Direito Processual Civil I (TA)

Regência: Professora Doutora Paula Costa e Silva

Teste de Avaliação Contínua
7 de dezembro de 2021 - Duração: 90 minutos

A Alent, Lda., com sede em Évora, obrigou-se a fornecer à Blaise, SARL, com sede
em Bordéus, duzentas toneladas de cortiça, devendo a entrega ser realizada nos
armazéns da Blaise, SARL, em Bordéus, até 31.01.2020. Porque ambas as sociedades
tinham sucursais em Espanha, do contrato de fornecimento constava o seguinte: “Para
conhecer de qualquer litígio decorrente da celebração ou da execução do presente
contrato são competentes os tribunais de Madrid”.
O transporte foi contratado pela Alent, Lda. à Carreteras, S.A., com sede em
Badajoz.
A entrega foi realizada apenas em 07.02.2020, tendo a Carreteras, S.A. justificado o
atraso com o facto de os armazéns da Blaise, SARL terem estado encerrados até
06.02.2020. A Blaise, SARL nega que os armazéns hajam estado encerrados, de modo
que pagou apenas 340.000€ dos 400.000€ acordados, retendo o restante a título de
indemnização.
Inconformada, a Alent, Lda. propôs ação no Juízo Local Cível de Évora contra as
duas sociedades, pedindo que a Carreteras, S.A. seja condenada a pagar-lhe os 60.000€
em dívida, ou que, demonstrando-se que o atraso na entrega se ficou a dever à Blaise,
SARL, seja esta condenada a pagar-lhe a mesma quantia.

Responda justificadamente:

1. Na contestação, a Blaise, SARL arguiu a incompetência internacional dos

tribunais portugueses, alegando que competentes seriam os tribunais de Bordéus. Deve
esta exceção proceder? (5 valores)
2. A Blaise, SARL arguiu ainda a sua ilegitimidade processual, alegando que é
alheia ao contrato de transporte celebrado entre a Alent, Lda. e a Carreteras, S.A.?
Deve esta exceção proceder? (4 valores)
3. A contestação da Carreteras, S.A. é assinada por advogado, mas nenhuma
procuração forense foi junta aos autos. Quid iuris? (3 valores)
4. O processo prosseguiu até à audiência final. Contrariando a versão alegada pela
Blaise, SARL, dois ex-trabalhadores desta sociedade, que foram arrolados como
testemunhas, afirmam em tribunal que os armazéns estiveram, de facto, encerrados nas
datas em causa, e que um administrador da Blaise, SARL lhes pediu para não
comparecerem em tribunal. Irritado, o juiz pretende sancionar a Blaise, SARL por esta
conduta. Pode fazê-lo? (4 valores)

II
Comente a seguinte afirmação: “Se os factos integradores da exceção de não
cumprimento e o efeito jurídico pretendido tiverem sido invocados pelo réu na
 Direito Processual Civil I (TA)
Regência: Professora Doutora Paula Costa e Silva
Teste de Avaliação Contínua
7 de dezembro de 2021 - Duração: 90 minutos

contestação (ainda que sem terem sido qualificados como tal) e vierem a ser provados,
nada impede que o tribunal dela conheça” (4 valores)