ATLAS

ÁGUAS
SEGURANÇA HÍDRICA DO
ABASTECIMENTO URBANO
 ATLAS
ÁGUAS
SEGURANÇA HÍDRICA DO
ABASTECIMENTO URBANO
República Federativa do Brasil AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS E SANEAMENTO BÁSICO
Jair Bolsonaro MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO REGIONAL
Presidente da República

Ministério do Desenvolvimento Regional

Rogério Simonetti Marinho
Ministro

AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS E SANEAMENTO BÁSICO

Diretoria Colegiada
Christianne Dias Ferreira (Diretora-Presidente)
Marcelo Cruz
Oscar de Moraes Cordeiro Netto
Vitor Eduardo de Almeida Saback
Joaquim Guedes Correâ Gondim Filho (interino)
Ricardo Medeiros de Andrade (até 06/07/21)

ATLAS
ÁGUAS
SEGURANÇA HÍDRICA DO
ABASTECIMENTO URBANO

Brasília – DF
ANA
2021
© 2021, Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico (ANA)
Setor Policial Sul, Área 5, Quadra 3, Blocos B, L , M, N, O e T.
COORDENAÇÃO E ELABORAÇÃO
CEP: 70610-200, Brasília-DF
PABX: (61) 2109-5400 / (61) 2109-5252 Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico
Endereco eletrônico: www.ana.gov.br Superintendência de Planejamento de Recursos Hídricos (SPR)

Coordenação Geral
Comitê de Editoração
Sérgio Rodrigues Ayrimoraes Soares
Vitor Eduardo de Almeida Saback Humberto Cardoso Gonçalves Flavio Hadler Tröger
Diretor Joaquim Guedes Correâ Gondim Filho
Rogério de Abreu Menescal Flávio Hadler Tröger
Secretário Executivo Superintendentes Coordenação Executiva
Thiago Henriques Fontenelle
Ana Catarina Nogueira da Costa Silva
Equipe editorial Carlos Alberto Perdigão Pessoa

Supervisão editorial
EQUIPE TÉCNICA
Sérgio Rodrigues Ayrimoraes Soares Maíra Gimenes
Carlos Alberto Perdigão Pessoa Ana Catarina Nogueira da Costa e Silva Daniel Assumpção Costa Ferreira
Maria Bernardete Sousa Sender Thiago Henrique Fontenelle Elizabeth Siqueira Juliatto
Roberta Guedes Alcoforado Rodrigo Alexandre Ribeiro Ferreira
Lauseani Santoni
Lígia Maria Nascimento de Araújo
Elaboração e revisão dos originais
Marco Vinícius Castro Gonçalves
Superintendência de Planejamento de
Recursos Hídricos (SPR) Mariane Moreira Ravanello
Consórcio Engecorps, TPF, Proffil Rodrigo Alexandre Ribeiro Ferreira
Teresa Luisa Lima de Carvalho
Projeto gráfico, editoração, capa e infografia
Vanessa da Silva Cardoso
COLABORADORES
Informações, críticas, sugestões, correções de dados: cedoc@ana.gov.br Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico Ministério do Desenvolvimento Regional
Disponível também em http://www.ana.gov.br. Alan Vaz Lopes Aguinaldo Siega Júnior
Dhalton Luiz Tosetto Ventura Cássio Felipe Bueno
Diego Liz Pena Cristiane Collet Battiston
As ilustrações, tabelas e gráficos sem indicação de fonte foram elaborados pela ANA. Fabricio Bueno da Fonseca Cardoso Dogival de Oliveira Costa Júnior
Todos os direitos reservados. Fabrício Vieira Alves Érica Carvalho de Almeida
É permitida a reprodução de dados e informações contidos nesta publicação, desde que citada a fonte.
Fernanda Laus de Aquino Gilson Pires da Silva
Fernando Roberto de Oliveira Jean Nelson Pereira Gasso
Josimar Alves de Oliveira Paulo Rogério dos Santos e Silva
Leonardo de Almeida Rafael Henrique Serafim Dias
Leonardo Peres Araújo Piau Ricardo José Ahmad Cerqueira
Letícia Lemos de Moraes Sergio Brasil Abreu
Márcia Tereza Pantoja Gaspar
Catalogação na Fonte: CEDOC / BIBLIOTECA Márcio Bonfim Pereira Pinto
Marcos Irineu Pufal
A265a Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico (Brasil). Marcus André Fuckner
Maurício Pontes Monteiro
Atlas águas: segurança hídrica do abastecimento urbano. –
Brasília : ANA, 2021 Melquizedeque Bento Alves
Patrick Thadeu Thomas
332 p.: il. Raquel Scalia Alves Ferreira
ISBN: 978-65-88101-19-3 
Roberto Carneiro de Morais
1. Abastecimento de água nas cidades. 2. Água – Planejamento. I. Título. Rodrigo Flecha Ferreira Alves
Saulo Aires de Souza
CDU 628.1 (084.4) Sérgio Ricardo Toledo Salgado
Elaborada por Fernanda Medeiros – CRB-1/1864
ELABORAÇÃO E EXECUÇÃO
CONSÓRCIO ENGECORPS, TPF, PROFILL
Coordenação Geral
Maria Bernardete Sousa Sender
Coordenação Executiva
Marcos Oliveira Godoi
Marcelo Casiuch
Carlos Ronei Bortoli
Coordenação Técnica
Maíra Gimenes
Roberta Guedes Alcoforado
Ana Luiza Helfer
EQUIPE TÉCNICA
Abmael de Sousa de Lima Junior
Aída Maria Pereira Andreazza
Ana Beatriz Accioly Menezes
Ana Luiza Iumatti Queiroz
Ana Raquel Pinzon
André Rego Barros Furtado de Mendonça
Bárbara de Mélo Portela
Beatriz Almeida Almeida
Bruna Brito Liberal
Bruna Veiga Ramos Campos
Christiane Spörl
Cristiano Luchesi Niciura
Emanuel Joaquim Daniel Júnior
Emerson Massaiti Haro
Felipe Araujo Amaral de Medeiros
Fernando Garcia
Filipe Franz Teske
Flavia Yuki Tsuruda Tanoue
Flora Kaori Abuno
Gabriela Oliveira Cunha
Giovana Bueno Alves
COLABORADORES
Parceiros com abrangência estadual e prestadores de serviços de cidades acima de 250 mil habitantes.
Consultores Acesso a lista completa em http://atlas.ana.gov.br
Airton Sampaio Gomes
Flávio de Paula Silva ACRE MINAS GERAIS
Departamento Estadual de Companhia de Saneamento
Henrique Kotzian
Água e Saneamento (DEPASA) de Minas Gerais (COPASA)
Hugo de Oliveira
Serviço Autônomo de Água e Esgoto
Leonardo Mitre
ALAGOAS do Município de Governador Valadares (SAAE)
Sidnei Gusmão Agra
Companhia de Saneamento de Alagoas (CASAL) Companhia de Saneamento Municipal
Vanessa da Silva Cardoso
Wilson Santos Rocha AMAPÁ do Município de Juiz de Fora (CESAMA)
Companhia de Água e Esgoto do Amapá (CAESA) Centro Operacional de Desenvolvimento
e Saneamento de Uberaba (CODAU)
AMAZONAS Departamento Municipal de Água e Esgoto do
Companhia de Saneamento Município de Uberlândia (DMAE)
do Amazonas (COSAMA) Instituto Mineiro de Gestão das Águas (IGAM)
Águas de Manaus – AEGEA Saneamento
PARÁ
BAHIA Companhia de Saneamento do Pará (COSANPA)
Empresa Baiana de Águas e Saneamento (EMBASA)
PARAÍBA
CEARÁ Companhia de Água e Esgotos da Paraíba (CAGEPA)
Guilherme Hamana Sutti Companhia de Água e Esgoto do Ceará (CAGECE) Secretaria de Infraestrutura, dos Recursos Hídricos
Henrique Alessandro de Almeida Ramos Secretaria de Recursos Hídricos do Ceará (SRH/CE) e do Meio Ambiente da Paraíba (SEIRHMA/PB)
Ingrid Petry
Isabel Cristiane Rekowsky DISTRITO FEDERAL PARANÁ
João Victor Bezerra Chaves Companhia de Saneamento Companhia de Saneamento do Paraná (SANEPAR)
José Geraldo Sartori Brandão Ambiental do Distrito Federal (CAESB)
José Manoel de Moraes Junior PERNAMBUCO
Lauro Paes ESPÍRITO SANTO Companhia Pernambucana de
Lucas Galvão Bruno de Souza Leão Companhia Espírito Santense Saneamento (COMPESA)
Luísa Heineck Neves de Saneamento (CESAN) Secretaria de Infraestrutura e Recursos
Maria Augusta Libardoni Hídricos de Pernambuco (SEINFRA/PE)
GOIÁS
Maria Cecília de Farias Domingos PIAUÍ
Saneamento Goiás (SANEAGO)
Maria Nattally de Carvalho Rocha Águas e Esgotos do Piauí (AGESPISA)
Maria Paula Lopes Guerra MARANHÃO Águas de Teresina – AEGEA Saneamento
Mariana Beltrami Castilho Companhia de Saneamento Ambiental
Meiri Satomi Michita do Maranhão (CAEMA) RIO DE JANEIRO
Rachel Morais Oliveira Companhia Estadual de Águas e
Raquel Chinaglia Pereira dos Santos MATO GROSSO Esgotos do Rio de Janeiro (CEDAE)
Renata Vitor Chaves da Silva Guimarães Francisco Águas de Cuiabá – AEGEA Saneamento Serviço Autônomo de Água e Esgoto do Município
Sibele Lima Dantas Departamento de Água e Esgoto do de Volta Redonda (SAAE)
Tailana Bubolz Jeske Município de Várzea Grande (DAE) Águas do Paraíba – Grupo Águas do Brasil
Águas do Imperador – Grupo Águas do Brasil
MATO GROSSO DO SUL
Instituto Estadual do Ambiente (INEA)
Empresa de Saneamento Básico de
Mato Grosso do Sul (SANESUL)
Águas Guariroba – AEGEA Saneamento
RIO GRANDE DO NORTE SÃO PAULO ATLAS ÁGUAS - LOGOTIPIA
Companhia Estadual de Águas e Companhia de Saneamento Básico do
Esgotos do Rio de Janeiro (CAERN) Estado de São Paulo (SABESP)
Secretaria de Estado do Meio Ambiente Departamento de Água e Esgoto do
e dos Recursos Hídricos do Município de Bauru (DAAE)
Rio Grande do Norte (SEMARH/RN) Sociedade de Abastecimento de Água e
Saneamento – SANASA Campinas
RIO GRANDE DO SUL
Serviço Autônomo de Água e Esgotos
Companhia Riograndense de Saneamento

ATLAS
do Município de Indaiatuba (SAAE)
(CORSAN)
Água e Esgoto do Município de Jundiaí (DAE)
Departamento Municipal de Água e Esgotos do

ÁGUAS
Serviço Municipal de Águas e Esgotos do Município
Município de Porto Alegre (DMAE)
de Mogi das Cruzes (SEMAE)
Serviço Autônomo Municipal de Água e Esgoto
Serviço Municipal de Água e Esgoto
do Município de Caxias do Sul (SAMAE)
do Município de Piracicaba (SEMAE)
Serviço Autônomo de Saneamento de Pelotas
Departamento de Água e Esgotos
(SANEP)
de Ribeirão Preto (DAERP)
Serviço Municipal Autônomo de Água e Esgoto
RONDÔNIA
do Município de São José do Rio Preto (SEMAE)
Companhia de Águas e Esgotos O ponto de partida para a criação do lo- planeta, passando pelos rios e lagos que se es-
Serviço Autônomo de Água e Esgoto do Município
de Rondônia (CAERD) gotipo do atlas foi a observação da água, suas palham como artérias pelo continente permi-
de Sorocaba (SAAE)
RORAIMA Limeira – BRK Ambiental
diferentes configurações e magnitudes, desde tindo todos os usos pela sociedade. A integra-
Companhia de Águas e Esgotos de Roraima (CAER) Sumaré – BRK Ambiental uma gota – a partir da qual se pode fazer análi- ção dessas diferentes representações formam
ses da qualidade e todo o universo de elemen- o logotipo em formato circular que englo-
SANTA CATARINA SERGIPE tos contidos nessa pequena unidade – até o bou todos os ícones nessa representação do
Companhia Catarinense de Companhia de Saneamento de Sergipe (DESO)
oceano na sua dimensão e importância para o ATLAS ÁGUAS.
Águas e Saneamento (CASAN) Secretaria de Estado do Meio Ambiente
Serviço Autônomo Municipal de Água e e dos Recursos Hídricos (SEMARH/SE)
Esgoto do Município de Blumenau (SAMAE)
TOCANTINS
Companhia Águas de Joinville (CAJ)
Agência Tocantinense de Saneamento (ATS)
Palmas – BRK Ambiental-Saneatins

FOTOS
Páginas - 10 e 11 Páginas - 30 e 31 Páginas - 68 e 69 Páginas - 292 e 293 gota aquífero lago/rio oceano
Pantanal Matogrossense (MT)
Daniel Thá / ENGECORPS
Reservatório Santo Antônio - São
Sebastião do Umbuzeiro (PB)
Barragem Pedra do Cavalo (BA)
Eraldo Peres /
Lago do Acude Oros (CE)
Ricardo Zig Koch Cavalcanti /
d’água
Tomás May / Banco de Imagem ANA Banco de Imagens ANA Banco de imagens ANA
Açude Armando Ribeiro Gonçalves (RN)
Natália Batista / Captação de Água Bruta – Sistema Adutora – Mossoró (RN) Estação de Bombeamento de
Banco de Imagens ANA Adutor Corumbá (GO) Eraldo Peres / Água Bruta –
Companhia Saneamento de Goiás S/A Banco de Imagens ANA Sistema Adutor Corumbá IV (GO)
Bacia do rio Grande
(SANEAGO) Rio Doce em Colatina (ES) Companhia Saneamento de Goiás
São José do rio Pardo (SP)
Ricardo Zig Koch Cavalcanti / S/A (SANEAGO)
Raylton Alves Batista / Município de Ladário
Banco Imagem ANA Luciana Zago / Banco de Imagens ANA Banco de imagens ANA Bacia do rio Grande Raylton
Alves Batista /
Banco de imagens ANA
Páginas - 16 e 17 Páginas - 44 e 45 Páginas - 272e 273
Açude Boqueirão – Cariri, PB Pantanal Matogrossense (MT) ETA Limeira (SP)
Eraldo Peres / Banco de Imagens ANA Daniel Thá / ENGECORPS BRK Ambiental
Estação de Bombeamento de Água Captação de Água Bruta – Sistema Válvula dispersora da Barragem
Bruta – Sistema Adutor Corumbá IV (GO) Adutor Corumbá (GO) Jenipapo - São João do Piauí (PI)
Companhia Saneamento de Goiás S/A – Companhia Saneamento de Goiás S/A Engecorps
(SANEAGO) (SANEAGO) Mossoró (RN)
Mossoró (RN) Açude Boqueirão – Cariri (PB) Eraldo Peres / Banco de Imagens ANA
Eraldo Peres / Banco de Imagens ANA Eraldo Peres / Banco de Imagem ANA
 APRESENTAÇÃO
A segurança hídrica para o abas-
tecimento da população urbana segue
sendo um dos principais desafios para
a gestão das águas no Brasil, tanto em
termos de quantidade e qualidade da
água, como de infraestrutura. Em 2010,
a ANA, que foi criada com a missão de
implementar a Política Nacional de Re-
cursos Hídricos, consolidou uma série
de estudos inéditos sobre o tema no
Atlas Brasil – Abastecimento Urbano de
Água. A publicação, um marco na abor-
dagem da interface recursos hídricos e
saneamento, apresentou diagnóstico
detalhado da oferta de água de todos
os municípios brasileiros, identificou
as situações de vulnerabilidade e as
alternativas técnicas para a garantia do
abastecimento até 2025.
Em que pese intervenções previs-
tas tenham sido realizadas, importante
reconhecer que o processo de plane-
jamento é dinâmico, sendo fundamen-
tal mantê-lo atualizado. Além disso,
sucessivas crises hídricas têm assola-
do diversas regiões do País, compro-
metendo o abastecimento de cidades
do semiárido brasileiro, notório por
sua escassez hídrica, e grandes regi-
ões metropolitanas, que concentram
a maior parcela das demandas urba-
nas de água. Essa realidade reforçou
a necessidade de aprimorar o olhar
sobre a segurança hídrica, de forma a
incorporar novos elementos de diag-
nóstico, à luz dos efeitos das mudan-
ças climáticas, e ampliar o universo de
ações recomendadas.
Nesse contexto, o presente ATLAS
ÁGUAS – Segurança Hídrica do Abas-
tecimento Urbano traz mais do que
a atualização da avaliação e planeja-
mento da oferta de água para os 5.570
municípios brasileiros. Ao assimilar
conceitos desenvolvidos no âmbito do
Plano Nacional de Segurança Hídrica
(PNSH, 2019) e as lições aprendidas
com as recentes crises hídricas, avança
no estabelecimento de um novo índi-
ce de segurança hídrica urbano, com
foco no abastecimento humano. O de-
talhamento das alternativas técnicas
de oferta de água permanece, com a
indicação de intervenções em manan-
ciais e sistemas de produção até 2035,
tendo sido agregadas estimativas de
investimentos em distribuição de água,
ações de controle de perdas e medidas
voltadas à gestão.
A evolução do ATLAS ÁGUAS está
alinhada com a promulgação da Lei nº
14.026/2020, que estabelece o novo
marco legal do saneamento e confere
à ANA a competência de emitir normas
de referência nacionais para o setor. A
nova base técnica, devidamente atuali-
zada e aprimorada, servirá de referên-
cia para atuação da Agência, tanto na
gestão de recursos hídricos como na
regulação do saneamento.
Esse resultado só foi possível com
a colaboração de parceiros públicos e
privados, nas esferas federal, estadual
e municipal. De forma transparente, os
dados produzidos no ATLAS ÁGUAS
estão amplamente disponíveis em
aplicativo para celular e na Internet,
para consultas ágeis e em vários re-
cortes territoriais. Com esse produto,
a ANA fortalece a sua missão e espe-
ra um amplo engajamento dos atores
envolvidos com o tema, para que as
ações e investimentos previstos sejam
realizados, de forma a aumentar subs-
tancialmente o grau de segurança hí-
drica das cidades brasileiras.
SÍNTESE EXECUTIVA
O ATLAS ÁGUAS é o resultado de um tra-
balho em parceria, desenvolvido sob a coorde-
nação da ANA, que envolveu os prestadores de
serviço de saneamento, o Ministério do Desen-
volvimento Regional (MDR) e diversas institui-
ções federais, estaduais, municipais e privadas
de todo o Brasil. Voltado à segurança hídrica,
o estudo reúne e apresenta informações sobre
o diagnóstico e o planejamento do abasteci-
mento de água das 5.570 sedes municipais.
A avaliação da vulnerabilidade dos ma-
nanciais foi estabelecida com um olhar cuida-
doso e atento aos eventos hidrológicos críticos,
incorporando na metodologia uma análise de
risco mais detalhada, de forma a induzir ações
imediatas de adaptação para lidar com as evi-
dências das mudanças climáticas. Nessa abor-
dagem, além do tradicional balanço hídrico, foi
considerado o componente resiliência do Índi-
ce de Segurança Hídrica do PNSH e as caracte-
rísticas de cada manancial. No total, foram ana-
lisados 4.063 pontos de captações superficiais
e 14.189 captações subterrâneas. Para compor
o quadro de segurança hídrica das sedes ur-
banas brasileiras, além da vulnerabilidade dos
mananciais, a capacidade dos sistemas produ-
tores de água e o desempenho dos sistemas
de distribuição, mediante a cobertura da rede
e o gerenciamento das perdas, também foram
objeto de avaliação.
• 56% das sedes urbanas possuem Manan-
cial não Vulnerável, o que corresponde a
uma população atendida de aproximada-
mente 105,6 milhões de habitantes; 44%
das sedes possuem manancial com vul-
nerabilidade, mas apenas 5% apresentam
alta vulnerabilidade e atendem 5,8 mi-
lhões de habitantes;
• 39% das sedes apresentaram sistema pro-
dutor satisfatório, enquanto 42% reque-
rem ampliações das unidades e os demais
19% necessitam de apenas adequações;
• 3.574 sedes possuem índice de cobertu-
ra maior que 97%, 725 possuem índice de
cobertura entre 90 e 97%, 732 sedes pos-
suem índice entre 70 e 90%, e as demais
539 apresentam índice de cobertura infe-
rior a 70%;
• com relação ao gerenciamento de perdas
de água, 22% das sedes urbanas possuem
uso ineficiente dos recursos (Classe D);
13% apresentam necessidade de redução
de vazamentos (Classe C); 19% apresen-
tam potencial para melhorias significativas
(Classe B) e para 46% são necessárias ava-
liações criteriosas para confirmar a efetivi-
dade de melhorias (Classe A2).
Esses componentes de análise integram
o Índice de Segurança Hídrica – Urbano que
classifica a segurança hídrica das sedes urba-
nas em cinco graus (mínima, baixa, média, alta
e máxima).
• 667 sedes urbanas foram classificadas
com segurança hídrica máxima, onde vi-
vem cerca de 7 milhões de habitantes, em
torno 4% da população urbana do País;
• 2.143 sedes foram classificadas com alta
segurança hídrica, totalizando 50,2 mi-
lhões de habitantes nessas localidades;
• 77,3 milhões de habitantes, 36% da popu-
lação urbana brasileira reside em cidades
(1.975) com abastecimento de água clas-
sificado com segurança hídrica média, e
os demais 50,8 milhões em sedes urbanas
(785) que apresentam segurança hídrica
baixa ou mínima.
O ATLAS ÁGUAS, apresenta, de acordo
com a aderência aos problemas identificados,
um conjunto de intervenções para a garantia
da segurança hídrica e atendimento aos dé-
ficits dos serviços de abastecimento de água
no horizonte de 2035. A análise realizada pro-
põe a implantação de infraestruturas reco-
mendadas e potenciais para 23% das sedes
urbanas do País, que beneficiam 62% da po-
pulação urbana. São ainda propostos estudos
de alternativas de infraestrutura hídrica para
35% das sedes, que comportam 21% da po-
pulação urbana.
O investimento total em infraestrutura
de produção e distribuição de água previsto
pelo ATLAS ÁGUAS para incremento da segu-
rança hídrica do abastecimento de água é de
R$ 110,3 bilhões até 2035. Quando se consi-
deram custos com a reposição, em produção
e distribuição, o total de investimentos passa
a R$ 214,3 bilhões. Desse total, 76% são pre-
vistos para as regiões Sudeste e Nordeste. Do
montante previsto, destacam-se:
• 29% do total estimado refere-se a investi-
mentos em estudos, projetos e obras re-
comendadas para o sistema de produção,
e 22% ao sistema de distribuição;
• Ceará e São Paulo são os dois estados que
mais demandam investimentos em produ-
ção. No Ceará, os maiores investimentos
estão relacionados com o abastecimento
da Região Metropolitana, mas parte signi-
ficativa refere-se ao Projeto Malha D’Água;
em São Paulo, os investimentos mais rele-
vantes são em infraestruturas para a Re-
gião Metropolitana e para polos urbanos
do interior do estado;
• Os maiores investimentos em sistemas de
distribuição estão concentrados na região
Sudeste, liderados por São Paulo e Minas
Gerais. Esses estados apresentam boa co-
bertura de rede, porém, abrigam elevados
contingentes populacionais ainda a serem
atendidos e valores elevados para a densi-
dade de rede, o que eleva os custos para
se atingir o pleno atendimento da popula-
ção urbana.
Adicionalmente aos investimentos em
infraestrutura hídrica (produção e distribui-
ção), também foram avaliadas medidas de
gestão relacionadas aos mananciais e pontos
de captação. Essas medidas buscam aperfei-
çoar o monitoramento hidrológico e de qua-
lidade da água, subsidiar a regularização dos
sistemas de abastecimento como usuários de
água, identificar conflitos com outros usos se-
toriais, além de promover diagnóstico da se-
gurança de barragens utilizadas para o abas-
tecimento ou que podem impactar captações
situadas a jusante. Como fomento ao uso ra-
cional da água e com foco na demanda, ava-
liação e medidas de controle de perdas nos
sistemas de distribuição de água completam
a abordagem voltada à gestão.
Os resultados e diretrizes estabelecidas
no ATLAS ÁGUAS, em termos de infraestrutu-
ra e gestão para a segurança hídrica do abas-
tecimento urbano de água no Brasil, fortale-
cem a atuação da ANA no seu papel central
no âmbito do Sistema Nacional de Gerencia-
mento de Recursos Hídricos (SINGREH), como
também na sua recente atribuição de editar
normas de referência nacionais para o sanea-
mento básico.
Com a publicação deste Resumo Execu-
tivo, simultaneamente à divulgação dos resul-
tados do ATLAS ÁGUAS no portal da ANA na
internet (www.ana.gov.br), além do uso pró-
prio, a ANA torna acessível às diferentes es-
feras do governo, prestadores de saneamen-
to públicos e privados, agências reguladoras
infranacionais, instituições financeiras, órgãos
de controle, entes do SINGREH e sociedade
em geral, um amplo conjunto de informações
sobre o abastecimento das sedes urbanas
brasileiras, desde o ponto de captação até o
ponto de entrega da água. Se configura, por-
tanto, em um importante documento de pla-
nejamento e gestão em nível nacional, regio-
nal, estadual e municipal, além de poderosa
ferramenta de transparência e controle social
Espera-se que o ATLAS ÁGUAS fortaleça
a integração da gestão dos recursos hídricos
com o saneamento, e que as decisões de pla-
nejamento para o setor estejam comprometi-
das com a melhoria das condições sanitárias e
de qualidade de vida da população.
SUMÁRIO ATLAS
ÁGUAS

4. RESULTADOS POR ESTADO

1. INTRODUÇÃO

17 Objetivos do
NORTE 69
Detalhamento
ATLAS ÁGUAS
dos resultados
NORDESTE 105
e processo de
para as sedes
elaboração
urbanas brasileiras SUDESTE 175
SUL 221

TO
CENTRO-OESTE 255

D E TA L H A M E N
2. PRODUÇÃO 5. MEDIDAS
DE ÁGUA DE GESTÃO

31 Mananciais, sistemas de
produção e organização
Medidas de gestão
complementares na 285
dos serviços interface recursos
PA hídricos e saneamento

RA
N
O

M
AN
AC
ION
AL

3. SEGURANÇA Metodologia e diagnóstico Caminho para a 6. PLANEJAMENTO E

HÍDRICA da segurança hídrica para universalização INVESTIMENTOS
do abastecimento

45 305
o abastecimento urbano
urbano e garantia da
segurança hídrica
 1. INTRODUÇÃO

CONTEXTO
E OBJETIVOS

A gestão das águas no Brasil, instituída

pela Lei Federal nº 9.433/1997, está funda-
mentada no atendimento ao uso múltiplo das
águas, na gestão descentralizada por bacia hi-
drográfica, garantindo a participação de forma
integrada entre os usuários e a comunidade
com o Poder Público. Tem como um dos seus
objetivos “assegurar à atual e às futuras gera-
ções a necessária disponibilidade de água, em
padrões de qualidade adequados aos respec-
tivos usos”, base para o desenvolvimento sus-
tentável.
ODS 6:
A Agenda 2030, documento adotado na
Água Limpa
Assembleia Geral da ONU em 2015, apresen-
e Saneamento:
Assegurar a ta como um dos seus 17 ODS – Objetivos de
disponibilidade Desenvolvimento Sustentável para 2030, o
e a gestão Objetivo 6: Água Limpa e Saneamento: Asse-
sustentável gurar a disponibilidade e a gestão sustentável
da água da água e saneamento para todas e todos. A
e saneamento meta é, até 2030, alcançar o acesso universal
para todas e equitativo à água potável. Atingir essa meta
e todos. é o desafio e o ATLAS ÁGUAS contribui identi-
ficando as vulnerabilidades da produção e da
distribuição de água nas cidades e indicando
medidas estruturais e de gestão para a segu-
rança hídrica.

ODS 6 no Brasil: a ANA, instituição responsável pela

gestão dos recursos hídricos no Brasil, monitora as
metas e faz o acompanhamento sistemático dos
Indicadores.

17

SEDES
URBANAS
Os estudos que resultaram na indicação das obras
integrantes do ATLAS envolveram equipes técnicas
da ANA, dos Estados de Alagoas, Bahia, Ceará, Ma-
ranhão, Paraíba, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do
Norte e Sergipe – todos da Região Nordeste, de Mi-
nas Gerais e dos Ministérios Transversais, num esfor-
ço conjunto que se estendeu por 18 meses.
Nesse período, todos os Estados foram visitados em
mais de uma oportunidade, para coleta e consulta
a estudos e projetos, identificação de obras em an-
damento e avaliação de soluções previamente idea-
lizadas, de modo que fosse incorporado ao ATLAS o
planejamento estadual prévio para o uso dos recur-
sos hídricos.
Sendo os Estados os maiores conhecedores das suas
próprias dificuldades, a interação com representan-
tes dos órgãos estaduais e municipais responsáveis
pelos setores de recursos hídricos e abastecimento
de água, meio ambiente, desenvolvimento urbano e
agricultura, foi decisiva para a seleção das melhores
alternativas, assegurando-se uma convergência de
decisões entre as instâncias de planejamento federal,
estadual e municipal.
A ANA colocou à disposição do ATLAS um corpo
técnico multidisciplinar composto por diversos pro-
fissionais das Superintendências de Planejamento
de Recursos Hídricos, de Programas e Projetos, e de
Usos Múltiplos, que tiveram atuação destacada du-
rante o desenvolvimento do trabalho, nas ações de
orientação e condução das atividades da consultoria
contratada e na interação com as equipes dos Esta-
dos e de outras entidades do Governo Federal.
Além dos resultados obtidos, identificando um am-
plo rol de soluções para o abastecimento de água
a mais de mil municípios brasileiros num horizonte
de 20 anos, o ATLAS contribuiu também para apro-
fundar o conhecimento dos recursos hídricos super-
ficiais e subterrâneos da Região Nordeste e do norte
de Minas Gerais, permitindo um panorama amplo
das disponibilidades hídricas regionais e o mapea-
mento das carências e déficits hídricos, sob o prisma
de uma visão integrada de toda a região.
171
População
INTRODUÇÃO
A garantia da segurança hídrica, requer, A ANA publicou em 2010 o ATLAS 2009 a região Sul e as regiões metropolitanas. água. Em 2019 foi lançado o Plano Nacional
além de investimentos em infraestrutura, ges- Brasil – Abastecimento Urbano de Água, vol- de Segurança Hídrica (PNSH), um instrumen-
Em 2017, foi publicado o ATLAS Esgotos:
tão eficiente, que permita alcançar resultados tado à garantia da oferta de água para o abas- to de tomada de decisões que apresenta um
concretos para a conservação e a recupera- tecimento da população urbana do País, re- Despoluição de Bacias Hidrográficas, com a programa de investimentos em intervenções
ção das águas e garantir a oferta inerente aos sultado de uma série de estudos iniciados em proposição de ações em coleta e tratamento estratégicas de abrangência regional para so-
usos múltiplos dos recursos hídricos. 2005 pela região Nordeste, abrangendo em de esgotos, com foco na proteção dos recur- lucionar os principais problemas de seguran-
sos hídricos sob o aspecto da qualidade da ça hídrica do País.
ATLAS RM
5.570 5.570
REGIÕES
5.565
METROPOLITANAS
CIDADES
ATLAS BRASIL CIDADES CIDADES
Volume 1
ATLAS NORDESTE
1a versão
O ATLAS é fruto de estudos desenvolvidos pela ANA
ANA – Agência Nacional de Águas –, com o objetivo
básico de analisar a oferta de água bruta à popula-
ção urbana dos nove Estados da Região Nordeste e
AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS do norte de Minas Gerais e propor alternativas técni-
AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS
cas para garantia do abastecimento de água para
ANA
mais de mil sedes municipais, a maioria delas inserida
na região do Semi-Árido brasileiro.
A escassez hídrica da região e a adversidade das
2.965
condições de suprimento de água à população são
objeto de estudos há anos, sem que, até o momento,
tenham sido implantadas soluções globais, que
ATLAS NORDESTE: Abastecimento Urbano de Água – Resumo Executivo
permitam equacionar os freqüentes déficits de abas-
tecimento de água a que vem sendo submetido um
contingente de cerca de 34 milhões de pessoas,
segundo o Censo do IBGE de 2000, equivalente a
24% da população urbana do País nesse mesmo ano.
A ANA, consciente de tal lacuna, empreendeu estes
CIDADES
estudos tendo como premissa o gerenciamento
integrado dos recursos hídricos regionais, contando,
para tanto, com a colaboração de inúmeras outras
instituições, das esferas federal, estadual e municipal,
procurando agregar soluções e convergir esforços,
na busca da materialização de objetivos comuns,
sempre a menores custos para a sociedade.
Resumo Executivo Resultando numa visão abrangente e integrada da
Atlas Nordeste
área estudada, o ATLAS constitui um valioso instru-
mento de planejamento para a programação de
projetos e obras dirigidos ao atendimento das
Abastecimento Urbano de Água demandas de água da população beneficiada,
subsidiando a tomada de decisões no âmbito do
aproveitamento sustentável dos recursos hídricos
regionais. Os resultados do ATLAS estão disponíveis
Alternativas de Oferta de Água para as Sedes Municipais da neste Resumo Executivo, em mídia CD-Rom, em sítio
Fórum de Secretários de Recursos Região Nordeste do Brasil e do Norte de Minas Gerais específico na Internet e em um outro documento
Hídricos do Nordeste e Minas Gerais
impresso, de caráter mais geral e didático.
Cada um desses produtos tem seu grau de detalha-
mento próprio e permite um amplo acesso a seus
resultados, não somente por parte das lideranças
políticas, como também da comunidade técnico-
científica e da sociedade em geral.
ANA
Fórum de Secretários de Recursos
Hídricos do Nordeste e Minas Gerais AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS
1.355
Volume 2 ATLAS
CIDADES
ÁGUAS
PRÉ-ATLAS
PIAUÍ
ATLAS ESGOTOS
CIDADES
ATLAS ATLAS SUL
NORDESTE
2004 2005/2006 2008/2009 2010 2017 2021
480 45 129 161 168,4 185,2
MIL MILHÕES MILHÕES MILHÕES MILHÕES MILHÕES
18 19

O resultado positivo desses trabalhos
voltados à garantia da disponibilidade hídri-
ca, em quantidade e em qualidade da água,
vem sendo amplamente utilizado no suporte
à tomada de decisões, no planejamento in-
tegrado, na proposição de políticas públicas
em situações de normalidade ou de emer-
gência e no estabelecimento das bases para
levantamento de recursos de investimento
em saneamento. E assim, para dar continui-
dade e ampliar a utilização do ATLAS Brasil,
é fundamental a manutenção da informação
atualizada.
Com esse entendimento consolidado, a
ANA, que ao longo desses 10 anos aperfei-
çoou as metodologias, ferramentas e infor-
mações de base para esse tipo de estudo,
elaborou o ATLAS ÁGUAS, em parceria com o
MDR, os operadores e demais atores estraté-
gicos. A atualização do ATLAS considerou as
alterações de mananciais e da infraestrutura
dos sistemas de produção de água das sedes
municipais, assim como as ações emergen-
ciais implementadas em resposta aos eventos
de seca mais frequentes da última década,
ampliando o conceito e a abordagem da se-
gurança hídrica para o abastecimento urbano
de água.
Uma análise diferenciada foi realizada
para as regiões metropolitanas e grandes sis-
temas integrados, visando-se obter um me-
20
NOVAS ATRIBUIÇÕES DA ANA
ATLAS ÁGUAS
Com o Novo Marco do Saneamento, a
ANA tem seu papel ampliado, sendo
responsável por uniformizar, capacitar,
mediar e arbitrar o setor do saneamento
básico, destacando como uma das normas
de referência a serem emitidas as metas
de universalização dos serviços públicos.
Manancial
lhor entendimento sobre o crescimento, as
ofertas hídricas e interdependências dos ma-
nanciais de abastecimento.
Em julho de 2020 foi sancionado o Novo
Marco de Saneamento Básico no Brasil, Lei
Ordinária nº 14.026/2020, passando a ANA
a se chamar “Agência Nacional de Águas e
Saneamento Básico”, conferindo uma nova
atribuição regulatória: editar normas de refe-
rência contendo diretrizes para a regulação
dos serviços públicos de saneamento básico
no Brasil.
INTRODUÇÃO
ATLAS
ÁGUAS
ÁREA DE ATUAÇÃO DO ATLAS
Reservatórios/
Rede de Distribuição
ATLAS ESGOTOS
Tratamento
Tratamento
do esgoto
Coleta
de esgoto
Lançamento
Captação
As normas de referência serão estabe- ÁGUAS foi ampliada, passando a contemplar,
além do componente de produção de água,
lecidas pela ANA, envolvendo os eixos de
o nível de cobertura da rede urbana de distri-
governança, regulação técnica, regulação
buição, de modo a representar o efetivo aces-
contratual e regulação econômica, de forma
transparente e objetiva, considerando as es- so à água pela população urbana. O ATLAS
ÁGUAS contempla o levantamento da segu-
pecificidades locais, e devem ser instituídas
rança hídrica das sedes urbanas e propõe
de forma gradual, conforme agenda regula-
ações para atendimento a 100% da popula-
tória estabelecida pela ANA, propiciando a
ção urbana do país, considerando os sistemas
adequada preparação das entidades regula-
de produção, reservação e distribuição, bem
doras.
como algumas medidas de gestão relaciona-
Considerando as novas atribuições da das à garantia da segurança hídrica na presta-
ANA, a abordagem adotada pelo ATLAS ção dos serviços.
21
 INTRODUÇÃO
PROCESSO DE ELABORAÇÃO

ATLAS BRASIL

PLANEJAMENTO

ATLAS PRODUÇÃO
DE ÁGUA

ÁGUAS

Reuniões Entrevistas e Visitas

Técnicas Videoconferências de Campo
EFICIÊNCIA
DA PRODUÇÃO

PNSH
MANANCIAL PRODUÇÃO
DE ÁGUA

ÍNDICE DE SEGURANÇA
HÍDRICA URBANO
MEDIDAS
DE GESTÃO
SISTEMA
INVESTIMENTOS
MONITORAMENTO PARA
UNIVERSALIZAÇÃO

$
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas REGULAÇÃO DOS
RECURSOS HÍDRICOS ESTRATÉGIAS
DE
DIAGNÓSTICO IMPLEMENTAÇÃO
PRESTADORES SEGURANÇA
DE SERVIÇO DE BARRAGENS

CONTROLE
REPOSIÇÃO
DE PERDAS
DE ATIVOS

Ministério do
Desenvolvimento Regional,
Órgãos Estaduais
de Recursos Hídricos e
Parceiros Institucionais
GERENCIAMENTO
DE PERDAS

EFICIÊNCIA DA DISTRIBUIÇÃO
DISTRIBUIÇÃO
DE ÁGUA

COBERTURA

BASE DE DADOS
DISTRIBUIÇÃO
DE ÁGUA

22 23

PROCESSO DE ELABORAÇÃO
O processo de elaboração do ATLAS
ÁGUAS contou principalmente com a co-
laboração de representantes de prestado-
res de serviços estaduais e municipais e de
operadores privados, por meio da realiza-
ção de contatos técnicos para consolidar a
metodologia de trabalho, coleta e validação
de dados.
O levantamento das informações sobre
os mananciais e sistemas de abastecimento
de água foi realizado para todas as sedes
municipais dos 5.570 municípios brasilei-
ros. Os dados utilizados foram coletados por
meio de visitas de campo, reuniões técnicas,
entrevistas e dados secundários.
A avaliação da segurança hídrica foi
sintetizada em indicadores de produção de
água, que refletem a vulnerabilidade dos
mananciais e dos sistemas produtores, com-
ICONOGRAFIA DOS CROQUIS
MANANCIAIS
BARRAGEM / BARRAGEM DE NÍVEL
RESERVATÓRIO / AÇUDE
POÇO ISOLADO BATERIA DE POÇOS
plementados por indicadores de distribuição
de água (cobertura e gerenciamento de per-
das). Algumas medidas de gestão na interfa-
ce entre os recursos hídricos e o saneamento
também são indicadas.
Os indicadores de diagnóstico – comple-
mentados por investimentos atuais e poten-
ciais relatados por prestadores, pelo MDR e
demais parceiros institucionais – permitiram
indicar, para cada sede urbana, Estudos, Pla-
nos, Projetos e Obras (EPPOs) compatíveis
para a solução dos problemas identificados
em produção de água. Complementarmente,
foram estimados os investimentos necessários
para ampliação da distribuição (cobertura e
reservação) por município, permitindo assim
a universalização do serviço em sua dimensão
quantitativa.
Em síntese, o ATLAS ÁGUAS apresenta
MANANCIAIS
RIO ARROIO / RIACHO / CÓRREGO / LAGO / LAGOA
RIBEIRÃO / IGARAPÉ / CACHOEIRA
EXISTENTE
NASCENTE / FONTE
24
a situação da segurança hídrica do abasteci-
mento urbano de água e as necessidades de
infraestrutura hídrica, que deve ser planeja-
da, dimensionada, implantada e gerida ade-
COLETA DE DADOS
A partir das informações disponibilizadas
pelo Atlas 2010, planos municipais de sanea-
mento básico, Sistema Nacional de Informa-
ções sobre Saneamento (SNIS), Pesquisa Na-
cional de Saneamento Básico (PNSB), planos
diretores, dentre outros, foram atualizados
os dados dos sistemas de abastecimento de
água das 5.570 sedes municipais do país.
As informações, organizadas em um
banco de dados georreferenciado que per-
mite consultas estruturadas, quando possí-
CANAL CHAFARIZ CAMINHÃO - PIPA
EMERGENCIAL PLANEJADA/ EMERGENCIAL
PROJETADA PLANEJADA/
PROJETADA
25
INTRODUÇÃO
quadamente, atendendo tanto ao equilíbrio
entre a oferta e a demanda de água quanto a
situações contingenciais, fruto da vulnerabili-
dade a eventos climáticos extremos.
vel, foram validadas junto aos prestadores
de serviços de abastecimento de água em
visitas de campo, reuniões técnicas, entrevis-
tas, consultas por e-mail e videoconferências.
Após as coletas e validações, houve a
consolidação do diagnóstico em indicado-
res municipais. As principais características
dos sistemas existentes de abastecimento
de água foram também representadas em
croquis esquemáticos, com indicação do ma-
nancial até a sede urbana.
ÁGUA DA CHUVA OCEANO
Os croquis de todos os sistemas de
abastecimento de água existentes
das 5.570 sedes urbanas brasileiras
encontram-se disponíveis na página
da internet (http://atlas.ana.gov.br).

DIAGNÓSTICO
O diagnóstico se deu pela classificação
da vulnerabilidade das sedes urbanas quan-
to à situação do abastecimento de água, com
enfoque aos mananciais e sistemas produto-
res, e fechando o ciclo do abastecimento com
a análise do sistema de distribuição.
A análise da segurança hídrica do ma-
nancial foi realizada para todas as captações
superficiais e subterrâneas considerando, além
do balanço disponibilidade hídrica versus de-
manda urbana, outras informações tais como:
a dimensão de resiliência do Índice de Segu-
rança Hídrica e as características do porte do
manancial. A vulnerabilidade dos sistemas
produtores considerou a capacidade das uni-
dades (estruturas de captação, adutoras, es-
tações elevatórias e estações de tratamentos)
frente a demanda urbana atendida. Foram con-
siderados dados complementares para confe-
rir realismo aos resultados obtidos, precisando
o diagnóstico do sistema de produção.
ICONOGRAFIA DOS CROQUIS
TRATAMENTO
CONVENCIONAL FILTRAÇÃO DIRETA
ESTAÇÃO ELEVATÓRIA
ÁGUA BRUTA
26
Para a distribuição, a análise da vulnera-
bilidade considerou a cobertura dos sistemas,
avaliando-se o atendimento com redes, liga-
ções domiciliares e potencial de reservação,
acrescendo-se o desempenho técnico no ge-
renciamento de perdas.
Como resultado, a composição do Índice
de Segurança Hídrica do Abastecimento Ur-
bano traz a situação em cada uma das sedes
urbanas brasileiras, considerando os diagnós-
ticos consolidados através da composição de
dois índices: Eficiência do Sistema de Produ-
ção (que considera o manancial e o sistema
produtor) e Eficiência do Sistema de Distribui-
ção (abrangendo a cobertura e o desempe-
nho técnico no gerenciamento de perdas). É o
conjunto de todas as análises do diagnóstico
que subsidiam a etapa de planejamento.
Por fim, um olhar sobre a segurança da
prestação dos serviços de abastecimento
DESSALINIZAÇÃO SIMPLES DESINFECÇÃO
ÁGUA TRATADA
considerou questões de gestão relacionadas
ao monitoramento quali-quantitativo dos ma-
nanciais, à regulação dos recursos hídricos e
à existência de conflitos pelo uso da água, à
PLANEJAMENTO
Com base nas variáveis e indicadores de
segurança hídrica, o ATLAS buscou identificar
soluções planejadas, ou em andamento, ade-
rentes aos problemas de produção de água
identificados. A indicação das proposições foi
efetuada com base em amplo levantamento
de estudos, planos, projetos e obras (EPPOs)
junto aos operadores dos serviços, com apoio
de dados fornecidos pelo MDR e demais ór-
gãos gestores estaduais. A partir dos resul-
tados de vulnerabilidade dos mananciais e
dos sistemas produtores de água, avaliou-se
a ação do planejamento existente e sua con-
tribuição para solucionar os problemas de se-
RESERVATÓRIOS
ELEVADO + APOIADO
ADUTORAS EXISTENTES
ÁGUA BRUTA
ÁGUA TRATADA
EMERGENCIAL
27
INTRODUÇÃO
segurança das barragens, ao controle de per-
das nos sistemas existentes, além de diretrizes
visando melhorias operacionais, fontes alter-
nativas de abastecimento e normatização.
gurança hídrica identificados, visando o pleno
atendimento da população urbana até 2035.
Para os municípios cujo sistema produtor
apresenta maior grau de complexidade, aten-
de a alto contingente populacional ou está
localizado em região estratégica sob a pers-
pectiva socioeconômica – como nas regiões
metropolitanas e demais grandes sistemas
integrados, a análise incluiu outras variáveis,
abordando benefícios adicionais, tais como
necessidade de redundância de fonte hídrica
para abastecimento, flexibilidade operacional
e conveniência de eventual manancial alter-
nativo. Também foram considerados conflitos
APOIADO ELEVADO
ADUTORAS PROJETADAS
ÁGUA BRUTA
ÁGUA TRATADA
EMERGENCIAL
 INTRODUÇÃO

pelo uso da água, transposições de bacias e a mento pelo ATLAS ÁGUAS.

existência de estudos de planejamento com
influências regionais e interestaduais.
Por fim, em complemento à carteira de INVESTIMENTO E
ESTRATÉGIA DE IMPLEMENTAÇÃO
$
EPPOs para produção de água, também fo-
Sendo apontada a necessidade de me- ram estimados os investimentos necessários
dida estrutural para o município, compatível no sistema de distribuição, incluindo reserva-
com a natureza da situação delineada, elabo- ção, para atender 100% da população urba-
rou-se então a identificação da tipologia de na até 2035. Também, foram diagnosticadas A partir do planejamento são apresenta- Por fim, são estimados complementarmente
planejamento em produção de água, caracte- e propostas medidas de gestão na interface dos os investimentos necessários para a via- os investimentos requeridos para a reposição
rizando diferentes formas do seu encaminha- recursos hídricos – saneamento. bilização das intervenções previstas, visando de ativos de produção e de distribuição até
dar à população urbana o pleno acesso à 2035.
TIPOLOGIAS DE PLANEJAMENTO EM PRODUÇÃO DE ÁGUA água potável. É neste contexto que o ATLAS
Importante destacar que o processo de
ÁGUAS busca apontar os investimentos ne-
indicação das soluções foi participativo, em
Intervenção aderente ao problema identificado, não havendo dúvidas sobre ela ou restando cessários para a universalização do abasteci-
somente pendências de menor relevância, permitindo afirmar que a proposta atende aos conjunto com os prestadores dos serviços e
mento das sedes urbanas (produção + dis-
requisitos técnicos considerados, podendo ela, na sua configuração atual, integrar as propo- parceiros institucionais, incluindo o MDR.
INFRAESTRUTURA
RECOMENDADA sições do ATLAS ÁGUAS. tribuição), em alinhamento com as metas do
INFRAESTRUTURA Intervenção que, a priori, parece ser solução adequada, mas ainda não está consolidada, ou Novo Marco do Saneamento e, para isso, a Considerando a complexidade das solu-
POTENCIAL COM ESTUDO
COMPLEMENTAR por não terem sido estudadas todas as possíveis alternativas, ou por não haver, no momento, estratégia de implementação conta com um ções apontadas para garantia da segurança
os elementos necessários para uma tomada de decisão, sendo possível habilitá-la ao ATLAS hídrica das sedes urbanas, é fundamental es-
conjunto de ações já estruturadas voltadas
INFRAESTRUTURA QUE REQUER ÁGUAS, porém, após estudos adicionais.
ESTUDO DE ALTERNATIVAS – ao sistema produtor, em suas diversas fases, tabelecer uma estratégia de implementação
NOVO MANANCIAL Intervenção não identificada (problema sem indicativo de solução): representa sedes urba-
nas com problema de segurança hídrica desprovidas de propostas de solução, sendo exigi-
e com ações previstas mediante a definição das ações previstas contemplando a diversi-
em estudos propostos, para os quais o ATLAS dade das soluções propostas e as particulari-
INFRAESTRUTURA QUE REQUER
ESTUDO DE ALTERNATIVAS – dos estudos para identificação das intervenções necessárias para futura análise do ATLAS.
também estima o investimento requerido. dades regionais.
AMPLIAÇÃO DO SISTEMA PRODUTOR
Para tais sedes urbanas são recomendados: Estudo de Alternativas – Novo Manancial ou Am-
SEM NECESSIDADE
pliação de Sistema, quando a vulnerabilidade apontada refere-se ao manancial ou quando
DE INFRAESTRUTURA não há vulnerabilidade vinculada ao manancial, mas apenas ao sistema produtor.
Sedes onde não foi identificada necessidade de infraestrutura complementar para produção
de água.

ICONOGRAFIA DOS CROQUIS

SEDES URBANAS SISTEMAS

SISTEMA ISOLADO SISTEMA INTEGRADO

DISTRITO ATÉ DE 10.000 A DE 50.000 A DE 250.000 A MAIS DE

10.000 HAB. 50.000 HAB. 250.000 HAB. 1.000.000 HAB. 1.000.000 HAB.

28 29
2. PRODUÇÃO
DE ÁGUA

MANANCIAIS

A oferta de água em quantidade sufi-

ciente e qualidade adequada é fundamental
para o desenvolvimento humano. O aumento
progressivo das demandas hídricas para su-
primento a diversos usos da água evidencia
conflitos e desafia a garantia da segurança hí-
drica, principalmente nos grandes centros ur-
banos, onde se observam pontos de captação
cada vez mais distantes e interligações por
grandes e complexos sistemas integrados.
O desequilíbrio do balanço hídrico é
uma das dimensões da insegurança hídrica,
que somado a dimensões de operação e de
gestão dos recursos hídricos e do saneamen-
to, e a variabilidades e mudanças do clima, fa-
vorecem a instalação de crises hídricas, como
as que afetaram o Brasil nos últimos anos.
Como exemplo de locais que podem apre-
sentar insegurança, citam-se algumas das
grandes regiões urbanas do País: São Paulo e
Distrito Federal, com captações próximas às
cabeceiras dos principais rios; Recife, Vitória,
Santos e Florianópolis, concentradas em zo-
nas litorâneas e abastecidas a partir de bacias
de pequeno porte e rios de baixa vazão; For-
taleza e Rio de Janeiro, dependentes de trans-
posições de bacias; e Curitiba, Belo Horizonte
e Goiânia, que sofrem com as pressões urba-
nas sobre seus mananciais e reservatórios de
abastecimento.

31
 PRODUÇÃO DE ÁGUA

TIPOS DE MANANCIAIS
A construção de bases técnicas robustas Sob o ponto de vista de vazão explorada,
0 230 460 690 Km Capitais para orientar o planejamento e ações institu- o destaque fica com os rios Paraíba do Sul e
Superficial
Subterrâneo
cionais coordenadas e de investimentos em Guandu, que fornecem cerca de 57 m³/s. Po-
Misto (Preponderantemente Superficial) infraestrutura hídrica passa pela caracterização rém, não apenas para o Guandu, como para
Boa Vista Misto (Preponderantemente Subterrâneo) detalhada dos mananciais e dos sistemas pro- outros mananciais, a vazão disponível para
RR Não Possui Sistema de Abastecimento*
AP * Municípios que não possuem sistema de
dutores de água, assim como da elaboração captação em determinado ponto pode ser
abastecimento: Queimada Nova/PI, Galinhos/RN de indicadores que sintetizem e comuniquem resultado de transposições de outras bacias.
Macapá e Bom Jesus do Araguaia/MT
adequadamente as informações levantadas. Como exemplos, o rio Paraíba do Sul, respon-
Belém
O processo de atualização do ATLAS sável por garantir, mediante transposição, o
São Luís
ÁGUAS produziu o georreferenciamento e a abastecimento da região metropolitana do
Manaus
qualificação de cada ponto de captação super- Rio de Janeiro; as transposições para suprir o
AM Fortaleza
ficial de água com ajustes junto à base hidro- Sistema Cantareira, principalmente advindas
PA MA Teresina CE gráfica e uso de imagens de satélite. Dentre da bacia dos rios Piracicaba-Capivari-Jundiaí,
RN Natal os municípios brasileiros, 43% são abastecidos garantindo volume de água importante para a
exclusivamente por mananciais superficiais e região metropolitana de São Paulo; e a trans-
PI PB João Pessoa
TO 14% possuem abastecimento misto, mas pre- posição de água do rio São Francisco, que
Recife
AC Porto Velho PE
dominantemente superficial, totalizando 3.169 garante maior segurança hídrica ao Nordeste
Rio Branco Palmas AL Maceió sedes urbanas (57%) e 156 milhões de habitan- Setentrional, inclusive reforçando a capacida-
SE
RO
Aracaju tes (85% da população urbana). de de perenização de rios do Semiárido.

BA O uso majoritário dos mananciais super- As estiagens e secas observadas desde

MT
Salvador ficiais, definido para mais de 70% das sedes 2012 em diversas regiões do Brasil prejudi-
urbanas atendidas, é observado nos esta- caram a oferta de água para abastecimento
Cuiabá Brasília
DF dos do Espírito Santo, Pernambuco, Paraíba, urbano. Na região Nordeste, 78,5% dos mu-
Bahia, Rio de Janeiro e Rondônia. Os estados nicípios decretaram situação de emergência
Goiânia
de São Paulo, Rio Grande do Sul e Paraná, de entre 2003 e 2016. No Semiárido, região de
GO
forma diversa, contam com grande quantida- elevado risco hídrico, em especial nos es-
MG de de municípios abastecidos por água sub- tados do Nordeste Setentrional: Ceará, Rio
MS ES
Campo Belo Horizonte terrânea. Grande do Norte, Paraíba e Pernambuco,
Grande Vitória
No Brasil, 3.125 mananciais superficiais apresentaram-se recargas tão reduzidas que
SP RJ são utilizados como fonte de abastecimen- dentre seus reservatórios de abastecimento,
TIPO DE MANANCIAL
Milhões de
to para as sedes urbanas, totalizando 4.063 muitos chegaram a secar. Até mesmo a bacia
Percentual habitantes São Paulo Rio de Janeiro
pontos de captações. A relevância desses ma- do São Francisco, regularizada por grandes
PR
49% 89,88
Curitiba nanciais pode ser avaliada sob duas óticas: reservatórios de acumulação, chegou a níveis
hab.
12%
POPULAÇÃO
23,03
número de sedes atendidas e magnitude das mínimos de produção de água, colocando em
36% 66,20
SC vazões exploradas. risco operacional algumas captações de abas-
3% 6,08 Florianópolis
tecimento público.
0% 0,01 O rio São Francisco destaca-se por am-
Porto Alegre
Do total de sedes urbanas, bos os aspectos. Diante das 186 sedes urba- Já as captações subterrâneas foram ge-

43%
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RS nas que abastece, incluindo os municípios orreferenciadas, quando possível, ou aloca-
Percentual Sedes contemplados pela transposição de suas das nas respectivas sedes municipais, uni-
43% 2.417 são abastecidas exclusivamente águas para os estados do Ceará, Rio Grande dades para as quais foram estabelecidas as
40% 2.210 por mananciais superficiais e do Norte, Paraíba e Pernambuco, apresenta-se disponibilidades hídricas. Do total, 40% das

40%
SEDES
sedesURBANAS 14% 752 como manancial superficial de maior amplitu- sedes urbanas são abastecidas exclusivamen-
3% 188 de de atendimento, superando em quase três te por mananciais subterrâneos e 3% pos-
0% 3 vezes o segundo colocado, o rio Paraguaçu e suem abastecimento misto (superficial e sub-
são abastecidas exclusivamente
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 por mananciais subterrâneos afluentes, com 64 sedes, dentre elas Salvador. terrâneo) com predominância subterrânea.

32 33
 PRODUÇÃO DE ÁGUA

Destaca-se a região Norte com 57% das des), totalizando o atendimento a uma popu-
PRINCIPAIS MANANCIAIS SUPERFICIAIS
sedes e 27% da população urbana (3,88 lação urbana de 7 milhões de habitantes. Os POR NÚMERO DE SEDES URBANAS ATENDIDAS MANANCIAIS
milhões) abastecidas exclusivamente por menores usos dos mananciais subterrâneos
SUPERFICIAIS – MAIORES
manancial subterrâneo, e a Nordeste com se dão no Espírito Santo, Rio de Janeiro, Per- RR
Mananciais Estratégicos Sedes AP VAZÕES EXPLORADAS
33% das sedes e 18% da população urba- nambuco e Paraíba, tanto em número de se-
RIO SÃO FRANCISCO
na (8 milhões, maior contingente dentre as des quanto de população atendida. 186
RIO PARAGUAÇU E AFLUENTES 64
regiões). Neste contexto, observa-se que no
Assim como bastante conhecido para os RIO PIRACICABA E AFLUENTES 58
Brasil o uso do manancial superficial ainda é RIO PIRANHAS-AÇU
mananciais superficiais, os subterrâneos tam- 57
preponderante, especialmente nos grandes RIO PARAÍBA 53
bém enfrentam problema devido à contami- RIO PARAÍBA DO SUL E GUANDU
centros urbanos. Já o abastecimento subter- 42
nação por esgotos não coletados e tratados RIO JAGUARIBE Fortaleza
râneo, exclusivo ou preponderante, atende AM 24
corretamente, tornando-se, em muitos casos, AFLUENTES DO ALTO TIETÊ 22
PA CE 1
apenas 15% da população urbana, mas 43%

e
r ib
o principal contaminante, comprometendo RIO CAPIBARIBE 21 MA s

ua
g

u ha
das cidades, além de complementar o abas- RN

a
LAGOA GUAÍBA E AFLUENTES 14

Aç n
Natal

oJ
a qualidade da água. É o que pode ser ob-

a
Ri

Pir
Ri o u
tecimento de 36% da população com predo-

o
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
servado em Manaus, Belém, Natal e Maceió, PI a João
mínio do manancial superficial. io aíb
PB RPar
Pessoa
onde são requeridas ações de gestão espe- 2
Recife
PE3
Em termos estaduais, o uso dos manan- cíficas para a proteção dos aquíferos. Das ca- AC
Rio
Capibaribe

ciais subterrâneos é maior, com mais de 70% pitais, apenas Natal/RN possui a maior parte AL Maceió
TO
das sedes urbanas abastecidas, em Mato do abastecimento de água dependente dos 4
RO SE Aracaju
Grosso do Sul (80%), Piauí (78%), Maranhão mananciais subterrâneos, incluindo as lagoas
BA
(74%), Pará (74%) e Amazonas (71% das se- do Extremoz e Jiqui. PRINCIPAIS MANANCIAIS SUPERFICIAIS
MT Pa ragu
açu

o
Francisc
VAZÃO EXPLORADA (M³/S) Salvador

Rio
5

Vazão

São
Mananciais Estratégicos (m³/s)
DF

R io
DISPONIBILIDADES HÍDRICAS – CONCEITOS EMPREGADOS
RIO PARAÍBA DO SUL E GUANDU 56,93
RIO PIRACICABA E AFLUENTES 38,62
GO
AFLUENTES DO ALTO TIETÊ 19,21
Superficial: a disponibilidade refere-se à quanti- Subterrânea: a disponibilidade refere-se à quan-
AFLUENTES DO RIO PINHEIROS 18,10
dade de água disponível no manancial associa- tidade de água disponível no manancial, dado
RIO SÃO FRANCISCO 14,83 MG
da a uma probabilidade de ocorrência. Desse pela recarga potencial explotável da água sub-
RIO JAGUARIBE 13,72
modo, a disponibilidade em determinada se- terrânea, estimada através da recarga poten- MS Belo Horizonte ES
LAGOA GUAÍBA E AFLUENTES 11,00
ção de um curso d’água foi representada pela cial direta e do coeficiente de sustentabilidade
estimativa da vazão mínima com permanência (percentual máximo recomendado a se aplicar RIO PARAGUAÇU E AFLUENTES 9,14 Rio
T Paraíba
RIO CAPIBARIBE 3,46 Rio Piracicaba Rio o Sul
de 95% (Q95%) e pelas vazões regularizadas e à recarga direta para evitar efeitos adversos nos d
SP

iet
defluentes dos principais reservatórios de acu- aquíferos). A composição da base considerou a RIO PIRANHAS-AÇU 1,90

ê
6
RJ
mulação do País. As vazões são distribuídas nas avaliação e compilação de estudos hidrogeoló- 0 10 20 30 40 50 60 70 80 7
Rio de Janeiro
microbacias da base hidrográfica ottocodifica- gicos desenvolvidos pela ANA, a existência de São
da, que totalizam 460 mil unidades no território dados de vazões mínimas para uso na estimativa PR Rio Pinheiros
Paulo Rio Guandu

brasileiro. das reservas, e dados do Atlas 2010.

SC

MANANCIAIS SUBTERRÂNEOS VAZÃO EXPLOTADA m³/s NÚMERO DE SEDES URBANAS ATENDIDAS Porto
Alegre TRANSPOSIÇÕES
RS 1 Eixão das Águas: Açude Castanhão para RM Fortaleza

ba
í
Capitais ua 2 PISF-Eixo Norte: rio São Francisco para Nordeste Setentrional
NORTE 10,59 316

G
NORDESTE 17,03 776 Sede município 3 PISF-Eixo Leste: rio São Francisco para Nordeste Setentrional

Lago
CENTRO OESTE 5,51 270 Hidrografia 4 Adutora do São Francisco: rio São Francisco para Aracaju
SUDESTE 34,52 927 Corpos D'água 5 Sistema Pedra do Cavalo: barragem Pedra do Cavalo
SUL 11,76 861 para RM de Salvador
Regioes Hidrográficas
6 Sistema Guandu: rio Paraíba do Sul para rio Guandu
Transferências entre
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 7 Sistema Cantareira: Bacia PCJ para Bacia do Alto Tietê
Bacias Hidrográficas

34 35
 PRODUÇÃO DE ÁGUA
DISPONIBILIDADE SUBTERRÂNEA DISPONIBILIDADE SUPERFICIAL

0 230 460 690 Km 0 230 460 690 Km

Boa Vista Boa Vista

RR RR
AP AP

Macapá Macapá
Escudo
Setetrional
Amazonas
Belém Belém
s
mazo n a São Luís
São Luís Ri o A

Manaus Manaus
Costeira
Atlânto Fortaleza
AM Fortaleza AM Nordeste
PA PA Ocidental
MA Teresina CE Teresina CE
Amazonas Amazônica MA
Costeira
RN Natal de
ir a Atlânto RN Natal
Nordeste
aíb

a
io P ar n

M
Parnaíba Oriental
PB

Rio
Escudo

s
PI PB João Pessoa

ntin
Parnaíba

R
Central João Pessoa
TO TO PI

Toca
Recife Recife
AC Porto Velho PE AC Porto Velho PE

Rio
Rio Branco Palmas AL Maceió Rio Branco Palmas AL Maceió
SE RO Tocantis-Araguaia SE
RO Aracaju
Aracaju
Costeira
São Francisco
BA BA

ia
g ua
Salvador Salvador
MT MT

A ra
Centro Oeste

Rio
Atlântico

o
DF Leste

cisc
Cuiabá
DF Escudo Cuiabá

an
Brasília São Francisco Brasília
Oriental

Fr
o
Sã
Goiânia Goiânia

Rio
Paraguai
GO GO

MG MG
MS ES MS ES
Campo Belo Horizonte Campo Belo Horizonte
Grande Vitória Grande Vitória
Atlântico
Paraná
Sudeste
SP RJ á
SP RJ
an
Paraná ar

P
São Paulo São Paulo Rio de Janeiro

Rio
Rio de Janeiro

PR PR
Curitiba Curitiba

SC Florianópolis
SC Florianópolis

Uruguai Atlântico Sul

Capitais Porto Alegre
Capitais Porto Alegre
0/60/100/0 Sede Urbana abastecida exclusiva ou RS 15/100/90/10 Captacões Superficiais
predominantemente por manancial subterrâneo RS
Escudo 100/10/34/0 Regiões Hidrográficas
100/10/34/0 Provincias Hidrogeológicas Meridional
Disponibilidade Hídrica Superficial (L/s/km²)
Disponibilidade Hídrica Subterrânea (L/s/km²)
0/0/0/0 0,00
0/0/0/0 0,00 - 0,10 11/3/2/0 0,01 - 1,00
11/3/2/0 0,11 - 0,50 23/8/5/0 1,01 - 5,00
23/8/5/0 0,51 - 1,00 34/11/7/0 5,01 - 20,00
34/11/7/0 1,01 - 1,50 45/14/10/0 20,01 - 50,00
45/14/10/0 1,51 - 2,00 57/18/12/0 50,01 - 300,00
57/18/12/0 >2,00 70/29/22/5 >300,00

36 37
 PRODUÇÃO DE ÁGUA

SISTEMAS DE PRODUÇÃO DE ÁGUA  SISTEMA INTEGRADO

A maioria dos municípios do Brasil (4.624) temas isolados em número de sedes urbanas
tem as suas sedes municipais abastecidas por abastecidas, porém nas regiões Nordeste
CAPTAÇÃO

sistemas isolados, sendo assim atendida uma e Sudeste os grandes sistemas integrados
população de, aproximadamente, 96 milhões abastecem a maior parte da população. Estes ELEVATÓRIA
ÁGUA BRUTA
ELEVATÓRIA
ÁGUA TRATADA RESERVATÓRIO
(52% do total). Desse total, 2.126 sedes utili- últimos são adotados principalmente onde a ESTAÇÃO DE
TRATAMENTO
ELEVADO E APOIADO SEDE URBANA A

zam mananciais exclusivamente subterrâneos capacidade de produção local de água não MANANCIAL
SUPERFICIAL 1
enquanto 1.707 utilizam apenas mananciais consegue atender à demanda, o que pode
superficiais. ser observado nos grandes aglomerados ur-
banos e no Semiárido.
Os sistemas integrados abastecem 943
municípios (17% do total) e atendem uma po- Os sistemas produtores de água de
CAPTAÇÃO
pulação de, aproximadamente, 89 milhões de todas as sedes urbanas do país estão re-
habitantes (48% da total). presentados em croquis padronizados, dis- RESERVATÓRIO
poníveis na página do ATLAS na internet ELEVATÓRIA ELEVADO E APOIADO
A capacidade total instalada dos siste- ÁGUA BRUTA FILTRAÇÃO DIRETA
(http://atlas.ana.gov.br). Neles estão repre- SEDE URBANA B
mas de produção de água é de 750,1 m³/s, MANANCIAL
sentados os tipos de manancial (superficial SUPERFICIAL 2
que atende a 7.828 sistemas conforme a se-
e subterrâneo), as unidades de produção
guinte distribuição: 425,7 m³/s para 7.550 sis-
(captação, adutora de água bruta, estações
temas isolados e 324,4 m³/s para 278 sistemas
elevatória de água bruta e de tratamento), a
integrados.
capacidade de reservação e as sedes munici-
Em todas as regiões predominam os sis- pais atendidas.

SISTEMA ISOLADO
RESERVATÓRIO
APOIADO

SEDE URBANA C
MANANCIAL
SUBTERRÂNEO (POÇOS)

CAPTAÇÃO

ELEVATÓRIA
ÁGUA BRUTA
ESTAÇÃO DE RESERVATÓRIO
TRATAMENTO ELEVADO SEDE URBANA
MANANCIAL

Os croquis de todos os sistemas de abastecimento

de água existentes das 5.570 sedes urbanas
brasileiras encontram-se disponíveis na página
da internet (http://atlas.ana.gov.br).

38 39
 PRODUÇÃO DE ÁGUA
TIPO DE SISTEMA REGIÃO DO SEMIÁRIDO
São Luís

Boa Vista 0 300 600 900 Km

0 75 150 225 Km
Capitais Adutoras Existentes Capitais
PA
Sistema Isolado AP Cinturão das Águas do Ceará Hidrografia
RR
Sistema Integrado Macapá Canal do Sertão Alagoano Corpos d'água
Não Possui Sistema Canal do Trabalhador Limite Estadual
de Abastecimento* Eixão das Águas
Belém Sistema Isolado
* Municípios que não possuem
Manaus
São Luís
MA CE Eixo Leste – Existente
Sistema Integrado
sistema de abastecimento:

u
Fortaleza

s Aç
i
a
Eixo Norte – Existente

od
Açude

Rio rnaíb
Queimada Nova/PI, Galinhos/RN Não Possui Sistema

Ap
Castanhão o

ha
e Bom Jesus do Araguaia/MT. Ri Ramal do Agreste de Abastecimento

Pa
AM

Piran
Rio
PA MA
Teresina
Açude Orós RN Natal Região do Semiárido
CE RN Natal

João Pessoa
PI PB PRINCIPAIS SISTEMAS INTEGRADOS DO SEMIÁRIDO
TO Recife PB João QUANTO AO NÚMERO DE SEDES ATENDIDAS
PE da
gi Pessoa
AC Porto PI

i o Brí
Rio Branco Velho AL Maceió ú
ae UF SISTEMAS SEDES
Palmas R
Recife

o Paj
RO SE Aracaju PE
RN SIN Monsenhor Expedito 30

ó
o xot
Ri
MT BA UHE PE SIN Adutora do Agreste 22

M
Salvador Paulo Ri
o
Afonso
AL SIN Bacia Leiteira 18
TO Rio BA SIN Adutora do Sisal 16
TIPO DE SISTEMA - BRASIL Percentual
Milhões de DF UHE
UHE
Xingó
São
Fr AL Maceió BA SIN Adutora do Feijão 16
habitantes Cuiabá GO Brasília Sobradinho nc
RN SIN Santa Cruz 15

sco
isc

a
Goiânia n

ci
52% 96,07 Fr
a
SE PB SIN Coremas - Sabugi 14

o
R io I ta
48% 89,12 RN SIN Pau dos Ferros 13

ão
pic
Aracaju

Rio S
MG ru

17%
0% 0,01 PE SIN Siriji 12

u
POPULAÇÃO
MS
ATENDIDA
BA PE SIN Jucazinho 12

Rio
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Campo ES

Ja c
uí
Grande Belo Vitória 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Percentual Sedes

pe
Horizonte

Rio P
Barragem
Pedra do Cavalo
PRINCIPAIS SISTEMAS INTEGRADOS DO SEMIÁRIDO
83% 4.624 SP RJ
ra
gu a QUANTO À CAPACIDADE INSTALADA TOTAL (m³/s) CAPACIDADE

çu
17% 943 das sedes urbanas Salvador INSTALADA
SEDES
URBANAS
0% 3 São Paulo
Rio de Janeiro são abastecidas por UF SISTEMAS TOTAL (m³/s)
PR
sistemas integrados
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Curitiba GO CE SIN Gavião 11,25
e representam

43%
SIN Salvador/ Lauro de Freitas
CAPACIDADE BA 9,00
(ETA PRINCIPAL)
SISTEMAS INSTALADA TOTAL SC Florianópolis
PE SIN Pirapama 5,13
7.550 425,70 (m³/s)
DF PE SIN Tapacura 4,00
RS PE SIN Adutora do Agreste
Porto Alegre 4,00
278 324,40 (m³/s)
da capacidade instalada MG PE SIN Gurjaú 2,00
0 1000 2000 3000 5000 6000 7000 8000
total do país (m³/s) PE SIN Botafogo 1,66
PE SIN Suape 1,60
AL SIN Agreste 1,45
RN SIN Lagoa de Extremoz 1,42
POPULAÇÃO ATENDIDA (em milhões de habitantes) POR TIPO DE SISTEMA POR REGIÃO GEOGRÁFICA 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
ES
REGIÃO DO
SEMIÁRIDO

NORTE NORDESTE CENTRO

SUL
SUDESTE OESTE

PRINCIPAIS SISTEMAS INTEGRADOS BRASILEIROS CAPACIDADE

PRINCIPAIS SISTEMAS INTEGRADOS BRASILEIROS QUANTO À CAPACIDADE INSTALADA TOTAL (m³/s)
QUANTO AO NÚMERO DE SEDES ATENDIDAS INSTALADA
12,31 19,59 37,89 17,11 9,17 UF SISTEMAS TOTAL (m³/s)
UF SISTEMAS SEDES
2,19 24,71 46,71 9,60 5,90 RJ SIN Guandu 45,00
RN SIN Monsenhor Expedito 30 SP SIN Cantareira 33,00
PE SIN Adutora do Agreste 22 SP SIN Guarapiranga 16,00
MG SIN Paraopeba 19 SP SIN Alto Tietê 15,00
85% AL SIN Bacia Leiteira 18 MG SIN Paraopeba 11,30
15%
BA SIN Adutora do Feijão 16 CE SIN Gavião 11,25
BA SIN Adutora do Sisal 16 MG SIN Rio das Velhas 9,00
64% 61% RN SIN Santa Cruz 15 SIN Salvador/ Lauro de Freitas
44% BA 9,00
45% PB SIN Coremas - Sabugi 14 (ETA PRINCIPAL)
56% 36% RN SIN Pau dos Ferros 13 GO SIN Mauro Borges 8,00
55% 39% PE SIN Siriji 12 RJ SIN Imunana/Laranjal 7,35
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

40 41
 PRODUÇÃO DE ÁGUA

TIPO DE OPERADOR
ORGANIZAÇÃO DOS SERVIÇOS LEILÕES REALIZADOS EM 2020:

DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA TIPOS DE OPERADOR

Percentual
Milhões de
habitantes
O NOVO MARCO
Região Metropolitana de Maceió
(AL), envolvendo a distribuição de

20% 36,90 REGULATÓRIO água e a coleta de esgoto para

Há, atualmente no Brasil, diferentes mo- a delegação às companhias estaduais, si- hab.
1,5 milhão de habitantes em 13
74% 136,40 municípios da grande Maceió,
delos adotados para a prestação dos serviços tuação que ocorre em 3.955 municípios. POPULAÇÃO
pode ampliar com previsão de investimentos
6% 11,89
públicos de abastecimento de água. Os mu- Atualmente, 195 municípios delegam para 0% 0,01
investimentos do setor em infraestrutura na ordem de R$
nicípios podem prestar o serviço diretamente concessionárias privadas e 1.417 municí- privado, trazendo 2,6 bilhões durante os 35 anos de
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
através de órgãos da própria prefeitura mu- pios administram de forma direta ou trans- modificações no atual contrato.
panorama de prestação
nicipal; indiretamente, por meio da criação ferem o serviço a uma autarquia municipal. Percentual Sedes
dos serviços de
Cariacica (ES), com previsão de
investimentos da ordem de R$
de entidades próprias para esse fim, como as Comparativamente ao Atlas 2010, nota-se, 25% 1.417 abastecimento de água, 580 milhões em infraestruturas de
autarquias ou empresas municipais; ou ainda em todas as regiões brasileiras, redução de sedes 71% 3.955 conforme se verifica em saneamento básico ao longo dos
por meio de gestão associada entre entes fe- operadores municipais, especialmente nos SEDES
URBANAS 4% 195 recentes processos de 30 anos de contrato, cujo objetivo
derados, como o caso de consórcios públicos. estados das regiões Nordeste e Sudeste, concessão. é a universalização do acesso à
0% 3
rede de esgotamento até o décimo
Além disso, os titulares também podem optar tendência que com o Novo Marco deve se in- 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ano de contrato. Ao todo, 423 mil
pela delegação dos serviços, cujos instrumen- tensificar. habitantes serão beneficiados pelo
tos mais comuns são o contrato de programa, projeto.
No tocante às concessionárias privadas,
não mais recomendado pelo Novo Marco Le- Boa Vista Sanesul (MS), que prevê
apenas a região Norte apresentou redução de investimentos estimados em R$
gal do Saneamento (Lei nº 14.206/2020), e o AP
representantes quando comparados com os RR 3,8 bilhões durante os 30 anos
contrato de concessão, ambos firmados com Macapá
quantitativos em 2010, passando de 133 para de contrato. O principal objetivo
companhias estaduais ou empresas privadas, é levar 100% de esgotamento
101 sedes. Em contrapartida, observou-se na
comumente chamadas de concessionárias. Belém sanitário para os 68 municípios do
mesma região um aumento de sedes opera- Manaus
São Luís
Fortaleza estado atendidos pela empresa,
O arranjo predominante adotado para das por concessionárias estaduais, de 163 em com população de cerca de 1,4
AM
os serviços de abastecimento de água é 2010 para 203. PA Teresina milhões de habitantes, em prazo
MA
CE RN Natal de 10 anos.

João Pessoa
PI PB
TO Recife
PE
AC Porto
POPULAÇÃO ATENDIDA (em milhões de habitantes) POR TIPO DE OPERADOR POR REGIÃO GEOGRÁFICA Rio Branco Velho AL Maceió
Palmas SE LEILÕES REALIZADOS EM 2021:
RO Aracaju
A concessão realizada para o
BA
MT
Salvador Rio de Janeiro, envolvendo
abastecimento de água, sistema
DF de distribuição, e esgotamento
Cuiabá GO
NORTE NORDESTE
SUDESTE
SUL
CENTRO
OESTE
Brasília sanitário, foi a maior realizada, com
Goiânia investimentos da ordem de R$ 23
bilhões para 35 anos de contrato
MG
MS
e população beneficiada de 11
Campo ES milhões de habitantes, para os
Grande Belo Vitória quatro blocos de atuação.
Horizonte
4,00 1,12 3,70 0,83 2,24
A concessão realizada para o
7,50 38,14 61,25 18,88 10,63 SP RJ
Amapá, envolveu os serviços de
3,00 5,04 19,65 7,00 2,20 Rio de Janeiro
São Paulo água e esgoto, com investimento
PR de R$ 930 milhões para 35 anos
Curitiba
Capitais de contrato, beneficiando 738 mil
11% Autarquias Municipais habitantes.
86% 15% SC Florianópolis
3% 4% 3% Companhias Estaduais
21% 73% 15% Concessionárias Privadas RS LEILÕES PREVISTOS PARA 2021:
23% 71% 26% 70%
27% Não Possui Sistema Porto Alegre
de Abastecimento* Estão também previstos leilões para
o Rio Grande do Sul (Porto Alegre,
52% * Municípios que não possuem sistema
de abastecimento: Queimada Nova/PI, 0 300 600 900 Km água e esgoto), Ceará (esgoto) e
Galinhos/RN e Bom Jesus do Araguaia/MT. Alagoas (água e esgoto).

42 43
 3. SEGURANÇA
HÍDRICA

AVALIAÇÃO DAS
SEDES URBANAS
A Segurança Hídrica, de acordo com o
conceito da Organização das Nações Unidas
(ONU), existe quando há disponibilidade de
água em quantidade e qualidade suficientes
para o atendimento às necessidades huma-
nas, à prática das atividades econômicas e
à conservação dos ecossistemas aquáticos,
acompanhada de nível aceitável de risco re-
lacionado a secas e cheias. Uma das suas di-
mensões, a humana, está diretamente relacio-
nada com o propósito do ATLAS ÁGUAS, que
é a garantia de água para abastecimento hu-
mano urbano. O ATLAS ÁGUAS complementa
o trabalho iniciado pelo PNSH, mantendo a
sintonia com o conceito de segurança hídri-
ca e apresentando de forma mais específica
as condições de vulnerabilidade do abaste-
cimento de água em todas as sedes urbanas
brasileiras.
A avaliação da segurança hídrica do abas-
tecimento urbano no ATLAS foi agrupada em
indicadores de eficiência da produção de água
(vulnerabilidade dos mananciais e dos siste-
mas produtores) e de eficiência da distribuição
de água (classes de cobertura e de desempe-
nho no gerenciamento das perdas) – integra-
dos posteriormente em um único índice.

44 45
 SEGURANÇA HÍDRICA

A relação entre oferta e demandas de ESTIMATIVAS DAS DEMANDAS DAS SEDES URBANAS POR REGIÃO (em m³/s)
CLASSIFICAÇÃO MANANCIAL E SISTEMA – ANÁLISE QUANTITATIVA
m³/s
água nos pontos de captação é um dos indi-
266,28
cadores principais do ATLAS. As estimativas SE
273,93
MANANCIAL
NÃO
de demandas hídricas foram projetadas de 114,54
VULNERÁVEL

2020 a 2035, horizonte de planejamento do NE

114,04 MANANCIAL
COM BAIXA
ATLAS ÁGUAS, considerando o abastecimen- 69,98 VULNERABILIDADE
S
to urbano e os demais usos principais da água 72,68
MANANCIAL
a montante das captações: abastecimento ru- 48,57
COM MÉDIA
VULNERABILIDADE
N
ral, abastecimento animal, agricultura irrigada, 51,02

indústria de transformação, aquicultura, mine- 39,86

MANANCIAL
COM ALTA
CO
ração e termelétrica, seguindo a metodologia 43,64 VULNERABILIDADE

do Manual de Usos Consuntivos da Água no 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280

Brasil (ANA, 2019). No caso do abastecimen- 2020 2035

to urbano, foram consideradas nas projeções Índice de Segurança Grau de Característica do

não apenas as estimativas populacionais, mas Hídrica – Dimensão Atendimento à manancial quanto
de situações de secas, dentre outros, garantin- de Resiliência (ISH-S), Demanda (GAD) do ao porte – valores
reduções mínimas de perdas em municípios
do maior assertividade à classificação dos mu- do PNSH – expressa o manancial – relação definidos em função
onde esse indicador superava a média esta- potencial dos estoques entre a parcela da do volume de
nicípios. Ainda, as avaliações foram comple-
dual no diagnóstico. de água naturais e demanda humana armazenamento de
mentadas quanto à situação da qualidade da artificiais do Brasil urbana atendida reservatórios, da
As análises integradas foram, além da água, destacando os dados de níveis de DBO para suprimento de pelo manancial e vazão média de rios,
avaliação do atendimento à demanda, incor- nos corpos hídricos provenientes do Atlas Es- demandas a múltiplos sua disponibilidade da vazão específica
usuários em situações hídrica no das ottobacias
porando novos elementos, tais como: porte gotos (ANA, 2017), e a presença de barragens de estiagem severa e respectivo ponto e da localização
do manancial, tipologia do aquífero, histórico de rejeitos à montante das captações. seca, eventos que podem de captação após da captação (no
ser agravados pelas balanço hídrico Semiárido ou não)
mudanças climáticas

EFICIÊNCIA DA PRODUÇÃO DE ÁGUA

A partir da análise integrada dos dados,
foram avaliadas as condições de abasteci-
mento de água das sedes municipais, consi-
derando a vulnerabilidade quantitativa dos
mananciais e a situação do sistema produtor.
O diagnóstico da oferta hídrica reflete, por-
tanto, diferentes graus de vulnerabilidade da
produtores considerou a necessidade de ade-
quação ou de ampliação da infraestrutura exis- AMPLIAÇÃO
DO SISTEMA
tente – a ampliação indica vulnerabilidade em
uma ou mais unidades do sistema (estruturas ADEQUAÇÃO
DO SISTEMA
de captação, adutoras, estações elevatórias e
estações de tratamentos). Em municípios com SISTEMA
mais de um manancial, a classificação repre- SATISFATÓRIO

fonte de água e a avaliação simultânea da ca- senta uma média de seus mananciais, ponde-
pacidade atual do sistema produtor frente à rada pela participação de cada manancial no Grau de Atendimento Adequações
demanda alocada às unidades. atendimento da demanda total. à Demanda (GAD) e Melhorias –
do sistema – relação sistemas que
A classificação dos mananciais foi rea- Por fim, para refinar a classificação dos entre a parcela requerem pequenas
lizada a partir de três avaliações sucessivas mananciais e dos sistemas, garantindo ade- da demanda adequações, sem
urbana atendida necessidade de
e complementares de vulnerabilidade: a) a rência à realidade, é realizada uma análise pela unidade do ampliação de
classificação municipal do Índice de Segu- qualitativa, momento em que são agregadas sistema produtor capacidade das
rança Hídrica para a Dimensão de Resiliência informações complementares que dão supor- e a capacidade da unidades
unidade
(ISH-S); b) o grau de atendimento à demanda te à manutenção da classificação prévia obtida
(ou relação oferta x demanda); e c) o porte na análise quantitativa, ou sua reclassificação.
do manancial. Já a classificação dos sistemas Os dados utilizados foram fornecidos pelas

46 47

concessionárias dos serviços de abastecimen-
to de água, pela ANA e por órgãos gestores
de recursos hídricos dos estados, dentre ou-
tros, a exemplo dos boletins de seca (Ceará,
Bahia, Paraíba, Pernambuco e Rio Grande do
Norte) e dos decretos de estado de calamida-
de pública ou de emergência por seca dos úl-
timos anos. Nessa etapa, também foram agre-
gados indicadores de qualidade água para
eventual rebaixamento da segurança hídrica
do manancial.
Os resultados globais indicaram que
23% das sedes urbanas possuem Manancial
não Vulnerável e sistema satisfatório, o que
corresponde a uma população atendida de
aproximadamente 26 milhões de habitantes,
QUALIDADE DAS ÁGUAS – INDICADORES E RESULTADOS DO DIAGNÓSTICO
O diagnóstico complementar voltado à qualidade
das águas privilegiou uma análise direcionada aos
mananciais com base no georreferenciamento
dos pontos de captação. Para os mananciais
subterrâneos, a avaliação contou prioritariamente
com informações das concessionárias dos
serviços de abastecimento de água, enquanto
para os superficiais foram também incorporados
os indicadores a seguir:
• Segurança das barragens de rejeitos: prove-
niente da dimensão ecossistêmica do Índice de
Segurança Hídrica do PNSH, considera a exis-
tência de barragens de rejeitos de mineração
no País e os danos potenciais (impactos) nos
trechos a jusante decorrentes de um eventu-
al rompimento, com base na avaliação da sua
condição de segurança (risco de rompimento).
Foi utilizado o Relatório de Segurança de Barra-
gens (RSB) (ANA, 2020), um dos instrumentos
da Política Nacional de Segurança de Barra-
gens (PNSB), que tem dentre os objetivos apre-
sentar um panorama da evolução da segurança
das barragens brasileiras e da implementação
48
14% da população urbana do Brasil. Cerca
de 44% das sedes possuem manancial com
algum grau de vulnerabilidade (baixa, média
ou alta), das quais apenas 5% foram classifi-
cadas com alta vulnerabilidade, responsáveis
por atender 6 milhões de habitantes.
Ao todo, 39% das sedes apresentaram
sistema produtor satisfatório, enquanto 42%
requerem ampliações das unidades e os de-
mais 19% necessitam apenas de adequações.
A região Sul destaca-se por possuir a maior
porcentagem de suas sedes com sistemas sa-
tisfatórios, entretanto, 52% de sua população
urbana encontra-se em sedes que requerem
ampliações, indicando que os sistemas pro-
dutores requerem intervenções majoritaria-
mente nos grandes centros urbanos.
da PNSB, além de apontar diretrizes para a atu-
ação de fiscalizadores e empreendedores.
• Qualidade adequada da água para usos na-
turais: avaliada mediante a análise de DBO5,20
(Demanda Bioquímica de Oxigênio: quanti-
dade de oxigênio consumida em processos
biológicos durante 5 dias em uma tempe-
ratura de 20°C) nos cursos d’água, conside-
rando padrões definidos pela Resolução do
Conselho Nacional do Meio Ambiente (CO-
NAMA) n° 357/2005. Para tanto, foram utiliza-
das as informações do Atlas Esgotos (2017).
Com base nos levantamentos, foi observada
vulnerabilidade quanto à qualidade das águas
em 1.235 municípios, dos quais 233 localizam-
se em Minas Gerais, estado em que a presen-
ça de barragens de rejeitos é historicamente
conhecida. Destacam-se, ainda, os estados de
Alagoas, Sergipe e Rio de Janeiro pela por-
centagem de sedes urbanas abastecidas por
mananciais com potencial vulnerabilidade
pela qualidade das águas em relação ao total
de municípios no estado, superior a 60%.
ABORDAGEM DE RISCO NO ATLAS
No contexto do ATLAS, a vulnerabilidade dos ma-
nanciais, tratada inicialmente mediante balanço
hídrico entre oferta e demanda de água, foi expan-
dida de forma a caracterizar o risco de desabaste-
cimento da população urbana frente a eventos de
seca extremos intensificados por mudanças climá-
ticas.
O Painel Intergovernamental sobre Mudanças
Climáticas (IPCC) de 2021 relata que as mudan-
ças climáticas são irreversíveis e que os impactos
resultantes dessas mudanças irão se agravar nas
próximas décadas, tornando urgente a implemen-
tação de estratégias e ações de adaptação.
O ATLAS ÁGUAS buscou refletir essas estratégias,
ao incluir etapas de análise que buscam agregar
indicadores complementares à análise de risco hí-
drico derivada do balanço, as quais incidem sobre
a classificação da vulnerabilidade do manancial e
induzem a implementação de ações de adaptação
para incremento da segurança hídrica das sedes
municipais do país.
A avaliação inicial considera o ISH – Dimensão Re-
siliência como fator de reconhecimento de áreas
críticas e vulneráveis com relação ao potencial dos
estoques de água para suprimento de demandas a
múltiplos usuários em situações de estiagem seve-
ra e seca. Mudanças nos padrões espaço-tempo-
rais das características estatísticas da precipitação,
associadas à existência de estoques de água, são
elementos que propiciam uma maior acurácia na
consideração do risco climático e orientam a ne-
cessidade de implantação de medidas adaptativas.
Agrega-se a isso o balanço oferta versus demanda,
adotando vazões de referência com 95% de per-
manência que, embora característica de períodos
49
SEGURANÇA HÍDRICA
de escassez, não podem, por si só, balizar a toma-
da de decisão para um cenário de mudanças cli-
máticas. Assim, a estimativa das vazões de referên-
cia como disponibilidade hídrica nos mananciais,
além de incorporar mudanças identificadas nos
registros históricos das variáveis hidrometeoroló-
gicas monitoradas, considera tanto as incertezas
amostrais como também a variabilidade natural, o
que possibilita incorporar o risco climático vigente
no balanço hídrico.
Na etapa seguinte, é feita uma avaliação do porte
do manancial, considerando que para mananciais
de pequena capacidade o grau de incerteza quan-
to à determinação de sua disponibilidade hídrica
é ainda maior, bem como são menos resilientes a
secas extremas ou prolongadas. Essa característica
foi adotada como um grau adicional de vulnerabi-
lidade.
Uma análise qualitativa encerra a classificação da
vulnerabilidade das sedes urbanas quanto a seus
mananciais, ao considerar fatos e evidências que
comprovam que uma parcela da demanda não foi
suprida. Como exemplos citam-se os decretos de
racionamento do abastecimento e os dados de
operação dos prestadores de serviço. Esse tipo de
consideração incorpora realidades locais, por ve-
zes não capturadas na análise de escritório, e que
eventualmente retratam mudanças no padrão da
oferta hídrica dos mananciais.
Dessa forma, para a escala temporal e de abran-
gência do presente ATLAS ÁGUAS, foram incor-
poradas as ameaças de crises hídricas devido às
mudanças climáticas, representadas pela identi-
ficação das vulnerabilidades dos mananciais que
devem ser utilizadas como referência para medi-
das de adaptação.
 SEGURANÇA HÍDRICA

AVALIAÇÃO DE MANANCIAIS E SISTEMAS PRODUTORES

Manancial com
DIMENSÃO DO QUANTO AO GRAU LISE
DEMAIS ESTADOS
QUANTO AO Vulnerabilidade
ÍNDICE DE DE ATENDIMENTO À ANÁ ATIVA Alta
PORTE DO L I T
SEGURANÇA DEMANDA MANANCIAL QUA REBAIXA
HÍDRICA (GAD) DO MANANCIAL
60 hm³ 1 L/s/km² 0,2 m³/s Média
SEMIÁRIDO BRASILEIRO

MANANCIAL
COM ALTA
VULNERABILIDADE
O
TE D
POR NCIAL
A OU
MAN
Baixa
A
AND MANANCIAL
DEM
MENOR COM MÉDIA
X E
DAD VULNERABILIDADE
O N IBILI
DISP
CIA
LIÊN
RESI MANANCIAL
COM BAIXA MANTÉM
VULNERABILIDADE
DEMANDA
Com
Sistema
DISPONIBILIDADE
Satisfatório
MANANCIAL
NÃO
VULNERÁVEL
MA

LISE
ANÁ ATIVA
LT
I Com
QUA
NA

Adequação
DEMANDA MAIOR do Sistema
ISH OU IGUAL REBAIXA
NC

BAIXA
DISPONIBILIDADE
MÍNIMA
IAL

SEMIÁRIDO BRASILEIRO
Com
Ampliação
MÁXIMA AMPLIAÇÃO do Sistema
ALTA DO SISTEMA
60 hm³ 1 L/s/km² 0,2 m³/s Manancial não
MÉDIA Vulnerável
DEMAIS ESTADOS

A
AND ADEQUAÇÃO MANTÉM
DEM X DO SISTEMA
ADE
ACID DEMANDA
QUANTO À CAPACIDADE CAP
DOS ELEMENTOS
PRINCIPAIS DO CAPACIDADE
SISTEMA PRODUTOR SISTEMA
SATISFATÓRIO

ADUTORA
SISTEMA

DEMANDA
CAPTAÇÃO

CAPACIDADE

ELEVATÓRIA

TRATAMENTO

50 51
 SEGURANÇA HÍDRICA
AVALIAÇÃO QUANTITATIVA – MANANCIAIS AVALIAÇÃO QUANTITATIVA – SISTEMAS PRODUTORES

0 230 460 690 Km 0 230 460 690 Km

Boa Vista Boa Vista

RR RR
AP AP

Macapá Macapá

Belém Belém
São Luís São Luís

Manaus Manaus

Fortaleza AM Fortaleza
AM
PA PA MA
MA Teresina CE Teresina CE
RN Natal
RN Natal

PI PB João Pessoa PI PB João Pessoa

TO TO Recife
Recife PE
AC Porto Velho PE AC Porto Velho

Rio Branco Palmas AL Maceió Rio Branco Palmas AL Maceió

SE SE
RO RO
Aracaju Aracaju

BA BA
Salvador Salvador
MT MT

DF Cuiabá
DF
Cuiabá Brasília Brasília

Goiânia Goiânia

GO GO

MG MG
MS ES MS ES
Campo Belo Horizonte Campo Belo Horizonte
Grande Grande Vitória
Vitória

SP RJ SP RJ

São Paulo São Paulo Rio de Janeiro

MANANCIAL (QUANTIDADE) – BRASIL Rio de Janeiro
Percentual Milhões de PR PR
habitantes
Curitiba Curitiba
3% 5,80
SISTEMA PRODUTOR (QUANTIDADE) – BRASIL
hab.
18% 33,50
POPULAÇÃO SC Percentual Milhões de SC Florianópolis
Florianópolis habitantes
22% 40,25
57% 105,64 67% 124,03
Porto Alegre hab. Porto Alegre
0% 0,01 11% 20,47
POPULAÇÃO
RS 22% 40,70 RS
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Capitais
Alta 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Manancial com
Percentual Sedes Vulnerabilidade Média
Baixa
5% 293 Manancial Percentual Sedes
não Vulnerável
SEDES 12% 657
URBANAS
Não Possui Sistema 42% 2.336
sedes 27% 1.489 de Abastecimento* Capitais
19% 1.046
56% 3.128
SEDES Ampliação do Sistema
* Municípios que não possuem sedes URBANAS
sistema de abastecimento: 39% 2.188 Adequação do Sistema
0% 3 Queimada Nova/PI, Galinhos/RN Satisfatório
e Bom Jesus do Araguaia/MT. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

52 53
 SEGURANÇA HÍDRICA

AVALIAÇÃO INTEGRADA – MANANCIAIS E SISTEMAS PRODUTORES

0 230 460 690 Km

SEGURANÇA HÍDRICA – CLASSIFICAÇÃO QUANTITATIVA (EM MILHÕES DE HABITANTES E EM PERCENTUAL)

População Total de
Boa Vista
urbana total sedes urbanas
atendidas

185,2 5.570
NORTE NORDESTE CENTRO
SUDESTE
SUL
OESTE RR
AP

MILHÕES
Macapá

Belém
São Luís
3,28 2,82 10,16 4,11 5,23
Manaus
1,96 3,14 4,84 1,83 0,90
AM Fortaleza
8,07 8,08 39,13 4,50 7,63
PA MA
1,07 16,73 12,77 8,81 0,87 Teresina CE
0,12 9,20 16,69 7,03 0,44 RN Natal
4,33 1,01 0,43 0,01
PI PB João Pessoa
1% 2% 0% TO Recife
1% 3% PE
10% AC Porto Velho
7% 6%
Rio Branco Palmas AL Maceió
6% 15% 7% 6% SE
13% 7%
21% 20% 17% RO
6% 18% 12% 15% Aracaju
23% 26% 35%

56% 46% 33% 50%

BA
38% Salvador
MT

Cuiabá
DF
Brasília

SEGURANÇA HÍDRICA – CLASSIFICAÇÃO QUANTITATIVA (SEDES URBANAS E EM PERCENTUAL) Goiânia

GO
SEGURANÇA HÍDRICA – QUANTITATIVO – BRASIL

Percentual Milhões de MG
habitantes MS ES
NORTE NORDESTE CENTRO Campo Belo Horizonte
SUL
SUDESTE OESTE Grande
3% 5,77 Vitória

18% 33,48
hab. POPULAÇÃO SP RJ
22% 40,25
36% 67,42 São Paulo Rio de Janeiro
86 176 473 436 149 7% 12,67 PR
122 163 123 50 63 14% 25,60 Curitiba
142 253 516 235 141 0% 0,01
83 583 388 361 74 SC
0 10 20 30 40 50 Florianópolis
17 361 137 104 38 Capitais
Alta
256 31 5 1 Percentual Sedes
Manancial com
Porto Alegre Média
Vulnerabilidade
2% 0,4% 1% 5% 293 Baixa
RS
4%
8% 9% 8% sedes SEDES 12% 657 Manancial Com Ampliação do Sistema
14% URBANAS
27% 1.489 não Vulnerável Com Adequação do Sistema
4% 16% Manancial
18% 9%14% 20% 8% 13% 23% 1.287 Com Sistema Satisfatório
23% 20% não Vulnerável
19% 27% 10%
28% 37% 32% 9% 521 Não Possui Sistema
31% 30%
32% 30% de Abastecimento*
33% 23% 1.320
* Municípios que não possuem
0% 3 sistema de abastecimento:
Queimada Nova/PI, Galinhos/RN
0 10 20 30 40 50 e Bom Jesus do Araguaia/MT.

54 55
 SEGURANÇA HÍDRICA

COBERTURA DA DISTRIBUIÇÃO DE ÁGUA

EFICIÊNCIA DA DISTRIBUIÇÃO DE ÁGUA 0 230 460 690 Km

Boa Vista
RR
O diagnóstico da distribuição identificou FAIXAS DE COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO
AP
o déficit de reservação de água tratada e da
A classificação adotada dos índices de Macapá
cobertura de rede e ligações para atendimen-
eficiência de cobertura está assentada em
to pleno da população urbana, ou seja, para dois aspectos, o índice médio urbano já Belém
disponibilização de rede distribuidora na atingido no país, de 92,9% conforme dados
São Luís

“porta” a 100% da população urbana. do SNIS 2019 e a representatividade do Manaus

Os déficits foram estimados através da número de municípios conforme o índice de AM Fortaleza

atendimento atual. PA MA
população não atendida com redes e liga- Teresina CE
ções, representada pela diferença entre po- RN Natal

pulação urbana residente do município e PI PB João Pessoa

população urbana atendida pelo serviço, uti- Ótima (acima de 97%): TO Recife
AC Porto Velho PE
lizando-se dados disponíveis no Sistema Na- Índice de cobertura superior, de
cional de Informações do Saneamento (SNIS), 97% ou mais, é considerado o Rio Branco Palmas AL Maceió
SE
coordenado pelo MDR, e na Pesquisa Nacio- marco da universalização. RO
Aracaju
nal de Saneamento Básico (PNSB) do IBGE.
BA
Os maiores déficits ocorrem nas re- Boa (entre 90 e 97%): Salvador
Adotada tendo em vista que a MT
giões Norte e Nordeste. As regiões Sul e
maioria (79%) dos munícipios do
Centro-Oeste apresentam déficits percentuais DF
país apresentam cobertura maior Cuiabá Brasília
e absolutos baixos, ao contrário da Sudeste que 90%; este valor de 90% foi Goiânia
que, embora tenha um déficit relativo baixo, adotado como parâmetro de base Capitais
GO
possui um elevado contingente populacional para as demais classificações.
Menor do que 50%
Entre 50% a 69,9%
urbano sem acesso à água potável. MG
Entre 70% a 89,9% MS ES
Campo
Regular (entre 70 e 90%):
Belo Horizonte
A avaliação município a município Entre 90% a 96,9% Grande Vitória
indica que o atendimento pleno ocor- Faixa de atendimento definida Maior ou igual a 97%

re majoritariamente na região Sul, que a partir do valor inferior da SP RJ

possui 1.061 sedes urbanas sem déficit. classificação boa, representativo
São Paulo
As regiões Nordeste, Sudeste e Centro- da média nacional. Rio de Janeiro

PR
Oeste possuem, respectivamente, 975, 1.003 COBERTURA – BRASIL Milhões de Curitiba
e 382 sedes urbanas na mesma situação. Nes- Ruim (entre 50 e 70%): Percentual habitantes

tas três regiões, o déficit de pequena escala, Definida como classificação 3% 6,05
SC
intermediária entre regular e Florianópolis
na faixa de 1 a 1.000 ligações, é observado 3% 6,23 POPULAÇÃO URBANA TOTAL
péssima. POPULAÇÃO
EM DÉFICIT DE ATENDIMENTO
na maioria das sedes com déficit. Destaca-se hab. 18% 32,95
Porto Alegre
de novo a região Norte, apresentando tanto 10% 18,74
13,5 171,7
Péssima (menor que 50%): RS
sedes com necessidade de aumento maior 66% 121,23
situação considerada bastante
que 5.001 ligações quanto com necessidade precária perante a realidade 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
10%

superior a 50.000 ligações. nacional e inclui 3,8% dos Percentual Sedes

municípios do país. 4% 226 185,2

MILHÕES
HAB.
SEDES 6% 313
sedes URBANAS
13% 732
90%
13% 725
64% 3.574 População Urbana Atendida
População Urbana com
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Déficit de Atendimento

56 57
 CLASSES DE DESEMPENHO TÉCNICO DA SEGURANÇA HÍDRICA

INFRAESTRUTURA – GERENCIAMENTO DE PERDAS

Além da cobertura do atendimento com CLASSES: DESEMPENHO TÉCNICO DA
rede de distribuição, a qualidade da presta- INFRAESTRUTURA – GERENCIAMENTO DE PERDAS 0 230 460 690 Km

ção dos serviços foi avaliada por meio do de-

Boa Vista
sempenho técnico da infraestrutura, segundo A1 RR
classes estabelecidas pela International Wa- AP
Apenas reduções marginais:
ter Association (IWA) para gerenciamento de Performance de classe Macapá
perdas. Essa classificação é resultado da com- mundial em gerenciamento de
posição de diversos indicadores, parâmetros vazamentos. Somente reduções Belém
São Luís
e informações que permite estabelecer uma marginais adicionais são
comparação de desempenho mais homogê- teoricamente possíveis.
Manaus

nea entre sistemas de distribuição de caracte- A2

AM Fortaleza
PA MA
rísticas bastante distintas. Avaliações criteriosas
Teresina CE
RN
Nenhum município brasileiro enqua- para confirmar efetividade Natal

dra-se na classe A1. Por outro lado, 46% das de melhorias: PI PB João Pessoa

sedes urbanas possuem desempenho técni- Redução adicional de perda pode TO Recife
AC Porto Velho PE
co no gerenciamento das perdas na classe não ser econômica, ao menos que
A2, abrangendo, entretanto, apenas 23% da haja insuficiência de abastecimento. Rio Branco Palmas AL Maceió
SE
São necessárias análises mais RO
população urbana. Dentre as regiões, desta- Aracaju
criteriosas para identificar o custo
cam-se a Sul e a Sudeste com os maiores per- de melhoria efetiva. BA
centuais de sedes nessa categoria, superiores Salvador
MT
a 60%, dentre as quais não estão incluídas as B
capitais e grandes municípios das regiões me- Potencial para melhorias Cuiabá
DF
Brasília
tropolitanas, resultando em populações urba- significativas:
Goiânia
nas atendidas por sistemas com desempenho Deve-se considerar o
GO
ótimo inferiores a 35%. As cidades de São gerenciamento de pressão,
Paulo, Belo Horizonte e Curitiba foram classi- práticas melhores de controle MG
ativo de vazamentos, e uma MS ES
ficadas com desempenho na classe B, Vitória Campo Belo Horizonte
na classe C, enquanto Rio de Janeiro, Porto melhor manutenção da rede. Grande Vitória

Alegre e Florianópolis na classe D. C SP RJ

Na classe de pior desempenho, D, en- Necessidade de redução São Paulo Rio de Janeiro
contram-se 22% das sedes urbanas brasilei- de vazamentos:
PR
ras, que abrigam 28% da população urbana, Registro deficiente de vazamentos Curitiba
CLASSES DE IVI Percentual Milhões de
cujos maiores percentuais correspondem à é tolerável somente se a água é habitantes

região Norte, com 56% de seus municípios abundante e barata, e mesmo assim,
28% 52,08 SC
classificados com desempenho D, abrangen- deve-se analisar o nível e a natureza hab.
Florianópolis
18% 32,47
do 76% da população urbana da região. dos vazamentos e intensificar os prod. POPULAÇÃO
esforços para sua redução. 31% 58,10 Porto Alegre

Cabe ressaltar que, além de sua aplica- 23% 42,55 RS

D
ção como indicador de segurança hídrica 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

para a distribuição de água, as perdas são Uso muito ineficiente

abordadas no Capítulo 5 sob a ótica das me- dos recursos: CLASSES DE IVI Capitais
didas de gestão para o controle da demanda Programa de redução de Percentual Sedes
D
e racionalização do uso água. vazamentos é imperativo e 22% 1.221 C
altamente prioritário. 13% 747 B
A2
sedes SEDES 19% 1.061
URBANAS A1*
prod.
46% 2.543 * Nenhum município brasileiro
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 enquadra-se na classe A1.

58 59
 SEGURANÇA HÍDRICA

ÍNDICE DE SEGURANÇA HÍDRICA URBANO

ÍNDICE DE SEGURANÇA HÍDRICA Matriz da Eficiência no Sistema Produtor

DO ABASTECIMENTO URBANO Manancial do Vulnerabilidade

Não Baixa Baixa

Média Alta
Vulnerável GAD<1 GAD>1

Para consolidar o diagnóstico, e apoiar o do manancial e menor a necessidade de me- Satisfatório

planejamento da oferta e do uso da água, o lhorias no sistema produtor, mais eficiente é

Sistema
Adequação

ATLAS ÁGUAS aprimorou o indicador da di- o sistema de produção. Assim, sedes urbanas de Sistema

mensão humana do Índice de Segurança Hí- com classificação do Manancial como Não Ampliação
de Sistema

drica do PNSH, ampliando sua sensibilidade Vulnerável e Sistema Produtor Satisfatório,

às lacunas da produção e da distribuição de possuem eficiência do sistema produtor Má- EFICIÊNCIA DA

água nas cidades brasileiras. xima, enquanto os municípios com Alta ou PRODUÇÃO
MANANCIAL
Média Vulnerabilidade no manancial e que
Assim, o Índice de Segurança Hídrica a
Alt
requerem Ampliação do Sistema, possuem de
do Abastecimento Urbano (ISH-U) conside- eficiência Mínima. Destaca-se o peso dado ao
SISTEMA

a
lid
PRODUTOR
ra dois subíndices, cada um deles formado manancial, cujo menor grau de vulnerabilida- ão

bi
iaç a Mínim
pl stem

ra
por uma combinação de variáveis ou atribu- de reduz a eficiência da produção indepen-
a
Amo Si

lne
tos mensuráveis: o diagnóstico da produção dentemente da classificação do sistema. d <50
%
Mínima

Vu

Ba
– vulnerabilidade do manancial e necessida-

ixa
om
des do sistema produtor, e o diagnóstico do Na eficiência do sistema de distribuição,

9%
ial c
D
a cobertura ganha importância, uma vez que

9,
ÍNDICE DE

ia
sistema de distribuição, que abordou tanto

-6
SEGURANÇA

Média
Méd
a presença da rede é fundamental para garan-

Mananc

50%
HÍDRICA PARA O
a cobertura do atendimento com sistema de ABASTECIMENTO

C
abastecimento de água, quanto o desempe- tia ao abastecimento de água. Quanto maior URBANO

o percentual de cobertura atrelado ao bom

quação
nho técnico no gerenciamento das perdas.

do Sistema

70% - 89,9%
DIAGNÓSTICO
desempenho técnico no gerenciamento de

Alt
Os subíndices de segurança hídrica foram de-

a
perdas, mais eficiente é o sistema de distribui-

Ade
nominados eficiência da produção e eficiên- Má
ção. Se a cobertura for Ótima (porcentagem xima
cia da distribuição.
de atendimento acima ou igual a 97%) e o de-

A2
DESEMPENHO

9%
Gerenciamento
A determinação da eficiência no sistema sempenho for classificado como A1, a eficiên- de perdas

6,
-9
A1
produtor se deu mediante matriz que corre- cia é Máxima, enquanto coberturas inferiores 90
%

ixa
laciona os dois indicadores analisados, de a 50% desencadeiam eficiência Mínima, inde- COBERTURA

Ba
%
> 97 % de cobertura
modo que quanto menor a vulnerabilidade pendente do gerenciamento de perdas. rio
do sistema
de distribuição
EFICIÊNCIA DA
DISTRIBUIÇÃO
isfató
Sat
l
ve
ulnerá l Matriz da Eficiência no Sistema de Distribuição
não V ancia
Man Desempenho técnico no
gerenciamento de perdas

A1 A2 B C D

Ótima

Boa

Cobertura
Regular

Ruim

Péssima

60 61

Para a produção, quanto menor a vulne-
rabilidade do manancial e mais satisfatório
o sistema, mais alta é a eficiência; enquanto
para a distribuição, a eficiência aumenta con-
forme eleva-se a cobertura e o nível de geren-
ciamento das perdas. O indicador do sistema
de produção mostrou que a maioria das se-
des urbanas são classificadas com eficiência
Máxima (1.320) e Alta (1.340), proveniente de
baixas vulnerabilidades dos mananciais e sis-
temas produtores satisfatórios ou requeren-
do pequenas adequações. Entretanto, 43%
da população (79,8 milhões de habitantes)
encontram-se em sedes classificadas com
eficiência Média, as quais apresentam maior
vulnerabilidade do manancial e sistemas
com necessidades de ampliações. A região
Centro-Oeste se destaca com a maior porcen-
tagem populacional na faixa de Máxima efici-
ência (35%). A menor recai no Nordeste, com
apenas 6% de sua população na mesma classe.
Quanto à eficiência do sistema de distri-
buição, destaca-se que nenhuma sede urbana
foi classificada na categoria Máxima, resulta-
62
do da ausência de cidades com performance
classe A1 no gerenciamento de perdas. Gran-
de parcela das sedes e o maior contingente
populacional, de 139 milhões de habitantes
(75% do total) encontra-se nas sedes classi-
ficadas com Média e Baixa eficiências. As re-
giões Centro-Oeste, Sudeste e Sul possuem
mais de 45% de suas populações urbanas em
cidades classificadas com Média eficiência,
abrigando 65 milhões de habitantes.
O Índice de Segurança Hídrica do Abas-
tecimento Urbano (ISH-U) revela 667 sedes
urbanas classificadas com Segurança Máxima,
onde vivem cerca de 7 milhões de habitantes,
4% da população do país. Outras 2.143 sedes
foram classificadas com Alta Segurança Hídri-
ca, totalizando 50,2 milhões de habitantes. Por
outro lado, quantidade expressiva, 77,3 mi-
lhões de habitantes, reside em cidades com
abastecimento de água classificado com Segu-
rança Hídrica Média, refletindo a necessidade
de intervenções para melhorar um ou mais in-
dicadores. Ao todo, essa parcela corresponde
a 42% da população urbana brasileira.
Das 737 sedes urbanas que apresenta-
ram Segurança Hídrica Baixa, 497 estão lo-
calizadas no Nordeste e abrigam aproxima-
damente 20,8 milhões de habitantes. Já na
pior classificação, Segurança Hídrica Mínima,
encontram-se 48 sedes urbanas, cuja grande
parcela também se localiza na região Nordes-
te (41 sedes), resultado da alta vulnerabilida-
de dos mananciais, atrelada a necessidades
de ampliações do sistema produtor, aumento
da cobertura e melhoria na gestão das per-
das, cuja população atendida soma quase 1,0
milhão de habitantes.
Na região Sudeste, a de maior contin-
gente populacional do país, a maior parcela
das sedes urbanas é classificada com Segu-
rança Hídrica Máxima (246) e Alta (803), cujos
sistemas atendem 26,2 milhões de habitan-
tes, 31% do total da região. Essa maior segu-
rança é reflexo da ótima cobertura do siste-
ma de abastecimento de água, associada a
um bom gerenciamento de perdas, resultan-
63
SEGURANÇA HÍDRICA
do em boa eficiência do sistema de distribui-
ção. Em contrapartida, 515 sedes possuem
Segurança Hídrica Média, que atendem a 40
milhões de habitantes (47% do total), repre-
sentando significativo potencial de melhoria.
À semelhança da região Sudeste, a Sul
também apresenta maior quantitativo de se-
des classificadas com Segurança Hídrica Má-
xima (299) e Alta (575), e população significa-
tiva na classe de Segurança Hídrica Média, a
qual abrange 36% da população sulista. Por
sua vez, a região Centro-Oeste foi a única a
não apresentar sedes com Segurança Hídrica
Mínima, além de possuir a maior porcenta-
gem das sedes e população nos locais com
Segurança Hídrica Alta, refletindo os bons
indicadores de produção e distribuição. Por
fim, a região Norte apresenta a menor por-
centagem de sedes urbanas com Segurança
Hídrica Máxima (20), dado principalmente
pelas baixas eficiências dos sistemas de dis-
tribuição.
 SEGURANÇA HÍDRICA

EFICIÊNCIA DO SISTEMA DE PRODUÇÃO EFICIÊNCIA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO

0 230 460 690 Km 0 230 460 690 Km

Boa Vista Boa Vista

RR RR
AP AP
Macapá Macapá

Belém Belém
São Luís São Luís

Manaus Manaus

AM Fortaleza AM Fortaleza
PA MA PA MA
Teresina CE Teresina CE
RN Natal RN Natal

PI PB João Pessoa PI PB João Pessoa

TO Recife
TO Recife
AC Porto Velho PE AC Porto Velho PE

Rio Branco Palmas AL Maceió Rio Branco Palmas AL Maceió

SE SE
RO RO
Aracaju Aracaju

BA BA
Salvador Salvador
MT MT

Cuiabá
DF DF
Brasília Cuiabá Brasília

Goiânia Goiânia

GO GO

MG MG
MS ES MS ES
Campo Belo Horizonte Campo Belo Horizonte
Grande Vitória Grande Vitória

SP RJ SP RJ

São Paulo Rio de Janeiro São Paulo Rio de Janeiro

EFICIÊNCIA DO SISTEMA DE PRODUÇÃO – BRASIL
Milhões de PR PR
Percentual habitantes
Curitiba EFICIÊNCIA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO – BRASIL Curitiba

17% 31,93 Milhões de

Percentual habitantes
hab.
POPULAÇÃO
14% 25,57 SC Florianópolis SC Florianópolis
prod. 6% 10,30
43% 79,84
hab.
34% 62,70
12% 22,26 Porto Alegre dis. POPULAÇÃO Porto Alegre
41% 76,59
14% 25,60
RS RS
19% 35,61
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
cobertura cobertura
Percentual Sedes
disponibilidade disponibilidade
Capitais Percentual Sedes Capitais
11% 612
0/42/22/0 Mínima Mínima 11/42/24/1 0/42/22/0 Mínima Mínima
8% 429 7% 423
SEDES 3/19/21/0 Baixa Baixa 12/31/33/2 3/19/21/0 Baixa Baixa
URBANAS
sedes 33% 1.869 23% 1.258
4/4/25/0 Média Média 11/12/40/0 SEDES 4/4/25/0 Média Média
prod. sedes URBANAS
24% 1.340 47/0/28/0 Alta Alta 47/11/31/0 32% 1.788 47/0/28/0 Alta Alta
dis.
24% 1.320 38/0/7/0 Máxima Máxima 56/13/25/0 38% 2.101 38/0/7/0 Máxima Máxima

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

64 65
 SEGURANÇA HÍDRICA

ÍNDICE DE SEGURANÇA HÍDRICA DO ABASTECIMENTO URBANO (ISH-U)

0 230 460 690 Km

POPULAÇÃO URBANA POR CLASSE DE SEGURANÇA HÍDRICA – ISH-U (EM MILHÕES DE HABITANTES E EM PERCENTUAL)

População Total de
Boa Vista urbana total sedes urbanas

185,2
atendidas

5.570
NORTE NORDESTE
SUDESTE
SUL
CENTRO
OESTE
RR
AP
Macapá
MILHÕES
Belém
São Luís
0,14 0,85 3,20 2,00 0,68
Manaus
3,60 6,31 23,02 8,95 8,33
6,16 15,55 40,18 9,58 5,83 AM Fortaleza

4,59 20,86 17,54 6,18 0,25 PA MA Teresina CE

0,01 0,73 0,66 0,003
RN Natal
0,1% 2% 1% 0% 0%
2% PI PB João Pessoa
TO Recife
AC Porto Velho PE
0,9% 14% 4%
2% 4% 8%
21% AL
Rio Branco Palmas Maceió
24,9% 23% SE
27% RO
33% Aracaju
31,6% 35% 55%
36% 39%
42,5% 47%
47% BA
Salvador
MT

Cuiabá
DF
Brasília

Goiânia
SEDES URBANAS POR CLASSE DE SEGURANÇA HÍDRICA – ISH-U (SEDES URBANAS E EM PERCENTUAL)
GO

MG
MS ES
NORTE NORDESTE SUL
CENTRO Campo Belo Horizonte
SUDESTE OESTE Grande Vitória

SP RJ
ISH – BRASIL Milhões de
Percentual habitantes São Paulo Rio de Janeiro

1% 1,40 PR
20 36 246 299 66
hab. Curitiba
125 402 803 575 238 26% 49,42
prod.POPULAÇÃO
226 818 515 266 150 42% 77,30
78 497 99 50 13 27% 50,21 SC Florianópolis
1 41 5 1 4% 6,87
Porto Alegre
0% 2% 0% 0% 0% 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
6% 4% 3% RS
Percentual Sedes cobertura
17% 2% disponibilidade
5% 1% 48
15% 14% Capitais
22% 23%
28%
25% 13% 737 0/42/22/0 Mínima Mínima 1
SEDES
28% 31%
51% 32% sedes URBANAS 36% 1.975 3/19/21/0 Baixa Baixa 1
48% 48%
50% prod. 4/4/25/0 Média Média 1
46% 38% 2.143
47/0/28/0 Alta Alta 4
12% 667
38/0/7/0 Máxima Máxima 5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

66 67
 4.
4. RESULTADOS
POR ESTADO
REGIÃO
NORTE
ACRE
O estado do Acre possui 22 municípios
e população urbana da ordem de 700 mil ha-
bitantes. Trata-se de uma região com baixo
contingente populacional, onde 86% dos mu-
nicípios possuem população urbana inferior a
30 mil habitantes, excetuando-se a capital Rio
Branco, com 385 mil habitantes, e os municí-
pios de Sena Madureira e Cruzeiro do Sul, com
35 mil e 70 mil habitantes, respectivamente.
Os principais mananciais superficiais do
estado são os rios Acre, Envira, Purus, Juruá,
Jurupari e Tarauacá. Ao todo, 15 sedes urba-
nas são abastecidas exclusivamente por ma-
nanciais superficiais, quatro exclusivamente
por subterrâneos e as demais, por ambos os
tipos de manancial.
O Acre é frequentemente assolado por
enchentes e estiagens em seus principais
mananciais, o que tem impacto direto nos
sistemas de abastecimento de água. Em
períodos de estiagem, o baixo nível dos
mananciais impõe a redução das vazões de
captação, sendo necessárias ações de refor-
ço aos sistemas, como o abastecimento por
carros-pipas. Nas estações chuvosas, com os

68 69

rios cheios, o alagamento de áreas urbanas
demanda diferentes esforços de manuten-
ção dos sistemas, em especial de tubula-
ções, além da necessidade de assegurar, em
AC
DIAGNÓSTICO
Capixaba e Jordão com Baixa Vulnerabilidade
e Epitaciolândia com Média Vulnerabilidade.
Cerca de 25 mil habitantes vivem nessas regi-
ões. As demais 19 sedes apresentam Manancial Cruzeiro do Sul

paralelo, o abastecimento da população re- não Vulnerável, mas 17 requerem ampliações

0 42 84 126 Km
sidente nas áreas afetadas. ou adequações nos sistemas de produção de
água. Assis Brasil e Mâncio Lima são os únicos Tarauacá
A partir de 2012, a autarquia responsável
municípios que apresentam Manancial não
pelos serviços de água e esgoto de Rio Bran- Vulnerável e Sistema Satisfatório.
co, o Departamento Estadual de Água e Esgo-
to (DEAS), foi incorporada ao Departamento O diagnóstico da cobertura dos sistemas Sena Madureira

Estadual de Pavimentação e Saneamento (DE- de distribuição de água indicou valor médio de

PASA), que tem atuação abrangente, sendo 64%, com 230.868 habitantes não atendidos.
responsável pela operação dos sistemas de No ranking do estado, destaca-se negativa-
abastecimento de água de todos os municí- mente as sedes de Senador Guiomard e Feijó,
pios do estado, e assim se faz representar na com população urbana superior a 10 mil habi-
Rio Branco
gestão de 30 sistemas isolados que abaste- tantes e somente 46% e 35% de atendimento
cem as 22 sedes urbanas. respectivamente. Duas cidades possuem 100%
de atendimento: Assis Brasil e Bujari, outras
A avaliação dos mananciais e sistemas seis apresentam atendimento superior a 90%:
produtores indica que apenas três sedes urba- Jordão, Mâncio Lima, Porto Acre, Porto Walter,
nas apresentam mananciais vulneráveis, sendo Rodrigues Alves e Santa Rosa do Purus.
Brasiléia
Capitais
Sede município
TIPOS DE OPERADORES Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes Captações Superficiais (23 pontos)
Captações Subterrâneas (68 poços)
Hidrografia 2% 2%
100% 0,70 100% 22 Corpos d’Água
Alta 2% 90% 4%
POPULAÇÃO 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 SEDES 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Manancial com POPULAÇÃO
URBANAS Média
Vulnerabilidade
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas Baixa

Manancial Com Ampliação do Sistema

Milhões de 5% 9% 55% 22% 9%
TIPOS DE MANANCIAL
Percentual habitantes Percentual Sedes
não Vulnerável Com Adequação do Sistema SEDES
Manancial URBANAS
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório

81% 0,56 68% 15

POPULAÇÃO 4% 0,02 SEDES 18% 4

URBANAS
5% 0,04 9% 2
10% 0,07 5% 1 COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) 5% 0,04 9% 2

POPULAÇÃO 65% 0,46 SEDES 18% 4

TIPOS DE SISTEMA Milhões de URBANAS
Percentual habitantes Percentual Sedes 23% 0,15 36% 8
2% 0,01 9% 2
100% 0,70 100% 22 5% 0,04 28% 6

POPULAÇÃO 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 SEDES 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

URBANAS
Isolados Integrados Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%

70 71
 NORTE

RIO BRANCO – AC MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 427,8 (MILHÃO)

Total de Investimentos de Investimentos de

Código Estudos/Projetos/Obras Recursos Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035
A capital Rio Branco abriga 385 mil ha- cerca de 60% da demanda urbana estadual Ampliação e Modernização do
bitantes, montante que corresponde a 55% (3,3 m³/s). AC-SE-SAA-001
Sistema de Rio Branco
9,74 0,18 9,56 -

da população do estado. A demanda de A sede de Rio Branco é atendida por

AC-SE-AAB-002 Ampliação do Sistema Adutor de Sena Madureira
10,14 10,14 -

água para abastecimento dessa população, dois mananciais superficiais: o rio Acre e o AC-SE-SAA-003 Ampliação do Sistema Adutor de Brasiléia
2,47 2,47 -
em 2020, é de 2,0 m³/s, o que representa Igarapé Judia.
AC-NO-SAA-004 Ampliação do Sistema de Cruzeiro do Sul
8,76 8,76  -

AC-NE-SAA-005 Ampliação do Sistema Adutor de Feijó

Principais Mananciais – Rio Acre e Igarapé Judia 3,10 3,10  -
SISTEMA ISOLADO Sede Urbana Atendida – Rio Branco
População Urbana Atendida: 385 mil habitantes AC-SE-SAA-006 Ampliação do Sistema Adutor de Plácido de Castro
1,86 1,86 - 

AC-SE-AAB-007 Sistema Adutor de Capixaba

21,88 0,20 0,40 21,27 - 
SOLUÇÕES PROPOSTAS Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
1,37 1,37 - 
1 Sede Urbana* com Vulnerabilidade em seus Mananciais
Para garantir maior segurança hídrica à capital, prevê-se ampliação e mo- Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
14,37 14,37 - 
dernização do sistema de abastecimento de Rio Branco. A intervenção 7 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores

inclui nova captação, nova adutora e ampliação da ETA I. Reservação

34,36 26,52 7,84

Rede de distribuição
256,07 59,62 196,45

Os investimentos previstos para que to-
das as sedes urbanas do estado estejam ple-
namente atendidas totalizam R$ 427,8 milhões
até 2035, sendo R$ 74 milhões nos sistemas de
22% do total estimado destina-se a oito sedes Ligações domiciliares
63,65 14,87 48,78
urbanas que têm vulnerabilidade nos manan-
Nota
ciais ou nos sistemas produtores de água e são
desprovidas de propostas de solução, reque- Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 186,14 milhões

produção (17%) e R$ 354 milhões nos sistemas rem estudos de alternativas. *Epitaciolândia
de distribuição de água (83%).
Quanto à distribuição de água, os inves- ** Jordão, Manoel Urbano, Marechal Thaumaturgo, Santa Rosa do Purus, Senador Guiomard, Tarauacá e Xapuri

Do total em produção de água, 49% cor-
respondem às infraestruturas recomendas,
destinadas a seis sedes urbanas. Classifica-se
nessa categoria as intervenções aderentes ao
problema identificado e que têm a base técni-
ca mais detalhada das ações propostas.
As infraestruturas potenciais que reque-
rem estudos complementares para dar con-
tinuidade à implantação totalizam 30% do
investimento em produção, e sua totalidade
corresponde à implantação de novo sistema
adutor para o município de Capixaba. Ainda,
timentos de R$ 354,1 milhões para o pleno
Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada
atendimento da população urbana correspon- Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
dem à ampliação da reservação, instalação de Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)
93.962 ligações e assentamento de 2.277 km
de rede de distribuição.
Adicionalmente à implantação ou am- AMAPÁ
pliação de sistemas, foram estimados os cus-
tos de reposição dos ativos de produção e
O estado do Amapá possui 16 municí- tecidas exclusivamente por mananciais su-
de distribuição, com investimento de R$ 186
pios e uma população urbana de aproximada- perficiais, que atendem a 19% da população.
milhões até 2035, considerando uma taxa de
mente 783 mil habitantes, estando 79% desta Outras três sedes urbanas são abastecidas ex-
reposição da infraestrutura da ordem de 2%
população, 493 mil habitantes, concentrada clusivamente por mananciais subterrâneos e
ao ano.
na capital Macapá e 123 mil no município vi- atendem a 2% da população urbana estadual.
zinho de Santana. Dos demais, 12 possuem Por fim, os dois principais aglomerados urba-
população urbana inferior a 20 mil habitan- nos do estado, Macapá e Santana, são atendi-
tes enquanto o município de Laranjal do Jari, dos por mananciais mistos, sendo o primeiro
exceção ao grupo, apresenta cerca de 50 mil predominantemente por mananciais superfi-
habitantes. ciais e o segundo, predominantemente por
No Amapá, 11 sedes urbanas são abas- mananciais subterrâneos.

72 73
 AP
DIAGNÓSTICO
A Companhia de Água e Esgoto do Ama- 738 mil habitantes ou 94% da população ur-
pá (CAESA) é responsável pelo abastecimen- bana do estado. Apenas o município de Serra 1% 0,4%

to de água de todas as sedes urbanas do esta- do Navio apresentou Manancial não Vulnerá- 4% 89,6% 5%
do, operando 26 sistemas isolados existentes. vel e Sistema Satisfatório. POPULAÇÃO

O estado apresenta vulnerabilidade nos O diagnóstico da cobertura dos sistemas

mananciais de cinco sedes urbanas: Amapá, de distribuição no estado indicou valor médio SEDES
6% 25% 44% 19% 6%

Calçoene, Pracuúba e Tartarugalzinho, com de 38%, pior resultado dos estados da região URBANAS

Baixa Vulnerabilidade e Mazagão, com Média Norte, e 472.401 habitantes não atendidos
(60% da população urbana do estado). No
Vulnerabilidade, fato que envolve 5% da po-

ue
ranking geral do estado, destacam-se sedes

oq
pulação urbana ou 42 mil habitantes.

ap
como Pedra Branca do Amapari (6%) e Porto

Para 10 sedes, há necessidade de am-
pliações ou adequações nas unidades dos
Oi
Rio
Grande (5%) com índice de atendimento in-
ferior a 10% e apenas dois com atendimento
superior a 70%: Cutias (75%) e Itaubal (70%).

ré
sistemas de produção de água, que atendem

po i
ss
Ca
Ri o
TIPOS DE OPERADORES Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes

e
o en
al ç
100% 0,78 100% 16

Rio C
POPULAÇÃO 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 SEDES 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
URBANAS

Cuiari
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas

Rio
Lago
Paracuúba
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de de

Ri o Ama

no
Percentual habitantes Percentual Sedes

an
o F a lsi

Gr
al
ru g
a r ta

p ar

Ri

T
19% 0,15 69% 11

o
Ri
POPULAÇÃO 2% 0,02 SEDES 19% 3
URBANAS o
63% 0,49 6% 1 Ri
o

Ri
J
ri
16% 0,12 6% 1

a
R
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

io
M
at
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo)

ap
i
Ri
o Iratapuru
TIPOS DE SISTEMA Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes Macapá

100% 0,78 100% 16

Capitais
POPULAÇÃO 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 SEDES 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Captações Superficiais (14 pontos)

Ri o
URBANAS
Isolados Integrados Captações Subterrâneas (18 poços)

C
jar

as
on

a
i
Limite da RM

az
m
Hidrografia

A
Rio
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de Corpos d’Água
Percentual habitantes Percentual Sedes
Alta
Manancial com
Média
Vulnerabilidade
97% 0,76 74% 12 Baixa Rio Ja r i 0 35 70 105 Km

POPULAÇÃO 2% 0,01 SEDES 13% 2 Com Ampliação do Sistema

Manancial
URBANAS
1% 0,01 13% 2 não Vulnerável Com Adequação do Sistema
Manancial
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 não Vulnerável Com Sistema Satisfatório

Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%

74 75
 NORTE

Os investimentos previstos para que tas de solução.

REGIÃO METROPOLITANA DE MACAPÁ (RMM)
todas as sedes urbanas do estado estejam
No que se refere à distribuição de água,
plenamente atendidas totalizam R$ 736,4 mi- os investimentos de R$ 353,5 milhões para A Região Metropolitana de Macapá A demanda de água para abastecimento
lhões até 2035, sendo R$ 382,8 milhões nos o pleno atendimento da população urbana (RMM), integralmente situada na Região dessa população, em 2020, é de 3,8 m³/s, es-
sistemas de produção (52%) e R$ 353,5 mi- correspondem à ampliação da reservação, Hidrográfica Amazônica, é composta pelos tando as maiores demandas concentradas na
lhões nos sistemas de distribuição de água instalação de 146.762 ligações e assenta- municípios de Mazagão, Santana e Macapá capital Macapá (3,0 m³/s) e em Santana (0,7
(48%). Do total em produção de água, 95% mento de 1.850 km de rede de distribuição. e abriga cerca de 628 mil habitantes, o que m³/s). Para 2035, a demanda urbana projetada
correspondem às infraestruturas recomen- representa 80% da população urbana do para região é de 4,7 m³/s, representando au-
dadas, destinadas a quatro sedes urbanas. Complementarmente à implantação ou
ampliação de sistemas, foram estimados os estado. mento de 24% sobre a demanda de 2020.
Além das infraestruturas recomendadas, custos de reposição dos ativos de produ-
são estimados R$ 20 milhões (5% do total) ção e de distribuição, com investimento de Principal Manancial – Rio Amazonas
para seis sedes urbanas que têm vulnerabili- R$ 251 milhões até 2035, considerando uma SISTEMAS ISOLADOS Sedes Urbanas Atendidas – Macapá e Santana
dade nos mananciais ou nos sistemas produ- População Urbana Atendida: 498 mil habitantes
taxa de reposição da infraestrutura da ordem
tores de água e são desprovidas de propos- de 2% ao ano. Principal Manancial – Rio Mazagão
Sede Urbana Atendida – Mazagão
População Urbana Atendida: 11 mil habitantes

Principal Manancial – Subterrâneo

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 736,4 (MILHÕES)
Sedes Urbanas Atendidas – Macapá e Santana
Total de Investimentos de Investimentos de População Urbana Atendida: 118 mil habitantes
Código Estudos/Projetos/Obras Recursos Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035

AP-RM-SAA-001 Sistema Produtor de Macapá - Nova adutora

206,07 206,07  - SOLUÇÕES PROPOSTAS
AP-RM-SAA-002 Ampliação do Sistema Produtor de Macapá
48,92 48,92  - Para garantir maior segurança hídrica à RMM, destacam-se as intervenções
previstas para Macapá: a) Sistema Adutor Macapá – Nova Adutora: am-
Ampliação do Sistema Produtor de Macapá
AP-RM-SAA-003 - construção da ETA 3, reservatórios apoiados, 51,74 51,74  - pliação da vazão de captação e implantação de adutoras e estação de
elevatórias de água e rede de distribuição
tratamento de água; b) Reforma das ETAs em operação; e c) Construção
AP-NE-SAA-004
Ampliação do Sistema Produtor de Calçoene
- Nova captação
13,03 13,03  - da ETA 3 e ampliação da ETA Macapá (550 L/s).
Ampliação do Sistema Produtor
AP-SO-SAA-005 37,06 37,06 - 
de Laranjal do Jari - Duplicação

AMAZONAS
Ampliação do Sistema Produtor
AP-SE-SAA-006 6,44 6,44  -
de Porto Grande - Nova Captação

Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para

2,56 2,56  -
1 Sede Urbana* com Vulnerabilidade em seus Mananciais

Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para

O estado do Amazonas possui 62 muni- é abastecida exclusivamente por mananciais
5 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores
17,02 17,02  -
cípios, que reúnem cerca de 3,5 milhões de subterrâneos, representando o atendimen-
Reservação
51,96 42,38 9,58
habitantes, dos quais cerca de 2,3 milhões to de 23% da população urbana do estado.
concentram-se na capital Manaus. Dos 61 Apenas oito municípios utilizam exclusiva-
Rede de distribuição
202,14 41,65 160,49 municípios restantes, 49 apresentam popula- mente mananciais superficiais, o que cor-
Ligações domiciliares ção urbana inferior à 20 mil habitantes, en- responde a, aproximadamente, 166 mil ha-
99,43 18,92 80,51
quanto nos outros 20 municípios, este valor bitantes (5% da população urbana total do
Nota está entre 20 e 90 mil habitantes. Assim, é estado). Tem-se que 72% da população ur-
Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 250,97 milhões evidente a grande disparidade entre as po- bana do Amazonas reside nas dez sedes que
pulações da capital e das demais sedes do são abastecidas por mananciais mistos, onde
*Mazagão
estado. predomina o abastecimento por mananciais
**Amapá, Cutias, Ferreira Gomes, Pedra Branca do Amapari e Santana
Apesar da rica disponibilidade hídrica superficiais com pequeno complemento de
Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada
Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
superficial, a maioria das sedes urbanas (44) mananciais subterrâneos.
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)

76 77
 DIAGNÓSTICO AM

A maioria dos prestadores do serviço de estado apontou grau de vulnerabilidade no

saneamento dos municípios amazonenses é
constituída por autarquias e serviços munici-
pais, os quais estão presentes em 48 sedes
urbanas que abastecem cerca de 1,0 milhão
de habitantes. A Companhia de Saneamento
do Amazonas (COSAMA) é responsável pelo
abastecimento de 13 sedes urbanas, aten-
dendo uma população de cerca de 239 mil
habitantes. A empresa privada Águas de Ma-
naus (AEGEA) opera o sistema de abasteci
tocante aos mananciais. Em contrapartida,
apenas sete sedes urbanas apresentam Ma-
nancial não Vulnerável e Sistema Produtor Sa-
tisfatório: Borba, Itacoatiara, Nova Olinda do
Norte, Rio Preto da Eva, Santo Antônio do Içá,
Urucará e Manaus. As 55 restantes requerem
ampliações ou adequações nas unidades dos
sistemas de produção de água.
O estado do Amazonas se destaca na Parintins

mento da capital Manaus, e atende a cerca de região Norte pela elevada cobertura do siste- Manaus

64% da população urbana do estado. ma de distribuição, com 29% das sedes com Itacoatiara
Tefé
cobertura maior que 90%. Cerca de 25% da
As sedes urbanas do estado do Amazo- população urbana do estado reside em muni-
nas são integralmente abastecidas por siste- cípios cujo índice de atendimento é inferior a Tabatinga
mas isolados.
90%. O estado possui déficit de 199.223 habi-
Segundo avaliação dos mananciais e tantes não atendidos (cerca de 6% da popula-
sistemas produtores, nenhuma das sedes do ção urbana).

TIPOS DE OPERADORES Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes

29% 1,02 77% 48

POPULAÇÃO
7% 0,24 SEDES 21% 13
URBANAS
64% 2,27 2% 1
0 100 200 300 Km
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Capitais
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas Sede município
Captações Superficiais (24 pontos)
Milhões de
Captações Subterrâneas (303 poços)
TIPOS DE MANANCIAL
Percentual habitantes Percentual Sedes Limite da RM
Hidrografia
Corpos d’Água
4,7% 0,17 13% 8 Alta
11% 20% 69% Manancial com
POPULAÇÃO 23% 0,81 SEDES 71% 44 POPULAÇÃO Média
Vulnerabilidade
72% 2,54
URBANAS
14% 9 Baixa

0,3% 0,01 2% 1 Manancial Com Ampliação do Sistema

26% 63% 11% não Vulnerável Com Adequação do Sistema
SEDES
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
URBANAS Manancial
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo)

COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de

Milhões de Percentual habitantes Percentual Sedes
TIPOS DE SISTEMA
Percentual habitantes Percentual Sedes

1% 0,03 3% 2
100% 3,53 100% 62
POPULAÇÃO 4% 0,12 SEDES 8% 5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 URBANAS
POPULAÇÃO SEDES 20% 0,72 60% 37
URBANAS
Isolados Integrados 1% 0,03 5% 3
74% 2,62 24% 15

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%

78 79
 NORTE

Os investimentos previstos para que to-
das as sedes urbanas do estado estejam ple-
namente atendidas totalizam R$ 621,1 milhões
até 2035, sendo R$ 150,0 milhões nos sistemas
de produção (24%) e R$ 471,1 milhões nos sis-
temas de distribuição de água (76%).
Do total em produção de água, 55% cor-
respondem às infraestruturas recomendadas,
destinadas a quatro sedes urbanas. Classifica-
-se nessa categoria as intervenções aderentes
ao problema identificado e que têm a base
técnica mais detalhada das ações propostas.
A maior parte destes recursos, 44% do total,
correspondem à ampliação do sistema pro-
dutor de Manaus através da implantação de
novos poços.
Além das infraestruturas recomendadas,
são estimados R$ 67,9 milhões (45% do total)
para 13 sedes urbanas que têm vulnerabilida-
MEDIDAS ESTRUTURAIS
Código Estudos/Projetos/Obras
(R$ milhões)
Ampliação do Sistema Produtor de Eirunepé -
AM-SO-SAA-001
Duplicação
de nos mananciais ou nos sistemas produto-
res de água e são desprovidas de propostas
de solução. Esses casos ainda requerem es-
tudos de alternativas para o incremento da
segurança hídrica que confirmarão o investi-
mento necessário.
No que se refere à distribuição de água,
os investimentos de R$ 471,1 milhões para o
pleno atendimento da população urbana cor-
respondem à ampliação da reservação, insta-
lação de 223.868 ligações e assentamento de
1.869 km de rede de distribuição.
Complementarmente à implantação ou
ampliação de sistemas, foram estimados os
custos de reposição dos ativos de produção
e de distribuição, com investimento de R$
864,9 milhões até 2035, considerando uma
taxa de reposição da infraestrutura da ordem
de 2% ao ano.
TOTAL (DEZ. 2020) R$ 621,1 (MILHÃO)
Total de Investimentos de
Recursos Curto Prazo
Até 2025
4,47 4,47
REGIÃO METROPOLITANA DE MANAUS (RMM)
A Região Metropolitana de Manaus te por manancial superficial, o rio Negro, ha-
(RMM) é composta por 13 municípios, que vendo pequeno complemento retirado de
abrigam em torno de 2,6 milhões de habitan- mananciais subterrâneos. Os demais manan-
tes, e representam cerca de 74% da popula- ciais superficiais que atendem à região metro-
ção do estado. politana são os rios Autaz-Açú e Paraná Carei-
ro e o Lago Miriti.
Todos os municípios inseridos na RMM
são abastecidos através de sistemas isolados, Estima-se que a demanda de água para
dos quais oito usam exclusivamente manan- abastecimento da população urbana da RMM,
ciais subterrâneos, dois exclusivamente ma- em 2020, seja de 7,3 m³/s, com a maior par-
cela se concentrando na capital Manaus (6,0
nanciais superficiais e o restante, ambos os
m³/s). Para 2035, a demanda projetada para
mananciais.
a RMM é de 6,5 m³/s, representando um de-
Manaus é abastecida predominantemen- créscimo de 11 % sobre a demanda de 2020.
SISTEMAS ISOLADOS Principais Mananciais – Rio Negro, Rio Autaz-Açú, Rio Paraná
Careiro, Lago Miriti e Manancial Subterrâneo
Sedes Urbanas Atendidas – Novo Airão, Manacapuru, Manaus,
Careiro da Várzea e Autazes
População Urbana Atendida: 2,0 milhões de habitantes
Principal Manancial – Subterrâneo
Investimentos de
Médio/Longo Prazo
Sedes Urbanas Atendidas – Silves, Itapiranga, Manaquiri, Careiro,
Entre 2025 e 2035 Presidente Figueiredo, Rio Preto da Eva, Iranduba e Itacoatiara
População Urbana Atendida: 610 mil habitantes
- 

AM-RM-AAB-002
Ampliação do Sistema Produtor de
Careiro da Várzea - Duplicação
0,54 0,54  - SOLUÇÕES PROPOSTAS
AM-NE-SAA-003 Ampliação do Sistema Produtor de Parintins
10,76 10,76  - Para garantir maior segurança hídrica à RMM, desponta como principal
intervenção a ampliação do sistema de abastecimento de água de Ca-
AM-RM-SAA-004 Novos Poços - Manaus
66,30  - 1,23 65,06 reiro da Várzea, o qual promoverá incremento na capacidade do sistema,
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
aumentando a vazão de captação e duplicando a adutora de água bruta.
67,90 67,90
13 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores

Reservação

PARÁ
99,92 81,94 17,98

Rede de distribuição
219,55 108,93 110,63

Ligações domiciliares
151,64 81,17 70,47 O estado do Pará possui 144 municípios habitantes). Há 25 sedes que usam manan-
Nota
e população urbana de 6,2 milhões de habi- ciais exclusivamente superficiais (1,2 milhão
tantes. Desse último montante, aproximada- de habitantes), enquanto 13 sedes são abas-
Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 864,91 milhões
mente 1,5 milhão se concentra na capital, Be- tecidas por mananciais mistos (2,7 milhões de
* Alvarães, Autazes, Benjamin Constant, Boa Vista do Ramos, Boca do Acre, Codajás, Itamarati, Juruá, Manaquiri, Maués, Presidente Figueiredo, São Paulo de lém, e 500 mil, no município de Ananindeua. habitantes).
Olivença e Tabatinga
Cerca de 74% dos municípios paraenses A Companhia de Saneamento do Pará
Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada (106 sedes) possuem sistemas de abasteci- (COSANPA) é responsável pelo abastecimen-
Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Obras para Infraestrutura Potencial
mento de água com captações exclusivamen- to de 53 sedes urbanas, atendendo uma po-
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares) te subterrâneas, correspondendo a 37% da pulação de 4,2 milhões de habitantes. Outros
população urbana do estado (2,3 milhões de 77 municípios possuem operadores locais,

80 81
 DIAGNÓSTICO PA

constituídos de autarquias ou serviços munici- Manancial não Vulnerável, sendo 75% delas 0 92 184 276 Km

pais. Os demais 14 municípios são operados abastecidas exclusivamente por manancial

por concessionárias privadas, a BRK, operan- subterrâneo, onde está envolvida 32% da po-
do dez sedes, e a AEGEA e HidroForte, cada pulação urbana do estado. Do total de sedes
qual com dois municípios. com Manancial não Vulnerável, 103 deman-
dam ampliações ou adequações nas unida-

bet a s

Rio
O estado conta apenas com um sistema des dos sistemas de produção de água.

Ja
om

ri
integrado, o Integrado Bolonha, com capta-

R io T r
Castanhal

ção no Lago Bolonha, que atende os muni- O diagnóstico da cobertura dos sistemas
cípios de Marituba, Ananindeua e Belém, e de distribuição indicou valor médio de 58% e
a parcela de 2.423.121 habitantes não aten-
1
Belém iá
abastece cerca de 2,2 milhões de habitantes Ri o s apu

Pir
on a n
Capitais
didos (cerca de 39% da população urbana), maz
Nh
io A Ri o A

Ri o
a mun
(35% da população urbana total do estado).
R u
d aç
Sede município á
um dos piores resultados da região Norte.

ingu
au
á

tins
As demais sedes do estado são atendidas por

car
Captações Superficiais (43 pontos)

ar

c an
Rio J

io X

A
Santarém
A despeito de haver 34 sedes com pleno aten-

rupi
Rio
Captações Subterrâneas (459 poços)
R

sistemas isolados.

To

Gu
Rio
Adutoras Existentes
dimento da distribuição, há outras 102 sedes,

Rio
M oju
Limite da RM
A avaliação dos mananciais e sistemas
m
a pi
que representam 82% da população urbana Hidrografia
io C

jós

Ri o
á

R
produtores aponta vulnerabilidade em 28

j
do estado, com índice de atendimento de

ac a
a pa
Corpos d’Água

P
oT

Ri o
sedes urbanas, das quais duas, Bannach e água inferior a 90%. Quase 40% da popula- Alta

Ri
Manancial com
Média
Canaã dos Carajás apresentam Média Vul- ção urbana, cerca de 2,4 milhões de habitan- Vulnerabilidade
Baixa
nerabilidade e 26, Baixa Vulnerabilidade. Em
Res.
tes, concentra-se em sedes com atendimento Com Ampliação do Sistema
Tucuruí
Manancial
contrapartida, 116 sedes urbanas apresentam inferior a 50%. não Vulnerável Com Adequação do Sistema Marabá
Manancial
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório

s
ba
TIPOS DE OPERADORES Milhões de

e
Rio
Percentual habitantes Percentual Sedes

R io Parauap
Ja m

Ri o
an x
ia

Iriri
ua
27% 1,66 53% 77

im

g
o C repori

ing

o Ara
Ri

Rio X
67% 4,18 37% 53

oS
POPULAÇÃO SEDES

Ri
ão M
URBANAS
6% 0,38 10% 14 a

Ri
nuel
Redenção
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas SISTEMA INTEGRADO

Ri
o
Fr
1 SIN Bolonha

esco
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes

19% 1,16 17% 25

1% 1%
POPULAÇÃO 37% 2,30 SEDES 74% 106
URBANAS
39% 2,47 7% 10 9% 68% 15% 7% 18% 35% 37% 9%
POPULAÇÃO SEDES
URBANAS
5% 0,30 2% 3

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) Percentual habitantes Percentual Sedes

TIPOS DE SISTEMA Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes 39% 2,40 27% 40

POPULAÇÃO 17% 1,08 SEDES 37% 54

URBANAS
65% 4,04 98% 141 26% 1,64 6% 8

POPULAÇÃO 35% 2,18 SEDES 2% 3 6% 0,40 6% 8

URBANAS
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 12% 0,71 24% 34

Isolados Integrados 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%

82 83
 REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM

L a ura
RM-PA

a
Furo d
REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM (RMB)
Baía
d o Sol

A Região Metropolitana de Belém (RMB) tocante a qualidade de água, devido ao ele-

é composta por sete municípios e abriga cer- vado teor de DBO na água do Lago Bolonha, o
Fur do

Jo
ca de 2,4 milhões de habitantes, que corres- conforme aponta o Atlas Esgotos. ca

ro
pondem a 39% da população urbana do es-
Estima-se que, para 2020, a demanda de
tado. Ta
uá

água para abastecimento da população urba- Baía de

Marajó
Rio

O sistema de abastecimento de água da na da RMB seja em torno de 7,5 m³/s, cerca Furo das
região metropolitana é composto pelo Sistema de 41% do total do estado. As maiores de- Marinhas

Integrado Bolonha, que atende Ananindeua, mandas estão concentradas na capital, Belém Ri
oA
Belém e Marituba, e por sete sistemas isolados. (4,3 m³/s), e em Ananindeua (1,9 m³/s), ambos ra
c

Ressalta-se que os mananciais que atendem ao atendidos por sistemas integrado e isolado

i
ari
a r im
Integrado Bolonha apresentam problemas no de forma simultânea. oM

Ri
Santa Bárbara do Pará

Fu
Baía de

ro M gua
Santo Antônio

ão

a
am
uro

M
ri
SISTEMAS INTEGRADOS SISTEMAS ISOLADOS

ru
o Xu
SIN BOLONHA Principal Manancial – Subterrâneo Santa Izabel do Pará

od
Sedes Urbanas Atendidas – Marituba, Ananundeua, Belém,

r
Principal Manancial – Lago Bolonha

Fu
Sedes Urbanas Atendidas – Marituba, Santa Bárbara do Pará, Benevides, Santa Isabel do Pará e
Ananindeua e Belém Castanhal
População Urbana Atendida: 1,89 milhão População Urbana Atendida: 552 mil habitantes Marituba
de habitantes
Benevides
Ananindeua

a
ng
ETA

ira
SOLUÇÕES PROPOSTAS

ap
Bolonha

Ar
o
Lago

erá
Ri
BELÉM Bolonha

u
Ta
Destaca-se a ampliação do Sistema Integrado Bolonha, que prevê o au- Lago

Rio
Água Preta
mento da capacidade de produção de 3,2 m³/s para 6,4 m³/s. Igarap

éP
ama

ir
Para o sistema isolado de Belém, está prevista a ampliação do segmento

nh
Rio Guamá

a
relacionado ao abastecimento do 10° setor, contemplando a implantação ETA
de poços, estação de tratamento, reservatório e elevatórias. São Brás ETA Utinga
50 setor nedi t
o
Be

Para o sistema isolado de Castanhal, são previstas cinco EPPOs: a) Novo

do
Fu r o

sistema para o bairro de Heliolândia, com poços, ETA e estações elevató-

rias; b) Sistema para os setores de Estrela, Jaderlândia, Cristo Redentor e
Santa Catarina, com captação subterrânea, ETAs, reservatórios e estações CAPITAL COM POPULAÇÃO
Baía do
Guajará
elevatórias; c) Ampliação dos sistemas Usina e Comandante Assis, utilizan- ACIMA DE 1,0 MILHÃO HAB.
do captação subterrânea, tratamento, reservação e elevatórias; d) Amplia-
ção e melhorias no sistema de Castanhal considerando poço, elevatória, SEDE MUNICIPAL
adução e tratamento; e) Ampliação do sistema nos bairro Unisa, Impera-
ESTAÇÃO DE TRATAMENTO
dor, Cohab e Milagre com captações subterrâneas, adução, tratamento e
reservação. ÁREAS URBANAS

Soma-se ainda a ampliação do sistema no Bairro Águas Lindas, no muni- SISTEMA ISOLADO
cípio de Ananindeua, com perfuração de novo poço, estações elevatórias, CAPTAÇÃO
Rio A
car
á

ETA e reservatório e, por fim, prevê-se para Santa Izabel do Pará, a perfura-
ção de poços tubulares e a construção de reservatórios.
M oju
SIN BOLONHA Rio

84 85
 NORTE

Os investimentos previstos para que to- Quanto à distribuição de água, os inves- MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 3.209,7 (MILHÃO)

das as sedes urbanas do estado estejam ple- timentos de R$ 2,1 bilhões para o pleno aten- Total de Investimentos de Investimentos
namente atendidas totalizam R$ 3,2 bilhões dimento da população urbana correspondem
Código Estudos/Projetos/Obras Recursos
(R$ milhões)
Curto Prazo
Até 2025
de Médio/Longo Prazo
Entre 2025 e 2035
até 2035, sendo R$ 1,1 bilhão nos sistemas à ampliação da reservação, instalação de PA-SO-SAA-017 Ampliação do Sistema Produtor de Itaituba
22,73 22,73 - 
de produção (35%) e R$ 2,1 bilhões nos sis- 831.789 ligações e assentamento de 10.860
temas de distribuição de água (65%). Do total km de rede de distribuição.
PA-NO-SAA-018 Ampliação do Sistema Produtor de Oriximiná
21,41 21,41 - 

em produção de água, 85% correspondem às Implantação do Sistema de Abastecimento de Água

infraestruturas recomendadas, destinadas a Complementarmente à implantação ou PA-NE-SAA-019
no bairro São Judas Tadeu de Goianésia do Pará
0,29 0,29

21 sedes urbanas. Além das infraestruturas re- ampliação de sistemas, foram estimados os Revitalização do Sistema de Abastecimento de
PA-NE-SAA-020 Água nos bairros Pantanal, Cacoal 0,60 0,60
comendadas, são estimados R$ 173 milhões custos de reposição dos ativos de produção e Alegria de Acará

(15% do total) para 47 sedes urbanas que têm e de distribuição, com investimento de R$ 1,5 PA-NE-SAA-021 Ampliação do Sistema Produtor de Breves
35,44 35,44  -

vulnerabilidade nos mananciais ou nos siste- bilhão até 2035, considerando uma taxa de Implantação do Sistema de Abastecimento
mas produtores de água e são desprovidas de reposição da infraestrutura da ordem de 2% PA-NE-SAA-022 de Água no bairro Asa Branca
de Concórdia do Pará
0,38 0,38

propostas de solução. ao ano. Implantação do Sistema de Abastecimento

PA-NE-SAA-023 0,30 0,30
de Água no bairro Industrial de Jacundá

-
PA-SE-SAA-024 Ampliação do Sistema Produtor de Marabá 103,42 103,42

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 3.209,7 (MILHÃO)

Implantação do Sistema de Abastecimento
PA-NE-SAA-025 0,60 0,60
Total de Investimentos de Investimentos de Água no bairro Liberdade de Maracanã
Código Estudos/Projetos/Obras Recursos Curto Prazo de Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035 Ampliação do Sistema Produtor
PA-SE-SAA-026 35,47 35,47  -
de Paragominas
PA-RM-SAA-001 Sistema Adutor Complexo Bolonha - Nova Adutora
170,76 170,76  - Ampliação do Sistema de Abastecimento
PA-NO-SAA-027 de Água em Santarém 4,43 4,43  -
PA-RM-SAA-002 Ampliação do Sistema Produtor de Ananindeua (Implantação do Setor Livramento)
17,75 17,75  -
Ampliação do Sistema Produtor de Castanhal
PA-RM-SAA-028 9,74 9,74 - 
PA-RM-SAA-003 Ampliação do Sistema Produtor de Belém
17,63 17,63  -
Ampliação do Sistema de Abastecimento
Ampliação do Sistema Produtor PA-NO-SAA-029 de Água em Santarém 2,24 2,24 - 
PA-RM-SAA-004 12,23 12,23  - (Urbanização do Setor Livramento em Santarém)
em Heliolândia de Castanhal

Ampliação do Sistema Produtor PA-NE-SAA-030 Ampliação do Sistema Produtor de Tailândia

PA-RM-CPT-005 3,62 3,62  - 6,38 6,38 -  
de Santa Izabel do Pará

Ampliação do Sistema de Abastecimento Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para

PA-RM-SAA-006 60,00 60,00 -  0,77 0,77
de Água de em 4 setores de Castanhal 1 Sede Urbana* com Vulnerabilidade em seus Mananciais

PA-RM-SAA-007 Ampliação do Sistema Produtor de Castanhal Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
6,54 6,54 -  172,82 172,82
46 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores

PA-NO-SAA-008 Ampliação do Sistema Produtor de Santarém Reservação

61,14 61,14 -  272,31 232,67 39,64

Ampliação do Sistema Produtor de Santarém Rede de distribuição

PA-NO-SAA-009 78,25 78,25 -  1.252,18 298,85 953,34
(Bairros Nova República e Livramento)

PA-NE-SAA-010 Ampliação do Sistema Produtor de Bragança Ligações domiciliares

102,73 102,73 -  563,44 136,30 427,14

Ampliação do Sistema de Abastecimento Nota

PA-RM-SAA-011 de Água de Castanhal 35,42 35,42 - 
(Bairros Usina, Imperador, Cohab e Milagre) Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 1.487,37 milhões
PA-NO-SAA-012 Ampliação do Sistema Produtor de Monte Alegre
11,02 11,02 - 
*Bannach

PA-NO-SAA-013 Ampliação do Sistema Produtor de Oriximiná **Abaetetuba, Abel Figueiredo, Altamira, Anajás, Aveiro, Bagre, Barcarena, Belterra, Bom Jesus do Tocantins, Brejo Grande do Araguaia, Breu Branco, Cachoeira
19,29 19,29 - 
do Piriá, Cametá, Capanema, Eldorado dos Carajás, Igarapé-Miri, Itupiranga, Juruti, Limoeiro do Ajuru, Magalhães Barata, Melgaço, Mocajuba, Mojuí dos Campos,
Nova Ipixuna, Novo Progresso, Novo Repartimento, Óbidos, Ourém, Portel, Primavera, Quatipuru, Redenção, Rondon do Pará, Salvaterra, Santa Cruz do Arari,
PA-NO-SAA-014 Ampliação do Sistema Produtor de Monte Alegre Santa Maria das Barreiras, Santana do Araguaia, São Domingos do Araguaia, São Félix do Xingu, São Francisco do Pará, São Geraldo do Araguaia, São Miguel do
10,82 10,82 - 
Guamá, Tomé-Açu, Tucumã, Tucuruí e Uruará

PA-NO-SAA-015 Ampliação do Sistema Produtor de Alenquer

35,27 35,27 -  Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada
Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Implantação do Sistema Produtor Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
PA-SE-SAA-016 62,34 62,34 - 
de Canaã Dos Carajás
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)

86 87
 RO
DIAGNÓSTICO
i ra R

RONDÔNIA
de
Ma

io
o
Ri

Pr
0 42 84 126 Km

et
o
Res. Jama ri
Porto Rio J
Velho i -Pa
r
O estado de Rondônia possui 52 muni- rumbiara, Novo Horizonte do Oeste, Rolim
an
á
Capitais
cípios e uma população urbana na ordem de de Moura, São Miguel do Guaporé e Vale do Sede município
1,5 milhões de habitantes, dos quais 512 mil Anari, com Baixa Vulnerabilidade, e Cerejei- Captações Superficiais (46 pontos)
Captações Subterrâneas (34 poços)
concentram-se na capital, Porto Velho. ras, com Média Vulnerabilidade. Em contra- Limite da RM
partida, 45 sedes municipais apresentaram

ias
h
Hidrografia
Ao todo, 37 sedes urbanas são abaste- ad i n

o
ch

e
Ca nd
Manancial não Vulnerável, das quais 34 de- Corpos d’Água

Ma
Jam a ri
cidas exclusivamente por mananciais superfi- Ariquemes

R io
Alta
mandam ampliações ou adequações nas

Ri o
bunã
Rio A
ciais, dez exclusivamente por subterrâneos e Manancial com
Média

Rio
unidades dos sistemas de produção de água Vulnerabilidade

Ri
as demais, por ambos os tipos de manancial. Baixa

o Ji-P
existentes.

araná
Manancial Com Ampliação do Sistema
A Companhia de Águas e Esgotos do ru
não Vulnerável Com Adequação do Sistema
O diagnóstico da cobertura dos siste- Rio d
a Laje

Ja
Estado de Rondônia (CAERD) é responsável

io
R Manancial
Com Sistema Satisfatório
mas de distribuição indicou para o estado de não Vulnerável
pelo abastecimento de 70% dos municípios ur
o Preto
Ji-Paraná
Rondônia valor médio de 72% e a parcela de O
do estado, enquanto os demais são operados

o
Ri
506.840 habitantes não atendidos. No ranking
por entidades locais (autarquias ou serviços Rio Ur u pá

do estado, destacam-se 19 sedes com índice

municipais) ou concessionárias privadas, das Cacoal
de atendimento superior a 97%, que abrigam
quais se destaca a Aegea-RO (AEGEA), que
31% do contingente populacional de Rondô-
opera quatro municípios e atende cerca de
nia. Cerca de 60% da população do estado

R io T
207 mil habitantes. O estado não possui co en
an
concentra-se em sedes com índice de aten-

os
l B

en
ue

r
ng
io
sistemas integrados para abastecimento de

te
mi

ig

R
dimento inferior a 90%. Ressalta-se a situação

Mar ues
Do

oM
Rio
água de suas sedes urbanas.
Ma ã

q
o

Sã
m o
crítica da capital Porto Velho, maior aglome- Ri

S
or

Rio J
é

o
Ri
A avaliação dos mananciais e sistemas rado populacional do estado, que conta com

i-P
ara
produtores realizada aponta vulnerabilidade índice de atendimento de apenas 37% e po-

n
á
Vilhena
1%
em apenas sete sedes urbanas: Cabixi, Co- pulação não atendida de 304.073 atendidos.
5% 74% 13% 7%
POPULAÇÃO

TIPOS DE OPERADORES Milhões de 2%

Percentual habitantes Percentual Sedes

12% 42% 23% 21% Gua p o r é

SEDES Ri o
16% 0,24 21% 11 URBANAS

POPULAÇÃO
70% 1,01 SEDES 71% 37
TIPOS DE SISTEMA Milhões de
URBANAS
14% 0,21 8% 4 Percentual habitantes Percentual Sedes

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
100% 1,46 100% 52
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas
POPULAÇÃO 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 SEDES 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
URBANAS
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de Isolados Integrados
Percentual habitantes Percentual Sedes

COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes
44% 0,64 71% 37

POPULAÇÃO 10% 0,15 SEDES 19% 10

URBANAS 45% 0,65 27% 14
46% 0,67 10% 5
POPULAÇÃO 8% 0,12 SEDES 17% 9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 URBANAS
23% 0,33 19% 10
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo)
5% 0,08 4% 2
19% 0,28 33% 17

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%

88 89
 NORTE

Os investimentos previstos para que tante está previsto para obras que beneficiarão MEDIDAS ESTRUTURAIS  TOTAL (DEZ. 2020) R$ 967,48 (MILHÃO)

todas as sedes urbanas do estado estejam o município de Costa Marques. Total de Investimentos de Investimentos de
plenamente atendidas totalizam R$ 967,5 mi- Além das infraestruturas recomendadas
Código Estudos/Projetos/Obras Recursos
(R$ milhões)
Curto Prazo
Até 2025
Médio/Longo Prazo
Entre 2025 e 2035
lhões até 2035, sendo R$ 368,8 milhões nos e potenciais, são estimados cerca de R$ 31,3 Sistema Produtor de Porto Velho - Nova captação
RO-RM-SAA-001 173,34 173,34  -
sistemas de produção (38%) e R$ 598,7 mi- milhões (8% do total) para 19 sedes urbanas
lhões nos sistemas de distribuição de água que têm vulnerabilidade nos mananciais ou RO-RM-AAB-002
Ampliação do Sistema de Abastecimento de Água
26,64 26,64  -
de Porto Velho
(62%). nos sistemas produtores de água e são des- Ampliação do Sistema de Abastecimento de Água
RO-NE-SAA-003 48,07 48,07  -
Do total em produção de água, 89% cor- providas de propostas de solução. Esses ca- de Ji-Paraná

respondem às infraestruturas recomendadas, sos ainda requerem estudos de alternativas RO-SE-ETA-004

Ampliação do Sistema de Abastecimento de Água
de Cacoal
54,24 54,24  -

destinadas a oito sedes urbanas. Classifica-se para o incremento da segurança hídrica que Ampliação do Sistema de Abastecimento de Água
RO-NE-ETA-005 12,19 12,19  -
nessa categoria as intervenções aderentes ao confirmarão o investimento necessário. de Jaru

problema identificado e que têm a base téc- No que se refere à distribuição de água, RO-NO-ETA-006
Adequações do Sistema ETA Jamari em Ariquemes
0,55 0,01 0,54  -

nica mais detalhada das ações propostas. A
maior parte desse recurso é destinada à am-
os investimentos de R$ 598,7 milhões para Retrofit da Captação no Rio Jamari com
o pleno atendimento da população urbana
RO-NO-CPT-007 Substituição dos Equipamentos e Aumento da
Vazão de Captação em Ariquemes
2,32 2,32  -

pliação do sistema produtor da capital Porto correspondem à ampliação da reservação, Perfuração de Poços no Nova União 3 e Interligação
RO-NO-POC-008 0,35 0,01 0,34  -
Velho, mediante duas intervenções que so- instalação de 237.824 ligações e assenta- com o Bairro Monte Alegre, em Ariquemes

mam R$ 200 milhões em investimento, 54% do mento de 3.110 km de rede de distribuição. RO-NO-SAA-009
Sistema de Abastecimento de Água de Buritis
3,96 0,07 3,89  -

total previsto para os sistemas de produção.

Complementarmente à implantação ou RO-SE-CPT-010
Captação no Rio Bambu em Rolim de Moura
6,89 0,28 6,61  -
As infraestruturas potenciais que reque- ampliação de sistemas, foram estimados os
Perfuração de Poço com Interligação no
rem estudos complementares para dar conti- custos de reposição dos ativos de produção RO-SE-POC-011
Reservatório, em Rolim de Moura
0,15 0,01 0,14  -

nuidade à implantação totalizam 2% do investi- e de distribuição, que somam investimento RO-NO-SAA-012

Ampliação do Sistema de Abastecimento de Água
6,60 0,06 0,12 6,42
de Buritis
mento em produção de água. Desse montante, adicional de R$ 474,3 milhões até 2035, con-
cerca de 75% correspondem ao estudo de am- siderando uma taxa de reposição da infraes- RO-SO-SAA-013
Ampliação do Sistema de Abastecimento de Água
de Costa Marques
2,23 0,02 0,04 2,17

pliação do sistema produtor de Buritis. O res- trutura da ordem de 2% ao ano. Intervenções que Demandam Estudos de Alternativas para
1,04 1,04
1 Sede Urbana* com Vulnerabilidade em seu Manancial

Intervenções que Demandam Estudos de Alternativas para

30,22 30,22
18 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores

Reservação
72,87 63,45 9,42

Rede de distribuição
365,08 124,11 240,97

Ligações domiciliares
160,73 49,12 111,61

Nota

Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 474,33 milhões

*Cerejeiras

**Alto Alegre dos Parecis, Alvorada D’Oeste, Cacaulândia, Campo Novo de Rondônia, Candeias do Jamari, Colorado do Oeste, Espigão D’Oeste, Itapuã do
Oeste, Machadinho D’Oeste, Pimenta Bueno, Rio Crespo, São Francisco do Guaporé, São Miguel do Guaporé, Teixeirópolis, Theobroma, Vale do Anari, Vale do
Paraíso e Vilhena

Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada

Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)

90 91

REGIÃO METROPOLITANA DE PORTO VELHO (RMPV)
A Região Metropolitana de Porto Velho plemento de água fornecida por mananciais
(RMPV) é formada pelos municípios Candeias subterrâneos. Candeias do Jamari é atendido
do Jamari e Porto Velho, que, juntos, abrigam exclusivamente por manancial subterrâneo.
aproximadamente 530 mil habitantes, sendo
A demanda de água para abastecimento
512 mil referentes a capital Porto Velho.
da RMPV, em 2020, é 2,4 m³/s (43% do total
O sistema de abastecimento de água da do estado), com maior valor concentrado na
RMPV é composto por 5 sistemas isolados. capital Porto Velho (1,8 m³/s). Para 2035, a de-
Porto Velho é atendida por mananciais pre- manda projetada para a RMPV é de 1,9 m³/s,
dominantemente superficiais, com destaque representando um decréscimo de 20% sobre
para o Rio Madeira, havendo, ainda, um com- a demanda de 2020.
Principais Mananciais – Rio Madeira, Igarapé Bate Estaca e
SISTEMAS ISOLADOS
Manancial Subterrâneo
Sedes Urbanas Atendidas – Porto Velho
População Urbana Atendida: 512 mil habitantes
Principal Manancial - Subterrâneo
Sedes Urbanas Atendidas – Candeias do Jamari
População Urbana Atendida: 18 mil habitantes
SOLUÇÕES PROPOSTAS
Ampliação do sistema de Porto Velho, que consiste na implantação de no-
vos reservatórios, estações elevatórias e adutoras águas bruta e tratada,
além de ETA com capacidade de 1,6 m³/s. Inclui a desativação da capta-
ção no igarapé Bate Estaca, devido a restrições quali-quantitativas, e nova
captação no rio Madeira.
92
RORAIMA
O estado de Roraima possui 15 municí-
pios e população urbana de aproximadamen-
te 476 mil habitantes. Trata-se de um estado
com baixo contingente populacional e onde
93% dos municípios possuem população ur-
bana inferior a 20 mil habitantes. Apenas a
capital Boa Vista possui população urbana
superior a 100 mil habitantes, com aproxima-
damente 385 mil habitantes ou 81% da popu-
lação urbana do estado.
Ao todo, duas sedes são abastecidas
exclusivamente por mananciais superficiais e
cinco exclusivamente por mananciais subter-
râneos, as demais utilizam ambos os tipos de
mananciais. Boa Vista é um dos municípios
abastecidos por ambos os tipos de manan-
ciais, cujos sistemas produtores têm capaci-
dade instalada total de 1 m³/s.
A Companhia de Águas e Esgotos de Ro-
raima (CAER) é responsável pelo abastecimento
de todos os municípios do estado de Roraima.
93
NORTE
Segundo a avaliação dos mananciais e
sistemas produtores realizada, 12 sedes ur-
banas apresentam Baixa Vulnerabilidade. A
vulnerabilidade é, em geral, decorrente do
indicador de resiliência do ISH. Três sedes,
Boa Vista, Caracaraí e Mucajaí, embora com
Mananciais não Vulneráveis, demandam am-
pliações ou adequações nas unidades dos
sistemas de produção de água, para alcan-
çar o pleno atendimento à população próxi-
ma de 410 mil habitantes (86% da população
urbana total do estado).
O diagnóstico da cobertura dos sis-
temas de distribuição indicou valor médio
superior a 99%, com apenas 1.595 habitan-
tes não atendidos, o melhor desempenho
encontrado na região Norte. No ranking do
estado, 11 sedes do estado possuem pleno
atendimento, com índice de atendimento
acima de 97%, enquanto as demais apresen-
tam índice superior a 90%.
 RR
DIAGNÓSTICO

0 48 96 144 Km

TIPOS DE OPERADORES Milhões de o

Percentual habitantes Percentual Sedes

Rio C ot ing
100% 0,48 100% 15

POPULAÇÃO 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 SEDES 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

URBANAS Ri
oS
ur
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas um
ú

TIPOS DE MANANCIAL Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes

Rio
Tacutu
Ri o
Ur
2% 0,01 14% 2 ar i
co
era

POPULAÇÃO 6% 0,03 SEDES 33% 5

URBANAS
86% 0,41 20% 3 Boa Vista
Muc a jaí
R io
6% 0,03 33% 5
ú
pia
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

A
io
R
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo)

TIPOS DE SISTEMA Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes araú
n a

B
o
Ri
100% 0,48 100% 15

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Ana uá

POPULAÇÃO SEDES R
io Ca Rio
URBANAS tr

co
Isolados Integrados

im

an
an
i

Br
R io

tapu
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de J

a
Percentual habitantes Percentual Sedes

R io
Ri
oX
er
un
i

i
6% 0,03 27% 4
94% 0,45 73% 11

e ri
POPULAÇÃO SEDES

J auap
URBANAS Capitais
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Captações Superficiais (11 pontos)

Rio
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97% Captações Subterrâneas (92 poços)
Limite da RM
Hidrografia
Corpos d’Água
Alta
Manancial com
Média
Vulnerabilidade
Baixa Rio Ne

gr
Com Ampliação do Sistema

o
Manancial
não Vulnerável Com Adequação do Sistema
Manancial
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório

14% 86% 80% 20%

POPULAÇÃO SEDES
URBANAS

94 95

Os investimentos previstos para que
todas as sedes urbanas do estado estejam
plenamente atendidas totalizam R$ 172,0 mi-
lhões até 2035, sendo R$ 41,7 milhões nos sis-
temas de produção (24%) e R$ 130,3 milhões
nos sistemas de distribuição de água (76%).
A totalidade dos investimentos nos sis-
temas de produção de água destinam-se a
oito sedes urbanas que têm vulnerabilidade
nos mananciais ou nos sistemas produtores
de água e são desprovidas de propostas
de solução. Esses casos ainda requerem es-
tudos de alternativas para o incremento da
segurança hídrica que confirmarão o investi-
MEDIDAS ESTRUTURAIS
Código Estudos/Projetos/Obras
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
1 Sede Urbana* com Vulnerabilidade em seus Mananciais
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
7 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores
Reservação
Rede de distribuição
Ligações domiciliares
Nota
Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 122,39 milhões
* São João da Baliza.
** Boa Vista, Cantá, Caracaraí, Caroebe, Mucajaí, Normandia e São Luiz
Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada
Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)
NORTE
mento necessário.
REGIÃO METROPOLITANA DE BOA VISTA (RMBV)
No que se refere à distribuição de água,
os investimentos de R$ 130,3 milhões para
o pleno atendimento da população urbana A Região Metropolitana de Boa Vista compostos por captação superficial e subter-
correspondem à ampliação da reservação, (RMBV) é composta por cinco municípios e rânea. Alto Alegre é abastecido apenas por
instalação de 43.746 ligações e assentamen- apresenta população correspondente a 86% captações superficiais, enquanto as sedes de
to de 659 km de rede de distribuição. da população urbana do estado, da qual a Bonfim e Cantá são abastecidos por meio de
maior parte habita a própria capital Boa Vis- sistemas subterrâneos. Estima-se que a de-
Complementarmente à implantação ou ta, que, sozinha, concentra cerca de 385 mil
manda de água para abastecimento da po-
ampliação de sistemas, foram estimados os habitantes.
pulação urbana da região metropolitana em
custos de reposição dos ativos de produção
O abastecimento da RMBV se faz através 2020 seja em torno de 2,1 m³/s. A maior fração
e de distribuição, que somam investimento
adicional de R$ 122,4 milhões até 2035, con- de cinco sistemas isolados, sendo o da sede da demanda concentra-se na capital Boa Vista
siderando uma taxa de reposição da infraes- municipal de Mucajaí e Boa Vista os únicos (2,0 m³/s).
trutura da ordem de 2% ao ano.
SISTEMAS ISOLADOS
TOTAL (DEZ. 2020) R$ 172,0 (MILHÃO) Principais Mananciais – Rio Principais Manancial – Subterrâneo
Branco, Rio Mucajaí e Manancial Sedes Urbanas Atendidas – Bonfim e Cantá
Total de Investimentos de Investimentos de Subterrâneo
Recursos Curto Prazo Médio/Longo Prazo População Urbana Atendida – 9 mil habitantes
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035 Sedes Urbanas Atendidas – Boa Vista
e Mucajaí
1,10 1,10 Principal Manancial – Rio Mucajaí
População Urbana Atendida: 396 mil
habitantes Sede Urbana Atendida – Alto Alegre
40,64 40,64 População Urbana Atendida: 4 mil habitantes
26,14 19,19 6,96
74,50 27,95 46,55 SOLUÇÕES PROPOSTAS
29,63 10,44 19,19 Para a RMBV não foram propostas infraestruturas recomendadas ou poten-
ciais. Os municípios de Alto Alegre e Cantá apresentam Baixa vulnerabili-
dade de seus mananciais, de modo que ações de monitoramento, melho-
rias operacionais e de controle de perdas podem auxiliar no incremento
da Segurança Hídrica. Os demais municípios apresentam vulnerabilidade
no sistema produtor, tendo sido recomendada a realização de estudos de
alternativas para aumentar a segurança hídrica e garantir o abastecimento
pleno.
Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
TOCANTINS
O estado do Tocantins possui 139 mu- pulação urbana superior a 100 mil habitan-
nicípios e uma população urbana de 1,3 mi- tes e integrantes da Região Metropolitana de
lhões de habitantes. Trata-se de um estado Palmas, e as sedes de Colinas do Tocantins,
com baixo contingente populacional: 94% Gurupi, Paraíso do Tocantins e Porto Nacio-
dos municípios possuem população urbana nal, com populações entre 35 e 90 mil habi-
inferior a 20 mil habitantes, excetuando-se tantes.
Palmas (capital) e Araguaína, ambos com po- Ao todo, 85 sedes urbanas são abasteci-
96 97
 DIAGNÓSTICO
das exclusivamente por mananciais subterrâ- disponibilidade hídrica potencial dos princi- TO
Capitais
neos, 36 exclusivamente por superficiais e as pais rios do estado, as captações superficiais 0 45 90 135 Km Rio
Sede município To
demais, por ambos os tipos de manancial. existentes estão situadas em pequenos cór-
ca
n
Captações Superficiais (60 pontos)

tin
regos, que não oferecem garantia suficiente Captações Subterrâneas (343 poços)

s
A maioria dos prestadores de serviço de Limite da RM
para o pleno abastecimento das localidades a
saneamento dos municípios tocantinenses é Hidrografia
que correspondem. Em contrapartida, 94 se-
de operadores privados, 59% do total, desta- Corpos d’Água
des urbanas apresentam Manancial não Vul- Alta
cando-se a BRK Ambiental (antiga Saneatins) Manancial com
nerável, sendo 64% delas abastecidas exclu- Média Ri
com 47 sedes urbanas e a HidroForte Sanea-
Vulnerabilidade oC
Baixa or
sivamente por manancial subterrâneo, o que d

mento com 33 municípios. Há, ainda, outras aia

a
gu
Com Ampliação do Sistema Ara
corresponde a 36% da população urbana do Manancial Rio
duas sedes urbanas operadas por concessio-
Rio
não Vulnerável Com Adequação do Sistema
estado do Tocantins.

Lontr a
nárias privadas. A Agência Tocantinense de Manancial
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório
Saneamento (ATS), concessionária estadual, é Quanto à situação dos sistemas de pro- Araguaína

responsável pelo abastecimento de 47 sedes dução, 42 sedes urbanas demandam amplia-

R io Jenipap
urbanas e as outras dez sedes são atendidas ções ou intervenções em suas unidades para 4% 22% 50% 3% 21%

o
por operadores municipais. adequá-los.
POPULAÇÃO

A avaliação dos mananciais e sistemas O diagnóstico da cobertura dos siste-

Ri o M a n
produtores realizada apontou vulnerabilida- mas de distribuição indicou um elevado índi- 9% 24% 23% 7% 37%
Feio

ue
SEDES
R io
de em 45 sedes urbanas, dentre as quais 33 ce de atendimento das sedes urbanas, com URBANAS

lA
ia

lve
g ua
apresentam Baixa Vulnerabilidade e 12, Mé- valor médio de 99%, implicando em apenas

s Pequeno
ra
oA
Milhões de
dia Vulnerabilidade, todas com população 11.506 habitantes não atendidos. No ranking TIPOS DE SISTEMA

Ri
Percentual habitantes Percentual Sedes

inferior a 10 mil habitantes. A vulnerabilidade do estado, destacam-se 81 sedes com 100%

inicial, em geral, é decorrente do indicador de atendimento da população urbana e ape- 100% 1,32 99% 137

s
t in
an
de resiliência do ISH. Do total de sedes vul- nas dois - Araguatins (74%) e Dois Irmãos

Rio To c
POPULAÇÃO 0% 0,01 SEDES 1% 2
neráveis, 25 são abastecidas exclusivamente do Tocantins (88%) com menos de 90% de
URBANAS

Rio d o C o c o
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Rio d o S
por mananciais subterrâneos. Em que pese a atendimento. TIPOS DE SISTEMA
Percentual
Milhões de
habitantes Isolados Integrados Percentual Sedes de
Milhões
TIPOS DE SISTEMA
Percentual habitantes Percentual Sedes
o

on
100% 1,32 99% 137
TIPOS DE OPERADORES Milhões de 100% 1,32 Palmas 137
99%
Percentual habitantes Percentual Sedes 0% 0,01 1% 2
POPULAÇÃO SEDES
URBANAS
POPULAÇÃO 0% 0,01 SEDES Rio Piu m
UHE1%Luis 2
Eduardo
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 URBANAS Magalhães
6% 0,08 7% 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100(Lajeado)
Isolados Integrados ú
ur b
8% 0,11 34% 47 Isolados Integrados Ur
POPULAÇÃO SEDES R io
URBANAS
86% 1,14 59% 82
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de Rio
Due
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Percentual habitantes ré Percentual Sedes

a
ig
or m

Ri
F
Rio

o
a
Autarquias Municipais Concessionárias Privadas

X
Companhias Estaduais

van
2% 0,03 1% 2

te
Rio J a v a és
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de POPULAÇÃO 3% 0,04 SEDES Gurupi 5% 7

s
lv e
Percentual habitantes Percentual Sedes URBANAS
95% 1,26 94% 130

lA
ue
an
M
R io
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
17% 0,23 26% 36
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%

ra g uaia
41% 0,55 COBERTURA DO SISTEMA
61%DE DISTRIBUIÇÃO
85 Milhões de
POPULAÇÃO SEDES Percentual habitantes COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Percentual Milhões de
Sedes R
Percentual habitantes Rio
Percentual Sedes
URBANAS T

io
40% 0,53 10% 14 oc a

Rio A
ntins m

Pa
l
Ri

a
2% 0,02 3% 4

oA
2% 0,03 1% 2

Ri o
c u ro
2% 0,03 1% 2

rr a
Rio P a
Ma

is
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 3% 0,04 5% 7

Es
3% 0,04 5% 7

ranhão
POPULAÇÃO SEDES

Rio
POPULAÇÃO SEDES nã

r
URBANAS

a
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) 95% 1,26 94% 130 URBANAS
95% 1,26 94% 130
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entredo
Menor 90%
quea50%
96,9% Maior
Entre ouaigual
50% 69,9%a 97% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%

98 99
 NORTE

No que se refere à distribuição de água, Adicionalmente à implantação ou am-

REGIÃO METROPOLITANA DE PALMAS (RMP)
A Região Metropolitana de Palmas (RMP)
está situada na bacia hidrográfica do Tocan-
tins-Araguaia e é composta por 16 municípios.
A área total da RMP é de 61.076 km² e a po-
pulação urbana é de 463 mil habitantes, o que
representa 35% da população do estado.
predominantemente por mananciais superfi-
ciais, o ribeirão Taquaruçu e o córrego Água
Fria, havendo um pequeno complemento que
é captado em mananciais subterrâneos.
A demanda de água para abastecimento
da RMP em 2020 é 1,2 m³/s (38% do total do
os investimentos de R$ 289,5 milhões para pliação de sistemas, foram estimados os cus-
o pleno atendimento da população urbana tos de reposição dos ativos de produção e de
correspondem à ampliação da reservação, distribuição, com investimento de R$ 564,7
instalação de 95.736 ligações e assentamen- milhões até 2035, considerando uma taxa de
to de 1.589 km de rede de distribuição. reposição da infraestrutura de 2% ao ano.
MEDIDAS ESTRUTURAIS
TOTAL (DEZ. 2020) R$ 613,2 (MILHÃO)

Todos os municípios inseridos na RMP estado), com maiores valores concentrados Total de Investimentos de Investimentos de
Código Estudos/Projetos/Obras Recursos Curto Prazo Médio/Longo Prazo
são abastecidos através de sistemas isolados, em Palmas e Porto Nacional. Para 2035, a de- (R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035

predominando o uso de mananciais superfi- manda projetada para a RMP é de 1,4 m³/s, TO-RM-SAA-001 Ampliação do Sistema Produtor de Palmas
47,30 47,30 - 
ciais, de forma exclusiva e em conjunto com representando um aumento de 12% sobre a
mananciais subterrâneos. Palmas é abastecida demanda de 2020. TO-NO-SAA-002 Ampliação do Sistema Produtor de Araguaína
69,53 1,29 68,24

TO-RM-SAA-003 Ampliação do Sistema Produtor de Porto Nacional

22,88 22,88 - 

SISTEMAS ISOLADOS Ampliação do Sistema Produtor de

TO-RM-SAA-004 8,51 8,51 - 
Colinas do Tocantins
Principais Mananciais – Mananciais Superficiais/ Principal Manancial – Subterrâneo TO-NO-SAA-005 Ampliação do Sistema Produtor de Araguatins
Subterrâneo Sedes Urbanas Atendidas –
9,32 9,32 - 

Sede Urbana Atendida – Palmas, Barrolândia, Brejinho Aparecida do Rio Negro, Fátima, Ampliação do Sistema Produtor de Miracema
de Nazaré, Ipueiras, Lajeado, Miracema do Tocantins, Oliveira de Fátima e Pugmil TO-RM-SAA-006
do Tocantins
2,42 2,42 - 
Miranorte, Monte do Carmo, Paraíso do Tocantins, População Urbana Atendida –
Porto Nacional, Silvanópolis e Tocantínia 11 mil habitantes TO-NE-ETA-007 Ampliação da ETA de Pedro Afonso
0,48 0,48 - 
População Urbana Atendida: 452 mil habitantes
Ampliação do Sistema Produtor
TO-NO-SAA-010 5,55 5,55 - 
de São Miguel do Tocantins

SOLUÇÕES PROPOSTAS TO-SE-BAR-008 Barragem do Rio Arraias

99,72 0,9 4,04 94,78

A obra de ampliação do sistema produtor existente de Palmas encontra-se TO-RM-POC-009

Ampliação do Sistema Produto
0,68 0,37 0,01 0,30 - 
de Aparecida do Rio Negro
em andamento e inclui nova captação no braço do reservatório de Lajea-
do e aumento da capacidade da ETA Palmas de 0,75 para 1,5 m³/s. Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
11 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Mananciais
11,54 11,54

Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para

45,73 45,73
37 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores

Os investimentos previstos para que As infraestruturas potenciais que reque- Reservação

21,52 16,07 5,45
todas as sedes urbanas estejam plenamen- rem estudos complementares para dar con-
Rede de distribuição
te atendidas totalizam R$ 613,2 milhões até tinuidade à implantação totalizam 31% do 203,13 116,81 86,32

2035, sendo R$ 323,7 milhões nos sistemas investimento em produção de água. Quase a Ligações domiciliares
64,85 37,78 27,07
de produção (53%) e R$ 289,5 milhões nos totalidade desse montante está relacionada
sistemas de distribuição de água (47%). à implantação da barragem no rio Arraias. Nota

Do total em produção de água, 51% Além das infraestruturas recomendadas Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 564,75 milhões

correspondem às infraestruturas recomen- e potenciais, são estimados R$ 57,3 milhões *Abreulândia, Alvorada, Araguaçu, Bom Jesus do Tocantins, Chapada de Areia, Chapada da Natividade, Conceição do Tocantins, Monte Santo do Tocantins,
dadas, destinadas a oito sedes urbanas. Des- (18% do total) para 48 sedes urbanas que Natividade, Sandolândia e Talismã

tacam-se os valores destinados à ampliação
do sistema produtor de água de Araguaína,
R$ 69,5 milhões, e ao novo sistema produtor
de Palmas, R$ 47,3 milhões.
têm vulnerabilidade nos mananciais ou nos
sistemas produtores de água e são despro-
vidas de propostas de solução, requerendo
estudos de alternativas.
**Almas, Araguacema, Aragaña, Augustinópolis, Bandeirantes do Tocantins, Barra de Ouro, Bernardo Sayão, Brasilândia do Tocantins, Cariri do Tocantins, Dois
Irmãos do Tocantins, Dueré, Esperantina, Filadélfia, Fortaleza do Tabocão, Goianorte, Guaraí, Itacajá, Itapiratins, Lagoa do Tocantins, Lizarda, Nova Olinda, Nova
Rosalândia, Novo Acordo, Paranã, Peixe, Pequizeiro, Ponte Alta do Bom Jesus, Ponte Alto do Tocantins, Praia Norte, Presidente Kennedy, Pugmil, Recursolândia,
Rio da Conceição, Sampaio, Santa Maria do Tocantins, São Salvador do Tocantins e Sítio Novo do Tocantins
Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada
Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)

100 101
SÍNTESE DA REGIÃO
Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes
VULNERABILIDADE

59% 8,58 11% 50

1%
Alta POPULAÇÃO 0% 0,03 SEDES 1% 4
URBANAS
Manancial com 1% 0,09 3% 16
7% 56% 13% 23% Média
POPULAÇÃO Vulnerabilidade
Baixa 19% 2,75 30% 133

Manancial Com Ampliação do Sistema 21% 3,05 55% 247

não Vulnerável Com Adequação do Sistema
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
4% 18% 32% 27% 19% Manancial
SEDES
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório
URBANAS Capitais
Adutoras Existentes
TIPOS DE OPERADORES Milhões de Hidrografia
Percentual habitantes Percentual Sedes
Corpos d’Água 0 140 280 420 Km
Infraestrutura Recomendada
21% 3,00 33% 146 Infraestrutura Potencial com
Estudo Complementar
POPULAÇÃO
52% 7,50 SEDES 45% 203 Infraestrutura que Requer Estudo
URBANAS de Alternativas – Novo Manancial
27% 4,00 22% 101
Infraestrutura que Requer Estudo de
Alternativas – Ampliação do Sistema
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Sem Necessidade de Infraestrutura Boa Vista
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas RR

TIPOS DE MANANCIAL Milhões de AP

Percentual habitantes Percentual Sedes

Macapá
20% 2,92 30% 134

POPULAÇÃO 27% 3,88 SEDES 57% 257

URBANAS
49% 7,15 10% 44 Belém
4% 0,55 3% 15

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Manaus
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) AM

PA
TIPOS DE SISTEMA Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes
MA

85% 12,31 99% 445

POPULAÇÃO 15% 2,19 SEDES 1% 5

URBANAS
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Isolados Integrados

Porto Velho
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de AC
Percentual habitantes Percentual Sedes

Rio Branco Palmas

TO
27% 3,88 16% 70 RO
POPULAÇÃO 12% 1,79 SEDES 16% 74
URBANAS
20% 2,88 15% 67
4% 0,59 6% 26 BA
MT
37% 5,36 47% 213

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%

GO
DF

102 103 MG

SÍNTESE DA REGIÃO
A avaliação dos mananciais e sistemas
produtores para a região Norte indicou 350
sedes com Mananciais não Vulneráveis, em-
bora 264 apresentem necessidade de amplia-
ções ou adequações nas unidades do sistema
de produção de água. Em contrapartida, 100
municípios, que abrigam 1,2 milhões de ha-
bitantes, apresentam vulnerabilidade atrelada
aos mananciais.
A atualização do ATLAS ÁGUAS dá um
passo adicional na abordagem da segurança
hídrica, estimando os investimentos neces-
sários para o atendimento pleno de todas as
sedes municipais, tanto na produção, como
na distribuição de água. Os estudos realiza-
dos, em sintonia com o planejamento pree-
xistente e com as ações em curso, indicam a
necessidade de um conjunto de intervenções
estruturais consolidadas para a região Norte e
investimentos de R$ 6,8 bilhões até 2035, sen-
do R$ 2,5 bilhões nos sistemas de produção
(36%) e R$ 4,3 bilhões nos sistemas de distri-
buição de água (64%).
Do total de R$ 2,5 bilhões de investimen-
tos necessários para a produção de água na
região Norte, R$ 1,9 bilhão refere-se à infra-
INVESTIMENTOS PARA UNIVERSALIZAÇÃO DO ABASTECIMENTO URBANO – REGIÃO NORTE (R$ MILHÕES)
AC
427,8
AP
736,4
AM 621,1
PA 3.209,7
Total UF
967,5
RO
PRODUÇÃO
DE ÁGUA
RR 172,0
TO 613,2
TOTAL
REGIÃO 6.747,6
TOTAL POR
CATEGORIA
estrutura recomendada, R$ 131,1 milhões
para infraestrutura potencial com estudos e
projetos complementares, R$ 407,1 milhões
para infraestrutura que requer estudo de al-
ternativas.
O déficit de atendimento da distribuição
de água na região Norte é de aproximada-
mente 3,8 milhões de habitantes, sendo ne-
cessários investimentos da ordem de R$ 4,3
bilhões para ampliação da cobertura de aten-
dimento a 100% da população urbana, com a
instalação de 1,7 milhões de ligações e para
o assentamento de aproximadamente 22 mil
km de rede de distribuição. Surpreendem os
elevados índices de atendimento nos esta-
dos de Roraima (99%) e Tocantins (99%) e, em
contrapartida, a precária situação do Amazo-
nas (38%) e do Pará (59%), necessitando este
último de assentamento de quase 11 mil km
de rede de distribuição, cerca de 50% do total
previsto para a região Norte.
A reposição de ativos de produção e dis-
tribuição foi estimada em um total de quase
R$ 4,0 bilhões até 2035, considerando uma
taxa de reposição da infraestrutura da ordem
de 2% ao ano.
73,7 354,1
382,8 353,5
150,0 471,1
1.121,8 2.087,9
368,8 DISTRIBUIÇÃO 598,7
DE ÁGUA
41,7 130,3
323,7 289,5
2.462,5 4.285,1
REPOSIÇÃO
DE ATIVOS
104
ALAGOAS
O estado de Alagoas possui 102 muni-
cípios que reúnem cerca de 2,6 milhões de
habitantes. Trata-se de um estado onde ape-
nas dois municípios possuem população ur-
bana superior a 100 mil habitantes: a capital
Maceió e o município de Arapiraca, os quais,
juntos, abrigam 47% da população urbana do
estado.
Ao todo, 70 sedes urbanas são abaste-
cidas exclusivamente por mananciais super-
ficiais, 16 exclusivamente por subterrâneos e
as demais, por ambos os tipos de manancial.
A utilização de águas subterrâneas, ba-
sicamente do Sistema Aquífero Barreiras,
ocorre predominantemente no litoral, apa-
recendo como parcela significativa no abas-
tecimento de Maceió. Em algumas regiões
litorâneas, o avanço da cunha salina do mar
e a ocorrência de nitrato, relacionada à defici-
ência dos sistemas de esgotamento sanitário,
impõem restrições quanto à qualidade das
águas de poços. Por esse motivo, apenas 32%
das sedes urbanas são abastecidas por águas
subterrâneas ou por sistemas mistos.
Até julho de 2020, a Companhia de Sane-
amento de Alagoas (CASAL) era a responsável
pela operação do sistema de abastecimento
de água de 77 municípios, o que corresponde
a 75% do total das sedes urbanas do estado
e a uma população de 2 milhões de habitan-
tes. Então, foi realizado leilão de concessão
3.950,9 e 13 municípios da grande Maceió passaram
105
REGIÃO
NORDESTE
a ser operados por um concessionário priva-
do, exceto a parte de produção de água, que
permaneceu sob operação da CASAL. Os mu-
nicípios não atendidos pela CASAL, que inte-
gram a Região Metropolitana de Maceió, são
operados por serviços autônomos, entre eles:
Atalaia, Barra de Santo Antônio, Marechal De-
odoro e São Miguel dos Campos.
Em termos do tipo de sistema de abas-
tecimento, a maioria das sedes urbanas do
estado (60%) é atendida apenas por sistemas
isolados. Os 40% restantes são abastecidos
por sistemas integrados e sistemas mistos,
sendo 38% predominantemente por sistemas
integrados e 2% por sistemas mistos. No que
se refere aos sistemas integrados, a oferta
de água provém de mananciais estratégicos.
A distribuição espacial das disponibilidades
hídricas reflete-se na configuração da infra-
estrutura para abastecimento de água, com
predomínio de sistemas isolados na vertente
atlântica e de sistemas integrados na porção
ocidental do estado, com destaque aos siste-
mas abastecidos pelo rio São Francisco na re-
gião do sertão alagoano (Adutoras do Agres-
te, Bacia Leiteira e Alto Sertão).
Ao todo, segundo avaliação dos manan-
ciais e sistemas produtores realizada pelo
ATLAS ÁGUAS, no estado de Alagoas, 60 se-
des urbanas (59% do total), que abrigam 2,0
milhões de habitantes, apresentam mananciais
vulneráveis. Desse total, 14 sedes apresentam
 DIAGNÓSTICO AL

Baixa Vulnerabilidade, 17 Média Vulnerabili- O diagnóstico da cobertura dos sistemas

dade e 29 Alta Vulnerabilidade. Em contrapar- de distribuição indica valor médio de atendi-
tida, 37 sedes urbanas apresentam Manancial mento de 89,83%, e 251.334 habitantes não
não Vulnerável e Sistema Produtor Satisfa- atendidos. A despeito de haver 44 sedes com
tório, correspondendo a 20% da população pleno atendimento, há outras 46 sedes, que 8% 0,3% 2%
urbana do estado. As cinco sedes restantes, representam 59% da população urbana do
Belo Monte, Igreja Nova, Penedo, Inhapi e estado, com índice de atendimento inferior a 18% 51% 2,7% 20% 28% 17% 14% 3% 36%
POPULAÇÃO SEDES
Porto Real do Colégio, requerem ampliações 90%. Apenas três sedes apresentam índice de URBANAS

ou adequações nas unidades do sistema de atendimento inferior a 50%, são elas: Matriz
produção de água. de Camaragibe, Pão de Açúcar e Piaçabuçu.
0 19 38 57 Km

tó ípe Rio Pe
xo acu
Milhões de UHE Paulo Afonso R io J r sinu
ng a
TIPOS DE OPERADORES

o
M
Percentual habitantes Percentual Sedes IV/UHE Apolônio

o
Sales (Moxotó)

Ri

Ri o
M
á
pi

R io

an
Ca União dos
20% 0,52 25% 25

gu
do

Ca
7 Palmares

ab
rira

m
C4

a
a ra
80% 2,07 75% 77 6 Santana do

be
POPULAÇÃO SEDES

Ri
Ipanema

gib
i

R
Ri o
URBANAS M

e
o
un
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 5 da o
Palmeira

Ri
ú Ji
tit
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas dos Índios uba

Rio
o

Ri
P
UHE Xingó

ar a

do
R io S Me
io

ib a
ã
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de Lag oa

oF
Percentual habitantes Percentual Sedes ra
nc Man gua ba
i s co 1

u
2

ai p
a
Rio Maceió

em
Var

o Tr
rela
Arapiraca

an
38% 0,99 68% 70 Lag oa Mun daú

Ri
Ip
São Miguel dos Campos
Ri o

o
Ri
São
POPULAÇÃO 9% 0,22 SEDES 16% 16 Mi

R io
Je gu
URBANAS e l
53% 1,38 16% 16 Capitais 3

qu
4

iá
Rio C o
Sede município
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Captações Superficiais (77 pontos)

ru
Ri
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) Captações Subterrâneas (167 poços) o

rip
Pi

e
au
í
Adutoras Existentes
Canal do Sertão Alagoano SISTEMAS ADUTORES/CANAIS
TIPOS DE SISTEMA Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes Limite da RM 1 Sistema Isolado Maceió
Penedo
Hidrografia 2 SIN Anadia-Maribondo
Corpos d’Água 3 SIN Junqueiro-São Sebastião
79% 2,05 60% 61
Alta 4 SIN do Agreste
POPULAÇÃO 21% 0,54 SEDES 40% 41 Manancial com
Média 5 SIN Bálsamo
URBANAS Vulnerabilidade 6 SIN Bacia Leiteira
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Baixa
7 SIN Alto do Sertão
Isolados Integrados Manancial Com Ampliação do Sistema C4 Canal do Sertão Alagoano
não Vulnerável Com Adequação do Sistema
Manancial
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório

COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes

2% 0,05 3% 3

POPULAÇÃO 7% 0,17 SEDES 13% 13

URBANAS
50% 1,29 29% 30
5% 0,13 12% 12
36% 0,95 43% 44

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%

106 107
 NORDESTE

Os investimentos previstos para que to- montante estimado destina-se ao estudo e MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 1.431,4 (MILHÃO)
das as sedes urbanas estejam plenamente implantação do Sistema Adutor Integrado da Total de Investimentos Investimentos de
atendidas totalizam R$ 1,4 bilhão até 2035, Região Norte do Estado, R$ 11,5 milhões, que Código Estudos/Projetos/Obras Investimentos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035
sendo R$ 1,0 bilhão nos sistemas de produ- prevê beneficiar 11 municípios de Alagoas.
Ampliação do Sistema Integrado Bacia Leiteira
ção (72%) e R$ 404,6 milhões nos sistemas de Além das infraestruturas recomendadas
AL-NO-AAB-001 131,36 131,36 -

distribuição de água (28%). e potenciais, são estimados cerca de R$ 576,6 AL-RM-CEI-003

Sistema Adutor Integrado entre as Bacias Messias/Meirim
123,13 123,13 -
- Nova Adutora
Do total em produção de água, 43% cor- milhões (56% do total) para 44 sedes urbanas Sistema Adutor Meirim - Nova Captação
AL-RM-SAA-004 115,49 115,49  -
respondem às infraestruturas recomendadas, que têm vulnerabilidade nos mananciais ou
destinadas a 26 sedes urbanas. Classifica-se nos sistemas produtores de água e são des- AL-RM-SAA-005
Sistema Adutor Integrado de Coqueiro Seco -
28,87 28,87 -
Ampliação
nessa categoria as intervenções aderentes providas de propostas de solução. Esses ca-
Ampliação do Sistema de Abastecimento de
ao problema identificado e que têm a base sos ainda requerem estudos de alternativas AL-NE-SAA-006
Água de Maragogi e Japaratinga
34,21 0,64 33,57

técnica mais detalhada das ações propostas. para o incremento da segurança hídrica que AL-NE-SAA-007
Duplicação do Sistema Adutor de
5,67 5,67 -
Destaca-se o valor destinado às obras de am- confirmarão o investimento necessário. Olho d’Água do Casado e do Povoado Piau

Sistema Adutor Integrado da Região Norte do Estado

pliação do Sistema Integrado Bacia Leiteira, No que se refere à distribuição de água,
AL-NE-SAA-002 11,52 1,00 0,43 10,09

R$ 131,4 milhões, a qual corresponde 30% os investimentos de R$ 404,6 milhões para o Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
507,55 507,55
do montante, e está sob responsabilidade do pleno atendimento da população urbana cor-
35 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Mananciais

Governo do Estado de Alagoas. Essa amplia- respondem à ampliação da reservação, insta-

Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
9 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores
69,03 69,03

ção beneficiará 19 municípios. Outras obras lação de 132.928 ligações e assentamento de Reservação
102,73 95,55 7,18
relevantes pelo valor envolvido são as de am- 1.188 km de rede de distribuição.
pliação do Sistema Integrado Messias/Meirim, Rede de distribuição
Complementarmente à implantação ou 210,27 84,67 125,60
as quais correspondem 54% do investimento
ampliação de sistemas, foram estimados os Ligações domiciliares
e beneficiarão a capital Maceió. 91,62 37,45 54,17
custos de reposição dos ativos de produção
As infraestruturas potenciais que re- e de distribuição, que somam investimento
Nota

querem estudos complementares para dar adicional de R$ 1,1 bilhão até 2035, conside- Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 1.121,06 milhões

continuidade à implantação totalizam 1% do rando uma taxa de reposição da infraestrutura

*Anadia, Barra de São Miguel, Belém, Boca da Mata, Branquinha, Cajueiro, Campo Alegre, Capela, Chã Preta, Coruripe, Flexeiras, Joaquim Gomes, Junqueiro,
investimento em produção de água. Todo o da ordem de 2% ao ano. Limoeiro de Anadia, Marechal Deodoro, Maribondo, Mar Vermelho, Messias, Murici, Palmeira dos Índios, Passo de Camaragibe, Paulo Jacinto, Pindoba,
Quebrangulo, Rio Largo, Santana do Mundaú, São José da Laje, São Luís do Quitunde, São Miguel dos Campos, São Sebastião, Tanque d’Arca, Taquarana, Teotônio
Vilela, União dos Palmares e Viçosa

**Atalaia, Barra de Santo Antônio, Igreja Nova, Jequiá da Praia, Matriz de Camaragibe, Penedo, Pilar, Roteiro e Inhapi

Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada

Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)

108 109

REGIÃO METROPOLITANA DE MACEIÓ (RMM)
A Região Metropolitana de Maceió mananciais subterrâneos.
(RMM) compreende 14 municípios e abriga
A demanda de água para abasteci-
aproximadamente 1,3 milhão de habitantes,
mento da RMM é de 3,2 m³/s (51% do total
ou 53% da população urbana total do esta-
do estado), com maiores valores concentra-
do. Dos municípios que a compõem, apenas
dos na capital Maceió (2,1 m³/s) e nas cidades
Maceió possui mais de 250 mil habitantes.
de Marechal Deodoro (0,3 m³/s) e Rio Largo
Todos os municípios inseridos na RMM (0,2 m³/s). Para 2035, a demanda projetada
são abastecidos através de sistemas isolados, para a RMM é de 3,1 m³/s, representando
predominando o uso de mananciais superfi- um decréscimo de 5% em relação ao valor
ciais, de forma exclusiva e em conjunto com de 2020.
SISTEMAS ISOLADOS Principais Mananciais – Rios Pratagy e Fazenda; Riachos
Aviação e Caleanjo; Barragens no Riacho Catolé, do Souza e
Mata do Rolo; Açudes no Riacho do Osório, Gruta do Cachimbo,
Jarbas, Pitu e Tomada; e Manancial Subterrâneo
Sede Urbana Atendida – Maceió, Messias, Rio Largo,
Santa Luiza do Norte e São Miguel dos Campos
População Urbana Atendida: 1,2 milhão de habitantes
Principal Manancial – Subterrâneo
Sedes Urbanas Atendidas – Atalaia, Barra de Santo Antônio,
Coqueiro Seco, Paripueira e Pilar
População Urbana Atendida: 96 mil habitantes
SOLUÇÕES PROPOSTAS
Para garantir maior segurança hídrica à RMM, desponta como principal
intervenção a implantação do Sistema Integrado Coqueiro Seco, que be-
neficiará os municípios de Satuba, Coqueiro Seco e Santa Luzia do Norte.
Ela constará de captação no rio dos Remédios, recalque e adução para as
ETA’s existentes referentes às localidades, que, por sua vez, serão também
ampliadas.
Para o sistema isolado de Maceió, além de melhorias no sistema existente,
são previstos: a) Projeto de interligação do rio Meirim ao rio Pratagy, o que
garantirá o atendimento da demanda de Maceió; b) Ampliação do Sistema
Produtor de Maceió através de nova captação no rio Meirim para vazão de
1,1 m³/s, incluindo elevatória de água bruta, 12,2 km de adutora e amplia-
ção da ETA Benedito Bentes para vazão de 2,5 m³/s.
110
BAHIA
O estado da Bahia é o mais populoso da
região Nordeste, com 417 municípios e po-
pulação urbana de cerca de 11,4 milhões de
habitantes, sendo 34% residente na Região
Metropolitana de Salvador (RMS). Cerca de
25% da população urbana do estado reside
na capital Salvador.
A grande maioria dos municípios baia-
nos (311 sedes) possui sistemas de abas-
tecimento com captações exclusivamente
superficiais, os quais atendem a 9,5 milhões
de habitantes (84% da população urbana do
estado). Do restante dos municípios, 74 pos-
suem sistemas de abastecimento com capta-
ções exclusivamente subterrâneas, e são res-
ponsáveis por abastecer 14% da população,
e os outros 32 são atendidos por mananciais
mistos (subterrâneo e superficial). Dentre os
principais mananciais superficiais do estado,
destacam-se os rios: São Francisco, Paragua-
çu, Pardo, Cachoeira, Grande, Jequitinhonha,
Mucuri, Vaza-Barris e de Contas.
A Empresa Baiana de Águas e Sanea-
mento (EMBASA) é responsável pelo abaste-
cimento de 363 sedes urbanas (87% do total
do estado), atendendo uma população de
10 milhões de habitantes (88% da população
urbana do estado). Os demais municípios do
estado possuem operadores locais e a eles
corresponde a população de 1,4 milhão de
habitantes. Dentre eles, destacam-se os muni-
cípios de Alagoinhas, Juazeiro e Itabuna, que,
juntos, concentram 41% desta população.
Os sistemas isolados atendem 61% das
urbanas e 43% da população do estado. No
que se refere aos sistemas integrados, que
abastecem 39% dos municípios, destacam-se
os denominados: Adutora do Sisal e Adutora
do Feijão, que figuram como os dois maiores
integrados da Bahia. Ao primeiro corresponde
duas captações em barragens nas bacias dos
111
NORDESTE
rios Paraguaçu e Itiruçu, que beneficiam 16
municípios inseridos nessas bacias. O segun-
do sistema integrado tem também duas capta-
ções, e que pertencem à bacia do rio São Fran-
cisco, sendo só uma delas no rio São Francisco;
ele abastece 16 municípios desta bacia.
A avaliação dos mananciais e sistemas
produtores aponta grau de vulnerabilidade
em 289 sedes urbanas, das quais 114 apre-
sentam Baixa Vulnerabilidade, 108, Média Vul-
nerabilidade e 67, Alta Vulnerabilidade. Cerca
de 7,7 milhões de habitantes se encontram
nessas regiões associadas à vulnerabilidade,
com destaque para as sedes de Camaçari, Vi-
tória da Conquista e Salvador, cujo valor uni-
tário de população urbana é superior a 250
mil habitantes. Por outro lado, 42 sedes urba-
nas (10% do total) apresentam Manancial não
Vulnerável e Sistema Produtor Satisfatório, e
os 21% restantes demandam ampliações ou
adequações nos sistemas de produção de
água. Dentre os 86 municípios que necessi-
tam de intervenção no sistema de produção,
87% são operados pela EMBASA e abastecem
cerca de 2,7 milhões de habitantes.
O diagnóstico da cobertura dos siste-
mas de distribuição indicou valor médio de
94,5%, um dos maiores índices de cobertura
da região Nordeste. São 315 sedes com pleno
atendimento, com destaque para Alagoinhas,
barreiras, Ilhéus, Jequié, Lauro de Freitas, Ita-
buna, Camaçari, Vitória da Conquista e Feira
de Santana, cujas populações urbanas são
superiores a 100 mil habitantes. Outras 48
sedes, que representam 34% da população
urbana do estado, apresentam índice de co-
bertura inferior a 90%, dentre elas, apenas em
quatro sedes ele é menor que 50%: Ribeirão
do Largo, Mirangaba, Tanquinho e Xique-Xi-
que. O estado todo possui déficit de atendi-
mento proporcional a 587.125 habitantes.
DIAGNÓSTICO

SISTEMAS INTEGRADOS
BA 0 55 110 165 Km is c
o
Res. Itaparica

c
an
r

F
1 SIN Paulo Afonso 15 SIN Salvador - Lauro de Freitas 29 SIN Floresta Azul Sã

o
Rio
2 SIN Jeremoabo - Pedro Alexandre 16 SIN Muritiba 30 SIN Poções
3 SIN Águas do Sertão 17 SIN Suburbana 31 SIN Vitória da Conquista Res. Paulo
Sobradinho Afonso
4 SIN Acajutiba - Esplanada 18 SIN Itaparica 32 SIN Condeúba
5 SIN Tucano I 19 SIN Zona Fumageira 33 SIN Rio Antônio - Guajeru 1
6 SIN Santa Luz - Queimadas 20 SIN Santo Antônio de Jesus 34 SIN Brumado - Malhada de Pedras az a-Barri
s
R io V
7 SIN Senhor do Bonfim 21 SIN Milagres 35 SIN Adutora do Algodão
8 SIN Ponto Novo 22 SIN Itaberaba 36 SIN Paramirin 2
9 SIN Miguel Calmon 23 SIN Itirucu 37 SIN Nova Redenção
10 SIN Adutora do Sisal 24 SIN Santa Inês 38 SIN Mulungu do Morro c

re
s
11 SIN Serrinha - Conceição do Coité 25 SIN Mutuí­pe 39 SIN Adutora do Feijão 7

lit
nc

Sa
ra
oF

e
12 SIN Feira de Santana 26 SIN Jaguaquara 40 SIN Muquém de São Francisco - Wanderley 5

er d
Sã

R io
o
13 SIN Santo Estevão 27 SIN Ubaitaba 41 SIN Catolândia - Baianópolis 3

V
R io Pr e t o

Ri

o
Ri
14 SIN Amélia Rodrigues 28 SIN Buerarema 42 SIN Santana 8 Ri o
I tap ic
Jacobina u ru
6

Ri
Irecê

oR
de

ea
Milhões de an 39

l
TIPOS DE OPERADORES r
G
Percentual habitantes Percentual Sedes

Rio
9 10
R 11
Barreiras 4

io
12% 1,40 13% 54

J
40 38 Feira de

a cu
R io
41 Santana pe
88% 10,0 87% 363

Pa

í
POPULAÇÃO SEDES
12

ra
URBANAS

mi
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 22 13

r im
Paragu a ç 14
o u
Ri
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas

Rio Sa
42 37 19 16 15
21

n to O
20 17
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes nte
rr e

nofre
a 18 Salvador
entin Co
Cor r Ri o 36
Rio
24 25 Sto Antônio
de Jesus

o
26
84% 9,53 74% 311 23

nc isc
ão
14% 1,54 18% 74 Pr atud

o F ra
R io de C o n tas
POPULAÇÃO SEDES Rio
URBANAS Jequié

o Sã
2% 0,28 6% 25 gu
a ri
Guanambi 34
Ita

Ri
o
0% 0,05 2% 7 35

Ri
ôni
Ant o 27
R io d o 33 30
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

ão
i
Capitais Vitória da

av
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) o Conquista

G
Sede município 32 Ri
Ri Ilhéus
Captações Superficiais (330 pontos) 31
29

o
28

Ca
TIPOS DE SISTEMA Milhões de Captações Subterrâneas (347 poços)

tolé
Percentual habitantes Percentual Sedes
Adutoras Existentes ra

G
n de
Limite da RM
Hidrografia
43% 4,85 61% 253
Corpos d’Água
POPULAÇÃO 57% 6,55 SEDES 39% 164 Alta on
ha
Manancial com R io Jequit i n h
URBANAS Média
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Vulnerabilidade
Baixa
Isolados Integrados Com Ampliação do Sistema
Rio Bu ran
hém
Manancial
não Vulnerável Com Adequação do Sistema
s Frade s
Milhões de Manancial do
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO não Vulnerável Com Sistema Satisfatório Ri o
Percentual habitantes Percentual Sedes

0% 0,05 1% 4
Rio Al c
o ba ç
a
POPULAÇÃO 1% 0,09 SEDES 1% 5
URBANAS Ri Teixeira de Freitas
o
33% 3,71 9% 39 P e ruípe
N or
10% 15% 43% 13% 11% 8% te
8% 0,92 13% 54 POPULAÇÃO

58% 6,63 76% 315

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%
16% 26% 27% 11% 10% 10%
SEDES
URBANAS

112 113
 NORDESTE

Os investimentos previstos para que to- tudo e implantação do Sistema Adutor Águas MEDIDAS ESTRUTURAIS  TOTAL (DEZ. 2020) R$ 7.420,8 (MILHÃO)
das as sedes urbanas do estado estejam ple- do Sertão - Bloco Sudoeste - 2ª Etapa que po- Total de Investimentos Investimentos de
namente atendidas totalizam R$ 7,4 bilhões derá beneficiar dez sedes urbanas. Os demais Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035
até 2035, sendo R$ 5,4 bilhões nos sistemas estão previstos para obras de implantação de
Sistema Adutor de Água Juazeiro/Senhor do Bonfim
de produção (73%) e R$ 2,0 bilhões nos siste- quatro barragens, ampliações em sistemas iso- BA-NE-SAA-001 774,81 14,42 760,39

mas de distribuição de água (27%). lados e para o Sistema Adutor Águas do Sertão Sistema Adutor Integrado Salvador/Lauro de Freitas-
BA-RM-CEI-002 180,97 180,97 -
– Blocos Sudeste, Centro e Sudoeste – 1ª Etapa. Adutora Santa Helena/Joanes II (2°Etapa) - Ampliação
Do total em produção de água, 60% cor- Sistema Adutor Integrado Salvador/Lauro de Freitas-
respondem às infraestruturas recomendadas, Além das infraestruturas recomendadas BA-RM-AAB-003
Sistema Joanes II (1° Etapa) - Ampliação
221,17 221,17 -

destinadas a 97 sedes urbanas. Classifica-se e potenciais, são estimados cerca de R$ 1,3 BA-RM-AAB-004
Sistema Adutor Integrado Salvador Lauro de Freitas -
230,80 230,80 -
Sistema Adutor Principal Pedra do Cavalo (3°etapa)
nessa categoria as intervenções aderentes bilhão (25% do total) para 193 sedes urbanas
Ampliação do SIAA de Maracás
ao problema identificado e que têm a base que têm vulnerabilidade nos mananciais ou BA-SE-SAA-005 272,40 5,07 267,33

técnica mais detalhada das ações propostas. nos sistemas produtores de água e são des- SIAA de Boquira - Zabumbão
BA-SO-CPT-006 202,13 202,13 -
Destaca-se o valor destinado às obras rela- providas de propostas de solução. Esses ca-
cionadas ao Sistema Adutor de Água Juazei- sos ainda requerem estudos de alternativas BA-NE-SAA-007
Sistema Adutor Integrado de Feira de Santana -
Nova Captação e Adutoras
414,64 414,64 -

ro-Senhor do Bonfim, R$ 774,8 milhões, que para o incremento da segurança hídrica que
Ampliação do SIAA de Itaberaba
está sob responsabilidade da EMBASA. Esse confirmarão o investimento necessário. BA-NE-SAA-008 184,84 3,44 181,40

sistema beneficiará 38 municípios da região No que se refere à distribuição de água, BA-SE-SAA-009

Sistema Adutor Integrado de Vitória da Conquista -
(Ampliação)
112,45 112,45 -

nordeste do estado da Bahia. Outra obra re- os investimentos de R$ 2,0 bilhões para o ple- Barragem Catolé
levante nesta região é a ampliação do Sis- no atendimento da população urbana corres-
BA-SE-BAR-010 163,01 163,01 -

tema Adutor Integrado Feira de Santana, R$ pondem à ampliação da reservação, instala- BA-NE-SAA-011
Ampliação do SIAA Amélia Rodrigues
47,19 47,19 -
414,6 milhões, também sob responsabilidade ção de 618.765 ligações e assentamento de
Sistema Adutor Águas do Sertão-Bloco Noroeste-2ª Etapa -
da EMBASA, prevendo beneficiar seis muni- 7.089 km de rede de distribuição. BA-NE-POC-012
Nova Captação e Adutoras
107,07 107,07 -

cípios através de nova captação e adução na

Complementarmente à implantação ou BA-NE-SAA-013
Ampliação do SIAA da Sede de Paulo Afonso
86,41 86,41 -
barragem Pedra do Cavalo.
ampliação de sistemas, foram estimados os Sistema Adutor Joanes I / Bolandeira (Salvador)
BA-RM-AAB-014 37,42 37,42 -
As infraestruturas potenciais que reque- custos de reposição dos ativos de produção e
rem estudos complementares para dar con- de distribuição, que somam investimento adi- BA-RM-SAA-015
Poços e adutoras em Camaçari
47,49 47,49 -
tinuidade à implantação totalizam 15% do cional de R$ 7,0 bilhões até 2035, consideran-
Adutora do Algodão - 2ª Etapa - 2 Fase ( SIAA de Ibitira/
investimento em produção de água. Desse do uma taxa de reposição da infraestrutura da BA-SO-AAT-016
Lagoa Real) (ou 3ª Etapa)
42,18 42,18 -

montante, cerca de 44% correspondem ao es- ordem de 2% ao ano. BA-SE-BAR-017

Barragem Baraúnas
74,03 74,03 -

Ampliação do SIAA Paramirim/Tanque Novo

BA-SO-AAB-018 11,07 11,07 -

Integração do SIAA Maragogipe ao SIAA Muritiba

BA-NO-AAT-019 10,15 10,15 -

Ampliação do SAA de Saubara

BA-NE-ETA-020 21,81 21,81 -

Ampliação e melhorias no SAA de Luís Eduardo

BA-NO-ETA-021 22,25 22,25 -

Ampliação do SAA de Riacho de Santana

BA-SO-SAA-022 8,59 8,59 -

Implantação do novo SAA de Ubaíra a partir do manancial

BA-NE-CPT-023 5,66 5,66 -
Rio Boqueirão/Cachoeira dos Prazeres

Construção da Adutora de Água Bruta no município de

BA-SE-AAB-024 3,33 3,33 -
Macarani

Ampliação do SAA em Vila Isabel, Vila Massu, Vila São

BA-NE-SAA-025 1,83 1,83  -
Gerônimo e Vila Papelão

Ampliação do Sistema de Jequié

BA-SE-AAB-026 2,47 0,05 2,42

114 115
 REGIÃO METROPOLITANA DE SALVADOR

MEDIDAS ESTRUTURAIS  TOTAL (DEZ. 2020) R$ 7.420,8 (MILHÃO) BA Rio Pojuca

Pojuca uab
a
Jur
Rio
Total de Investimentos Investimentos de Ri o
Jacuíp
Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo e
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035
Rio
P i t anga Rio It
Ampliação do SAA de Bom Jesus da Lapa a
ape
BA-SO-CPT-027 7,28 0,6 0,12 6,55 Rio Jacuípe
cer
i ca
Reservatório

inh
Pedra do

n gu
Projeto Básico de Ampliação do Sistema de Abastecimento Cavalo

ta
BA-NE-SAA-028 13,53 0,12 0,25 13,16 Mata de

Pi
de Água da Sede Municipal de Catu São Sebastião

Rio
do Passé São João
Barragem Morrinhos
BA-SE-BAR-029 110,72 1,04 109,68
R io Jac

Ri
o
be
raba

um
U
ri Reservatório
Sistema Adutor Águas do Sertão-Bloco Sudeste - Nova m

i
BA-NE-SAA-030 15,10 0,14 0,61 14,35 R io Joa n es Santa Helena
Captação e Adutoras Ri
o Imbas
s Dias
BA-NE-SAA-031
Sistema Adutor Águas do Sertão-Bloco Sudoeste-2ª Etapa
355,74 3,2 14,42 338,12 ari Açude d'Ávila
piv

aí
Ca
R io São Francisco Joanes II
Rio Bon

Rio
do Conde e çu
Sistema Adutor Águas do Sertão-Bloco Sudoeste-1ª Etapa -

Para
BA-NE-SAA-032 58,48 0,55 54,92
Nova Captação e Adutoras

guaçu
Barragem Rio de Contas Candeias ga
BA-SE-BAR-033 196,73 1,81 3,63 191,29 an Camaçari
ra c ETA
ca
Ja
Rio Principal
Barragem Campinhos
BA-NE-BAR-034 38,70 0,36 38,34

Madre Reservatório

Rio Ca p i va
Barragem Marcolino Moura Simões Joanes II
BA-SE-BAR-035 5,72 0,43 0,22 5,07 de Deus
Filho d

e
r a Gra n
Sistema Adutor Águas do Sertão-Bloco Centro - Nova
BA-SE-SAA-036 13,47 0,12 0,55 12,8 Baía de
Captação e Adutoras Reservatório
Todos os
Santos Joanes I
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para ETA
950,63 950,63
137 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Mananciais Suburbana
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para Itaparica Lauro de
398,75 398,75 Freitas
56 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores

Ri
p i tan

oI
ga
Reservação
244,77 221,73 23,04
SALVADOR

Rio

era
C
pi

Tap
ob

u
Rede de distribuição a
1.298,88 725,34 573,21

Rio
Canal de

Rio Jacu
Itaparica
Ligações domiciliares Vera Cruz
426,47 228,41 198,06

r
Reservatório

un
a
Nota Tapera

i o Jaguaripe

R
ETA

Rio
Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 7.022,58 milhões
Itaparica

S ant
ana
*Abaíra, Aiquara, Alagoinhas, Almadina, Amargosa, Andaraí, Apuarema, Arataca, Aratuípe, Banzaê, Barra da Estiva, Barra do Choça, Barra do Mendes, Barro Alto,

R io
Barro Preto, Boa Nova, Boa Vista do Tupim, Bom Jesus da Serra, Bonito, Brejões, Brotas de Macaúbas, Brumado, Buerarema, Caatiba, Caetanos, Cafarnaum, Cairu,
Camamu, Canarana, Canavieiras, Coaraci, Conde, Contendas do Sincorá, Cravolândia, Dias d’Ávila, Dom Macedo Costa, Elísio Medrado, Encruzilhada, Entre Rios, CAPITAL COM POPULAÇÃO

Ca
rape
Érico Cardoso, Firmino Alves, Floresta Azul, Gandu, Gentio do Ouro, Guaratinga, Ibicaraí, Ibicoara, Ibicuí, Ibipeba, Ibirapuã, Ibirataia, Ibititá, Igaporã, Igrapiúna,
Iguaí, Ilhéus, Ipupiara, Irajuba, Itabuna, Itacaré, Itagi, Itaju do Colônia, Itajuípe, Itamari, Itanagra, Itaparica, Itapetinga, Itapitanga, Itaquara, Itarantim, Itororó, Ituaçu, Rio d
a ACIMA DE 1,0 MILHÃO HAB.

ba
Do
Ituberá, Jacaraci, Jandaíra, Jiquiriçá, Jitaúna, Jussari, Jussiape, Lajedão, Lapão, Lençóis, Livramento de Nossa Senhora, Macururé, Maetinga, Maiquinique, Malhada n a
de Pedras, Manoel Vitorino, Maraú, Mascote, Mata de São João, Mirante, Mortugaba, Mulungu do Morro, Muniz Ferreira, Mutuípe, Nazaré, Nilo Peçanha, Nova
Canaã, Nova Ibiá, Nova Viçosa, Novo Horizonte, Oliveira dos Brejinhos, Pau Brasil, Pindobaçu, Piraí do Norte, Planalto, Poções, Pojuca, Porto Seguro, Presidente SEDE MUNICIPAL*
Dutra, Presidente Jânio Quadros, Presidente Tancredo Neves, Ribeirão do Largo, Rio de Contas, Rio Real, Salinas da Margarida, Santa Cruz da Vitória, Santa Inês,
Santa Luzia, Santo Antônio de Jesus, São Felipe, São José da Vitória, São Sebastião do Passé, Sebastião Laranjeiras, Souto Soares, Tanhaçu, Taperoá, Teolândia, SISTEMA ISOLADO
Uibaí, Urandi, Uruçuca, Utinga, Varzedo, Vera Cruz, Wagner e Wenceslau Guimarães

**Abaré, Acajutiba, Adustina, Aporá, Aurelino Leal, Barra, Boninal, Brejolândia, Buritirama, Camacan, Canápolis, Canudos, Caraíbas, Cícero Dantas, Cocos, ESTAÇÃO DE TRATAMENTO
Conceição do Almeida, Condeúba, Cordeiros, Coribe, Correntina, Cruz das Almas, Curaçá, Dom Basílio, Esplanada, Filadélfia, Formosa do Rio Preto, Inhambupe,
Jaborandi, Jeremoabo, Juazeiro, Mansidão, Mucugê, Mucuri, Muritiba, Palmeiras, Paratinga, Pedrão, Pedro Alexandre, Piatã, Pilão Arcado, Piripá, Ponto Novo, ÁREAS URBANAS
Remanso, Riachão das Neves, Santa Rita de Cássia, Santana, Santo Amaro, Sapeaçu, Saubara, Seabra, Serra Dourada, Sítio do Quinto, Tabocas do Brejo Velho,
Ubaitaba, Ubatã e Valença
CAPTAÇÃO*
*As diferentes cores
Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada são referentes aos
Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial diferentes sistemas
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema) integrados existentes.
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)

SIN ITAPARICA
SUBURBANA
SIN SALVADOR -
LAURO DE FREITAS
116 117
 NORDESTE

REGIÃO METROPOLITANA DE SALVADOR (RMS) CEARÁ

A Região Metropolitana de Salvador Integrado Suburbana e Integrado Itaparica) O estado do Ceará possui 184 municí- três: Gavião, Acarape do Meio–Gavião e Pa-
(RMS) é composta por 13 municípios distri- e seis sistemas isolados. Estima-se que a de- pios e uma população urbana da ordem de cajus-Horizonte–Chorozinho, os quais abas-
buídos em área de 4.375 km². Ela abriga 3,9 manda de água para abastecimento da po- 7,3 milhões de habitantes. Cerca de 80% dos tecem 11 municípios da Região Metropoli-
milhões de habitantes, número que represen- pulação da RMS em 2020 seja de 10,9 m³/s. municípios possuem população urbana infe- tana de Fortaleza e atendem 3,7 milhões de
ta 34% da população urbana do estado. Dos As maiores parcelas estão concentradas na rior a 30 mil habitantes e em apenas sete se- habitantes. Os demais municípios do estado
municípios que compõem, apenas dois pos- capital Salvador (8,3 m³/s, sendo a maior des a população é superior a 100 mil habitan- dependem de sistemas exclusivamente isola-
suem mais de 250 mil habitantes: Salvador e demanda do estado), Camaçari (0,8 m³/s) e tes, dentre elas a capital Fortaleza (2,7 milhões dos para assegurar o abastecimento de seus
Camaçari. Lauro de Freitas (0,6 m³/s). Para 2035, a de- de habitantes). habitantes.
O sistema de abastecimento de água manda projetada para a RMS é de 9,7 m³/s,
Cerca de 49% dos municípios cearenses A avaliação dos mananciais e sistemas
da RMS é composto por três sistemas inte- representando um decréscimo de 11,2% so-
(91 sedes) possuem sistemas de abastecimen- produtores indica que 72% das sedes urba-
grados (Integrado Salvador-Lauro de Freitas, bre a demanda de 2020. to de água com captações exclusivamente nas apresentam mananciais vulneráveis, em
superficiais, correspondendo a 75% da popu- diferentes níveis, sendo 17% com Alta Vulne-
SISTEMAS INTEGRADOS SIN ITAPARICA lação urbana do estado (5,5 milhões de ha- rabilidade, 19% com Média Vulnerabilidade e
Principais Mananciais – Barragem Tapera,
SIN SALVADOR – Barragem Ipitanga II
bitantes). Há 53 sedes que usam mananciais 36% com Baixa Vulnerabilidade. Cerca de 6,1
LAURO DE FREITAS (ETA PRINCIPAL) Sedes Urbanas Atendidas – Itaparica e exclusivamente subterrâneos (1,1 milhão de milhões de habitantes se encontram nessas
Principais Mananciais – Barragem Pedra do Cavalo, Vera Cruz habitantes), enquanto 40 são abastecidas por regiões, com destaque para Sobral, Maraca-
Barragem Santa Helena e Barragem Joanes II População Urbana Atendida: 62 mil habitantes
mananciais mistos (0,7 milhão de habitantes). naú, Juazeiro do Norte, Caucaia e Fortaleza,
Sedes Urbanas Atendidas – Candeias, Lauro
de Freitas, Madre de Deus, Salvador, SIN SUBURBANA Dentre os principais mananciais do estado, cujas populações urbanas são superiores a
São Francisco do Conde e Simões Filho Principal Manancial – Barragem Ipitanga II citam-se o rio Jaguaribe, e açudes Jaburu I, 150 mil habitantes. Por outro lado, 19 sedes
População Urbana Atendida: 2,3 milhões Sedes Urbanas Atendidas – Salvador e Simões Filho Gavião, Castanhão e Banabuiú.
habitantes urbanas (10% do total) apresentam Manancial
População Urbana Atendida: 49 mil habitantes
A maioria dos municípios cearenses é não Vulnerável e Sistema Produtor Satisfató-
SISTEMAS ISOLADOS operada pela Companhia de Água e Esgoto rio, e os 18% restantes requerem ampliações
Principais Mananciais – Barragem Joanes I, Barragem Principal Manancial – Subterrâneo ou adequações nas unidades dos sistemas de
Ipitanga I e Rio do Una; e Manancial Subterrâneo Sedes Urbanas Atendidas – Camaçari, Dias d’Ávila, do Ceará (CAGECE), a qual atende 151 sedes,
Sedes Urbanas Atendidas – Salvador e Pojuca Mata de São João e São Sebastião do Passé abastecendo 85% da população urbana do produção de água. Dentre as sedes classifica-
População Urbana Atendida: 1 milhão habitantes População Urbana Atendida: 425 mil habitantes
estado. As demais sedes são operadas por das com Manancial não Vulnerável e Sistema
serviços locais e autarquias municipais, com Produtor Satisfatório, 65% delas possuem bai-
SOLUÇÕES PROPOSTAS destaque para os municípios de Canindé, xo contingente populacional, com população
Para garantir segurança hídrica à RMS, está previsto um leque de ações para Crato, Iguatu, Quixeramobim e Sobral cujas inferior a 20 mil habitantes.
o Sistema Integrado Salvador-Lauro de Freitas, destacando-se as seguintes in- populações urbanas são superiores a 50 mil O diagnóstico da cobertura dos sistemas
tervenções: a) Ampliação do Sistema Joanes II (1ª Etapa): aumentar a capaci- habitantes. A companhia de Gestão dos Re- de distribuição indicou valor médio da or-
dade de adução de água bruta captada na Barragem Joanes II e transferida cursos Hídricos (COGERH), opera próxima a dem de 74% e 1,8 milhão de habitantes não
à ETA Principal por meio da ampliação da estação elevatória existente e da CAGECE, sendo responsável pelo gerencia- atendidos, o pior resultado da região Nordes-
implantação de nova adutora; b) Ampliação da Adutora Santa Helena-Joanes mento e disciplinamento de mais de 90% dos
II (2ª Etapa): implantar novo sistema com captação, elevatória e adutora para te. Apenas 23 sedes possuem atendimentos
Recursos Hídricos no Estado, de forma des- maior que 97%, e delas, nove apresentam ín-
aumentar a vazão regularizada da Barragem Joanes II; c) Ampliação do Siste- centralizada, integrada e participativa.
ma Adutor Principal Pedra do Cavalo (3ª Etapa): implantar booster para elevar dice de atendimento de 100%. Há outras 158
a capacidade da adutora e ampliar a ETA Principal. No que tange aos sistemas de produ- sedes, que representam 87% da população
ção, o estado do Ceará conta com 13 siste- urbana do estado, com índice de atendimen-
Para os sistemas isolados de Salvador e Camaçari, são previstas, respectiva-
mente, a ampliação da Adutora Joanes I-ETA Bolandeira (Sistema Isolado Sal- mas integrados, os quais atendem 37 municí- to de água inferior a 90%, sendo 5% da po-
vador), a qual contemplará a implantação de uma nova adutora, e a ampliação pios e abastecem 4,1 milhões de habitantes. pulação urbana referente a municípios com
do sistema de abastecimento de Camaçari, com a perfuração de poços, im- Dentre os sistemas integrados, destacam-se índice de atendimento abaixo de 50%.
plantação de adutora de água bruta e de estação de tratamento, ampliação da
reservação e da elevatória de água tratada e melhorias na rede de distribuição.

118 119
 DIAGNÓSTICO CE

SISTEMAS INTEGRADOS/CANAIS
1 SIN Chaval-Barroquinha
2 SIN Jaburu-Ibiapaba
Acaraú
1
9 SIN Pacajus-Horizonte-Chorozinho C3.2 Eixão das Águas
10 SIN Aracoiaba-Baturité (Trecho 2 - Açude Curral Velho - Serra do Félix) R

Ri o C o r
io
3 SIN Varjota-Reiriutaba 11 SIN Cariús-Jucás C3.3 Eixão das Águas (Trecho 3 - Serra do Félix)

r aú
Ti
monha
4 SIN Senador Sá-Uruoca 12 SIN Ipaumirim-Baixio-Umari C3.4 Eixão das Águas (Trecho 4 - Açude Pacajús) 4 i

Ac a
at

ea
ux
5 SIN Uburetama-Tururu C1 Cinturão das Águas do Ceará C3.5 Eixão das Águas (Trecho 5 - Açude Gavião)

Ri o

Cr
P3.1 PISF - Eixo Norte (Trecho I)

R io
6 SIN Gavião (Adutora Ancuri) C2 Canal do Trabalhador
Itapipoca
7 SIN Acarape do Meio-Gavião C3.1 Eixão das Águas P3.2 PISF - Eixo Norte (Trecho II)

ru
5

Cu
8 SIN Redenção-Acarape-Barreiras (Trecho 1 - Açudes Castanhão e Curral Velho) P3.3 PISF - Eixo Norte (Trecho IIc) Sobral C3.5

R io
ara s Fortaleza
abur u
2

R i o Ac a
ib
Ja
J
o
R Ri

io
6

R io
at
i-

r
Milhões de M

i n dé
TIPOS DE OPERADORES roaíra

G
Ri 7
Percentual habitantes Percentual Sedes o s

iri
3

n
o Ca
do
C3.4

s Mac a c
8 9

Ri
Res. Canindé
15% 1,10 18% 33 Araras

os
85% 6,17 82% 151 10
POPULAÇÃO SEDES
C3.3 C2

Ri

ó
URBANAS

r
oA

ho
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 o

C
Ri

ca
i ranji Aracati

ra
R io P

ú
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas

C3.2

be
Quixadá Russas
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de a

ri
Rio Res. gu
Percentual habitantes Percentual Sedes Crateús Qu Pedras Ja
i x era Brancas i

o
mo

R
b im
Limoeiro do Norte
75% 5,49 49% 91 C3.1
buiú
na
Res.
Res.

Ba
15% 1,10 29% 53

Ri o Po i
Castanhão

t
POPULAÇÃO SEDES Arrojado

o
Ri
URBANAS Lisboa
6% 0,43 15% 28
Capitais
4% 0,25 7% 12
Sede município
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Captações Superficiais (137 pontos)

e
uarib
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) Captações Subterrâneas (668 poços)

R
i
Res.

Jag
o T r uç u
Canal do Trabalhador Ri Orós

Rio
Ja
Eixão das Águas

o
g
TIPOS DE SISTEMA Milhões de ar

u
ib Iguatu
Percentual habitantes Percentual Sedes Eixo Norte - Existente e
Icó
Cinturão das Águas do Ceará
Adutoras Existentes s 11
i õe
43% 3,16 80% 147 as t
Limite da RM do
sB

R io S algado
57% 4,11 20% 37 Hidrografia 12

o
POPULAÇÃO SEDES

Ri
URBANAS
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Corpos d’Água
Alta P3.3
Isolados Integrados Manancial com
Média Juazeiro
Vulnerabilidade do Norte
Baixa
C1
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes Manancial Com Ampliação do Sistema
P3.2
não Vulnerável Com Adequação do Sistema
Manancial
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório
5% 0,33 10% 18
0 34 68 102 Km
24% 1,77 36% 66 P3.1
POPULAÇÃO SEDES
URBANAS
58% 4,21 40% 74
2% 0,13 2% 3
11% 0,83 12% 23
2%
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
17% 19% 36% 14% 4% 10%
10% 8% 66% 7% 7%
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97% POPULAÇÃO
SEDES
URBANAS

120 121
 NORDESTE

Os investimentos previstos para que to- D’Água, que poderão beneficiar 90 sedes MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ.2020): R$ 12.852,8 (MILHÃO)
das as sedes urbanas do estado estejam ple- urbanas. Os demais estão previstos para as Total de Investimentos Investimentos de
namente atendidas totalizam R$ 12,8 bilhões obras de Duplicação do Eixão das Águas, Código Estudos/Projetos/Obras Investimentos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035
até 2035, sendo R$ 10,0 bilhões nos sistemas que poderá beneficiar 13 municípios, e para
Sistema Produtor Planta de dessalinização de água marinha
de produção (78%) e R$ 2,8 bilhões nos siste- a implantação de barragem no açude Alvora- CE-RM-SAA-002 589,53 24,12 565,41

mas de distribuição de água (22%). da, destinada a sede de Itapiúna. Projeto Malha d’água - Sistema Adutor Banabuiú-Sertão
CE-SE-SAA-003 462,28 18,91 443,37
Central
Do total em produção de água, 52% cor- Além das infraestruturas recomendadas Ampliação do SAA da rede municipal de Russas
respondem às infraestruturas recomendadas, e potenciais, são estimados cerca de R$ 71,5
CE-NE-SAA-004 4,83 4,83 -

destinadas a 113 sedes urbanas. Classifica-se milhões (1% do total) para dez sedes urbanas CE-NE-SAA-005
Ampliação e melhorias do SAA de Russas
11,78 11,78  -
nessa categoria as intervenções aderentes ao que têm vulnerabilidade nos mananciais ou
problema identificado e que têm a base técni- nos sistemas produtores de água e são des- CE-NE-ETA-006
Implantação da ETA Quixadá (Quixidá)
6,56 6,56 -

ca mais detalhada das ações propostas. Des- providas de propostas de solução. Esses ca- Substituição do sistema de captação e adução da ETA Dom
CE-NO-SAA-007 9,37 9,37 -
taca-se o valor destinado às obras previstas no sos ainda requerem estudos de alternativas
Expedito (Sobral)

Projeto Malha D’Água, R$ 3,4 bilhões (64% do para o incremento da segurança hídrica que CE-RM-SAA-008
Implantação da ETA Sede (Cascavel)
7,66 7,66 -
total), que está sob responsabilidade do Go- confirmarão o investimento necessário. Ampliação do sistema de abastecimento de água na sede
verno do Ceará. Esse projeto beneficiará 92 CE-SE-SAA-009
do município de Crato - 1ª Etapa
57,05 57,05 -

municípios. Outra obra relevante é a implan- No que se refere à distribuição de água, Ampliação do sistema de abastecimento de água da sede
tação da Barragem Fronteiras na região noro- os investimentos de R$ 2,8 bilhões para o CE-NO-SAA-010
municipal - ampliação da ETA Sumaré V (Sobral)
15,09 15,09 -

este do estado, R$ 617,0 milhões, sob respon- pleno atendimento da população urbana CE-NE-SAA-011
Adutora Palmácia
34,96 34,96 -

sabilidade do DNOCS, prevendo beneficiar correspondem à ampliação da reservação,

Barragem Fronteiras
quatro municípios. O pleno atendimento com instalação de 1.143.522 ligações e assenta- CE-NO-BAR-012 617,01 617,01 -

o novo manancial ainda requer a implantação mento de 9.580 km de rede de distribuição. CE-NO-SAA-013
Ampliação e Adequação do SAA de Camocim
20,05 20,05 -
dos respectivos sistemas adutores. Complementarmente à implantação ou Ampliação do SAA - Sistema Adutor Ibiapaba - Ramal sul
CE-NO-SAA-014 40,12 40,12 -
As infraestruturas potenciais que re- ampliação de sistemas, foram estimados os
querem estudos complementares para dar custos de reposição dos ativos de produção CE-SO-SAA-015
Ampliação do Sistema de Abastecimento de Água
da Sede de Tauá
24,63 24,63 -

continuidade à implantação totalizam 47% e de distribuição, que somam investimento

Nova captação e adução na Barragem Quixeramobim
do investimento em produção de água. Des- adicional de R$ 5,9 bilhões até 2035, consi- CE-NE-SAA-016
(Quixeramobim)
11,94 11,94 -

se montante, cerca de 78% também corres- derando uma taxa de reposição da infraes- Ampliação/reabilitação do SAA - Sistema Integrado de
CE-RM-SAA-017 Horizonte-Pacajus-Chorozinho, incluindo os distritos de 72,23 72,23 -
pondem às obras previstas no Projeto Malha trutura da ordem de 2% ao ano. Queimadas e Triângulo

Projeto Malha d’água - Adutora Baixo Jaguaribe -

CE-NE-SAA-018 311,82 12,76 299,07
Litoral Leste

Projeto Malha d’água - Sistema Adutor

CE-NE-SAA-019 171,40 7,01 164,39
Curral Velho-Vale do Jaguaribe

Projeto Malha d’água - Sistema Adutor Jaibaras-Sobral

CE-NO-SAA-020 240,92 9,86 231,07

Projeto Malha d’água - Sistema Adutor

CE-NE-SAA-021 253,31 10,36 242,94
Metropolitano-Litoral Leste

Projeto Malha d’água - Sistema Adutor

CE-NO-SAA-022 96,25 3,94 92,31
Taquara-Sertão do Sobral

Projeto Malha d’água - Sistema Adutor

CE-SE-SAA-023 246,25 10,07 236,17
Trussu-Alto Jaguaribe

Projeto Malha d’água - Adutora Pecém - Litoral Oeste

CE-RM-SAA-024 65,34 2,67 62,67

Projeto Malha d’água - Adutora Serras Metropolitanas

CE-RM-SAA-025 154,55 6,32 148,23

Projeto Malha d’água - Adutora Tucunduba - Litoral Norte

CE-NO-SAA-026 138,38 5,66 132,72

Ampliação do SAA na sede municipal de Campos Sales

CE-SO-SAA-027 39,80 39,80  -

122 123
 NORDESTE

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ.2020): R$ 12.852,8 (MILHÃO) MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ.2020): R$ 12.852,8 (MILHÃO)

Total de Investimentos Investimentos de Total de Investimentos Investimentos de

Código Estudos/Projetos/Obras Investimentos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo Código Estudos/Projetos/Obras Investimentos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035 (R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035

Implantação do SIAA nos municípios de Projeto Malha d’água - Adutora Cariri Ocidental
CE-NE-SAA-028 23,35 23,35 - CE-SO-SAA-051 343,29 3,09 13,92 326,28
Cascavel e Beberibe

Ampliação e Melhorias do SAA na Projeto Malha d’água - Adutora Coreaú

CE-RM-SAA-029 13,60 13,60 - CE-NO-SAA-052 125,43 1,13 5,09 119,22
sede municipal de Mauriti

Implantação da Barragem Amarelas e Adutora de Fortim Projeto Malha d’água - Adutora Edson Queiroz - Alto Acaraú
CE-NE-SAA-030 61,88 61,88 - CE-NO-SAA-053 198,64 1,79 8,05 188,80

Adutora Angicos Projeto Malha d’água - Adutora Fronteiras -

CE-NO-AAB-031 45,51 45,51 - CE-NO-SAA-054 281,91 2,54 11,43 267,94
Sertões de Sobral

Barragem Melancia Projeto Malha d’água - Adutora General Sampaio -

CE-RM-BAR-032 25,00 25,00 - CE-NE-SAA-055 200,38 1,81 8,12 190,45
Sertão de Canindé

Ampliação so Sistema de Abastecimento de Projeto Malha d’água - Adutora Ibiapaba Norte

CE-SE-SAA-033 1,38 1,38 - CE-NO-SAA-056 152,42 1,37 6,18 144,87
Água do município de Solonópole

Barragem Jucá Projeto Malha d’água - Adutora Ibiapaba Sul

CE-SO-BAR-034 40,98 40,98 - CE-NO-SAA-057 174,18 1,57 7,06 165,55

Construção de canal para o desvio do Riacho do Meio para Projeto Malha d’água - Adutora Litoral Baixo Acaraú
CE-SE-CEI-035 4,13 4,13 - CE-NO-SAA-058 349,12 3,15 14,15 331,82
fornecimento de água para o Açude do Junco (Granjeiro)

Barragem Trairi Projeto Malha d’água - Sistema Adutor Orós-Centro Sul

CE-RM-BAR-036 45,92 45,92 - CE-SE-SAA-059 309,06 2,78 12,53 293,74

Projeto Malha d’água - Sistema Adutor Crajubar Projeto Malha d’água - Sistema Adutor Fogareiro -
CE-SE-SAA-037 179,16 7,33 171,83 CE-NO-SAA-060 272,26 2,45 11,04 258,77
Alto Banabuiú

Projeto Malha d’água - Adutora Cangorra - Projeto Malha d’água - Sistema Adutor
CE-NO-SAA-038 42,14 1,72 40,41 CE-NE-SAA-061 224,01 2,02 9,08 212,91
Granja / Martinópole Pedras Brancas - Sertão Central

Projeto Malha d’água - Adutora Cariri Oriental Projeto Malha d’água - Sistema Adutor
CE-SE-SAA-039 218,54 8,94 209,60 CE-RM-SAA-062 228,96 2,06 9,28 217,61
Vale do Curu-Litoral Oeste

Projeto Malha d’água - Adutora Caxitoré - Projeto Malha d’água - Sistema Adutor Salgado-Centro Sul
CE-NO-SAA-040 278,17 11,38 266,79 CE-SE-SAA-063 112,83 1,02 4,57 107,24
Serra de Uruburetama

Projeto Malha d’água - Adutora Figueiredo - Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
CE-SE-SAA-041 221,25 9,05 212,20 4,81 4,81
Serra do Pereiro 1 Sede Urbana* com Vulnerabilidade em seu Manancial

Projeto Malha d’água - Adutora Horizonte / Pacajus - Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
CE-NE-SAA-042 278,73 11,40 267,33 66,74 66,74
Serra de Baturité 9 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores

Projeto Malha d’água - Adutora Eixão - Ocara / Ibaretama Reservação

CE-NE-SAA-043 9,32 0,38 8,94 153,60 140,54 13,06

Adutora de Jucá (Parambu) Rede de distribuição

CE-SO-AAB-044 42,81 42,81 - 1.870,06 550,61 1.319,45

Barragem Berê (Jardim) Ligações domiciliares

CE-SE-BAR-045 24,11 24,11 - 788,15 227,40 560,76

Duplicação do Eixão das Águas Nota

CE-NE-CEI-001 1.019,36 9,57 1.009,79

Barragem no Açude Alvorada (Itapiuna) Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 5.883,55 milhões
CE-NE-BAR-046 23,16 0,21 0,43 22,52

* Itaitinga
Projeto Malha d’água - Adutora Itaúna - Litoral Norte
CE-NO-SAA-047 127,09 1,14 5,15 120,79
**Crateús, Independência, Itapiúna, Jardim, Novo Oriente, Quiterianópolis, São Gonçalo do Amarante, São Luís do Curu e Trairi
Projeto Malha d’água - Adutora Aracoaiba -
CE-NE-SAA-048 99,52 0,90 4,03 94,59
Maciço de Baturité

Projeto Malha d’água - Adutora Araras - Alto Acaraú Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada
CE-NO-SAA-049 214,14 1,93 8,68 203,53
Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Projeto Malha d’água - Adutora Arneiroz II -
CE-SO-SAA-050 254,61 2,29 10,32 241,99 Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares) Obras Relacionadas ao PISF
Sertão dos Inhamus

124 125
 REGIÃO METROPOLITANA DE FORTALEZA
CE
PORTO
DE PECÉM
ru
Cu
Rio

São Gonçalo
PORTO OCEANO ATLÂNTICO
do Amarante DE PECÉM

R io
Anil
Luís
Curu uhip
e CAPITAL COM POPULAÇÃO
Ca
Rio
ACIMA DE 1,0 MILHÃO HAB.

FORTALEZA SEDE MUNICIPAL*

Açude
Cauhipe Caucaia SISTEMA ISOLADO
Açude
Sítios Novos
FILTRAÇÃO DIRETA
Açude
Pereira CEARÁ ETA
de Miranda Oeste
ESTAÇÃO DE TRATAMENTO
ará
Ce
Rio

Açude
SIMPLES DESINFECÇÃO
Maracanaú Cocó
Maranguape ÁREAS URBANAS
1
Eusébio
ETA CAPTAÇÃO*
Açude
Gavião Gavião
Aquiraz

i
ot
*As diferentes cores

ac
oP
são referentes aos

Ri
tu
Itaitinga Ca
diferentes sistemas

o
Açude

Ri
Pacatuba Riachão
integrados existentes.

Açude
Itapebussu
Guaiúba Açude Açude
Pacoti Catucinzenta Pindoretama
ETA
Horizonte
Açude
Horizonte Malcozinhado

Açude
Acarape
do Meio

Cascavel
Pacajus uarib e
ag

oJ
Açude Rio C

Ri
h o ró
Pacajus

Chorozinho SIN ACARAPE DO MEIO-GAVIÃO

SIN GAVIÃO-ADUTORA ANCURI
SIN PACAJUS-HORIZONTE-
CHOROZINHO
Açude
Castanhão CANAL DO TRABALHADOR
CANAL ERERÊ
CANAL RIACHÃO - GAVIÃO
CANAL SÍTIOS NOVOS - PECÉM
EIXÃO DAS ÁGUAS
1 AÇUDE MANGUARAPINHO

127
 NORDESTE

Para beneficiar a capital Fortaleza, tem-se o Sistema Produtor Planta de

REGIÃO METROPOLITANA DE FORTALEZA (RMF)
A Região Metropolitana de Fortaleza
(RMF) é composta por 19 municípios que
cobrem uma área de 7.440 km² e abrigam
4,0 milhões de habitantes. Dos municípios
que a compõem, apenas dois possuem mais
de 250 mil habitantes: Fortaleza e Caucaia.
O sistema de abastecimento da RMF é com-
posto por três sistemas integrados e 11 siste-
mas isolados.
Estima-se que a demanda de água para
abastecimento da RMF seja em torno de 10,9
m³/s em 2020, que, projetada para 2035,
acresce 0,1 m³/s, totalizando 11,0 m³/s. As
maiores demandas estão concentradas na
capital Fortaleza (7,7 m³/s) e nos municípios
de Maracanaú e Caucaia (ambas com uma de-
SISTEMAS INTEGRADOS
SIN GAVIÃO (Adutora Ancuri)
Principais Mananciais – Açude Gavião
(Açudes Riachão, Pacoti, Pacajus,
Canal do Trabalhador/Rio Jaguaribe)
Sedes Urbanas Atendidas – Eusébio,
Fortaleza, Aquiraz, Caucaia e
Maracanaú
População Urbana Atendida:
3,4 milhões de habitantes
dessalinização de água marinha, que envolve a captação de água marinha,
pré-tratamento de água e tratamento de rejeitos, unidades de osmose in-
manda aproximada de 0,9m³/s). versa, emissário submarino para descarte de concentrado, sistema de for-
necimento de energia elétrica e sistema de bombeamento de água. Esse
O principal sistema integrado da RMF sistema beneficiará aproximadamente 720 mil pessoas.
é o sistema integrado Gavião, que abastece
Outra solução proposta é o Sistema Integrado Pacajus-Horizonte-Chorozi-
uma população urbana de 3,4 milhões de ha-
nho, ampliação/reabilitação do sistema integrado, com a implantação de
bitantes. O integrado abastece integralmen-
nova estação de tratamento e utilização do Eixão das Águas como novo
te as sedes de Caucaia, Eusébio, Fortaleza e manancial.
Maracanaú, além de uma parte da população
O integrado Gavião e diversas outras infraestruturas existentes e propos-
urbana de Aquiraz. O sistema conta com três
tas são beneficiadas pelo Eixão das águas, canal que capta no Açude Cas-
captações no Açude Gavião, porém este rece-
tanhão e segue na direção norte por aproximadamente 200km. O Eixão
be do Eixão das Águas com origem no Açude
das águas foi planejado em duas etapas, a primeira já executada tem uma
Castanhão, receptor das águas do Eixo Norte
vazão de 11,0 m³/s no trecho I, 9,5 m³/s nos trechos II, III e IV e 5,0 m³/s no
do PISF. Além do Açude Castanhão, o Açu- trecho V. O canal conta com o projeto de duplicação, para o qual é reco-
de Gavião também é beneficiado por outros mendado um estudo complementar para avaliar a efetividade das deman-
quatro açudes: Açude Riachão, Açude Pacoti, das. Sua duplicação que envolve a instalação dos grupos restantes da es-
Açude Pacajus e Açude Curral Velho, além do tação de bombeamento, os equipamentos hidromecânicos restantes dos
Canal do Trabalhador. canais e uma segunda tubulação das adutoras da captação e dos sifões,
assim duplicando a capacidade atual do canal que forneceria uma vazão
total de 14,3 m³/s para a RMF.
SIN ACARAPE DO MEIO-GAVIÃO (Adutora Acarape)
Principais Mananciais – Açude Acarape do Meio,
Açude Gavião e Açude Maraguapinho
Sedes Urbanas Atendidas – Pacatuba, Guaiúba e
Maranguape
População Urbana Atendida: 3,5 milhões habitantes
SIN PACAJUS-HORIZONTE-CHOROZINHO
Principal Manancial – Açude Pacoti
Sedes Urbanas Atendidas – Horizonte, Pacajus e Chorozinho
População Urbana Atendida: 135 mil de habitantes

SISTEMAS ISOLADOS
Principais Mananciais – Açudes Gavião,
Lagoa do Catu, Mal Cozinhado, Lago Grande e
Caixitoré; Canal Pacoti-Richão e Canal do Sítios
Novos; Lagoas da Cana Brava, Mal Cozinhado
e do Criancó; e Manancial Subterrâneo
Sedes Urbanas Atendidas - Aquiraz, Itaitinga,
Paraipaba, Pindoretama, São Gonçalo do Amarante,
São Luís do Curu, Trairi, Cascavel e Paracuru
Principal Manancial – Subterrâneo
Sede Urbana Atendida – Chorozinho

SOLUÇÕES PROPOSTAS
Para garantir maior segurança hídrica à RMF, é prevista a implantação das
Barragens Trairi (Trairi) e Melancia (São Gonçalo do Amarante, São Luís
do Curu). Esses projetos irão possibilitar novas captações aos sistemas
existentes. A região também conta com cinco trechos do projeto Malha
D’água, que contempla 16 dos municípios da RMF, considerando que
cada adutora inclui em seu projeto também estação de tratamento e siste-
ma adutor necessário para abastecer cada município.

128 129

MARANHÃO
O estado do Maranhão possui 217 municí-
pios e uma população urbana da ordem de 4,8
milhões de habitantes. Consiste em um estado
com cidades de baixo contingente populacio-
nal no qual 188 sedes (87% do total) possuem
população urbana inferior a 30 mil habitantes.
Do restante, apenas quatro municípios tem
uma população urbana maior que 100 mil ha-
bitantes, com destaque para a capital São Luís,
que concentra 1,0 milhão de habitantes.
Apesar da boa disponibilidade hídrica
superficial no estado, há o predomínio do
abastecimento por águas subterrâneas, des-
tacando-se o aquífero Itapecuru como o mais
explorado e de maior potencialidade hídrica.
Ao todo, 161 sedes urbanas são abastecidas
exclusivamente por mananciais subterrâneos,
40 exclusivamente por superficiais e as de-
mais, por ambos os tipos de manancial, sendo
130
a maior parte abastecida preponderantemen-
te por mananciais superficiais.
A Companhia de Saneamento Ambien-
tal do Maranhão (CAEMA) é responsável pelo
abastecimento de 142 sedes urbanas, aten-
dendo uma população de 3,4 milhões de
habitantes. Do restante, a maioria das sedes
é atendida por operadores locais, exceto os
municípios de São José de Ribamar e Paço do
Lumiar que são operados pela BRK Ambiental
e Matões e Timon são abastecidos pela AE-
GEA (operadores privados).
O Maranhão conta com quatro sistemas
integrados, os quais abastecem nove municí-
pios. As captações ocorrem nos rios Mearim,
Munim e Itapecuru e cada sistema abastece
dois municípios, com exceção do integrado
Cantanhede – Matões do Norte – Miranda do
Norte, que abastece os três municípios cujos
nomes compõem a sigla. Os demais 208 mu-
nicípios são atendidos por sistemas isolados
de produção de água que, por sua vez, abas-
tecem 75% da população urbana (3,6 milhões
de habitantes).
Ao todo o estado do Maranhão tem 132
sedes urbanas (61% do total) apresentando
mananciais vulneráveis, segundo avaliação do
sistema produtor realizada, correspondendo
a 2,3 milhões de habitantes. Desse total, 115
sedes apresentam Baixa Vulnerabilidade, 13
apresentam Média Vulnerabilidade e 4, Alta
Vulnerabilidade. Dentre as sedes classificadas
com Alta Vulnerabilidade, três são abasteci-
das exclusivamente por mananciais superfi-
ciais, sendo estes o rio Peptal, rio Paxiba e lago
Aquiri. Em contrapartida, apenas sete sedes
urbanas apresentam Manancial não Vulnerá-
vel e Sistema Produtor Satisfatório, das quais
apenas o município de Estreito possui popula-
ção urbana superior a 15 mil habitantes. As 78
sedes restantes necessitam de ampliações ou
131
NORDESTE
adequações nas unidades do sistema de pro-
dução de água, com maior parcela relacionada
à necessidade de ampliação das unidades (41
sedes urbanas), que atendem uma população
de 1,8 milhões de habitantes (38% do total do
estado).
O diagnóstico da cobertura dos siste-
mas de distribuição indicou para o estado
do Maranhão um valor médio da ordem de
76%, com cerca de 1,1 milhão habitantes
não atendidos, caracterizando um dos pio-
res resultados dos estados do Nordeste. No
ranking do estado, 31 sedes possuem aten-
dimento superior a 97%, sendo que em 11
delas o índice de atendimento é 100%, po-
rém, devido ao pequeno porte populacional,
representam apenas 6% da população urba-
na do estado. A maior parcela do contingen-
te populacional, cerca de 72%, concentra-se
nas 159 sedes com índice de atendimento
inferior a 90%. Além do que, 19% da popu-
lação urbana vive em cidades com índice de
atendimento inferior a 50%.
DIAGNÓSTICO
MA

0 55 110 165 Km

TIPOS DE OPERADORES Milhões de Cururupu

Percentual habitantes Percentual Sedes Governador
Nunes Freire

22% 1,04 33% 71 São Luis

POPULAÇÃO
72% 3,44 SEDES 65% 142 Pinheiro

mã
URBANAS
6% 0,30 2% 4 c 1

u
R i o Peri
i
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

up

s
iç a
çu
ria

ur

gu
Tu

oG

Pre
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas i o

Ri

Ri o
R
R
2 io M
3 un Rio Preto
in

a
Santa Inês

íb
Milhões de a
TIPOS DE MANANCIAL

rn
Percentual habitantes Percentual Sedes Chapadinha

o Pa
r é

Ri
da
Pi

Ri
It a

n
Bacabal

o
p
13% 0,61 19% 40

o
Ri

ec
u ru
POPULAÇÃO 44% 2,11 SEDES 74% 161 Codó
4
URBANAS
37% 1,77 6% 13 Pedreiras
Açailândia Caxias
6% 0,29 1% 3 ja
ú
ar
im
ra
G

e
R i o Toca o

Rio M
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Ri
n

nt
s

i
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) Pres. Dutra
Imperatriz Barra do Corda
aí

ba
rn

Ri o Pa
TIPOS DE SISTEMA Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes

75% 3,60 96% 208

25% 1,17 4% 9 ru Res. da
POPULAÇÃO SEDES ecu
URBANAS Rio It ap Boa Esperança
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Barão
Isolados Integrados de Grajaú

COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes Capitais
Balsas
Sede município

a
Captações Superficiais (55 pontos)

naíb
19% 0,92 27% 58 Captações Subterrâneas (395 poços)

r
io P a
17% 0,80 30% 64 Adutoras Existentes

R
POPULAÇÃO SEDES
Limite da RM
36% 1,75
URBANAS
17% 37 SISTEMAS INTEGRADOS
Hidrografia s
lsa
11% 0,52 12% 27 Ba 1 SIN Catanhede-Matões do Norte-Miranda do Norte
Corpos d’Água s

da
Alta 2 SIN Italuís
17% 0,79 14% 31

Rio
Manancial com
Média 3 SIN Pedreiras-Trizidela do Vale
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Vulnerabilidade 4 SIN Vargem Grande-Nina Rodrigues
Baixa
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%
Manancial Com Ampliação do Sistema
não Vulnerável Com Adequação do Sistema
Manancial
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório

2% 2%

6% 40% 38% 12% 2% 6% 53% 19% 17% 3%

POPULAÇÃO SEDES
URBANAS

132 133
 NORDESTE

Os investimentos previstos para que to- cu, que poderá beneficiar três sedes urbanas. MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 2.153,4 (MILHÃO)
das as sedes urbanas do estado estejam ple- Os demais estão previstos para as obras de Total de Investimentos Investimentos de
namente atendidas totalizam R$ 2,1 bilhões implantação de barragem no rio Mearim e Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035
até 2035, sendo R$ 739,0 milhões nos siste- respectivo sistema adutor até a sede urbana
Adequação do SAA - recuperação e relocação da adutora
mas de produção (34%) e R$ 1,4 bilhão nos de Arari. MA-RM-AAB-001
Italuís
105,87 105,87  -

sistemas de distribuição de água (66%).

Além das infraestruturas recomendadas MA-RM-SAA-002
Ampliação de todo o SAA De Timbiras
9,51 9,51 -

Do total em produção de água, 44% cor- e potenciais, são estimados cerca de R$ 314,0 Ampliação do SAA da sede de Pinheiro
respondem às infraestruturas recomendadas, milhões (42% do total) para 105 sedes urba-
MA-NO-SAA-003 10,0 10,0 -

destinadas a oito sedes urbanas. Classifica-se nas que têm vulnerabilidade nos mananciais MA-NE-SAA-004
Ampliação do SAA de Chapadinha
30,14 30,14 -
nessa categoria as intervenções aderentes ou nos sistemas produtores de água e são Ampliação e Recuperação do SAA de
ao problema identificado e que têm a base desprovidas de propostas de solução. Esses MA-RM-SAA-007
São José de Ribamar e Paço do Lumiar
166,15 166,15 -

técnica mais detalhada das ações propostas. casos ainda requerem estudos de alternativas Perfuração de poços (Aldeias Altas)
MA-NE-POC-008 0,36 0,36 -
Destaca-se o valor destinado às obras de am- para o incremento da segurança hídrica que
pliação e recuperação do sistema produtor confirmarão o investimento necessário. MA-NE-POC-009
Perfuração de poços (Alto Alegre do Maranhão)
0,62 0,62 -

de São José de Ribamar e Paço do Lumiar,

R$ 166,2 milhões (51% do total), que está sob No que se refere à distribuição de água, MA-NO-SAA-005
Sistema Produtor Arari - Barragem e Sistema Adutor
8,60 0,08 0,35 8,18

responsabilidade do operador dos sistemas, os investimentos de R$ 1,4 bilhão para o ple- Barragem no Rio Maracu
MA-NO-BAR-006 93,73 0,86 1,73 91,14
a concessionária privada BRK Ambiental. Es- no atendimento da população urbana corres-
sas obras beneficiarão apenas os dois muni- pondem à ampliação da reservação, instala- Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
17 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Mananciais
63,79 63,79

cípios. Outra obra relevante é a melhoria pre- ção de 480.827 ligações e assentamento de
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
vista na adutora Italuís, R$ 106,0 milhões, que 4.606 km de rede de distribuição. 88 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores
250,19 250,19

beneficiará a capital São Luís. Complementarmente à implantação ou

Reservação
252,83 232,42 20,40

As infraestruturas potenciais que reque- ampliação de sistemas, foram estimados os Rede de distribuição
830,19 256,70 573,50
rem estudos complementares para dar con- custos de reposição dos ativos de produção e
tinuidade à implantação totalizam 14% do de distribuição, que somam investimento adi- Ligações domiciliares
331,40 102,94 228,47

investimento em produção de água. Desse cional de R$ 1,3 bilhão até 2035, consideran- Nota
montante, cerca de 92% também correspon- do uma taxa de reposição da infraestrutura da
dem a implantação de barragem no rio Mara- ordem de 2% ao ano. Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 1.324,55 milhões

*Água Doce do Maranhão, Alcântara, Araioses, Bacabal, Barreirinhas, Buriti, Esperantinópolis, Humberto de Campos, Lima Campos, Miranda do Norte, Pindaré-
Mirim, Raposa, Santa Helena, Santa Inês, São Bernardo, Turiaçu e Tutóia.

**Alto Alegre do Pindaré, Alto Parnaíba, Amapá do Maranhão, Amarante do Maranhão, Anajatuba, Apicum-Açu, Araguanã, Bacabeira, Bacuri, Balsas, Barão
de Grajaú, Belágua, Benedito Leite, Bernardo do Mearim, Bom Jardim, Brejo, Buriticupu, Buritirana, Cachoeira Grande, Cajapió, Cândido Mendes, Carolina,
Carutapera, Caxias, Centro Novo do Maranhão, Cidelândia, Codó, Colinas, Coroatá, Cururupu, Davinópolis, Godofredo Viana, Governador Nunes Freire, Grajaú,
Guimarães, Icatu, Igarapé Grande, Jatobá, João Lisboa, Lagoa do Mato, Luís Domingues, Maracaçumé, Maranhãozinho, Matinha, Mirinzal, Montes Altos, Nina
Rodrigues, Nova Iorque, Nova Olinda do Maranhão, Olho d’Água das Cunhãs, Palmeirândia, Parnarama, Passagem Franca, Pastos Bons, Paulo Ramos, Pedreiras,
Peri Mirim, Peritoró, Pio XII, Porto Franco, Presidente Sarney, Primeira Cruz, Riachão, Rosário, Santa Luzia, Santa Luzia do Paruá, Santa Quitéria do Maranhão, Santo
Amaro do Maranhão, São Bento, São Domingos do Azeitão, São Félix de Balsas, São Francisco do Maranhão, São João Batista, São João dos Patos, São José dos
Basílios, São Luís Gonzaga do Maranhão, São Mateus do Maranhão, São Pedro da Água Branca, São Raimundo das Mangabeiras, São Vicente Ferrer, Satubinha,
Sucupira do Norte, Sucupira do Riachão, Tasso Fragoso, Timon, Trizidela do Vale, Turilândia, Vargem Grande, Vitória do Mearim e Vitorino Freire.

Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada

Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)

134 135

REGIÃO METROPOLITANA DE SÃO LUÍS (RMGSL)
A Região Metropolitana da Grande São RMGSL é composto pelo sistema integrado
Luís (RMGSL) é composta por 13 municípios Italuís e 14 sistemas isolados, sendo 2 destes
distribuídos por uma área de 9.417 km², com para a capital São Luís. Estima-se que a de-
1,4 milhão de habitantes. Dos municípios que manda de água para abastecimento da popu-
a compõem, apenas São Luís possui mais de lação urbana da RMGSL em 2020 seja de 5,5
m³/s. As maiores frações da demanda estão
250 mil habitantes.
concentradas em São Luís (4,7 m³/s) e em São
O sistema de abastecimento de água da José do Ribamar (0,2 m³/s).
SISTEMAS INTEGRADOS SISTEMAS ISOLADOS
SIN ITALUÍS Principais Mananciais – Riacho Mão Isabel e
Principal Manancial – Rio Itapecuru Manancial Subterrâneo
Sedes Urbanas Atendidas – São Luís
Sedes Urbanas Atendidas – São Luís e Bacabeira População Urbana Atendida: 495 mil habitantes
População Urbana Atendida: 559 mil habitantes
Principal Manancial – Subterrâneo
Sedes Urbanas Atendidas – Bacabeira, Icatu,
Paço do Lumiar, Raposa, São josé de Ribamar
População Urbana Atendida: 169 mil habitantes
Principais Mananciais – Rio Peptal, Riacho
Riachão, Rio Munim, Rio Una, Rio Itapecuru
Sedes Urbanas Atendidas – Alcântara, Axixá,
Cachoeira Grande, Morros, Presidente
Juscelino, Rosário, Santa Rita
População Urbana Atendida: 80 mil habitantes
SOLUÇÕES PROPOSTAS
Para garantir maior segurança hídrica à RMGSL, desponta como principal
intervenção a recuperação e a relocação da adutora Italuís (Sistema Inte-
grado Italuís), onde se deve efetuar a substituição da tubulação com relo-
cação de cerca de 19 km de adutora (DN 1400mm).
Também é recomendada a Ampliação e Recuperação do SAA de São José
de Ribamar e Paço do Lumiar, que engloba a implantação de 45 capta-
ções subterrâneas somando um acréscimo de vazão de 2.000 m³/h, além
de diversas outras intervenções no sistema produtor e de distribuição de
ambos os municípios.
136
PARAÍBA
O estado da Paraíba possui 223 municí-
pios e uma população urbana da ordem de
3,2 milhões de habitantes. Trata-se de um es-
tado com sedes urbanas de baixo contingente
populacional onde 95% delas possuem popu-
lação inferior a 30 mil habitantes, excetuando
João Pessoa (capital), Patos, Santa Rita e Cam-
pina Grande, com população superior a 100
mil habitantes, e as sedes de Mamanguape,
Sapé, Cajazeiras, Guarabira, Sousa, Cabedelo
e Bayeux, com populações entre 30 e 80 mil
habitantes.
Quanto ao tipo de manancial utilizado
para o abastecimento urbano, predominam
sistemas com mananciais exclusivamente
superficiais para abastecimento de 61% da
população urbana distribuída em 181 muni-
cípios. Apenas 17 municípios possuem abas-
tecimento através de mananciais exclusiva-
mente subterrâneos; 25, por ambos os tipos
de manancial. Dentre os principais rios que
abastecem o estado, destacam-se os rios Gra-
mame, Paraíba e Piranhas, que atendem os
principais sistemas integrados do estado.
A Companhia de Água e Esgotos da Pa-
raíba (CAGEPA) é responsável pelo abaste-
cimento de 199 municípios (89% das sedes
urbanas), atendendo uma população de 3,1
milhões de habitantes. Os demais municípios,
que usam operadores locais (autarquias e ser-
viços municipais), possuem população urba-
na inferior a 15 mil habitantes, destacando-se
Coremas e Itapororoca como os únicos com
mais de 10 mil habitantes na zona urbana.
137
NORDESTE
No que tange ao tipo de sistema produ-
tor, a Paraíba conta com 121 sedes atendidas
por sistemas integrados, ou com reforço de
sistemas isolados, o que corresponde a 2,3
milhões de habitantes abastecidos. O estado
possui seis sistemas integrados abastecidos
por mananciais beneficiados pelo PISF, sendo
eles e suas respectivas captações definidos
como: Sistema Integrado Campina Grande,
Sistema Integrado Cariri e Adutora Boquei-
rão, com captações no Açude Epitácio Pessoa
(Boqueirão); Sistema Integrado Acauã-Gado
Bravo e Sistema Integrado Acauã Leste, com
captações no Açude Acauã; Sistema Integra-
do Coremas-Sabugi, abastecido pelo Açude
Coremas e a Adutora do Congo, que tem
como manancial o Açude Cordeiro. As demais
102 sedes municipais são abastecidas por sis-
temas isolados.
A avaliação dos mananciais e sistemas
produtores indica que 71% das sedes urba-
nas apresentam mananciais vulneráveis em
diferentes níveis, sendo 39 sedes com Alta
Vulnerabilidade, 60 sedes com Média Vulne-
rabilidade e 59 sedes com Baixa Vulnerabili-
dade. Cerca de 2,2 milhões de habitantes se
encontram nessas regiões, onde 16% residem
nos municípios de Bayeux, Santa Rita e João
Pessoa. Por outro lado, apenas 12 sedes urba-
nas (5% do total) apresentam Manancial não
Vulnerável e Sistema Produtor Satisfatório, nas
quais residem apenas cerca de 122 mil habi-
tantes, sendo 44% desta população locada no
município de Cajazeiras.
 DIAGNÓSTICO PB
Os 24% restantes necessitam de amplia- apresentam índice de atendimento igual ou
ções ou adequações nas unidades dos siste- superior a 97%. Têm-se 74 sedes apresentan- 0 24 48 72 Km

mas de produção de água. do índice de atendimento inferior a 90%, que

O diagnóstico da cobertura dos sistemas abrigam cerca de 685 mil habitantes. Das 23
de distribuição indicou valor médio superior sedes municipais que apresentam índice de Catolé do Rocha
26

a 95% com 141.796 habitantes não atendi- atendimento inferior a 50%, apenas os muni- 29 28
dos. Das 223 sedes do estado, 149 possuem cipios de Capim, Pitimbu e Damião possuem 27
19

R io Let r eiro
índice de atendimento superior a 90%, e 136 indice de abastecimento superior a 20%. Rio do Peixe T ra
pi
á
7
h as do
an o 6
30 Sousa Pir Ri 4
Pombal R io r im a ta ú
Rio uba

Ri
Cu 5 ra t

o
a
Cajazeiras 8 Ca m

Es
25 9 Rio

có

pi
Res. Eng. Pi

an

nhar
TIPOS DE OPERADORES Milhões de Ávidos
Ri
o 24 Guarabira
Percentual habitantes Percentual Sedes Res. Mamanguape
10 u ape

es
Coremas Patos 3
ng a

Rio Piran h as
m
Res. Mãe Rio M a 11
d'Água
3% 0,09 11% 24
P3.2 Itaporanga 20
97% 3,14 89% 199

m
POPULAÇÃO SEDES 2 João

hé
31 Campina R io in
URBANAS G ur Pessoa
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Grande 12 m
e

a
18

ó
15 13

am
c
i

an
Autarquias Municipais Concessionárias Privadas Rio P Gr
Companhias Estaduais R io
14
Res.
Epitácio Itabaiana 1
23 22 Pessoa 16
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes 21
R io Paraí b a
17

61% 1,98 80% 181

P1.2 i

ro
Monteiro ze
POPULAÇÃO 3% 0,09 SEDES 8% 17 bu
Capitais
URBANAS Um
35% 1,12 9% 19 Ri Sede município

o
P1.1 Captações Superficiais (172 pontos)
1% 0,04 3% 6
P2 Captações Subterrâneas (122 poços)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Eixo Leste - Existente
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) Eixo Norte - Existente
Ramal do Agreste
Adutoras Existentes
TIPOS DE SISTEMA Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes Limite da RM
Hidrografia
13% 40% 16% 23% 4% 4% Corpos d’Água
27% 0,87 46% 102 POPULAÇÃO Alta
Manancial com
POPULAÇÃO 73% 2,36 SEDES 54% 121 Média
Vulnerabilidade
URBANAS Baixa
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
18% 27% 26% 18% 6% 5% Com Ampliação do Sistema
Manancial
Isolados Integrados SEDES
URBANAS não Vulnerável Com Adequação do Sistema
Manancial
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes

3% 0,12 11% 23
SISTEMAS INTEGRADOS/CANAIS
POPULAÇÃO 4% 0,13 SEDES 5% 12
URBANAS 1 SIN Gramame 13 SIN Salgado de São Félix 25 SIN Condado Malta
14% 0,44 17% 39 2 SIN João Pessoa-Bayeux 26 SIN Belém do Brejo do Cruz Brejo Cruz
14 SIN Acauã Leste
4% 0,13 6% 13 3 SIN Capim Cuité 15 SIN Acauã Ingá 27 SIN Carneiro - Mato Grosso
4 SIN Jacaraú 16 SIN Acauã-Gado Bravo 28 SIN Carneiro
75% 2,41 61% 136
5 SIN Duas Estradas-Lagoa de Dentro 17 SIN Adutora Natuba 29 SIN Capivara
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 6 SIN Lagoa do Matias 18 SIN Campina Grande Boqueirão 30 SIN São Gonçalo
7 SIN Adutora Jandaira 19 SIN Cuite Nova Floresta 31 SIN Dimanate - Boa Ventura
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97% 8 SIN Cacimba da Várzea Canafístula II 20 SIN Cariri P1.1 PISF - Eixo Leste (Trecho V)
9 SIN Casserengue 21 SIN Alcantil Riacho Santo Antônio P1.2 PISF - Eixo Leste (Trecho Va)
10 SIN Tauá 22 SIN Congo P2 PISF - Ramal do Agreste
11 SIN Olho DÁgua Salvador 23 SIN Ouro Velho Amparo P3.2 PISF - Eixo Norte (Trecho II)
12 SIN Itabaiana 24 SIN Coremas-Sabugi

138 139
 NORDESTE

Os investimentos previstos para que to- Sistema Adutor (3º) de Campina Grande (São MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 2.388,1 (MILHÃO)
das as sedes urbanas do estado estejam ple- José), que poderá beneficiar oito sedes urba- Total de Investimentos Investimentos de
namente atendidas totalizam R$ 2,4 bilhões nas. Os demais estão previstos para as obras Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035
até 2035, sendo R$ 2,0 bilhões nos sistemas de de ampliação do Sistema Adutor Coremas-Sa-
Sistema Adutor Camalaú
produção (83%) e R$ 395,2 milhões nos siste- bugi e implantação de duas adutoras. PB-SO-AAB-009 28,17 28,17 -

mas de distribuição de água (17%). Além das infraestruturas recomendadas PB-NO-AAB-010

Sistema Adutor Retiro
80,47 80,47 -

Do total em produção de água, 80% cor- e potenciais, são estimados cerca de R$ 264,8 Sistema Adutor Congo - 3ª Etapa
milhões (13% do total) para 84 sedes urbanas
PB-SO-AAB-011 12,18 12,18 -
respondem às infraestruturas recomendadas,
destinadas a 92 sedes urbanas. Classifica-se que têm vulnerabilidade nos mananciais ou PB-NO-SAA-014
Implantação de Sistema de Abastecimento D’água no
1,43 1,43 -
Município de São José da Lagoa Tapada
nessa categoria as intervenções aderentes ao nos sistemas produtores de água e são des-
Ampliação e reforço do Sistema Adutor Coremas-Sabugi
problema identificado e que têm a base técni- providos de propostas de solução. Esses casos PB-NO-AAB-006 17,07 1,00 0,66 15,41

ca mais detalhada das ações propostas. Des- ainda requerem estudos de alternativas para Adutora Araçagi Leste
PB-NE-AAB-012 9,62 0,69 0,17 8,76
taca-se o valor destinado às obras do Sistema o incremento da segurança hídrica que confir-
Adutor Transparaíba Borborema ou Curimataú marão o investimento necessário. PB-NO-AAB-013
Adutora Lagoa do Arroz
4,73 0,43 0,18 4,12

– Segmento II-PISF Boqueirão, R$ 408,9 mi- No que se refere à distribuição de água, Sistema Adutor (3º) de Campina Grande (São José) - Nova
PB-SO-AAB-015 103,34 0,95 1,90 100,49
lhões, e Ramal Cariri, R$ 418,6 milhões, juntos os investimentos de R$ 395,2 milhões para o
Captação e Adutoras

representando 52% do total, sob responsabi- pleno atendimento da população urbana cor-
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
67 Sede Urbana* com Vulnerabilidade em seus Mananciais
219,47 219,47

lidade do Secretariado de Infraestrutura, Re- respondem à ampliação da reservação, insta- Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
45,30 45,30
cursos Hídricos, Meio Ambiente e Ciência e lação de 166.326 ligações e assentamento de 17 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores

Tecnologia. Esse sistema beneficiará 37 muni- 1.124 km de rede de distribuição. Reservação

85,28 80,60 4,68
cípios
Complementarmente à implantação ou Rede de distribuição
195,27 109,10 86,17
As infraestruturas potenciais que reque- ampliação de sistemas, foram estimados os
rem estudos complementares para dar conti- custos de reposição dos ativos de produção e Ligações domiciliares
114,64 63,17 51,47

nuidade à implantação totalizam 7% do investi- de distribuição, com investimento de R$ 1,8 bi- Nota
mento em produção de água. Desse montante, lhão até 2035, considerando uma taxa de repo-
cerca de 77% correspondem a implantação do sição da infraestrutura da ordem de 2% ao ano. Total de Recursos em Reposição (sistemas Produtor e Distribuição): R$ 1.813,80 milhões

*Alagoa Grande, Aparecida, Araruna, Baía da Traição, Bananeiras, Barra de São Miguel, Belém, Bernardino Batista, Borborema, Cacimba de Dentro, Caiçara,
Cajazeirinhas, Campo de Santana, Capim, Casserengue, Catolé do Rocha, Congo, Cruz do Espírito Santo, Cuité de Mamanguape, Curral de Cima, Damião, Dona
Inês, Duas Estradas, Fagundes, Gurinhém, Itabaiana, Jacaraú, Juripiranga, Lagoa de Dentro, Lastro, Logradouro, Lucena, Mãe d’Água, Marizópolis, Massaranduba,
Maturéia, Monte Horebe, Natuba, Nazarezinho, Pedro Régis, Pilar, Pilões, Pirpirituba, Poço Dantas, Poço de José de Moura, Pombal, Riachão, Riachão do
MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 2.388,1 (MILHÃO)
Bacamarte, Santa Cruz, Santarém, São Bento, São Domingos, São Domingos do Cariri, São Francisco, São José do Bonfim, São José dos Ramos, São Miguel de
Taipu, Serra da Raiz, Serra Redonda, Sertãozinho, Solânea, Sousa, Triunfo, Uiraúna, Umbuzeiro, Vieirópolis e Vista Serrana
Total de Investimentos Investimentos de
Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo **Aroeiras, Caldas Brandão, Gado Bravo, Itabaiana, Marcação, Mari, Mataraca, Mogeiro, Mulungu, Paulista, Salgadinho, Salgado de São Félix, Santa Cecília, Santa
R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035 Teresinha, São José do Brejo do Cruz, Sapé e Sobrado

Sistema Adutor Pajeú - 2ª Fase da 2ª Etapa *** O valor de R$225,47 milhões é referente ao total previsto para essa intervenção, por se tratar de uma obra interestadual (PE e PB), a composição do Custo
PE-PB-AAB-001*** 225,47 225,47
Total de Investimentos considerou metade do valor da obra para cada estado.

Sistema Adutor Transparaíba (Borborema ou Curimataú)-

PB-NO-AAB-001 408,90 408,90 -
Segmento II-PISF Boqueirão - Nova Captação e Adutoras Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada

Sistema Adutor Transparaíba (Ramal Cariri) Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
PB-NO-AAB-002 418,63 17,13 401,50 Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares) Obras Relacionadas ao PISF
Barragem Cupissura
PB-SE-BAR-003 133,14 133,14

Ampliação da ETA de Gramame e reforço no sistema de

PB-RM-ETA-004 distribuição das áreas de influência dos Reservatórios R1, 31,52 31,52 -
R2, R6 e R11

Ramal do Piancó
PB-SO-CEI-005 215,04 8,80 206,24

Sistema Adutor Nova Camará (Mamanguape) - Nova

PB-NO-AAB-007 87,19 87,19 -
Captação e Adutoras

Sistema Adutor Abiaí-Papocas - Nova Captação e

PB-RM-AAB-008 64,04 64,04 -
Adutoras

140 141
 NORDESTE

REGIÃO METROPOLITANA DE JOÃO PESSOA (RMJP) PERNAMBUCO

A Região Metropolitana de João Pes- O sistema de abastecimento de água da O estado de Pernambuco possui 185 mu- por meio de sistemas adutores integrados,
soa (RMJP) é composta por 12 municípios RMJP é composto por um sistema integrado nicípios e população urbana de 8,1 milhões como: Oeste, Pajeú, Jatobá-Tacaratu, Salguei-
que ocupam área de 2,794 km² e abri- (Sistema Integrado de Gramame) e oito sis- de habitantes, estando cerca de 1,6 milhão ro e Afrânio-Dormentes. Na região próxima
gam população de 1,2 milhão de habitan- temas isolados. Estima-se que a demanda de concentrado na capital. A Região Metropoli- ao litoral, destaca-se o emprego de peque-
tes (38% da população total do estado). água para abastecimento da RMJP, em 2020, tana de Recife (RMR) reúne 15 municípios e nos rios perenes e açudes como: Pirapama,
Dentre os municípios que integram a RMJP, seja de 3,4 m³/s, estando as maiores deman- sua população corresponde a cerca de 50% Gurjaú, Botafogo e Tapacurá, que abastecem
oito possuem população urbana menor das concentradas na capital João Pessoa (2,2 do total estadual (4,0 milhões de habitantes). cidades da Região Metropolitana de Recife
que 20 mil habitantes, três, entre 60 e 250 m³/s) e Bayeux (0,3 m³/s). Para 2035, a deman- como Olinda, Jaboatão dos Guararapes, Pau-
Trata-se de um estado abastecido por
mil habitantes e apenas a capital João Pes- da estimada da RMJP é de 3,36 m³/s, repre- lista, Cabo de Santo Agostinho, a própria Re-
mananciais predominantemente superficiais,
soa apresenta população superior a 250 mil sentando um decréscimo de 2% quando com- cife, entre outras.
os quais atendem 85% das sedes urbanas
habitantes. parado a demanda de 2020.
(157 sedes). Apenas 5% das sedes municipais No contexto do PISF, em Pernambuco
do estado são abastecidas por mananciais apresentam-se duas captações ligadas dire-
exclusivamente subterrâneos (nove sedes) e tamente ao Eixo Leste: o Sistema Adutor do
SISTEMAS INTEGRADOS SISTEMAS ISOLADOS
10% utilizam ambos os mananciais (19 sedes). Pajeú, que está com a 1ª Etapa e a 1ª Fase da
SIN GRAMAME/ JOÃO PESSOA-BAYEUX Principais Mananciais – Rios Obin, Vermelho Dentre os principais mananciais superficiais 2ª Etapa em operação, e o Sistema Adutor do
Principais Mananciais – Rio Gramame e Tibiri; Barragem do Mato; e Manancial
e Rio Abiaí – Papocas Subterrâneo do estado destacam-se os rios São Francisco, Agreste, obra de grande porte que atualmen-
Sedes Urbanas Atendidas – Cabedelo, Conde Sedes Urbanas Atendidas – Cruz do Espírito Santo, Pirapama, Capibaribe, Tapacurá, Gurjau, Be- te abastece 23 municípios do estado, pos-
e João Pessoa Pedras de Fogo, Rio Tinto, Santa Rita e Alhandra beribe, Una e Ipojuca. suindo duas captações nesse Eixo: uma, no
Principal Manancial – Barragem Marés População Urbana Atendida: 177 mil habitantes
reservatório do Ipojuca, alimentado através
Sedes Urbanas Atendidas – Bayeux e Principal Manancial – Subterrâneo A Companhia Pernambucana de Sanea-
do Ramal do Agreste, e outra, na Barragem
João Pessoa Sedes Urbanas Atendidas – Pitimbu, Lucena, João mento (COMPESA) é responsável pelo abas-
População Urbana Atendida: 1,0 milhão Pessoa, Caaporã e Bayeux Moxotó. Há previsão para ampliação deste
de habitantes População Urbana Atendida: 959 mil habitantes tecimento de 175 municípios, atendendo
sistema para que ele chegue a abastecer 63
uma população de 7,9 milhões de habitantes
municípios do Agreste Pernambucano, que
(97% da população urbana do estado). Den-
SOLUÇÕES PROPOSTAS tre os demais municípios atendidos por autar-
sofrem com problemas de qualidade da água
e déficit hídrico recorrente.
quias locais, 90% apresentam população ur-
Para garantir maior segurança hídrica à RMJP, despontam como principais bana inferior a 30 mil habitantes, excetuando A avaliação dos mananciais e sistemas
intervenções as proposições a respeito do Sistema Integrado de Grama-
o município de Palmares, com mais de 50 mil produtores realizada pelo ATLAS aponta que
me, que abastece os municípios Bayeux, Cabedelo, Conde e João Pessoa.
As três infraestruturas recomendadas para ele são: a) Ampliação de siste-
habitantes. 63% das sedes urbanas apresentam manan-
ma; b) Construção de um novo barramento no rio Cupissura; e c) Amplia- ciais vulneráveis, em diferentes níveis: 46 com
O abastecimento urbano do estado é
ção da estação de tratamento do sistema. Ademais, o município Alhandra Alta Vulnerabilidade, 50 com Média Vulne-
bastante dependente de sistemas integrados,
também será beneficiado por tais EPPOs. rabilidade e 21 com Baixa Vulnerabilidade,
os quais atendem 101 municípios e abaste-
abrangendo 74% da população urbana (6,0
Além disso, o município de Rio Tinto conta com infraestrutura potencial, a cem 6,4 milhões de habitantes, seja de forma
milhões de habitantes). Apenas 20 sedes mu-
Adutora Araçagi Leste, que tem sua captação no açude Araçagi. A adutora exclusiva ou em conjunto com sistemas isola-
irá abastecer três municípios na região, e atender à necessidade de am- nicipais (11% do total) apresentam Manancial
dos. Dos 84 municípios atendidos por siste-
pliação de manancial de tais municípios. não Vulnerável e sistema produtor satisfatório,
mas isolados, 68% possuem menos de 20 mil
e os 26% necessitam ampliações ou adequa-
habitantes.
ções nas unidades dos sistemas de produção
A oferta de água no estado provém de de água. A grande maioria dos municípios
mananciais estratégicos, sendo o rio São Fran- classificados como não vulneráveis são os
cisco a principal solução para atendimento às abastecidos pelo Rio São Francisco, a exem-
cidades localizadas na região semiárida, que, plo dos municípios abastecidos pelo Integra-
além de atender aos municípios ribeirinhos, do do Oeste, Integrado Salgueiro e isolados
também abastece várias sedes municipais como Petrolina, e por municípios abastecidos

142 143
 DIAGNÓSTICO
PE
por mananciais receptores do PISF, como os das 149 sedes com atendimento superior a
pertencentes ao Integrado Pajeú e ao Integra- 90%, destacam-se 121 as quais apresentam
do Adutora do Agreste, evidenciando a im- 100% de atendimento da população urba- 0 38 76 114 Km

portância do manancial para o estado. na e correspondem a 44% da população. Os

outros 44% da população concentram-se em
O diagnóstico da cobertura dos sistemas sedes com índice de atendimento inferior a
de distribuição indicou um elevado índice de 90%. Os municípios de Santa Cruz da Baixa Araripina P3.2
atendimento das sedes do estado, com valor Verde, Jupi, Jataúba e Araçoiaba são os muni- Timbaúba
9

médio da ordem de 94%, com 596.491 habi- cípios do estado cujo índices de atendimento Ouricuri 30
Afogados da Ingazeira 26
8
Goiana

tantes não atendidos. No ranking do estado, são inferiores a 50%. Serra Talhada
je
ú
P1.2 Surubim Carpina
4
Pa 15
Salgueiro R io Capi baribe 11 10
P3.1 25 o
7 1
Res. 28

Ri
Entremontes 29 6
P2 Vitória de Santo Antão Recife
TIPOS DE OPERADORES Milhões de 2
Percentual habitantes Percentual Sedes Caruaru 5
21 20 19
P1.1
Arcoverde 14 3
16 Ri o
3% 0,22 5% 10 22 12
31
24 18
POPULAÇÃO
97% 7,86 SEDES 95% 175 ma 13 Palmares
23
Franc i sc o Garanhuns 17 n a

Ip ane
URBANAS
Rio U

o
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Barreiros

Rio Sã
Res.
27

tó

Ri o
Itaparica o xo
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas M
Petrolina

io
R
UHE Paulo Afonso IV/
Milhões de UHE Apolônio Sales (Moxotó)
TIPOS DE MANANCIAL
Percentual habitantes Percentual Sedes

Capitais
63% 5,08 84% 157 Sede município
Captações Superficiais (223 pontos)
1% 0,11 5% 9
POPULAÇÃO SEDES Captações Subterrâneas (197 poços)
URBANAS
36% 2,88 10% 18 Eixo Leste - Existente
0,1% 0,01 1% 1 Eixo Norte - Existente
Ramal do Agreste
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
11% 25% 38% 12% 9% 5%
Adutoras Existentes POPULAÇÃO

Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) Limite da RM

Hidrografia
Corpos d’Água
TIPOS DE SISTEMA Milhões de 25% 26% 12% 18% 8% 11%
Percentual habitantes Percentual Sedes Alta SEDES
Manancial com
Média URBANAS
Vulnerabilidade
Baixa
21% 1,73 45% 84
Manancial Com Ampliação do Sistema
POPULAÇÃO 79% 6,35 SEDES 55% 101
URBANAS
não Vulnerável Com Adequação do Sistema
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Manancial
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório
Isolados Integrados

COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes
SISTEMAS INTEGRADOS

1% 0,05 2% 4 1 SIN Alto do Ceú 13 SIN Cupira - Panelas 25 SIN Adutora Moxotó - Custódia
2 SIN Pirapama 14 SIN Prata-Pirangi 26 SIN Afogados-Tabira
POPULAÇÃO 1% 0,06 SEDES 2% 4 3 SIN Suape 15 SIN do Agreste (Adutora Alto do Capibaribe) 27 SIN Jatobá - Tacaratu
URBANAS
42% 3,43 15% 28 4 SIN Botafogo 16 SIN Bitury 28 SIN Pajeú (Subsistema Floresta e Sertânia)
5 SIN Gurjaú 17 SIN Garanhuns - São João 29 SIN Salgueiro
10% 0,80 11% 21
6 SIN Tapacurá 18 SIN Caetés - Capoeiras 30 SIN do Oeste
46% 3,74 70% 128 7 SIN Carpina 19 SIN Ipaneminha 31 SIN Afrânio-Dormentes
8 SIN Siriji 20 SIN do Agreste (Adutora do Moxotó) P1.1 PISF - Eixo Leste (Trecho V)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
9 SIN Camutanga-Ferreiros 21 SIN Jatobá P1.2 PISF - Eixo Leste (Trecho Va)
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97% 10 SIN Palmeirinha 22 SIN do Agreste P2 PISF - Ramal do Agreste
11 SIN Jucazinho 23 SIN Tupanatinga - Itaí­ba P3.1 PISF - Eixo Norte (Trecho I)
12 SIN do Agreste (Adutora do Serro Azul) 24 SIN Adutora Poços Tupanatinga P3.2 PISF - Eixo Norte (Trecho II)

144 145
 NORDESTE

Os investimentos previstos para que to- Barragem Tracunhaém até a captação Arata- MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 8.051,1 (MILHÃO)

das as sedes urbanas do estado estejam ple- ca II. Os demais estão previstos para obras de Total de Investimentos Investimentos de
namente atendidas totalizam R$ 8,0 bilhões implantação ou ampliação de sistemas pro- Código Estudos/Projetos/Obras Recursos
(R$ milhões)
de Curto Prazo
Até 2025
Médio/Longo Prazo
Entre 2025 e 2035
até 2035, sendo R$ 6,7 bilhões nos sistemas dutores, previstos para beneficiar um ou mais Sistema Adutor Pajeú - 2ª Fase da 2ª Etapa
PE-PB-AAB-001*** 225,47 225,47
de produção (83%) e R$ 1,3 bilhão nos siste- municípios.
mas de distribuição de água (17%). Além das infraestruturas recomendadas PE-SE-AAT-001
Adutora do Agreste (2ª Etapa)
2.254,66 2.254,66

Do total em produção de água, 58% cor- e potenciais, são estimados cerca de R$ 840,3 PE-NO-SAA-002
Sistema Adutor Chapéu - Reforço Oeste
99,79 99,79 -
respondem às infraestruturas recomendadas, milhões (13% do total) para 66 sedes urbanas
destinadas a 83 sedes urbanas. Classifica-se que têm vulnerabilidade nos mananciais ou PE-SE-BAR-003
Barragem Panelas II
53,31 53,31 -

nessa categoria as intervenções aderentes ao nos sistemas produtores de água e são des- Barragem Gatos
PE-SE-BAR-004 34,01 34,01 -
problema identificado e que têm a base técni- providas de propostas de solução. Esses ca-
ca mais detalhada das ações propostas. Desta- sos ainda requerem estudos de alternativas PE-SE-SAA-005
Sistema Adutor a partir da Barragem Panelas II
9,50 9,50 -

ca-se o valor destinado às obras relacionadas à para o incremento da segurança hídrica que
Sistema Adutor Terra Nova
Adutora do Agreste (2ª Etapa), R$ 2,3 bilhões confirmarão o investimento necessário. PE-SO-SAA-006 1,08 1,08 -

(58% do total), que está sob responsabilidade No que se refere à distribuição de água, PE-NE-ETA-007
Ampliação da capacidade de tratamento da ETA Bezerros
10,39 10,39 -
do DNOCS. Esse sistema beneficiará 40 municí- os investimentos de R$ 1,3 bilhão para o ple- Ampliação da ETA Salgado
pios. Outra obra relevante, pelo caráter interes- no atendimento da população urbana corres-
PE-NE-ETA-008 11,12 11,12 -

tadual envolvendo os estados de Pernambuco pondem à ampliação da reservação, instala- PE-NO-SAA-009

Sistema Adutor Negreiros para Salgueiro
6,81 6,81 -
e Paraíba, é o Sistema Adutor Pajeú – 2ª Fase ção de 446.116 ligações e assentamento de
da 2ª Etapa, com investimento de R$ 225,5 mi- 4.280 km de rede de distribuição. PE-NE-SAA-010
Sistema Adutor Campos - Sertânia
12,66 12,66 -

lhões, podendo beneficiar 16 municípios.

Complementarmente à implantação ou PE-RM-BAR-011
Barragem Engenho Maranhão
133,06 133,06 -

As infraestruturas potenciais que reque- ampliação de sistemas, foram estimados os Sistema Adutor da Barragem Engenho Maranhão para a
rem estudos complementares para dar con- custos de reposição dos ativos de produção PE-RM-SAA-012
ETA Suape
498,03 9,27 488,76

tinuidade à implantação totalizam 29% do e de distribuição, que somam investimento PE-RM-SAA-013

Sistema Adutor da Barragem Engenho Maranhão
414,24 7,71 406,53
para ETA Pirapama
investimento em produção de água. Desse adicional de R$ 5,9 bilhões até 2035, conside-
Sistema Produtor a partir da Barragem Botafogo -
montante, cerca de 24% correspondem ao rando uma taxa de reposição da infraestrutura PE-RM-SAA-014 Araçoiaba 27,21 27,21 -
estudo e implantação do Sistema Adutor da da ordem de 2% ao ano.
Sistema Adutor Itapirema - Goiana
PE-RM-SAA-015 144,78 2,69 142,09 -

Ampliação do SAA de Palmares

PE-SE-SAA-016 6,54 6,54 -

Ampliação do Sistema Produtor Amaraji para Gravatá

PE-SE-SAA-017 23,63 23,63 -

Perfuração de dois poços tubulares para

PE-NE-SAA-018 1,76 1,76 -
reforço do SAA Ibimirim

Melhoria e Ampliação do SAA Arcoverde

PE-SE-SAA-019 21,52 21,52 -

Adequação ETA Paudalho

PE-NE-ETA-020 4,43 4,43 -

Adequação ETA Poço Fundo I

PE-NE-ETA-021 5,59 5,59 -

Melhoria e Ampliação do SAA Fernando de Noronha

PE-NE-ETA-022 15,67 15,67 -

146 147
 NORDESTE

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 8.051,1 (MILHÃO) MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 8.051,1 (MILHÃO)

Total de Investimentos Investimentos de Total de Investimentos Investimentos de

Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035 (R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035

Sistema Adutor Itapirema/Arataca II até a ETA Botafogo Barragem Guabiraba

PE-RM-SAA-023 86,8 0,8 1,6 84,4 PE-SE-BAR-040 115,23 1,08 114,15

Ampliação do Sistema Produtor de Arataca 84,4 Sistema Produtor à partir da Barragem Guabiraba
PE-RM-SAA-024 85,2 0,8 PE-SE-SAA-041 6,35 0,06 0,26 6,04

Ampliação da ETA Botafogo Sistema Adutor a partir da Barragem de Igarapeba

PE-RM-ETA-025 50,81 0,47 0,94 49,4 PE-SE-SAA-042 241,51 2,18 9,79 229,55

Barragem Engenho Pereira Sistema Adutor Itambé

PE-RM-BAR-026 68,74 0,63 1,27 66,84 PE-NE-SAA-043 29,42 0,27 1,19 27,96

Sistema Adutor Engenho Pereira Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
PE-RM-SAA-027 4,34 0,04 0,08 4,22 521,21 521,21
35 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Mananciais

Sistema Tapacurá - Novas Captações e Adutoras Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
PE-RM-SAA-028 34,21 0,32 0,63 33,26 319,07 319,07
31 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores

Aumento da produção da ETA Castelo Branco Reservação

PE-RM-ETA-029 6,23 0,06 0,11 6,06 233,23 221,17 12,06

Barragem Tracunhaém Rede de distribuição

PE-NE-BAR-030 343,08 3,16 6,32 333,59 820,22 403,77 416,45

Sistema Adutor da Barragem Tracunhaém até EE Arataca II Ligações domiciliares

PE-RM-SAA-031 462,8 4,27 8,53 450 307,47 154,27 153,2

Recuperação da Barragem Pirapama Nota

PE-RM-BAR-032 6,08 0,06 0,11 5,91

Barragem e Adutora São Bento do Una Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 5.986,90 milhões
PE-NE-SAA-033 65,89 0,61 1,21 64,07

*Agrestina, Água Preta, Altinho, Amaraji, Barreiros, Belém de Maria, Buenos Aires, Camutanga, Catende, Chã Grande, Cupira, Escada, Ferreiros, Gameleira,
Sistema Integrado Carpina-Nazaré Ibirajuba, Ilha de Itamaracá, Itapissuma, Jaqueira, Joaquim Nabuco, Macaparana, Machados, Manari, Maraial, Panelas, Pombos, Primavera, Quipapá, Ribeirão, Rio
PE-NE-SAA-034 100,64 0,93 1,86 97,86
Formoso, São José da Coroa Grande, Sirinhaém, Tamandaré, Vicência, Vitória de Santo Antão e Xexéu
Sistema Adutor de Milagres ** Afogados da Ingazeira, Afrânio, Alagoinha, Aliança, Bom Jardim, Buenos Aires, Carnaubeira da Penha, Condado, Dormentes, Glória do Goitá, Iguaraci, Inajá,
PE-NO-SAA-035 33,82 0,30 1,37 32,14
(para cidades de Serrita e Cedro) Itapetim, Itaquitinga, Jatobá, João Alfredo, Lagoa Grande, Limoeiro, Macaparana, Machados, Orobó, Pesqueira, Petrolina, Salgadinho, São José do Egito, São
Vicente Ferrer, Serra Talhada, Tabira, Tacaratu, Tuparetama e Vicência
Sistema Adutor de Milagres
PE-NO-SAA-036 42,22 0,38 1,71 40,12
(Para Cidades de Verdejante e São José de Belmonte) *** O valor de R$ 225,47 milhões é referente ao total previsto para essa intervenção, por se tratar de uma obra interestadual (PE e PB), a composição do Custo
Total de Investimentos considerou metade do valor da obra para cada estado.
Sistema Adutor Negreiros -
PE-NO-SAA-037 22,2 0,20 0,90 21,10
Verdejante/São José do Belmonte

Sistema Adutor Negreiros - Reforço Oeste Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada
PE-NO-SAA-038 105 0,95 4,26 99,79
Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Ampliação do Sistema Adutor Timbaúba
PE-NE-SAA-039 36,77 0,33 1,49 34,95 Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares) Obras Relacionadas ao PISF

148 149
 NORDESTE

REGIÃO METROPOLITANA DE RECIFE

PE

REGIÃO METROPOLITANA DE RECIFE (RMR)

A Região Metropolitana de Recife (RMR) é e 13 sistemas isolados. Estima-se que a deman-

composta por 15 municípios e ocupa uma área da de água da RMR para o ano de 2020 seja de
de 3.216 km², abrigando 4,1 milhões de habi- 12,7 m³/s. As maiores parcelas dessa demanda
tantes. Dos municípios que a compõem, quatro estão concentradas na capital Recife (5,9 m³/s)
possuem mais de 250 mil habitantes: Jaboatão e no município de Jaboatão dos Guararapes
R io T
r ac
dos Guararapes, Olinda, Paulista e Recife. (1,8 m³/s). Para 2035, a demanda estimada
un
ha
para RMR é 11 m³/s, representando um decrés-
ém
Goiana
O sistema de abastecimento de água da
Ri RMR é composto por seis sistemas integrados cimo de 13% em comparação a 2020.

Rio
G

o
oi
a na

Ca
Araçoiaba

pi b

Ri
SISTEMAS INTEGRADOS
Ri

ar

oI
o

ibe
G

tap
oi
tá

irema

Ri o Itape
ud SIN PIRAPAMA SIN GURJAÚ
Aç
e
Reservatório
it Botafogo Principal Manancial – Barragem Pirapama Principal Manancial – Barragem Gurjaú
G
PERNAMBUCO Rio

ssoca
Reservatório

á
Tapacurá Tabating
a
Rio
Cat Sedes Urbanas Atendidas – Cabo de Santo Agostinho, Sedes Urbanas Atendidas – Cabo de Santo
uc
ag
V
em árzea Reservatório
á Jaboatão dos Guararapes e Recife Agostinho, Jaboatão dos Guararapes e Recife
d
r o U Várzea do Una Ri
oU População Urbana Atendida: 1,1 milhão habitantes População Urbana Atendida: 302 mil habitantes
r

na Rio T
Ba

tin
ga Itapissuma

ab
Rio Co n ga

at i
ETA
São Lourenço Botafogo
n SIN TAPACURÁ SIN ALTO DO CÉU
Igarassu nça

ga
da Mata o na Principais Mananciais – Rio Capibaribe, Barragem Principais Mananciais – Rio Beberibe, Rio
Rio B
Ilha de Tapacurá e Barragem Duas Unas Utinga, Rio Pitanga, Rio Paratibe e Conjunto
Ri
Pa
Moreno
o
rati
Rio Itamaracá de Poços
Reservatório Camaragibe Sedes Urbanas Atendidas – Camaragibe, Jaboatão dos

be
Beber

Rio
Ri Duas Unas Abreu e Lima Guararapes e Recife Sedes Urbanas Atendidas – Recife e Olinda
População Urbana Atendida: 929 mil habitantes População Urbana Atendida: 237 mil habitantes
o

Pir
ibe
Ja

apa
bo

ma at
ão ETA
Reservatório Reservatório Castelo Paulista
Pirapama Gurjaú Branco SIN BOTAFOGO SIN SUAPE
Principais Mananciais – Barragem Catucá, Rio Conga, Principais Mananciais – Barragem Bita e
ETA Pirapama ETA Gurjaú/ Rio Cumbe, Rio Tabatinga, Rio Jardim (Arataca) e Barragem Utinga
Rio

Matagipe Olinda
oj Conjunto de Poços
Ip

Sedes Urbanas Atendidas – Cabo de Santo

uc

Sedes Urbanas Atendidas – Abreu e Lima, Igarassu, Agostinho e Ipojuca

a

Barragem
CAPITAL COM POPULAÇÃO
Utinga
Olinda e Paulista População Urbana Atendida: 158 mil habitantes
Cabo
RECIFE ACIMA DE 1,0 MILHÃO HAB. População Urbana Atendida: 594 mil habitantes
Barragem Jaboatão dos
Bita de Santo
Agostinho Guararapes SEDE MUNICIPAL*
Ipojuca
ETA SISTEMAS ISOLADOS
Suape SISTEMA ISOLADO
Principal Manancial – Subterrâneo
Principais Mananciais – Mananciais Superficiais/
ESTAÇÃO DE TRATAMENTO Subterrâneo Sedes Urbanas Atendidas – Abreu
e Lima, Igarassu, Ilha de Itamaracá,
Sedes Urbanas Atendidas – Goiana, Recife, Itapissuma, Olinda, Paulista
ÁREAS URBANAS Araçoiaba, Ipojuca, Jaboatão dos Guararapes, População Urbana Atendida:
Moreno, São Lourenço da Mata 332 mil habitantes
CAPTAÇÃO*
População Urbana Atendida: 401 mil habitantes
*As diferentes cores
são referentes aos
diferentes sistemas
integrados existentes.

OCEANO ATLÂNTICO SIN SUAPE

SIN PIRAPAMA
SIN GURJAÚ
SIN TAPACURA
SIN ALTO DO CÉU
SIN BOTAFOGO
150 151

SOLUÇÕES PROPOSTAS
Para garantir segurança hídrica à RMR, está previsto um leque de ações, des-
tacando-se intervenções nos principais sistemas integrados que abastecem
a região.
Para o Sistema Integrado Botafogo, responsável pelo abastecimento de boa
parte dos municípios da região norte da RMR, estão previstas várias alterna-
tivas de ampliação da capacidade de produção do sistema e de segurança
hídrica. Entre as alternativas, a previsão de ampliação da captação no Rio
Arataca, com capacidade nominal de 0,5 m³/s; há, também, previsão da
construção do Sistema Adutor Arataca II, com captação no rio Itapirema de
vazão entre 0,5 m³/s e 0,9 m³/s. A alternativa mais complexa prevista para
o sistema é a construção da Barragem Tracunhaém, na Zona da Mata Norte
do estado, e de um sistema adutor que irá atender o SIN Botafogo. Indepen-
dente da alternativa escolhida pelo estado, faz-se necessária a ampliação da
ETA existente para possibilitar o tratamento do novo aporte de água.
No tocante aos Sistemas Integrados Pirapama e Suape, que abastecem a
porção sul da RMR, são previstos reforços, dos quais destacam-se a constru-
ção da Barragem Engenho Maranhão, no rio Ipojuca, que disponibilizará até
1,8 m³/s para serem divididos entre os sistemas Pirapama (1,0 m³/s) e Suape
(0,8 m³/s), a construção de elevatórias de captação e de sistemas adutores
para transporte de água até as estações de tratamento dos respectivos siste-
mas. As duas obras preveem 18 km de adutoras e construção de elevatórias
para reforço dos dois sistemas, além disso, está prevista a ampliação da ETA
Suape, para possibilitar o recebimento do novo aporte de água.
Além das intervenções citadas, ressalta-se o reforço do Sistema Integrado
Tapacurá, que abastece a porção oeste da RMR, através da implantação de
nova captação no rio Capibaribe e da ampliação da capacidade de produ-
ção da ETA Castelo.
Para o sistema isolado de Araçoiaba é proposta a implantação de captação
na Barragem Botafogo, com elevatória capaz de recalcar até 0,12 m³/s para
a ETA Cidade, que também passará por ampliação para capacitar-se. Para o
município de Goiana é prevista uma intervenção similar, através de implan-
tações de captação no rio Itapirema, onde será construída elevatória (0,5
m³/s) e de 15,7 km de adutora para levar água até a ETA Itapirema, esta a
ser construída. Essa intervenção pretende abastecer a sede municipal bem
como parte do polo industrial e a região das praias do município. Outra
solução proposta é a construção da Barragem Engenho Pereira, para usos
múltiplos, e de um pequeno sistema adutor, indicados para reforçar o abas-
tecimento no município de Moreno.
Por fim, ressaltam-se ainda as seguintes intervenções planejadas pela COM-
PESA: a) reduções do índice de perdas e do consumo médio para até 200 L/
dia/ligação; b) aumento da flexibilidade da rede de distribuição para interli-
gar os sistemas integrados inerentes à RMR; e c) implantação de novas cap-
tações e ampliação da capacidade de algumas das estações de tratamento
para receber reforço de outros mananciais.
152
PIAUÍ
O estado do Piauí possui 224 municípios
que reúnem 2,3 milhões de habitantes. Trata-
-se de um estado com sedes urbanas de baixo
contingente populacional, visto que 97% dos
municípios possuem população urbana infe-
rior a 30 mil habitantes, excetuando- se Teresi-
na (capital) e Parnaíba, ambos com população
urbana superior a 100 mil, e as sedes de Cam-
po Maior, Piripiri, Floriano e Picos, com popu-
lações entre 35 e 60 mil habitantes.
O estado está inserido quase totalmen-
te (99%) na Região Hidrográfica do Parnaíba,
cujos maiores mananciais são o próprio rio
Parnaíba e o Vale do Rio Gurguéia, na Bacia
Sedimentar do Rio Parnaíba - a terceira maior
reserva de água subterrânea do Brasil. Tal
potencial hídrico subterrâneo é bastante ex-
plorado no estado, tendo em vista que 174
sedes são abastecidas exclusivamente por
mananciais subterrâneos. Das demais sedes
urbanas, 36 são abastecidas exclusivamente
por mananciais superficiais e 13 por ambos os
tipos de manancial.
A Águas e Esgotos do Piauí (AGESPISA) é
responsável pelo abastecimento de 65% das
sedes urbanas, atendendo população de 1,2
milhão de habitantes. O município de Campo
Grande do Piauí tem seu gerenciamento divi-
dido pela AGESPISA e pela prefeitura. Dentre
os demais, exceto os municípios de Queima-
da Nova e Teresina, todos são operados por
agências locais. O município de Queimada
Nova não possui sistema público de abasteci-
mento de água, adotando apenas carro-pipa,
e o de Teresina é o único no estado cujo ope-
rador é privado: Águas de Teresina, integran-
153
NORDESTE
te do grupo AEGEA.
Os sistemas isolados atendem 91% das
sedes urbanas e abastecem 90% da popula-
ção do estado.
A avaliação dos mananciais e sistemas
produtores realizada apontou vulnerabilida-
de em 142 sedes urbanas, dentre as quais 97
apresentam Baixa Vulnerabilidade, 37 apre-
sentam Média Vulnerabilidade e oito, Alta
Vulnerabilidade. A vulnerabilidade inicial, em
geral, é decorrente do indicador de resiliência
do ISH. Do total de sedes vulneráveis, 122 são
abastecidas exclusivamente por mananciais
subterrâneos. Em contrapartida, 81 sedes ur-
banas apresentam Manancial não Vulnerável,
sendo 64% delas abastecidas exclusivamente
por manancial subterrâneo, 28% abastecidas
exclusivamente por manancial superficial e as
demais por manancial misto.
Quanto à situação dos sistemas de pro-
dução, 72 sedes urbanas demandam amplia-
ções ou intervenções nas suas unidades para
adequá-los.
O diagnóstico da cobertura dos siste-
mas de distribuição indicou um elevado ín-
dice de atendimento das sedes urbanas do
estado, com valor médio de 92%, implicando
em 173.424 habitantes não atendidos. No
ranking do estado, destacam-se 43 sedes com
100% de atendimento da população urbana
e 40 com menos de 90% de atendimento.
Destacam quatro municípios - Pedro Lauren-
tino (27%), Parnaguá (25%), Paulistana e São
Braz do Piauí (20%) – com menos de 30% de
atendimento.
DIAGNÓSTICO
PI
Parnaíba 1
0 50 100 150 Km

TIPOS DE OPERADORES Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes

on g á
11% 0,24 34% 76 Capitais

Rio L
53% 1,22 65% 145 Sede município Esperantina R

ba
POPULAÇÃO SEDES io
Captações Superficiais (39 pontos) Ri
rn

aí
URBANAS P o ir acuru
36% 0,82 1% 2 d ca

Pa
Captações Subterrâneas (642 poços)

os M
o
Ri
0% 0,002 0% 1 Adutoras Existentes Piripiri to

Rio Ma r atoã
s

a
Limite da RM Ri
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 o
Co
Hidrografia rre
nt
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas Não Possui Sistema de Abastecimento Corpos d’Água

e
Alta Campo Maior
Manancial com
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de Média
Vulnerabilidade Teresina
Percentual habitantes Percentual Sedes
Baixa

Manancial Com Ampliação do Sistema ti

Po
17% 0,38 16% 36 não Vulnerável Com Adequação do Sistema

io
R
Manancial
POPULAÇÃO 38% 0,87 SEDES 78% 174 não Vulnerável Com Sistema Satisfatório
URBANAS
43% 0,97 5% 11 Não Possui Sistema de Abastecimento

2% 0,06 1% 2
0% 0,002 0% 1

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Res. da

Boa Esperança

Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) Floriano

Não Possui Sistema de Abastecimento
a Rio Gu a ri bas
aí b Oeiras
arn 2
Picos
Milhões de

P
TIPOS DE SISTEMA Ri

o
Percentual habitantes Percentual Sedes

90% 2,04 91% 203

3
10% 0,24 9% 20 o

Ri
POPULAÇÃO SEDES Ca
URBANAS
0% 0,002 0% 1

ni
Ri

nd
o
ia u

uéia

é
í
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

ur g
oG
Isolados Integrados Não Possui Sistema de Abastecimento

Ri
Milhões de o
São Raimundo
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO ret Nonato
Percentual habitantes Percentual Sedes

iP
Bom Jesus

çu
4

ru
U
SISTEMAS INTEGRADOS

o
Ri
1% 0,03 3% 7
9% 0,19 4% 9 1 SIN Parnaíba-Luís Correia
POPULAÇÃO SEDES
URBANAS 2 SIN Piaus
8% 0,18 11% 24 3 SIN Poço do Marruá
30% 0,69 55% 124 4 SIN Garrincho

52% 1,19 27% 60

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Corrente

Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%

2%

12% 20% 50% 13% 3% 4% 17% 43% 19% 13% 4%

SEDES
POPULAÇÃO URBANAS

154 155
 NORDESTE

Os investimentos previstos para que to- estudo e implantação da Barragem Castelo. MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 2.195,9 (MILHÃO)
das as sedes urbanas do estado estejam ple- Os demais estão previstos para obras de im- Total de Investimentos Investimentos de
namente atendidas totalizam R$ 2,2 bilhões plantação da Barragem Nova Algodões. Código Estudos/Projetos/Obras Recursos (R$ de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035
até 2035, sendo R$ 1,8 bilhão nos sistemas Além das infraestruturas recomenda- Adutora do Sudeste Piauiense
de produção (84%) e R$ 356,6 milhões nos das e potenciais, são estimados cerca de R$
PI-SE-AAB-001 33,29 33,29 -

sistemas de distribuição de água (16%). 346,3 milhões (19% do total) para 66 sedes PI-NO-AAB-003/
Adutora Milagres/Barragem Milagres 264,67 264,67
PI-NO-BAR-002
Do total em produção de água, 44% cor- urbanas que têm vulnerabilidade nos ma- Sistema Integrado Pedra Redonda
nanciais ou nos sistemas produtores de água
PI-SE-SAA-004 87,42 87,42 -
respondem às infraestruturas recomendadas,
destinadas a 57 sedes urbanas. Classifica-se e são desprovidas de propostas de solução. PI-NE-AAB-005
Sistema Adutor Bocaina/Piaus II
111,36 111,36 -

nessa categoria as intervenções aderentes Esses casos ainda requerem estudos de al-
Sistema Adutor Padre Lira
ao problema identificado e que têm a base ternativas para o incremento da segurança PI-SE-AAB-006 21,93 21,93 -

técnica mais detalhada das ações propostas. hídrica que confirmarão o investimento ne- Adutora de Algodões II
PI-SE-SAA-007 30,04 30,04 -
Destaca-se o valor destinado às obras de cessário.
Adutora Serra Branca de São Raimundo Nonato
implantação da barragem e sistema adutor No que se refere à distribuição de água, PI-SE-AAB-008 18,99 18,99 -

Milagres, R$ 264,7 milhões (33% do total), os investimentos de R$ 356,6 milhões para Adutora de Jenipapo (São João do Piauí)
PI-SE-SAA-009 10,30 10,30 -
que está sob responsabilidade do Governo o pleno atendimento da população urbana
do Estado do Piauí. Esse sistema beneficia- correspondem à ampliação da reservação, PI-SE-BAR-010
Barragem Atalaia
102,95 102,95 -

rá cinco municípios. Outra obra relevante é instalação de 123.601 ligações e assenta- Sistema Adutor do Litoral
PI-NO-AAB-011 86,34 86,34 -
a implantação do Sistema Adutor Bocaina/ mento de 1.195 km de rede de distribuição.
Piaus II, R$ 111,4 milhões, que beneficiará Ampliação do SAA de Parnaíba
Complementarmente à implantação ou PI-NO-SAA-012 25,26 25,26 -
sete sedes urbanas.
ampliação de sistemas, foram estimados os PI-NO-AAT-013
Ampliação do SAA integrado Parnaíba
20,70 20,70 --
As infraestruturas potenciais que reque- custos de reposição dos ativos de produção
rem estudos complementares para dar con- e de distribuição, que somam investimento PI-NE-BAR-014
Barragem Castelo
483,97 4,54 479,43 -

tinuidade à implantação totalizam 37% do adicional de R$ 1,3 bilhão até 2035, conside- Barragem Nova Algodões
PI-NE-BAR-015 195,78 1,84 193,94 -
investimento em produção de água. Desse rando uma taxa de reposição da infraestrutu-
montante, cerca de 71% correspondem ao ra da ordem de 2% ao ano. Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
23 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Mananciais
108,36 108,36

Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para

237,98 237,98
57 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores

Reservação
64,15 61,65 2,50

Rede de distribuição
207,24 104,14 103,10

Ligações domiciliares
85,19 40,98 44,21

Nota

Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 1.293,91 milhões

*Água Branca, Barras, Betânia do Piauí, Boa Hora, Capitão de Campos, Caracol, Caridade do Piauí, Castelo do Piauí, Curral Novo do Piauí, Esperantina, Fartura do
Piauí, Francinópolis, Inhuma, Jacobina do Piauí, Joaquim Pires, Lagoa de São Francisco, Lagoinha do Piauí, Morro Cabeça no Tempo, Novo Oriente do Piauí, Patos
do Piauí, Simões, Tamboril do Piauí e Valença do Piauí

**Agricolândia, Alto Longá, Altos, Antônio Almeida, Aroazes, Arraial, Assunção do Piauí, Bertolínia, Bom Jesus, Bom Princípio do Piauí, Brejo do Piauí, Campo
Largo do Piauí, Campo Maior, Canavieira, Castelo do Piauí, Cocal, Colônia do Gurguéia, Cristino Castro, Dom Expedito Lopes, Eliseu Martins, Flores do Piauí,
Floriano, Fronteiras, Gilbués, Guadalupe, Itainópolis, Itaueira, Jerumenha, Joca Marques, Madeiro, Manoel Emídio, Matias Olímpio, Monte Alegre do Piauí, Paes
Landim, Palmeira do Piauí, Palmeirais, Paquetá, Pavussu, Pedro II, Pimenteiras, Pio IX, Redenção do Gurguéia, Regeneração, Riacho Frio, Ribeiro Gonçalves, Rio
Grande do Piauí, Santa Cruz do Piauí, Santa Filomena, Santa Luz, São João da Fronteira, São José do Peixe, São José do Piauí, Sebastião Leal, Teresina, União,
Uruçuí e Wall Ferraz

Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada

Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)

156 157

REGIÃO ADMINISTRATIVA INTEGRADA DE DESENVOLVIMENTO
DO POLO GRANDE TERESINA – RIDE DA GRANDE TERESINA
A Região Administrativa Integrada de
Desenvolvimento (RIDE) do Polo Grande Te-
resina é composta por 14 municípios, envol-
vendo área de 9.581 km² e população de 930
mil habitantes. A região ainda conta com o
município de Timon (MA), que faz conurbação
com Teresina e tem população urbana de 148
mil habitantes. Dos municípios que compõem
a RIDE, apenas Teresina possui mais de 250
mil habitantes.
O sistema de abastecimento de água da
RIDE da Grande Teresina é composto apenas
por sistemas isolados, dos quais dez são ope-
rados pela AGESPISA. De outro modo, os sis-
SISTEMAS ISOLADOS
SOLUÇÕES PROPOSTAS
Não há infraestruturas previstas para a RIDE da Grande Teresina. Apenas
o município de Altos necessita de Estudos de Alternativas para Ampliação
do Sistema Produtor.
temas de abastecimento dos municípios Coi-
varas, Lagoa do Piauí e Miguel Leão estão sob
responsabilidade de autarquias municipais.
Estima-se que a demanda de água da po-
pulação urbana da RIDE da Grande Teresina
para 2020 era de 3,3 m³/s. As maiores parcelas
dessa demanda estão concentradas na capital
Teresina (2,5 m³/s), Altos (0,08 m³/s) e José de
Freitas (0,06 m³/s). Além disso, o município de
Timon, no Maranhão, conta com demanda ur-
bana de 0,5 m³/s. Vale ressaltar que a região é
abastecida por manancial subterrâneo, através
de poços profundos, e por manancial superfi-
cial, o rio Parnaíba (Teresina e União).
Principais Mananciais – Rio Parnaíba e Manancial Subterrâneo
Sedes Urbanas Atendidas – Teresina e União
População Urbana Atendida: 840 mil de habitantes
Principal Manancial – Subterrâneo
Sedes Urbanas Atendidas – Altos, Beneditinos, Coivaras,
Curralinho, Demerval Lobão, José de Freitas, Lagoa Alegre,
Lagoa do Piauí, Miguel Leão, Monsenhor Gil, Nazária e Pau
D’Arco do Piauí
População Urbana Atendida: 92 mil de habitantes
158
RIO GRANDE DO NORTE
O estado do Rio Grande do Norte, com
90% do seu território situado no semiárido
nordestino, possui 167 municípios e uma po-
pulação urbana de 2,9 milhões de habitantes,
estando cerca de 1,2 milhão concentrado na
capital Natal (900 mil habitantes) e nos mu-
nicípios de Mossoró e Parnamirim. A Região
Metropolitana de Natal (RMN) reúne 15 muni-
cípios, com parcela populacional correspon-
dente a 46% do total estadual (1,5 milhão de
habitantes).
Há equilíbrio entre o número de sedes
urbanas abastecidas por mananciais super-
ficiais e subterrâneos: 51% utilizam exclusi-
vamente mananciais superficiais, 44%, exclu-
sivamente subterrâneos e os 5% restantes
utilizam ambos os mananciais. Natal inclui-se
na parcela atendida exclusivamente por ma-
nanciais subterrâneos, destacando o abas-
tecimento pelo sistema integrado Lagoa de
Extremoz.
A Companhia de Águas e Esgotos do
Rio Grande do Norte (CAERN) é responsável
pelo abastecimento de 91% das sedes urba-
nas, atendendo população de 2,6 milhões de
habitantes. Os demais municípios possuem
operadores locais, exceto Galinhos, estância
turística, que não possui sistema público de
abastecimento de água, adotando soluções
individuais.
Os sistemas integrados atendem 62%
das sedes urbanas e 70% da população do
estado, seja exclusivamente ou em conjunto
com sistemas isolados. A oferta de água no
estado provém de mananciais estratégicos e,
nesse contexto, destaca-se a importância da
bacia do rio Piranhas-Açu e, em particular, da
barragem Armando Ribeiro Gonçalves que
abastece grandes sistemas adutores (Médio
Oeste, Serra de Santana, Sertão Central Ca-
bugi e Jerônimo Rosado).
Outro sistema relevante é o Alto Oeste,
159
NORDESTE
subdividido nos sistemas Santa Cruz e Pau
dos Ferros, cujos mananciais são os açudes
homônimos, que atendem em conjunto 28 se-
des urbanas. Devido à baixa disponibilidade
hídrica observada no Açude Pau dos Ferros,
opera-se de forma emergencial a Adutora Ex-
pressa, responsável por encaminhar reforço
hídrico do Açude Santa Cruz ao Pau dos Fer-
ros nos períodos de seca.
A lagoa do Bonfim, no litoral do estado,
tem boa parte de sua disponibilidade hídrica
garantida por mananciais subterrâneos, sen-
do responsável pelo abastecimento de 30
municípios a partir do sistema adutor Monse-
nhor Expedito.
A avaliação dos mananciais e sistemas
produtores aponta que 74% das sedes urba-
nas apresentam mananciais vulneráveis em
diferentes níveis: nove com Alta Vulnerabi-
lidade, 31 com Média Vulnerabilidade e 84
com Baixa Vulnerabilidade, abrangendo 83%
da população urbana (2,4 milhões de habi-
tantes). Apenas 17 sedes municipais (10% do
total) apresentam Manancial não Vulnerável e
Sistema Produtor Satisfatório, e os 15% restan-
tes requerem ampliações ou adequações nas
unidades do sistema de produção de água. A
grande maioria das sedes urbanas abasteci-
das por mananciais não vulneráveis é suprida
por captações nas barragens Santa Cruz e Ar-
mando Ribeiro Gonçalves, esta última locali-
zada na bacia do rio Piranhas-Açu, receptora
das águas do PISF.
O diagnóstico da cobertura dos sistemas
de distribuição indicou um elevado índice de
atendimento das sedes do estado, com valor
médio de 91% e população não atendida de
135.984 mil habitantes. Destaca-se um total
de 105 sedes com 100% de atendimento da
população urbana e 46 com menos de 90%
de atendimento, dos quais dez possuem aten-
dimento inferior a 50%, sendo no município
de Touros a menor porcentagem.
DIAGNÓSTICO
RN

TIPOS DE OPERADORES Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes

9% 0,25 8% 14 3% 1%

91% 2,62 91% 152

POPULAÇÃO SEDES 3% 51% 29% 10% 3% 5% 19% 50% 4% 11% 10%
URBANAS SEDES
0% 0 0% 0 POPULAÇÃO
URBANAS
0% 0,002 1% 1

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 20 40 60 Km
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas Não Possui Sistema de Abastecimento

TIPOS DE MANANCIAL Milhões de Macau 7

Percentual habitantes Percentual Sedes Mossoró

çu
5

A
24% 0,68 51% 85

as
h

an
63% 1,80 44% 73 15
POPULAÇÃO SEDES i

P ir
od
URBANAS Ap
0% 0,004 1% 2

R io
io
R
13% 0,38 4% 6 Açu
oM
axarang
João Câmara 4 Ri ua
pe
0% 0,002 1% 1 Cear
á-
Res. Engº Armando 8 R io M i r im 1
Ribeiro Gonçalves
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 17
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo)
Não Possui Sistema de Abastecimento 18
16 Natal
as R io P o t
e ng i
Pau dos Ferros nh
Milhões de

ra
TIPOS DE SISTEMA

Pi
Percentual habitantes Percentual Sedes 12 9

o
Ri
13 11 6
19
30% 0,87 38% 62 io Tr
airi
Currais Novos

R
POPULAÇÃO 70% 2,00 62% 104 10
14 R io
Jac u 3
0% 0,002 SEDES 1% 1 Caicó ã
URBANAS au
Ac

gi
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Rio

Rio Sabu
urima
oC ta ú 2

Ri
Isolados Integrados Não Possui Sistema de Abastecimento

Ri
o
Se
ri d
ó
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes
Capitais
Sede município
2% 0,07 6% 10 Captações Superficiais (70 pontos)
2% 0,06 6% 11 Captações Subterrâneas (566 poços)
POPULAÇÃO SEDES
URBANAS Adutoras Existentes
9% 0,25 15% 25
Limite da RM SISTEMAS INTEGRADOS
32% 0,92 4% 6 Hidrografia 1 Sistema Isolado São Gonçalo do 10 SIN Acari-Currais Novos
55% 1,57 69% 115 Corpos d’Água Amarante - Adutora Maxaranguape 11 SIN Acari-Currais Novos (Emergencial)
Alta 2 SIN Pedro Velho-Nova Cruz 12 SIN Serra de Santana
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Manancial com
Média 3 SIN Santo António-Espírito Santo 13 SIN Piranhas-Caicó (Emergencial)
Vulnerabilidade
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97% Baixa 4 SIN Pureza-João Câmara 14 SIN Piranhas-Caicó
5 SIN Boqueirão 15 SIN Jerônimo Rosado-Açu-Mossoró
Manancial Com Ampliação do Sistema 6 SIN Monsenhor Expedito 16 SIN Médio Oeste
não Vulnerável Com Adequação do Sistema 7 SIN Guamare-Macau 17 SIN Santa Cruz
Manancial 8 SIN Sertão Central Cabugi 18 SIN Porto Alegre-Viçosa
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório
9 SIN Serra de Santana 19 SIN Pau dos Ferros
Não Possui Sistema de Abastecimento

160 161
 NORDESTE

Os investimentos previstos para que to- cerca de 49% correspondem ao estudo e im- MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 2.963,4 (MILHÕES)

das as sedes urbanas do estado estejam ple- plantação do Sistema Adutor Santa Cruz-Mos- Total de Investimentos Investimentos de
namente atendidas totalizam R$ 2,9 bilhões soró, que poderá beneficiar quatro municípios. Código Estudos/Projetos/Obras Recursos
(R$ milhões)
de Curto Prazo
Até 2025
Médio/Longo Prazo
Entre 2025 e 2035
até 2035, sendo R$ 2,5 bilhões nos sistemas Além das infraestruturas recomendadas Ampliação do Sistema Produtor de Parnamirim
de produção (83%) e R$ 490,5 milhões nos e potenciais, são estimados cerca de R$ 808,1
RN-SE-SAA-012 21,92 91,92 -

sistemas de distribuição de água (17%). milhões (32% do total) para 72 sedes urbanas RN-RM-SAA-013
Ampliação do Sistema Produtor de Ceará-Mirim
30,66 30,66 -

Do total em produção de água, 59% cor- que têm vulnerabilidade nos mananciais ou Adutora Pendências-Macau
RN-NO-AAT-014 10,41 0,44 9,97
respondem às infraestruturas recomendadas, nos sistemas produtores de água e são des-
destinadas a 42 sedes urbanas. Classifica-se providas de propostas de solução. Esses ca- RN-SO-BAR-015
Barragem Serra Negra do Norte (Nova Dinamarca)
156,49 6,40 150,09

nessa categoria as intervenções aderentes ao sos ainda requerem estudos de alternativas

Adutora de Guamaré
problema identificado e que têm a base técni- para o incremento da segurança hídrica que RN-NO-AAT-016 23,72 0,44 23,28

ca mais detalhada das ações propostas. Des- confirmarão o investimento necessário. RN-SO-SAA-018
Sistema Adutor Esguicho-Ouro Branco (Projeto Seridó)
8,58 0,16 8,42
taca-se o valor destinado às obras de implan- No que se refere à distribuição de água, Ampliação do Açude Comunitário
tação da Barragem Oiticica, R$ 623,3 milhões os investimentos de R$ 490,5 milhões para o
RN-SO-BAR-019
José Bandeira de Moura (Venha-Ver)
0,58 0,58 -

(43% do total), que está sob responsabilidade pleno atendimento da população urbana cor- RN-NO-SAA-001
Sistema Adutor Santa Cruz-Mossoró
98,08 0,92 97,16 -
da parceria SEMARH e CAERN. Esse sistema respondem à ampliação da reservação, insta-
beneficiará seis municípios. Outra obra re- lação de 143.317 ligações e assentamento de RN-SO-AAT-007
Adutora Umari / Médio Oeste - Trecho 2
61,81 0,65 2,51 58,65

levante é a implantação do Sistema Adutor 1.620 km de rede de distribuição. Adutora Boqueirão-João Câmara
RN-NE-AAB-008 41,16 0,37 1,70 39,09 -
Armando Ribeiro Gonçalves-Currais Novos
Complementarmente à implantação ou
(Projeto Seridó), R$ 231,3 milhões, que bene- RN-NE-SAA-017
Ampliação do Sistema Produtor de Maxaranguape
0,68 0,37 0,01 0,30 -
ampliação de sistemas, foram estimados os
ficiará oito sedes urbanas.
custos de reposição dos ativos de produção Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
554,01 554,01
61 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Mananciais
As infraestruturas potenciais que reque- e de distribuição, que somam investimento
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
rem estudos complementares para dar conti- adicional de R$ 2,1 bilhões até 2035, conside- 11 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores
254,10 254,10

nuidade à implantação totalizam 8% do investi- rando uma taxa de reposição da infraestrutura Reservação
102,66 93,20 9,46
mento em produção de água. Desse montante, da ordem de 2% ao ano.
Rede de distribuição
289,01 149,87 139,14

Ligações domiciliares
MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 2.963,4 (MILHÕES) 98,78 54,26 44,52

Total de Investimentos Investimentos de Nota

Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035
Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 2.139,89 milhões

Sistemas Adutor Armando Ribeiro Gonçalves - Currais

RN-SO-SAA-002 231,25 4,30 226,95
Novos (Projeto Seridó) *Açu, Afonso Bezerra, Arês, Baía Formosa, Barcelona, Bento Fernandes, Bom Jesus, Brejinho, Campo Redondo, Canguaretama, Carnaubais, Coronel Ezequiel,
Coronel João Pessoa, Doutor Severiano, Encanto, Espírito Santo, Goianinha, Ielmo Marinho, Jaçanã, Januário Cicco, Japi, Jundiá, Lagoa d’Anta, Lagoa de Pedras,
Barragem Oiticica Lagoa de Velhos, Lagoa Salgada, Lajes Pintadas, Montanhas, Monte Alegre, Monte das Gameleiras, Natal, Parnamirim, Nova Cruz, Rio do Fogo, Passa e Fica,
RN-SO-BAR-003 623,27 623,27 - Passagem, Santa Maria, Pedro Velho, Poço Branco, Serra Caiada, Ruy Barbosa, Santa Cruz, Santo Antônio, São Bento do Trairí, São José de Mipibu, São José do
Campestre, São Miguel, São Paulo do Potengi, São Pedro, São Tomé, Senador Elói de Souza, Senador Georgino Avelino, Serra de São Bento, Serrinha, Sítio Novo,
Sistemas Adutor Oiticica-Caicó (Projeto Seridó) Taipi, Tangará, Tibau do Sul, Várzea, Venha-Ver e Vila Flor
RN-SO-SAA-004 58,37 1,09 57,28
** Areia Branca, Baraúna, Extremoz, Galinhos, Grossos, Ipanguaçu, Jandaíra, Macaíba, Natal, Porto do Mangue e São Gonçalo do Amarante
Eixo de Integração Santa Cruz-Pau dos Ferros
RN-SO-AAB-005 129,65 5,30 124,35
(Adutora Expressa)
Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada
Adutora Umari - Médio Oeste - Trecho 1 Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
RN-NO-SAA-006 61,25 2,51 58,74
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Adutora Afonso Bezerra - Pendências - Alto do Rodrigues Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares) Obras Relacionadas ao PISF
RN-NO-AAB-009 75,00 1,40 73,60

Sistema Adutor
RN-SO-SAA-010 18,09 0,34 17,75
Carnaúba-São João do Sabugi-Ipueira (Projeto Seridó)

Adutora Santana do Seridó-Equador

RN-SO-AAB-011 13,91 0,57 13,34

162 163
 NORDESTE

REGIÃO METROPOLITANA DE NATAL (RMN) SERGIPE

A Região Metropolitana de Natal (RMN) integralmente os municípios de Bom Jesus, lel- Abrangendo área de cerca de 21.900 to de água de 71 sedes urbanas, atendendo
é composta de 15 municípios e com 1,5 mi- mo Marinho, Monte Alegre e mais 27 sedes ur- km², o estado de Sergipe é considerado o me- uma população de 1,6 milhão de habitantes.
lhão de habitantes, é atendida pelo sistema banas que estão fora da região metropolitana, nor estado brasileiro. Abriga uma população Apenas os municípios de Carmópolis, Capela,
integrado Lagoa do Extremoz, com captação e que são também abastecidas por mananciais urbana de 1,8 milhão de habitantes, distribu- Estância e São Cristóvão são operados unica-
exclusivamente em mananciais subterrâneos, subterrâneos. Além dos sistemas integrados, a ída em 75 municípios, estando em torno de mente por autarquias locais.
destacando-se a lagoa do Extremoz e lago do região metropolitana conta com 12 sistemas 0,8 milhão de habitantes (44 % da população A avaliação dos mananciais e sistemas
Jiqui, que atendem quase 50% da demanda isolados para atendimento das sedes urba- do estado) concentrados na capital Aracaju produtores realizada pelo ATLAS ÁGUAS
de Natal e menos de 10% das demandas de nas. A demanda de água em 2020 para abas- (670 mil habitantes) e no município de Nossa aponta que 61% das sedes urbanas apresen-
Extremoz e São Gonçalo do Amarante. O sis- tecimento da população urbana na RMN é de Senhora do Socorro (182 mil habitantes). A tam mananciais vulneráveis em diferentes
tema integrado Monsenhor Expedito atende 4,4 m³/s. Região Metropolitana de Aracaju (RMA) reú- níveis: 23 com Alta Vulnerabilidade, 11 com
ne quatro municípios, com população urbana Média Vulnerabilidade e 12 com Baixa Vulne-
SISTEMAS INTEGRADOS correspondente a 53% da total estadual (0,96 rabilidade, abrangendo 41% da população
SISTEMAS ISOLADOS
milhão de habitantes). urbana (0,73 milhão de habitantes). Apenas
SIN LAGOA DE EXTREMOZ Principal Manancial – Subterrâneo (lago de Jiqui)
O estado é abastecido predominante- 13 sedes municipais (17% do total) apresen-
Principais Mananciais – Subterrâneo (lagoa Extremoz e Sede Urbana Atendida – Natal
captação em poços) População Urbana Atendida: 157 mil habitantes mente por mananciais exclusivamente super- tam Manancial não Vulnerável e Sistema Pro-
Sedes Urbanas Atendidas – Extremoz, Natal, São ficiais (45 sedes), os quais abastecem cerca de dutor Satisfatório, e os 21% restantes reque-
Principal Manancial – Subterrâneo
Gonçalo do Amarante
500 mil habitantes (28% da população urba- rem intervenções nas unidades dos sistemas
População Urbana Atendida: 430 mil habitantes Sedes Urbanas Atendidas – Arês, Ceará-Mirim,
Extremoz, Goianinha, Macaíba, Natal, Nísia na) e tem como principal manancial o rio São de produção de água (16 sedes). Nota-se
SIN MONSENHOR EXPEDITO Floresta, Parnamirim, São Gonçalo do Amarante,
Francisco. Cerca de 156 mil habitantes são que os municípios classificados como não
São José de Mipibu, Vera Cruz
Principais Mananciais – Subterrâneo (lagoa do Bonfim
População Urbana Atendida: 850 mil habitantes abastecidos exclusivamente por mananciais vulneráveis concentram-se ao longo do vale
e captação em poços)
subterrâneos, os quais residem em 20 sedes, do rio São Francisco e são atendidos por sis-
Sedes Urbanas Atendidas – Bom Jesus, Ielmo Marinho,
Monte Alegre (e 27 sedes urbanas fora da RMN) e o restante da população, por ambos os tipos temas integrados abastecidos por ele.
População Urbana Atendida: 185 mil habitantes
de manancial (dez sedes). O diagnóstico da cobertura dos sistemas
No que tange aos sistemas isolados, de distribuição indicou valor médio superior a
têm-se 38 sedes atendidas por esta tipologia 95%, com apenas 88.815 habitantes não aten-
SOLUÇÕES PROPOSTAS de sistema, os quais abastecem cerca de 24% didos, um dos melhores desempenhos en-
contrados na região Nordeste. Cerca de 87%
da população urbana do estado. Os demais
Para garantir maior segurança hídrica à RMN desponta como principal re- dos municípios do estado, os quais abrigam
municípios são atendidos por sistemas inte-
comendação a elaboração de Estudo de Alternativas visando a busca de 88% da população urbana total, apresentam
um novo manancial para atendimento da região do Agreste Trairi, cujas grados, sobre os quais destaca-se a impor-
índice de atendimento superior a 90%, sendo
possiblidades incluem tanto manancial subterrâneo quanto superficial. Es- tância da bacia do rio São Francisco e, em
o município de Carmópolis o único a alcan-
pera-se também avaliar os municípios a serem beneficiados e o reforço ao particular, do próprio Rio São Francisco, que
çar 100%, o que pode ser decorrente do seu
integrado Monsenhor Expedito. abastece 27 municípios do estado, e do qual
baixo contingente populacional, cerca de 13
partem quatro grandes sistemas: Sertaneja,
Além dessa intervenção que demanda estudo de alternativas, há outras mil habitantes. Apenas 10 municípios apre-
previstas nos sistemas isolados de Ceará-Mirim e Parnamirim, com inclu- Alto Sertão, Propriá e São Francisco-Aracaju.
sentam índice de atendimento inferior a 90%,
são de novas fontes hídricas. O Departamento de Saneamento de Ser- dos quais somente Pedrinhas e São Cristóvão
Ressalta-se a recente entrada em operação do Sistema Adutor Maxaran- gipe (DESO) é responsável pelo abastecimen- não alcançam 50%.
guape, responsável por reforçar o sistema de São Gonçalo do Amarante, e
com possível extensão de atendimento às sedes de Natal e Extremoz, via
rede de distribuição, se acordado entre as operadoras.

164 165
DIAGNÓSTICO
SE
0 15 30 45 Km Canindé de
São Francisco
TIPOS DE OPERADORES Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes Ri o
S ã o Fra
ncis
co

10% 0,18 5% 4

POPULAÇÃO
90% 1,62 SEDES 95% 71 1
URBANAS
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas

2
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes
Nossa Senhora
da Glória 3
2
28% 0,51 60% 45 Propriá

9% 0,16 27% 20 o

Ri
POPULAÇÃO SEDES J
URBANAS Neópolis
62% 1,12 12% 9

ap
ar
ub

at
1% 0,01 1% 1 a
Nossa Senhora

io
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1 das Dores

a
ag
Rio

ap
4
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo)

oP
Ser g

Ri
pe i
Milhões de Itabaiana
TIPOS DE SISTEMA
Percentual habitantes Percentual Sedes
7

24% 0,42 51% 38 8

POPULAÇÃO 76% 1,38 SEDES 49% 37 Lagarto 5

Ri
URBANAS o
6 Aracajú

Ri

Rio
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Ri

Va
o
oR

za
Bu

Ja c
e al

-Ba
ri

Rio P
Isolados Integrados

ar

rri
é

s
ia u

Rio
i ti
ng

F undo
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de

a
Percentual habitantes Percentual Sedes
Rio Arau á

9 Estância
5% 0,09 3% 2 Guara
Rio

Ri
3% 0,05 5% 4

re
oI
SEDES

ma
POPULAÇÃO

ta
URBANAS i rim

m
4% 0,07 5% 4
Capitais
4% 0,07 3% 2 Sede município e al
Ri o R
84% 1,52 84% 63 Captações Superficiais (38 pontos)
Captações Subterrâneas (102 poços)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Adutoras Existentes
Limite da RM 3%
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%
Hidrografia
Corpos d’Água 27% 11% 54% 5%
POPULAÇÃO
Alta
Manancial com
Média
Vulnerabilidade
Baixa
Com Ampliação do Sistema 31% 15% 16% 21% 17%
Manancial SEDES
não Vulnerável Com Adequação do Sistema URBANAS
Manancial
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório

SISTEMAS INTEGRADOS
1 SIN Adutora Alto Sertão 4 SIN São Francisco Aracaju 7 SIN do Agreste
2 SIN Adutora Sertaneja 5 SIN Ibura I 8 SIN Piauitinga
3 SIN Propriá 6 SIN Poxim I 9 SIN Itabaianinha

166 167
 NORDESTE

Os investimentos previstos para que to- de aproveitamento dos aquíferos Marituba MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 1.362,7 (MILHÕES)
das as sedes urbanas do estado estejam ple- e Cotinguiba como possíveis fontes hídricas Total de Investimentos Investimentos de
namente atendidas totalizam R$ 1,3 bilhão até para o sistema do Alto Sertão. Código Estudos/Projetos/Obras Investimentos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Após 2025
2035, sendo R$ 1,0 bilhão nos sistemas de
produção (75%) e R$ 347,2 milhões nos siste- Além das infraestruturas recomendadas Sistema Adutor Integrado Alto Sertão - Ampliação
87,91 87,91 _
SE-NO-AAT-001

mas de distribuição de água (25%). e potenciais, são estimados cerca de R$ 217,0

Ampliação do Sistema Adutor Integrado Tomar do Geru
milhões (22% do total) para 28 sedes urbanas SE-SO-SAA-002
79,26 79,26  _

Do total em produção de água, 31% cor- que têm vulnerabilidade nos mananciais ou Perfuração de 10 (dez) Poços Artesianos no
0,58 0,58  _
respondem às infraestruturas recomendadas, SE-SE-POC-003 Município de Estância
nos sistemas produtores de água e são des-
destinadas a 17 sedes urbanas. Classifica-se Ampliação do sistema integrado de abastecimento
providas de propostas de solução. Esses ca- SE-SO-SAA-004 de água da Adutora do Piauitinga
95,87 95,87  _
nessa categoria as intervenções aderentes ao
sos ainda requerem estudos de alternativas Ampliação do Sistema Integrado da Adutora do
problema identificado e que têm a base técni- SE-SO-SAA-005 Agreste em Itabaiana
45,93 45,93  _

ca mais detalhada das ações propostas. Desta- para o incremento da segurança hídrica que
Reativação da Estação de tratamento do
ca-se o valor destinado às obras relacionadas confirmarão o investimento necessário. SE-SE-ETA-006 Rio Comprido no município de São Cristóvão
0,33 0,33  _

à ampliação do Sistema Adutor Integrado Alto No que se refere à distribuição de água, SE-SO-BAR-007
Barragem no Rio Vaza-Barris (PROVABASE)
462,65 4,17 18,76 439,72

Sertão, R$ 87,9 milhões, que está sob respon- os investimentos de R$ 347,2 milhões para o Aproveitamento dos Aquíferos Marituba e Cotinguiba
sabilidade do Governo do Estado do Sergipe. pleno atendimento da população urbana cor-
SE-NO-CPT-008
26,05 0,23 1,06 24,76

Essa ampliação beneficiará seis municípios. Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
respondem à ampliação da reservação, insta- 14 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Mananciais
168,51 168,51
Outra obra relevante é a ampliação do Sistema
lação de 122.867 ligações e assentamento de
Integrado Adutora do Piauitinga, R$ 95,9 mi- Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
48,48 48,48
1.255 km de rede de distribuição. 14 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores
lhões, que beneficiará o município de Lagarto. Reservação
30,74 25,84 4,90

As infraestruturas potenciais que reque- Complementarmente à implantação ou

rem estudos complementares para dar con- ampliação de sistemas, foram estimados os Rede de distribuição
231,74 111,22 120,52

tinuidade à implantação totalizam 48% do custos de reposição dos ativos de produção Ligações domiciliares
84,68 42,81 41,87
investimento em produção de água. Desse e de distribuição, que somam investimento
montante, cerca de 95% correspondem ao es- adicional de R$ 1,4 bilhão até 2035, conside- Nota

tudo e implantação de barragem no rio Vaza- rando uma taxa de reposição da infraestrutura Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 1.453,66 milhões

-Barris. Os demais estão previstos para obras da ordem de 2% ao ano.

*Arauá, Boquim, Capela, Carmópolis, Cristinápolis, General Maynard, Indiaroba, Itaporanga d’Ajuda, Laranjeiras, Malhador, Pedrinhas, Pirambu, Riachuelo,
Salgado, Santo Amaro das Brotas, Siriri e Tobias Barreto

**Brejo Grande, Cedro de São João, Frei Paulo, Malhada dos Bois, Monte Alegre de Sergipe, Muribeca, Pedra Mole, Pinhão, Poço Redondo, Porto da Folha,
Propriá, Santa Luzia do Itanhy, Santana do São Francisco e Telha

Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada

Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)

168 169
 NORDESTE

REGIÃO METROPOLITANA DE ARACAJU (RMA) SÍNTESE DA REGIÃO

A Região Metropolitana de Aracaju dos (Ibura I, Poxim 1 e São Francisco-Aracaju) Na maioria das 1.794 sedes da região e investimentos de R$ 40,8 bilhões até 2035,
(RMA) é composta por quatro municípios, e seis sistemas isolados. Nordeste a oferta de água é feita exclusiva- sendo R$ 31,3 bilhões nos sistemas de pro-
que cobrem uma área de 860 km² e abri- mente por manancial superficial, atendendo dução (77%) e R$ 9,5 bilhões nos sistemas de
Estima-se que a demanda de água para
gam 960 mil habitantes. Dos municípios que aproximadamente 57% da população urbana, distribuição de água (23%).
abastecimento da população urbana da
a compõem, apenas Aracaju apresenta mais enquanto 18% do contingente populacional
RMA seja de 2,6 m³/s. As maiores deman- Do total de R$ 31,3 bilhões de inves-
de 250 mil habitantes. utiliza mananciais exclusivamente subterrâne-
das estão concentradas na capital Aracaju timentos necessários para a produção de
O sistema de abastecimento de água da (1,8 m³/s) e em Nossa Senhora do Socorro os, sendo o restante da população abastecida
água na região Nordeste, R$ 17,4 bilhões
RMA é composto de três sistemas integra- (0,5 m³/s). por ambos os mananciais.
refere-se à infraestrutura recomendada, R$
Com relação à prestação do serviço, é 9,1 bilhões para infraestrutura potencial com
preponderante na região Nordeste a presença estudos e projetos complementares, R$ 4,8
SISTEMAS INTEGRADOS SISTEMAS ISOLADOS de concessionárias estaduais, as quais atuam bilhões para infraestrutura que requer estu-
SIN SÃO FRANCISCO-ARACAJU Principais Mananciais – Rios Pitanga,
em 1.475 sedes. Tem-se ainda a presença de do de alternativas.
Poxim, São Francisco, Comprido e operadores privados, porém em apenas seis
Principais Mananciais – Rio São Francisco
Muniz; e Manancial Subterrâneo
O déficit de atendimento da distribuição
Sedes Urbanas Atendidas – Aracaju e sedes da região Nordeste: Matões (MA), Paço
Sedes Urbanas Atendidas – Aracaju e de água na região Nordeste é de aproximada-
Nossa Senhora do Socorro (+ 1 município fora da RM Aracaju) do Lumiar (MA), São José de Ribamar (MA), Ti-
População Urbana Atendida: 379 mil habitantes São Cristóvão mente 4,9 milhões de habitantes, sendo ne-
População Urbana Atendida: 300 mil mon (MA), Landri Sales (PI) e Teresina (PI).
habitantes
cessários investimentos da ordem de R$ 9,5
SIN POXIM 1
Principal Manancial – Subterrâneo A avaliação dos mananciais e sistemas bilhões para ampliação da cobertura de aten-
Principal Manancial – Rio Poxim
Sedes Urbanas Atendidas – Aracaju e São Cristóvão Sede Urbana Atendida – Barra dos produtores indicou 592 sedes com Manan- dimento a 100% da população urbana, com a
População Urbana Atendida: 224 mil habitantes Coqueiros ciais não Vulneráveis, embora 416 destas instalação de 3,4 milhões de ligações e para
População Urbana Atendida: 14 mil
SIN IBURA I (FONTE DO IBURA) habitantes apresentem necessidade de ampliações ou o assentamento de aproximadamente 32 mil
Principal Manancial – Subterrâneo adequações nas unidades dos sistemas de km de rede de distribuição. Surpreendem os
Sedes Urbanas Atendidas – Aracaju e Nossa Senhora do Socorro produção de água, e duas requerem a im- elevados índices de atendimento nos estados
População Urbana Atendida: 45 mil habitantes plantação de todo o sistema. de Sergipe (95%) e Bahia (97%) e, em con-
trapartida, a precária situação do Maranhão
A atualização do ATLAS ÁGUAS dá um
(69%) e do Ceará (71%), necessitando este
passo adicional na abordagem da segurança
SOLUÇÕES PROPOSTAS hídrica, estimando os investimentos necessá-
último de assentamento de quase 9,6 mil km
de rede de distribuição, cerca de 30% do total
Para garantir maior segurança hídrica à RMA, destacam-se os estudos e rios para o atendimento pleno de todas as se-
previsto para a região Nordeste.
projeto para aproveitamento dos aquíferos Marituba e Cotinguiba para o des municipais, tanto na produção, como na
Sistema Adutor Alto Sertão, os quais compreendem a ampliação da capa- distribuição de água. Os estudos realizados, A reposição de ativos de produção e dis-
cidade de oferta de água da Adutora do Alto Sertão de forma a atender em sintonia com o planejamento preexistente tribuição foi estimada em um total de quase
as demandas crescentes ao longo do atual desenvolvimento da adutora, e com as ações em curso, indicam a necessi- R$ 28,0 bilhões até 2035, considerando uma
envolvendo os municípios de Aracaju, Barra dos Coqueiros, Nossa Senho- dade de um conjunto de intervenções estru- taxa de reposição da infraestrutura da ordem
ra do Socorro e São Cristóvão. turais consolidadas para a região Nordeste de 2% ao ano.
No tocante ao sistema isolado de Aracaju, encontram-se em andamento
as obras referentes ao Sistema Adutor do Poxim, com 90,6% de serviços
executados. O projeto consiste na construção de novas captação e aduto-
ra, com capacidade de aduzir 1,2 m³/s a partir de tomada d’água na Barra-
gem do Poxim, até a ETA do Poxim. Há, ainda, a previsão da reativação da
estação de tratamento do Rio Comprido no município de São Cristóvão.

170 171
 SÍNTESE DA REGIÃO

Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes VULNERABILIDADE

50% 22,19 30% 533

Alta
13% 5,56 9% 168 Manancial com
POPULAÇÃO SEDES 10% 21% 38% 18% 7% 6% Média
URBANAS POPULAÇÃO Vulnerabilidade
14% 6,34 21% 380 Baixa
12% 5,13 15% 264 Com Ampliação do Sistema
Manancial
12% 5,08 25% 449 não Vulnerável Com Adequação do Sistema
14% 20% 33% 14% 9% 10% Manancial
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 SEDES
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório
URBANAS

TIPOS DE OPERADORES Milhões de

0 105 210 315 Km Percentual habitantes Percentual Sedes

São Luís
PA
11% 5,04 18% 311

POPULAÇÃO
86% 38,14 SEDES 82% 1.475
URBANAS
3% 1,12 0% 6
Fortaleza
0% 0,004 0% 2

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
MA CE
Teresina Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas Não Possui Sistema de Abastecimento

TIPOS DE MANANCIAL Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes
RN
Natal

57% 25,25 57% 1.016

PB POPULAÇÃO 18% 8,00 SEDES 33% 597

João Pessoa URBANAS
PI 22% 9,96 8% 141
2,5% 1,09 2% 38
Recife 0% 0,004 0,1% 2

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo)

AL Não Possui Sistema de Abastecimento
Maceió
TIPOS DE SISTEMA Milhões de
TO Percentual habitantes Percentual Sedes
SE
Capitais
Aracaju Adutoras Existentes
44% 19,59 65% 1.158
Infraestrutura Recomendada
Infraestrutura Potencial com POPULAÇÃO 56% 24,71 SEDES 35% 634
Estudo Complementar 0% 0,004
URBANAS
0% 2
Canal do Sertão Alagoano
Canal do Trabalhador 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
BA
Eixão das Águas Isolados Integrados Não Possui Sistema de Abastecimento
Salvador
Eixo Leste - Existente
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de
Eixo Norte - Existente Percentual habitantes Percentual Sedes
Ramal do Agreste
Ramal do Piancó - Planejado
GO Cinturão das Águas do Ceará 4% 1,71 7% 129
Hidrografia POPULAÇÃO 8% 3,32 SEDES 10% 188
Corpos d’Água 35% 15,34
URBANAS
17% 300
DF
Infraestrutura Recomendada
9% 4,31 15% 262
Infraestrutura Potencial com
Estudo Complementar 44% 19,63 51% 915
MG Infraestrutura que Requer Estudo
de Alternativas - Novo Manancial 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Infraestrutura que Requer Estudo de Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%
Alternativas - Ampliação do Sistema
Sem Necessidade de Infraestrutura

ES 172 173
INVESTIMENTOS PARA UNIVERSALIZAÇÃO DO ABASTECIMENTO URBANO – REGIÃO NORDESTE (R$ MILHÕES)

AL 1.431,4 1.026,8 404,6

REGIÃO
BA

7.420,8 5.451,0 1.969,8

SUDESTE
CE
12.852,8 10.041,0 2.811,8

MA
2.153,4 739,0 1.414,4

TOTAL UF
PB 2.388,1 1.993,0 395,2
DISTRIBUIÇÃO
DE ÁGUA
PRODUÇÃO

ESPÍRITO SANTO
PE
8.051,1 DE ÁGUA 6.690,1 1.360,9

2.195,9 1.839,3 356,6

PI

RN 2.963,4 2.473,0 490,5 O Espírito Santo possui 78 municípios
SE 1.362,7 1.015,6 347,2 que reúnem cerca de 3,6 milhões de habi-
tantes. Trata-se de um estado onde 63% dos
TOTAL
40.819,8 TOTAL POR
31.268,8 9.551,0 28.039,9 municípios possuem população urbana infe-
REPOSIÇÃO
REGIÃO CATEGORIA DE ATIVOS
rior a 20 mil habitantes. A Região Metropoli-
tana da Grande Vitória compreende sete mu-
nicípios e concentra uma população urbana
equivalente a 56% do total do estado.
Ao todo, 71 das 78 sedes urbanas são
abastecidas exclusivamente por mananciais
superficiais, cujos principais representantes
são os rios Doce, Itapemirim, São Mateus e
Jucu. As demais sedes são abastecidas pre-
ponderantemente por mananciais superfi-
ciais com reforços de captações subterrâne-
as, tendo todas população abaixo de 30 mil
habitantes.
A maioria dos municípios do estado
(67%) tem seus sistemas de abastecimento
de água operados pela Companhia Espírito
Santense de Saneamento (CESAN), presta-
dor de serviço do estado. Apenas o município
de Cachoeiro de Itapemirim tem seu sistema
operado por concessionária privada, a BRK
Ambiental. Tem-se que 85% das sedes urba-
nas são abastecidas por sistemas isolados,
correspondendo a 44% da população urbana
do estado. O restante da população, cerca de
2,0 milhões de habitantes, é atendido através
de cinco sistemas integrados, com destaque
para os denominados Jucu e Santa Maria, que
atendem a capital Vitória.
A avaliação dos mananciais e sistemas
produtores aponta certo grau de vulnerabili-
dade em 37 sedes urbanas, das quais 21 apre-
sentam Baixa Vulnerabilidade, seis, Média Vul-
nerabilidade e dez, Alta Vulnerabilidade. Em
contrapartida, 41 sedes urbanas apresentam
Manancial não Vulnerável, sendo 78% delas
abastecidas exclusivamente por manancial
superficial e são relacionadas com 64% da po-
pulação urbana do estado. Quanto à situação
dos sistemas de produção de água, 29 sedes
urbanas demandam ampliações ou adequa-
ções nas unidades dos sistemas de produção
de água, sendo necessário prever ações de
melhorias para eles.
O diagnóstico da cobertura dos sistemas
de distribuição indicou valor médio da ordem
de 92%, com 265 mil habitantes não atendi-
dos. No ranking do estado destacam-se nove
sedes que apresentam 100% de atendimen-
to: Alegre, Domingos Martins, Fundão, Go-
vernador Lindenberg, Iconha, Itarana, João
Neiva, Linhares e Rio Bananal. Cerca de 1,5
milhão de habitantes reside em sedes cujos
índices de atendimento são inferiores a 90% e
nenhum município apresenta índice inferior a
50% de atendimento.

174 175
DIAGNÓSTICO

0 20 40 60 Km ES

Ri o Ita ú
TIPOS DE OPERADORES Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes as

n
22% 0,78 32% 25
a
73% 2,60 67% 52 i nh

s
POPULAÇÃO SEDES Itaún
URBANAS Ri o
5% 0,20 1% 1 Rio São
Ma
t
us

e
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
é
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas Ri o C ricar
São Mateus

TIPOS DE MANANCIAL Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes
Ri
o
Bar
Ri o Sã o Jos ra
Se
ca
97% 3,48 91% 71

é
POPULAÇÃO
3% 0,10 SEDES
9% 7
Rio Lagoa
URBANAS P an
cas Juparanã
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo)

Linhares

TIPOS DE SISTEMA Milhões de Do c e

R io
Percentual habitantes Percentual Sedes Colatina
Capitais

o Rio Doce
o a na
Sede município
44% 1,58 85% 66 Captações Superficiais (104 pontos)

nta J
u
Rio G uand

ia d
Ri Captações Subterrâneas (14 poços)

Sa
POPULAÇÃO 56% 2,00 SEDES 15% 12 o

ar
R

Ri o
Adutoras Existentes

Pi
M
URBANAS

raq
io
a.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Limite da RM

St

do

uê
-a

o
çu

Fu
Ri
Isolados Integrados d Hidrografia

n
ão
t ór
ia Corpos d’Água
Vi

P eixe
ari a d
a Alta
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de n ta M Manancial com
Percentual habitantes Percentual Sedes Sa Média

do
1 Vulnerabilidade

Rio
o
Baixa

Ri
Rio Ju ço Nor
c u B ra te
1% 0,02 4% 3 Manancial Com Ampliação do Sistema
Vitória
Sul não Vulnerável Com Adequação do Sistema
43% 1,53 41% 32 Jucu B r aç o

Rio N te
POPULAÇÃO SEDES Rio 2

or
3 Manancial
URBANAS Com Sistema Satisfatório

Ri o
19% 0,70 23% 18 não Vulnerável

Sa n
aC o
37% 1,33 32% 25

Ri
t

Rio C a s te lo

Be
la
ev

ra

n
en
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 t
R i o Itape m 2%

e
ir im
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%
Cachoeiro de 4
Itapemirim 3% 14% 56% 1% 24%

R io Pr e to
POPULAÇÃO
R io
N o vo
R io M

Ri o
u M
uqui d o Norte

qu
5
13% 8% 27% 35% 2% 15%

ido Sul
SEDES
Rio Itab URBANAS
ap oa
n a

SISTEMAS INTEGRADOS
1 SIN Santa Maria
2 SIN Jucu
3 SIN Marechal Floriano-Domingos Martins
4 SIN Anchieta-Piuma
5 SIN Itapemirm-Marataizes

176 177
 SUDESTE

Os investimentos previstos para que to- desse montante corresponde ao estudo e im- MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 2.780,9 (MILHÃO)

das as sedes urbanas do estado estejam ple- plantação da Adutora do Norte, que poderá Total de Investimentos Investimentos de
namente atendidas totalizam R$ 2,8 bilhões beneficiar três municípios. Código Estudos/Projetos/Obras Recursos
(R$ milhões)
de Curto Prazo
Até 2025
Médio/Longo Prazo
Entre 2025 e 2035
até 2035, sendo R$ 777,9 milhões nos siste- Além das infraestruturas recomendadas Barragem dos Imigrantes (Barragem no rio Jucu)
ES-RM-BAR-001 68,22 68,22 -
mas de produção (28%) e R$ 2,0 bilhões nos e potenciais, são estimados cerca de R$ 545,3
sistemas de distribuição de água (72%). milhões (70% do total) para 54 sedes urbanas ES-RM-ETA-002
Estação de Tratamento de Água de Carapina ETA V
- Serra
93,83 93,83 -

Do total em produção de água, 21% cor- que têm vulnerabilidade nos mananciais ou ES-NO-AAB-003
Adutora do Norte - Nova Adutora
70,54 0,64 2,86 67,04
respondem às infraestruturas recomendadas, nos sistemas produtores de água e são des-
destinadas a quatro sedes urbanas. Classifica- providas de propostas de solução. Esses ca- Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
14 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Mananciais
32,98 32,98

-se nessa categoria as intervenções aderentes sos ainda requerem estudos de alternativas Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
ao problema identificado e que têm a base para o incremento da segurança hídrica que 40 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores
512,32 512,32

técnica mais detalhada das ações propostas. confirmarão o investimento necessário. Reservação
146,56 108,48 38,08

Destaca-se o valor destinado às obras de am- No que se refere à distribuição de água, Rede de distribuição
pliação da estação de tratamento de água os investimentos de R$ 2,0 bilhões para o ple-
1.663,88 795,07 868,81

de Carapina – ETA V (Serra), R$ 93,8 milhões no atendimento da população urbana corres- Ligações domiciliares
192,59 90,76 101,82
(58% do total), que está sob responsabilida- pondem à ampliação da reservação, instala- Nota
de da CESAN. Essa ampliação beneficiará ção de 271.750 ligações e assentamento de
três municípios. Outra obra recomendada é a 3.710 km de rede de distribuição. Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 1.918,00 milhões

implantação da Barragem dos Imigrantes, R$

68,2 milhões (42% do total), que beneficiará
os municípios de Vitória e Cariacica.
As infraestruturas potenciais que reque-
Complementarmente à implantação ou
ampliação de sistemas, foram estimados os
custos de reposição dos ativos de produção e
de distribuição, que somam investimento adi-
*Água Doce do Norte, Barra de São Francisco, Boa Esperança, Ecoporanga, Governador Lindenberg, Itaguaçu, Itarana, Mantenópolis, Marilândia, Pancas,
Pinheiros, São Domingos do Norte, Vila Pavão e Vila Valério
**Afonso Cláudio, Águia Branca, Apiacá, Aracruz, Atilio Vivacqua, Baixo Guandu, Bom Jesus do Norte, Brejetuba, Cariacica, Castelo, Colatina, Conceição da Barra,
Conceição do Castelo, Divino de São Lourenço, Domingos Martins, Dores do Rio Preto, Fundão, Ibatiba, Itapemirim, Iúna, Jaguaré, Jerônimo Monteiro, João
Neiva, Laranja da Terra, Linhares, Marataízes, Marechal Floriano, Mimoso do Sul, Muniz Freire, Pedro Canário, Presidente Kennedy, Rio Bananal, Rio Novo do Sul,
Santa Maria de Jetibá, Santa Teresa, São Mateus, Serra, Sooretama, Vargem Alta e Venda Nova do Imigrante

rem estudos complementares para dar conti-
nuidade à implantação totalizam 9% do inves-
timento em produção de água. A totalidade
cional de R$ 1,9 bilhão até 2035, consideran-
do uma taxa de reposição da infraestrutura da
ordem de 2% ao ano.
Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada
Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)

178 179
 REGIÃO METROPOLITANA DE VITÓRIA
Rio Pojuca
REGIÃO METROPOLITANA DE GRANDE VITÓRIA (RMGV) Pojuca
Rio
Jur uab
a
ES
Ri o
Jacuíp
A Região Metropolitana da Grande Vitó- o uso de mananciais
e
superficiais, de forma ex- Fundão

ria (RMGV) é composta por sete municípios clusiva e em conjunto com Rmananciais
io P
i t anga subter- a
Rio It
ape
cer
Reservatório que somam área de 2.331 km². Ela abriga râneos, como o caso do município de Serra.
Rio Jacuípe i ca

inh
Pedra do

n gu
Cavalo cerca de 2,0 milhões de habitantes, o que re-

Ri o
ta
Estima-se que a demanda Mata de urbana de Fu

Pi
São Sebastião n d ão
presenta 55% da população total do estado.

Rio
do Passé São João
água, em 2020, da RMGV seja de 7,3 m³/s.
Dos municípios que a compõem, os mais po-
Observa-se queb er 29% da demanda R io Jac
urbana

Ri
pulosos são Serra e Vila Velha, com aproxima-

um
U
aba ri
está concentrada
R io Joa n es no município de Serra (2,1
m Reservatório

i
Santa Helena
damente 527 e 504 mil habitantes, respecti- Ri
o Sau
anha
m³/s), 22%, em Vila Velha (1,6 m³/s), o Imbas
s 20%,
Dias em Rib
eirã

piv
ari vamente. Açude d'Ávila

aí
R io
Ca
São Francisco Cariacica (1,5 iom³/s) e 17%, na capital Vitória
Joanes II
R Bon
Rio

do Conde
O sistema de abastecimento de água da (1,3 m³/s). Para 2035 e çu
estima-se a demanda de
Para

RMGV é composto por dois sistemas integra- 7,4 Candeias

m³/s, o que a representa acréscimo de 2%
guaçu

Ri
Camaçari
dos e cinco sistemas isolados, predominando em relação aacarde 2020.
g
an

be
ac o
ETA

ir
Ju

ã
J ara
Rio Principal

Madre Reservatório

Rio Ca p i va
SISTEMAS INTEGRADOS Simões
SISTEMAS ISOLADOS Joanes II Lagoa
de Deus Juara
Filho d

e
r a Gra n Serra
SIN JUCU Principais Mananciais – Mananciais
Baía de
Principal Manancial – Barragem Jucu Todos os Superficiais/SubterrâneoReservatório
Santos Joanes I
Sedes Urbanas Atendidas – Cariacica, Vitória, Viana Sedes
ETA Urbanas Atendidas – Cariacica,
Lagoa Lagoa
e Vila Velha Guarapari, Serra, Fundão e Viana
Suburbana
Juara Juara
População Urbana Atendida: 1,1 milhão de
Itaparica População Urbana Atendida:
Lauro334de mil
habitantes habitantes Freitas

Ri
p i tan

oI
ga

SIN SANTA MARIA SALVADOR

Rio

era

ETA
Principal Manancial – Rio Santa Maria da Vitória
C

pi Carapina
Tap

ob
u

a ETA Santa
Rio

Sedes Urbanas AtendidasCanal

– Cariacica,
de Serra, Maria
Rio Jacu

Itaparica
Fundão e Vitória CAPITAL COM POPULAÇÃO
Vera Cruz
População Urbana Atendida: 610 mil habitantes ACIMA DE 1,0 MILHÃO HAB.

s
r

ca
Reservatório
un

Bo
a

Tapera

as
SEDE MUNICIPAL*
SOLUÇÕES PROPOSTAS

Du
Baía
i o Jaguaripe

o
de Vitória

Ri
R

ETA
Rio

Itaparica
ESTAÇÃO DE TRATAMENTO
S

VITÓRIA
ant
ana

Para garantir maior segurança hídrica à Região Metropolitana de Vitória

R io

Cariacica
são propostas duas intervenções: a) Construção da Barragem dos Imi- ÁREAS URBANAS
Ca
rape

Rio d
a grantes, para proporcionar aumento da reserva hídrica no Braço Norte do
ba

Do SISTEMA ISOLADO
n a
rio Jucu, atual manancial de abastecimento da RMGV; b) Ampliação da ETA Vale

Rio For m
Esperanca
estação de tratamento de água Carapina (ETA V), unidade do Sistema In- CAPTAÇÃO*
ETA Cobi
tegrado Santa Maria, cujas obras estão em andamento. a te

Vila Velha *As diferentes cores

são referentes aos
diferentes sistemas
ETA integrados existentes.
Caçaroca
Viana

Rio Juc u

SIN JUCU

SIN SANTA MARIA

180 181

MINAS GERAIS
Minas Gerais é o segundo estado mais
populoso do País, com população urbana de
18,9 milhões de habitantes distribuída em 853
municípios. Ainda que conte com grande nú-
mero de municipalidades, 576 possuem po-
pulação urbana inferior a 10 mil habitantes e
apenas dez contam com população superior
a 250 mil habitantes, com destaque para Belo
Horizonte (capital), com população urbana de
cerca de 2,6 milhões de habitantes. Os demais
centros urbanos mais populosos são: Uberlân-
dia, Contagem, Juiz de Fora, Betim, Montes
Claros, Ribeirão das Neves, Uberaba e Gover-
nador Valadares.
Destacam-se como corpos d’água de im-
portância estadual e regional o rio Paranaíba,
na divisa com o estado de Goiás, e o rio Para-
íba do Sul, e as bacias dos rios Doce, Jequiti-
nhonha e São Francisco. Os rios Paraopeba e
das Velhas, afluentes do São Francisco, são os
mananciais que abastecem a Região Metropo-
litana de Belo Horizonte (RMBH). Não obstan-
te os principais rios estarem bem distribuídos
pelo território do estado, as disponibilidades
hídricas de mananciais superficiais são meno-
182
res na região ao norte, caracterizada pelo clima
semiárido. São 91 municípios situados nessa
área. As crises hídricas ocorridas nos anos de
2012 a 2018 agravaram problemas de confli-
to pelo uso da água no estado, ampliando as
denominadas áreas de conflito hídrico, o que
demandou ao Conselho Regional de Recursos
Hídricos o estabelecimento de diretrizes e cri-
térios para o uso da água em Minas Gerais. As
maiores concentrações de áreas de conflitos
então na região do Triângulo Mineiro e no no-
roeste do estado, nas bacias dos rios Paranaí-
ba e São Francisco.
Cerca de 50% das sedes urbanas minei-
ras são abastecidas exclusivamente por ma-
nanciais superficiais, incluindo grandes mu-
nicípios como Governador Valadares, Juiz de
Fora, Uberlândia, Betim, Contagem e Ribeirão
das Neves, enquanto 24% utilizam unicamente
águas subterrâneas, onde se destaca Ipatinga.
As demais sedes são atendidas, simultanea-
mente, por ambos os tipos de manancial.
Em termos do tipo de sistema de abaste-
cimento, a maioria das sedes urbanas (95%) é
atendida apenas por sistemas isolados. Os 5%
restantes são abastecidos predominantemen-
te por 17 sistemas integrados, que atendem 44
sedes municipais e 32% da população urbana
do estado. Essa parcela elevada de população
se deve, principalmente, aos sete sistemas in-
tegrados que abastecem a RMBH (5,4 milhões
de habitantes, ou 28% do total do estado),
destacando-se, pelo porte e número de locais
atendidos, os sistemas integrados Paraopeba e
rio das Velhas.
A Companhia de Saneamento de Minas
Gerais (COPASA) tem atuação estadual abran-
gente, sendo responsável pela operação do
sistema de abastecimento de água de 637 mu-
nicípios, valor que corresponde a 74% do to-
tal de sedes urbanas do estado e à população
aproximada de 13,4 milhões de habitantes. Na
região semiárida, a COPASA conta com uma
subsidiária para o atendimento dos municípios
(Serviços de Saneamento Integrado do Norte
e Nordeste de Minas Gerais - COPANOR). Os
municípios não atendidos pela COPASA são
operados por serviços autônomos municipais
ou diretamente pelas prefeituras (25% do to-
tal), como ocorre nas cidades de Uberlândia,
Juiz de Fora, Uberaba, Governador Valadares
e Sete Lagoas. A atuação de operadores priva-
dos no estado é modesta, presente apenas em
183
SUDESTE
Bom Sucesso, Ouro Preto, Pará de Minas, Para-
guaçu e Santo Antônio do Amparo.
A avaliação dos mananciais e sistemas
produtores indica que 46% das sedes urbanas
apresentam mananciais vulneráveis em dife-
rentes níveis, sendo 15 com Alta Vulnerabili-
dade, onde se destaca, como maior município,
Teófilo Otoni, 90, com Média Vulnerabilidade,
sendo Montes Claros a grande sede nessa
categoria, e 293, com Baixa Vulnerabilidade,
assim classificados os municípios de Belo Ho-
rizonte e Ribeirão das Neves, pertencentes a
RMBH. Cerca de 8,6 milhões de habitantes se
encontram nessas regiões.
Por outro lado, 197 sedes urbanas (23%
do total do estado) apresentam Manancial não
Vulnerável e Sistema Produtor Satisfatório e os
31% restantes requerem ampliações ou ade-
quações nas unidades dos sistemas de produ-
ção de água.
O diagnóstico da cobertura dos sistemas
de distribuição indicou um elevado índice de
atendimento nas sedes do estado, com valor
médio de 93%, e população não atendida de
1,3 milhão de habitantes. Ao todo, 253 sedes
possuem atendimento de 100%, e 238 pos-
suem porcentagem inferior a 90%.
DIAGNÓSTICO

0 15 30 45 Km
MG
TIPOS DE OPERADORES Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes

0 72 144 216 Km
28% 5,27 25% 211

POPULAÇÃO
71% 13,44 SEDES 74% 637
URBANAS
1% 0,21 1% 5 a
nh
ha
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 rin
Ca

s co
6 Ri
o Montes Claros

nc i
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas

F ra
Sã o
1
Ri

o
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de 4 2
Percentual habitantes Percentual Sedes r do
R io Pa
5
Ri
3 oU
ruc
u ia
51% 9,63 50% 424
7
POPULAÇÃO 8% 1,44 SEDES 24% 209

Ri
URBANAS

o
37% 7,07 20% 169

Pr
o a

et

nh
s
co

ho
4% 0,78 6% 51 ar R iti
n
io Je qu

M
Je

ão

R io
o

acatu
Ri

qu
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

it
Rio

da

aí
s co
Rio

Pa r
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) Uberlândia Mu

s Ve
i
curi

anc
R

io

lhas
Res. de

Fr
Itumbiara Res. da São
Emborcação Rio
Milhões de Ri o
TIPOS DE SISTEMA Res. de o Paran ud
Percentual habitantes Percentual Sedes São Simão Res.Três Teófilo Otoni

h
r ac
Marias

aí
ba

B or
R io
68% 12,86 95% 809 íb
a
Ri Rio
o T iju e
oc

na
d co
32% 6,06 5% 44 aP Res.

ra

D
POPULAÇÃO SEDES rata Nova Ponte

Pa

Rio
URBANAS

Ri
Governador

Rio

o
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ra
Valadares

A
gu

ar
Isolados Integrados

i
Res. de Ilha Res.Água
Solteira Vermelha Uberaba Res. Volta
Grande Ipatinga
Res.
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de Marimbondo Res.de Furnas
Percentual habitantes Percentual Sedes
Capitais
Sede município
Belo
0,1% 0,02 1% 5 Captações Superficiais (865 pontos) Res.de Rio Horizonte
Camargos P omba
1% 0,11 SEDES 2% 16 Captações Subterrâneas (1.776 poços)
POPULAÇÃO
URBANAS Adutoras Existentes Divinópolis
32% 6,06 25% 217
Limite da RM
34% 6,48 27% 233 Hidrografia
Juiz de Fora
33% 6,25 45% 382 Corpos d’Água Varginha
Alta
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Manancial com Pouso Alegre
Média
Vulnerabilidade
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97% Baixa

Manancial Com Ampliação do Sistema

não Vulnerável Com Adequação do Sistema 1%
Manancial
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório
6% 38% 33% 9% 13%
POPULAÇÃO

2%
SISTEMAS INTEGRADOS
1 SIN Rio das Velhas 10% 34% 23% 8% 23%
SEDES
2 SIN Cercadinho URBANAS
3 SIN Morro Redondo
4 SIN Barreiros
5 SIN Ibirité
6 SIN Paraopeba
7 SIN Catarina

184 185
 MG REGIÃO METROPOLITANA DE BELO HORIZONTE
ticatubas
ab u
Os investimentos previstos para que to- Ri
oJ

das as sedes urbanas do estado estejam ple-

namente atendidas totalizam R$ 11,4 bilhões Jaboticatubas

até 2035, sendo R$ 3,4 bilhões nos sistemas Capim

Branco
de produção (30%) e R$ 8,0 bilhões nos siste-
mas de distribuição de água (70%). CAPITAL COM POPULAÇÃO
Matozinhos
ua
raç
u

Taq
R io
Do total em produção de água, 76% cor- ACIMA DE 1,0 MILHÃO HAB.
Confins
respondem às infraestruturas recomendadas, SEDE MUNICIPAL*
Pedro
Leopoldo Lagoa
destinadas a 95 sedes urbanas. Destaca-se o Santa

valor destinado à implantação da nova capta- MINAS

Taquaraçu
ção no rio Paraopeba, R$ 551,9 milhões, sob de Minas
POÇOS Vespasiano
responsabilidade da Vale S.A, sendo medida

Ri
Pa
São José
compensatória devido ao rompimento da

o
rao
pe da Lapa
FILTRAÇÃO DIRETA b

barragem de rejeitos no município de Bruma-

a
dinho. A captação beneficiará 19 municípios. ESTAÇÃO DE TRATAMENTO
Ribeirão
das Neves
Esmeraldas Santa
As infraestruturas potenciais que re- Luzia
SIMPLES DESINFECÇÃO
querem estudos complementares para dar
continuidade à implantação totalizam 1% do ÁREAS URBANAS BELO
HORIZONTE
investimento em produção de água. Des- CAPTAÇÃO*
se montante, cerca de 91% correspondem Caeté
Reservatório
ao estudo e ampliação do sistema produtor *As diferentes cores
Florestal
Vargem das Flores
Sabará
são referentes aos
de Mariana. Os demais estão previstos para diferentes sistemas ETA Vargem oA
Rib e i r ã r r u d

as
obras que beneficiarão os municípios de Pon- integrados existentes. ETA
das Flores
ETA Morro
Ribeirão Contagem Redondo
te Nova e Santana dos Montes. Juatuba Serra Azul

Rio B etim
Além das infraestruturas recomendadas Raposos
Mateus
e potenciais, são estimados cerca de R$ 793,0 SIN CATARINA Leme Reservatório
Serra Azul
Betim ETA
Barreiro
7 Nova Lima
Córr
milhões (24% do total) para 388 sedes urba- SIN PARAOPEBA o ão
eirité 8 ego
M ETA Rio
6 Poços
ed u t uc a
arz r Ibirité Cercadinho das Velhas
nas que têm vulnerabilidade nos mananciais São

Ibi b
rão

Ri
s

S
Joaquim Rib co
SIN BARREIRO eirã

ei
o d o s M ac
ou nos sistemas produtores de água e são

a
ETA

R ib
de Bicas

o
iog
Sarzedo Ibirité
3

R io
do D
SIN RIO DAS VELHAS
desprovidas de propostas de solução, reque- 4

das V e
Igarapé Mário 2

ão
rendo estudos de alternativas. SIN MORRO REDONDO 1 5

e ir
ha
Ri
b Campos s
Rio

l
nca
ETA Acima
SIN CERCADINHO Bra
No que se refere à distribuição de água, as
a
Catarina 2
ETA
os investimentos de R$ 8,0 bilhões para o

C
SIN IBIRITE

o
Rio Manso

irã
ETA

be
Ri
pleno atendimento da população urbana cor- o
Brumadinho Catarina 1
los
respondem à ampliação da reservação, insta- Rio
Ve
Ma n
s

o
Reservatório
Rio
CAPTAÇÕES/CÓRREGOS Rio Manso
lação de 1.231.814 ligações e assentamento Itatiaiuçu
1 ROLA MOÇA
16.085 km de rede de distribuição.
2 BÁLSAMO
Adicionalmente à implantação ou am-
3 TABOÕES
pliação de sistemas, foram estimados os cus-
4 CATARINA
tos de reposição dos ativos de produção e
5 FECHOS Rio Manso
de distribuição, com investimento de R$ 13,0
bilhões até 2035, considerando uma taxa de 6 MUTUCA
oM
acaúba
s
Ri
reposição da infraestrutura da ordem de 2% 7 CERCADINHO
ao ano. 8 CLEMENTE

186 Itaguara 187

 SUDESTE

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 11.364,00 (MILHÕES) MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 11.364,00 (MILHÕES)

Total de Investimentos Investimentos de Total de Investimentos Investimentos de

Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035 (R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035

Ampliação do Sistema Integrado Paraopeba Ampliação do Sistema Produtor de Três Pontas

MG-RM-CPT-001 551,86 551,86 MG-NO-SAA-029 8,10 8,10
-  -

Barragem do Sistema Integrado Rio das Velhas Ampliação do Sistema Produtor de Bocaiúva
MG-RM-BAR-002 562,10 23,00 539,10 MG-NE-SAA-030 55,86 55,86
-

Sistema São Francisco Ampliação do Sistema Produtor de Caeté

MG-NE-SAA-003 225,97 225,97 MG-RM-POC-031 0,30 0,30
-  -

Interligação do Sistema do Distrito Industrial (Juiz de Fora) Ampliação do Sistema Produtor de Piumhi
MG-SE-SAA-004 19,23 19,23 MG-SO-SAA-032 6,23 6,23
- -

Ampliação da ETA Walfrido (Juiz de Fora) Ampliação do Sistema Produtor de Buritizeiro

MG-SE-ETA-005 9,52 9,52 MG-NO-SAA-033 1,51 1,51
- -

Ampliação da ETA em Uberaba Ampliação do Sistema Produtor de Belo Oriente

MG-SO-ETA-006 118,03 118,03 MG-NE-SAA-034 3,01 3,01
 -  -

Ampliação do Sistema Produtor (Barragem Prainha) de Ampliação do Sistema Produtor de Cambuí

MG-SO-SAA-007 36,11 0,67 35,44 MG-SO-SAA-035 0,21 0,21
Uberaba  -

Barragem Prainha (Uberaba) Barragem Mamonas

MG-SO-BAR-008 22,54 22,54 MG-NE-BAR-036 44,49 1,82 42,67
-

Ampliação do Sistema Produtor de Governador Valadares Ampliação do Sistema Produtor de Mantena

MG-NE-SAA-009 187,23 187,23 MG-NE-ETA-037 1,34 1,34
-  -

Ampliação do Sistema Produtor de Poços de Caldas Ampliação do Sistema Produtor de Sacramento

MG-SO-SAA-010 33,15 33,15 MG-SO-CPT-038 0,24 0,24
- - 

Ampliação do Sistema Produtor de Varginha Ampliação do Sistema Produtor de Barroso

MG-SO-SAA-011 1,43 1,43 MG-SE-SAA-039 3,86 3,86
- - 

Ampliação do Sistema Produtor de Barbacena Ampliação do Sistema Produtor de Paraisópolis

MG-SE-SAA-012 6,50 6,50 MG-SO-POC-040 0,30 0,30
-  -

Ampliação do Sistema Produtor de Nova Serrana Ampliação do Sistema Produtor de Camanducaia

MG-SO-SAA-013 34,67 34,67 MG-SO-SAA-041 2,21 2,21
-  -

Ampliação do Sistema Produtor de Itabira Ampliação do Sistema Produtor de Lagoa Formosa

MG-SE-SAA-014 31,76 31,76 MG-NO-CPT-042 0,31 0,31
-  -

Ampliação do Sistema Produtor de Ubá Ampliação do Sistema Produtor de Lambari

MG-SE-SAA-015 33,17 33,17 MG-SO-ETA-043 1,39 1,39
-  -

Ampliação do Sistema Produtor de Passos Sistema Produtor Barragem Machado Mineiro

MG-SO-CPT-016 11,71 11,71 MG-NE-SAA-044 40,25 1,65 38,60
 -

Ampliação do Sistema Produtor de Lavras Ampliação do Sistema Produtor de Cruzília

MG-SO-SAA-017 6,42 0,12 6,30 MG-SO-SAA-045 3,72 3,72
 -

Ampliação do Sistema Produtor de Ituiutaba Ampliação do Sistema Produtor de Arcos

MG-SO-SAA-018 17,87 17,87 MG-SO-SAA-046 11,72 11,72
- - 

Ampliação do Sistema Produtor de Pará de Minas Ampliação do Sistema Produtor de Nova Resende
MG-SE-CPT-019 151,07 151,07 MG-SO-SAA-047 10,35 10,35
-  -

Barragem Berizal Ampliação do Sistema Produtor de Itaguara

MG-NE-BAR-020 205,05 205,05 MG-RM-SAA-048 0,17 0,17
-  -

Ampliação da oferta hídrica (barragem de acumulação) Ampliação do Sistema Produtor de Perdigão

MG-NO-BAR-021 17,60 17,60 MG-SO-SAA-049 2,16 2,16
de Paracatu -  -

Ampliação do Sistema Produtor de Paracatu Ampliação do Sistema Produtor de Pirapetinga

MG-NO-ETA-022 12,03 12,03 MG-SE-SAA-050 1,58 1,58
-  -

Ampliação da ETA em Unaí Ampliação Sistema Produtor de Gouveia

MG-NO-ETA-023 10,87 10,87 MG-NE-SAA-051 1,57 1,57
- - 

Ampliação do Sistema Produtor (Barragem rio Formiga) Ampliação do Sistema Produtor de Rio Acima
MG-SO-SAA-024 11,80 0,22 11,58 MG-RM-POC-052 0,31 0,01 0,30
de Formiga

Ampliação do Sistema Produtor de Pirapora Ampliação do Sistema Produtor de Virgem da Lapa

MG-NO-CPT-027 3,10 3,10 MG-NE-SAA-053 3,39 0,06 3,33
-

Ampliação do Sistema Produtor de Lagoa da Prata Ampliação do Sistema Produtor de Guarani

MG-SO-SAA-028 0,89 0,89 MG-SE-CPT-054 5,81 5,81
-  -

188 189
 SUDESTE

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 11.364,00 (MILHÕES) MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 11.364,00 (MILHÕES)

Total de Investimentos Investimentos de Total de Investimentos Investimentos de

Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035 (R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035

Ampliação do Sistema Produtor de Pains Ampliação do Sistema Produtor de Ponte Nova

MG-SO-SAA-055 5,48 0,10 5,38 MG-SE-SAA-025 2,10 0,02 2,08
-

Ampliação do Sistema Produtor de Divisa Alegre Ampliação do Sistema Produtor de Mariana

MG-NE-SAA-056 2,09 2,09 MG-SE-SAA-026 26,98 0,25 26,73
 - -

Melhorias no Sistema Produtor de Ijaci Ampliação do Sistema Produtor de Santana dos Montes
MG-SO-POC-057 1,63 1,63 MG-SE-SAA-065 0,68 0,37 0,01 0,30
 -  -

Ampliação do Sistema Produtor de Palma Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
MG-SE-SAA-058 0,58 0,58 233,02 233,02
 - 101 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Mananciais

Ampliação do Sistema Produtor (Poço) de Virgínia Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
MG-SO-POC-059 0,30 0,30 560,00 560,00
 - 245 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores

Ampliação do Sistema Produtor de Virgínia Reservação

MG-SO-CPT-060 0,24 0,24 360,16 325,69 34,47
 -

Ampliação do Sistema Produtor de Ewbank da Câmara Rede de distribuição

MG-SE-POC-061 0,60 0,01 0,59 6.748,93 3.294,65 3.454,28

Ampliação do Sistema Produtor de Santa Rita de Jacutinga Ligações domiciliares

MG-SE-POC-062 0,13 0,13 872,97 427,13 445,84
 -

Ampliação do Sistema Produtor de Pequi Nota

MG-SE-POC-063 0,30 0,30
 -

Ampliação do Sistema Produtor de São Geraldo do Baixio Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 13.064,89 milhões
MG-NE-SAA-064 8,26 0,15 8,11

*Alvarenga, Araújos, Aricanduva, Bandeira, Bonfinópolis de Minas, Cachoeira de Pajeú, Caiana, Campanário, Cantagalo, Caparaó, Caraí, Catas Altas, Catuji, Catuti,
Ampliação do Sistema Produtor de Felício dos Santos
MG-NE-ETA-066 0,55 0,55 Central de Minas, Comercinho, Conceição de Ipanema, Congonhas do Norte, Conquista, Conselheiro Pena, Cuparaque, Curral de Dentro, Divino das Laranjeiras,
 -
Divisópolis, Durandé, Entre Folhas, Espinosa,Felisburgo, Fronteira dos Vales, Fruta de Leite, Frutal, Gameleiras, Goiabeira, Guapé, Guaraciama, Imbé de Minas,
Indaiabira, Ipanema, Itabirinha, Itabirito, Itambacuri, Jaquitinhonha, João Pinheiro, Juramento, Luisburgo, Malacacheta, Mamonas, Mata Verde, Mato, Verde,
Ampliação do Sistema Produtor de Materlândia
MG-NE-SAA-067 1,91 1,91 Medina, Moeda, Monte Azul, Monte Formoso, Monte Santo de Minas, Montezuma, Munhoz, Ninheira, Nova Belém, Novo Cruzeiro, Novorizonte, Padre Paraíso,
 -
Pai Pedro, Paracatu, Perdões, Pocrane, Porteirinha, Reduto, Riacho dos Machados, Rio do Prado, Rio Pardo de Minas, Rio Vermelho, Rubim, Santa Bárbara do Leste,
Santa Cruz de Salinas, Santa Efigênia de Minas, Santa Rita do Itueto, Santa Rosa da Serra, Santo Antônio do Retiro, São Gotardo, São João da Ponte, São João das
Ampliação do Sistema Produtor de Lamim
MG-SE-SAA-068 1,05 1,05 Missões, São João del Rei, São João do Manhuaçu, São João do Manteninha, São João do Paraíso, São João Evangelista, São José da Safira, São José do Jacuri,
 -
São José do Mantimento, São Pedro do Suaçuí, São Sebastião do Maranhão, Sapucaí-Mirim, Sericita, Serranópolis de Minas, Taparuba, Teófilo Otoni, Uruana de
Minas, Urucânia, Vargem Grande do Rio Pardo, Vermelho Novo e Virgolândia
Ampliação do Sistema Produtor de Piau
MG-SE-POC-069 0,05 0,05
 -
**Abre Campo, Açucena, Água Boa, Aguanil, Aimorés, Aiuruca, Albertina, Alfredo Vasconcelos, Amenara, Alpercata, Alpinópolis, Alterosa, Alto Caparaó,
Alvinópolis, Alvorada de Minas, Antônio Prado de Minas, Araçuaí, Araguari, Arantina, Araxá, Areado, Astolfo Dutra, Baldim, Barão de Cocais, Bela Vista de Minas,
Ampliação do Sistema Produtor de Marmelópolis
MG-SO-ETA-070 0,36 0,36 Belmiro Braga, Berizal, Bias Fortes, Bicas, Bom Jardim de Minas, Bom Jesus da Penha, Bonito de Minas, Botelhos, Botumirim, Brasilândia de Minas, Braúnas,
 -
Bugre, Cabo Verde, Cachoeira de Minas, Campo Azul, Campos Gerais, Candeias, Capinópolis, Capitólio, Carandaí, Carmo da Cachoeira, Carmo de Minas, Carmo
do Cajuru, Carmópolis de Minas, Carneirinho, Carrancas, Cascalho Rico, Cássia, Catas Altas da Noruega, Chalé, Chapada Gaúcha, Claro dos Poções, Comendador
Ampliação do Sistema Produtor de Douradoquara
MG-NO-SAA-071 0,59 0,59 Gomes, Conceição da Aparecida, Conceição das Alagoas, Conceição do Mato Dentro, Conceição do Rio Verde, Cônego Marinho, Confins, Congonhas,
 -
Conselheiro Lafaiete, Corinto, Coroaci, Coromandel, Córrego do Bom Jesus, Crisólita, Cristais, Cristina, Cruzeiro da Fortaleza, Delfinópolis, Descoberto, Diogo
de Vasconcelos, Dionísio, Divinésia, Divino, Divinolândia de Minas, Dores de Campos, Elói Mendes, Engenheiro Caldas, Entre Rios de Minas, Estiva, Estrela do
Ampliação do Sistema Produtor de Frei Lagonegro
MG-NE-SAA-072 1,79 1,79 Sul, Eugenópolis, Extrema, Felixlândia, Fernandes Tourinho, Ferros, Franciscópolis, Glaucilândia, Guanhães, Guarará, Guarda-Mor, Guaxupé, Ibiracatu, Icaraí de
 -
Minas, Igaratinga, Iguatama, Indianópolis, Inhapim, Inhaúma, Iraí de Minas, Itacambira, Itamogi, Itanhandu, Itaú de Minas, Itaverava, Itueta, Jaboticatubas, Jacuí,
Jacutinga, Janaúba, Januária, Japaraíba, Japonvar, Jequitibá, Joaíma, Joanésia, João Monlevade, Lagamar, Lagoa dos Patos, Lagoa Dourada, Laranjal, Leopoldina,
Ampliação do Sistema Produtor de Passa Vinte
MG-SE-POC-073 0,30 0,30 Lontra, Luz, Manhuaçu, Manhumirim, Maripá de Minas, Marliéria, Martinho Campos, Martins Soares, Matias Cardoso, Mendes Pimentel, Mercês, Mirabela,
 -
Miraí, Miravânia, Monte Belo, Monte Sião, Muriaé, Muzambinho, Nacip Raydan, Nova Ponte, Nova Porteirinha, Novo Oriente de Minas, Olhos-d’Água, Olímpio
Noronha, Oliveira Fortes, Onça de Pitangui, Orizânia, Ouro Fino, Ouro Preto, Paraguaçu, Passa Quatro, Patos de Minas, Patrocínio, Paulistas, Pedra Bonita, Pedra
Ampliação do Sistema Produtor de Grupiara
MG-NO-SAA-074 0,89 0,89 do Anta, Pedralva, Pequeri, Perdizes, Pescador, Piedade dos Gerais, Pirajuba, Piranguinho, Piraúba, Pompéu, Ponto Chique, Ponto dos Volantes, Porto Firme, Poté,
- 
Pouso Alegre, Pouso Alto, Prados, Pratinha, Presidente Olegário, Prudente de Morais, Quartel Geral, Resende Costa, Resplendor, Rio Manso, Rio Paranaíba, Rio
Piracicaba, Rochedo de Minas, Rodeiro, Santa Bárbara, Santa Cruz do Escalvado, Santa Fé de Minas, Santa Rita de Caldas, Santa Vitória, Santana de Cataguases,
Ampliação do Sistema Produtor de Queluzito
MG-SE-POC-075 0,03 0,03 Santana de Pirapama, Santana do Paraíso, Santana do Riacho, Santo Antônio do Amparo, Santo Antônio do Aventureiro, Santo Antônio do Jacinto, Santo Antônio
-
do Rio Abaixo, Santo Hipólito, Santos Dumont, São Brás do Suaçuí, São Domingos do Prata, São Geraldo, São Gonçalo do Pará, São João da Lagoa, São João
Nepomuceno, São José da Varginha, São José do Divino, São José do Goiabal, São Miguel do Anta, São Pedro dos Ferros, São Romão, São Roque de Minas, São
Sebastião da Bela Vista, São Sebastião da Vargem Alegre, São Sebastião do Paraíso, São Thomé das Letras, Sardoá, Sem-Peixe, Senador Amaral, Senador Cortes,
Senador Firmino, Serra do Salitre, Serrania, Setubinha, Soledade de Minas, Taquaraçu de Minas, Tarumirim, Timóteo, Tiradentes, Tumiritinga, Urucuia, Várzea da
Palma, Varzelândia, Vazante, Veredinha, Viçosa, Visconde do Rio Branco e Taiobeiras

Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada

Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)

190 191

REGIÃO METROPOLITANA DE BELO HORIZONTE (RMBH)
A Região Metropolitana de Belo Hori-
zonte (RMBH) é a terceira maior aglomera-
ção urbana do País, composta por 34 municí-
pios que concentram uma população urbana
de 5,4 milhões de habitantes (28% do total
do estado). Das dez sedes urbanas do esta-
do com população superior a 250 mil habi-
tantes, quatro estão na RMBH (Belo Horizon-
te, Betim, Contagem e Ribeirão das Neves). A
região metropolitana concentra aproximada-
mente 32% do PIB estadual.
Das 34 sedes urbanas da RMBH, 22 são
abastecidas por sistemas integrados e ape-
nas 12 são atendidas exclusivamente por
SISTEMAS INTEGRADOS
SIN PARAOPEBA
Principais Mananciais – Rios Manso, Serra Azul e Vargem
das Flores
Sedes Urbanas Atendidas – Belo Horizonte, Betim,
Brumadinho, Contagem, Esmeraldas, Ibirité, Igarapé,
Juatuba, Lagoa Santa, Mário Campos, Mateus Leme,
Matozinhos, Pedro Leopoldo, Ribeirão das Neves, Santa
Luzia, São Joaquim de Bicas, São José da Lapa, Sarzedo e
Vespasiano
População Urbana Atendida: 2,5 milhões habitantes
SIN RIO DAS VELHAS
Principal Manancial – Rio das Velhas
Sedes Urbanas Atendidas – Belo Horizonte, Contagem,
Lagoa Santa, Nova Lima, Raposos, Ribeirão das Neves,
Sabará, Santa Luzia, São José da Lapa e Vespasiano
População Urbana Atendida: 2,3 milhões habitantes
SIN MORRO REDONDO
Principais Mananciais – Córregos Cercadinho,
Mutuca e Fechos
Sedes Urbanas Atendidas – Belo Horizonte e Nova Lima
População Urbana Atendida: 134 mil habitantes
SISTEMAS ISOLADOS
Principais Mananciais – Mananciais Superficiais/
Subterrâneo
Sedes Urbanas Atendidas – Brumadinho, Caeté,
Florestal, Igarapé, Itaguara, Itatiaiuçu, Jaboticatubas,
Nova União, Rio Acima, Sabará, Taquaraçu de Minas
População Urbana Atendida: 129 mil habitantes
192
sistemas isolados. Belo Horizonte é a única
sede atendida pelos sete sistemas integra-
dos em operação na região. A demanda de
água para abastecimento da região metro-
politana é de 16,6 m³/s (31% do total do esta-
do) em 2020, correspondendo à capital Belo
Horizonte 47% desse montante, equivalente
a 7,8 m³/s. Os mananciais que abastecem a
RMBH são predominantemente superficiais e
apresentam vulnerabilidade quanto ao aten-
dimento das demandas futuras, com desta-
que para o rio das Velhas e os afluentes do
rio Paraopeba, principais mananciais, e que
atendem, respectivamente, 65% e 27% das
demandas de Belo Horizonte.
SIN IBIRITÉ
Principais Mananciais – Córregos Bálsamo, Rola
Moça e Taboões
Sedes Urbanas Atendidas – Belo Horizonte e
Ibirité
População Urbana Atendida: 111 mil habitantes
SIN CATARINA
Principal Manancial – Córrego Catarina
Sedes Urbanas Atendidas – Belo Horizonte,
Brumadinho, Ibirité e Nova Lima
População Urbana Atendida: 24 mil habitantes
SIN BARREIRO
Principal Manancial – Córrego Clemente
Sedes Urbanas Atendidas – Belo Horizonte e
Contagem
População Urbana Atendida: 23,3 mil habitantes
SIN CERCADINHO
Principal Manancial – Subterrâneo
Sedes Urbanas Atendidas – Belo Horizonte e
Nova Lima
População Urbana Atendida: 13,4 mil habitantes
Principal Manancial – Subterrâneo
Sedes Urbanas Atendidas – Baldim, Capim
Branco, Confins, Esmeraldas, Lagoa Santa,
Matozinhos, Pedro Leopoldo, Rio Manso,
Santa Luzia, Vespasiano
População Urbana Atendida: 408 mil habitantes
SUDESTE
SOLUÇÕES PROPOSTAS
Para garantir maior segurança hídrica à RMBH está prevista a implantação
de duas grandes obras: nova captação no rio Paraopeba em substituição
ao ponto anterior afetado pelo rompimento da barragem de rejeitos em
Brumadinho, com aporte de 5,0 m³/s ao Sistema Integrado Paraopeba; e
construção de barragem de regularização do rio das Velhas, visando au-
mentar a oferta hídrica ao sistema integrado homônimo.
Para os sistemas isolados de Caeté, Itaguara e Rio Acima, são propostas
obras de ampliação do sistema produtor com aumento da oferta hídrica.
RIO DE JANEIRO
O estado do Rio de Janeiro possui 92 mu- dica, Belford Roxo, Duque de Caxias, Japeri,
nicípios e população urbana de 16,8 milhões Mesquita, Nilópolis, Nova Iguaçu, Queimados,
de habitantes. Cerca de 30% dos municípios Rio de Janeiro e São João de Meriti. A represa
do estado possuem população urbana maior Juturnaíba, na parte leste do estado, é respon-
que 100 mil habitantes, destacando-se a Re- sável pelo abastecimento de cinco municípios
gião Metropolitana do Rio de Janeiro (RMRJ), cujos sistemas de abastecimento são opera-
que agrupa 22 municípios e população de dos pela concessionária privada Prolagos S/A,
aproximadamente 78% do total do estado. através do sistema integrado Prolagos.
Ao todo, 68 sedes urbanas são abaste- A Companhia Estadual de Águas e Esgo-
cidas exclusivamente por mananciais superfi- tos do Rio de Janeiro (CEDAE), prestadora de
ciais, dos quais os principais são os rios Paraíba serviço do estado, é responsável pela opera-
do Sul e Guandu. O município de São Fran- ção de 64 municípios que abastecem 14,4 mi-
cisco de Itabapoana é o único do estado cujo lhões de habitantes. O estado conta também
abastecimento é feito exclusivamente a partir com prestadores de serviço privados: a Prola-
de manancial subterrâneo. As demais sedes, gos S/A, com cinco sedes urbanas, o Grupo
são abastecidas de forma mista (mananciais Águas Brasil, que atua em oito municípios,
superficiais e subterrâneos), destacando-se além de Guapimirm e Santo Antônio de Pádua
Macaé e Petrópolis, cujas populações urbanas cada qual com uma empresa.
são superiores a 250 mil habitantes. A avaliação dos mananciais e sistemas
Tem-se que 70% das sedes urbanas são produtores realizada pelo ATLAS ÁGUAS
abastecidas por sistemas isolados, correspon- aponta grau de vulnerabilidade em 34 sedes
dendo a 24% da população urbana do estado. urbanas, das quais 12 apresentam Baixa Vul-
No que se refere aos sistemas integrados, a nerabilidade, 18, Média Vulnerabilidade e 4,
oferta de água no estado provém de manan- Alta Vulnerabilidade. Em contrapartida, 58
ciais estratégicos. Nesse contexto se desta- sedes urbanas apresentam Manancial não
cam o rio Paraíba do Sul, a represa Ribeirão Vulnerável, sendo 71% delas abastecidas ex-
das Lajes e o rio Guandu, dos quais partem os clusivamente por manancial superficial, que
grandes sistemas Ribeirão das Lajes, Guandu corresponde a 20% da população urbana do
e Acari, responsáveis pelo abastecimento de estado. Ressalta- se que o município do Rio de
12 municípios: Itaguaí, Paracambi, Seropé- Janeiro e sua região metropolitana apresen-
193
 DIAGNÓSTICO
tam dependência da transposição de água ETA Guandu, no rio Guandu.
do rio Paraíba do Sul para o rio Guandu, atri- RJ
O diagnóstico da cobertura dos siste- Capitais
buindo notável vulnerabilidade na segurança Sede município
SISTEMAS INTEGRADOS
mas de distribuição indicou valor médio de Captações Superficiais (169 pontos)
hídrica em uma das principais capitais brasi-
93% e 1,2 milhão de habitantes não atendi- Captações Subterrâneas (76 poços) 1 SIN Itaocara-Aperibe
leiras. Quanto à situação dos sistemas de pro- 2 SIN Cordeiro-Cantagalo
dos, pior resultado dos estados da região Adutoras Existentes
3 SIN Prolagos
dução de água, 49 sedes urbanas demandam Limite da RM
Sudeste. Apenas 36 sedes possuem índice Hidrografia
4 SIN Juturnaíba
ampliações ou adequações nas unidades dos 5 SIN Imunana-Laranjal
de atendimento igual a 100%, das quais sete Corpos d’Água 6 SIN Guandu
sistemas de produção de água. Alta
têm população urbana superior a 50 mil ha- 7 SIN Ribeirão das Lajes

Ri o
Manancial com
Média
Apesar da elevada oferta de água super- bitantes: Campos dos Goytacazes, Niterói,

Ca
Vulnerabilidade

ra
Baixa

ng
ficial no restante do estado, muitos manan- Resende, Rio das Ostras, Saquarema, Valen-

ol a
Manancial Com Ampliação do Sistema R
Itaperuna i o Ita b
ciais são afetados por problemas de qualida- ça e Volta Redonda. Apenas os municípios não Vulnerável Com Adequação do Sistema
a p o a na

de de suas águas, principalmente a Região de Carapebus e Magé apresentam índice de Manancial

Com Sistema Satisfatório
não Vulnerável
Metropolitana do Rio de Janeiro, que apre- atendimento inferior a 50%, com grande des- Ri
o
Po Rio
Mu
m
senta grande vulnerabilidade qualitativa da taque para Magé, cuja população urbana é ba r ia

é
araíba
água junto à captação do sistema produtor da superior a 200 mil habitantes. 1 Rio P

do
Sul
0 24 48 72 Km
ul
d oS e Campos dos
i ba é
mb

nd
Pa
ra I Goytacazes
do

ra
Rio G
o
gro

Rio
Lagoa

Ri
TIPOS DE OPERADORES Milhões de Ne Feia
o
Percentual habitantes Percentual Sedes Ri 2
o
Pre t Três Rios o M acabu
Ri
Rio

4% 0,69 14% 13

er
l

u
Su Nova Friburgo

ueq
o
POPULAÇÃO
85% 14,36 SEDES 70% 64 ad acaé

aq
íb M
URBANAS ra P io
Pa
11% 1,78 16% 15 Rio

R io

R
Teresópolis
Resende u
nd
ua
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 UHE Funil Volta

u
o Joã o

G
o
Redonda Ri

ac
ac Sã
7 M io Res. de
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas Ri o

ro
aí u Juturnaíba

R
r
Rio P i D

o
Rio Rio
UHE Ca
c e r ibu Rio
Fontes Nova Bacaxá 3
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de 6 5
Percentual habitantes Percentual Sedes atiba 4
Ub
Ri Cabo Frio

o
Rio de Janeiro
Angra dos Reis
88% 14,75 74% 68

POPULAÇÃO 0% 0,02 SEDES 1% 1

URBANAS
12% 2,05 24% 22
0% 0,01 1% 1

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
5%
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo)
3% 72% 4% 12% 4% 4% 20% 13% 33% 20% 10%
Milhões de POPULAÇÃO SEDES
TIPOS DE SISTEMA URBANAS
Percentual habitantes Percentual Sedes

24% 4,02 70% 64 COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes
POPULAÇÃO 76% 12,81 SEDES 30% 28
URBANAS
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1% 0,25 2% 2
Isolados Integrados POPULAÇÃO 3% 0,46 SEDES 6% 5
URBANAS
23% 3,86 17% 16
9% 1,47 15% 14
64% 10,79 60% 55

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%

194 195
 REGIÃO METROPOLITANA DO RIO DE JANEIRO
Os investimentos previstos para que to-
das as sedes urbanas do estado estejam ple- RJ
namente atendidas totalizam R$ 10,6 bilhões
até 2035, sendo R$ 7,1 bilhões nos sistemas de
produção (67%) e R$ 3,5 bilhões nos sistemas
de distribuição de água (33%).
Do total em produção de água, 84% cor- do
Su
l

respondem às infraestruturas recomendadas, íba

ara
CAPITAL COM POPULAÇÃO Ri
oP
destinadas a 20 sedes urbanas. Destaca-se o ACIMA DE 1,0 MILHÃO HAB.
valor destinado à ampliação do sistema produ-
SEDE MUNICIPAL*
tor Guandu, R$ 5,0 bilhões, sob responsabili-
dade da CEDAE. A ampliação beneficiará sete ESTAÇÃO DE TRATAMENTO
municípios.
ÁREAS URBANAS
As infraestruturas potenciais que reque-
rem estudos complementares para dar conti- SISTEMA ISOLADO
nuidade à implantação totalizam 5% do inves-
timento em produção de água. A totalidade SIMPLES DESINFECÇÃO Transposição Paraíba
desse montante corresponde ao estudo e do Sul - Guandu

implantação de barragem no rio Tanguá, que CAPTAÇÃO*

Guapimirim
poderá beneficiar dois municípios. Reservatório ant
ana Petrópolis
*As diferentes cores Santa Cecília R io S

Além das infraestruturas recomendadas são referentes aos

diferentes sistemas
e potenciais, são estimados cerca de R$ 772,9
Ri
integrados existentes.

oG
Reservatório ap
milhões (11% do total) para 52 sedes urbanas
o
edr

u
Santana acacu
oP R io M
Sã

i-M
Ri o d
o
que têm vulnerabilidade nos mananciais ou

irim

as
aT

Ri

e dr
Paracambi ro Magé sP
nos sistemas produtores de água e são des- ou da

aq
D Rio

uara
providas de propostas de solução. Esses casos

Rio

na
a
Japeri un

Ri o Igu a çu
Reservatório de I m

i
nal

mb
Vigário Ca
ainda requerem estudos de alternativas para o

ca
ra
Pa
UHE
incremento da segurança hídrica que confir-

H
PC
Pereira Itaboraí
Passos Nova ETA

Rio
marão o investimento necessário. SD
Queimados Iguaçu Laranjal

d
Lajes

a A ldei
Seropédica Belford Duque de
No que se refere à distribuição de água, Roxo Caxias Baía da

a
Mesquita Guanabara
os investimentos de R$ 3,5 bilhões para o ple- Reservatório
Ribeirão
Nilópolis São João São
das Lajes
no atendimento da população urbana corres- de Meriti Gonçalo

pondem à ampliação da reservação, instalação Maricá

ETA
de 478.722 ligações e assentamento 5.134 km Ma
zom
ba
Itaguaí Guandu Niterói
Rio
de rede de distribuição. u

nd
a
Gu RIO DE
o
Ri
JANEIRO
Adicionalmente à implantação ou amplia-
ção de sistemas, foram estimados os custos de
reposição dos ativos de produção e de distri-
buição, com investimento de R$ 8,2 bilhões até
2035, considerando uma taxa de reposição da
infraestrutura da ordem de 2% ao ano.
SIN RIBEIRÃO DAS LAJES

SIN GUANDU

SIN IMUNANA/LARANJAL

196 197
 SUDESTE

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 10.572,7 (MILHÕES)

REGIÃO METROPOLITANA DO RIO DE JANEIRO (RMRJ)
Total de Investimentos Investimentos de
Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035

Sistema Produtor Novo Guandu

A Região Metropolitana do Rio de Janei- dio de qualidade de água segundo o Índice
RJ-RM-SAA-001 5.031,18 5.031,18 -
ro (RMRJ) compreende 22 municípios e ocupa de Qualidade das Águas (IQA) apontado pelo
RJ-SE-BAR-002
Recuperação da Barragem de Juturnaíba
21,50 0,40 21,10 área de 7.535,8 km², sendo a segunda maior Instituto Estadual do Ambiente (INEA). Esse
região metropolitana do Brasil. A população quadro é agravado ao observar o valor encon-
Sistema Adutor Prolagos - Ampliação
RJ-SE-SAA-003 97,44 97,44 -
urbana envolvida é de aproximadamente 13,2 trado para os rios Poços e Queimados, que
RJ-RM-SAA-004
Sistema Adutor Imunana - Laranjal - Nova Captação
304,67 304,67
milhões de habitantes, o que corresponde a possuem classificação de IQA Muito Ruim, de
78% da população total do estado. modo que o uso do tratamento convencional,
RJ-RM-BAR-005
Barragem Guapiaçu
318,49 318,49 utilizado pela ETA Guandu, não é suficiente
O abastecimento de água da RMRJ é
para garantir a qualidade da água requerida
RJ-RM-SAA-006
Sistema Adutor Tanguá - Maricá
61,70 61,70 - composto por sistemas isolados e integrados,
para abastecimento urbano, sendo necessá-
predominando o uso de mananciais superfi-
Ampliação do SAA de Magé rios tratamentos mais avançados como, por
RJ-RM-SAA-007 57,33 57,33 -
ciais, de forma exclusiva e em conjunto com
exemplo, a adição de etapa de pré-oxidação
Ampliação do SAA de Seropédica e Itaguaí mananciais subterrâneos. A capital Rio de Ja-
RJ-RM-SAA-008 75,68 75,68 -
ou uso de membranas filtrantes.
neiro é abastecida exclusivamente por manan-
RJ-RM-BAR-009
Barragem no Rio Tanguá
328,25 3,03 6,05 319,17
ciais superficiais, destacando-se o rio Guandu. Classificando-se os pontos de moni-
toramento dos rios Poços e Queimados de
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
19 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Mananciais
562,93 562,93 Estima-se que a demanda de água da acordo com as classes de enquadramento
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
RMRJ seja em torno de 50 m³/s. As maiores da Resolução CONAMA nº 357/2005, encon-
210,00 210,00
33 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores
parcelas da demanda estão concentradas nos tram-se média de classe 4 (a pior) para os pa-
Reservação
622,99 583,33 39,66 sistemas integrados Guandu (35 m³/s), Imuna- râmetros de Demanda Biológica de Oxigê-
Rede de distribuição
na/Laranjal (5,3 m³/s) e Ribeirão das Lajes (4,5 nio (DBO), Oxigênio Dissolvido (OD), Fósforo
2.541,34 1.031,70 1.509,64
m³/s). Vale ressaltar a forte dependência do Total e Coliformes.
Ligações domiciliares
339,27 137,75 201,52 sistema integrado Guandu da transposição
das águas do rio Paraíba do Sul realizada no A EPPO Desvio dos rios Poços, Queima-
Nota
reservatório Santa Cecília. dos e Ipiranga objetiva a construção de um di-
Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 8.172,75 milhões
que para o desvio dessas águas poluídas que
É importante ressaltar o grave problema chegam à jusante da captação da ETA Guan-
*Angra dos Reis, Belford Roxo, Carapebus, Casimiro de Abreu, Duque de Caxias, Guapimirim, Itaguaí, Japeri, Magé, Mesquita, Nilópolis, Nova Iguaçu, Paracambi, de qualidade da água que aflige o estado do du, o que poderia parcialmente resolver os
Parati, Paty do Alferes, Queimados, Rio de Janeiro, São João de Meriti e Seropédica
Rio de Janeiro, principalmente a Grande Rio, problemas de qualidade da água. Entretan-
**Barra do Piraí, Bom Jardim, Cambuci, Campos dos Goytacazes, Cantagalo, Conceição de Macabu, Cordeiro, Duas Barras, Engenheiro Paulo de Frontin,
Itaperuna, Itatiaia, Mangaratiba, Miracema, Natividade, Paraíba do Sul, Petrópolis, Pinheiral, Piraí, Porciúncula, Porto Real, Rio das Flores, Rio das Ostras, Santa o qual decorre da união dos rios Poços, Ipiran- to, a obra apresenta empecilhos ambientais
Maria Madalena, Santo Antônio de Pádua, São Fidélis, São Francisco de Itabapoana, São João da Barra, Sapucaia, São José de Ubá, Sumidouro, Teresópolis,
Trajano de Morais e Valença ga e Queimados com o rio Guandu, nas pro- e não se demonstra como solução definitiva
ximidades da captação do Sistema Integrado para os problemas encontrados no diagnós-
Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada Guandu. O rio Guandu apresenta índice Mé- tico do estado.
Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)

198 199
 SUDESTE

SISTEMAS INTEGRADOS SISTEMAS ISOLADOS

SÃO PAULO
SIN GUANDU Principal Manancial – Superficiais O estado de São Paulo é o mais popu- Interno Bruto estadual e 24% do nacional. As
Principais Mananciais – Rios Paraíba do Sul Sedes Urbanas Atendidas – Itaboraí, loso e o de maior dinamismo econômico do redes de produção, infraestruturas, serviços
e Piraí (transposição) e Guandu Petrópolis, Duque de Caxias, Itaguaí,
Nova Iguaçu, Rio Bonito, Tanguá,Magé, país, com 645 municípios e população urba- e transportes apresentam tamanha comple-
Sedes Urbanas Atendidas – Belford Roxo,
Duque de Caxias, Japeri, Mesquita, Nilópolis, Guapimirim, Maricá,Cachoeiras de Macacu, na de 45,3 milhões de habitantes, sendo 50% xidade e nível de interdependências que os
Maricá e Petrópolis
Nova Iguaçu, Queimados, Rio de Janeiro e
População Urbana Atendida: 1,4 milhão residentes na Região Metropolitana de São problemas urbanos e ambientais exigem es-
São João de Meriti
População Urbana Atendida: 8,5 milhões de de habitantes Paulo (RMSP). tratégias e soluções integradas e diferencia-
habitantes das, e um rol de políticas e arranjos institucio-
Pouco mais da metade dos municípios
SIN IMUNANA LARANJAL nais não menos sofisticados.
paulistas possui sistema de abastecimento
Principal Manancial – Canal de Imunana Nos casos da oferta e do abastecimento
de água com captações exclusivamente sub-
Sedes Urbanas Atendidas – Itaboraí, Niterói e
São Gonçalo terrâneas, em sua grande parte situados na público de água, essas conexões são eviden-
População Urbana Atendida: 1,8 milhão de porção noroeste do estado, que detém eleva- tes, considerando as transferências de águas
habitantes entre as bacias hidrográficas do Alto Tietê e
do potencial hídrico. Na região mais próxima
SIN RIBEIRÃO DAS LAJES à capital e nas áreas litorâneas, encontra-se do Piracicaba-Capivari-Jundiaí (33 m³/s do
Principal Manancial – Reservatório Lajes maior número de captações superficiais (27% Sistema Cantareira) ou entre as bacias do
Sedes Urbanas Atendidas – Itaguaí, Japeri, das sedes urbanas do estado), enquanto as Alto Tietê e da Baixada Santista (reversão da
Nova Iguaçu
População Urbana Atendida: 1,1 milhão de 21% restantes são abastecidas de forma mista Billings via Canais de Fuga Henry Borden; rio
habitantes (mananciais superficiais e subterrâneos). Guaratuba; e rio Capivari), que geram con-
flitos e disputas pelo uso das águas. Devido
De modo singular, o estado de São Pau- à crise hídrica ocorrida nos anos de 2014 e
SOLUÇÕES PROPOSTAS lo acusa número expressivo de sistemas in- 2015, foram implementadas obras de trans-
tegrados complexos devido à existência de ferência para incremento da oferta hídri-
Para aumentar a segurança hídrica das sedes urbanas está prevista a am-
grandes aglomerados urbanos, entre os quais ca nas bacias do Alto Tietê (interligação rio
pliação do Sistema Adutor Imunana-Laranjal, com construção da barra-
se destaca a Macrometrópole Paulista, onde Grande-Taiaçupeba; rio Itapanhaú-represa
gem no rio Guapiaçu, ampliando então a disponibilidade para captação
do sistema Imunana-Laranjal, além do aporte de água dos reservatórios se inserem as regiões metropolitanas de São Biritiba Mirim); interligação das represas Ja-
Juturnaíba, Lajes e Rio Grande. Para suprir o déficit do município de Mari- Paulo, Campinas e Baixada Santista. Ao todo, guari (bacia do rio Paraíba do Sul) e Atibai-
cá, prevê-se a construção de barragem de regularização no rio Tanguá e são 28 sistemas integrados no estado, que nha (Sistema Cantareira); e de implantação
a implantação do Sistema Adutor Tanguá-Maricá, beneficiando também o envolvem 76 sedes urbanas. A Companhia de do novo Sistema São Lourenço.
município de Tanguá. Saneamento Básico do Estado de São Paulo
(SABESP) é responsável pela operação dos Ao todo, no estado de São Paulo, 87 se-
Para a Grande Rio, o aumento da oferta hídrica está prevista para ser reali- des urbanas (14% do total), que abrigam 7,8
zada através do Sistema Produtor Novo Guandu, com implantação da ETA serviços de abastecimento de água de 374
municípios, o que representa 58% do número milhões de habitantes, apresentam manan-
Novo Guandu e dos sistemas de abastecimento da Baixada Fluminense,
ciais vulneráveis, segundo avaliação dos ma-
incluindo elevação e adução de água tratada. Para o Sistema Ribeirão das total no estado, e dos grandes sistemas inte-
Lajes está prevista ampliação dos sistemas de adução e de distribuição de nanciais e sistemas produtores. Desse total,
grados existentes em São Paulo.
água tratada para as sedes de Seropédica e Itaguaí. 62 sedes apresentam Baixa Vulnerabilidade,
A Macrometrópole Paulista é uma das 23, Média Vulnerabilidade e apenas duas,
regiões mais importantes do País, com papel Alta Vulnerabilidade: Araras e Louveira. Em
estratégico e central no desenvolvimento so- contrapartida, 255 sedes urbanas apresentam
cioeconômico regional e nacional. Seus limi- Manancial não Vulnerável e Sistema Produtor
tes abrangem, além das três regiões metro- Satisfatório. As 303 restantes requerem inter-
politanas, o Vale do Paraíba e as regiões de venções apenas nos sistemas de produção
Sorocaba, de Bragantina e do eixo Piracicaba- de água, com maior parcela relacionada à ne-
-Limeira. São 180 municípios que abrigam 35 cessidade de ampliação desses sistemas (265
milhões de habitantes, ou 75% da população sedes urbanas, que atendem 28,9 milhões de
do estado, responsáveis por 82% do Produto habitantes ou 64% do total do estado), abran-

200 201
 DIAGNÓSTICO
gendo alguns dos grandes sistemas integra- lor médio de 98%, um dos maiores do País, e
Capitais
dos da RMSP. população não atendida de 659.024 mil habi-
Sede município
tantes. Ao todo, 429 sedes possuem 100% de Captações Superficiais (502 pontos)
SP
O diagnóstico da cobertura dos sistemas atendimento da população urbana e 52, me- Captações Subterrâneas (3.586 poços) 0,4%
de distribuição indicou elevado índice de nos de 90% de atendimento, sendo que o pior Adutoras Existentes
Limite da RM 7% 10% 64% 5% 13,6%
atendimento das sedes do estado, com va- índice ocorre no município de Nazaré Paulista. Hidrografia POPULAÇÃO

Corpos d’Água 0,3%

Alta
Milhões de Manancial com
TIPOS DE OPERADORES
Percentual habitantes Percentual Sedes
Média 4%10% 41% 5,7% 39%
Vulnerabilidade
Baixa SEDES
URBANAS

Manancial Com Ampliação do Sistema

29% 12,91 39% 251
não Vulnerável Com Adequação do Sistema
POPULAÇÃO
68% 30,85 SEDES 58% 374 Manancial
URBANAS não Vulnerável Com Sistema Satisfatório 0 55 110 165 Km
3% 1,51 3% 20
Res. Água Vermelha
Res. Volta
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Res. de Ilha Grande
Solteira
Ri Ri o Grande
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas o Tu
rv

o
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes Rio
Araçatuba Sa
pu
Ri c São José do Rio Preto
o

aí
Pa
Res. Três rdo
34% 15,67 27% 178 Irmãos
Ribeirão Preto
R io
10% 4,43 52% 333 Agu
ap

á
POPULAÇÃO SEDES

an
ar
URBANAS P o

Ri
ei
50% 22,51 15% 96 M

Rio
oji-
G ua
çu
6% 2,66 6% 38 Araraquara
Res. Porto
Rio
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Primavera d oP
ei
xe
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo)
Piracicaba
TIPOS DE SISTEMA Milhões de R io
P ira cicab a
Percentual habitantes Percentual Sedes Ri
Presidente o ul
Tie d oS
Prudente Rio Para n apane tê ba
m raí
a Pa
43% 19,43 88% 569 Marília Bauru Ri
o

Res.
POPULAÇÃO 57% 25,84 SEDES 12% 76 Xavantes
Res.
Jurumirim
URBANAS Res.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Paratinga

Isolados Integrados São Paulo

Santos
1
Milhões de Ig u a pé Sorocaba
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO do
Percentual habitantes Percentual Sedes e ira
Ri o R i b

0% 0,01 0% 1 2

POPULAÇÃO 1% 0,34 SEDES 2% 10

URBANAS
4% 1,59 6% 41 SISTEMAS INTEGRADOS
6
8% 3,72 8% 52 1 SIN ETA Boa Esperança
5
87% 39,61 84% 541 9
2 SIN Cantareira
3 4 7
8 10 3 SIN São Lourenço
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 4 SIN Alto Cotia
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97% 11 5 SIN Guarapiranga
6 SIN Alto Tietê
13 12 7 SIN Rio Grande
8 SIN Ribeirão da Estiva
9 SIN Rio Claro
10 SIN Boraceia
11 SIN Pilões Cubatão
12 SIN Melvi
13 SIN Mambu Branco
0 30 60 90 Km

202 203

REGIÃO METROPOLITANA DE SÃO PAULO (RMSP)
A Região Metropolitana de São Paulo
(RMSP) é composta por 39 municípios. Toda
complexidade inerente ao seu suprimento de
água decorre do elevado contingente popula-
cional que abriga, tendo a capital, São Paulo,
população urbana de 12,4 milhões de habitan-
tes (57% do total), e do fato de estar localizada
em área com baixa disponibilidade hídrica. A
solução de suprimento de água diante de tal
cenário exige a importação de água de bacias
adjacentes, como ocorre no Sistema Cantarei-
ra, com contribuição de 33 m³/s.
Quase a totalidade das demandas atuais
de abastecimento de água é atendida pelo
Sistema Integrado da Sabesp, que se compõe
de nove sistemas. Ele possui capacidade no-
minal de 81 m³/s, com uso exclusivamente de
SISTEMAS INTEGRADOS
SIN CANTAREIRA
Principais Mananciais – Reservatórios Jaguari,
Jacareí, Atibainha, Cachoeira e Paiva Castro
Aporte do reservatório UHE Jaguari (Rio Jaguari)
Sedes Urbanas Atendidas – Barueri, Caieiras, Cajamar,
Carapicuíba, Francisco Morato, Franco da Rocha,
Guarulhos, Osasco, São Caetano do Sul e São Paulo
População Urbana Atendida: 7,6 milhões habitantes
SIN ALTO TIETÊ
Principais Mananciais – Reservatórios Paraitinga,
Ponte Nova, Jundiaí, Biritiba-Mirim e Taiaçupeba
Aporte do rio Grande
Sedes Urbanas Atendidas – Arujá, Ferraz de
Vasconcelos, Guarulhos, Itaquaquecetuba, Mauá,
Mogi das Cruzes, Poá, São Paulo e Suzano
População Urbana Atendida: 4,9 milhões habitantes
SIN GUARAPIRANGA
Principais Mananciais – Reservatórios Guarapiranga
e Billings (Taquacetuba) e Rio Capivari
Sedes Urbanas Atendidas – Cotia, São Paulo e
Taboão da Serra
População Urbana Atendida: 3,9 milhões habitantes
204
SUDESTE
SIN RIBEIRÃO DA ESTIVA ALDEIA DA SERRA-LAGO ORION
Principal Manancial – Ribeirão da Estiva Principal Manancial – Lago Orion (Córrego Itaquiqui)
Sedes Urbanas Atendidas – Ribeirão Pires Sedes Urbanas Atendidas – Barueri
e Rio Grande da Serra e Santana de Parnaíba
mananciais superficiais onde se destacam as População Urbana Atendida: 140 mil habitantes População Urbana Atendida: 21 mil habitantes
represas do Sistema Cantareira, atendendo
35% da demanda da região, a represa Taiaçu-
peba, 21% e a do Guarapiranga, 19%. A de- SISTEMAS ISOLADOS
manda urbana da RMSP é de 61,3 m³/s (em Principais Mananciais – Mananciais Superficiais/Subterrâneo Principais Mananciais – Subterrâneo
2020), sendo 36,5 m³/s referentes apenas ao Sedes Urbanas Atendidas – Biritiba-Mirim, Cajamar, Cotia, Sedes Urbanas Atendidas – Embu-Guaçu,
Franco da Rocha, Guararema, Guarulhos, Itapevi, Juquitiba, Itapecerica da Serra, Pirapora do Bom Jesus,
município de São Paulo. As demandas urba- Mairiporã, Mogi das Cruzes, Salesópolis, Santa Isabel, Santana São Bernardo do Campo e São Paulo
nas dos quatro municípios com maior popu- de Parnaíba, Santo André, São Lourenço da Serra População Urbana Atendida: 58 mil
População Urbana Atendida: 1,0 milhão habitantes habitantes
lação da RMSP (Guarulhos, São Bernardo do
Campo, Osasco e Santo André), excetuando
a capital, totalizam 10 m³/s. A avaliação des- SOLUÇÕES PROPOSTAS
ses sistemas produtores mostrou que todos
requerem ampliações ou melhorias que asse- Para garantir segurança hídrica à RMSP está previsto um leque de ações
em que se destacam as seguintes obras: a) reforço do Sistema Alto Tietê
gurem o abastecimento de água para a Gran-
mediante a transposição do rio Itapanhaú, com incremento da oferta em
de São Paulo nos horizontes considerados, 2,5 m³/s, e ampliação do respectivo sistema produtor com aumento da
entretanto, somente o ribeirão da Estiva apre- capacidade da captação e da estação de tratamento de água Taiaçupeba;
senta manancial vulnerável. b) reforço do Sistema Guarapiranga por meio da reversão das águas do rio
Juquiá para o córrego Santa Rita (afluente do rio Guarapiranga), com in-
SIN RIO GRANDE cremento de 1,5 m³/s, de novo aproveitamento do braço do Taquacetuba
Principal Manancial – Reservatório (represa Billings), com oferta adicional de 0,5 m³/s, e implantação de novo
Rio Grande (rio homônimo) sistema produtor (Sistema Alvorada), com capacidade de 3,0 m³/s; c) am-
Sedes Urbanas Atendidas – Diadema, pliação do Sistema Rio Grande, com aumento da capacidade da captação
Santo André e São Bernardo do Campo
População Urbana Atendida: 1,9 milhão habitantes e da estação de tratamento de água em 0,5 m³/s.
SIN RIO CLARO
Principais Mananciais – Reservatório Ribeirão do
Campo (Rio Claro)
Aporte do reservatório UHE Jaguari (Rio Jaguari)
Sedes Urbanas Atendidas – Mauá, Ribeirão Pires,
Santo André e São Paulo
População Urbana Atendida: 1,1 milhão habitantes
SIN SÃO LOURENÇO
Principal Manancial – Reservatório
Cachoeira do França (Rio Juquiá)
Sedes Urbanas Atendidas – Barueri, Carapicuíba,
Cotia, Itapevi, Jandira e Vargem Grande Paulista
População Urbana Atendida: 926 mil habitantes
SIN ALTO COTIA
Principais Mananciais – Reservatório
Pedro Beicht e Cachoeira da Graça
Sedes Urbanas Atendidas – Embu das Artes,
Embu-Guaçu e Itapecerica da Serra
População Urbana Atendida: 512 mil habitantes
205
 REGIÃO METROPOLITANA DE SÃO PAULO
SP
Reservatório
Jaguari/Jacareí

Reservatório
Rio Cachoeira

i ra
oe
Rio da C ach
Ati b
ai Rio
a

Represa
Atibainha
Reservatório
Rio Atibainha

Rio Jun diaí

CAPITAL COM POPULAÇÃO
UHE Jaguari
Reservatório ACIMA DE 1,0 MILHÃO HAB.
Jaguari (CESP)

Francisco SEDE MUNICIPAL*

Morato SP
Franco Represa ESTAÇÃO DE TRATAMENTO
Paiva
da Rocha Castro Mariporã
Rio
Santa Isabel
ÁREAS URBANAS
Tie ê

Cajamar
Represa
t

Pirapora Arujá
do Bom Jesus Caieiras Águas SISTEMA ISOLADO
eri Claras
Ri o Juqu

Santana Guararema CAPTAÇÃO*

do Parnaíba ETA
Guaraú
Guarulhos *As diferentes cores
ETA Aldeia
da Serra são referentes aos
Itaquaquecetuba Represa
Rio Tietê Paraitinga diferentes sistemas
Barueri
Osasco Poá integrados existentes.
Jandira SÃO
PAULO Ferraz de Mogi das
Ri
Vasconcelos Suzano Salesópolis
Carapicuíba oP
inh Cruzes Biritiba-Mirim
e
Itapevi
iro

Vargem ETA Reservatório

s

Taiaçupeba Taiaçupeba Represa

Grande Ponte Nova
Paulista Cotia São Reservatório Represa
ETA ETA José Rodolfo
Caetano Jundiaí Biritiba-Mirim Represa Ribeirão
Vargem Taboão do Sul do Campo
ETA da Serra da Costa e Silva
Grande
Alto Cotia Embu (ABV)
das Artes Santo
Reservatório Diadema André Mauá ETA Casa
Cachoeira Grande
da Graça Itapecerica Reservatório Ribeirão
da Serra Guarapiranga Pires Reservatório
São Bernardo
do Campo de Nível Ribeirão
Reservatório
Re

Pedro Beicht ETA Rio da Estiva

se

Grande
rva

Rio ETA
tóri

Grande Ribeirão
oB

da Serra da Estiva
ill

Reservatório
in

SIN CANTAREIRA
TICO
gs

Rio Grande
TLÂN
Reservatório
Taquacetuba
NO A SIN ALTO TIETÊ
(braço da Billings) OCEA
SIN ALTO COTIA
o Embu-Guaçu
SIN GUARAPIRANGA
nç

São Lourenço
ure

UHE Henry
da Serra
Lo

Borden
SIN RIBEIRÃO DA ESTIVA
ãoS

Reservatório
Rio

Cachoeira Reservatório de SIN RIO CLARO

do França Nível Capivari
UHE Juquitiba
França SIN RIO GRANDE
SIN SÃO LOURENÇO
SIN ALDEIA DA SERRA –
LAGO ORION

206 207
 REGIÕES METROPOLITANAS DE CAMPINAS E DA BAIXADA SANTISTA
SP
Os investimentos previstos para que to-
Artur
das as sedes urbanas do estado estejam ple- Nogueira Santo Antônio
De Posse
namente atendidas totalizam R$ 17,8 bilhões Cosmópolis
Holambra

até 2035, sendo R$ 8,1 bilhões nos sistemas

de produção (46%) e R$ 9,7 bilhões nos siste- Rio P
ir a icaba
c Jaguariúna io a
Caman d u cai
mas de distribuição de água (54%).

R
ETA
Americana Paulínia
Do total em produção de água, 78% cor- Santa Pedreira
Paulínia
respondem às infraestruturas recomendadas, Bárbara Nova
Odessa
d'Oeste
destinadas a 101 sedes urbanas. Destaca-se SANTOS
Sumaré ETA Boa
o valor destinado às ampliações dos sistemas CAPITAL COM POPULAÇÃO Esperança
integrados da RMSP, R$ 986,4 milhões, sob DE 250.000 A 1,0 MILHÃO HAB. Hortolândia CAMPINAS Morungaba
R io
responsabilidade da SABESP. As ampliações SISTEMA ISOLADO
Jaguari

beneficiarão diretamente 14 municípios.

SIN PORTO NOVO Monte Mor
As infraestruturas potenciais que reque- Valinhos
Itatiba
rem estudos complementares para dar conti-
FILTRAÇÃO DIRETA
nuidade à implantação totalizam menos de 1% Vinhedo

do investimento em produção de água. Des- ESTAÇÃO DE TRATAMENTO Indaiatuba

se montante, cerca de 49% correspondem ao Rio At
ibaia

estudo e ampliação do sistema de Franco da SIMPLES DESINFECÇÃO

Rocha. Os demais estão previstos para obras
que beneficiarão quatro municípios, median- SEDE MUNICIPAL*
Rio Jundiaí
te ampliação dos sistemas produtores. CAPTAÇÃO*
Além das infraestruturas recomendadas
ÁREAS URBANAS Rio Tietê
e potenciais, são estimados cerca de R$ 1,8
bilhão (22% do total) para 255 sedes urbanas SUPERFÍCIE MUNICÍPIO FORA DA RM**
que têm vulnerabilidade nos mananciais ou *As diferentes cores
nos sistemas produtores de água e são des- são referentes aos
diferentes sistemas
providas de propostas de solução, requeren- integrados existentes.
Rio
Cubatão
do estudos de alternativas.

Pin
ETA

he
** O município de São Sebastião não Boraceia

i ro
No que se refere à distribuição de água, pertence à RMBS, porém foi representado

bo
s
oji São

ba
om
l
com superfície na cor cinza por ter parcela M o Qu i

a tu
i Sebastião
os investimentos de R$ 9,7 bilhões para o
Ri

o
de seu abastecimento interligada com o Bertioga

ub
J ur
município de Bertioga. Rio
pleno atendimento da população urbana cor- ETA
Cubatão SANTOS
respondem à ampliação da reservação, insta-
lação de 1.699.471 ligações e assentamento ETA
Pilões
SIN PILÕES-CUBATÃO Guarujá
18.173 km de rede de distribuição. São
pivari
Ca Vicente
SIN MAMBÚ-BRANCO Rio
Adicionalmente à implantação ou am- gu
a pe
í
Praia
ir Rio A
pliação de sistemas, foram estimados os cus- Itar Grande

u
SIN BORACEIA PC

Rio
Mambu ETA
tos de reposição dos ativos de produção e Mambú-
Branco
Mongaguá

de distribuição, com investimento de R$ 27,8

bilhões até 2035, considerando uma taxa de CAMPINAS Itanhaém

o
reposição da infraestrutura da ordem de 2%

et
CAPITAL COM POPULAÇÃO

Pr
Rio
ao ano. ACIMA DE 1,0 MILHÃO HAB.

Peruíbe
SISTEMA INTEGRADO BOA ESPERANÇA

208 209
 SUDESTE

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 17.812,6 (MILHÕES) MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 17.812,6 (MILHÕES)

Total de Investimentos Investimentos de Total de Investimentos Investimentos de

Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035 (R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035

Transposição Rio Itapanhaú Sistema de Reservação Cava da Pedreira (Guarujá)

237,67 237,67 - 113,27 113,27
SP-RM-SAA-001 SP-RM-SAA-026

Ampliação da EEAB Biritiba (Sistema Integrado Alto Tietê) Sistema Produtor Jundiaí - ETA VI (Indaiatuba)
11,15 0,47 10,68 52,00 52,00 -
SP-RM-CPT-002 SP-RM-SAA-027

Ampliação da ETA Taiaçupeba (Sistema Integrado Alto Ampliação do Sistema Produtor de Sumaré
41,53 1,74 39,79 25,76 0,48 25,28
SP-RM-ETA-003 Tietê) SP-RM-SAA-028

Reversão Alto Juquiá - Santa Rita Ampliação do Sistema Produtor

89,02 89,02 - 1,96 1,96 -
SP-RM-SAA-004 SP-NE-POC-029 (Ruy Barbosa-Vila Nery) (São Carlos)

Sistema Produtor Alvorada (Reforço ao Sistema Ampliação das ETAs de Jacareí

387,53 16,19 371,34 28,00 • 28,00  -
SP-RM-SAA-005 Guarapiranga) SP-NE-ETA-030

Ampliação do Aproveitamento do Braço do Taquacetuba Ampliação do Sistema Integrado Porto Novo

78,94 3,30 75,64 195,63 8,00 187,63
SP-RM-CPT-006 (Represa Billings) SP-RM-SAA-031

Ampliação da EEAB Rio Grande (Sistema Integrado Rio Barragem Parque das Águas (Santa Bárbara d’Oeste)
11,88 0,50 11,38 14,06 14,06  -
SP-RM-CPT-007 Grande) SP-RM-BAR-032

Adequação e Ampliação da ETA Rio Grande (Sistema Implantação do Setor Gênesis (Santana de Parnaíba)
128,69 5,38 123,31 101,94 101,94  -
SP-RM-ETA-008 Integrado Rio Grande) SP-RM-AAT-033

Barragem Pedreira Ampliação da ETA Aristides Bueno (Mogi Guaçu)

284,75 284,75 - 26,35 26,35  -
SP-RM-BAR-009 SP-NE-ETA-034

Barragem Duas Pontes Barragem no Rio Pardo

241,81 241,81 57,29 57,29
SP-SE-BAR-010 SP-SE-BAR-036

Ampliação do Sistema Integrado Mambú-Branco (2ª Etapa) Ampliação do Sistema Produtor de Atibaia
57,40 57,40 - 72,74 72,74 -
SP-RM-SAA-011 SP-SE-SAA-037

Ampliação do Sistema Integrado Mambú-Branco (2ª Etapa) Ampliação do Sistema Produtor

56,41 56,41 - 0,30 0,30 -
SP-RM-RES-012 - Reservatórios SP-RM-POC-038 (Poço nº 50) de Sertãozinho

Barragem Piraí Ampliação do Sistema Produtor (Poço UC5) de Catanduva

165,88 165,88 18,72 18,72 -
SP-RM-SAA-013 SP-NO-SAA-039

Sistema Produtor Sapucaí-Mirim Ampliação do Sistema Produtor de Barretos

120,89 120,89 - 38,31 38,31 -
SP-NE-SAA-014 SP-NE-SAA-040

Sistema Adutor Sapucaí-Mirim Ampliação do Sistema Produtor Massaguaçu

76,36 76,36 - 32,57 0,61 31,96
SP-NE-AAB-015 SP-RM-SAA-041 (Caraguatatuba)

Sistema Produtor e Adutor - Rio Atibaia - Ampliação do Sistema Produtor de Assis

468,90 19,59 449,31 10,22 0,19 10,03
SP-RM-SAA-016 Nosso Cantareira (Campinas) SP-SO-SAA-042

Ampliação do Sistema Produtor de Ribeirão Preto – Ampliação da ETA de Mairiporã

522,68 9,72 512,96 81,44 81,44 -
SP-RM-SAA-017 Nova Captação SP-RM-SAA-043

Ampliação do Sistema Produtor de Santo André Ampliação do Sistema Produtor

15,57 15,57 - 5,34 5,34  -
SP-RM-SAA-018 SP-NO-SAA-044 (Região Oeste) de Votuporanga

Sistema Produtor Vitória Régia (Sorocaba) Ampliação do Sistema Produtor Cristina (São Sebastião)
120,89 120,89 - 56,28 1,05 55,23
SP-RM-SAA-019 SP-RM-SAA-045

Ampliação do Sistema Produtor de São José do Rio Preto Ampliação do Sistema Produtor Boiçucanga
1.095,03 • 1.095,03 - 12,01 • 12,01  -
SP-NO-SAA-020 SP-RM-SAA-046 (São Sebastião)

Ampliação da ETA Palácio das Águas (São José do Rio Ampliação do Sistema Produtor de Mogi Mirim
38,89 38,89 - 34,65 34,65  -
SP-NO-SAA-021 Preto) SP-NE-SAA-047

Ampliação ETA Cubatão (Sistema Integrado Pilões- Ampliação Sistema Produtor (Região Leste)
231,52 9,47 222,05 12,42 12,42 -
SP-RM-ETA-022 Cubatão) SP-RM-SAA-048 de Nova Odessa

Melhoria e Ampliação da ETA Centro (Mogi das Cruzes) Ampliação do Sistema Produtor de Vinhedo
25,27 25,27 - 12,12 12,12  -
SP-RM-ETA-023 SP-RM-SAA-049

Ampliação da ETA Anhangabaú (Jundiaí) Ampliação do Sistema Produtor de Bertioga

17,57 17,57 - 32,88 1,37 31,51
SP-SE-ETA-024 SP-RM-SAA-051

Sistema Produtor Caxumbu (Jundiaí)

402,91 • 402,91
SP-SE-SAA-025

210 211
 SUDESTE

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 17.812,6 (MILHÕES) MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 17.812,6 (MILHÕES)

Total de Investimentos Investimentos de Total de Investimentos Investimentos de

Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035 (R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035

Ampliação do Sistema Produtor de Itupeva Ampliação do Sistema Produtor de Patrocínio Paulista

60,90 60,90 - 0,31 0,01 0,30 -
SP-SE-SAA-052 SP-NE-POC-077

Melhorias no Sistema Produtor de Amparo Ampliação do Sistema Produtor de Pedregulho

0,86 0,86 - 0,31 0,01 0,30  -
SP-SE-SAA-053 SP-NE-POC-078

Ampliação do Sistema Produtor de Olímpia Ampliação do Sistema Produtor (Mina Cidoca) de Ribeirão
32,60 32,60 - 0,08 0,08  -
SP-NO-SAA-054 SP-NE-SAA-079 Bonito

Ampliação do Sistema Produtor de São Joaquim da Barra Ampliação do Sistema Produtor de Avanhandava
1,55 1,55  - 0,61 0,61  -
SP-NE-POC-055 SP-NO-SAA-080

Ampliação do Sistema Produtor (Distrito Industrial) de São Ampliação do Sistema Produtor de Palestina
0,12 0,12  - 0,30 0,01 0,29 -
SP-NE-POC-056 Joaquim da Barra SP-NO-POC-081

Ampliação do Sistema Produtor de Américo Brasiliense Ampliação do Sistema Produtor de Cananéia

0,30 0,30  - 27,43 27,43  -
SP-NE-POC-057 SP-SE-SAA-082

Ampliação do Sistema Produtor de Espírito Santo do Pinhal Ampliação da ETA Tulipas (Holambra)
20,22 20,22  - 5,45 5,45  -
SP-NE-SAA-058 SP-RM-ETA-083

Ampliação do Sistema Produtor de Pitangueiras Ampliação do Sistema Produtor de Manduri

1,62 1,62 - 0,45 0,01 0,44  -
SP-RM-POC-059 SP-SO-POC-084

Ampliação do Sistema Produtor Água Branca (Ilhabela) Ampliação do Sistema Produtor 1 de Clementina
34,54 34,54  - 3,51 3,51  -
SP-RM-SAA-060 SP-NO-POC-085

Ampliação do Sistema Produtor Pombo (Ilhabela) Ampliação do Sistema Produtor 2 de Clementina

11,56 11,56 - 3,51 3,51  -
SP-RM-ETA-061 SP-NO-POC-086

Ampliação do Sistema Produtor (Ribeirão dos Patos) de Ampliação do Sistema Produtor de Rincão
7,69 7,69 - 0,66 0,01 0,65
SP-NO-CPT-062 Promissão SP-NE-SAA-087

Ampliação da ETA I (Promissão) Ampliação do Sistema Produtor de Ipeúna

0,89 0,89 - 0,52 0,52  -
SP-NO-ETA-063 SP-SE-POC-088

Ampliação do Sistema Produtor de Ibaté Ampliação do Sistema Produtor de Mendonça

0,30 0,30 - 0,95 • 0,95  -
SP-NE-SAA-064 SP-NO-SAA-089

Ampliação do Sistema Produtor de São Miguel Arcanjo Ampliação do Sistema Produtor de Santa Gertrudes
3,28 3,28  - 14,15 14,15 -
SP-SE-SAA-065 SP-SE-SAA-092

Ampliação do Sistema Produtor de Biritiba-Mirim Ampliação do Sistema Produtor de Mairinque

7,97 0,33 7,64 8,82 8,82  -
SP-RM-SAA-066 SP-RM-SAA-093

Ampliação do Sistema Produtor (Distrito Industrial) de Ampliação do Sistema Produtor

4,12 4,12 - 0,51 0,51  -
SP-RM-POC-067 Brodowski SP-RM-SAA-094 (Emergencial) de Porto Feliz

Ampliação do Sistema Produtor da ETA Central (Bom Jesus Ampliação da ETA de Ourinhos
7,39 7,39 - 14,27 14,27  -
SP-SE-SAA-068 dos Perdões) SP-SO-ETA-095

Ampliação do Sistema Produtor de Tanabi Ampliação do Sistema Produtor de Motuca

0,42 0,01 0,41  - 0,23 0,23 -
SP-NO-POC-069 SP-NE-SAA-096

Ampliação do Sistema Produtor de Cajuru Ampliação do Sistema Produtor de Garça

14,46 14,46 - 0,31 0,01 0,30  -
SP-RM-SAA-070 SP-SO-POC-097

Nova Represa Santa Marina (Cordeirópolis) Ampliação do Sistema Produtor de Itaberá

27,22 27,22 - 6,16 6,16  -
SP-SE-BAR-071 SP-SO-SAA-098

Ampliação do Sistema Produtor Barragem Ampliação do Sistema Produtor -

8,18 0,15 8,03 0,19 0,19 -
SP-RM-SAA-072 Arrependida de Tambaú SP-NO-POC-099 Reativação Poço Guarani (Matão)

Ampliação do Sistema Produtor (Jardim do Sol) de Ampliação do Atendimento -

0,78 0,78 - 7,31 0,87 0,27 6,17
SP-NE-SAA-075 Itirapina SP-RM-AAB-035 Setor Juqueri (Franco da Rocha)

Ampliação do Sistema Produtor (Rio Pardo) de Caconde

19,73 19,73  -
SP-NE-SAA-076

212 213
 SUDESTE

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 17.812,6 (MILHÕES) REGIÃO METROPOLITANA DA BAIXADA SANTISTA (RMBS)
Total de Investimentos Investimentos de
Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035
A Região Metropolitana da Baixada San- da região, apresentam baixas disponibilidades
SP-NE-POC-050
Ampliação do Sistema Produtor (Poços) de Bebedouro
2,97 0,60 1,37  - tista (RMBS) é composta por nove municípios hídricas. Devido a essa característica local, to-
que abrigam quase 2,0 milhões de habitantes. das as sedes urbanas da RMBS, exceto Bertio-
Ampliação do Sistema Produtor
SP-RM-SAA-073 (Lagoa Ponunduva) de Pirapora do Bom Jesus
2,13 0,37 0,07 1,69
Para o abastecimento de água, a região conta ga, possuem sistemas de abastecimento vulne-
Ampliação do Sistema Produtor (Poços) de
0,68 0,37 0,01 0,30  -
com três sistemas integrados, com destaque ráveis, requerendo ações para incremento da
SP-RM-POC-074 Pirapora do Bom Jesus
ao Pilões-Cubatão e ao Mambú-Branco, além oferta de água. Destacam-se como principais
SP-SO-POC-090
Ampliação do Sistema Produtor de Alvinlândia
0,68 0,37 0,01 0,30  - de sete sistemas isolados. mananciais na região os rios Branco e Mambú,
Ampliação do Sistema Produtor (Sítio Montana)
1,12 0,01 1,11  - Os mananciais atualmente explorados são além do rio Cubatão, que, juntos, atendem mais
SP-NE-CPT-091 de Corumbataí
exclusivamente superficiais, de pequeno porte de 50% da demanda de Cubatão, Itanhaém,
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
24 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Mananciais
1.048,07 1.048,07
e, apesar dos elevados índices pluviométricos Mongaguá, Praia Grande, Santos e São Vicente.
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
760,25 760,25
231 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores
SIN MAMBÚ - BRANCO
Reservação
256,11 193,09 63,02
SISTEMAS INTEGRADOS Principais Mananciais – Rios Branco e Mambú
Sedes Urbanas Atendidas – Itanhaém, Mongaguá,
Rede de distribuição Peruíbe, Praia Grande e São Vicente
8.208,03 4.736,56 3.471,47 SIN PILÕES-CUBATÃO
Principais Mananciais – Rios Cubatão, Pilões e População Urbana Atendida: 352 mil habitantes
Ligações domiciliares
1.204,40 687,06 517,34 Ribeirão Passareúva
SIN BORACEIA
Sedes Urbanas Atendidas – Cubatão, Guarujá, Praia
Nota Grande, Santos e São Vicente Principal Manancial – Ribeirão Pedra Branca
População Urbana Atendida: 1,0 milhão habitantes Sedes Urbanas Atendidas – Bertioga e São
Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 27.777,75 milhões Sebastião
População Urbana Atendida: 10 mil habitantes
*Angatuba, Araras, Caraguatatuba, Cubatão, Engenheiro Coelho, Guarujá, Iracemápolis, Itanhaém, Itobi, Jundiaí, Louveira, Mongaguá, Peruíbe, Praia Grande, SISTEMAS ISOLADOS
Ribeirão Preto, Rio Grande da Serra, Santa Bárbara d’Oeste, Santa Rita do Passa Quatro, Santos, São Joaqui da Barra, São Sebastião da Gama, São Vicente,
Ubatuba e Vinhedo Principais Mananciais – Mananciais Superficiais
**Águas de Lindóia, Agudos, Alfredo Marcondes, Altair, Alto Alegre, Alumínio, Americana, Anhembi, Apiaí, Araçariguama, Araçatuba, Arealva, Arthur Nogueira, Sedes Urbanas Atendidas – Bertioga, Guarujá, Mongaguá, Peruíbe,
Avaré, Barueri, Batatais, Bauru, Bento de Abreu, Bilac, Birigui, Boituva, Bom Sucesso de Itararé, Bragança Paulista, Brotas, Buritizal, Cabreúva, Cafelândia, Praia Grande, Santos e São Vicente
Caiabu, Cajamar, Campina do Monte Alegre, Campo Limpo Paulista, Campos do Jordão, Canas, Cândido Rodrigues, Capão Bonito, Capela do Alto, Carapicuíba,
Cardoso, Cerqueira César, Cerquilho, Cesário Lange, Conchal, Conchas, Coroados, Cosmópolis, Cotia, Cruzeiro, Cunha, Descalvado, Dois Córregos, Embaúba, População Urbana Atendida: 520 mil habitantes
Embu das Artes, Embu-Guaçu, Emilianópolis, Espírito Santo do Turvo, Estiva Gerbi, Estrela do Norte, Fernandópolis, Fernão, Flora Rica, Flórida Paulista, Gastão
Vidigal, General Salgado, Getulina, Guapiara, Guará, Guaraçaí, Guararema, Guaratinguetá, Guariba, Guzolândia, Iacanga, Ibirá, Ibirarema, Ibiúna, Igaraçu do
Tietê, Igarapava, Igaratá, Iguape, Ilha Comprida, Ilha Solteira, Indaiatuba, Inúbia Paulista, Iperó, Iporanga, Ipuã, Irapuã, Itaí, Itapecerica da Serra, Itapeva, Itapevi,
Itapirapuã Paulista, Itariri, Itu, Jaboticabal, Jaci, Jandira, Jarinu, Joanópolis, José Bonifácio, Juquiá, Juquitiba, Lavínia, Lorena, Lucélia, Lucianópolis, Luiziânia,
Lupércio, Lutécia, Macatuba, Maracaí, Mariápolis, Marinópolis, Meridiano, Mesópolis, Miguelópolis, Mira Estrela, Mirandópolis, Mirante do Paranapanema, SOLUÇÕES PROPOSTAS
Mirassol, Mombuca, Monte Aprazível, Morro Agudo, Morungaba, Nazaré Paulista, Nhandeara, Nova Campina, Nova Canaã Paulista, Ocauçu, Óleo, Onde Verde,
Oriente, Orindiúva, Orlândia, Oscar Bressane, Palmares Paulista, Palmeira d’Oeste, Paranapanema, Parapuã, Pardinho, Paulistânia, Pedranópolis, Pedro de Toledo,
Pereira Barreto, Piacatu, Pilar do Sul, Pindorama, Piquete, Piracaia, Piracicaba, Pirapozinho, Pirassununga, Piratininga, Planalto, Platina, Poloni, Pongaí, Pontal,
Para aumentar a segurança hídrica das sedes urbanas está prevista a am-
Pontalina, Pontes Gestal, Populina, Potim, Pracinha, Pratânia, Presidente Alves, Presidente Bernardes, Quatá, Rafard, Redenção da Serra, Regente Feijó, Ribeirão pliação do Sistema Mambú-Branco através da implantação da segunda
Branco, Ribeirão Corrente, Ribeirão dos Índios, Ribeirão Grande, Ribeirão Pires, Rifaina, Rio das Pedras, Rio Grande da Serra, Riolândia, Rosana, Roseira, Rubinéia,
Sagres, Salmourão, Saltinho, Salto, Salto de Pirapora, Santa Albertina, Santa Branca, Santa Cruz da Conceição, Santa Isabel, Santa Mercedes, Santa Rita d’Oeste, etapa do projeto existente, para acréscimo de 1,1 m³/s à capacidade de
Santo Anastácio, Santo Expedito, Santópolis do Aguapeí, São José da Bela Vista, São José do Rio Pardo, São José dos Campos, São Lourenço da Serra, São
Roque, Sarapuí, Sebastianópolis do Sul, Serra Azul, Serrana, Sud Mennucci, Tabapuã, Tabatinga, Taguaí, Taquaritinga, Tarabai, Tarumã, Tatuí, Tejupá, Terra Roxa, produção. Melhorias na ETA Cubatão visam incremento da sua capacidade
Tietê, Timburi, Tuiuti, Tupã, Ubarana, Ubirajara, União Paulista, Urupês, Valinhos, Vargem, Vargem Grande Paulista, Várzea Paulista, Vera Cruz, Viradouro, Vitória
Brasil, Votorantim e Zacarias
nominal para ampliar o fornecimento de água tratada. Para o município do
Guarujá, o aumento da oferta de água é previsto a partir da implantação
Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada
do reservatório de acumulação Cava da Pedreira, no sistema Jurubatuba.
Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares) • Projeto contratado em andamento

214 215
 SUDESTE

REGIÃO METROPOLITANA DE CAMPINAS (RMC) SÍNTESE DA REGIÃO

A Região Metropolitana de Campinas RMC são influenciadas pelas transferências Na maioria das 1.668 sedes da região investimentos de R$ 42,5 bilhões até 2035,
(RMC) está situada na bacia dos rios Piracica- realizadas a montante da vertente leste para Sudeste a oferta de água é feita exclusiva- sendo R$ 19,4 bilhões nos sistemas de produ-
ba-Capivari-Jundiaí (PCJ) e é composta por o Sistema Cantareira, cabendo salientar tam- mente por manancial superficial, atendendo ção (46%) e R$ 23,1 bilhões nos sistemas de
20 municípios que concentram 3,3 milhões bém a baixa qualidade da água devido à pre- a 51% da população urbana, enquanto 7% distribuição de água (54%).
de habitantes em sítios urbanos. Campinas é sença de esgoto não tratado, fato caracterís- do contingente populacional utiliza manan-
tico, por exemplo, do rio Camanducaia, cuja Do total de R$ 19,4 bilhões de inves-
o maior município da região, com 37% da po- ciais exclusivamente subterrâneos, sendo o
outorga para implantação da barragem Duas timentos necessários para a produção de
pulação total. restante da população abastecida por am-
Pontes está condicionada a ações de melho- água na região Sudeste, R$ 15,0 bilhões refe-
bos os mananciais.
As vazões dos principais mananciais da ria dos teores atuais de matéria orgânica. re-se à infraestrutura recomendada, R$ 443,5
Com relação à prestação do serviço, é milhões para infraestrutura potencial com es-
preponderante a presença de concessioná- tudos e projetos complementares, R$ 3,9 bi-
SISTEMAS INTEGRADOS SIN BOA ESPERANÇA rias estaduais, as quais atuam em 1.127 sedes. lhões para infraestrutura que requer estudo
Principal Manancial – Rio Jaguari Tem-se ainda a presença de operadores pri- de alternativas.
Sedes Urbanas Atendidas – Hortolândia, Monte Mor e Paulínia vados em 41 sedes da região Sudeste. Cerca
População Urbana Atendida: 382 mil habitantes O déficit de atendimento da distribuição
de 23% do contingente populacional do esta-
de água na região Sudeste é de aproxima-
SISTEMAS ISOLADOS do reside em sedes cuja operação do sistema
damente 3,4 milhões de habitantes, sendo
Principal Manancial – Rio Atibaia Principal Manancial – Rio Capivari de abastecimento é de responsabilidade de
Sedes Urbanas Atendidas – Campinas, Itatiba, Sede Urbana Atendida – Campinas necessários investimentos da ordem de R$
autarquias e serviços municipais.
Sumaré, Valinhos População Urbana Atendida: 92 mil habitantes 23,1 bilhões para ampliação da cobertura de
População Urbana Atendida: 1,5 milhão
habitantes Principais Mananciais – Superficiais/Subterrâneos A avaliação dos mananciais e sistemas atendimento a 100% da população urbana,
Sedes Urbanas Atendidas – Artur Nogueira, produtores indicou 1.112 sedes com ma- com a instalação de 3,7 milhões de ligações
Principal Manancial – Rio Piracicaba Cosmópolis, Engenheiro Coelho, Holambra,
Sedes Urbanas Atendidas – Americana Indaiatuba, Jaguariúna, Morungaba, Nova Odessa, nanciais não vulneráveis, embora 639 destas e para o assentamento de aproximadamente
População Urbana Atendida: 243 mil habitantes Santa Bárbara d’Oeste, Santo Antônio de Posse, apresentem necessidades de ampliações ou 43 mil km de rede de distribuição. Surpreen-
Principal Manancial – Rio Capivari-Mirim Sumaré, Valinhos
Sedes Urbanas Atendidas – Indaiatuba, Monte População Urbana Atendida: 883 mil habitantes adequações nas unidades dos sistemas de de o elevado índice de atendimento no esta-
Mor Principal Manancial – Subterrâneo produção de água. do de São Paulo (99%) e, em contrapartida,
População Urbana Atendida: 132 mil habitantes Sedes Urbanas Atendidas – Hortolândia, Indaiatuba, a situação menos favorável no Espírito Santo
Principal Manancial – Rio Jaguari Itatiba, Jaguariúna, Pedreira, Valinhos A atualização do ATLAS ÁGUAS dá um
(90%), contudo, necessitando o primeiro de
Sedes Urbanas Atendidas – Jaguariúna, Pedreira População Urbana Atendida: 206 mil habitantes passo adicional na abordagem da segurança
População Urbana Atendida: 103 mil habitantes assentamento de quase 18 mil km de rede
hídrica, estimando os investimentos necessá-
de distribuição, cerca de 42% do total previs-
rios para o atendimento pleno de todas as se-
SOLUÇÕES PROPOSTAS des municipais, tanto na produção, como na
to para a região Sudeste.
distribuição de água. Os estudos realizados, A reposição de ativos de produção e dis-
Em função das limitações da disponibilidade hídrica dos mananciais atu- em sintonia com o planejamento preexistente tribuição foi estimada em um total de quase
almente explorados, as propostas incluem a implantação de duas barra- e com as ações em curso, indicam a necessi- R$ 50,9 bilhões até 2035, considerando uma
gens: Pedreira e Duas Pontes, com vistas à regularização das vazões a ju- dade de um conjunto de intervenções estru- taxa de reposição da infraestrutura da ordem
sante nos respectivos mananciais (rios Jaguari e Camanducaia). A vazão
turais consolidadas para a região Sudeste e de 2% ao ano.
a ser regularizada pela barragem Pedreira é de 9,8 m³/s, e da barragem
Duas Pontes, e 9,3 m³/s. Outra ação prevista é a implantação da barragem
Pirai, que poderá beneficiar os municípios de Cabreúva, Indaiatuba, Itu e
Salto, com capacidade de oferta de 1,2 m³/s. Para o município de Campi-
nas, destaca-se a implantação da barragem Nosso Cantareira e seu siste-
ma produtor, capaz de fornecer 2,0 m³/s à sede urbana.

216 217
SÍNTESE DA REGIÃO 0 65 130 195 Km

VULNERABILIDADE
BA
1% MT
Alta
Manancial com
20% 15% 46% 6% 12% Média DF
POPULAÇÃO Vulnerabilidade
Baixa
2% Com Ampliação do Sistema
Manancial
não Vulnerável Com Adequação do Sistema
8% 23% 31% 8% 28% Manancial
SEDES
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório
URBANAS

GO
TIPOS DE OPERADORES Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes

23% 19,65 30% 500

POPULAÇÃO
73% 61,25 SEDES 68% 1.127
URBANAS MG
4% 3,70 2% 41

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas

TIPOS DE MANANCIAL Milhões de Belo

Percentual habitantes Percentual Sedes
Horizonte ES

MS
51% 43,53 44% 741
Vitória

POPULAÇÃO 7% 5,89 SEDES 33% 543

URBANAS
38% 31,73 18% 294
4% 3,45 5% 90

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo)

RJ
Milhões de SP
TIPOS DE SISTEMA
Percentual habitantes Percentual Sedes

Rio de
Janeiro
45% 37,89 90% 1.508 São Paulo

POPULAÇÃO 55% 46,71 SEDES 10% 160

URBANAS
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 PR Infraestrutura Recomendada
Capitais
Isolados Integrados Adutoras Existentes Infraestrutura Potencial com
Estudo Complementar
Infraestrutura Recomendada Infraestrutura que Requer Estudo
Infraestrutura Potencial de Alternativas - Novo Manancial
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de com Estudo Complementar Infraestrutura que Requer Estudo de
Percentual habitantes Percentual Sedes
Hidrografia Alternativas - Ampliação do Sistema
Corpos d’Água Sem Necessidade de Infraestrutura
0% 0,28 1% 8
Milhões de
1% 0,93 2% 34 Percentual habitantes Percentual Sedes
POPULAÇÃO SEDES
URBANAS
15% 13,04 18% 306
15% 12,37 19% 317 63% 52,91 13% 220

69% 57,98 60% 1.003 POPULAÇÃO 0% 0,38 SEDES 1% 11

URBANAS
3% 2,16 8% 127
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
16% 13,91 32% 538
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%
18% 15,24 46% 772

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

218 219
 REGIÃO
INVESTIMENTOS PARA UNIVERSALIZAÇÃO DO ABASTECIMENTO URBANO – REGIÃO SUDESTE (R$ MILHÕES)

SUL
ES
2.780,9 777,9 2.003,0

MG 11.364,0 3.381,9 7.982,1

TOTAL UF

RJ 10.572,7 7.069,1 DISTRIBUIÇÃO 3.503,6

DE ÁGUA
PRODUÇÃO
DE ÁGUA

SP 17.812,6 8.144,0 9.668,5

TOTAL
42.530,2 TOTAL POR
19.373,0 23.157,2
PARANÁ
REGIÃO CATEGORIA
REPOSIÇÃO
DE ATIVOS 50.916,7

O estado do Paraná possui 399 municí-
pios e população urbana de 10,3 milhões de
habitantes, sendo que dentre estes últimos, 1,9
milhão concentra-se na capital, Curitiba. Do to-
tal de sedes urbanas, destaca-se que 260 pos-
suem população urbana inferior a 10 mil habi-
tantes e sete, superior a 250 mil habitantes.
No estado do Paraná há predomínio de
sedes (242) abastecidas exclusivamente por
mananciais subterrâneos, porém elas aten-
dem apenas 17% da população urbana do
estado. Infere-se, portanto, que os mananciais
subterrâneos são mais utilizados em cida-
des de pequeno porte. Há 67 sedes urbanas
abastecidas exclusivamente por mananciais
superficiais e 70 por mananciais preponde-
rantemente superficiais; desse modo, esses
municípios concentram 79% da população
urbana do estado. Entre os municípios aten-
didos por mananciais superficiais com gran-
de contingente populacional estão a capital
Curitiba, Londrina, Maringá, Ponta Grossa,
Cascavel e Foz do Iguaçu. Os rios de maior
porte utilizados no abastecimento de água
no estado são: Iguaçu, Jacutinga, Tibagi, Ne-
gro, das Cinzas e Jordão.
Do total de sedes urbanas, 14 são abaste-
cidas exclusivamente por sistemas integrados,
Curitiba entre elas, assim como Pinhais e Pira-
quara, sendo que estas três recebem água de
quatro sistemas integrados que abastecem a
capital e municípios próximos. Mais 12 cida-
des são abastecidas por sistemas integrados
e isolados no estado, sendo nove também in-
tegrantes dos sistemas de Curitiba. Ainda es-
tão incluídas Cambé e Londrina, no norte do
estado, que possuem sistemas integrados de
grande porte. Assim, mesmo com apenas 7%
dos municípios sendo atendidos por sistemas
integrados, 40% da população urbana é be-
neficiada por eles. As demais sedes urbanas,
que alcançam 93% da quantidade total, pos-
suem apenas sistemas isolados e abastecem
60% da população urbana do estado.
A Companhia de Saneamento do Paraná
(SANEPAR) é responsável pelo abastecimento
de 87% dos municípios do estado, enquanto
os demais são operados por agentes locais
(autarquias ou serviços municipais), e um mu-
nicípio, Paranaguá, é atendido por concessio-
nária privada.
A avaliação dos mananciais e sistemas
produtores aponta vulnerabilidade em 127
sedes urbanas, sendo 107 com Baixa Vulnera-
bilidade e 20 com Média Vulnerabilidade. Em
contrapartida, 272 sedes urbanas apresentam
Manancial não Vulnerável, das quais 93 de-
mandam ampliações ou adequações nas uni-
dades dos sistemas de produção de água e
179 apresentam sistemas satisfatórios.

220 221

O diagnóstico da cobertura dos siste-
mas de distribuição indicou para o estado o
valor médio de 100% de atendimento, com
apenas 2.444 habitantes não atendidos.
No ranking do estado, destacam-se 379 se-
DIAGNÓSTICO
des urbanas com índices igual a 100%. Ape-
nas três municípios têm índice de atendi-
mento abaixo de 97%. Nenhum município do PR
Paraná apresenta índice de cobertura menor
do que 90%.

34% 30% 15% 4% 17% 5% 27% 17% 6% 45%

POPULAÇÃO SEDES
TIPOS DE OPERADORES Milhões de URBANAS
Percentual habitantes Percentual Sedes

Ri o P a ranap a
nema
6% 0,60 13% 53 0 35 70 105 Km
Res. de
Rosana
POPULAÇÃO
93% 9,52 SEDES 87% 345 Res. de
Ri o Capivara
URBANAS
1% 0,15 0% 1 7 Ba
nd
eira
nte
s

R io
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 do
N

Co
n
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas Res. de

Ri o d
or

go
te
Chavantes

nh
Londrina

as
6

as C i n
Ri
Maringá
v
Milhões de

o
TIPOS DE MANANCIAL í

I
ra n á

za
a
Percentual habitantes Percentual Sedes

s
uar a
Taq

R io
o Pa
o
Ri

Tib a g
br

ê
Ri
m
41% 4,23 17% 67 Xa

io

i
R

POPULAÇÃO 17% 1,72 SEDES 61% 242

URBANAS R io
38% 3,91 17% 70 Af
on so Res.
Mauá
4% 0,41 5% 20

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Ri
Pi
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo)

o
q

ó
uir
Ri o São F r

p
i

Ia
a n cisco

pe
a

Ri
Ig u
TIPOS DE SISTEMA Milhões de

do
Percentual habitantes Percentual Sedes ra

Ri
Cascavel

i
be
Iv
ai
o
ard

Ri
io P
Res. Itaipu
Ri o
T ib Ponta GrossaR io
aji
60% 6,16 93% 373

R
Baía de
Paranaguá
40% 4,11 7% 26 2
POPULAÇÃO SEDES
8 Curitiba
URBANAS Jord ã o
o
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Rio Ig u açu 3

Ri
5
açu
Ig u 4
Isolados Integrados 9

R io
Ri
R Baía de

o
Res. Salto 1

Po
Guaratuba

io
Santiago

tin
C
Milhões de pi

ga
ho
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO m
Percentual habitantes Percentual Sedes g a Ri
10 Jac u t in oN
R io Rio e
Ig u gr
a çu o

0% 0,01 1% 3 11

POPULAÇÃO 100% 10,26 SEDES 99% 396 Capitais

URBANAS
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Sede município
Captações Superficiais (209 pontos)
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%
Captações Subterrâneas (1.087 poços)
SISTEMAS INTEGRADOS Adutoras Existentes
Limite da RM
1 SIN Matinhos - Pontal do Paraná
Hidrografia
2 SIN Iraí
Corpos d’Água
3 SIN Iguaçu
4 SIN Miringuava Alta
Manancial com
5 SIN Passaúna Média
Vulnerabilidade
6 SIN Cambé - Londrina Baixa
7 SIN Paranacity - Cruzeiro do Sul
Manancial Com Ampliação do Sistema
8 SIN Quedas do Iguaçu - Espigão Alto do Iguaçu
não Vulnerável Com Adequação do Sistema
9 SIN Capanema - Planalto
10 SIN Pranchita - Santo Antônio do Sudoeste Manancial
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório
11 SIN União da Vitória - Porto União

222 223
 Cerro Azul

REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA

PR
Os investimentos previstos para que to- A totalidade desse montante corresponde a
das as sedes urbanas do estado estejam ple- ampliação do sistema produtor do município
namente atendidas totalizam R$ 5,3 bilhões de Cascavel.
até 2035, sendo R$ 3,3 bilhões nos sistemas Além das infraestruturas recomendadas
de produção (61%) e R$ 2,0 bilhões nos siste- e potenciais, são estimados cerca de R$ 1,5
mas de distribuição de água (39%). bilhão (46% do total) para 96 sedes urbanas Tunas do Paraná
Do total em produção de água, 54% cor- que têm vulnerabilidade nos mananciais ou
respondem às infraestruturas recomendadas, nos sistemas produtores de água e são des-
destinadas a 67 sedes urbanas. Classifica-se providas de propostas de solução. Esses ca-
nessa categoria as intervenções aderentes sos ainda requerem estudos de alternativas
ao problema identificado e que têm a base para o incremento da segurança hídrica que
Rio Branco do Sul
técnica mais detalhada das ações propostas. confirmarão o investimento necessário.
Itaperuçu
Destaca-se o valor destinado às obras rela- No que se refere à distribuição de água,
cionadas à ampliação do sistema produtor os investimentos de R$ 2,0 bilhões para o Bocaiúva
do Sul
de Curitiba, R$ 257,0 milhões, que está sob pleno atendimento da população urbana
responsabilidade da SANEPAR. Essa amplia- correspondem à ampliação da reservação, Almirante
Colombo
Campo
ção beneficiará apenas a capital. Outra obra instalação de 429.829 ligações e assenta- Magro
Tamandaré Campina
Grande do Sul
relevante é a ampliação do Sistema Adutor mento de 7.112 km de rede de distribuição. a
CURITIBA
Miringuava, R$ 106,8 milhões, que beneficia- Campo
ún

Complementarmente à implantação ou

sa
as
Largo
rá quatro municípios mediante a implanta-

Rio P
ampliação de sistemas, foram estimados os Reservatório Pinhais Quatro Barras
ção de nova barragem. Rio Verde
custos de reposição dos ativos de produção Reservatório
Rio Iraí
As infraestruturas potenciais que reque- e de distribuição, que somam investimento
de Reservatório
Ver ETA
Balsa Rio Rio Passaúna
Iguaçu Piraquara
rem estudos complementares para dar con- adicional de R$ 5,6 bilhões até 2035, consi- Nova 1

Rio
ETA
Passaúna ETA aí

I
tinuidade à implantação totalizam menos de

r
derando uma taxa de reposição da infraes- Rio Ig
Iraí

1% do investimento em produção de água. trutura da ordem de 2% ao ano.

u açu Reservatório
Araucária São José Piraquara I e II
dos Pinhais

ui
CAPITAL COM POPULAÇÃO

rig
Ba
çu
ACIMA DE 1,0 MILHÃO HAB.

Rio
Igua
Rio
Contenda
ETA
Miringuava Ri SEDE MUNICIPAL*
Fazenda o
Mir av a
i n gu
Rio Grande
ESTAÇÃO DE TRATAMENTO

Rio Despique
ÁREAS URBANAS

SISTEMA ISOLADO
Mandirituba
CAPTAÇÃO*

Quitandinha *As diferentes cores

são referentes aos
diferentes sistemas
integrados existentes.

Tijucas
do Sul
SIN PASSAÚNA
Agudos
do Sul SIN IGUAÇU
SIN MIRINGUAVA

Piên SIN IRAÍ

1 CANAL ÁGUA LIMPA

224 225
 SUL

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 5.318,0 (MILHÕES) MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 5.318,0 (MILHÕES)

Total de Investimentos Investimentos de Total de Investimentos Investimentos de

Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035 (R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035

Sistema Adutor Miringuava (Ampliação de Manancial) Sistema Adutor de Pato Branco (Nova Captação)
PR-RM-BAR-001 106,82 106,82 - PR-SO-SAA-027 39,54 39,54 -

Sistema Adutor de Pinhais (Ampliação) Sistema Adutor de Cianorte (Nova Captação)

PR-RM-AAT-002 42,51 42,51 - PR-NO-CPT-028 53,56 53,56 -

Sistema Adutor Passaúna (Ampliação) Sistema Adutor de Telêmaco Borba (Nova Captação)
PR-RM-ETA-003 16,93 16,93 - PR-NE-SAA-029 19,41 19,41 -

Sistema Adutor Iraí (Ampliação) Sistema Adutor de Telêmaco Borba (Ampliação)

PR-RM-RES-004 46,45 46,45 - PR-NE-ETA-030 35,99 35,99 -

Sistema Adutor Araucária e Curitiba (Ampliação) Sistema Adutor de Matinhos - Pontal do Paraná
PR-RM-RES-005 26,2 26,2 - PR-SE-CPT-031 2,92 2,92 -
(Ampliação)

Sistema Adutor de Curitiba (Ampliação de Sistema) Sistema Adutor de Rolândia (Nova Captação)
PR-RM-AAT-006 234,77 234,77 - PR-NE-SAA-032 6,97 6,97 -

Sistema Adutor de Curitiba (Ampliação) Sistema Adutor de Santo Antônio da Platina (Ampliação)
PR-RM-RES-007 22,26 22,26 - PR-NE-SAA-033 54,53 54,53 -

Sistema Adutor Cambé - Londrina - Rolândia (Interligação) Sistema Adutor de Laranjeiras do Sul - Rio Bonito do
PR-NE-AAT-008 0,02 0,00 0,02 PR-SO-SAA-034 27,43 27,43 -
Iguaçu (Ampliação de Manancial)

Sistema Adutor Cambé - Londrina (Ampliação) Sistema Adutor de Guaratuba (Ampliação)

PR-NE-AAT-009 106,86 106,86 - PR-SE-CPT-035 2,91 2,91 -

Sistema Adutor Londrina (Ampliação) Sistema Adutor de São Mateus do Sul (Ampliação)
PR-NE-SAA-010 27,93 27,93 - PR-SE-CPT-036 6,26 6,26 -

Sistema Adutor de Ponta Grossa (Ampliação) Sistema Adutor de Dois Vizinhos (Nova Captação)
PR-SE-SAA-011 46,6 1,91 44,69 PR-SO-SAA-037 52,63 52,63 -

Sistema Adutor de São José dos Pinhais - Miringuava Sistema Adutor de Mandaguari (Nova Captação)
PR-RM-RES-012 21,1 21,1 - PR-NO-SAA-038 26,69 26,69 -
(Ampliação)

Sistema Adutor de São José dos Pinhais (Ampliação) Poços Novos - Campo Magro
PR-RM-RES-013 7,45 7,45 - PR-RM-POC-039 44,76 44,76 -

Sistema Adutor de Foz do Iguaçu (Nova Captação) Poço Novo - Itaperuçu

PR-SO-CPT-014 41,93 41,93 - PR-RM-POC-040 12,04 12,04 -

Sistema Adutor de Guarapuava (Ampliação) Sistema Adutor de Espigão Alto do Iguaçu - Quedas do
PR-SE-SAA-015 39,06 39,06 - PR-SO-CPT-041 1,83 1,83 -
Iguaçu (Ampliação do Sistema)

Sistema Adutor de Paranaguá (Ampliação de Manancial) Sistema Adutor de Espigão Alto do Iguaçu - Quedas do
PR-SE-SAA-016 5,65 5,65 - PR-SO-RES-042 1,31 0,05 1,26
Iguaçu (Ampliação)

Sistema Adutor de Paranaguá (Ampliação) Sistema Adutor de Pinhão (Ampliação)

PR-SE-ETA-017 2,18 0,04 2,14 PR-SO-ETA-043 7,53 7,53 -

Sistema Adutor de Toledo (Nova Captação) Poço Novo - Bela Vista do Paraíso
PR-SO-SAA-018 95,02 95,02 - PR-NE-POC-044 8,5 8,5 -

Sistema Adutor de Apucarana (Ampliação) Poços Novos - Cruzeiro do Sul

PR-NE-SAA-019 28,55 28,55 - PR-NO-POC-045 0,63 0,03 0,6 -

Poço Novo - Apucarana Poço Novo - Contenda

PR-NE-POC-020 7,19 7,19 - PR-RM-POC-046 8,69 8,69 -

Poço Novo - Arapongas Poço Novo - Peabiru

PR-NE-POC-021 6,35 6,35 - PR-NO-POC-047 0,22 0,01 0,21 -

Sistema Adutor de Umuarama (Nova Captação) Sistema Adutor de Ortigueira (Nova Captação)
PR-NO-SAA-022 64,25 64,25 - PR-NE-CPT-048 7,09 7,09 -

Sistema Adutor de Fazenda Rio Grande (Ampliação) Poço Novo - Mauá da Serra
PR-RM-RES-023 18,62 18,62 - PR-NE-POC-049 0,3 0,3 -

Sistema Adutor de Campo Mourão (Nova Captação) Sistema Adutor de Cerro Azul (Ampliação)
PR-NO-SAA-024 30,57 30,57 - PR-RM-SAA-050 13,65 13,65 -

Sistema Adutor de Paranavaí (Nova Captação) Sistema Adutor de Três Barras do Paraná (Ampliação)
PR-NO-SAA-025 75,54 75,54 - PR-SO-SAA-051 23,71 23,71 -

Poços Novos - Paranavaí Poço Novo - Ventania

PR-NO-POC-026 4,62 4,62 - PR-NE-POC-052 0,3 0,3 -

226 227
 SUL

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 5.318,0 (MILHÕES) MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 5.318,0 (MILHÕES)

Total de Investimentos Investimentos de Total de Investimentos Investimentos de

Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035 (R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035

Interligação de poço - Douradina Sistema Integrado Rio Capivari (1ª etapa)

PR-NO-POC-053 0,64 0,64 - PR-RM-CEI-071 63,3 63,3  

Poços Novos - Douradina Sistema Integrado Rio Capivari (2ª etapa)

PR-NO-POC-054 3,02 0,13 2,89 - PR-RM-SAA-072 39,81 0,74 39,07  

Sistema Adutor de Morretes (Ampliação) Sistema Adutor de União da Vitória (Ampliação)

PR-SE-CPT-055 2,92 2,92 - PR-SC-ETA-001 22,93 22,93  

Poço Novo - Tamarana Sistema Adutor de Cascavel (Novo Manancial)

PR-NE-POC-056 3,1 3,1 - PR-SO-CPT-070 14,97 1,3 0,56 13,12

Interligação de poço - Nova Aurora Intervenção que Requer Estudo de Alternativas para 19 Sedes Urbanas* com
PR-NO-POC-057 3,11 3,11 - 1.339,65 1.339,65
Vulnerabilidade em seus Mananciais

Poço Novo - Sabáudia Intervenção que Requer Estudo de Alternativas para 77 Sedes Urbanas** com
PR-NE-POC-058 4,75 4,75 - 150,4 150,4
Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores

Poço Novo - São Jorge d’Oeste Reservação

PR-SO-POC-059 0,14 0,01 0,13 - 56 45,69 10,31

Sistema Adutor de Cândido de Abreu (Nova Captação) Rede de distribuição

PR-NE-CPT-060 4,64 4,64 - 1.696,93 1.082,13 614,8

Sistema Adutor de Agudos do Sul (Ampliação) Ligações domiciliares

PR-RM-SAA-061 11,17 11,17 - 301,56 188,76 112,8

Poço Novo - Japira Nota  

PR-NE-POC-062 0,53 0,02 0,51 -

Sistema Adutor de Tijucas do Sul (Nova Captação) Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 5.611,42 milhões
PR-RM-SAA-063 9,93 9,93 -

* Almirante Tamandaré, Araucária, Barracão, Califórnia, Campina Grande do Sul, Campo Largo, Campo Magro, Catanduvas, Colombo, Curitiba, Fazenda Rio
Poço Novo - Lunardelli Grande, Ibaiti, Pinhais, Piraquara, Quatro Barras, Rolândia, São José dos Pinhais, Sapopema e Tibagi
PR-NO-POC-064 1,93 0,08 1,85 -

** Andirá, Antonina, Arapoti, Astorga, Balsa Nova, Bela Vista da Caroba, Boa Ventura de São Roque, Bom Jesus do Sul, Borrazópolis, Cafeara, Cafelândia,
Poço Novo - Ivatuba Cambará, Campina do Simão, Capanema, Carlópolis, Castro, Congonhinhas, Cornélio Procópio, Coronel Domingos Soares, Cruz Machado, Curiúva, Diamante
PR-NO-POC-065 0,41 0,02 0,39 -
do Sul, Enéas Marques, Engenheiro Beltrão, Floraí, Florestópolis, Guairaçá, Guamiranga, Guapirama, Guaraci, Honório Serpa, Iguaraçu, Ipiranga, Iretama, Ivaí,
Ivaiporã, Jacarezinho, Jaguapitã, Jaguariaíva, Joaquim Távora, Lapa, Laranjal, Lobato, Luiziana, Manfrinópolis, Marechal Cândido Rondon, Maria Helena, Maringá,
Poço Novo - Santa Cecília do Pavão Mariópolis, Miraselva, Munhoz de Melo, Nossa Senhora das Graças, Nova América da Colina, Nova Esperança do Sudoeste, Paiçandu, Palmeira, Paranapoema,
PR-NE-POC-066 1,35 1,35 -
Paula Freitas, Pérola d’Oeste, Piên, Planalto, Porto Vitória, Primeiro de Maio, Quitandinha, Renascença, Ribeirão Claro, Rosário do Ivaí, Santa Helena, São João, São
Jorge do Ivaí, São Pedro do Iguaçu, São Pedro do Paraná, Sarandi, Sengés, Terra Roxa, Tunas do Paraná e Ubiratã
Interligação de poço - Anahy
PR-SO-POC-067 4,23 4,23 -

Interligação de poço - Nova Tebas Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada
PR-NO-POC-068 0,84 0,04 0,8 -
Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Poço Novo - Nova Tebas Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
PR-NO-POC-069 0,31 0,01 0,3 -
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)

228 229
 SUL

REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA (RMC) RIO GRANDE DO SUL

A Região Metropolitana de Curitiba mente por sistemas isolados.
(RMC) é composta por 29 municípios e con- O estado do Rio Grande do Sul possui nicípios operados por sistemas locais (autar-
A água desses quatro sistemas integra- 497 municípios e população urbana de 10,0 quias ou serviços municipais), há três sedes
centra população urbana de 3,4 milhões de
dos é proveniente de quatro mananciais su- milhões de habitantes. com mais de 250 mil habitantes: Porto Ale-
habitantes, que representa 33% da popula-
ção urbana do estado. perficiais diferentes, com destaque para o gre, Caxias do Sul e Pelotas. Dois municípios
Do total de municípios, 360 possuem po-
Canal Água Limpa, onde ocorre a maior par- são abastecidos por concessionárias priva-
O Sistema de Abastecimento Integrado pulação urbana inferior a 10 mil habitantes e
cela de captação. das: São Gabriel e Uruguaiana e um possui
de Curitiba (SAIC) é composto por quatro sis- apenas seis têm população urbana superior a
operação mista dividida entre a CORSAN e o
temas integrados (Iguaçu, Iraí, Miringuava e Estima-se que a demanda de água para 250 mil habitantes, com destaque para a ca-
operador local (Capão da Canoa).
Passaúna) que são responsáveis por abaste- abastecimento da RMC seja de 8,5 m³/s em pital, Porto Alegre, com população urbana de
cer 12 dos 29 municípios da RMC. As demais 2020 e se concentra na capital Curitiba (5,0 1,4 milhão de habitantes. A avaliação dos mananciais e sistemas
17 sedes urbanas são abastecidas exclusiva- m³/s) que representa 59% do valor total. produtores aponta vulnerabilidade em 163
Cerca de 63% das sedes urbanas do esta-
sedes urbanas, das quais 125 apresentam Bai-
do são abastecidas exclusivamente por manan-
xa Vulnerabilidade, 36, Média Vulnerabilidade
ciais subterrâneos, e as 311 cidades correspon-
e apenas duas, Alta Vulnerabilidade: Bagé
SISTEMAS INTEGRADOS dentes concentram apenas 12% da população
e Santiago. Entre os municípios com Média
SIN IGUAÇU SIN PASSAÚNA urbana do estado. Das demais sedes, 118 são
Vulnerabilidade dos mananciais estão quatro
Principais Mananciais – Canal de Água Limpa Principal Manancial – Barragem Rio Passaúna abastecidas exclusivamente por mananciais
(Rios Iraí, Pequeno e Itaqui) grandes cidades do entorno de Porto Alegre
Sedes Urbanas Atendidas – Araucária, Campo superficiais e 68, por ambos os tipos de ma-
Sedes Urbanas Atendidas – Curitiba, Piraquara e São Largo, Campo Magro, Curitiba e Fazenda Rio (Alvorada, Cachoeirinha, Gravataí e Viamão) e
José dos Pinhais Grande
nancial. Os principais mananciais superficiais
duas, distantes, que possuem população su-
População Urbana Atendida: 994 mil habitantes População Urbana Atendida: 557 mil habitantes utilizados para abastecimento no estado são
perior a 250 mil habitantes (Pelotas e Santa
os rios Jacuí, Taquari, dos Sinos, Gravataí e o
SIN IRAÍ SIN MIRINGUAVA Maria). Assim, essa classe de Média Vulnera-
Principal Manancial – Barragem Rio Iraí Principal Manancial – Rio Miringuava Lago Guaíba. Considerando os municípios
bilidade que representa só 7% das sedes ur-
Sedes Urbanas Atendidas – Almirante Tamandaré, Sedes Urbanas Atendidas – Araucária, Curitiba, abastecidos exclusiva ou preponderantemen-
banas do estado envolve 23% da população.
Campina Grande do Sul, Colombo, Curitiba, Pinhais, Fazenda Rio Grande e São José dos Pinhais te por mananciais superficiais, apesar de se-
Piraquara e Quatro Barras População Urbana Atendida: 245 mil habitantes Em contrapartida, 334 sedes urbanas apre-
População Urbana Atendida: 920 mil habitantes rem apenas 36% do estado eles englobam
sentam Manancial não Vulnerável e abrigam
87% da população urbana por incluírem as se-
51% da população urbana do estado. Do total
des com maiores populações, como a capital,
SISTEMAS ISOLADOS de sedes com Manancial não Vulnerável, 149
Caxias do Sul, Canoas e Pelotas.
Principal Manancial – Subterrâneo
demandam ampliações ou adequações nos
Principais Mananciais – Mananciais Superficiais/Subterrâneo
Sedes Urbanas Atendidas – Agudos do
O Rio Grande do Sul conta com 27 siste- sistemas produtores. Os 185 municípios que
Sedes Urbanas Atendidas – Adrianópolis, Almirante
Tamandaré, Araucária, Balsa Nova, Campina Grande do Sul, Sul, Bocaiúva do Sul, Contenda, Doutor mas integrados que atendem 25% da popula- possuem mananciais sem vulnerabilidade e
Campo do Tenente, Campo Largo, Campo Magro, Cerro Azul, Ulysses, Itaperuçu, Piên, Quitandinha, ção urbana do estado em 54 sedes urbanas.
Rio Branco do Sul, Tijucas do Sul e
sistemas de produção satisfatórios represen-
Colombo, Fazenda Rio Grande, Lapa, Mandirituba, Quatro
Barras, Rio Negro e São José dos Pinhas Tunas do Paraná Eles se concentram principalmente na região tam 16% da população urbana do estado.
metropolitana e no litoral, onde incorporam
O diagnóstico da cobertura dos siste-
municípios com grandes populações. As de-
mas de distribuição indicou para o estado
SOLUÇÕES PROPOSTAS mais 443 sedes urbanas são abastecidas por
do Rio Grande do Sul valor médio de 98%,
sistemas isolados.
Para garantia de maior segurança hídrica à RMC estão previstas 18 obras e com 229.343 habitantes não atendidos. No
projetos de abastecimento. Destacam-se o projeto de Ampliação do Abas- A Companhia Riograndense de Sanea- ranking do estado, destacam-se 385 sedes
tecimento de Água de Curitiba, que envolve diversas elevatórias, adutoras mento (CORSAN) é responsável pelo abaste- urbanas com índices de atendimento igual a
e reservatórios de água tratada, a obra de construção da Barragem no cimento de 64% dos municípios do estado, 100%. Apenas 24 municípios têm índice de
rio Miringuava, em execução, visando aumentar a oferta hídrica de vários ou, de outro modo, de 317 municípios que atendimento entre 90% e 96,9%. Há outras 46
municípios que apresentam vulnerabilidade em seus mananciais e a nova abrigam 65% da população urbana, incluin- sedes com índice de atendimento inferior a
captação no rio Capivari que, futuramente, irá compor um novo sistema do diversos componentes de grande porte 90%, sendo que nove delas possuem índice
integrado para a região metropolitana. da região metropolitana. Entre os 178 mu- abaixo de 50%.

230 231
 DIAGNÓSTICO

0 43 86 129 Km
TIPOS DE OPERADORES Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes

RS
25 24
33% 3,30 36% 178 23
Ijuí Res.de Passo Fundo
Passo Fundo

R io
POPULAÇÃO
65% 6,55 SEDES
64% 317 22

da V
URBANAS
2% 0,18 0% 2

árze a
i
21 Rio
ua
ug

Pe
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Ur ta

lo
o s

Ri
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas
í Caxias do Sul
Rio I j u

TIPOS DE MANANCIAL Milhões de io

R
Pi
Percentual habitantes Percentual Sedes rat
i ni cuí
io Ja
R io

R
I t acu
ru b s Ant as
i da
Ri o
64% 6,39 24% 118

ua ri
20
Ta

q
12% 1,19 62% 311 ari R io
POPULAÇÃO SEDES gu
Ja
URBANAS
23% 2,29 12% 60 Ca
Rio í

Rio
7

do
P ar
1% 0,16 2% 8 18

Rio
Rio I
b i c uí i ri m
26 19 10 8 1
uí-m 9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 I bi c 17
Rio
11 Rio dos Sino
12 s 2
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) Ri o Jacuí 16 i o Gr ava t 4 3
R
aí
13 14
Rio Q
ua 15 Porto Alegre 5
Milhões de

Rio San ta M
TIPOS DE SISTEMA r Lago
Percentual habitantes Percentual Sedes Guaíba 6

ar
í

Ri
oS
an
a r ia
75% 7,53 89% 443

ta
Maria
POPULAÇÃO 25% 2,50 SEDES 11% 54
URBANAS R io Ca m a q u ã
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Novo Hamburgo

Isolados Integrados
Lagoa
dos Patos
Santa Maria
Ri
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de o
Percentual habitantes Percentual Sedes

P irat
i ni
27
1% 0,10 2% 9

Ri
1% 0,14 2% 11

oJ
POPULAÇÃO SEDES Pelotas

agua
URBANAS
5% 0,54 5% 25 ão

r
2% 0,21 8% 42 Lagoa
Mirim
91% 9,04 83% 410

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97% Capitais
Lagoa
Mangueira Sede município
Captações Superficiais (216 pontos)
SISTEMAS INTEGRADOS Captações Subterrâneas (1.707 poços)
Adutoras Existentes
1 SIN Arroio do Sal - Capão da Canoa - 10 SIN Dois Irmãos - Morro Reuter 19 SIN Lajeado - Cruzeiro do Sul
Limite da RM
Terra de Areia 11 SIN Campo Bom - Estância Velha - 20 SIN Veranópolis - Vila Flores
Hidrografia
2 SIN Capão da Canoa - Xangri-lá Sapiranga - Portão 21 SIN São José do Ouro - Cacique Doble 1%
3 SIN Imbé - Xangri-lá 12 SIN Canoas - Esteio - Sapucaia do Sul Corpos d’Água
22 SIN Gaurama - Viadutos
4 SIN Tramandaí - Imbé-I 13 SIN Cachoeirinha - Gravataí Alta
23 SIN Alpestre - Planalto 23% 25% 25% 10% 16% Manancial com
5 SIN Tramandaí - Imbé-II 14 SIN Alvorada - Viamão 24 SIN Caiçara - Frederico Westphalen POPULAÇÃO Média
Vulnerabilidade
6 SIN Cidreira - Balneario Pinhal 15 SIN Eldorado do Sul - Guaíba 25 SIN Palmitinho - Vista Alegre - Baixa
7 SIN Canela - Gramado 16 SIN Charqueadas - São Jerônimo Taquaruçu do Sul - Pinheirinho do Vale
Manancial Com Ampliação do Sistema
8 SIN Igrejinha - Três Coroas 17 SIN São Sebastião do Caí - Capela de Santana 26 SIN Lagoa Bonita do Sul - Passa Sete
9 SIN Parobé - Igrejinha 18 SIN Salvador do Sul - São Pedro da Serra 27 SIN Cerrito - Pedro Osório
não Vulnerável Com Adequação do Sistema
7% 26% 26% 4% 37%
Manancial
SEDES
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório
URBANAS

232 233
 REGIÃO METROPOLITANA DE PORTO ALEGRE
RS

ara ana
Os investimentos previstos para que to-

nh
das as sedes urbanas do estado estejam ple-

R io P
ETA
Três Coroas
namente atendidas totalizam R$ 4,7 bilhões
até 2035, sendo R$ 2,6 bilhões nos sistemas
de produção (56%) e R$ 2,1 bilhões nos siste- Morro Reuter
Três Coroas

mas de distribuição de água (44%). Dois Igrejinha

São Sebastião ETA
Arroio Feitoria Irmãos ETA Dois Nova Parobé
Do total em produção de água, 87% do Caí
Irmãos Hartz
correspondem às infraestruturas recomen- Ivoti
Araricá
dadas, destinadas a 138 sedes urbanas. Des- CAPITAL COM POPULAÇÃO Sapiranga
Estância Parobé
taca-se o valor destinado à implantação de ACIMA DE 1,0 MILHÃO HAB. Velha
ETA Taquara
novo sistema produtor através do Lago Gua-
Rio dos
S inos
Campo Campo Bom
SEDE MUNICIPAL*
íba, R$ 272,4 milhões, sob responsabilidade SP Montenegro
Capela de Novo
Bom
Portão Hamburgo
do DEMAE, que beneficiará Porto Alegre. ESTAÇÃO DE TRATAMENTO Santana

As infraestruturas potenciais que re- ÁREAS URBANAS R

querem estudos complementares para dar São Leopoldo

io
aí

C
continuidade à implantação totalizam 2% do SISTEMA ISOLADO
Sapucaia do Sul
ETA
investimento em produção de água. A totali- Esteio
CAPTAÇÃO*
dade desse montante corresponde a amplia- Nova
Santa Rita
ção do sistema adutor de Alvorada. *As diferentes cores
Esteio Glorinha

são referentes aos

Além das infraestruturas recomenda- diferentes sistemas
Canoas
Cachoeirinha
das e potenciais, são estimados cerca de R$ integrados existentes. Triunfo
ETA
295,6 milhões (12% do total) para 114 sedes ETA io 1 Gravataí Gravataí
SP

R
Ja
urbanas que têm vulnerabilidade nos ma- São
Charqueadas c uí
Eldorado ETA
Cachoeirinha
Charqueadas do Sul ataí
nanciais ou nos sistemas produtores de água Jerônimo ETA
Rio Grav

Alvorada
e são desprovidas de propostas de solução, Alvorada

requerendo estudos de alternativas. ETA

Nova
PORTO
ALEGRE
Viamão
ETA
Quanto à distribuição de água, os inves- Arroio Velha
timentos de R$ 2,1 bilhões para o pleno aten- SIN ALVORADA - VIAMÃO dos Ratos

dimento da população urbana correspon- SIN CACHOEIRINHA -

Guaíba

dem à ampliação da reservação, instalação GRAVATAÍ

de 409.705 ligações e assentamento 6.928 SIN ELDORADO DO SUL -
km de rede de distribuição. GUAÍBA RIO JACUÍ
ETA
SIN CANOAS - ESTEIO - São João
Adicionalmente à implantação ou am- SAPUCAIA DO SUL
pliação de sistemas, foram estimados os cus- ETA Ilha ETA Moinhos
da Pintada de Vento Lago
tos de reposição dos ativos de produção e SIN CHARQUEADAS- Guaíba
-SÃO JERÔNIMO
de distribuição, com investimento de R$ 5,8 ETA
Menino Deus
bilhões até 2035, considerando uma taxa de SIN DOIS IRMÃOS -
reposição da infraestrutura da ordem de 2% MORRO REUTER
ETA
ao ano. SIN IGREJINHA - Tristeza
TRÊS COROAS

SIN PAROBÉ - IGREJINHA

SIN CAMPO BOM-ESTÂNCIA
VELHA-SAPIRANGA-PORTÃO
ETA
Lagoa dos Patos
1 ARROIO DAS GARÇAS lago Belém Novo
guaíba

234 235
 SUL

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 4.750,2 (MILHÕES) MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 4.750,2 (MILHÕES)

Total de Investimentos Investimentos de Total de Investimentos Investimentos de

Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035 (R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035

Sistema Adutor de Porto Alegre - Ponta do Arado Sistema Adutor de Canela - Gramado (Ampliação do
RS-RM-SAA-001 272,43 272,43 - RS-NE-SAA-027 22,89 22,89 -
(Implantação) Sistema)

Sistema Adutor de Caxias do Sul - Sistema Maestra Sistema Adutor de Capão da Canoa (Ampliação)
RS-NE-ETA-002 35,81 35,81 - RS-NE-AAB-028 0,54 0,01 0,53
(Ampliação)

Sistema Adutor de Canoas - Esteio - Sapucaia do Sul Sistema Adutor de Ijuí (Ampliação)
RS-RM-ETA-003 146,05 5,97 140,08 RS-NO-ETA-029 22,58 0,42 22,16
(Ampliação)

Sistema Adutor de Alvorada - Viamão (Novo Manancial) Sistema Adutor de Farroupilha (Ampliação da ETA)
RS-RM-SAA-004 232,10 232,10 - RS-NE-SAA-030 57,20 2,34 54,86

Sistema Adutor de Cachoeirinha - Gravataí (Nova ETA) Poço Novo - Farroupilha

RS-RM-ETA-005 55,00 2,25 52,75 RS-NE-POC-031 0,15 0,01 0,14 -

Sistema Adutor de Cachoeirinha - Gravataí (Ampliação) Sistema Adutor de Charqueadas -

RS-RM-AAB-006 92,31 • 92,31 - RS-RM-SAA-032 18,83 18,83 -
São Jerônimo (Ampliação)

Sistema Adutor de Canoas (Ampliação) Sistema Adutor de Carazinho (Nova Captação)

RS-RM-SAA-007 29,70 1,22 28,49 RS-NE-SAA-033 42,74 1,75 40,99

Sistema Adutor de Pelotas (Novo Manancial) Sistema Adutor de Alegrete (Ampliação)

RS-SE-SAA-008 55,62 55,62 - RS-SO-POC-034 8,85 8,85 -

Poços Novos - Gravataí Sistema Adutor de Cidreira - Balneário Pinhal -

RS-RM-POC-009 0,39 0,02 0,37 - RS-SE-SAA-035 8,03 0,15 7,88
Palmares do Sul (Ampliação)

Sistema Adutor de Gravataí (Ampliação) Sistema Adutor de Marau (Ampliação)

RS-RM-ETA-010 33,00 1,35 31,65 RS-NE-BAR-036 3,47 0,14 3,32

Sistema Adutor da Serra (Implantação) Sistema Adutor de Eldorado do Sul (Ampliação)

RS-NE-SAA-011 103,40 4,23 99,17 RS-RM-AAT-037 1,21 0,05 1,16

Sistema Adutor de Santa Maria (Ampliação) Sistema Adutor de Eldorado do Sul (Nova Captação)
RS-NO-AAB-012 65,38 2,67 62,71 RS-RM-SAA-038 41,76 0,78 40,99

Poço Novo - Santa Maria Sistema Adutor de Venâncio Aires (Ampliação)

RS-NO-POC-013 1,54 0,06 1,48 - RS-NE-ETA-039 21,50 0,40 21,10

Sistema Adutor de Novo Hamburgo (Ampliação) Sistema Adutor de Taquara (Ampliação de Manancial)
RS-RM-SAA-014 38,66 38,66 - RS-RM-BAR-040 4,30 0,08 4,22

Sistema Adutor de Campo Bom - Estância Velha - Sistema Adutor de Dois Irmãos - Morro Reuter (Ampliação)
RS-RM-CPT-015 6,66 6,66 - RS-RM-RES-041 0,44 0,02 0,42
Sapiranga - Portão (Ampliação)

Poços Novos - Viamão Sistema Adutor de Panambi (Ampliação)

RS-RM-POC-016 0,51 0,02 0,49 - RS-NO-SAA-042 33,24 33,24 -

Poços Novos - Passo Fundo Poço Novo - Osório

RS-NE-POC-017 0,36 0,01 0,34 - RS-SE-POC-043 0,12 0,00 0,12 -

Sistema Adutor de Eldorado do Sul - Poço Novo - Igrejinha

RS-RM-AAT-018 10,62 10,62 - RS-RM-POC-044 0,15 0,01 0,14 -
Guaíba (Ampliação do Sistema)

Sistema Adutor de Eldorado do Sul - Sistema Adutor de Nova Santa Rita (Ampliação)
RS-RM-AAB-019 1,46 0,06 1,40 RS-RM-ETA-045 17,33 0,71 16,62
Guaíba (Ampliação)

Sistema Adutor de Bento Gonçalves Poços Novos - Garibaldi

RS-NE-SAA-020 21,72 • 21,72 - RS-NE-POC-046 14,49 • 14,49 -
(Ampliação do Sistema)

Sistema Adutor de Santa Cruz do Sul (Nova Captação) Sistema Adutor de Santo Antônio da Patrulha (Ampliação)
RS-NE-SAA-021 69,28 2,83 66,44 RS-RM-ETA-047 23,10 0,95 22,16

Sistema Adutor de Tramandaí - Imbé (Ampliação) Poços Novos - Santo Antônio da Patrulha
RS-SE-SAA-022 20,89 • 20,89 - RS-RM-POC-048 0,09 0,00 0,09 -

Barragem Arvorezinha (Nova Captação de Bagé) Barragem Taquarembó (Nova Captação de Dom Pedrito)
RS-SO-BAR-023 110,77 110,77 - RS-SO-BAR-049 186,00 186,00 -

Sistema Adutor de Erechim (Ampliação) Sistema Adutor de Dom Pedrito (Ampliação)

RS-NE-SAA-024 14,24 • 14,24 - RS-SO-CPT-050 17,05 0,70 16,35

Sistema Adutor de Erechim (Ampliação de Manancial) Poço Novo - Carlos Barbosa

RS-NE-BAR-025 21,10 • 21,10 RS-NE-POC-051 0,34 0,01 0,33 -

Sistema Adutor de Canela - Gramado (Ampliação) Sistema Adutor de Rosário do Sul (Ampliação)
RS-NE-SAA-026 102,91 102,91 - RS-SO-CPT-052 0,54 0,01 0,53

236 237
 SUL

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 4.750,2 (MILHÕES) MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 4.750,2 (MILHÕES)

Total de Investimentos Investimentos de Total de Investimentos Investimentos de

Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035 (R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035

Sistema Adutor de Estrela (Ampliação da ETA) Poço Novo - Feliz

RS-NE-ETA-053 13,55 0,25 13,29 RS-NE-POC-079 0,15 0,01 0,14 -

Sistema Adutor de Caiçara - Frederico Westphalen Sistema Adutor de Palmares do Sul (Ampliação)
RS-NO-SAA-054 7,81 0,32 7,49 RS-SE-ETA-080 5,05 0,09 4,96
(Ampliação)

Sistema Adutor de Flores da Cunha e Poços Novos Poços Novos - Palmares do Sul
RS-NE-POC-055 16,34 0,67 15,67 - RS-SE-POC-081 0,24 0,01 0,23 -

Sistema Adutor de Xangri-lá (Nova Captação) Poço Novo - Antônio Prado

RS-NE-CPT-056 5,64 0,11 5,54 RS-NE-POC-082 0,15 0,01 0,14 -

Sistema Adutor de Capão do Leão (Ampliação) Sistema Adutor de Sobradinho (Ampliação de Manancial)
RS-SE-ETA-057 2,85 2,85 - RS-NE-BAR-083 3,39 0,06 3,32

Sistema Adutor de Caçapava do Sul (Ampliação) Sistema Adutor de Nova Araçá - Paraí (Nova Captação)
RS-SO-CPT-058 1,01 0,04 0,97 RS-NE-SAA-084 18,26 0,75 17,51

Barragem Pantanoso (Nova Captação de Canguçu) Sistema Adutor de Restinga Seca (Ampliação)
RS-SE-BAR-059 5,28 • 5,28 RS-SO-BAR-085 4,04 0,17 3,88

Sistema Adutor de Canguçu (Ampliação) Poço Novo - Restinga Seca

RS-SE-ETA-060 0,42 • 0,42 - RS-SO-POC-086 0,18 0,01 0,17 -

Sistema Adutor de Lagoa Vermelha (Ampliação) Poço Novo - Bom Retiro do Sul
RS-NE-SAA-061 7,67 • 7,67 - RS-NE-POC-087 0,14 0,14 -

Sistema Adutor de Triunfo (Nova Captação) Sistema Adutor de Palmitinho - Vista Alegre - Taquaruçu do
RS-RM-CPT-062 4,52 0,08 4,43 RS-NO-SAA-088 3,64 3,64 -
Sul - Pinheirinho do Vale (Ampliação)

Poço Novo - Triunfo Poços Novos - Tenente Portela

RS-RM-POC-063 0,12 0,00 0,11 - RS-NO-POC-089 0,66 0,66 -

Sistema Adutor de Candelária (Ampliação) Sistema Adutor de Pinheiro Machado (Ampliação)

RS-NE-CPT-064 1,16 0,05 1,11 RS-SO-BAR-090 2,20 0,09 2,11

Sistema Adutor de Três Passos (Ampliação) Poço Novo - Três Cachoeiras

RS-NO-CPT-065 3,02 3,02 - RS-NE-POC-091 0,17 0,01 0,16 -

Sistema Adutor de Nova Hartz (Implantação) Sistema Adutor de Alpestre - Planalto (Ampliação)
RS-RM-AAT-066 6,33 6,33 - RS-NE-AAB-092 6,28 • 6,28 -

Sistema Adutor de Encruzilhada do Sul (Ampliação) Poço Novo - Arroio do Tigre

RS-SE-BAR-067 3,47 0,14 3,32 RS-NE-POC-093 0,52 0,02 0,50 -

Sistema Adutor de Encantado (Nova Captação) Poço Novo - Ronda Alta

RS-NE-CPT-068 1,69 0,03 1,65 RS-NE-POC-094 0,12 0,00 0,12 -

Sistema Adutor de São Marcos (Ampliação de Manancial) Sistema Adutor de Dom Feliciano (Ampliação)
RS-NE-BAR-069 5,78 0,24 5,54 RS-SE-ETA-095 1,77 • 1,77 -

Poço Novo - São Marcos Poço Novo - Chuí

RS-NE-POC-070 0,09 0,00 0,09 - RS-SO-POC-096 0,12 0,00 0,12 -

Barragem Arroio São Sepé (Nova Captação de São Sepé) Sistema Adutor de Crissiumal (Ampliação)
RS-SO-BAR-071 3,09 3,09 - RS-NO-AAB-097 11,00 0,45 10,55

Poços Novos - São Sepé Poço Novo - Casca

RS-SO-POC-072 0,33 0,01 0,32 - RS-NE-POC-098 0,17 0,01 0,16 -

Sistema Adutor de Vera Cruz (Ampliação) Sistema Adutor de Gaurama - Viadutos (Nova Captação)
RS-NE-AAB-073 0,01 0,00 0,01 RS-NE-CPT-099 2,20 0,09 2,11

Poços Novos - Nova Petrópolis Poço Novo - Manoel Viana

RS-NE-POC-074 8,44 * 8,44 - RS-NO-POC-100 0,15 0,01 0,14 -

Sistema Adutor de Rolante (Ampliação da ETA) Sistema Adutor de Glorinha (Ampliação)

RS-RM-SAA-075 1,98 0,08 1,90 RS-RM-SAA-101 12,37 12,37 -

Sistema Adutor de Arroio Grande (Ampliação) Poços Novos - Fontoura Xavier

RS-SE-BAR-076 4,62 0,19 4,43 RS-NE-POC-102 2,20 0,09 2,11 -

Sistema Adutor de Sananduva (Ampliação) Sistema Adutor de Boa Vista do Buricá (Ampliação)
RS-NE-SAA-077 6,79 0,13 6,66 RS-NO-BAR-103 4,62 0,19 4,43

Poços Novos - São Pedro do Sul Sistema Adutor de Herval (Nova Captação)
RS-NO-POC-078 0,67 0,03 0,64 - RS-SO-CPT-104 0,46 0,02 0,44

238 239
 SUL

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 4.750,2 (MILHÕES)

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 4.750,2 (MILHÕES)

Total de Investimentos Investimentos de Total de Investimentos Investimentos de

Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035 (R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035

Poços Novos - Paraíso do Sul Poços Novos - Alegria

RS-NE-POC-105 0,62 0,03 0,59 - RS-NO-POC-130 1,92 0,08 1,84 -

Poço Novo - Muçum - Substituição Poço Novo - Passa Sete

RS-NE-POC-106 0,31 0,01 0,30 - RS-NE-POC-131 0,60 0,60 -

Sistema Adutor de Porto Xavier (Nova Captação) Poço Novo - Boa Vista das Missões
RS-NO-CPT-107 2,03 0,04 1,99 RS-NO-POC-132 0,31 0,01 0,30 -

Poços Novos - Nova Palma Poço Novo - Lagoa dos Três Cantos
RS-NO-POC-108 0,39 0,02 0,37 - RS-NE-POC-133 0,10 0,00 0,10 -

Poço Novo - Amaral Ferrador Poço Novo - São Pedro das Missões
RS-SE-POC-109 0,15 0,01 0,14 - RS-NE-POC-134 0,31 0,01 0,30 -

Sistema Adutor de Hulha Negra (Implantação) Poço Novo - Santa Tereza

RS-SO-SAA-110 4,74 • 4,74 - RS-NE-POC-135 0,31 0,01 0,30 -

Poço Novo - Lagoão Poços Novos - São Valério do Sul

RS-NE-POC-111 0,12 0,00 0,12 - RS-NO-POC-136 0,10 0,10 -

Sistema Adutor de Morro Redondo (Nova Captação) Poço Novo - Bom Progresso
RS-SE-CPT-112 1,10 0,05 1,06 RS-NO-POC-137 0,09 0,00 0,08 -

Poços Novos - Ibiaçá Poço Novo - Lagoa Bonita do Sul

RS-NE-POC-113 0,15 0,01 0,14 - RS-NE-POC-138 0,39 0,02 0,37 -

Sistema Adutor de Pinto Bandeira (Ampliação) Poços Novos - União da Serra

RS-NE-ETA-114 0,88 0,04 0,84 RS-NE-POC-139 0,59 0,59 -

Sistema Adutor de Formigueiro (Ampliação) Sistema Adutor de Alvorada (Ampliação)

RS-SO-BAR-115 3,47 0,14 3,32 RS-RM-AAT-140 55,50 0,5 2,25 52,75

Sistema Adutor de Iraí (Ampliação) Intervenção que Requer Estudo de Alternativas para
RS-NE-CPT-116 4,22 4,22 - 94,26 94,26
18 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Mananciais

Sistema Adutor de Brochier (Implantação) Intervenção que Requer Estudo de Alternativas para
RS-NE-POC-117 3,80 3,80 - 201,34 201,34
108 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores

Poços Novos - Vila Nova do Sul Reservação

RS-SO-POC-118 0,36 0,01 0,34 - 155,84 129,45 26,39

Poço Novo - Boqueirão do Leão Rede de distribuição

RS-NE-POC-119 0,18 0,01 0,17 - 1.643,83 823,83 820,00

Poço Novo - Tiradentes do Sul Ligações domiciliares

RS-NO-POC-120 0,18 0,01 0,17 - 287,44 141,57 145,87

Poço Novo - São João da Urtiga Nota

RS-NE-POC-121 0,17 0,17 -

Poço Novo - Ciríaco Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 5.783,98 milhões
RS-NE-POC-122 0,21 0,01 0,20 -

Poço Novo - Água Santa *Alvorada, Cachoeirinha, Candiota, Cerro Grande do Sul, Chuvisca, Cristal, Derrubadas, Gravataí, Mariana Pimentel, Pinto Bandeira, Piratini, Santiago, São
RS-NE-POC-123 0,31 0,01 0,30 - Lourenço do Sul, Sentinela do Sul, Turuçu, Unistalda, Vacaria e Viamão

Poço Novo - Porto Lucena **Anta Gorda, Arroio do Meio, Arroio do Padre, Augusto Pestana, Bagé, Barão, Barão de Cotegipe, Barra do Rio Azul, Camargo, Campestre da Serra, Campo Novo,
RS-NO-POC-124 0,12 0,00 0,12 - Capão do Cipó, Capela de Santana, Carlos Gomes, Catuípe, Centenário, Cerro Branco, Chapada, Constantina, Coxilha, Cristal do Sul, Cruzaltense, Dois Irmãos,
Dois Lajeados, Dom Pedrito, Doutor Ricardo, Ernestina, Esperança do Sul, Espumoso, Estação, Estrela Velha, Gramado Xavier, Guabiju, Guaporé, Harmonia,
Poços Novos - São Vendelino Herveiras, Ibirapuitã, Ilópolis, Inhacorá, Ipê, Ivoti, Jaboticaba, Jacuizinho, Jóia, Lajeado do Bugre, Liberato Salzano, Maçambara, Mampituba, Maquiné, Marques de
RS-NE-POC-125 0,62 0,03 0,59 - Souza, Mato Castelhano, Montauri, Monte Alegre dos Campos, Monte Belo do Sul, Mormaço, Morro Reuter, Mostardas, Nicolau Vergueiro, Nova Bassano, Nova
Ramada, Nova Roma do Sul, Palmeira das Missões, Pareci Novo, Passo do Sobrado, Passo Fundo, Picada Café, Pinhal, Pinhal Grande, Pontão, Ponte Preta, Porto
Sistema Adutor de Dona Francisca (Nova Captação) Mauá, Porto Vera Cruz, Progresso, Rio dos Índios, Riozinho, Roca Sales, Roque Gonzales, Sagrada Família, Saldanha Marinho, Salvador das Missões, Santa Cecília
RS-NO-CPT-126 0,43 0,01 0,42 do Sul, Santa Maria do Herval, Santo Antônio do Palma, Santo Cristo, São Domingos do Sul, São Gabriel, São João do Polêsine, São José do Hortêncio, São José
do Norte, São Leopoldo, São Martinho da Serra, São Paulo das Missões, Sarandi, Segredo, Selbach, Sertão Santana, Sete de Setembro, Sinimbu, Tapejara, Taquara,
Poços Novos - São Pedro do Butiá Teutônia, Três Coroas, Tunas, Tupanciretã, Ubiretama, Vale do Sol, Vale Real e Venâncio Aires
RS-NO-POC-127 0,12 0,01 0,12 -

Poço Novo - Morrinhos do Sul Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada
RS-NE-POC-128 0,59 • 0,59 -
Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Poço Novo - Santo Antônio do Planalto - Tratamento Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
RS-NE-POC-129 0,31 0,01 0,30 -
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares) • Projeto contratado em andamento

240 241
 SUL

REGIÃO METROPOLITANA DE PORTO ALEGRE (RMPA) SISTEMAS ISOLADOS

Principais Mananciais – Mananciais Superficiais/Subterrâneo Principal Manancial – Subterrâneo

A Região Metropolitana de Porto Alegre
(RMPA) é composta por 36 municípios e abri-
ga 4,2 milhões de habitantes, valor que cor-
responde a 42% da população urbana do es-
tado. A RMPA é a quarta região metropolitana
mais populosa do país.
Das 36 sedes urbanas da RMPA, 22 são
abastecidas por sistemas integrados, incluin-
do quase todos os maiores municípios da re-
gião metropolitana, como: Canoas, Gravataí e
Viamão. Há vasta oferta de mananciais superfi-
ciais de grande porte na área da RMPA, assim
não há necessidade de sistemas integrados
que transportem água por grandes distâncias.
A maior parte dos sistemas da região metro-
politana atende apenas dois municípios, com
exceções do Sistema Integrado Canoas-Es-
teio-Sapucaia do Sul e do Sistema Integrado
Campo Bom-Estância Velha-Sapiranga-Por-
tão. São 14 municípios atendidos exclusiva-
mente por sistemas isolados, com destaque
para Porto Alegre, Novo Hamburgo e São Le-
opoldo. A capital é atendida por seis sistemas:
Menino Deus (33%), São João (30%), Moinhos
de Vento (18%), Belém Novo (13%), Tristeza
(4%) e Ilha da Pintada (1 %); com exceção do
último, que tem captação no rio Jacuí, todos
captam água do Lago Guaíba.
Estima-se que a demanda de água para
abastecimento da população urbana da
RMPA seja de 11,8 m³/s em 2020. As maiores
parcelas dessa demanda estão concentradas
na capital, Porto Alegre (4,7 m³/s) e em Cano-
as (1,1 m³/s).
Sedes Urbanas Atendidas – Arroio dos Ratos, Canoas, Sedes Urbanas Atendidas – Araricá,
Glorinha, Montenegro, Nova Santa Rita, Novo Hamburgo, Capela de Santana, Dois Irmãos,
Porto Alegre, Rolante, Santo Antônio da Patrulha, São Igrejinha, Ivoti, Morro Reuter e
Leopoldo, São Sebastião do Caí, Taquara, Triunfo, Viamão Nova Hartz
SOLUÇÕES PROPOSTAS
Para garantir maior segurança hídrica à RMPA estão previstas 28 obras. O
novo sistema Ponta do Arado, na capital, é o maior projeto da região, com
capacidade de 2,0 m³/s a partir de captação no Lago Guaíba e potencial
de expansão até 4,0 m³/s. Em paralelo, é indicado estudo que aponte a
melhor alternativa para regularização da vazão do Rio Gravataí, que abas-
tece Alvorada, Cachoeirinha, Gravataí e Viamão. As demais obras previstas
se dividem em nove soluções para ampliação de sistemas integrados e 18
para implantação de novos sistemas isolados.
SANTA CATARINA

SISTEMAS INTEGRADOS
SIN ALVORADA-VIAMÃO
Principal Manancial – Rio Gravataí
Sedes Urbanas Atendidas – Alvorada e Viamão
População Urbana Atendida: 427 mil habitantes
SIN CACHOEIRINHA-GRAVATAÍ
Principais Mananciais – Arroio das Garças e
Rio Gravataí
Sedes Urbanas Atendidas – Cachoeirinha e Gravataí
População Urbana Atendida: 410 mil habitantes
SIN CANOAS-ESTEIO-SAPUCAIA DO SUL
Principal Manancial – Rio dos Sinos
Sedes Urbanas Atendidas – Canoas, Esteio e
Sapucaia do Sul
População Urbana Atendida: 333 mil habitantes
SIN CAMPO BOM-ESTÂNCIA VELHA-
SAPIRANGA-PORTÃO
Principal Manancial – Rio dos Sinos
Sedes Urbanas Atendidas – Campo Bom,
Estância Velha, Sapiranga e Portão
População Urbana Atendida: 225 mil habitantes
SIN ELDORADO DO SUL-GUAÍBA
Principal Manancial – Lago Guaíba
Sedes Urbanas Atendidas – Eldorado do Sul e Guaíba
População Urbana Atendida:
136 mil habitantes
SIN PAROBÉ-IGREJINHA
Principal Manancial – Rio Paranhana
Sedes Urbanas Atendidas – Parobé e Igrejinha
População Urbana Atendida: 70 mil habitantes
SIN CHARQUEADAS-SÃO JERÔNIMO
Principal Manancial – Rio Jacuí
Sedes Urbanas Atendidas – Charqueadas e
São Jerônimo
População Urbana Atendida: 59 mil habitantes
SIN IGREJINHA-TRÊS COROAS
Principal Manancial – Rio Paranhana
Sedes Urbanas Atendidas – Igrejinha e Três Coroas
População Urbana Atendida: 38 mil habitantes
SIN DOIS IRMÃOS-MORRO REUTER
Principal Manancial – Arroio Feitoria
Sedes Urbanas Atendidas – Dois Irmãos e
Morro Reuter
População Urbana Atendida: 23 mil habitantes
O estado de Santa Catarina possui 295
municípios e população urbana de 6,4 milhões
de habitantes. Do total de sedes urbanas, des-
taca-se que 195 possuem população urbana
inferior a 10 mil habitantes e apenas três têm
população urbana superior a 250 mil habitan-
tes, que são: Joinville (582 mil), a capital, Floria-
nópolis (492 mil) e Blumenau (360 mil).
Quase metade das sedes urbanas do esta-
do (145) são abastecidas exclusivamente por
mananciais superficiais, e se somadas a 66 se-
des com abastecimento preponderantemente
superficial, atendem 95% da população urba-
na. Os maiores mananciais superficiais utiliza-
dos para abastecimento de água no estado
são os rios Uruguai, Iguaçu, Itajaí-Açu, Negro
e Tubarão. Além desses mananciais de grande
porte, o rio do Peixe também se destaca como
fonte de água para o consumo humano, e tan-
to que é responsável pelo abastecimento de
nove municípios, e é seguido pelo rio Itajaí-A-
çu, que abastece sete centros urbanos.
As demais 84 sedes urbanas, que são
abastecidas exclusiva ou preponderante-
mente por mananciais subterrâneos, con-
centram apenas 5% da população urbana do
estado.
Santa Catarina apresenta ao todo 21 sis-
temas integrados de abastecimento, que en-
volvem 52 sedes urbanas, sendo 11 abaste-
cidas por sistemas integrados e isolados. Os
demais municípios são abastecidos exclusi-
vamente por sistemas isolados.
A Companhia Catarinense de Águas e
Saneamento (CASAN) é responsável pelo
abastecimento de 66% dos municípios do
estado, enquanto os demais são operados
por agentes locais (autarquias ou serviços
municipais) ou por concessionárias privadas,
representando 30% e 4% do total de sedes
urbanas, respectivamente.
Segundo avaliação dos mananciais e siste-
mas produtores realizada pelo ATLAS ÁGUAS,

242 243
 DIAGNÓSTICO
180 sedes urbanas apontam grau de vulne- O diagnóstico da cobertura dos siste-
rabilidade nos seus mananciais. Delas, 129 mas de distribuição indicou valor médio de 4%
SC
apresentam Baixa Vulnerabilidade, 48, Média 98% de atendimento no estado, com 105.058
20% 50% 7% 6% 13%
Vulnerabilidade e apenas três, Alta Vulnerabi- habitantes não atendidos. No ranking do es- POPULAÇÃO

lidade: Chapecó, Concórdia e Treviso (a pri- tado destacam-se 255 sedes urbanas com 1%
meira, com mais de 200 mil habitantes). Em índices superiores a 97% de atendimento, o
16% 44% 13% 1% 25%
contrapartida, 115 municípios apresentam que representa 88% da população urbana SEDES 0 30 60 90 Km
URBANAS
Manancial não Vulnerável, correspondendo a do estado. Apenas 17 municípios têm índice
26% da população urbana do estado. Do to- de atendimento entre 90% e 96,9%. Há ou-
tal de sedes com Manancial não Vulnerável, tras 23 sedes com índice de atendimento de
43 demandam ampliações ou adequações água inferior a 90%, três delas com menos de Rio
N
eg Cub
r
nos sistemas produtores de água. 50% de cobertura de atendimento.
o o a
Ri

R io
21 22 t ão

São J
Rio
Baía de
Joinville

Cano i n
18 Ri
São Francisco
1

oão
o

t as

Rio d O ur o

Pi
Peperi- G uaçu

ha
das A n

ra
Milhões de

í
TIPOS DE OPERADORES

s
o
Percentual habitantes Percentual Sedes 2

Ri
Rio Chapec ó

Rio

oH
er
R io 3
20

cíl
C h a pe coz n ho

Rio

R io Irac e ma
i

io
48% 3,10 30% 88 Blumenau

e
ix
Pe

as
4

a r o mb
44% 2,81 66% 194

do
POPULAÇÃO SEDES 6 bori ú

Rio
19 17
URBANAS am 5
8% 0,50 4% 13 Chapecó

Rio da M

çu

C
14 -A
ja í

Rio
7 I ta m
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Ri
o iri s
í- M
Rio Urugu ai 15 Itaja Rio T i juc a

Rio
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas 16
Canoa s

o
nit
Florianópolis

R io

i o Bo
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes Ri
Rio R 8 Lagoa da
C ubat ã o
C an
o Rio C 9 Conceição

o
avei as
Capitais ra
s
67% 4,30 49% 145 Sede município
Captações Superficiais (290 pontos)
POPULAÇÃO 3% 0,21 SEDES 27% 78
Captações Subterrâneas (527 poços) - tudo
URBANAS va
28% 1,80 22% 66 Adutoras Existentes La
R

o
Limite da RM

Ri
2% 0,10 2% 6

io
Pe
Hidrografia

lo
s

at
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Lagoa
Corpos d’Água 10 Imaruí
Ri
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) Alta o Tu
ba r ã o
Manancial com
Média Lagoa
Vulnerabilidade Criciúma Jaguaruna
Milhões de Baixa 12
TIPOS DE SISTEMA 11
Percentual habitantes Percentual Sedes
Manancial Com Ampliação do Sistema 13 R i o A raranguá
não Vulnerável Com Adequação do Sistema
53% 3,42 82% 243 Manancial
Com Sistema Satisfatório
não Vulnerável
POPULAÇÃO 47% 2,99 SEDES 18% 52
URBANAS
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Isolados Integrados
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes

SISTEMAS INTEGRADOS
1 SIN Araquari - Joinville 8 SIN Biguaçu - Florianópolis - Palhoça - 15 SIN Capinzal - Ouro 0% 0,01 1% 3
2 SIN Barra Velha - São João do Itaperiú Santo Amaro da Imperatriz - São José 16 SIN Ipira - Piratuba 1% 0,04 1% 3
POPULAÇÃO SEDES
3 SIN Balneário Piçarras - Penha 9 SIN Águas Mornas - 17 SIN Águas de Chapecó - São Carlos URBANAS
Santo Amaro da Imperatriz 5% 0,32 6% 17
4 SIN Itajaí - Navegantes 18 SIN São Lourenço do Oeste -
5 SIN Balneário Camboriú - Camboriú 10 SIN Tubarão - Capivari de Baixo Novo Horizonte 6% 0,38 6% 17
6 SIN Ascurra - Apiúna - Rodeio 11 SIN Criciúma - Forquilhinha - Içara - 19 SIN Caibi - Palmitos
Maracajá - Nova Veneza - Siderópolis 88% 5,66 86% 255
7 SIN Rio do Sul - Agronômica - 20 SIN Belmonte - Descanso
Aurora - Lauretino - Lontras 12 SIN Balneário Rincão - Içara 21 SIN Barracão - Dionísio Cerqueira 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
13 SIN Turvo - Ermo 22 SIN União da Vitória - Porto União
14 SIN Herval dOeste - Joaçaba - Luzerma Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%

244 245
 REGIÃO METROPOLITANA DE FLORIANÓPOLIS

REGIÃO METROPOLITANA DE FLORIANÓPOLIS (RMF)

Canelinha SC
São João
Batista
A Região Metropolitana de Florianó- tema integrado e os demais 40%, por siste-
polis (RMF) é composta por 22 municípios mas isolados derivados a partir de poços e Governador
e população urbana de 1,2 milhão de habi- da Lagoa do Peri. Das sedes urbanas abas- Celso Ramos
tantes. Apenas a capital, Florianópolis, tem tecidas exclusivamente por sistemas isola- o Infern i n ho
od
população urbana superior a 250 mil habi- dos na RMF, nove são operadas pela CASAN
Ri

tantes; mais da metade dos municípios da
RMF possui população urbana inferior a 10
mil habitantes.
O abastecimento da RMF conta com
dois sistemas integrados, sendo o Sistema In-
tegrado Biguaçu-Florianópolis-Palhoça-San-
to Amaro da Imperatriz-São José o de maior
capacidade. Cerca de 60% da demanda da
capital de Santa Catarina é atendida por sis-
e sete por agente local. Os mananciais que
abastecem a RMF são predominantemente
superficiais. Estima-se que a demanda de
água para abastecimento da população ur-
bana da região metropolitana (cerca de 18%
da população total do estado) seja de 3,3
m³/s em 2020. A maior parcela dessa deman-
da está concentrada na capital Florianópolis
Biguaçu
(1,4 m³/s). Rio
Antônio
Biguaçu

Carlos

FLORIANÓPOLIS
ETA Lagoa
SISTEMAS INTEGRADOS da Conceição
nha São Pedro
SIN ÁGUAS MORNAS-SANTO oci
SIN BIGUAÇU-FLORIANÓPOLIS-PALHOÇA- Rio da R de Alcântara R io Mar
Lagoa da
SANTO AMARO DA IMPERATRIZ-SÃO JOSÉ AMARO DA IMPERATRIZ m

ui
Conceição
São José
Principais Mananciais – Lagoa da Conceição, Principal Manancial – Rio Caldas da Imperatriz
Rio Cubatão e Rio Vargem do Braço Sedes Urbanas Atendidas – Águas Mornas e Santo Palhoça CAPITAL COM POPULAÇÃO
Sedes Urbanas Atendidas – Biguaçu, Florianópolis, Amaro da Imperatriz
Palhoça, Santo Amaro da Imperatriz e São José População Urbana Atendida: 2,3 mil habitantes ACIMA DE 1,0 MILHÃO HAB.
ETA Morro
População Urbana Atendida: 781 mil habitantes dos Quadros
Santo Amaro SEDE MUNICIPAL*
da Imperatriz
Rio C
u batão
SISTEMAS ISOLADOS Águas FILTRAÇÃO DIRETA
Principais Mananciais – Mananciais Principal Manancial – Subterrâneo Mornas
UTS
Superficiais/Subterrâneo Sedes Urbanas Atendidas – Garopaba, Caldas o SIMPLES DESINFECÇÃO
r aç Lagoa
Sedes Urbanas Atendidas – Alfredo Wagner, Rancho Queimado e São Pedro de do B do Peri
em

iz
e r as
Rio
al d

atr
rg
Águas Mornas, Angelina, Anitápolis, Antônio Alcântara Rio C p Va
ÁREAS URBANAS

da
da I m o
Ri

sÁ
Carlos, Biguaçu, Canelinha, Florianópolis, lõ
e s/

gu
Governador Celso Ramos, Leoberto Leal, Major CAPTAÇÃO*

as Claras

i
oP
Gercino, Nova Trento, Palhoça, Paulo Lopes, São

Ri
Bonifácio, São João Batista e Tijucas

o
Br

aç
do
m
rge
*As diferentes cores

a
SOLUÇÕES PROPOSTAS

oV
são referentes aos

Ri
diferentes sistemas
Para garantir segurança hídrica à RMF são recomendadas seis intervenções. integrados existentes.
Rio
Ca
Dessas seis, três são obras de implantação de sistemas de abastecimento, e ch
o e i ra do S
ul
outras três de ampliação de sistemas. Destaca-se a implantação do Sistema
Ri o
Adutor do Rio Biguaçu para abastecimento dos municípios de Biguaçu e d a Ma
dre SIN ÁGUAS MORNAS
São José, com captação no rio homônimo e capacidade de 900 L/s. - SANTO AMARO DA
IMPERATRIZ
SIN BIGUAÇU -
Paulo Lopes FLORIANÓPOLIS
- PALHOÇA - SANTO
AMARO DA IMPERATRIZ -
SÃO JOSÉ

246 247
Garopaba
 SUL

Os investimentos previstos para que to- estudo de ampliação do Sistema Adutor do MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 3.713,5 (MILHÕES)

das as sedes urbanas do estado estejam ple- Litoral Leste. Os demais estão previstos para Total de Investimentos Investimentos de
namente atendidas totalizam R$ 3,7 bilhões obras em sistema adutor que beneficia quatro Código Estudos/Projetos/Obras Recursos
(R$ milhões)
de Curto Prazo
Até 2025
Médio/Longo Prazo
Entre 2025 e 2035
até 2035, sendo R$ 1,6 bilhões nos sistemas municípios.
Sistema Adutor do Rio Chapecozinho (Implantação)
de produção (43%) e R$ 2,1 bilhões nos siste- Além das infraestruturas recomendadas
SC-NO-SAA-009 214,78 214,78  -

mas de distribuição de água (57%). e potenciais, são estimados cerca de R$ 177,2 SC-NE-BAR-010
Sistema Adutor de Balneário Camboriú - Camboriú
181,74 3,38 178,36
(Ampliação de Manancial)

Do total em produção de água, 65% cor- milhões (11% do total) para 96 sedes urbanas Sistema Adutor de Chapecó (Ampliação)
SC-NO-CPT-011 2,70 • 2,70  -
respondem às infraestruturas recomendadas, que têm vulnerabilidade nos mananciais ou
destinadas a 55 sedes urbanas. Classifica-se nos sistemas produtores de água e são des- SC-NO-POC-012
Poços Novos - Chapecó
1,28 1,28  --

nessa categoria as intervenções aderentes providas de propostas de solução. Esses ca-

Sistema Adutor de Palhoça (Nova Captação)
ao problema identificado e que têm a base sos ainda requerem estudos de alternativas SC-RM-SAA-013 40,04 40,04  -

técnica mais detalhada das ações propostas. para o incremento da segurança hídrica que SC-SE-POC-014
Poços Novos - Agronômica, Aurora, Laurentino, Lontras e
0,18 0,18  -
Destaca-se o valor destinado às obras rela- confirmarão o investimento necessário. Rio do Sul

Sistema Adutor de Agronômica - Aurora - Laurentino -

cionadas à implantação do Sistema Adutor No que se refere à distribuição de água,
SC-SE-ETA-015
Lontras - Rio do Sul (Ampliação)
20,84 • 20,84  -

do Rio Chapecozinho, R$ 217,8 milhões, que os investimentos de R$ 2,1 bilhões para o ple- SC-NE-CPT-016
Sistema Adutor de Indaial (Adequação)
0,15 0,15  -
está sob responsabilidade da CASAN. Esse no atendimento da população urbana corres-
sistema beneficiará quatro municípios. Ou- pondem à ampliação da reservação, instala- SC-NE-ETA-017
Sistema Adutor de Indaial (Ampliação)
17,13 0,70 16,43

tra obra relevante é a ampliação do Sistema ção de 406.404 ligações e assentamento de Barragem Rio do Salto
SC-SE-BAR-018 91,02 • 91,02
Adutor Balneário Camboriú - Camboriú, R$ 7.130 km de rede de distribuição.
181,7 milhões, que beneficiará os dois mu- SC-NO-ETA-019
Sistema Adutor de Caçador (Ampliação)
1,16 0,05 1,11
Complementarmente à implantação ou
nicípios.
ampliação de sistemas, foram estimados os SC-NE-AAB-020
Sistema Adutor de Araquari -
60,50 2,48 58,03
Balneário Barra do Sul (Nova Captação)
As infraestruturas potenciais que reque- custos de reposição dos ativos de produção
Sistema Adutor de Herval d’Oeste -
rem estudos complementares para dar con- e de distribuição, que somam investimento SC-NO-ETA-021
Joaçaba - Luzerna (Ampliação)
15,98 15,98  -

tinuidade à implantação totalizam 24% do adicional de R$ 3,2 bilhões até 2035, conside- SC-NE-SAA-022
Sistema Adutor de Timbó (Nova Captação)
7,13 7,13  -
investimento em produção de água. Desse rando uma taxa de reposição da infraestrutura
montante, cerca de 67% correspondem ao da ordem de 2% ao ano. SC-NE-ETA-023
Sistema Adutor de Araquari (Ampliação)
5,62 0,23 5,39

Sistema Adutor de Penha (Nova Captação)

SC-NE-SAA-024 10,13 • 10,13  -

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 3.713,5 (MILHÕES)

Poços Novos - Penha
SC-NE-POC-025 1,50 • 1,50  -
Total de Investimentos Investimentos de
Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo Sistema Adutor de Pomerode (Ampliação)
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035 SC-NE-ETA-026 2,54 • 2,54  -

Sistema Adutor do Rio Cubatão (Ampliação) Sistema Adutor de Pomerode (Nova Captação)
SC-RM-CPT-001 10,96 10,96  - SC-NE-CPT-027 1,21 0,05 1,16

Sistema Adutor do Rio Cubatão (Ampliação de Manancial) Sistema Adutor de Braço do Norte (Ampliação)
SC-RM-BAR-002 3,29 • 3,29  - SC-SE-ETA-028 1,86 • 1,86  -

Sistema Adutor de Joinville (Ampliação de Manancial) Sistema Adutor de Garopaba (Novo Manancial)
SC-NE-SAA-003 109,09 4,46 104,63 SC-RM-SAA-029 36,93 • 36,93  -

Sistema Adutor do Rio Biguaçu (Nova Captação) Poços Novos - Ituporanga

SC-RM-SAA-004 73,00 • 73,00  - SC-SE-POC-030 0,18 0,18  -

Sistema Adutor de Itajaí - Navegantes (Adequação) Sistema Adutor de São Joaquim (Novo Manancial)
SC-NE-ETA-005 7,26 0,13 7,12 SC-SE-SAA-031 15,83 • 15,83  -

Sistema Adutor de Itajaí - Navegantes (Ampliação) Sistema Adutor de São Joaquim (Ampliação)
SC-NE-SAA-006 58,37 • 58,37  - SC-SE-ETA-032 6,70 0,12 6,58

Sistema Adutor de Criciúma - Forquilhinha - Içara - Sistema Adutor de Otacílio Costa (Ampliação)
SC-SE-ETA-007 17,54 • 17,54  - SC-SE-ETA-033 6,70 0,12 6,58
Maracajá - Nova Veneza - Siderópolis (Ampliação da ETA)

Sistema Adutor de Criciúma - Forquilhinha - Içara - Poço Novo - Itaiópolis

SC-SE-AAB-008 12,04 • 12,04  - SC-NE-POC-034 0,13 0,13 - 
Maracajá - Nova Veneza - Siderópolis (Ampliação)

248 249
 SUL

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 3.713,5 (MILHÕES)

SÍNTESE DA REGIÃO
Total de Investimentos Investimentos de
Código Estudos/Projetos/Obras Recursos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035
Em pouco mais da metade das 1.191 mentos de R$ 13,8 bilhões até 2035, sendo R$
SC-RM-SAA-035
Sistema Adutor de Nova Trento (Ampliação)
0,13 0,01 0,12 sedes da região sul, a oferta de água é feita 7,5 bilhões nos sistemas de produção (55%) e
Poço Novo - Irineópolis
exclusivamente por manancial subterrâneo, R$ 6,3 bilhões nos sistemas de distribuição de
SC-NO-POC-036 0,03 0,03  -
porém essa dimensão atende apenas 12% da água (45%).
Poço Novo - Vitor Meireles população urbana, enquanto 86% do contin-
SC-NE-POC-037 0,03 0,03  - Do total de R$ 7,5 bilhões de investimen-
gente populacional utiliza mananciais super-
Sistema Adutor de Braço do Trombudo (Ampliação) tos necessários para a produção de água na
SC-SE-ETA-038 0,55 • 0,55  - ficiais de forma exclusiva ou preponderante.
região Sul, R$ 5,1 bilhões refere-se à infraes-
SC-NE-ETA-039
Sistema Adutor de Doutor Pedrinho (Ampliação)
0,65 0,03 0,62 Com relação à prestação do serviço, trutura recomendada, R$ 455,5 milhões para
Sistema Adutor de Treviso (Ampliação)
destaca-se a presença de companhias esta- infraestrutura potencial com estudos e proje-
SC-SE-SAA-040 0,41 • 0,41  -
duais em 856 sedes, 72% do total, e apenas tos complementares, R$ 1,9 bilhões para infra-
SC-NO-POC-041
Poço Novo - Planalto Alegre
1,48 1,48  -
16 sedes são atendidas por concessionárias estrutura que requer estudo de alternativas.
privadas. As demais sedes urbanas da região
O déficit de atendimento da distribuição
PR-SC-ETA-001
Sistema Adutor de União da Vitória (Ampliação)
22,93 22,93  - são operadas por autarquias ou serviços mu-
de água na região Sul é de aproximadamente
nicipais.
SC-NE-SAA-042
Sistema Adutor do Litoral Leste (Nova Captação)
260,50 2,45 258,06  - 337 mil habitantes, sendo necessários investi-
Sistema Adutor de Barra Velha - São João do Itaperiú -
A avaliação dos mananciais e sistemas mentos da ordem de R$ 6,3 bilhões para am-
SC-NE-AAB-043
Balneário Piçarras - Penha (Nova Captação)
129,93 1,22 128,71  -
de produtores indicou 721 sedes com ma- pliação da cobertura de atendimento a 100%
Intervenção que Requer Estudo de Alternativas para
54,48 54,48
nanciais não vulneráveis, embora 285 apre- da população urbana, com a instalação de 1,3
36 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Mananciais
sentem necessidades de ampliações ou milhões de ligações e para o assentamento de
Intervenção que Requer Estudo de Alternativas para
66 Sedes Urbanas **com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores
122,76 122,76 adequações nas unidades dos sistemas de aproximadamente 21 mil km de rede de distri-
Reservação
produção de água. buição. Surpreendem os elevados índices de
129,53 84,81 44,72
atendimento nos três estados, Paraná (99%),
A atualização do ATLAS ÁGUAS dá um
Rede de distribuição Rio Grande do Sul (97%) e Santa Catarina
1.692,39 933,21 759,17 passo adicional na abordagem da segurança
(97%), cada um necessitando de aproximada-
hídrica, estimando os investimentos necessá-
Ligações domiciliares
285,12 154,21 130,91 mente 7 mil km de rede de distribuição, cerca
rios para o atendimento pleno de todas as se-
de 33% do total previsto para a região Sul.
Nota des municipais, tanto na produção, como na
Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 3.214,16 milhões distribuição de água. Os estudos realizados, A reposição de ativos de produção e dis-
em sintonia com o planejamento preexistente tribuição foi estimada em um total de quase
*Água Doce, Belmonte, Bocaina do Sul, Bom Retiro, Cocal do Sul, Concórdia, Correia Pinto, Descanso, Dionísio Cerqueira, Entre Rios, Governador Celso Ramos,
Imbuia, Lauro Muller, Maravilha, Monte Castelo, Morro da Fumaça, Novo Horizonte, Palma Sola, Palmeira, Paulo Lopes, Peritiba, Pouso Redondo, Rio das Antas, e com as ações em curso, indicam a necessi- R$ 14,6 bilhões até 2035, considerando uma
Rio do Oeste, Rio Rufino, Salete, Santa Terezinha, São Francisco do Sul, São João do Oeste, São Lourenço do Oeste, Seara, Tijucas, Trombudo Central, Tunápolis,
Urussanga e Vargeão
dade de um conjunto de intervenções estru- taxa de reposição da infraestrutura da ordem
**Águas Frias, Águas Mornas, Alto Bela Vista, Angelina, Arabutã, Araranguá, Armazém, Arvoredo, Balneário Gaivota, Bela Vista do Toldo, Benedito Novo,
turais consolidadas para a região Sul e investi- de 2% ao ano.
Bom Jesus, Botuverá, Caxambu do Sul, Cerro Negro, Chapadão do Lageado, Coronel Freitas, Coronel Martins, Corupá, Ermo, Erval Velho, Fraiburgo, Garuva,
Guabiruba, Guaraciaba, Guarujá do Sul, Imaruí, Ipuaçu, Itapoá, Jaborá, Jardinópolis, Lebon Régis, Major Gercino, Meleiro, Monte Carlo, Morro Grande, Nova
Erechim, Passo de Torres, Pedras Grandes, Pescaria Brava, Ponte Alta do Norte, Ponte Serrada, Praia Grande, Presidente Getúlio, Rancho Queimado, Rio dos
Cedros, Saltinho, Sangão, Santa Cecília, Santa Rosa de Lima, São Bento do Sul, São João do Sul, São José do Cedro, São Martinho, Saudades, Schroeder, Sombrio,
Timbé do Sul, Timbó Grande, Três Barras, Treze de Maio, Turvo, Urubici, Videira, Xavantina e Zortéa

Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada

Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares) • Projeto contratado em andamento

250 251
SÍNTESE DA REGIÃO

VULNERABILIDADE 0 70 140 210 Km

MS

SP
2%
Alta
Manancial com
26% 33% 17% 7% 15% Média
POPULAÇÃO Vulnerabilidade
Baixa
0,4% Com Ampliação do Sistema
Manancial
não Vulnerável Com Adequação do Sistema
9% 30% 20% 4% 37% Manancial
SEDES
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório Capitais
URBANAS
Adutoras Existentes
Infraestrutura Recomendada
TIPOS DE OPERADORES Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes Hidrografia
Corpos d’Água Curitiba
Infraestrutura Recomendada
26% 7,00 27% 319 Infraestrutura Potencial com
Estudo Complementar
POPULAÇÃO
71% 18,88 SEDES 72% 856
URBANAS Infraestrutura que Requer Estudo de
3% 0,83 1% 16 Alternativas - Novo Manancial
Infraestrutura que Requer Estudo de
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Alternativas - Ampliação do Sistema
Sem Necessidade de Infraestrutura SC
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas

Florianópolis
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes

56% 14,92 28% 330

POPULAÇÃO 12% 3,12 SEDES 53% 631

URBANAS
30% 8,00 16% 196
2% 0,67 3% 34

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) RS Porto Alegre

TIPOS DE SISTEMA Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes

64% 17,11 89% 1059

POPULAÇÃO 36% 9,60 SEDES 11% 132

URBANAS
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Isolados Integrados

COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes
Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes
0% 0,11 1% 12

POPULAÇÃO 1% 0,18 SEDES 1% 14 63% 16,82 22% 260

URBANAS
3% 0,86 4% 42 2% 0,47 1% 6
POPULAÇÃO SEDES
2% 0,60 5% 62 2% 0,60
URBANAS
4% 53
94% 24,96 89% 1061 10% 2,67 20% 240
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 23% 6,15 53% 632
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97% 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

252 253
INVESTIMENTOS PARA UNIVERSALIZAÇÃO DO ABASTECIMENTO URBANO – REGIÃO SUL (R$ MILHÕES)

PR 5.318,0 3.263,5 2.054,5

REGIÃO
RS 4.750,2 TOTAL UF

PRODUÇÃO
2.663,1
DISTRIBUIÇÃO
DE ÁGUA
2.087,1
CENTRO-OESTE
DE ÁGUA

SC 3.713,5 1.606,4 2.107,0

TOTAL
REGIÃO 13.781,7 TOTAL POR
CATEGORIA 7.533,1 6.248,6 REPOSIÇÃO
DE ATIVOS 14.609,56 DISTRITO FEDERAL
O Distrito Federal (DF) é dividido em 33
regiões administrativas, entre elas a capital fe-
deral, sede do governo do DF, Brasília. Possui
uma população urbana da ordem de 3,1 mi-
lhões de habitantes.
Trata-se de uma região abastecida pre-
dominantemente por mananciais superficiais,
possuindo 84% de suas captações realizadas
nessas fontes. Os 16% restantes correspon-
dem a captações em poços, os quais atendem
redes específicas de determinadas Regiões
Administrativas (RAs).
A Companhia de Saneamento Ambiental
do Distrito Federal (CAESB), de domínio re-
gional, é responsável pelos serviços de abas-
tecimento de água do DF e de todas RAs, e
em alguns municípios do entorno. Recente-
mente a CAESB firmou convênio com a com-
panhia de Goiás, SANEAGO, para operação
do Sistema Integrado Corumbá IV, que aten-
de algumas Regiões Administrativas do DF e
quatro municípios de Goiás.
Nos anos de 2015 a 2017 o Distrito
Federal enfrentou grave crise hídrica que
obrigou a realização de rodízio nas regiões
abastecidas pelos seus principais sistemas
integrados, além da aplicação de tarifas de
contingência. A precipitação bem abaixo da
média histórica e a alta temperatura média
estão entre os principais fatores responsáveis
pela redução na disponibilidade hídrica da
região naquele período. Para resolução dos
problemas, a CAESB realizou uma série de
ações que repôs a segurança hídrica no DF,
dentre elas: reforço do Sistema Integrado
Santa Maria-Torto através da construção do
subsistema Bananal; implantação do Subsis-
tema Lago Norte; implantação do Sistema do
Gama e conclusão da 1ª etapa do Sistema In-
tegrado Corumbá IV.
A classificação da segurança hídrica foi
possível de ser realizada de forma integrada
para o Distrito Federal, de modo que ele todo
possuísse uma única definição. Desse modo, a
classificação final dos mananciais em relação
à quantidade consolidou-se como Não Vulne-
rável com Sistema Satisfatório.
O diagnóstico da cobertura dos siste-
mas de distribuição indicou um elevado ín-
dice de atendimento das Regiões Adminis-
trativas do Distrito Federal, com valor médio
de 99% e apenas cerca de 29.121 habitantes
não atendidos.

254 255
DIAGNÓSTICO
DF

TIPOS DE OPERADORES Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes

100% 3,06 100% 1

POPULAÇÃO 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 SEDES 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 100% 100%

URBANAS POPULAÇÃO SEDES
URBANAS
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas

TIPOS DE MANANCIAL Milhões de

0 8 16 24 Km
Percentual habitantes Percentual Sedes

100% 3,06 100% 1 hão

Ri an
o Ma r

POPULAÇÃO 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 SEDES 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

URBANAS

Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo)

au
r ip
pi
2 o Pi
Ri
Lagoa 1
TIPOS DE SISTEMA Milhões de 4
Sta Maria
Percentual habitantes Percentual Sedes
3
ananal
oB
eg
100% 3,06 100% 1 5

Córr
POPULAÇÃO 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 SEDES 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Res. do
URBANAS Descoberto
Brasília
Isolados Integrados

to
rto

Pre
ar
e R io P a noá

R io De scob

io
R
6 Lago Paranoá
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes

Rio
100% 3,06 100% 1

São
Bartolome u
POPULAÇÃO 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 SEDES 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
URBANAS

7
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%

o d
ga
Ala
Rio
8

Res.
Corumbá

Capitais
Captações Superficiais (25 pontos)
Captações Subterrâneas (5 poços)
Adutoras Existentes
Hidrografia
SISTEMAS ADUTORES
Corpos d’Água
1 Pipiripau Alta
2 Sobradinho/Planaltina Manancial com
Média
3 Vale do Amanhecer Vulnerabilidade
Baixa
4 Brazlândia
5 SIN Santa Maria/Torto Manancial Com Ampliação do Sistema
6 SIN Descoberto não Vulnerável Com Adequação do Sistema
7 Gama Manancial
8 SIN Corumbá IV não Vulnerável Com Sistema Satisfatório

256 257
 DF DISTRITO FEDERAL
Os investimentos previstos para que to- mente 70% das obras concluídas. Este sistema
das as regiões administrativas do Distrito Fe- beneficiará seis Regiões Administrativas do
deral estejam plenamente atendidas totalizam DF e quatro municípios do estado de Goiás. CAPITAL COM
R$ 574,9 milhões até 2035, sendo R$ 249,4 No que se refere à distribuição de água, POPULAÇÃO ACIMA
milhões nos sistemas de produção (43%) e R$ os investimentos de R$ 325,5 milhões para o
DE 1,0 MILHÃO HAB.
325,5 milhões nos sistemas de distribuição de pleno atendimento da população urbana cor- SEDE MUNICIPAL*
Lagoa
Formosa
água (57%). respondem à ampliação da reservação, insta- ESTAÇÃO DE TRATAMENTO
A totalidade do valor estimado para a lação de 184.570 ligações e assentamento de Planaltina
produção de água corresponde à infraes- 2.417 km de rede de distribuição. FILTRAÇÃO DIRETA

trutura recomendada. Classifica-se nessa Complementarmente à implantação ou ÁREAS URBANAS

categoria as intervenções aderentes ao pro- ampliação de sistemas, foram estimados os SISTEMA ISOLADO
blema identificado e que têm a base téc- custos de reposição dos ativos de produção
CAPTAÇÃO*
nica mais detalhada das ações propostas. e de distribuição, que somam investimento
O valor está inteiramente destinado à obra de adicional de R$ 1,0 bilhão até 2035, conside- *As diferentes cores
são referentes aos
ampliação do Sistema Integrado Corumbá IV rando uma taxa de reposição da infraestrutura diferentes sistemas
Planaltina

– 2ª Etapa, que se encontra com aproximada- da ordem de 2% ao ano. integrados existentes. Reservatório a u
Santa Maria Rio Pi p i r i p
Brazlândia

SIN SANTA MARIA/TORTO BRASÍLIA Sobradinho

MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 574,9 (MILHÕES)

SIN CORUMBÁ IV Reservatório ETA
Lago Norte
do Descoberto
Total de Investimentos Investimentos de
Código Estudos/Projetos/Obras Investimentos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
SIN DESCOBERTO
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035 Águas lindas
de Goiás
ETA
DF-GO-SAA-001*** Sistema Integrado Corumbá IV - 2ª Etapa Descoberto
249,38 249,38 - ETA
Paranoá
Reservação ETA Lago
0,00 0,00 0,00 Brasília Paranoá

Rede de distribuição ETA

235,80 152,60 83,20
Lago Sul
Ligações domiciliares
89,70 58,00 31,70

Nota Santo Antônio

do Descoberto
Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 1.035,01 milhões

*** O valor de R$249,38 milhões é referente ao total previsto para essa intervenção, por se tratar de uma obra interestadual (DF e GO), a composição do Custo
Total de Investimentos considerou metade do valor da obra para cada estado.
Gama

Rio S
Nova

aia Velha
Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada Gama
Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema) Valparaíso
Alexânia de Goiás
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)

Cidade Ocidental

Ribeirão

rto
ETA

o be
Corumbá

Ca

Rio Desc
ch
oe
ira
Reservatório
Corumbá IV Luziânia

258 259

REGIÃO INTEGRADA DE DESENVOLVIMENTO DO
DISTRITO FEDERAL E ENTORNO (RIDE-DF)
A Região Integrada de Desenvolvimen-
to do Distrito Federal e Entorno (RIDE-DF) é
composta por 33 municípios e o Distrito Fe-
deral, sendo 29 municípios do estado de Goi-
ás e quatro de Minas Gerais, envolvendo uma
população total em torno de 4,5 milhões de
habitantes.
A grande maioria dos municípios inte-
grantes da RIDE-DF é abastecida exclusiva-
mente por sistemas isolados envolvidos com
27 sedes. O DF e outros seis municípios são
SISTEMAS INTEGRADOS
SIN DESCOBERTO
Principal Manancial – Barragem Corumbá IV
Regiões Administrativas Atendidas: Taguatinga,
Ceilândia, Samambaia, Gama, Núcleo Bandeirante,
Park Way, Santa Maria, Recanto das Emas, Riacho
Fundo I e II, Candagolândia, Guará I e II, Águas
Claras e Vicente Pires
População Urbana Atendida:
1,6 milhão de habitantes
SIN SANTA MARIA-TORTO
Principais Mananciais – Barragem Santa Maria,
Ribeirão Torto, Ribeirão Bananal, Barragem Paranoá
e Ribeirão Taquari
Regiões Administrativas Atendidas: Plano Piloto
(Brasília), Lago Norte, Lago Sul, Cruzeiro, Sudoeste/
Octogonal, Varjão, SIA, SCIA, Paranoá, Itapoã e
Jardim Botânico
População Urbana Atendida: 595 mil habitantes
SIN CORUMBÁ IV
Principal Manancial – Barragem Corumbá IV
Regiões Administrativas Atendidas: Santa Maria,
Gama, Recanto das Emas, Riacho Fundo I e II,
Núcleo Bandeirante e Águas Claras
Sedes Urbanas Atendidas: Cidade Ocidental,
Luziânia, Novo Gama e Valparaíso de Goiás
População Urbana Atendida: 392 mil habitantes
260
abastecidos por sistemas integrados, ou por
ambos (isolados e integrados). Com exceção
dos sistemas do Distrito Federal, os demais
são de baixa complexidade, contando ao má-
ximo com até duas captações.
A demanda urbana para abastecimento
de água da RIDE-DF é de 10,2 m³/s, dos quais
7,1 m³/s se concentram no DF. Para 2035, a
demanda urbana projetada para a RIDE-DF é
de 11,6 m³/s, representando um acréscimo de
14% sobre a demanda 2020.
SISTEMAS ISOLADOS
Principais Mananciais – Superficiais/Subterrâneo
Regiões Administrativas – Sobradinho, Planaltina,
Paranoá, Itapoã, Fercal, Arniqueira, Sol Nascente/
Pôr do Sol, Brazlândia e São Sebastião
Sedes Urbanas Atendidas: Abadiânia, Alexânia,
Alto Paraíso de Goiás, Barro Alto, Cavalcante,
Cidade Ocidental, Corumbá de Goiás, Cristalina,
Formosa, Goianésia, Luziânia, Niquelândia, Novo
Gama, Padre Bernardo, Pirenópolis, Planaltina,
Santo Antônio do Descoberto, São João d’Aliança,
Valparaíso de Goiás, Arinos, Buritis e Unaí
Principal Manancial – Subterrâneo
Sedes Urbanas Atendidas: Água Fria de Goiás,
Águas Lindas de Goiás, Cabeceiras, Cocalzinho de
Goiás, Flores de Goiás, Mimoso de Goiás, Vila Boa,
Vila Propício, Cabeceira Grande
CENTRO-OESTE
SOLUÇÕES PROPOSTAS
Para garantir segurança hídrica ao DF está prevista a conclusão da 2ª Etapa do
Sistema Integrado Corumbá IV, já em construção. Trata-se de ampliação de 2,8
m³/s, que somados aos 2,8 m³/s da 1ª Etapa elevam a produção do sistema a
5,6 m³/s. Desse total, uma metade deve atender o Distrito Federal e outra, será
distribuída entre os municípios de Luziânia, Novo Gama, Valparaíso de Goiás e
Cidade Ocidental, todos pertencentes a Goiás.
GOIÁS
Goiás é o segundo estado mais populo- operados por serviços autônomos municipais
so da região Centro-Oeste, com população ou diretamente pelas Prefeituras (9% do total),
urbana de 6,6 milhões de habitantes distribu- como ocorre nas cidades de Abadiânia, Co-
ída em 246 municípios. Ainda que seja alto o rumbá de Goiás e Senador Canedo, que inte-
número de municípios, 200 deles possuem gram a Região Metropolitana de Goiânia.
população urbana inferior a 20 mil habitantes
Quando analisado o tipo de sistema de
e em apenas três ela supera 250 mil habitan-
abastecimento, a maioria das sedes urbanas
tes, com destaque para Goiânia (capital), com
(96%) é atendida apenas por sistemas isola-
população urbana de cerca de 1,5 milhão de
dos. Os 4% restantes são abastecidos predo-
habitantes. Os outros dois centros urbanos
minantemente por seis sistemas integrados
com população superior a 250 mil habitantes
que atendem 11 sedes municipais e 43% da
são Anápolis e Aparecida de Goiânia.
população urbana do estado. Essa parcela
Trata-se Goiás de um estado com gran- elevada da população se deve, principal-
de variabilidade em termos de disponibilida- mente, aos sistemas integrados João Leite,
de hídrica, onde 53% das sedes urbanas são Mauro Borges e Meia Ponte, que abastecem
abastecidas exclusivamente por mananciais os municípios de Goiânia, Aparecida de Goi-
superficiais, 24% utilizam unicamente águas ânia e Trindade, que integram a Região Me-
subterrâneas e as demais são atendidas por tropolitana de Goiânia (RMG).
ambos os tipos de manancial. Destacam-se
Ao todo no estado de Goiás, 91 sedes
como mananciais superficiais de importância
urbanas (37% do total), que abrigam cerca
estadual o rio Meia Ponte e o ribeirão João
de 1,1 milhão de habitantes, apresentam
Leite, que abastecem os municípios Apareci-
mananciais vulneráveis. Desse total, 56 se-
da de Goiânia, Goiânia e Trindade, e o reser-
des apresentam Baixa Vulnerabilidade, 34,
vatório Corumbá IV, no rio Corumbá, que for-
Média Vulnerabilidade e um município foi
nece água para quatro municípios de Goiás e
classificado como Alta Vulnerabilidade. Em
alguns setores do Distrito Federal.
contrapartida, 62 sedes urbanas apresentam
A Companhia Saneamento de Goiás (SA- Manancial não Vulnerável e Sistema Produtor
NEAGO) tem atuação estadual abrangente, Satisfatório. As 93 sedes restantes requerem
sendo responsável pela operação dos siste- intervenções nas unidades dos sistemas de
mas de abastecimento de água de 225 mu- produção de água, com maior parcela rela-
nicípios, que, juntos, correspondem a 91% do cionada à necessidade de ampliação dos sis-
total de sedes urbanas e à população aproxi- temas produtores (63 sedes), que atendem
mada de 6,1 milhões de habitantes. Os mu- uma população de 3,9 milhões de habitantes
nicípios não atendidos pela SANEAGO são (60% do total do estado).
261
 DIAGNÓSTICO
O diagnóstico da cobertura dos sistemas des, que representam 12% da população ur- GO
de distribuição indicou valor médio de aten- bana do estado, com índice de atendimento 0 52 104 156 Km
Capitais
dimento de 96% e 228.037 habitantes não inferior a 90%. Apenas o município de Faina Sede município
atendidos. A despeito de haver 217 sedes apresenta índice de atendimento da distribui- Captações Superficiais (205 pontos)

com atendimento superior a 97%, há 12 se- ção inferior a 50%. Captações Subterrâneas (319 poços)
Adutoras Existentes
Limite da RM

r es a
Hidrografia
a
err

e
TIPOS DE OPERADORES Milhões de

ta. T
Percentual habitantes Percentual Sedes Corpos d’Água Be z
R io
Alta

S
Rio
Manancial com
Média Porangatu

a n hão
Vulnerabilidade
7% 0,48 9% 21 Baixa

Rio C ri x - m i

ar
93% 6,10 91% 225

M
POPULAÇÃO SEDES
Manancial Com Ampliação do Sistema

io
URBANAS

R
ás
não Vulnerável Com Adequação do Sistema
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 r im io

ná
R
Manancial

P ara
oc
Com Sistema Satisfatório an

T
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas não Vulnerável ti n

A raguaia

R io
zin
ho
Uruaçu 1
Res. Serra
Milhões de da Mesa
TIPOS DE MANANCIAL

Ri o
Percentual habitantes Percentual Sedes

Rio M
a
22% 1,45 53% 132 2

ra
nh
7% 0,48 24% 58

ão
POPULAÇÃO SEDES
URBANAS
67% 4,40 20% 48
4% 0,25 3% 8
Goiás 3
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) Luiziânia

Anápolis
Iporá São Luís de Res.
Montes Belos Corumbá IV
4
5
TIPOS DE SISTEMA Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes 6

Ri o Turvo
Ri o d o
Goiânia

a ia

bá
Pe

gu

m
ix

Ara
57% 3,74 96% 235

ru
Co
e
Ri o

Rio
POPULAÇÃO 43% 2,84 SEDES 4% 11 Pires do Rio
URBANAS Mineiros Boi s
os

s
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

co
ba

o Mar
d

Rio Pir a c a n j u
Ri o
Rio Verde
Isolados Integrados Jataí

te

mo

Rio Sã
a Po n

si
Ri
C

Verís
la

Ri o

Me i
r o
Milhões de Catalão
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO

do

R io
Ri o
Percentual habitantes Percentual Sedes i

Ri
R

s Bo
Ve Pr

o
et Itumbiara

o
rd o
e

is
Res. de
Itumbiara Res.
0% 0,004 1% 1 Res. de
Emborcação
São Simão
POPULAÇÃO 12% 0,81 SEDES 4% 11
URBANAS

ba
í
8% 0,51 7% 17 ra
na
P

a
80% 5,26 88% 217

Rio
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0,1%
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%
SISTEMAS INTEGRADOS
1 SIN Alvorada do Norte-Simolândia 6% 11% 60% 7% 15,9%
POPULAÇÃO
2 SIN Cesres-Rialma
3 SIN Corumbá IV 0,5%
4 SIN João Leite
5 SIN Meia Ponte
6 SIN Mauro Borges 14% 22,5% 26% 12% 25%
SEDES
URBANAS

262 263
 REGIÃO METROPOLITANA DE GOIÂNIA
GO
Os investimentos previstos para que to- lidade desse montante corresponde a am-
das as sedes urbanas do estado estejam ple- pliação do sistema produtor do município de
namente atendidas totalizam R$ 3,3 bilhões Trindade.

Ri o M
até 2035, sendo R$ 724,7 milhões nos siste- Além das infraestruturas recomenda-

eia Po nte
mas de produção (22%) e R$ 2,6 bilhões nos das e potenciais, são estimados cerca de R$
sistemas de distribuição de água (78%). 341,4 (47% do total) para 108 sedes urbanas
CAPITAL COM POPULAÇÃO
Do total em produção de água, 52% que têm vulnerabilidade nos mananciais ou ACIMA DE 1,0 MILHÃO HAB.
correspondem às infraestruturas recomen- nos sistemas produtores de água e são des- Inhumas
providas de propostas de solução. Esses ca-
R io T
dadas, destinadas a nove sedes urbanas. r ac
un SEDE MUNICIPAL*
ha
ém Nova
Classifica-se nessa categoria as intervenções sos ainda requerem estudos de alternativas Goiana
Veneza
ESTAÇÃO DE TRATAMENTO

tiro
aderentes ao problema identificado e que para o incremento da segurança hídrica que

Re
Ri
Brazabrantes Nerópolis

Rio
Rio do
confirmarão o investimento necessário.

go
G Peixe rre
Co
têm a base técnica mais detalhada das ações

o
oi
a na Caturaí
ÁREAS URBANAS

Ca
Araçoiaba

pi b
propostas. Destacam-se os valores desti-

Ri
No que se refere à distribuição de água,
Ri

ar

oI
o

ibe
G
Santo Antônio

tap
SISTEMA ISOLADO
oi
nados às obras relacionadas às ampliações Goianira

a
tá
os investimentos de R$ 2,6 bilhões para o de Goiás

irema

ar
p

iv
Ca

Ri o Itape
irão
dos sistemas produtores de Águas Lindas ud
pleno atendimento da população urbana
be

Aç
e Ri
Reservatório Terezópolis CAPTAÇÃO*
de Goiás, R$ 152,4 milhões, e Anápolis,
Reservatório R$
de Goiás
it Botafogo

G
Ribeirao
PERNAMBUCO correspondem à ampliação Rio
da reservação,
o

ssoca
Reservatório

á
Tapacurá Tabating R

Fa
a C io e n din a João Leite
131,6 milhões, ambas sobem Vresponsabilidade instalação de 714.444 ligações e assenta-

z
h
árz
atu
cá ETA *As diferentes cores
ag ea Reservatório Eng. Rodolfo
da SANEAGO. Também, rressalta-se a obra
do Una de são referentes aos
mento de 11.005 km deRio T rede de distribuição.
do Ri
U na Várzea oU José da Goianápolis
r

diferentes sistemas
Ba

tin Costa e Silva

g Itapissuma
ampliação do Sistema Integrado Corumbá IV

ab
a
Rio Co n ga ETA
integrados existentes.

at i
ETA
Complementarmente à implantação ou
n
São Lourenço Mauro
Botafogo
– 2ª Etapa, R$ 249,4 milhões, compartilhada Igarassu ça Trindade

ga
an Borges
da Mata on ETA
ampliação de sistemas, foram Rio Bestimados os
Jaime o
com o Distrito Federal. Moreno Ilha de ei
ra

Ri
P o
Câmara
custos de reposição dos ativos de produção
o
Rio a rati Itamaracá ap
Camaragibe oC
Reservatório ad
o Bonfinópolis
be
eg L aje
AsRi infraestruturas potenciais que re- e de distribuição, que Abreusomam investimento
Beber
Ri Duas Unas e Lima Co

rr
o

oP

a
querem estudos complementares atpara dar adicional de R$ 3,2 bilhões até 2035, consi-
ibe
Ja

ira

nh
pa
bo

ma ETA So

zi
ão o
Reservatório Reservatório Castelo Paulista Abadia Ri
continuidade Pirapamaà implantaçãoGurjaú
totalizam 1% do Branco derando uma taxa de reposição da infraes- de Goiás Senador
investimento em produção de água. A tota- trutura da ordem de 2% ao ano. GOIÂNIA
Canedo
ETA Pirapama ETA Gurjaú/ Guapó Caldazinha
Rio

o
Olinda go eir
oj Matagipe
Ip

nt
Milh rre
ld a
o Ca

s
Aparecida

oI
Ri

Có
uc

de Goiânia
a

Barragem
Utinga RECIFE Aragoiânia
Cabo

a d os
Barragem Jaboatão dos
Bita de Santo
Agostinho Guararapes

our
Ipojuca

Rio D
ETA
Suape SISTEMA ISOLADO a
ub

Rib
nj
ca

eir
Hidrolândia Pi
ra SIN MAURO BORGES

ão
o
Ri

Ve r
e
SIN MEIA PONTE

da

Ri
be
irão d Grimp
Bela Vista SIN JOÃO LEITE
de Goiás

as
as
OCEANO ATLÂNTICO

264 265
 CENTRO-OESTE

MEDIDAS ESTRUTURAIS  TOTAL (DEZ. 2020) R$ 3.344,2 (MILHÃO)

REGIÃO METROPOLITANA DE GOIÂNIA (RMG)
Total de Investimentos Investimentos de
Código Estudos/Projetos/Obras Investimentos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035
A Região Metropolitana de Goiânia exceto Goiânia, Trindade e Aparecida de Goi-
DF-GO-SAA-001***
Sistema Corumbá IV - 2ª Etapa
249,38 249,38  - (RMG) é composta por 20 municípios e abri- ânia, supridas por sistemas integrados. Goi-
ga 2,6 milhões de habitantes, quantidade que ânia é abastecida predominantemente por
Sistema Adutor de Águas Lindas - Nova captação
GO-NE-CPT-001 152,41 152,41 -
representa 40% da população do estado. Das mananciais superficiais: os rios Meia Ponte, ri-
GO-SE-CPT-002
Sistema Adutor de Anápolis – Nova captação e adutora
131,58 131,58 - três sedes urbanas goianienses com popula- beirão João Leite e ribeirão Samambaia, com
ção superior a 250 mil habitantes, duas estão pequeno complemento captado de manan-
GO-SO-CPT-003
SAA Abóboras - Nova captação
17,78 17,78 -
na RMG: Aparecida de Goiânia e Goiânia. ciais subterrâneos.
GO-SE-SAA-004
Ampliação do SAA - Sistema Bonsucesso
15,77 15,77 - A SANEAGO opera todos os sistemas in- A demanda urbana de água da região
tegrados e a maioria dos isolados que aten- é de 5,9 m³/s (39% do total do estado) para
Ampliação do SAA de Senador Canedo com reforma da
GO-SE-SAA-005
captação, EE, adutora, ETA e reservatórios
12,39 12,39 -
dem a RMG, com exceção do sistema da sede 2020. Dentre as maiores frações de deman-
da na RMG, destacam-se: Goiânia (3,6 m³/s) e
GO-SE-SAA-006
Ampliação do SAA da sede municipal Catalão
46,54 46,54 - urbana de Senador Canedo, operado por au-
Aparecida de Goiânia (1,1 m³/s) para o ano de
tarquia municipal.
GO-SO-CPT-007
Sistema Adutor de Trindade - Nova captação
6,8 0,87 0,24 5,69 2020. Para 2035, a demanda urbana projetada
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
A maior parte dos municípios inseridos para a RMG é de 6,8 m³/s, representando um
56,73 56,73
35 Sede Urbana* com Vulnerabilidade em seus Mananciais na RMG é abastecida por sistemas isolados, acréscimo de 15% sobre a demanda de 2020.
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para
284,66 284,66
73 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores

Reservação
128,31 91,77 36,54 SISTEMAS INTEGRADOS SISTEMAS ISOLADOS
Rede de distribuição
1.993,48 915,09 1078,19
SIN JOÃO LEITE Principais Mananciais – Mananciais
Principal Manancial – Ribeirão João Leite Superficiais/Subterrâneo
Ligações domiciliares
497,73 225,94 271,79 Sedes Urbanas Atendidas – Abadia
Sedes Urbanas Atendidas – Aparecida de Goiânia e Goiânia
População Urbana Atendida: 918 milhões de habitantes de Goiás, Aragoiânia, Brazabrantes,
Nota
Bela Vista de Goiás, Bonfinópolis,
SIN MAURO BORGES Caldazinha, Caturaí, Goianápolis,
Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 3.262,31 milhões
Guapó, Hidrolândia, Senador Canedo,
Principal Manancial – Barragem João Leite Inhumas, Terezópolis de Goiás e
* Adelândia, Alto Paraíso de Goiás, Amaralina, Araçu, Arenópolis, Aurilândia, Avelinópolis, Bonópolis, Caturaí, Cavalcante, Córrego do Ouro, Crixás, Firminópolis, Sedes Urbanas Atendidas – Aparecida de Goiânia e Goiânia Nerópolis
Formosa, Guarinos, Itapaci, Itapirapuã, Minaçu, Monte Alegre de Goiás, Montes Claros de Goiás, Montividiu do Norte, Mossâmedes, Mutunópolis, Nova Roma,
Novo Planalto, Paraúna, Porangatu, Posse, Sanclerlândia, Santa Terezinha de Goiás, São João da Paraúna, São Miguel do Araguaia, Silvânia, Teresina de Goiás e
População Urbana Atendida: 798 milhões de habitantes População Urbana Atendida: 304 mil
Uirapuru. habitantes
SIN MEIA PONTE
** Abadiânia, Água Fria de Goiás, Alexânia, Alto Horizonte, Anhanguera, Aparecida de Goiânia, Aporé, Baliza, Barro Alto, Bela Vista de Goiás, Bom Jesus de Goiás, Principal Manancial – Subterrâneo
Buriti Alegre, Buriti de Goiás, Cachoeira Alta, Cachoeira de Goiás, Caldas Novas, Campo Alegre de Goiás, Castelândia, Ceres, Chapadão do Céu, Cocalzinho de Principal Manancial – Rio Meia Ponte
Goiás, Corumbaíba, Cristalina, Cristianópolis, Damianópolis, Davinópolis, Flores de Goiás, Goianápolis, Goiânia, Goianira, Goiás, Goiatuba, Gouvelândia, Guapó, Sedes Urbanas Atendidas – Goianira,
Sedes Urbanas Atendidas – Aparecida de Goiânia, Goiânia e
Ipameri, Itumbiara, Jaraguá, Jesúpolis, Mairipotaba, Mambaí, Matrinchã, Mineiros, Montividiu, Morrinhos, Mozarlândia, Nazário, Nerópolis, Nova Iguaçu de Goiás, Nova Veneza e Santo Antônio de Goiás
Trindade
Nova Veneza, Orizona, Ouvidor, Palmeiras de Goiás, Paranaiguara, Pirenópolis, Pires do Rio, Planaltina, Porteirão, Rialma, Santa Bárbara de Goiás, Santa Cruz de População Urbana Atendida: 60 mil
Goiás, Santa Fé de Goiás, São Domingos, São João d’Aliança, São Luíz do Norte, São Miguel do Passa Quatro, Sítio d’Abadia, Três Ranchos, Trindade, Turvelândia, População Urbana Atendida: 383 milhões de habitantes
Urutaí, Vicentinópolis, Vila Boa e Vila Propício.
habitantes

*** O valor de R$249,38 milhões é referente ao total previsto para essa intervenção, por se tratar de uma obra interestadual (DF e GO), a composição do Custo
Total de Investimentos considerou metade do valor da obra para cada estado.
SOLUÇÕES PROPOSTAS
Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada
Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial Para garantir segurança hídrica à RMG está previsto um leque de ações, des-
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)
tacando-se: a) Ampliação do sistema isolado Senador Canedo, com reade-
quação da captação e adutoras e implantação de estações elevatórias, esta-
ção de tratamento e reservatórios; b) Ampliação do sistema Bom Sucesso, no
município de Senador Canedo, com construção de nova captação, ampliação
da capacidade da ETA existente, construção de nova estação elevatória e adu-
toras de água tratada, reservatórios e melhorias na rede de distribuição; c)
Ampliação do sistema isolado Trindade, com implantação de nova captação
no ribeirão Bugre.

266 267

MATO GROSSO
O estado do Mato Grosso possui 141
municípios, onde se assentam cerca de 3,0
milhões de habitantes. Consiste num estado
com baixo contingente populacional em que
81% dos municípios possuem população ur-
bana inferior a 20 mil habitantes. Dentre as
demais sedes urbanas, destacam-se Cuiabá,
capital do estado, e Várzea Grande, as quais
abrigam, em separado, mais de 250 mil ha-
bitantes.
O estado é repleto de rios de grande
porte, com destaque para o rio Cuiabá, res-
ponsável pela maior parte do abastecimento
268
da capital e da sede urbana de Várzea Gran-
de. Ao todo, 56 sedes urbanas são abaste-
cidas exclusivamente por mananciais super-
ficiais, 61 exclusivamente por mananciais
subterrâneos e as demais, pelos dois tipos
de manancial.
O estado não conta com companhia es-
tadual responsável pelos serviços de água
e esgoto. Atualmente, a maioria dos presta-
dores de serviço de saneamento dos municí-
pios mato-grossenses é constituída por au-
tarquias e serviços locais, correspondendo a
78% do total das sedes. As demais são ope-
radas por concessionárias privadas, desta-
cando-se a Aegea-MT, que opera em 24 mu-
nicípios, e a Iguá, responsável pela operação
de outros seis, dentre eles a capital Cuiabá.
A ausência de companhia responsável pelo
estado, associada ao pequeno porte da
maioria dos municípios, confere obstáculos,
do ponto de vista institucional, para a opera-
ção dos sistemas de abastecimento de água.
Todas as sedes urbanas do estado são
abastecidas por sistemas isolados, exceto
Bom Jesus do Araguaia, que não possui sis-
tema público de abastecimento.
A avaliação dos mananciais e sistemas
produtores aponta grau de vulnerabilidade
em 20 sedes urbanas (14%), das quais 16
apresentam Baixa Vulnerabilidade e quatro,
Média Vulnerabilidade. Por outro lado, 120
sedes urbanas apresentam Manancial não
269
CENTRO-OESTE
Vulnerável, sendo que 51% delas são abas-
tecidas exclusivamente por manancial sub-
terrâneo, correspondendo de 23% da popu-
lação urbana do estado. Quanto à situação
dos sistemas de produção de água, 66 sedes
urbanas demandam ampliações ou adequa-
ções nas unidades dos sistemas de produ-
ção de água.
O diagnóstico da cobertura dos siste-
mas de distribuição indicou valor médio da
ordem de 97% e 85.287 habitantes não aten-
didos. Apenas 15 sedes possuem índice de
atendimento inferior a 90%. Dentre estas,
destacam-se os municípios de Cotriguaçu e
Nova Monte Verde, com índices inferiores
a 15%. Cerca de 87% da população do es-
tado reside em sedes com atendimento
superior a 97%, totalizando 75 municípios
com 100% de atendimento.
DIAGNÓSTICO DIAGNÓSTICO
MT

Milhões de 0 75 150 225 Km

TIPOS DE OPERADORES
Percentual habitantes Percentual Sedes

Rio
Sã
oM
an
55% 1,62 78% 110 Rio ue
l
S
45% 1,34 21% 30

ão
SEDES

nã
POPULAÇÃO

Jo
URBANAS

Aripu a

ão
0% 0,004 1% 1

daB
Rio

ar
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Alta Floresta

ra
Rio C
ris
ó to
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas Não Possui Sistema de Abastecimento mo

co
n
ra
Rio B
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de

ia
Percentual habitantes Percentual Sedes

ragu a
anissauá - M i ç Rio T pé

u
Rio M a p ira

oA
Ri
54% 1,60 40% 56 Juína
São Félix
24% 0,68 43% 61 do Araguaia
POPULAÇÃO SEDES Sinop
URBANAS
20% 0,61 14% 20

Ri
Xi

o
n
2% 0,07 2% 3

gu
Sorriso

Rio
0% 0,004 1% 1

Ar i
a
en

no s
ru
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Ju

Ri

t es
R io

o
Rio
Sã

or
Tan
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) o

sM
M
an ur no

g
o
Não Possui Sistema de Abastecimento

da

li
u

ta
R io

ri s
el

C
ou

Rio
Te l e
TIPOS DE SISTEMA Milhões de
Diamantino

sP
Percentual habitantes Percentual Sedes re
s

i
Tangará Res. do
da Serra Rio Manso
100% 2,96 99% 140
0% 0,004 1% 1 Rio d as M o rte s

a ia
POPULAÇÃO SEDES R

i
g ua
URBANAS o Guaporé

ragu
i
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Primavera

a
Cuiabá

Par
do Leste

oA
Ri o
Barra do

Ri
Isolados Integrados Não Possui Sistema de Abastecimento

V e rmelho
io
Garças

R
Ja u Cáceres
r

u
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de es
abá

o
m
Go

Ri
Percentual habitantes Percentual Sedes

i
Cu
Rondonópolis

nt o

Rio
Be
i

Rio
nço
ua
uira
3% 0,07 4% 6 ure Itiq

P ar a g
Ri

Lo

o
o
0% 0,01 2% 3

Sã
POPULAÇÃO SEDES Ri

Rio
URBANAS
0% 0,02 4% 6 Capitais
10% 0,35 28% 39 Sede município
Captações Superficiais (99 pontos)
87% 2,51 62% 87
Captações Subterrâneas (390 poços)
2%
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Limite da RM
Hidrografia
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97% 4% 57% 10% 27%
Corpos d’Água POPULAÇÃO
Alta
Manancial com
Média
Vulnerabilidade 3%
Baixa

Manancial Com Ampliação do Sistema 11% 24% 23% 38% 1%

SEDES
não Vulnerável Com Adequação do Sistema URBANAS
Manancial
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório
Não Possui Sistema de Abastecimento

270 271
 CENTRO-OESTE

Os investimentos previstos para que to- tal) para 39 sedes urbanas que têm vulnerabi- MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 1.022,0 (MILHÕES)

das as sedes urbanas do estado estejam ple- lidade nos mananciais ou nos sistemas produ- Total de Investimentos de Investimentos de
namente atendidas totalizam R$ 1,4 bilhão até tores de água e são desprovidas de propostas Código Estudos/Projetos/Obras Recursos
(R$ milhões)
Curto Prazo
Até 2025
Médio/Longo Prazo
Entre 2025 e 2035
2035, sendo R$ 461,9 milhões nos sistemas de solução. Esses casos ainda requerem es- Ampliação do SAA de Várzea Grande
134,95 134,95  -
de produção (32%) e R$ 979,8 milhões nos tudos de alternativas para o incremento da MT-RM-SAA-001

sistemas de distribuição de água (68%). segurança hídrica que confirmarão o investi- Ampliação do SAA de Rondonópolis
54,25 54,25  -
MT-SE-ETA-002
mento necessário.
Do total em produção de água, 58% cor- Ampliação do SAA de Confresa
13,89 13,89 - 
respondem às infraestruturas recomendadas, No que se refere à distribuição de água, MT-NE-AAB-003

destinadas a 11 sedes urbanas. Classifica-se os investimentos de R$ 979,8 milhões para o MT-NO-SAA-004

Ampliação do SAA de Sinop
5,85 5,85 - 

nessa categoria as intervenções aderentes pleno atendimento da população urbana cor- Captação de água Bruta Gameleira - Confresa
23,68 23,68  -
ao problema identificado e que têm a base respondem à ampliação da reservação, insta- MT-NE-SAA-005

técnica mais detalhada das ações propos- lação de 208.405 ligações e assentamento de Ampliação da ETA Cacau - Confresa
7,26 0,30 6,96  -
MT-NE-ETA-006
tas. Destaca-se o valor destinado às obras 3.167 km de rede de distribuição.
Perfuração de poço Campo Verde
de ampliação do sistema produtor de Várzea 0,35 0,01 0,34  -
Complementarmente à implantação ou MT-SE-POC-007
Grande, R$ 135,0 milhões, que está sob res-
ampliação de sistemas, foram estimados os Implantação de nova elevatória de captação em Guarantã 0,95 0,95 - 
ponsabilidade do operador local. Esse siste- MT-NE-CPT-008 do Norte
custos de reposição dos ativos de produção
ma beneficiará apenas o município de Várzea Perfuração de poços Jauru
e de distribuição, que somam investimento MT-SO-POC-009
0,74 0,74  -
Grande.
adicional de R$ 1,2 bilhão até 2035, conside- Perfuração de Poços em Poconé
1,53 1,53  -
Além das infraestruturas recomendadas, rando uma taxa de reposição da infraestrutura MT-RM-POC-010

são estimados cerca de R$ 196,0 (43% do to- da ordem de 2% ao ano. Implantação da Captação Córrego dos Bois - Primavera 17,94 17,94 -
MT-SE-CPT-011 do Leste

Perfuração de Poço em Primavera

0,74 0,74 -
MT-SE-POC-012

Perfuração de Poço Sinop

0,74 0,74 -
MT-NO-POC-013

Perfuração de Poço Sorriso

2,64 2,64 -
MT-NO-POC-014

Perfuração de Poço Vera

0,37 0,37 -
MT-NO-POC-015

Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para

11,73 11,73
5 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Mananciais

Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas para

184,31 184,31
34 Sedes Urbanas** com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores

Reservação
99,93 77,73 22,20

Rede de distribuição
734,70 314,83 419,87

Ligações domiciliares
145,19 64,37 80,82

Nota

Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 2.658,44 milhões

*Bom Jesus do Araguaia, Castanheira, Juína, Nobres e Nova Olímpia

**Alta Floresta, Alto Araguaia, Alto Garças, Alto Taquari, Apiacás, Aripuanã, Barra do Bugres, Brasnorte, Cáceres, Colniza, Comodoro, Cotriguaçu, Cuiabá, Dom
Aquino, Figueirópolis D’Oeste, Glória D’Oeste, Indiavaí, Itanhangá, Jaciara, Juara, Nossa Senhora do Livramento, Nova Bandeirantes, Nova Lacerda, Nova Ubiratã,
Novo Mundo, Novo São Joaquim, Paranatinga, Pontes e Lacerda, Reserva do Cabaçal, Rondolândia, São Félix do Araguaia, Tabaporã, Tesouro e Vila Rica

Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada

Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)

272 273
 CENTRO-OESTE

REGIÃO METROPOLITANA DO VALE DO RIO CUIABÁ (RMVRC) MATO GROSSO DO SUL

A Região Metropolitana do Vale do Rio junto com mananciais subterrâneos. Cuiabá Mato Grosso do Sul é o estado menos tecidos por sistemas isolados, que, em maio-
Cuiabá (RMVRC) é composta por seis muni- é abastecida exclusivamente por mananciais populoso da região Centro-Oeste, com po- ria, são operados pela Empresa de Sanea-
cípios e população urbana total de aproxi- superficiais, através dos rios Coxipó e Cuia- pulação urbana de 2,5 milhões de habitantes mento de Mato Grosso do Sul (SANESUL). A
madamente 920 mil pessoas, representando bá. Em contrapartida, Nossa Senhora do Li- distribuída em 79 municípios. Apesar do esta- SANESUL tem atuação estadual abrangente,
31% da população do estado. As sedes de vramento consiste no único município da do não possuir região metropolitana, os muni- sendo responsável pela operação dos siste-
Cuiabá e Várzea Grande destacam-se como RMVRC abastecido exclusivamente por ma- cípios de Campo Grande (capital), Corumbá, mas de abastecimento em 68 sedes urbanas
os maiores centros populacionais da RMVRC, nanciais subterrâneos. Dourados, Ponta Porã e Três Lagoas despon- (86% do total do estado), abrangendo popu-
abrigando cerca de 606 mil e 285 mil habitan- tam como importantes centros regionais. Os lação da ordem de 1,5 milhão de habitantes.
A demanda urbana de água da RMVRC
tes, respectivamente. demais municípios são de pequeno porte, Os demais municípios são operados por au-
é de 4,1 m³/s em 2020, com destaque a Cuia-
Todos os municípios inseridos na RM- bá, com 3,1 m³/s. Para 2035, a demanda ur- com população inferior a 60 mil habitantes. tarquias municipais (13% do total), à exceção
VRC são abastecidos através de sistemas iso- bana projetada para a RMVRC é de 3,3 m³/s, Cerca de 36% da população urbana do esta- de Campo Grande, cuja operação é feita pela
lados, predominando o uso de mananciais representando uma redução de 20% sobre a do está concentrada na capital. concessionária privada Aegea.
superficiais, de forma exclusiva e em con- demanda de 2020. No estado, a existência de grandes aquí- A avaliação dos mananciais e sistemas
feros subterrâneos lhe confere boa condição produtores indica que apenas duas sedes
de potencialidade hídrica, que faz com que urbanas apresentam mananciais com vulne-
SISTEMAS ISOLADOS 80% das sedes possam ser abastecidas por rabilidade, Caracol e Rio Negro. Ao todo, 32
Principais Mananciais – Rios Cuiabá e Coxipó; Principal Manancial – Subterrâneo
mananciais exclusivamente subterrâneos, sedes urbanas (40% do total) apresentam
Córregos Quineira e Monjolo; e Manancial Subterrâneo Sedes Urbanas Atendidas – que atendem cerca de 40% da população Manancial não Vulnerável e Sistema Produtor
Sedes Urbanas Atendidas – Acorizal, Cuiabá, Chapada dos Nossa Senhora do Livramento urbana do estado. O restante da população Satisfatório, e 57% requerem ampliações ou
Guimarães, Santo Antônio do Leverger e Várzea Grande População Urbana Atendida: 6 mil
População Urbana Atendida: 914 mil habitantes habitantes urbana é atendido por sistemas cujas capta- adequações nas unidades dos sistemas de
ções se fazem em mananciais exclusivamen- produção de água.
te superficiais ou mistos (mananciais super-
O diagnóstico da cobertura dos sistemas
SOLUÇÕES PROPOSTAS ficiais e subterrâneos), neste último caso, as
de distribuição indicou para o estado um va-
sedes de Campo Grande e Anastácio. Dentre
lor médio de 99%, com apenas 13.960 habi-
Para garantir maior segurança hídrica a sede urbana de Várzea Grande, os principais mananciais superficiais do es-
tantes não atendidos, caracterizando um dos
propõe-se a ampliação do sistema produtor, com aumento da capacidade tado destacam-se: rio Taquarussu, rio Aqui-
melhores resultados da região Centro-Oeste.
de captação, implantação de novos reservatórios 4,0 km de adutoras de dauana, córrego Nhuverá, rio Paraguai e rio
No ranking do estado, 77 sedes possuem
água tratada, além da implantação de novos trechos de redes de distribui- Dourados.
atendimento superior a 97%, sendo sete com
ção e melhorias diversas.
Todos 79 municípios do estado são abas- índice de atendimento de 100%.

274 275
DIAGNÓSTICO
MS

TIPOS DE OPERADORES Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes

5% 0,11 13% 10

POPULAÇÃO
59% 1,47 SEDES 86% 68 0 50 100 150 Km
URBANAS
36% 0,90 1% 1 u ari
T aq
Ri o
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

a i
gua
Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas

Par
R io
TIPOS DE MANANCIAL Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes Corumbá
Ri
o
S

uc
ur i
8% 0,21 10% 8

ú
POPULAÇÃO 40% 0,98 SEDES 80% 63 ai
a

Ri o A
URBANAS

u
52% 1,29 10% 8

ag
Ar
Res. de

qu
R

io
Ilha Solteira

ida
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

u
Campo Grande

ana
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo)
Aquidauana
Ri io

R
Ve
o
de
Três Lagoas Res.

Pa

r
de Jupiá

rd
o
Milhões de Ri

Rio Mirand a
TIPOS DE SISTEMA R io o
Percentual habitantes Percentual Sedes aq

T
An
ha

ua
nd

rus
uí

su
100% 2,48 100% 79

Ri o Pa guai
ra
POPULAÇÃO 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 SEDES 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
URBANAS
Isolados Integrados Res. Porto
Primavera
R io Dou rad
os
Nova

Rio
Dourados
Andradina

In
v inh ma
COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de

e
Percentual habitantes Percentual Sedes Ponta Porã

Rio A
manb
aí Capitais
0,4% 0,01 3% 2 Sede município
Naviraí
POPULAÇÃO
99,6% 2,47 SEDES 97% 77 Captações Superficiais (17 pontos)
URBANAS Captações Subterrâneas (179 poços)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Hidrografia
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97% atem i
Corpos d’Água
I gu
R io Alta
Manancial com
Mundo Novo Média
Vulnerabilidade
Baixa

Manancial Com Ampliação do Sistema

não Vulnerável Com Adequação do Sistema
Manancial
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório

0,3%

81,7% 4% 14% 3% 56% 1% 40%

POPULAÇÃO SEDES
URBANAS

276 277
 CENTRO-OESTE

Os investimentos previstos para que to- Além das infraestruturas recomendadas e po-
das as sedes urbanas do estado estejam ple- tenciais, são estimados R$ 72,1 milhões (25% CAMPO GRANDE – MS
namente atendidas totalizam R$ 1,0 bilhão até do total) para 40 sedes urbanas que têm vul-
A capital do estado, Campo Grande, tecimento da sede é feito por três sistemas
2035, sendo R$ 292,5 milhões nos sistemas nerabilidade nos sistemas produtores e são
abriga 899 mil habitantes em sua área urbana, isolados, dois com captações em mananciais
de produção (29%) e R$ 729,5 milhões nos desprovidas de propostas de solução.
sendo o terceiro maior e mais desenvolvido superficiais: no reservatório Guariroba (1,4
sistemas de distribuição de água (71%). Quanto à distribuição de água, os inves- centro urbano da região Centro-Oeste. m³/s) e no rio Lajeado (0,5 m³/s), e um com
Do total em produção de água, 75% cor- timentos de R$ 729,5 milhões para o pleno captação subterrânea (0,8 m³/s).
A sede não é atendida por grandes rios,
respondem às infraestruturas recomendadas, atendimento da população urbana corres-
sendo cortada apenas por córregos, ribeirões Em 2020, a demanda urbana de água para
destinadas a quatro sedes urbanas. Destaca- pondem à ampliação da reservação, instala-
e rios de pequeno porte. Entretanto, Campo Campo Grande é de 2,4 m³/s (34% do total do
-se o valor destinado às ampliações no siste- ção de 158.646 ligações e assentamento de
Grande é a sede detentora da maior porcen- estado). Para 2035, a demanda urbana projeta-
ma produtor de Dourados, R$ 107,0 milhões. 2.254 km de rede de distribuição.
tagem de água captada no Aquífero Guarani da é de 2,7 m³/s, representando uma amplia-
As infraestruturas potenciais que requerem Aditivamente à implantação ou amplia- dentro do território brasileiro. Assim, o abas- ção de 12,3% sobre a demanda de 2020.
estudos complementares para dar continui- ção de sistemas, foram estimados os custos de
dade à implantação totalizam menos de 1% reposição dos ativos de produção e de distri-
do investimento em produção de água. A to- buição, com investimento de R$ 973 milhões
SISTEMAS ISOLADOS
talidade desse montante corresponde a am- até 2035, considerando uma taxa de reposição Principais Mananciais – Reservatório
Guariroba, Rio Lajeado
pliação do sistema produtor de Aquidauana. da infraestrutura da ordem de 2% ao ano.
Sedes Urbanas Atendidas – Campo Grande
Principal Manancial – Subterrâneo
Sedes Urbanas Atendidas – Campo Grande
MEDIDAS ESTRUTURAIS TOTAL (DEZ. 2020) R$ 1.022,0 (MILHÕES)

Total de Investimentos Investimentos de

SOLUÇÕES PROPOSTAS
Código Estudos/Projetos/Obras Investimentos de Curto Prazo Médio/Longo Prazo
(R$ milhões) Até 2025 Entre 2025 e 2035

Ampliação do SAA de Dourados

MS-SO-SAA-001 107,03 107,03 - 
Não há necessidade de ampliação de manancial no município, tendo em
MS-SO-SAA-002
Ampliação do SAA de Ponta Porã
30,66 30,66 -  vista que não foram identificadas vulnerabilidades nas três captações que
abastecem a sede. No que se refere ao sistema de produção, para este
Ampliação do SAA de Três Lagoas
MS-SE-SAA-003 39,17 39,17 -  seria necessária uma ampliação, porém vale ressaltar que não existem pro-
Incremento de Produção em Campo Grande
jetos (investimentos previstos) para Campo Grande.
MS-SO-SAA-004 42,20 42,20 - 

Ampliação do SAA de Aquidauana

MS-NO-SAA-005 1,28 0,01 0,05 1,22

Intervenção que Requer Estudo de Alternativas para

72,10 72,1
40 Sedes Urbanas* com Vulnerabilidade em seus Sistemas Produtores.

Reservação
96,90 81,67 15,23

Rede de distribuição
522,13 288,31 233,82

Ligações domiciliares
110,53 61,6 48,93

Nota

Total de Recursos em Reposição (Sistemas Produtor e Distribuição): R$ 973,01 milhões

*Água Clara, Alcinópolis, Amambaí, Anastácio, Aparecida do Taboado, Aral Moreira, Bataguassu, Bonito, Brasilândia, Caarapó, Caracol, Chapadão do Sul,
Deodápolis, Douradina, Eldorado, Figueirão, Iguatemi, Inocência, Itaporã, Itaquiraí, Ivinhema, Jateí, Maracaju, Mundo Novo, Naviraí, Nova Alvorada do Sul, Nova
Andradina, Novo Horizonte do Sul, Paraíso das Águas, Paranaíba, Ribas do Rio Pardo, Rio Brilhante, São Gabriel do Oeste, Selvíria, Sete Quedas, Sidrolândia,
Sonora, Tacuru, Taquarussu, Terenos.

Projetos para Infraestrutura Recomendada Obras para Infraestrutura Recomendada

Estudo Complementar para Infraestrutura Potencial Projetos para Infraestrutura Potencial Obras para Infraestrutura Potencial
Infraestrutura que Requer Estudo de Alternativas (Novo Manancial e Ampliação de Sistema)
Distribuição (Reservação, Rede de Distribuição, Ligações Domiciliares)

278 279
SÍNTESE DA REGIÃO

AM
VULNERABILIDADE PA MA

3% PI
Alta
Manancial com
6% 50% 6% 35% Média
POPULAÇÃO Vulnerabilidade
Baixa

Com Ampliação do Sistema TO

Manancial
não Vulnerável Com Adequação do Sistema RO
8% 16% 30% 14% 32% Manancial
SEDES
não Vulnerável Com Sistema Satisfatório
URBANAS

TIPOS DE OPERADORES Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes BA

15% 2,21 30% 141

MT
POPULAÇÃO
70% 10,63 SEDES 63% 294
URBANAS
15% 2,24 7% 31
0% 0,004 0% 1

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Autarquias Municipais Companhias Estaduais Concessionárias Privadas Não Possui Sistema de Abastecimento
Cuiabá
Milhões de DF
TIPOS DE MANANCIAL GO
Percentual habitantes Percentual Sedes

Goiânia
22% 3,26 42% 196
0 100 200 300 Km

POPULAÇÃO 14% 2,14 SEDES 39% 182

URBANAS
62% 9,36 17% 77
2% 0,32 2% 11
0% 0,004 0% 1

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Capitais MG
Superficial Subterrâneo Misto (Preponderantemente Superficial) Misto (Preponderantemente Subterrâneo) Adutoras Existentes
Não Possui Sistema de Abastecimento Infraestrutura Recomendada
Milhões de Hidrografia MS
TIPOS DE SISTEMA Campo Grande
Percentual habitantes Percentual Sedes
Corpos d’Água
Infraestrutura Recomendada
61% 9,17 97% 454 Infraestrutura Potencial com
Estudo Complementar
39% 5,91 3% 12
POPULAÇÃO SEDES Infraestrutura que Requer Estudo
0% 0,004
URBANAS
0% 1 de Alternativas - Novo Manancial SP
Infraestrutura que Requer Estudo de
Alternativa - Ampliação do Sistema RJ
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Sem Necessidade de Infraestrutura
Isolados Integrados Não Possui Sistema de Abastecimento PR

COBERTURA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes

Milhões de
Percentual habitantes Percentual Sedes
0% 0,07 1% 7

POPULAÇÃO 0% 0,01 SEDES 1% 3

URBANAS 46% 6,89 5% 25
6% 0,83 4% 17
1% 0,16 0% 2
6% 0,87 12% 58 POPULAÇÃO SEDES
URBANAS
3% 0,45 9% 40
88% 13,30 82% 382
33% 5,00 31% 146
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
17% 2,58 55% 254
Menor do que 50% Entre 50% a 69,9% Entre 70% a 89,9% Entre 90% a 96,9% Maior ou igual a 97%
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

280 281
 CENTRO-OESTE

SÍNTESE DA REGIÃO INVESTIMENTOS PARA UNIVERSALIZAÇÃO DO ABASTECIMENTO URBANO – REGIÃO CENTRO-OESTE (R$ MILHÕES)

DF
574,9 249,4 325,5
Na maioria das 467 sedes da região a de distribuição de água (73%).
oferta de água é feita exclusivamente por ma-
Do total de R$ 1,7 bilhão de investimen-
nancial superficial, atendendo 22% da popu- GO
tos necessários para a produção de água na 3.344,2 724,7 2.619,5
lação urbana, enquanto 14% do contingente TOTAL UF
região Centro-Oeste, R$ 1,1 bilhão refere-se
populacional utiliza mananciais exclusivamen-
à infraestrutura recomendada, R$ 8,1 milhões DISTRIBUIÇÃO

te subterrâneos, sendo o restante da popula-

DE ÁGUA
MT 1.441,8 PRODUÇÃO 461,9 729,5
para infraestrutura potencial com estudos e DE ÁGUA
ção abastecida por ambos os mananciais.
projetos complementares, R$ 609,5 milhões
Com relação à prestação do serviço, para infraestrutura que requer estudo de al- MS 1.022,0 292,4 979,8
é preponderante na região a presença de ternativas.
concessionárias estaduais, as quais atuam
TOTAL
6.382,9 TOTAL POR
1.728,4 4.654,5 REPOSIÇÃO
6.487,0
O déficit de atendimento da distribuição REGIÃO CATEGORIA DE ATIVOS

em 294 sedes. Tem-se ainda a presença de

operadores privados em 31 sedes da região
Centro-Oeste.
A avaliação dos mananciais e sistemas
produtores indicou 353 sedes com manan-
ciais não vulneráveis, embora 204 delas
apresentem necessidades de ampliações ou
adequações nas unidades dos sistemas de
produção de água.
A atualização do ATLAS ÁGUAS dá um
passo adicional na abordagem da segurança
hídrica, estimando os investimentos neces-
sários para o atendimento pleno de todas as
sedes municipais, tanto na produção, como
na distribuição de água. Os estudos realiza-
dos, em sintonia com o planejamento pree-
xistente e com as ações em curso, indicam a
necessidade de um conjunto de intervenções
estruturais consolidadas para a região Cen-
tro-Oeste e investimentos de R$ 6,4 bilhões
até 2035, sendo R$ 1,7 bilhão nos sistemas de
produção (27%) e R$ 4,7 bilhões nos sistemas
de água na região Centro-Oeste é de apro-
ximadamente 356 mil habitantes, sendo ne-
cessários investimentos da ordem de R$ 4,7
bilhões para ampliação da cobertura de aten-
dimento a 100% da população urbana, com a
instalação de 1,2 milhões de ligações e para
o assentamento de aproximadamente 18 mil
km de rede de distribuição. Surpreendem os
elevados índices de atendimento nos estados
de Mato Grosso do Sul (99%) e Goiás (98%),
além do Distrito Federal (99%) e, em contra-
partida, a situação menos favorável do Mato
Grosso (93%). Entretanto, a necessidade de
maior porcentagem de assentamento de rede
de distribuição se dá para Goiás, com 11 mil
km, cerca de 61% do total previsto para a re-
gião Centro-Oeste.
A reposição de ativos de produção e dis-
tribuição foi estimada em um total de quase
R$ 6,5 bilhões até 2035, considerando uma
taxa de reposição da infraestrutura da ordem
de 2% ao ano.

282 283
5. MEDIDAS
DE GESTÃO

A garantia da Segurança Hídrica no abas-

tecimento urbano depende não apenas da
realização de investimentos em infraestrutura
(produção e distribuição de água), mas tam-
bém de medidas de gestão, relacionadas aos
recursos hídricos e à prestação dos serviços
de saneamento.
A base de dados construída no ATLAS
ÁGUAS permite explorar parte dessas medi-
das, particularmente as situadas na interface
entre a gestão dos recursos hídricos e o sa-
neamento e caracterizadas pelos mananciais
e seus respectivos pontos de captação. Nesse
contexto, foram considerados quatro temas:
monitoramento hidrológico e de qualidade
da água, regulação dos recursos hídricos, se-
gurança de barragens e controle de perdas.
Os três primeiros estão associados direta-
mente aos mananciais superficiais, com a aná-
lise realizada nos 4.063 pontos de captação
mapeados.
A questão das perdas, em que pese re-
lacionada a melhorias da operação na escala
municipal, tem reflexo direto na quantidade
de água a ser demandada em cada ponto de
captação e, portanto, na disponibilidade hí-
drica avaliada no ato de outorga de direito de
uso de recursos hídricos. Além disso, também
é importante medida de gestão da demanda
e de uso racional da água, um dos objetivos
da Política Nacional de Recursos Hídricos.

285
 MEDIDAS DE GESTÃO

Ao se restringir a sua própria base de

dados e a interface recursos hídricos e sanea-
mento, o ATLAS ÁGUAS não versa sobre todos
os aspectos de gestão e operação dos serviços
de abastecimento de água, como por exemplo
a identificação de melhorias nos processos de
tratamento de água, nem mesmo sobre todas
as questões que tangenciam a gestão de re-
cursos hídricos, como o estabelecimento de
medidas para a proteção de mananciais. Nes-
se aspecto, há o reconhecimento que essas ou-
tras abordagens são complementares e igual-
mente importantes em uma análise completa
MEDIDAS DE GESTÃO
do abastecimento urbano, devendo ser objeto
de estudos e ações específicas por parte dos
gestores e operadores.
Por outro lado, o foco das medidas con-
templadas no ATLAS ÁGUAS apresenta uma vi-
são nacional a partir da avaliação individual de
pontos de captação, mananciais e municípios.
Esse panorama permite recomendar medidas
e, em alguns casos, investimentos associados
– ambos devem ser avaliados e detalhados por
potenciais implementadores diretos e indire-
tos, em suas respectivas atribuições ou obriga-
ções legais.
MONITORAMENTO DOS MANANCIAIS
O ATLAS ÁGUAS levantou a situação
atual do monitoramento de quantidade
(fluviométrico) e de qualidade da água nos
mananciais superficiais de abastecimento e
identificou lacunas de monitoramento a se-
rem avaliadas por operadores dos serviços,
órgãos gestores de recursos hídricos e outras
instâncias. A adequação do monitoramento,
quando efetivamente necessária, visa ante-
cipar eventuais problemas que possam levar
ao racionamento ou à interrupção do aten-
dimento à população em função de even-
tos hidrológicos extremos, poluição hídrica,
dentre outros aspectos técnicos, conferindo
maior segurança hídrica às captações dos
sistemas produtores.
As análises efetuadas verificaram a dis-
ponibilidade de pontos de monitoramento a
montante e a jusante das captações de água,
a condição de operação e a disponibilidade
de dados no Sistema Nacional de Informa-
ções sobre Recursos Hídricos (SNIRH). Assim,
avaliou-se tanto a existência de ponto de
monitoramento próximo ao ponto de capta-
ção quanto os parâmetros técnicos (como a
frequência) e a disponibilização contínua dos
dados na Rede Hidrometeorológica Nacional
(RHN), coordenada pela ANA.

Não possui Inserir dados de

monitoramento monitoramento
Reservatórios/
Rede de Distribuição no SNIRH e definir
Tratamento Possui estratégia para manter
monitoramento os dados atualizados
com lacunas
SITUAÇÃO DO
MONITORAMENTO MEDIDAS
HIDROMETEOROLÓGICO
NAS CAPTAÇÕES
Possui Implementar
Captação
MONITORAMENTO monitoramento novas estações de
CONTROLE adequado monitoramento e
MONITORAMENTO DE PERDAS definir estratégia de
Não necessita disponibilização dos
REGULAÇÃO DOS dados no SNIRH
monitoramento
RECURSOS HÍDRICOS
Manancial

Captações que não possuem monitora-
SEGURANÇA mento são aquelas para as quais não se iden-
DE BARRAGENS tificou ponto de monitoramento de referência
nem a montante e nem a jusante da captação ou
DIAGNÓSTICO E
identificou-se um ponto que está inoperante.
MEDIDAS RECOMENDADAS
Captações que possuem monitoramento
com lacunas, são aquelas para as quais iden-
tificou-se ao menos um ponto de monitora-
mento de referência operando a montante ou
a jusante, mas cujos dados não estão disponí-
veis ou atualizados no SNIRH ou não realizam
coletas para análise de qualidade na frequ-
ência adequada ou não atendem aos parâ-
metros da Rede Nacional de Qualidade das
Águas (RNQA) ou existe algum lançamento
de esgoto entre o ponto de monitoramento
e a captação que pode levar a uma piora na
qualidade do manancial sem que o ponto de
monitoramento detecte.
Captações que possuem monitoramento
adequado são aquelas para as quais identifi-
cou-se ao menos um ponto de monitoramen-
to de referência operando a montante ou a ju-
sante e com dados disponíveis e atualizados
no SNIRH, com coletas na frequência adequa-
da e parâmetros de acordo com a RNQA.

286 287
 SITUAÇÃO DO MONITORAMENTO FLUVIOMÉTRICO MEDIDAS DE GESTÃO
NO LOCAL DAS CAPTAÇÕES SUPERFICIAIS

Foram identificadas ainda captações sidade de monitoramento da qualidade da

0 230 460 690 Km
sem necessidade de um monitoramento de- água dedicado (44,8%). São, portanto, 2.018
dicado e específico de referência – nesses captações que necessitam de adequação
Boa Vista
casos, o manancial não apresenta vulnerabi- no monitoramento da qualidade da água
RR
lidade, não há outros usos competitivos da (49,7%). Essas captações estão distribuídas AP
água de grande porte na bacia e não há bar- em 1.819 sedes urbanas e atendem 95,72 Macapá
ragens com impacto potencial na captação a milhões de habitantes.
montante. Belém
Devido ao grande número de capta- São Luís
No caso do monitoramento fluviométri- ções que necessitam de adequação no mo- Manaus
co, das 4.063 captações de água mapeadas nitoramento, recomenda-se iniciar as ações Fortaleza
AM
no ATLAS ÁGUAS, 1.826 não possuem mo- pelas captações que atendem população PA MA Teresina CE
nitoramento (44,9%), 991 possuem monito- superior a 250 mil habitantes ou que este-
RN
ramento com lacunas (24,4%), 372 possuem jam localizadas em corpos d’água de domí- Natal

monitoramen­to adequado (9,2%) e 874 não nio da União. Para esse grupo de captações PI PB João Pessoa
necessitam de monitoramento dedicado somente, foram elaboradas fichas resumo TO Recife
AC Porto Velho PE
(21,5%). São, portanto, 2.817 captações que com informações sobre as principais lacu-
AL
necessitam de adequação no monitoramen­ nas identificadas e foi realizada análise do Rio Branco Palmas
SE
Maceió
RO
to fluviométrico (69,3%). Essas captações monitoramento pluviométrico, para uma ava- Aracaju

estão distribuídas em 2.457 sedes urbanas liação completa do comportamento hidro- BA

e atendem 124,18 milhões de habitantes. lógico da região. Esse grupo compreende Salvador
MT
No caso da qualidade da água, foram iden- 859 captações. No caso do monitoramento
tificadas 1.575 captações que não possuem fluviométrico, 274 captações não possuem Cuiabá
DF
Brasília
monitoramento (38,8%), 443 com lacunas no monitoramento (31,9%), 513 possuem la-
Goiânia
monitoramento (10,9%), 223 com monitora­ cunas no monitoramento (59,7%) e 72
GO
mento adequado (5,5%) e 1.822 sem neces­ possuem monitoramento adequado (8,4%).
MG
MS ES
Campo Belo Horizonte
INVESTIMENTO POTENCIAL EM AQUISIÇÃO, INSTALAÇÃO E OPERAÇÃO (ATÉ 2035) DE Grande Vitória
ESTAÇÕES DE MONITORAMENTO FLUVIOMÉTRICO EM 637 MANANCIAIS PRIORITÁRIOS
SP RJ
$
POPULAÇÃO
PRIORIDADE ATENDIDA
CAPTAÇÕES (MILHÕES HAB) São Paulo Rio de Janeiro

AQUISIÇÃO E TOTAL DE PR
OPERAÇÃO
NORDESTE
176 INSTALAÇÃO
86,39
INVESTIMENTOS Curitiba
15,25 101,64 TOTAL BRASIL
Milhões de
MAIOR (R$ MILHÕES) 10,91 Percentual habitantes
ESTAÇÕES SC Florianópolis
240 20% 30,41
$ hab. POPULAÇÃO
62% 93,77
prod. Porto Alegre
9% 13,62
AQUISIÇÃO E TOTAL DE
SUL OPERAÇÃO 9% 12,84 RS
SUDESTE 348 INSTALAÇÃO
184,65
INVESTIMENTOS
32,61 217,26 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
MÉDIA
ESTAÇÕES
(R$ MILHÕES) 47,54 Capitais
513 Percentual Sedes Captações
$ Captações em rios de domínio
47% 1.575 da União ou que atendem mais
CENTRO de 250 mil habitantes
NORTE OESTE
AQUISIÇÃO E
OPERAÇÃO
TOTAL DE 26% 882
113 INSTALAÇÃO INVESTIMENTOS SEDES Não possui monitoramento (1.826 – 44,9%)
10,04 56,87 66,91
sedes URBANAS 9% 318 Possui monitoramento, mas com lacunas (991 – 24,4%)
prod.
MENOR ESTAÇÕES (R$ MILHÕES) 11,91 18% 603 Possui monitoramento adequado (372 – 9,2%)
Não necessita de monitoramento (874 – 21,5%)
158 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

288 289
 SITUAÇÃO DO MONITORAMENTO DA QUALIDADE DA MEDIDAS DE GESTÃO
ÁGUA NO LOCAL DAS CAPTAÇÕES SUPERFICIAIS

No caso da qualidade da água, foram identifi- da grande concentração populacional e das 0 230 460 690 Km
cadas, nesta mesma condição, 522 captações altas taxas de urbanização.
que não possuem monitoramento (60,8%),
São em torno de 637 captações prioritá-
226 com lacunas (26,3%) e 111 com monito- Boa Vista
rias que necessitam de novos pontos de mo- RR
ramento adequado (12,9%).
nitoramento fluviométrico a montante e/ou a AP
A ausência de dados em estações exis- jusante, totalizando 911 novos pontos de mo- Macapá

tentes ou cadastradas requer articulação com nitoramento. Quando confirmada a viabilida-

os operadores responsáveis para inserção dos de/pertinência, recomenda-se a instalação de Belém
São Luís
dados no SNIRH. Já a implementação de novas estações telemétricas cujo custo unitário é de Manaus
estações requer investimentos de aquisição e R$ 63,56 mil, o que totalizaria até R$ 57,90 mi- Fortaleza
AM
instalação somados ao custo de operação. lhões. A operação de estações (telemétrica ou PA MA CE
convencional) requer um investimento anual Teresina
A efetivação de um novo ponto de moni- RN
de R$ 24 mil para cada estação, alcançando Natal
toramento deve passar por análises comple-
R$ 327,91 milhões até 2035 para a totalidade PB
mentares de viabilidade e de pertinência dos PI João Pessoa
das estações previstas. TO
atores envolvidos. O ATLAS propõe priorizar AC Porto Velho PE
Recife

as análises de ampliação do monitoramen- A adequação do monitoramento da qua- AL Maceió

Rio Branco Palmas
to fluviométrico no Nordeste, em função do lidade da água é necessária a montante e/ou RO
SE
grande número de mananciais vulneráveis a jusante de 805 captações prioritárias, tota- Aracaju

identificados e à iminência de usos competi- lizando em torno de 1.327 novos pontos de BA

tivos pela água. No monitoramento qualitati- monitoramento. Dessa forma, os investimen- MT
Salvador

vo, além do Nordeste podem ser priorizadas tos podem alcançar R$ 111,47 milhões até
as captações do Sudeste em decorrência das 2035 – considerando o custo de operação da Cuiabá
DF
Brasília
vulnerabilidades por qualidade identificadas, RNQA de R$ 5,6 mil por ponto por ano. Goiânia

GO

MG
INVESTIMENTO POTENCIAL EM OPERAÇÃO (ATÉ 2035) DE PONTOS DE
MS ES
MONITORAMENTO DE QUALIDADE DA ÁGUA EM 805 MANANCIAIS PRIORITÁRIOS Campo Belo Horizonte
Grande Vitória
POPULAÇÃO
PRIORIDADE $ ATENDIDA
SP
CAPTAÇÕES (MILHÕES HAB) RJ
TOTAL DE São Paulo Rio de Janeiro
NORDESTE SUDESTE 566 INVESTIMENTOS
75,43 TOTAL BRASIL PR
Milhões de
MAIOR
(R$ MILHÕES) 62,09 Percentual habitantes Curitiba
ESTAÇÕES
898
$ hab.
POPULAÇÃO 35% 53,02 SC Florianópolis
28% 42,70
TOTAL DE 22% 32,86
CENTRO
OESTE
SUL 176 INVESTIMENTOS Porto Alegre
26,29 15% 22,05
RS
MÉDIA
ESTAÇÕES
(R$ MILHÕES) 17,92 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

313
$ Capitais
Percentual Sedes
Captações
Captações em rios de domínio
TOTAL DE
NORTE 63 INVESTIMENTOS 42% 1.416 da União ou que atendem mais
9,74 de 250 mil habitantes
12% 403 Não possui monitoramento (1.575 – 38,8%)
MENOR
ESTAÇÕES (R$ MILHÕES) 6,42 SEDES
sedes URBANAS 4% 132 Possui monitoramento, mas com lacunas (443 – 10,9%)
116 Possui monitoramento adequado (223 – 5,5%)
42% 1.427
Não necessita de monitoramento (1.822 – 44,8%)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

290 291
 SITUAÇÃO DE CONFLITO PELO USO DA ÁGUA MEDIDAS DE GESTÃO

NO LOCAL DAS CAPTAÇÕES SUPERFICIAIS

REGULAÇÃO DE RECURSOS HÍDRICOS 0 230 460 690 Km

O ATLAS ÁGUAS avaliou, no local das zado ou sob influência de restrições operati- Boa Vista

captações superficiais de água para abaste- vas hidráulicas dos reservatórios do Sistema RR
AP
cimento, a iminência de conflito pelo uso da Interligado Nacional (SIN); e a existência de
água e a regularização da outorga de uso usos da água significativos à montante das Macapá

dos recursos hídricos no Cadastro Nacional captações e seu impacto no balanço hídrico.
Belém
de Usuários de Recursos Hídricos (CNARH). No caso da ocorrência de algum dos critérios, São Luís
A avaliação de conflito iminente foi realizada a captação foi classificada em situação de con- Manaus
com o objetivo de antecipar ações perante flito iminente. Além disso, foram identificadas Fortaleza
AM
o conflito e atuar preventivamente na redu- as captações que já se encontram em local de PA MA Teresina CE
ção dos fatores de criticidade identificados. conflito declarado em Marcos Regulatórios da
RN
A regularização das captações, por sua vez, ANA vigentes. Natal

visa o incremento do cadastro de usuários e PI PB

No Brasil, das 4.063 captações mapeadas TO
João Pessoa

consequente melhoria do conhecimento das

no ATLAS ÁGUAS, 89 encontram-se em situa- AC Porto Velho PE
Recife

demandas de água, além de fortalecer a ges-

ção de conflito existente onde já há Marco Re- AL
tão dos recursos hídricos e os processos de Rio Branco Palmas
SE
Maceió
gulatório instalado (2,2%) e 654 encontram-se RO
tomadas de decisão, incluindo a outorga para Aracaju
em situação de conflito iminente (16,1%). Das
os demais usos da água na área de influência
captações em situação de conflito existente, BA
de captações.
observa-se que 67 (75,3%) se encontram no MT
Salvador

A avaliação sobre a iminência de conflito Nordeste e 19 (21,3%), no Sudeste. Concen-

DF
pelo uso da água levou em consideração: os tração similar ocorre com as captações em Cuiabá Brasília
resultados do Estudo de Bacias e Trechos de situação de conflito iminente – 328 (50,2%) Goiânia
Especial Interesse para a Gestão de Recursos estão no Nordeste e 249 (38,1%) no Sudeste. GO
Hídricos - Bacias Críticas – ANA (2016); se a Essas captações atendem 50,97 milhões de
MG
captação se localiza em trecho de rio pereni- habitantes em 728 sedes urbanas. MS ES
Campo Belo Horizonte
Grande Vitória

Conflito Avaliação das SP RJ

existente captações situadas
em trechos de São Paulo Rio de Janeiro
SITUAÇÃO DE CONFLITO PELO
conflito iminente PR
USO DA ÁGUA NO LOCAL DAS Conflito MEDIDAS
CAPTAÇÕES SUPERFICIAIS iminente Curitiba
TOTAL BRASIL
Milhões de
Percentual habitantes
Conflito não SC
identificado Florianópolis
Fortalecimento POPULAÇÃO
6% 9,93
institucional hab.
34% 50,97
Porto Alegre
REGULAÇÃO DE Outorga não prod.
identificada 60% 89,74
RECURSOS HÍDRICOS RS
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
REGULARIDADE DAS CAPTAÇÕES Outorga identificada MEDIDAS
SUPERFICIAIS NO CNARH e vencida Regularização legal
das captações Percentual Sedes
Outorga identificada superficiais e
e vigente subterrâneas
6% 207
Capitais
SEDES 22% 728 Conflito existente (89 – 2,2%)
URBANAS
sedes 72% 2.443 Conflito iminente (654 – 16,1%)
prod. Conflito não identificado (3.320 – 81,7%)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

292 293
 REGULARIDADE DAS CAPTAÇÕES SUPERFICIAIS NO CADASTRO MEDIDAS DE GESTÃO
NACIONAL DE USUÁRIOS DE RECURSOS HÍDRICOS (CNARH)

Para as captações situadas em trecho de da no CNARH (41,7%). São, portanto, 2.097

0 230 460 690 Km
conflito iminente, inicialmente, indica-se uma captações que necessitam de regularização
Boa Vista
avaliação detalhada sobre a real necessidade (62,0%). Elas atendem 32,83 milhões de ha-
RR de aprimorar o cadastro de usuários e a regu- bitantes em 1.806 sedes urbanas. Os Estados
AP lação dos usos da água na região de influên- com maior número de captações a regularizar
Macapá cia das captações. Deve-se ainda estudar so- são Minas Gerais, Santa Catarina, Bahia e São
luções para redução das demandas de água, Paulo. Em termos do porte da captação e po-
Belém
São Luís
como por exemplo, implementação de ações pulação atendida, as maiores captações a re-
de redução de perdas, outorga sazonal e es- gularizar estão nos Estados do Rio de Janeiro,
Manaus
tímulo à racionalização do uso da água. Essas São Paulo, Rio Grande do Sul e Bahia.
AM Fortaleza
soluções poderão ser articuladas com os ope-
PA MA Embora não tenha sido foco principal,
Teresina CE radores dos respectivos sistemas de abaste-
foi realizada uma estimativa inicial da neces-
RN Natal cimento e com os demais usuários da bacia.
sidade de regularização de captações sub-
PI PB João Pessoa A regularização da outorga das capta- terrâneas, que ocorrem em 3.137 municípios
TO
AC Porto Velho PE
Recife ções superficiais de abastecimento urbano no no Brasil. Estima-se que em 2.449 municípios
CNARH envolve tanto a existência da autori- (78,1%) há poços que necessitam registro jun-
AL Maceió
Rio Branco
RO
Palmas
SE zação quanto à sua vigência. As ações para to ao CNARH.
Aracaju regularização são norteadas por questões ins-
titucionais no âmbito da gestão dos recursos Diante do grande número de captações
BA
Salvador hídricos, notadamente aquelas associadas à superficiais em corpos hídricos estaduais a
MT
competência e responsabilidade da ANA (re- regularizar no Brasil, são recomendados crité-
DF gulação dos corpos hídricos de domínio da rios de priorização em função da vazão capta-
Cuiabá Brasília
União e coordenação do CNARH) e dos ór- da, população atendida e criticidade do ma-
Goiânia
gãos gestores estaduais (regulação dos cor- nancial em relação a potenciais conflitos de
GO uso. Assim, pode-se priorizar a regularização
pos hídricos de domínio dos Estados).
MG das captações em situação de conflito exis-
MS ES Das 4.063 captações levantadas no tente, ou que atendam população superior a
Campo Belo Horizonte
Grande Vitória ATLAS ÁGUAS, 681 (16,8%) estão localizadas 250 mil habitantes, ou que possuam vazão de
em corpos hídricos de domínio da União e captação superior a 500 litros por segundo.
SP RJ 3.382 (83,2%) em corpos hídricos de domí-
São Paulo nio dos Estados. Das captações situadas em Para avançar na regularização de capta-
Rio de Janeiro
corpos hídricos da União, 435 estão com a ções de abastecimento urbano no CNARH,
PR
Curitiba outorga vigente (63,9%), 131 estão com a ou- a atuação pode se dar por meio de contatos
torga vencida (19,2%) e 115 a outorga não foi institucionais com os operadores e com os
TOTAL BRASIL
SC identificada no CNARH (16,9%). São, portan- órgãos gestores de recursos hídricos, segui-
Milhões de Florianópolis
Percentual habitantes
to, 246 captações que necessitam de regulari- dos por mecanismos institucionais e legais
POPULAÇÃO 27% 41,05 Porto Alegre
zação (36,1%). Essas captações atendem 5,52 pertinentes, visando estimular ou incentivar
hab.
21% 30,89 milhões de habitantes em 291 sedes urbanas. a regularização, como a fiscalização. Nesse
RS
prod.
52% 78,70 Já em corpos hídricos de domínio estadual, sentido, faz-se necessário o fortalecimento
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1.285 capações estão com a outorga vigen- institucional dos órgãos gestores de recursos
te (38,0%), 688 estão com a outorga vencida hídricos, de forma a se ampliar as condições
Percentual Sedes (20,3%) e 1.409 a outorga não foi identifica- técnicas para reforço do cadastro.

40% 1.355
SEDES Capitais
20% 682 Outorga não identificada (1.524 – 37,5%)
URBANAS
sedes 40% 1.341 Outorga identificada e vencida (819 – 20,2%)
prod.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Outorga identificada e vigente (1.720 – 42,3%)

294 295
 NÍVEL DE ATENÇÃO DAS CAPTAÇÕES SUPERFICIAIS EM MEDIDAS DE GESTÃO

RELAÇÃO À SEGURANÇA DE BARRAGENS

SEGURANÇA DE BARRAGENS 0 230 460 690 Km

Boa Vista
No ATLAS ÁGUAS foram avaliados os (1.040 em barragens de acumulação e 1.058
RR
potenciais riscos às captações de água para em soleira de nível). Das 1.040 captações situ- AP
abastecimento urbano associados ao rom- adas em lagos de barragens de acumulação Macapá
pimento de barragens. As informações le- (25,6%) foram identificadas no SNISB as bar-
vantadas pelo ATLAS foram cruzadas com ragens de 622 delas, sendo 552 com informa- Belém

o cadastro do Sistema Nacional de Informa- ções completas com dados de risco e dano São Luís

ções sobre Segurança de Barragens (SNISB), potencial disponíveis e 70 com informações Manaus

coordenado pela ANA, onde constam dados incompletas. Das 622, verificou-se ainda que AM Fortaleza

apenas 122 possuem Plano de Segurança da PA MA

adicionais acerca da finalidade, categoria de Teresina CE
risco e dano potencial associado às barragens Barragem. Existem, portanto, 70 captações RN Natal

de acumulação, dentre outras. localizadas em barragens com informações

PI PB
incompletas no SNISB e 418 captações loca- TO
João Pessoa

Tendo como base o risco associado às lizadas em barragens ainda não cadastradas AC Porto Velho PE
Recife

barragens, duas situações ocorrem quanto no SNISB. Essas captações abastecem uma Rio Branco Palmas AL Maceió
às repercussões para a segurança das cap- população de 18,70 milhões de habitantes. RO
SE
tações de água: uma na qual as barragens Aracaju

Um outro olhar foi realizado sobre as cap-

estão localizadas a montante da captação e BA
tações considerando o conjunto de barragens
qualquer acidente pode influenciar o abaste- MT
Salvador
existentes a montante. A partir das barragens
cimento a jusante; e outra na qual a captação
cadastradas no SNISB e do volume de cada DF
de água ocorre em reservatórios de barra- Cuiabá
barragem foi definido o trecho suscetível a Brasília
gens de acumulação.
impacto a jusante em caso de rompimento. Goiânia

Das 4.063 captações para abasteci- Para barragens de rejeitos de mineração/resí- GO

mento urbano mapeadas no ATLAS ÁGUAS, duos industriais/contenção sedimentos os cri- MG

2.098 (51,6%) estão localizadas em barragens térios de definição de extensão para jusante MS
Campo Belo Horizonte
ES
Grande Vitória

Ampliação da base
SP RJ
de dados do SNISB
São Paulo Rio de Janeiro
Alto Identificação de PR
TOTAL BRASIL
captações de água Curitiba
sob influência de Milhões de
Percentual habitantes
Médio barragens
SC Florianópolis
POPULAÇÃO
4% 7,05
hab.
NÍVEL DE ATENÇÃO DAS CAPTAÇÕES MEDIDAS Determinação 18% 26,76
prod.
SUPERFICIAIS EM RELAÇÃO À de Risco e Dano 39% 58,48
SEGURANÇA DE BARRAGENS RS Porto Alegre
Potencial Associado 39% 58,35
para barragens sem 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
SEGURANÇA DE
Baixo informações
BARRAGENS
Percentual Sedes
Sem barragem Articulação de Capitais
6% 204
a montante ações integradas Alto (109 – 2,7%)
entre os operadores SEDES
9% 321 Médio (296 – 7,3%)
das captações e sedes URBANAS 22% 733 Baixo (586 – 14,4%)
os operadores das prod.
63% 2.120 Sem barragem a montante (3.072 – 75,6%)
barragens Trecho suscetível a impacto a jusante de barragem
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

296 297

foram os seguintes: (i) para volume acumula-
do maior ou igual a 0,01 hm³, todo o curso de
água até a foz; e (ii) para volume acumulado
menor que 0,01 hm³, extensão de 100 km.
Para as demais tipologias de barragens, o cri-
tério de definição de extensão para jusante foi
estabelecido pela equação LNEC/ANA (2017)
multiplicada por um fator igual a 2, com vis-
tas a representar situação mais conservadora.
Feito isso, foram identificadas as captações lo-
calizadas sobre esses trechos.
Foram identificadas 991 (24,4%) capta-
ções localizadas sobre trechos suscetíveis a
impacto a jusante de barragens, sendo 398
(9,8%) localizadas a jusante de barragens de
rejeito de mineração, resíduo industrial ou
contenção de sedimentos. Como forma de
qualificar e diferenciar a severidade de cada
barragem localizada a montante das capta-
ções, foi estabelecido um sistema de pontu-
ações para cada barragem e posteriormente
realizado um somatório dessa pontuação
para cada captação (com base nas barragens
localizadas a montante). Maior pontuação foi
dada às barragens de rejeito de mineração/
resíduo industrial/contenção de sedimentos,
pois considerou-se a severidade do rompi-
mento maior se comparada às demais tipolo-
gias. Barragens de outras tipologias, com vo-
lumes maiores do que 100 hm³ ou com risco
ou dano potencial alto também receberam
pontuação elevada.
A partir do somatório dessa pontuação as
captações foram então classificadas em dife-
rentes níveis de atenção (alto, médio ou baixo)
em função do número, volume e da categoria
de risco e dano potencial associado às barra-
gens a montante. Das 991 captações localiza-
das a jusante de barragens, 109 foram classi-
ficadas com nível de atenção alto (11,0%), 296
em nível de atenção médio (29,9%) e 586 em
nível de atenção baixo (59,1%). O Nordeste
concentra o maior número de municípios abas-
tecidos por captações em situação de atenção
alta, seguido pelo Sudeste. As captações do
Sudeste abastecem um contingente popula-
298
cional de 3,13 milhões de habitantes e as do
Nordeste, 2,94 milhões de habitantes. Dentre
as capitais brasileiras, três são abastecidas por
captações com nível de atenção alto: Aracaju,
Belo Horizonte e Macapá.
Como estratégia para a segurança das
captações de água sob influência de barra-
gens, inicialmente, recomenda-se incentivar o
cadastro e a complementação de atributos no
SNISB das barragens onde ocorre captação de
água. Essa ação ocorre por meio de contatos
diretos dos respectivos órgãos responsáveis
com os operadores dos sistemas de abaste-
cimento associados a barragens. O cadastro
pode se iniciar pelas 418 captações cujas bar-
ragens não foram identificadas no SNISB.
Além disso, deverão ser solicitados aos
respectivos operadores das barragens que
realizem estudos técnicos pertinentes para
determinação das variáveis de risco e dano
potencial associado, conforme estabelecido
na Resolução CNRH n° 143/2012, com vistas
a consolidar o conhecimento sobre a situação
de cada uma dessas barragens. Estima-se um
custo unitário de R$ 108,52 mil para cada es-
tudo técnico a ser elaborado. Os estudos de-
vem ser realizados para as barragens utilizadas
para abastecimento público com dados in-
completos no SNISB e para as novas barragens
a serem cadastradas. São em torno de 488
barragens nessas categorias, totalizando um
investimento potencial de R$ 52,96 milhões.
Além disso, pode-se priorizar os mesmos estu-
dos para as barragens de rejeito de mineração,
resíduos industriais e contenção de sedimen-
tos localizadas a montante de captações para
abastecimento público – são em torno de 402
barragens nessas categorias, totalizando um
investimento de R$ 43,41 milhões.
Por fim, tanto para as captações localiza-
das em barragens quanto para as captações
localizadas a jusante de barragens podem ser
articuladas ações entre as partes envolvidas
(operador da barragem e operador do sis-
tema de captação) com vistas a estabelecer
procedimentos de atuação que objetivem
preservar as condições operacionais das cap-
tações de água em situações de acidentes, ou
mesmo para definir procedimentos alternati-
vos nessas situações. Esses casos se restrin-
gem às situações em que haja distintos ope-
radores das barragens e captações de água.
CONTROLE DE PERDAS
As ações de gestão relacionadas ao con-
trole de perdas no ATLAS ÁGUAS têm como
principal objetivo contribuir para a redução
da vulnerabilidade dos mananciais e aumen-
tar a disponibilidade dos recursos hídricos,
conferindo maior segurança hídrica às cap-
tações, promovendo a redução de custos e o
uso sustentável da água.
As perdas de água nos sistemas de abas-
tecimento são fenômenos complexos. Inicial-
mente, deve-se distinguir as perdas quanto à
sua natureza: reais ou aparentes. Entende-se
como perdas reais a água que entra no siste-
ma, mas não chega a passar pelo medidor do
usuário - são os vazamentos em reservatórios,
redes e ramais, reportados ou não reporta-
dos - neste último caso podendo ser inerentes
ou detectáveis. Já com as perdas aparentes,
a água é distribuída para o usuário, mas não
chega a ser registrada pela entidade operado-
ra do sistema: tipicamente, constituem-se por
submedição, fraudes e ligações clandestinas.
Distinguir as perdas quanto à sua nature-
za é um passo fundamental para a compreen-
são do fenômeno. Quando ocorrem perdas
reais, a infraestrutura do sistema de abaste-
cimento falhou, deixou de cumprir a função
para a qual foi concebida; já quando ocorrem
perdas aparentes, não se trata de uma falha na
infraestrutura, mas sim do aparato de comer-
cialização de serviços da entidade operadora.
299
MEDIDAS DE GESTÃO
Conforme a Resolução ANA n° 236/2017, os
operadores das barragens deverão providen-
ciar os respectivos Planos de Segurança de
Barragens e Planos de Ações Emergenciais,
no qual deverão estar incluídas na relação de
contatos em caso de acidente na barragem as
respectivas captações de água.
No ATLAS ÁGUAS, as perdas reais e apa-
rentes foram estimadas adotando como refe-
rência conceitual o balanço hídrico de massas
da International Water Association (IWA), ajus-
tado para a utilização de dados do Sistema
Nacional de Informações Sobre Saneamento
(SNIS). O SNIS foi concebido originalmente
como um sistema de avaliação dos presta-
dores de serviços de água e esgotos do País,
sem colocar ênfase na avaliação de desempe-
nho dos sistemas operados. Apesar disso, é
possível, com algum esforço de consistência
e de ajustes, utilizar as informações do SNIS
para o balanço de massas e a construção de
indicadores de desempenho.
O principal indicador de desempenho
da rede de distribuição de água, derivado do
balanço de massas, é o Índice de Vazamentos
da Infraestrutura (IVI). O IVI representa quan-
tas vezes a infraestrutura do sistema distribui-
dor em análise é pior que a infraestrutura de
referência da IWA. Basicamente, o IVI compa-
ra as Perdas Reais Anuais Correntes (PRAC)
com as Perdas Reais Anuais Inevitáveis (PRAI),
indicadores estes que dependem de parâme-
tros como: extensão de redes, quantidade de
ligações, pressão média do sistema e tempo
médio de abastecimento diário. O IVI pode
ser considerado, portanto, o indicador mais
adequado para comparar o desempenho de
diferentes infraestruturas.
 DESEMPENHO TÉCNICO NO GERENCIAMENTO DE PERDAS E MEDIDAS DE GESTÃO

MUNICÍPIOS PRIORITÁRIOS PARA AÇÕES DE COMBATE ÀS PERDAS

Por meio do IVI, pode-se classificar o de- dos como prioritários para o desenvolvimento 0 230 460 690 Km
sempenho técnico da rede de distribuição de de ações de redução de perdas, os municípios
água nas categorias de performance técnica com população urbana superior a 75 mil habi-
Boa Vista
no gerenciamento de perdas propostas pelo tantes e adicionadas as capitais com desem- RR
Banco Mundial. As categorias propostas pelo penho nas categorias B, C ou D, totalizando, AP
Banco Mundial dividem-se em A1, A2, B, C e portanto, 92 municípios prioritários e uma po- Macapá
D. Na categoria A1 os vazamentos são pou- pulação urbana beneficiada de 64,14 milhões
cos, a ponto de apenas ser possível reduções de habitantes (35% da população urbana). Belém
São Luís
marginais (IVI menor do que 2); na categoria
O aprimoramento das normas e o apoio
A2 as reduções só são viáveis caso o abaste- Manaus
institucional aos prestadores de serviços é im-
cimento esteja insuficiente (IVI entre 2 e 4); AM Fortaleza
prescindível para a concretização de bons re- PA
na categoria B já existe margem para melho- MA Teresina CE
sultados no combate às perdas. O apoio se dá
rias significativas (IVI entre 4 e 8); na catego- RN
em diversos aspectos, desde a formatação de Natal
ria C há registro deficiente dos vazamentos
estudos, particularmente o diagnóstico deta- PI PB João Pessoa
(IVI entre 8 e 16); e a categoria D representa
lhado das perdas, na constituição de estrutura TO Recife
um uso muito ineficiente dos recursos hídri- AC Porto Velho PE
interna dos operadores para desenvolvimen-
cos (IVI maior do que 16). AL
to de um Programa de Redução de Perdas e Rio Branco Palmas
SE
Maceió
RO
No Brasil, não há nenhum município na até o treinamento para a realização de ativida- Aracaju

categoria A1. Na categoria A2 são 2.543 muni- des, sejam as feitas de forma direta ou contra- BA
cípios (45,7%), 2.715 municípios são classifica- tadas com terceiros. Salvador
MT
dos nas categorias B, C ou D de performance
O passo inicial para o desenvolvimento de
técnica no gerenciamento de perdas (48,7%) DF
D
um Programa de Redução de Perdas por parte Cuiabá
e para 312 municípios não foi possível calcu- Brasília
dos prestadores de serviço é um detalhado
lar o IVI devido a deficiência nos dados (5,6%). Goiânia
diagnóstico técnico operacional dos sistemas. GO
Dos 2.715 municípios nas categorias B, C ou
Este diagnóstico visa conhecer em detalhe
D de performance técnica no gerenciamento MG
as unidades físicas e ainda as rotinas opera- CLASSES DE IVI Percentual
Milhões de
habitantes
MS
M ES
de perdas, 513 possuem mananciais com alta
cionais e comerciais dos operadores. Após o Campo Belo Horizonte
ou média vulnerabilidade. 27% 49,49 Grande Vitória
diagnóstico e conhecimento sobre as perdas, hab.
18% 32,46
A partir desse diagnóstico, podem ser segue-se o refinamento do balanço de massas, prod. SP RJ
POPULAÇÃO 31% 58,09
propostas ações de caráter institucional para o procurando valorar cada fração de perda deste
23% 42,55 São Paulo Rio de Janeiro
aumento da eficiência dos sistemas de distri- balanço. E por último, deve-se elaborar alguns
1% 2,58 PR
buição de água, sob a ótica da gestão dos re- estudos, entre eles o mais relevante, qual seja Curitiba
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
cursos hídricos. Dentre os 513 municípios com a setorização com definição de macro setores
mananciais vulneráveis e baixa performance (zonas de abastecimento) e desenho dos Dis- SC
no gerenciamento de perdas, são recomenda- tritos de Medição e Controle (DMCs). Florianópolis

CLASSES DE IVI Percentual Sedes Porto Alegre Municípios prioritários para

ações de combate às perdas
16% 906 RS
Capitais
13% 748 D (906 – 16,3%)
sedes C (748 – 13,4%)
19% 1.061
SEDES
prod. URBANAS B (1.061 – 19,0%)
46% 2.543 A2 (2.543 – 45,7%)
6% 312 A1 (0 – 0%)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Sem Informação (312 – 5,6%)

300 301
 MEDIDAS DE GESTÃO

Diagnóstico técnico As ações de combate às perdas têm na- damente 840 bilhões de litros de água que
operacional dos tureza distinta: o combate de perdas aparen- deixaria de ser produzido para um mesmo
sistemas prioritários tes é de curto prazo e baixa complexidade; universo de atendimento. Este volume econo-
a redução de perdas reais exige investimen- mizado em produção de água representaria
APOIO Capacitação em uma economia de R$1,58 bilhões anuais para
tos de médio e longo prazo. Estas ações têm
INSTITUCIONAL prevenção de perdas
AOS OPERADORES e em cálculo de como principais objetivos estimular os pres- os prestadores de serviços, considerando
balanços de massa tadores de serviços a desenvolver medidas suas despesas de exploração (DEX) de água.
para o combate e redução de perdas reais e Vale lembrar que a redução de perdas reais
Apoio à elaboração aparentes; aumentar o controle operacional pode permitir o crescimento vegetativo dos
D
de estudos e projetos dos sistemas, promovendo a sustentabilidade operadores sem necessidade de mais inves-
DESEMPENHO timentos em produção.
C
ELABORAÇÃO E
Atualização cadastral financeira e redução dos custos da prestação
TÉCNICO DOS APRIMORAMENTO
MEDIDAS e pesquisa de dos serviços; promover o uso sustentável dos
MUNICÍPIOS NO B
DE NORMAS DE combate à fraude Para o alcance das metas estabelecidas
GERENCIAMENTO REFERÊNCIA recursos hídricos, por meio da redução da de-
DE PERDAS
Perdas nos 92 municípios selecionados foi feita uma
A2
Aparentes manda de água para o abastecimento públi-
CONTROLE
Implantação e estimativa das intervenções e do investimento
DE PERDAS A1
modernização do co; e proporcionar o fortalecimento institucio-
necessário para a redução de perdas reais e
parque de hidrômetros nal da prestação dos serviços de saneamento
aparentes. Foram consideradas as seguintes
básico, promovendo a melhoria do nível geral
COMBATE ÀS intervenções para a redução de perdas reais:
Constituição dos Distritos de eficiência operacional e, consequente-
PERDAS DE ÁGUA
de Medição e Controle
implantação de DMCs, incremento de reser-
mente, a qualidade dos serviços prestados.
vação pela setorização, pesquisa de vazamen-
Com relação aos resultados esperados, to não visível e substituição de rede. Já, para
Controle de pressão é possível estimar o ganho com a redução as perdas aparentes, as intervenções previstas
Perdas Reais
de perdas reais estabelecendo uma meta de foram: instalação e substituição de hidrôme-
Pesquisa de vazamentos
não visíveis melhoria para os 92 municípios selecionados tros, atualização cadastral e pesquisa de frau-
como prioritários. Caso a performance técnica de. O investimento previsto para a redução de
Substituição de redes no gerenciamento de perdas, baseada no IVI perdas nos 92 municípios selecionados foi es-
e ramais obsoletos
do sistema de abastecimento desses municí- timado como sendo da ordem de R$ 5,62 bi-
MUNICÍPIOS PRIORITÁRIOS PARA AÇÕES DE COMBATE ÀS PERDAS pios, melhore em um nível: de D para C ou lhões de reais para a redução de perdas reais
de C para B, dependendo do caso, o ganho e da ordem de R$ 1,30 bilhões de reais para a
AC Rio Branco MT Cuiabá PR Colombo RJ São João de Meriti SC Navegantes
AL Maceió PA Belém PR Curitiba RN Natal SE Aracaju com a redução de perdas seria de aproxima- redução de perdas aparentes.
AM Manaus PB Bayeux PR Paranaguá RN Parnamirim SE Itabaiana
AP Macapá PB João Pessoa PR Pinhais RO Porto Velho SP Araras
BA Alagoinhas PB Santa Rita PR São José dos Pinhais RR Boa Vista SP Caraguatatuba
BA Salvador PE Abreu e Lima RJ Belford Roxo RS Alvorada SP Cubatão
CE Crato PE Carpina RJ Duque de Caxias RS Bagé SP Guarujá
CE Fortaleza PE Garanhuns RJ Itaboraí RS Bento Gonçalves SP Itanhaém
CE Juazeiro do Norte PE Igarassu RJ Itaguaí RS Cachoeirinha SP Itu
CE Maranguape PE Ipojuca RJ Japeri RS Erechim SP Praia Grande
DF Brasília PE Olinda RJ Magé RS Gravataí SP Santa Bárbara
ES Vitória PE Paulista RJ Maricá RS Passo Fundo D Oeste
GO Formosa PE Recife RJ Mesquita RS Pelotas SP Santana de Parnaíba
MA Paço do Lumiar PE Vitória de RJ Nilópolis RS Porto Alegre SP Santos
MA São Luís Santo Antão RJ Niterói RS Santa Maria SP São Paulo
MG Belo Horizonte PI Teresina RJ Nova Iguaçu RS Viamão SP São Sebastião
MG Montes Claros PR Almirante RJ Queimados SC Chapecó SP São Vicente
MG Teófilo Otoni Tamandaré RJ Rio de Janeiro SC Florianópolis SP Ubatuba
MS Campo Grande PR Araucária RJ São Gonçalo SC Itajaí TO Palmas

302 303
 6. PLANEJAMENTO
E INVESTIMENTOS
VISÃO NACIONAL
O ATLAS ÁGUAS apresenta o diagnósti-
co e o planejamento da oferta de água para
o pleno abastecimento de todas as cidades
do País. O conceito de Segurança Hídrica,
aprimorado do PNSH e com ênfase no abas-
tecimento urbano, balizou as análises na bus-
ca de soluções para garantir disponibilidade
de água em quantidade e qualidade.
O Índice de Segurança Hídrica do Abas-
tecimento Urbano (ISH-U) foi construído de
forma integrada, considerando: a vulnera-
bilidade qualiquantitativa dos mananciais; a
capacidade de atendimento à demanda dos
sistemas produtores; o desempenho técnico
dos prestadores no gerenciamento de per-
das; e a cobertura da rede de distribuição
– quatro indicadores capazes de quantificar
aspectos relevantes à dimensão do abasteci-
mento das sedes urbanas.
Quanto menor a vulnerabilidade do ma-
nancial e do sistema produtor (indicadores
de eficiência da produção de água); e melhor
a performance no gerenciamento de perdas
e a cobertura de atendimento com rede (di-
mensão da distribuição de água), mais alta é
a segurança hídrica das sedes urbanas.
A partir desse diagnóstico integrado
e da interlocução com os prestadores dos
serviços e demais parceiros institucionais, o
ATLAS propõe ações para a garantia da ofer-
ta de água ao abastecimento urbano e para
o incremento da segurança hídrica das 5.570
sedes municipais do País.

304 305

Para o sub-índice produção de água, o
ATLAS ÁGUAS identificou 755 intervenções
recomendadas para 1.279 municípios onde
vivem 62% da população urbana (114 milhões
de habitantes), das quais 668 foram classifica-
das como Infraestrutura Recomendada e 87
como Infraestrutura Potencial com Estudo
ÍNDICE DE SEGURANÇA HÍDRICA E INVESTIMENTOS PARA A UNIVERSALIZAÇÃO
e 1.298 requerem Estudos de Ampliação do
Sistema, concentrados no Sudeste (551 muni-
cípios e 17 milhões de habitantes).
ÍNDICE DE SEGURANÇA
Dos 5.570 municípios brasileiros, 2.354 HÍDRICA URBANO
ou 42% (17% da população urbana) não apre-
Mínima
sentam déficits em seus mananciais e sistemas
Baixa

Complementar. Nesses casos, o ATLAS iden- produtores, não contando com infraestruturas Média

tificou uma solução compatível com o proble- ou estudos de alternativas indicados no hori- Alta

ma de abastecimento identificado. zonte avaliado pelo ATLAS (2035). Máxima

ÍNDICE DE SEGURANÇA
Por outro lado, 83% da população urba- HÍDRICA URBANO
Há intervenções propostas (recomenda-
das e potenciais) em todo o território brasilei- na, que vive em 58% dos municípios brasi-
ro, em maior número na região Sul, com 256 leiros, apresenta algum grau de insegurança
intervenções com benefício potencial a até hídrica na produção de água suficientemente
266 munícipios e 17 milhões de habitantes. relevante para a proposição de expansão da
Em relação ao número de municípios, desta- infraestrutura hídrica. Nesse caminho, foram SEDES POPULAÇÃO
URBANAS BENEFICIADA
ca-se a região Nordeste, com 883 municípios analisadas a necessidade e a pertinência de Percentual Sedes
Milhões de
Percentual habitantes
beneficiados por 215 intervenções recomen- investimentos, considerando desde novas
1% 48 1% 1,40
dadas e potenciais, o que equivale a 53% do fontes hídricas até a adequação ou ampliação
13% 737 26% 49,42
total de municípios brasileiros com interven- de sistemas existentes. As intervenções classi-
36% 1.975 42% 77,30
ções propostas no ATLAS e uma população ficadas como Infraestrutura Recomendada ou
38% 2.143 27% 50,21
urbana beneficiada de 28 milhões. Potencial compõem a carteira de estudos e
12% 667 4% 6,87
Adicionalmente, foram propostos 1.849 projetos mais detalhada das ações estruturais 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Estudos de Alternativas com estimativas de in- propostas, complementando e atualizando o

vestimentos em infraestrutura para 2.060 mu- Programa de Segurança Hídrica do PNSH. Os
nicípios, que somam 61 milhões de habitantes. investimentos dessas categorias foram obti- $ 40.548,64

Nesses casos, não foi identificado planejamen- dos, em geral, a partir dos estudos e projetos
to ou proposição prévia de intervenção com- existentes, ou orçados pelas prestadoras de
patível com a fragilidade do manancial e/ou serviços de água ou por instituições governa- $ 10.130,13

do sistema produtor constatada pelo ATLAS,
e o montante de investimentos deve ser con-
firmado pelos respectivos estudos. Dessas in-
tervenções, 551 requerem Estudos de Novo
Manancial, concentrados no Nordeste (para
mentais. No caso dos Estudo de Alternativas,
devido ao grau de incerteza quanto à seleção
das soluções propostas, os investimentos fo-
INVESTIMENTOS
ram estimados por meio de indicadores de PARA
custo per capita, sendo uma aproximação do PRODUÇÃO UNIVERSALIZAÇÃO

390 municípios e 58 milhões de habitantes); investimento necessário.

DE ÁGUA $ 11.687,07

$
110.262,23
MEDIDAS
ESTRUTURAIS PLANEJAMENTO

Infraestrutura Recomendada

$
Infraestrutura Potencial
com Estudo Complementar
Infraestrutura que Requer Estudo
47.896,40 de Alternativas - Novo Manancial
Infraestrutura que Requer Estudo de
Alternativas - Ampliação do Sistema
DISTRIBUIÇÃO
DE ÁGUA
306 307
 PLANEJAMENTO E INVESTIMENTOS

PLANEJAMENTO – PRODUÇÃO DE ÁGUA

0 230 460 690 Km

TIPOLOGIAS DE PLANEJAMENTO (EM MILHÕES DE HABITANTES BENEFICIADOS E EM PERCENTUAL)

População Total de
urbana total sedes urbanas
atendidas

185,2 5.570
NORTE NORDESTE CENTRO Boa Vista
SUL
SUDESTE OESTE
RR
AP
Macapá MILHÕES

Belém
3,05 5,08 15,24 6,15 2,58 São Luís

2,75 5,13 13,91 2,67 5,00 Manaus

0,09 6,34 2,16 0,60 0,45 AM Fortaleza

0,03 5,56 0,38 0,47 0,16 PA MA Teresina CE
8,58 22,19 52,91 16,82 6,89
RN Natal

0% 0,5% 2% 1% PB
PI João Pessoa
1% 2,5% 2%
13%
3% TO Recife
14% 10% AC Porto Velho PE
12%
11% 16%
19%
21% 18% 23%
17% Rio Branco Palmas AL Maceió
SE
33% RO
Aracaju
63% 63%
59% BA
50% 46% Salvador
MT

TIPOLOGIAS DE PLANEJAMENTO (SEDES URBANAS BENEFICIADAS E EM PERCENTUAL) Cuiabá

DF
Brasília
Brasília

Goiânia

GO
NORTE NORDESTE CENTRO
SUL
SUDESTE OESTE MG
MS ES
Campo Belo Horizonte
Grande Vitória

PLANEJAMENTO - BRASIL
SP RJ
Milhões de
Percentual habitantes
São Paulo Rio de Janeiro
247 449 772 632 254 58% 107,40
PR
133 264 538 240 146 4% 6,60
POPULAÇÃO Curitiba
16 380 127 53 40 9,64
5%
4 168 11 6 2 hab.
16% 29,46
50 533 220 260 25 SC Florianópolis
17% 32,10

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
5% Porto Alegre
1% 1% 1% 0%
11% Percentual Sedes
3% 9% 13% 4% RS Capitais
8% 9%
20% 1.088 Infraestrutura Recomendada
15% 22% Infraestrutura Potencial
21% 20% 3% 191 com Estudo Complementar
25% SEDES
55% 30% 53% 55% URBANAS Infraestrutura que Requer Estudo
46% 32% 31% sedes 11% 616 de Alternativas – Novo Manancial
30%
24% 1.321 Infraestrutura que Requer Estudo de
Alternativas – Ampliação do Sistema
42% 2.354 Sem necessidade de Infraestrutura
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

308 309
 PLANEJAMENTO E INVESTIMENTOS

Para o sub-índice distribuição de água,
também foram estimados os investimentos
requeridos para ampliação dos sistemas,
para todos os munícipios, de modo a atender
100% da população urbana até 2035. Os in-
vestimentos abrangem os custos para reserva-
ção, rede de distribuição e ligações de água.
Finalmente, tanto para a produção como
para a distribuição, foram estimados os custos
adicionais para a reposição dos ativos até o
horizonte de 2035, totalizando o montante
INVESTIMENTO (R$ MILHÕES)
40.548,64
INVESTIMENTOS PARA UNIVERSALIZAÇÃO DO ABASTECIMENTO DE ÁGUA (R$ MILHÕES)
requerido para que os sistemas de abasteci-
mento de água estejam satisfatórios, operem
com menos riscos e maior qualidade opera-
cional e, portanto, atendam adequadamente
à população das sedes urbanas e incremen-
tem a segurança hídrica.
Cabe destacar que para as Infraestrutu-
ras Recomendadas foram elaborados docu-
mentos específicos, denominados Relatórios
de Identificação de Obras (RIOs), contem-
plando todas as intervenções que se encon-
TOTAL BRASIL 110.262,23
10.130,13 11.687,07 47.896,40
PRODUÇÃO DISTRIBUIÇÃO
tram nas fases de planejamento, projetos ou
com percentual de execução inferior a 80%.
As 646 fichas RIO elaboradas consolidam um
conjunto de informações características das
intervenções propostas, além de apresentar
croquis detalhados das soluções, represen-
tando esquematicamente os sistemas de pro-
dução na situação atual e futura de todas as
sedes urbanas do País beneficiadas com a in-
fraestrutura.
Para os casos em que se fazem necessá-
rios novos estudos, sejam complementares ou
de alternativas, foram elaboradas fichas-resu-
mo de Termos de Referência (TdRs) para os
maiores municípios do País, em que foram es-
boçados: a problemática, os objetivos e o es-
104.004,03 forço necessário para realização dos estudos.
REPOSIÇÃO Totalizam-se 60 Fichas TdR, 17 destinadas a
estudos complementares ou de detalhamento
de intervenções já estruturadas; e 43 referen-
tes a estudos de alternativas, ou seja, estudos
que visam a busca de uma intervenção que
melhor se adeque ao problema identificado
no sistema produtor. Tanto as fichas RIOs quan-
to os TdRs podem ser acessados na página da
internet do ATLAS (http://atlas.ana.gov.br).
O planejamento consolidado pelo ATLAS
ÁGUAS aponta que são necessários R$ 110,3
bilhões para garantir a segurança hídrica das
sedes urbanas do País até 2035 nos aspectos
de produção (R$ 62,4 bilhões) e de distribui-
ção (R$ 47,9 bilhões) de água.
O investimento complementar em repo-
sição de ativos, incluindo produção, reserva-
ção, rede de distribuição e ligações domicilia-
res, pode alcançar R$ 104,0 bilhões adicionais
até 2035, sendo 43% em produção e 57% em
distribuição.

MEDIDAS ESTRUTURAIS

INVESTIMENTOS PARA UNIVERSALIZAÇÃO DO ABASTECIMENTO

PRODUÇÃO
1.924,31 131,11 407,09 4.285,12 NORTE DISTRIBUIÇÃO
DE ÁGUA
TOTAL REGIÃO DE ÁGUA
REPOSIÇÃO
(R$ milhões)
6.747,63 DE ATIVOS

NORDESTE
17.388,89 9.091,93 4.787,98 9.550,96

40.819,77

$ R$ 104.004,03

15.009,98 443,46 3.919,57 23.157,22 $ R$ 62.365,83

$ R$ 47.896,40
SUDESTE

42.530,23

5.114,66 455,54 1.962,89

$
6.248,64
SUL

TOTAL
13.781,73 R$ 110.317,84

1.110,80 8,08 609,54 4.654,46

CENTRO-
OESTE

6.382,87

TIPOLOGIAS DE PLANEJAMENTO
Infraestrutura Potencial Infraestrutura que Requer Produção Distribuição Reposição
Infraestrutura Recomendada com Estudo Complementar Estudo de Alternativas de Água de Água de Ativos

310 311

VISÃO REGIONAL
Dentre os aspectos regionais estratégicos abordados no ATLAS ÁGUAS merece destaque
o Projeto de Integração do Rio São Francisco com o Nordeste Setentrional (PISF) pela abran-
gência e relevância quanto ao fornecimento e garantia de abastecimento de água para parce-
la significativa da população nordestina. Cabe ressaltar que o detalhamento do planejamento
das unidades da federação, com destaque para regiões metropolitanas e outros grandes aglo-
merados urbanos, encontram-se no Capítulo 4.
PROJETO DE INTEGRAÇÃO DO RIO SÃO FRANCISCO COM
O NORDESTE SETENTRIONAL (PISF)
O rio São Francisco tem importância his-
tórica e papel relevante na ocupação e no
desenvolvimento do Nordeste brasileiro, em
especial no tocante à agricultura irrigada e
ao aproveitamento hidro energético de suas
águas.
O Projeto de Integração do Rio São Fran-
cisco com o Nordeste Setentrional (PISF), em
fase inicial de operação, tem seu uso efetivo
para abastecimento de áreas urbanas associa-
do aos reservatórios existentes e à implanta-
ção de obras complementares, notadamente
os ramais de derivação de água dos eixos
principais e novos sistemas adutores.
Atende os estados de Pernambuco, Para-
íba, Ceará e Rio Grande do Norte, estenden-
do-se através da área central do Polígono das
Secas. O sistema visa a transferência de água
para as bacias receptoras localizadas nesses
estados, por meio de um complexo sistema
de adução de água bruta.
A partir da captação no rio São Francis-
co, próximo à cidade de Cabrobó (PE), o Eixo
Norte do PISF conduz água aos rios Salgado
312
e Jaguaribe, no Ceará; Apodi, no Rio Grande
do Norte; Piranhas-Açu, na Paraíba e Rio Gran-
de do Norte, bem como áreas lindeiras aos
canais e reservatórios em Pernambuco.
Com cerca de 217 km de extensão total
e seis estações de bombeamento (para ven-
cer um desnível aproximado de 300 m), o Eixo
Leste conduz água do Reservatório de Itapari-
ca, próximo à cidade de Petrolândia (PE), até
o açude Poções, na Paraíba. O sistema inicia
com uma capacidade de 28 m³/s, benefician-
do as bacias dos rios Moxotó e Ipojuca, no
estado de Pernambuco, e termina em adutora
no município de Monteiro, no estado da Pa-
raíba, com capacidade de 18 m³/s, seguindo
posteriormente pelo leito do rio Paraíba. A
capacidade da primeira etapa terá 50% dos
equipamentos das estações de bombeamen-
to, correspondendo a 50% de sua capacidade
máxima. Uma derivação do Eixo Leste, deno-
minada Ramal do Agreste (Trecho VII), com
captação no reservatório de Barro Branco se
desenvolve até o reservatório Ipojuca para o
abastecimento da região do Agreste Pernam-
bucano.
O volume captado é destinado para re-
servatórios estratégicos interligados a siste-
mas adutores existentes e complementares
futuros de cada estado para a distribuição da
água para as regiões a serem atendidas, au-
mentando a segurança hídrica das áreas be-
neficiadas.
O Eixo Leste teve sua pré-operação ini-
ciada em 2017, enquanto o Norte, com cerca
de 98% das obras construídas, iniciou testes
de pré-operação em 2021.
Dos 759 municípios do Nordeste Seten-
trional, 397 serão beneficiados pelo PISF dire-
ta ou indiretamente, neste último caso neces-
sitando de infraestruturas complementares
para garantir a distribuição da água, reforçan-
do o abastecimento de água a uma popula-
ção urbana de 10 milhões de habitantes (47%
da população do Nordeste Setentrional). Essa
configuração amplia a capilaridade das águas
do PISF no território a alcançar, destacando-se
as infraestruturas associadas ao Projeto Malha
D’água, cuja implantação permitirá abaste-
cer 80 municípios no Ceará, e a Adutora do
Agreste, que garantirá o abastecimento de 63
sedes urbanas em Pernambuco.
No Ceará as águas do PISF chegam atual-
mente até o Açude Castanhão. A partir deste
seguem através do rio Jaguaribe e do Eixão
das Águas, gerando benefício imediato para
35 municípios. Até 2025 serão beneficiados
um total de 37 municípios e, mais 86 municí-
pios até 2035.
Com captação no Castanhão, as infraes-
truturas do Eixão das Águas permitem o enca-
minhamento da água até a Região Metropoli-
tana de Fortaleza.
313
PLANEJAMENTO E INVESTIMENTOS
Ao todo, os projetos relacionados ao PISF
são responsáveis por 21% dos investimentos
propostos para o estado do Ceará, sendo R$
2,1 bilhões definidos como Infraestrutura Re-
comendada e R$ 1,9 bilhão, como Infraestru-
tura Potencial com Estudos Complementares.
O estado da Paraíba conta com 11 Sis-
temas Integrados abastecidos por manan-
ciais beneficiados pelo PISF. Além dos inte-
grados, 25 municípios têm sistemas isolados
que atualmente são beneficiados pelo PISF.
No total são beneficiados imediatamente 62
municípios, em 2025 esse número atingirá
119 municípios, e em 2035 um total de 140
municípios.
Dentre as soluções propostas, são be-
neficiadas diretamente por infraestruturas do
PISF: o Ramal do Piancó, que capta água no
Eixo Norte do PISF na Paraíba, encaminhando
a água de oeste para leste, na porção Sul do
estado, até o deságue no açude Condado; e
a ampliação da Adutora do Pajeú, que cap-
ta água no Eixo Leste do PISF, no estado de
Pernambuco, e tem como objetivo reforçar o
abastecimento de água de oito municípios na
Paraíba. O Ramal do Piancó, em contrapartida,
poderá complementar o abastecimento de 20
sedes urbanas no estado.
Os projetos relacionados ao PISF são
responsáveis por 31% dos investimentos pro-
postos para o estado da Paraíba, sendo R$ 1,3
bilhão definidos como Infraestrutura Reco-
mendada e R$ 31,4 milhões, como Infraestru-
tura Potencial com Estudos Complementares.
Nesse valor está incluso uma parcela do valor
da 2° Etapa da Adutora Pajeú, cujo investi-
mento é compartilhado com o estado de Per-
nambuco.
 ÁREA DE INFLUÊNCIA DO PISF
Ao todo, os projetos relacionados ao PISF Piranhas-Caicó, Guamaré-Macau e Jerônimo
são responsáveis por 17% dos investimentos Rosado, que possuem captações no mesmo Capitais
Adutoras Existentes
propostos para o estado de Pernambuco, manancial. Infraestrutura Recomendada
sendo R$ 2,4 bilhões definidos como Infra- Para o incremento da segurança hídrica, Infraestrutura Potencial com Estudo Complementar
estrutura Recomendada e R$ 202,2 milhões, dentre as intervenções propostas, destaca-se
Canal do Trabalhador
Eixão das Águas
como Infraestrutura Potencial com Estudos o Sistema Adutor Armando Ribeiro Gonçal- Eixo Leste – Existente
Complementares. Como na Paraíba, esse va- ves-Currais Novos (Projeto Seridó), por consi- Eixo Norte – Planejado
lor de investimento incluí apenas uma parcela derar como manancial o reservatório da Bar- Eixo Norte – Existente
do valor da 2° Etapa da Adutora Pajeú, cujo ragem Armando Ribeiro Gonçalves. Ramal do Agreste
Ramal do Piancó - Planejado
investimento é compartilhado com o estado
Ainda no caminho das águas do PISF, Canal Acauã - Araçagi/ Vertentes Litorâneas
de Pernambuco. Cinturão das Águas do Ceará
encontra-se em implantação a Barragem
Hidrografia
Uma parcela dos municípios do Rio Oiticica que, em conjunto com o Sistema Adu- Corpos d’Água
Grande do Norte é abastecida por mananciais tor Oiticica-Caicó, reforçará o atendimento aos Fortaleza Municípios Atualmente Beneficiados (151)
receptores das águas do PISF, sendo esses os municípios de Caicó, Jardim de Piranhas, São Municípios Beneficiados até 2025 (81)
Municípios Beneficiados até 2035 (165)
municípios abastecidos por sistemas cujas Fernando, São José do Seridó e Timbaúba dos
Municípios não Beneficiados pelo PISF
captações são realizadas na bacia do rio Pira- Batistas, atualmente atendidos por sistemas
nhas-Açu, envolvendo a Barragem Armando isolados ou pelo integrado Piranhas-Caicó.
Ribeiro Gonçalves. Os sistemas integrados Vale mencionar que, além do Eixo Nor-
que possuem captação nesta barragem são: te-Trecho II, outra estrutura do PISF com influ-
Médio Oeste (atende sete sedes urbanas), ência no Rio Grande do Norte é o Ramal do CE
Sertão Central Cabugi (atendendo oito sedes) Apodi, cuja implantação beneficiará a região
e Serra de Santana (que atende cinco sedes). oeste do estado, destacando aqui como prin-
Os demais municípios beneficiados possuem cipal manancial beneficiado o Açude Santa
Res. Castanhão

captações no próprio rio Piranhas-Açu, atra- Cruz. Como obra complementar à estrutu-
Res. Eng. Armando
Ribeiro Gonçalves

vés de sistemas de abastecimento de água ra do PISF que poderá se beneficiar de suas

Res. Santa
Cruz do Apodi RN
Natal
isolados, ou são atendidos pelos integrados águas, tem-se a adutora Santa Cruz-Mossoró. Res. Orós

PI

Res.
Res.
Mãe d'Água
Coremas PB

João Pessoa

Res.
Res. Acauã
Epitácio
Pessoa

MUNICÍPIOS BENEFICIADOS PELO PISF Milhões de

Percentual habitantes Percentual Sedes

Recife
30% 6,32 20% 151 PE
hab.
6% 1,33 10% 81 isc
o
nc
sedesHabitantes prod. Municípios ra

F
prod. 11% 2,40 22% 165

ão
S
o
Ri
53% 11,40 48% 362
UHE Itaparica

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Municípios Municípios Municípios Municípios BA

Atualmente Beneficiados Beneficiados até 2025 Beneficiados até 2035 não Beneficiados pelo PISF
AL
0 45 90 135 Km
314 315
SE
 PLANEJAMENTO E INVESTIMENTOS

REGIÃO NORTE
TOTAL REGIÃO
Na região Norte destaca-se o estado do Pará com as maiores O total de investimentos previsto para implantação de infraes- INVESTIMENTO
(R$ MILHÕES)
demandas por investimentos em infraestrutura, tanto em produção trutura de produção na região Norte é de R$ 2,5 bilhões; adicional-
de água como em distribuição. O estado tem a maior quantidade de mente são previstos R$ 4,3 bilhões para a ampliação da cobertura do 10.698,5
municípios da região (144) e um baixo índice de atendimento com sistema de distribuição, totalizando R$ 6,8 bilhões para a segurança PERCENTUAL
sistema de abastecimento de água, inferior a 60%. Cerca de 86% das hídrica do abastecimento até 2035. Investimentos adicionais de até NACIONAL
sedes urbanas do Pará se encontram em condições de segurança hí-
drica Média (58%) e Baixa (28%); quando considerada a população,
R$ 4,0 bilhões podem ser necessários para a reposição dos ativos de
produção e de distribuição nesse horizonte.
5%
mais de 90% se encaixam nas mesmas faixas.

ÍNDICE DE SEGURANÇA HÍDRICA INVESTIMENTOS PARA UNIVERSALIZAÇÃO DO ABASTECIMENTO DE ÁGUA (R$ MILHÕES)

9% 59% 32%

25% 73% AC 36,1 21,9 15,7 354,1 AC

2%
427,8 TOTAL UF
44% 50% 6% AP AP (R$ milhões)
363,3 - 19,6 353,5
7% 91%
2% 736,4
AM AM
23% 66% 11%
82,1 - 67,9 471,1
porcentagem de sedes e população

72% 24% 4%
621,1
de cada estado respectivamente

1%
13% 58% 28% PA 948,2 - 173,6 2.087,9 PA
7% 51% 41%
1% 3.209,7
27% 52% 21%
RO
328,7 8,8 31,3 598,7 RO
12% 46% 42%
967,5
93% 7%
99% RR - - 41,7 130,3
RR
1%
172,0
2%
TO
14% 55% 29% TO 166,0 100,4 57,3 289,5 613,2
7% 33% 59%
1% TOTAL 1.924,3 131,1 407,1 4.285,1 TOTAL 6.747,6 3.950,9
POR CATEGORIA REGIÃO

TIPOLOGIAS DE PLANEJAMENTO
Mínima Média Baixa Alta Máxima
Infraestrutura Potencial Infraestrutura que Requer Produção Distribuição Reposição
Infraestrutura Recomendada com Estudo Complementar Estudo de Alternativas de Água de Água de Ativos

316 317
 PLANEJAMENTO E INVESTIMENTOS

REGIÃO NORDESTE
A região Nordeste, por ter a maior quantidade de municípios
classificados com segurança hídrica urbana Baixa e Mínima, deman-
da a maior parte dos investimentos previstos para a infraestrutura de
produção de água, cerca de 50% do total nacional, devido aos gran-
des investimentos no Semiárido e em grandes sistemas integrados de
abastecimento, incluindo os oriundos ou complementares ao PISF.
Os destaques na região ficam com os estados do Ceará e Pernam-
buco, que concentram os maiores investimentos em infraestrutura de
produção. Os grandes investimentos do Ceará estão relacionados ao
inovador Projeto Malha D’água, que propõe o adensamento da rede
de adutoras para garantir a segurança hídrica de todos os centros ur-
TOTAL REGIÃO
banos do estado. Em Pernambuco, os investimentos em produção são INVESTIMENTO
(R$ MILHÕES)
justificados pela complexidade e porte dos grandes sistemas integrados,
como a Adutora do Agreste, que no seu horizonte final poderá abastecer 68.859,67
até 64 sedes urbanas. PERCENTUAL
NACIONAL
O total de investimentos previsto para implantação de infraestrutu-
ra de produção na região Nordeste é de R$ 31,3 bilhões; adicionalmente 32%
são previstos R$ 9,5 bilhões para a ampliação da cobertura do sistema
de distribuição, totalizando R$ 40,8 bilhões para a segurança hídrica do
abastecimento até 2035. Investimentos adicionais de até R$ 28,0 bilhões
podem ser necessários para a reposição dos ativos de produção e de
distribuição nesse horizonte.

ÍNDICE DE SEGURANÇA HÍDRICA INVESTIMENTOS PARA UNIVERSALIZAÇÃO DO ABASTECIMENTO DE ÁGUA (R$ MILHÕES)

3%
5% 30% 24% 38%
17% 13% 66% 438,7 11,52 576,58 404,6 TOTAL UF
2% 2% AL
AL (R$ milhões)
6% 35% 41% 18% BA
BA
3.286,2 515,5 1.349,4 1.969,8 1.431,4
6% 22% 32% 40%
1% 7.420,8
15 % 41% 36% 7% CE
5.259,1 4.710,4 71,6 2.811,8 CE
7% 24% 64% 4%
1% 3% 12.852,8
6% 63% 28% MA
322,6 102,3 314,0 1.414,4 MA
porcentagem de sedes e população

70% 24%
de cada estado respectivamente

3% 4%
17% 41% 38% 2.153,4
24% 24% 49% PB 1.593,4 134,7 264,8 395,2 PB
3%
2% 2% 2.388,1
21% 43% 32% PE
14% 24% 60%
3.902,5 1.947,3 840,3 1.360,9 PE

1% 1% 8.051,1
15% 64% 20%
PI 813,2 679,8 346,3 356,6 PI
7% 78% 15%
1% 2.195,9
35% 42% 22% RN
1.463,2 201,73 808,1 490,5 RN
14% 33% 53%
SE 2.963,4 SE
19% 35% 41% 5% 309,9 488,7 217,0 347,2 1.362,7
5% 58% 31% 6%
TOTAL 17.388,9 9.091,93 4.788,0 9.551,0 TOTAL 40.819,8 28.039,9
POR CATEGORIA REGIÃO

TIPOLOGIAS DE PLANEJAMENTO
Mínima Média Baixa Alta Máxima
Infraestrutura Potencial Infraestrutura que Requer Produção Distribuição Reposição
Infraestrutura Recomendada com Estudo Complementar Estudo de Alternativas de Água de Água de Ativos

318 319
 PLANEJAMENTO E INVESTIMENTOS

REGIÃO SUDESTE
Na região Sudeste, os estados de São Paulo e Rio de Janeiro re-
presentam 24% dos investimentos em produção de água do País, justi-
ficado pela presença dos dois maiores aglomerados urbanos do Brasil
e seus complexos sistemas integrados de abastecimento. São Paulo é
o estado mais populoso da federação com sete regiões metropolitanas
e 80 cidades com mais de 100 mil habitantes.
Cerca de 84% da população urbana da Região Metropolitana de
São Paulo reside em municípios com Baixa ou Média segurança hídri-
ca, enquanto quase toda a população (99%) da Região Metropolitana
do Rio de Janeiro se encontra em municípios classificados em Mínima
ou Baixa segurança hídrica.
TOTAL REGIÃO
Com relação à distribuição, a região concentra quase metade INVESTIMENTO
(R$ MILHÕES)
(48%) dos investimentos previstos. O estado de São Paulo requer a
maior parcela dos investimentos em distribuição apesar da elevada co- 93.446,9
bertura (99%) devido ao porte populacional, seguido por Minas Gerais PERCENTUAL
NACIONAL
e Rio de Janeiro.
A totalidade dos investimentos prevista para implantação de infra- 44%
estrutura de produção na região Sudeste é de R$ 19,4 bilhões; adicio-
nalmente são previstos R$ 23,1 bilhões para a ampliação da cobertura
do sistema de distribuição, totalizando R$ 42,5 bilhões para a seguran-
ça hídrica do abastecimento até 2035. Investimentos adicionais de até
R$ 50,9 bilhões podem ser necessários para a reposição dos ativos de
produção e de distribuição nesse horizonte.

ÍNDICE DE SEGURANÇA HÍDRICA INVESTIMENTOS PARA UNIVERSALIZAÇÃO DO ABASTECIMENTO DE ÁGUA (R$ MILHÕES)

TOTAL UF
4% (R$ milhões)
39% 42% 15%
6% 28% 62%
ES 162,0 70,5 545,3 2.003,0 ES
4%
5% 2.780,9
13% 50% 32%
porcentagem de sedes e população

38% 49% 9% 2.559,2 29,8 793,0 7.982,1 MG

de cada estado respectivamente

MG
4%
3% 3% 11.364,0
24% 48% 22%
RJ
5.968,0 328,3 772,9 3.503,6 RJ
8% 15% 72%
10.572,7
1%
4%
6.320,8 14,9 1.808,3 9.668,5 SP
21% 50% 25% SP

29% 58% 8%
17.812,6
5%
TOTAL 15.010,0 443,5 3.919,6 23.157,2 TOTAL 42.530,2 50.916,7
POR CATEGORIA REGIÃO

Mínima Média Baixa Alta Máxima

TIPOLOGIAS DE PLANEJAMENTO
Infraestrutura Potencial Infraestrutura que Requer Produção Distribuição Reposição
Infraestrutura Recomendada com Estudo Complementar Estudo de Alternativas de Água de Água de Ativos

320 321
 PLANEJAMENTO E INVESTIMENTOS

REGIÃO SUL
TOTALREGIÃO
INVESTIMENTO
(R$ MILHÕES)
A região Sul, com mais de 70% das sedes urbanas classificadas com mento de água às sedes urbanas.
segurança hídrica Alta e Máxima, tem investimentos propostos em pro-
O total de investimentos previstos para implantação de infraestru- 28.391,3
dução e distribuição de água com valores similares para os três estados. PERCENTUAL
tura de produção na região Sul é de R$ 7,5 bilhões; adicionalmente são NACIONAL

O Paraná destaca-se por apresentar o maior percentual de índice
de cobertura do País (99,9%), porém, o Sul é a região que apresenta o
maior valor de densidade de rede, o que contribui para elevar os custos
per capita (R$/habitante), tornando necessários maiores investimentos
em distribuição para o atendimento pleno com sistemas de abasteci-
13%
previstos R$ 6,3 bilhões para a ampliação da cobertura do sistema de
distribuição, totalizando R$ 13,8 bilhões para a segurança hídrica do
abastecimento até 2035. Investimentos adicionais de até R$ 14,6 bilhões
podem ser necessários para a reposição dos ativos de produção e de
distribuição nesse horizonte.

ÍNDICE DE SEGURANÇA HÍDRICA INVESTIMENTOS PARA UNIVERSALIZAÇÃO DO ABASTECIMENTO DE ÁGUA (R$ MILHÕES)

TOTAL UF
(R$ milhões)

2%
34% 52% 12%
PR 1.763,9 9,61 1.490,1 2.054,5 PR
11% 37% 23% 29%
5.318,0
porcentagem de sedes e população

4%
de cada estado respectivamente

24% 47% 25%

RS 2.312,0 55,5 295,6 2.087,1 RS
28% 48% 19%
5%
4.750,2

16% 46% 31% 7%

6% 36% 38% 20% SC 1.038,8 390,4 177,2 2.107,0 SC

3.713,5

TOTAL 5.114,7 455,5 1.962,9 6.248,6 TOTAL 13.781,7 14.609,6

POR CATEGORIA REGIÃO

Mínima Média Baixa Alta Máxima TIPOLOGIAS DE PLANEJAMENTO

Infraestrutura Potencial Infraestrutura que Requer Produção Distribuição Reposição
Infraestrutura Recomendada com Estudo Complementar Estudo de Alternativas de Água de Água de Ativos

322 323
 PLANEJAMENTO E INVESTIMENTOS

REGIÃO CENTRO-OESTE
TOTAL REGIÃO
No Centro-Oeste, os maiores investimentos em infraestrutura de O total de investimentos previsto para implantação de infraestru- INVESTIMENTO
(R$ MILHÕES)
produção e distribuição estão concentrados em Goiás, seguido pelo tura de produção na região Centro-Oeste é de R$ 1,7 bilhão; adicio-
Mato Grosso, mesmo com a maior parte dos municípios de ambos os nalmente são previstos R$ 4,7 bilhões para a ampliação da cobertura 12.869,9
estados classificados com segurança hídrica Alta. A despeito da ele- do sistema de distribuição, totalizando R$ 6,4 bilhões para a segurança PERCENTUAL
vada disponibilidade hídrica regional, a dinâmica urbana nos maiores hídrica do abastecimento até 2035. Investimentos adicionais de até R$ NACIONAL
centros é acelerada, o que se soma aos desafios relacionados a va-
riabilidades climáticas, levando a busca por novas infraestruturas de
6,5 bilhões podem ser necessários para a reposição dos ativos de pro-
dução e de distribuição nesse horizonte.
6%
produção de água para as cidades.

ÍNDICE DE SEGURANÇA HÍDRICA INVESTIMENTOS PARA UNIVERSALIZAÇÃO DO ABASTECIMENTO DE ÁGUA (R$ MILHÕES)

TOTAL UF
(R$ milhões)
100%
100% DF 249,4 - - 325,5 DF

574,9
2%
17% 55% 26%
porcentagem de sedes e população

GO
GO 376,5 6,8 341,4 2.619,5
de cada estado respectivamente

6% 59% 33%
2%
3.344,2
9% 50% 35% 6% 265,9 - 196,0 979,8 MT
MT
5% 35% 56%
4%
1.441,8

14% 38% 48% 219,1 1,3 72,1 729,5 MS

MS
15% 81%
1.022,0
4%
TOTAL 1.110,8 8,1 609,5 4.654,5 TOTAL 6.382,9 6.487,0
POR CATEGORIA REGIÃO

Mínima Média Baixa Alta Máxima TIPOLOGIAS DE PLANEJAMENTO

Infraestrutura Potencial Infraestrutura que Requer Produção Distribuição Reposição
Infraestrutura Recomendada de Água de Água de Ativos
com Estudo Complementar Estudo de Alternativas

324 325
 PLANEJAMENTO E INVESTIMENTOS

APLICAÇÕES DO ATLAS ÁGUAS

INSTITUIÇÕES
FINANCEIRAS E DE ENTIDADES DO
FOMENTO SISTEMA NACIONAL
ÓRGÃOS DE
DE GERENCIAMENTO
CONTROLE
DE RECURSOS
A base técnica formada pelos HÍDRICOS (SINGREH)
dados e resultados do ATLAS ÁGUAS
– diagnóstico da segurança hídrica,
investimentos em infraestrutura e
medidas de gestão – são referência AGÊNCIAS
REGULADORAS
para a atuação da ANA e demais ato-
INFRANACIONAIS
res, tanto da administração pública
quanto da esfera privada, envolvidos
com a gestão de recursos hídricos
6,2
O ATLAS ÁGUAS subsidia
e os serviços de abastecimento de 0,1
2,1 a atuação da ANA: na
água no Brasil. 0,1
6,1 implementação das ações
0%
de planejamento, gestão,
regulação e fiscalização dos
1%
AQUISIÇÃO E OPERAÇÃO TOTAL DE
INSTALAÇÃO INVESTIMENTOS
R$
R$ R$ recursos hídricos; na elaboração
14%
43%

das normas de referência

,3 AQUISIÇÃO E TOTAL DE
36 OPERAÇÃO
INSTALAÇÃO INVESTIMENTOS
6,5 R$
13 R$ R$
para o setor de saneamento;
42%

2 ,3
1

e no acompanhamento do
EXECUTIVO E 90
10
0
abastecimento urbano por meio
LEGISLATIVO FEDERAL, 60
70
80

de Sala de Situação.
ESTADUAL E MUNICIPAL 30
40
50

20
10
0

1%
4,4
7% 9

13%
23%
56%
10%

7%
6% 1
8%

30%
29%

AS
39
,6 ATL AS
U
ÁG
0 37

PRESTADORES DE SERVIÇOS
10 ,7
20
30 53
40

DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA 50
60
70
54
,9
80 0,0
90 1
10
0

O
ÇÃ
ITUA
DES
LA
SA

326 327

APLICAÇÕES DO ATLAS ÁGUAS
O diagnóstico da segurança hídrica no
abastecimento urbano e a identificação dos
investimentos em infraestrutura devem norte-
ar tanto o novo Plano Nacional de Recursos
Hídricos (PNRH 2022-2040), como as revisões
e a implementação do PLANSAB. Em outros
recortes, são referências para planos de re-
cursos hídricos estaduais e de bacias hidro-
gráficas e planos estaduais, regionais e mu-
nicipais de saneamento. O detalhamento das
intervenções em produção de água atualiza e
complementa o Programa de Segurança Hí-
drica do PNSH e, particularmente, a previsão
de sistemas adutores associados ao PISF.
Esse conjunto é um importante subsídio
técnico à tomada de decisão do recém-cria-
do Comitê Interministerial de Saneamento
Básico (CISB), previsto no novo marco legal
do saneamento e regulamentado pelo De-
creto Federal no 10.430/2020, que tem como
uma de suas atribuições a garantia da raciona-
lidade da aplicação dos investimentos fede-
rais no setor. Vale relembrar que o Atlas Brasil
– Abastecimento Urbano de Água (2010) já
cumpria o papel da ANA de elaboração de
estudos para subsidiar a aplicação de recur-
sos financeiros da União e sugeria um arran-
jo ministerial, na forma de um comitê gestor,
para compatibilizar o planejamento proposto
e integrar as ações a serem executadas.
Nessa mesma linha, importante também
a organização institucional para o acompa-
nhamento operacional e monitoramento
da implementação das ações propostas no
ATLAS ÁGUAS, desde os estudos até a execu-
ção das obras. Esse papel, em âmbito federal,
328
pode ser exercido pelo Núcleo de Seguran-
ça Hídrica (NSH), instituído pela Portaria MDR
nº 2.715, de 19 de novembro de 2019, com
a finalidade de promover o alinhamento e a
integração de ações atreladas à oferta e à de-
manda de água, com rotina de trabalho que
integra as ações relacionadas à segurança hí-
drica e ao saneamento.
No âmbito do novo marco legal do sane-
amento, Lei nº 14.026, de 15 de julho de 2020,
a base técnica do ATLAS ÁGUAS é importante
subsídio para atuação da ANA na coordena-
ção regulatória e na elaboração das normas
de referência para a regulação dos serviços
de saneamento básico. Nesse contexto, os
dados e resultados são importantes tanto
para balizar normas técnicas, por exemplo
sobre padrões de qualidade e eficiência do
abastecimento de água, como na avaliação
econômico-financeira e no estabelecimento
de indicadores e metas para os contratos de
prestação dos serviços.
Adicionalmente, em função da avaliação
criteriosa das peculiaridades locais e regio-
nais da segurança hídrica para abastecimen-
to urbano, o ATLAS ÁGUAS é peça-chave na
modelagem da regionalização da prestação
dos serviços e na determinação de blocos de
municípios. A interdependência e vulnerabili-
dade de mananciais, e a existência ou previ-
são de sistemas integrados de produção de
água, são informações indispensáveis para a
definição do melhor arranjo e configuração
da prestação do serviço, considerando a via-
bilidade técnica e econômico-financeira, os
ganhos de escala e de eficiência.
Percebe-se que a segurança jurídica para
os investimentos em abastecimento de água,
almejada com o novo marco legal do sanea-
mento, não pode estar dissociada da garantia
da segurança hídrica. Do mesmo modo, os
investimentos em infraestrutura (produção e
distribuição de água), também precisam ser
acompanhados de medidas de gestão. No
ATLAS ÁGUAS, foram avaliadas medidas rela-
cionadas aos mananciais e pontos de capta-
ção, justamente por caracterizar a maior inter-
face entre o setor de saneamento e a gestão
de recursos hídricos.
A situação das perdas de água foi
avaliada integrando o balanço hí-
drico de massas dos sistemas de
abastecimento à avaliação de vul-
nerabilidade dos mananciais. Essa
abordagem foi realizada com o objetivo de se
ter um panorama real da condição de perdas,
que podem estruturar um eventual Programa
de Redução Perdas, mas principalmente iden-
tificar os gargalos e caminhos de melhorias,
que se configurem em normatizações de de-
sempenho mínimo, desejável ou ótimo dos
sistemas de abastecimento e balizadores das
demandas atuais e futuras dos mananciais.
Em relação aos mananciais, a plena
regularização das captações de água,
por meio do cadastro e da outor-
ga de direito de uso da água, é crucial
para uma gestão de recursos mais eficiente,
de forma a garantir segurança hídrica para
o abastecimento urbano e promover a com-
patibilização com os demais usos setoriais.
O setor de saneamento tem se caracterizado
329
PLANEJAMENTO E INVESTIMENTOS
por avançar substancialmente em se registrar
nos cadastros de usuários, buscar outorgas
e manter regularizadas as suas captações. O
mesmo esforço pode ser notado nos órgãos
gestores de recursos hídricos no limite de sua
alçada. Ainda assim, o levantamento realizado
no ATLAS ÁGUAS aponta que há um extenso
caminho a ser percorrido, com relação a re-
gularização e registro de todas as captações,
especialmente aquelas em corpos d’água de
domínio estadual.
Essa regularização é ainda mais impor-
tante no contexto de crises hídricas cada vez
mais frequentes, que exigem a estruturação
de um acompanhamento mais sistemático
das condições dos mananciais e sistemas de
abastecimento de água, de forma a prevenir
e indicar soluções para os problemas decor-
rentes da variabilidade espacial e temporal da
disponibilidade hídrica.
Alguns dos temas associados a melhoria
das condições de gestão dos mananciais e
sistemas de abastecimento foram abordados
no ATLAS ÁGUAS, como o aprimoramento do
monitoramento da quantidade e qualidade
da água dos mananciais, condições de ope-
ração, Sistema de Suporte à Decisão (SSD) e
segurança de barragens. Os trabalhos refe-
rentes à proposição de um SSD para suportar
decisões relativas à operação dos sistemas de
abastecimento de água foram desenvolvidos
no ATLAS ÁGUAS para sistemas de abaste-
cimento de regiões metropolitanas emble-
máticas, sendo possível identificar potenciais
gargalos ao abastecimento, decorrentes do
manancial e da operação do sistema.
 Esses elementos adicionais do ATLAS
ÁGUAS, reunidos de forma sistemática, po-
dem resultar no acompanhamento dos ma-
nanciais e dos sistemas de abas-
tecimento por meio de Salas de
Situação, que atualmente, na ANA
e nos Estados, buscam cumprir um papel de
monitoramento e análise de eventos hidroló-
gicos críticos. Desse modo, ações destinadas
à prevenção e redução dos efeitos das secas
teriam um olhar especial sobre os riscos de
desabastecimento da população.
Por fim, importante ressaltar que o ATLAS
ÁGUAS, além de subsidiar a tomada de deci-
são no âmbito das políticas nacionais de re-
cursos hídricos e de saneamento básico, tam-
bém é importante ferramenta de informação
à sociedade, cujo acesso aos dados e trans-
parência são valores amplamente difundidos
e praticados pela ANA.
A base técnica completa e os resultados es-
tão disponibilizados para leitura, consulta,
navegação, download, incluindo o acesso
330
via smartphones, no portal de acesso ao
Sistema Nacional de Informações
sobre Recursos Hídricos (SNIRH)
e no APP ATLAS ÁGUAS E
ESGOTOS, desenvolvido para
que a sociedade em geral conheça
como a água chega à sua casa e qual o está-
gio de planejamento para a sua cidade, Esta-
do e para o Brasil. O site e o aplicativo per-
mitem realizar pesquisas sobre as condições
de abastecimento de água de todos os mu-
nicípios do País, mostra o croqui dos sistemas
de abastecimento de água existentes e rela-
ciona todos os mananciais utilizados com as
proporções de atendimento à demanda total.
E ainda, para os municípios que dispõem de
infraestrutura planejada, apresenta o detalha-
mento desse planejamento.
Os canais de comunicação utilizados
pela ANA, para divulgar e receber contribui-
ções sobre o ATLAS ÁGUAS, são o próprio
site da ANA, o aplicativo para celular, Twitter,
Youtube, Facebook, Instagram e Linkedin.
 Especificações:
Capa: capa dura, formato fechado 215x260, produzida em papelão 2mm
revestido com papel couché 150g/m3. Prolan fosco e verniz aplicado.
Miolo: formato fechado 210x250mm
produzido em couché fosco gramatura 120g/m3 cor: 4/4