Ministério da Educação

Universidade Federal de Alfenas

UP_alexandre.paiva/Reitoria

OFÍCIO Nº 16/2021/UP_alexandre.paiva/Reitoria/UNIFAL-MG
Alfenas, 10 de dezembro de 2021.
À Senhora
Sandra Maria Oliveira Morais Veiga
Presidente da comissão responsável pela organização e instrução do processo para
elaboração da lista tríplice para escolha do ocupante do cargo de Reitora ou Reitor da
Universidade Federal de Alfenas (UNIFAL-MG)
Unifal-MG
SEDE
Alfenas-MG

Assunto: Impugnação de candidaturas – EDITAL 1/2021/ Comissão Portaria UNIFAL-MG

1763/2021.

Senhora Presidente da Comissão,

1. Trata o presente de um pedido de IMPUGNAÇÃO das candidaturas dos

Senhores Sandro Amadeu Cerveira, Alessandro Antônio Costa Pereira e Romeu Adriano da
Silva inscritos no Edital 1/2021, Processo nº 23087.018714/2021-08.
2. Busca-se a impugnação das três candidaturas citadas e inscritas no edital
01/2021 por inescusáveis afrontas ao Edital 09/2021, às Resoluções Consuni nos 21 e 22/2021,
à lei nº 8.429/1992, ao Código de Conduta da Alta Administração Federal, à Lei nº 9.192/1995,
ao Decreto nº 1.916/1996, às Notas Técnicas nº 400/2018/CGLNES/GAB/SESU/SESU e nº
243/2019/CGLNES/GAB/SESU/SESU, ao Parecer nº 00416/2019/CONJUR-MEC/CGU/AGU.
3.
4. Este pedido está justificado e fundamentado pelos seguintes motivos:
5. DOS FATOS E FUNDAMENTOS
6. 1. Do não atendimento ao art. 6º, da Resolução Consuni nº 22/2021, e ao Art.
2º, do edital 01/2021.
7. Os três candidatos apresentaram, na reunião ocorrida em 09 de dezembro de
2021 (https://www.youtube.com/watch?v=Ucs1bsQHvKk) , o mesmo Plano de Gestão e
assumiram que o plano era o mesmo, pois havia sido elaborado em conjunto. Excluindo
nome e biografia de cada candidato, os planos são idênticos, como também é idêntico o
slogan de cada candidato: “Seguir juntos para seguir avançando”.
OFÍCIO 16 (0650027) SEI 23087.020855/2021-82 / pg. 1
8. A estratégia de usar o mesmo Plano parece ter sido previamente combinada,
pois é notória a coincidência do registro da inscrição com o mesmo Plano de Gestão no SEI,
referente aos processos 23087.020014/2021-75; 23087.020016/2021-64 e 23087.020017/2021-17,
respectivamente referentes as inscrições dos candidatos Sandro, Alessandro e Romeu que
foram gerados nos seguintes horários do dia 26/11/2021:
9. 13:29 – Sandro Cerveira
10. 13:57 – Alessandro Pereira
11. 13:58 – Romeu Adriano
12. Os processos foram enviados nos seguintes horários do dia 27/11/2021
(primeiro dia de inscrição):
13. 07:04 – Sandro Cerveira
14. 07:16 – Romeu Adriano
15. 07:41 – Alessandro Pereira
16.
17. O Edital nº 01/2021, em relação às inscrições, define que:
18. II - DAS INSCRIÇÕES DE CANDIDATURAS UNINOMINAIS À LISTA TRÍPLICE
Art. 2º. As inscrições de candidaturas uninominais para composição da lista tríplice deverão
ser feitas conforme as regras estabelecidas na Resolução do Consuni n° 22/2021, no prazo
estabelecido no artigo 1º deste Edital, por formulário próprio de inscrição, disponível no
Sistema Eletrônico de Informação (SEI) sob o nome "Formulário de Inscrição para Lista
Tríplice".
19. Parágrafo Único. O formulário próprio de inscrição preenchido, acompanhado
dos documentos indicados na Resolução do Consuni n° 22/2021, deverão ser encaminhados à
unidade do SEI "COMISSAO-1763-2021".
20.
21. A Resolução Consuni nº 22/2021, em relação às inscrições, determina que:
22. Art. 6º As inscrições serão efetuadas, mediante abertura de processo no Sistema
Eletrônico de Informação (SEI), conforme calendário previamente publicado pela Comissão,
por meio de requerimento dirigido à Presidência da Comissão.
23. § 1° No ato da inscrição, as interessadas ou os interessados deverão informar, em
formulário próprio de inscrição, aprovado pela Comissão, o nome, o número SIAPE e sua
classe funcional.
24. § 2° No ato da inscrição, as interessadas ou os interessados deverão anexar ao
processo o seu Currículo Lattes e o seu plano de gestão para o quadriênio.
25.
26. Em relação à apresentação dos Planos, determina que:
27. Art. 7º As/Os docentes cujas candidaturas tiverem sido homologadas deverão
apresentar os respectivos planos de gestão ao CONSUNI, em reunião com pauta única para
esse fim.
28.
29. Ao repetir “seu” e indicar “respectivos”, é indubitável a interpretação de que
cada candidato apresente o seu próprio plano visto que esse Plano e seu currículo serão
avaliados e possibilitarão aos membros do Consuni o pleno exercício do voto, observando o
Art. 37, da Constituição Federal:

OFÍCIO 16 (0650027) SEI 23087.020855/2021-82 / pg. 2

30. Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da
União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de
legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência [...]
(<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 10 dez.
2021).
31. A seguir apresento a explicação extraída do Site Âmbito
Jurídico (https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-administrativo/os-principios-
da-administracao-publica-no-sistema-juridico-brasileiro/) do que significam os seguintes
princípios que se aplicam, diretamente, ao caso dos três Planos IDÊNTICOS:
32. O princípio da legalidade, que é uma das principais garantias de direitos
individuais, remete ao fato de que a Administração Pública só pode fazer aquilo que a lei
permite, ou seja, só pode ser exercido em conformidade com o que é apontado na lei, esse
princípio ganha tanta relevância pelo fato de não proteger o cidadão de vários abusos
emanados de agentes do poder público. Diante do exposto, Meirelles (2000, p. 82) defende que:
“Na Administração Pública não há liberdade nem vontade pessoal. Enquanto na
administração particular é lícito fazer tudo que a lei não proíbe, na Administração Pública só
é permitido fazer o que a lei autoriza. A lei para o particular significa “poder fazer assim”; para
o administrador público significa “deve fazer assim”.
33.
34. O Art. 6º da Resolução 22 do Consuni não inclui a possibilidade de candidatos
se inscreverem com planos idênticos. Se a Resolução 22/2021 não permite a candidatura
com planos idênticos, o ato é ilegítimo.
35.
36. Em relação à impessoalidade, “a maioria, dos doutrinadores, relaciona este
princípio com a finalidade, ou seja, impõe ao administrador público que só pratique os atos
em seu fim legal, Mello (1994, p.58) sustenta que esse princípio “se traduz a ideia de que a
Administração tem que tratar a todos os administrados sem discriminações, benéficas ou
detrimentosas”.
37. A destinação e a garantia de 60 minutos na “297ª reunião extraordinária, a ser
realizada no dia 9 de dezembro de 2021 (quinta-feira), às 14h, exclusivamente por
webconferência, através do link: https://conferenciaweb.rnp.br/webconf/consuni-unifal-
mg” para apresentação do mesmo plano de gestão resta inegável falta de isonomia para com
os outros dois candidatos e possível privilégio dado aos três candidatos que atualmente
exercem a função de reitor, vice-reitor e chefe de gabinete, ocupantes de Cargos da Alta
Administração Federal. Os três candidatos foram altamente beneficiados, pois cada um
apresentou uma parte do plano e o atual reitor usou metade do tempo dele para fazer
propaganda da atual gestão, que pode significar concordância com a inscrição de uma
Chapa Simulada, com o desrespeito ao edital 01/2021 e às Resoluções Consuni 21 e 22/21.
38.
39. Em relação a uma possível alegação de intempestividade do pedido de
impugnação, uma vez que no edital 01/2021 consta o período de 1º a 3/12/2021 para
impugnação de inscrições, é sabido que qualquer ato administrativo, se eivado de vícios, se
ferir a legalidade, pode e deve ser anulado a qualquer tempo, conforme Art. 53, da lei nº
9.784/1999, que regula o processo administrativo da Administração Pública Federal:
40. Art. 53 - A Administração deve anular seus próprios atos, quando eivados de vício
de legalidade, e pode revogá-los por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os
direitos adquiridos.
41. Na Súmula 346, emanada do Supremo Tribunal Federal, diz-se ainda que: “A
administração pública pode declarar a nulidade dos seus próprios atos.”
OFÍCIO 16 (0650027) SEI 23087.020855/2021-82 / pg. 3
(https://www.conjur.com.br/2020-ago-24/publico-privado-revisao-atos-administracao-
instabilidade-jurisprudencia)
42. Ressalte-se, ainda que:
43. [...] é a própria Lei n.º 9.784/99 que nos dá a primeira e decisiva orientação, ao
dispor, já no § 1º de seu artigo 1º, que deverá ser observada por todos aqueles que exercem
função administrativa, em quaisquer dos poderes da União. Daí que quando a lei emprega
o termo 'Administração', a exemplo do que ocorre no artigo 54, que mais nos interessa,
empresta-lhe um significado funcional, para corresponder a quem, precipuamente ou não,
exerce função administrativa, por distinção daqueles que desempenham as demais funções
estatais, legislativa e judiciária". (https://www.jacoby.pro.br/votos/decadencia.html)
44.
45. Portanto, parece inegável o não atendimento ao art. 6º, da Resolução Consuni
nº 22/2021, e ao Art. 2º, do edital 01/2021. Solicito análise na forma de participar do processo
de composição da lista tríplice com a Chapa “Seguir juntos para seguir avançando”, pois
não seguem as determinações do Consuni.
46.
47. 2. Da divulgação antecipada de Planos de gestão e candidatos
48. Desde a consulta à comunidade, o candidato Sandro Amadeu Cerveira vem
“apresentando” os outros dois candidatos à lista tríplice. Se o atual reitor for reconduzido,
não há qualquer impedimento para que reconduza os professores Alessandro Pereira e
Romeu Adriano aos seus respectivos cargos, vice-reitor e chefe de gabinete,
respectivamente.
49. Mesmo sabendo disso e já havendo a sinalização de que será um dos que
comporão a lista tríplice, o atual reitor, certamente com receio de não ser nomeado pelo
Pres. Bolsonaro, sentiu-se motivado para indicar o nome dos dois docentes, Alessandro e
Romeu, para a lista a ser composta pelo Consuni a fim de que, caso não seja nomeado pelo
Presidente, um dos seus dois escolhidos possa nomeá-lo como vice-reitor a exemplo do
aconteceu com a UFPel.
50. Não sabemos que argumentos legais a referida universidade se utilizou, mas
sabemos que, na Universidade Federal de Alfenas, o Consuni não permite este “arranjo”.
Tanto não permite que não há resolução que trate do tema: o primeiro colocado na consulta
à comunidade “indica” dois docentes para completar a lista tríplice.
51. A campanha da Chapa Simulada teve início em outubro quando houve a
Consulta à comunidade (edital 09/2021). Prints coletados desde outubro de 2021 estão no
doc 0650028.
52. A candidata Maísa apresentou o seu vice, prof. Sandro Barbosa, durante a
campanha na consulta à comunidade, porém ambos não são candidatos no edital 01/2021
como hoje são os prof. Alessandro e Romeu.
53. Assim, as candidaturas da Chapa simulada deixaram de ser uninominais, pois
se apresentam, desde a consulta à comunidade, como a lista tríplice a ser homologada pelo
Consuni e fizeram divulgação antecipada, inclusive antes de ser publicado o edital 01/2021.
54. No caso do candidato Romeu Adriano, a permanência do “link do plano de
gestão do prof. Alessandro e Romeu na bio do Instagram da campanha do professor Sandro,
constam também textos com #sandroalessandroromeu, Sandro +, Alessandro +, Romeu +,
além de postagens com fotos dos três candidatos, postados ainda em outubro, na consulta à
comunidade, o que indicia caráter vinculante desta consulta à consulta anterior.” [2:02:16:
Rosângela Rodrigues] e das postagens em que constam os três candidatos no instagram do
Prof. Sandro (https://www.instagram.com/sandrocerveira/) são evidências de que houve

OFÍCIO 16 (0650027) SEI 23087.020855/2021-82 / pg. 4

indubitável violação às regras do edital 01/2021 pelos professores Alessandro Pereira e
Romeu Adriano, candidatos à lista, sob a tutela do atual reitor e candidato, visto que o
período de divulgação de candidatura só poderia iniciar em 07 de dezembro.
55. O instagram do prof Sandro é a rede social oficial da Chapa
#sandroalessandroromeu - “Seguir juntos para seguir avançando” desde outubro de 2021.
56.
57. 3 Da concorrência de três candidatos por meio de chapa simulada à
composição da Lista Tríplice
58. A inscrição e o envio de Planos Idênticos em horários previamente
combinados são, por si sós, fortes indícios de candidatura por composição de Chapa
Simulada com simulacros de candidaturas uninominais.
59. O estratagema de “compor” a lista tríplice vinculada ao resultado da consulta à
comunidade (Edital 09/2021 – Processo de Consulta à Comunidade para a escolha de
Reitor(a) da UNIFAL-MG - https://www.unifal-mg.edu.br/eleicoes/consulta-para-a-
reitoria-unifal-mg/) é observado nas falas dos três candidatos durante a apresentação do
mesmo Plano de Gestão em 09/12/2021.
60. Cada candidato repete exaustivamente que a candidatura é uninominal e usa
o subterfúgio de construção coletiva do Plano de Gestão Comum para, na prática,
constituírem, os três, uma chapa simulada com três nomes para composição da lista
tríplice.
61. Ato falho ou crença na impunidade ou na anuência do Consuni, os três
candidatos usam falas idênticas para falar do Plano como se observa a seguir:
62. [36:29] Alessandro Pereira: Tenho nesta reunião a incumbência de apresentar-
lhes o plano de gestão que foi elaborado conjuntamente com o professor Sandro Amadeu
Cerveira e professor Romeu Adriano da Silva considerando nossa participação na atual
gestão como membros do gabinete da Reitoria. Assim o plano de gestão é comum à atual
gestão que foi apresentado primeiramente à comunidade na consulta. O presente plano
foi, portanto, apresentado pelo professor Sandro para avaliação e debate [na consulta à
comunidade] e nele utilizamos, foi utilizado o termo nosso apesar da candidatura naquele
momento e agora ser uninominal.
63. [1:03:24] Romeu Adriano: (inaudível) este plano foi apresentado pelo Prof.
Sandro para avaliação e debate (inaudível)
64. [1:46:46] Sandro Cerveira: Este Plano, como eu já disse, é um Plano coletivo, eu
digo isso explicitamente no início dele. Já disse isso durante a campanha, não é meu
individualmente, ele foi construído junto com o Prof. Alessandro e com o Prof. Romeu, que
são meus companheiros de gestão da Universidade Federal de Alfenas.
65. [1:47:56] Sandro Cerveira: Portanto, este Plano foi apresentado à comunidade
acadêmica por mim para avaliação e debate e segue sendo nosso porque ele é de fato de
autoria coletiva.
66.
67. Acrescente-se que fazem referência ao Plano de Gestão à consulta à
comunidade com a indubitável intenção de lembrar à comunidade que o primeiro
classificado foi o professor Sandro Amadeu e que, portanto, cabe ao Consuni simplesmente
“validar” o resultado da consulta e a indicação dos dois professores que exercem a função
de vice-reitor e chefe de gabinete.
68. A chapa Sandro, Alessandro, Romeu -“Seguir juntos para seguir avançando”
quer impor à comunidade acadêmica e ao Consuni a estratégia usada por outras federais
que, por receio de o Presidente Bolsonaro não nomear o primeiro da lista, buscaram driblar
OFÍCIO 16 (0650027) SEI 23087.020855/2021-82 / pg. 5
que, por receio de o Presidente Bolsonaro não nomear o primeiro da lista, buscaram driblar
o resultado.
69. Seguem trechos de notícias sobre uma dessas universidades:
70. Na Universidade Federal de Pelotas (Ufpel), dois reitores comandarão a
instituição pelos próximos quatro anos. A medida foi uma forma de driblar a nomeação do
presidente Jair Bolsonaro (sem partido) que não seguiu a vontade da comunidade acadêmica
expressa em votação. (https://www.correiobraziliense.com.br/euestudante/ensino-
superior/2021/01/4899178-federal-de-pelotas-tera-dois-reitores-no-comando-da-ufpel.html)
71. Na UFPel, um 'pacto' no registro de candidatos neutralizaria a indicação
contrária à preferência de professores, alunos e funcionários.
(https://www.jornaldocomercio.com/_conteudo/geral/2020/10/761709-pacto-na-ufpel-deve-
impedir-que-reitor-nomeado-por-bolsonaro-desagrade-universidade.html).
72. Ressalte-se que, nos regimentos e estatuto da Unifal-MG, não existe a
possibilidade de “dois reitores” ou a possibilidade de o primeiro classificado na consulta à
comunidade indicar o 2º e o 3º docente da lista tríplice.
73. Os três candidatos decidiram, sem autorização por escrito ou regulamento que
permitisse, sem que houvesse a discussão em todas as instâncias e com todos os segmentos
e sem que houvesse a expressa concordância de todos os docentes, técnicos e alunos, se
utilizar do mesmo artifício da UFPel. Apresentaram planos e slogans idênticos e fizeram
campanha antecipada para os dois candidatos não inscritos na consulta pública. Repetem
que a inscrição é uninominal, mas são “alinhados” e “trabalham” em conjunto.
74. O Plano de Gestão do Prof. Sandro apresentado à comunidade pode ser
construído coletivamente, porém não pode ser usado por três candidatos distintos, pois
configura composição de chapa simulada com a finalidade de convencer à comunidade e
ao Consuni de comporem a lista com eles três e, com isso, impedir o Presidente Bolsonaro
de escolher qualquer um da lista que não seja vinculado ao resultado da Consulta à
Comunidade.
75.
76. O Art. 16, da Lei 9.192/95, diz que:
77. "Art. 16. A nomeação de Reitores e Vice-Reitores de universidades, e de Diretores e
Vice-Diretores de unidades universitárias e de estabelecimentos isolados de ensino superior
obedecerá ao seguinte:
78. I - o Reitor e o Vice-Reitor de universidade federal serão nomeados pelo
Presidente da República e escolhidos entre professores dos dois níveis mais elevados da carreira
ou que possuam título de doutor, cujos nomes figurem em listas tríplices organizadas pelo
respectivo colegiado máximo, ou outro colegiado que o englobe, instituído especificamente
para este fim, sendo a votação uninominal;
79.
80. O Art. 1º, do Decreto nº 1.916/1996, define que:
81. Art. 1° O Reitor e o Vice-Reitor de universidade mantida pela União, qualquer
que seja a sua forma de constituição, serão nomeados pelo Presidente da República,
escolhidos dentre os indicados em listas tríplices elaboradas pelo colegiado máximo da
instituição, ou por outro colegiado que o englobe, instituído especificamente para este fim.
82.
83. Decreto e Lei não possibilitam ao agente da alta administração pública
compor uma chapa simulada para composição da lista tríplice.
84. A estratégia afronta a Nota Técnica nº 243/2019/CGLNES/GAB/SESU/SESU,
explicita:
OFÍCIO 16 (0650027) SEI 23087.020855/2021-82 / pg. 6
85. asseverou a Conjur/MEC que "a votação paritária nas consultas à comunidade
universitária tem fundamento constitucional nos princípios da gestão democrática do ensino
público e da autonomia administrativa." Afirmou ainda: Ora, ainda que todas as consultas à
comunidade universitária organizadas por associações dos quadros que compõem a
universidade ou entidade equivalente passem a adotar a votação uninominal e o peso de
setenta por cento dos votos para a manifestação do corpo docente no total dos votos da
comunidade, se as normas internas da instituição conferirem a este instrumento o efeito de
vincular o resultado das eleições no colégio eleitoral, a eleição estará eivada de ilegalidade,
por usurpação de competência.
86. Ressalta a CONJUR que a consulta à comunidade não tem o poder de vincular
o resultado do Colégio Eleitoral sob pena de anulação dos atos praticados.
87. Diante do exposto, a Secretaria de Educação Superior adota integralmente o
disposto no Parecer nº 00416/2019/CONJUR-MEC/CGU/AGU (1507391). Assim, resultado da
consulta à comunidade possui caráter meramente indicativo, sem criar obrigação de que a
chapa vencedora em eventual consulta à comunidade seja representada no primeiro lugar da
lista tríplice a ser enviada ao Ministério da Educação. Tratam-se de etapas distintas; a
primeira não vincula a seguinte no processo eleitoral, visto que a consulta à comunidade
tem papel meramente indicativo.
88. Ademais, informa-se que para analisar a correição dos processos de elaboração
da lista tríplice, a Secretaria de Educação Superior verifica nos documentos apresentados e nas
informações disponíveis na rede mundial de computadores se houve consulta prévia,
independente de sua natureza formal ou informal. Além disso, é importante haver
manifestação do Conselho Universitário que ateste a inexistência de vinculação do
resultado da consulta prévia à votação no Colégio Eleitoral, caso haja consulta informal.
89.
90. O Consuni foi zeloso em cuidar para que, nas resoluções e edital, não houvesse
a vinculação, porém três candidatos estão se utilizando de diferentes meios para que o
primeiro classificado na consulta à comunidade indique, também, os outros dois docentes
que comporão a lista tríplice, fazendo, inclusive, uma certa “campanha” para eles, como se
observa em dois momentos: 1 - no trecho de sua apresentação do Plano de Gestão em
09/12/2021 e; 2- live no facebook no dia 26/10/2021 juntamente com os candidatos
Alessandro Pereira e Romeu Adriano
(https://www.facebook.com/sandro.amadeu.1/videos/401432794906032):
91. 1 - [1:47:16] Sandro Amadeu: [...] e muitas vezes, confesso a vocês, como reitor,
que aquilo que eu penso como uma solução inicial nem sempre é a solução que
encaminhamos para a comunidade porque o prof. Alessandro que é um grande gestor, o
prof. Romeu que é um grande gestor também apresentam suas razões dialogando [...]
92. 2 - [19:56] Sandro Amadeu: [...] Nesta fase (consulta a comunidade) nós nos
colocamos, nos apresentamos para a comunidade dizendo de um projeto que nós
defendemos e este projeto que são apresentados são avaliados pela comunidade, e a
comunidade escolhe o projeto que ela gostaria de ver realizado para o futuro, e este projeto
ele é representado em determinado momento, por uma pessoal. A fase 2 é a fase de
formação de lista tríplice no Conselho Universitário, esta fase, gente, por força da lei é
desconectada da consulta no sentido formal, no sentido de que a consulta não é vinculante
para o conselho universitário. O que isto quer dizer? Quer dizer que o conselho universitário
vai formar uma comissão, esta comissão vai abrir o prazo para as pessoas se candidatar,
porque sim, por que no conselho universitário haverá um processo de votação e ali no
conselho universitário os nome que se apresentarem, e somente os nomes que se
apresentarem, não existe inscrição automática, nós, eu mesmo inclusive, irei me inscrever
quando o Consuni abrir este momento porque não é automático para o Consuni a

OFÍCIO 16 (0650027) SEI 23087.020855/2021-82 / pg. 7

formação da lista tríplice. É preciso que a pessoa se inscreva, que ela queira participar. E ai
depois o Consuni vai votar, e é uma votação, o Consuni tem o direito de votar nas pessoas
que decidirem assim. E qual é a expectativa que a gente está vendo na comunidade? Que o
Consuni, e eu tenho certeza que nosso conselho terá maturidade para isso, ele deve fazer
refletir na lista tríplice aquele projeto que a comunidade escolheu. Então este é o momento
2. A formação da lista tríplice com os nomes que o presidente da república poderá escolher
qualquer um deles. Isso é força de lei, gente, podemos concordar, discordar, mas é assim. O
que só aumenta a responsabilidade de cada um, de cada uma que compõe o conselho
universitário porque cabe ao conselho universitário então fazer uma lista tríplice, votar em
nome que vão formar a lista tríplice de maneira que estes nomes reflitam o projeto que a
comunidade escolheu e este é o momento seguinte, é o momento que vamos entrar em
alguns dias o Conselho Universitário já vai iniciar este processo e uma vez encerrado nos
precisamos, a universidade envia ao MEC, para a Casa Civil, envia os nomes para lá e o
presidente vai nomear no diário oficial, quando nos apresentamos e imediatamente nós
estamos dizendo ao presidente da república que nós aceitamos ser nomeados para a
reitoria da Unifal caso o presidente assim decida. Esse é o processo de hoje, e o Conselho
Universitário tem grande responsabilidade, mas nosso conselho já mostrou sabedoria, já
mostrou seu cuidado em outros momentos e com certeza este também será e tenho muita
confiança nos colegas que o nosso Conselho também fará esta decisão com muita
sabedoria. [...]
93. Em suma, os simulacros de candidaturas uninominais para composição de
uma chapa simulada objetiva vinculá-la ao resultado da consulta à comunidade o que é
proibido por lei e pelo próprio Consuni. O caráter vinculante está comprovado, ainda que a
Resolução determine a não vinculação. Pela resolução, não há vinculação. Pelos atos
praticados, o caráter vinculante se evidencia e não pode ser negado por ninguém da Unifal-
MG.
94.
95.
96. Do pedido de impugnação
97. Dados os fatos, as evidências e os argumentos apresentados, como recurso em
primeira instância, solicito a impugnação imediata das candidaturas dos professores
Sandro Amadeu Cerveira, Alessandro Antônio Costa Pereira e Romeu Adriano da Silva.
98.
Atenciosamente,

ALEXANDRE GIUSTI PAIVA

Professor Titular - DCF - ICB

Documento assinado eletronicamente por Alexandre Giusti Paiva, Professor do

Magistério Superior, em 11/12/2021, às 02:15, conforme horário oficial de Brasília,
com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº 8.539, de 8 de outubro de 2015.

A autenticidade deste documento pode ser conferida no site https://sei.unifal-

mg.edu.br/sei/controlador_externo.php?
acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0, informando o código
verificador 0650027 e o código CRC 7E88F626.

OFÍCIO 16 (0650027) SEI 23087.020855/2021-82 / pg. 8

 Rua Gabriel Monteiro da Silva, 700 - Bairro centro, Alfenas/MG - Telefone: (35) 3701-9000
CEP 37130-001 - http://www.unifal-mg.edu.br
Referência: Processo nº 23087.020855/2021-82 SEI nº 0650027

OFÍCIO 16 (0650027) SEI 23087.020855/2021-82 / pg. 9

Foto Prints de tela (0650028) SEI 23087.020855/2021-82 / pg. 10
Foto Prints de tela (0650028) SEI 23087.020855/2021-82 / pg. 11
Foto Prints de tela (0650028) SEI 23087.020855/2021-82 / pg. 12
Live no facebook em 26 de outubro de 2021

https://www.facebook.com/sandro.amadeu.1/videos/401432794906032

Foto Prints de tela (0650028) SEI 23087.020855/2021-82 / pg. 13

Foto Prints de tela (0650028) SEI 23087.020855/2021-82 / pg. 14