Estudo de Caso

Título: Potential Settlement Due to Seismic Effects in the Residential Area of Ilgin
(Konya, Turkey). [Assentamento potencial devido a efeitos sísmicos na área residencial
de Ilgin (Konya, Turquia) ]
Autor: Ozdemir, Adnan ; Tahir Nalbantcilar
Publicado em: Earth Sciences Research Journal, 01 June 2016, Vol.20(2), pp.1-9.
ISSN: 1794-6190

Resumo
Ilgin repousa sobre depósitos granulares soltos, recém-formados, e há risco
substancial de liquefação de superfície e fundação assentamentos devido aos efeitos
sísmicos consolidados das águas subterrâneas próximo à superfície. Este estudo avalia o
potencial assentamento devido a efeitos sísmicos nas áreas residenciais de Ilgin usando
o Teste de Penetração Padrão (SPT) realizado em 45 furos geotécnicos. Na Turquia,
onde os terremotos ocorrem com a frequência, a seleção de áreas residenciais é de
grande importância.
Nesta pesquisa, o número de assentamentos foi classificada considerando um
terremoto com uma magnitude local de 6 (ou seja, ML≥ 6,0 e a ≥ 0,4 g) sob uma força
sísmica de 0,4 g, e um mapa de assentamento potencial da área residencial foi
preparado. Quantidade de assentamento excede 20 cm em locais próximos ao Lago Ilgin
e na seção norte das áreas residenciais de Ilgin; Centro da cidade, o recalque varia de
10-20 cm. Os assentamentos aqui excedem os limites definidos para estruturas
construídas com adobe e tijolo neste distrito. Assim, como melhorias para minimizar os
danos induzidos pelo terremoto são operadas para estruturas em Ilgin. Além disso, a
seleção de novas áreas residenciais, juntamente com o projeto adequado das estruturas
antes da construção, deve ser examinado mais detalhadamente para evitar liquefação do
solo e danos à estrutura devido ao assentamento.

Introdução
Oscilação do solo, liquefação, fluxos, deslizamentos e assentamentos causados
por efeitos sísmicos resultam em danos ou destruição de infraestrutura de transporte,
linhas de transmissão de energia, infraestrutura da água municipal, instalações de águas
residuais, linhas de comunicação e outros estruturas projetadas. A seleção de áreas
residenciais é particularmente importante na Turquia, onde os terremotos ocorrem com
frequência. Danos induzidos por terremotos podem ser devastadores devido ao número
limitado de estruturas resistentes a terremotos que podem tolerar assentamentos
sísmicos e assentamentos diferenciais de solo. Este estudo tem como foco a
determinação do potencial recalque do solo nas áreas residenciais de Ilgin. Que está
localizado na zona sísmica do primeiro grau da Região dos Lagos, no sudoeste da
Turquia. Determina, também, o nível dos assentamentos em Ilgin e em áreas
semelhantes, realizando uma avaliação completa da morfológica, geológica, sismo-
tectônica e afere o potencial de liquefação das áreas residenciais em Ilgin. Nas seguintes
condições do estudo, a morfologia, geologia e hidrogeologia após a sismo-tectonia, bem
como o potencial de liquefação da área de estudo, são examinadas. Além disso, são
fornecidos os detalhes de cálculo para assentamentos de solo saturado e insaturado com
efeitos sísmicos.

(Fig.1, localização de Ilgin na Turquia)

2. Materiais e métodos
2.1 Informações de localização, morfologia, geologia e hidrogeologia
Ilgin está localizado 90 km a noroeste de Konya na seção centro-sul da Anatólia Central
(Figura 1). Ilgin faz fronteira com Hamam Sirti a sudoeste e Sivri tepe a nordeste. A
cidade está localizada em uma área plana e a área de estudo tem uma altitude entre
1025–1035 m. O Lago Cavuscu fica a aproximadamente 5 km a nordeste de Ilgin. A
área de estudo está localizada ao sul e ao norte da seção central, enquanto a inclinação
topográfica geral é de oeste para leste devido aos principais morros da região. A
inclinação topográfica nas áreas residenciais varia entre 1 e 3%. Existem canais de
irrigação nas seções oeste e norte que vão do sul ao norte e do oeste ao leste (Figuras 1 e
2, respectivamente).
2.2 Potencial tectônico, sismo-tectônico e de liquefação do solo

As espessuras das unidades de idade quaternária, que têm liquefação e potencial de

assentamento, variam de 20-50 me 0-20 m ao norte do local do estudo selecionado e nos
demais locais, respectivamente. Ilgin está localizado na interseção das seguintes quatro
principais falhas: a falha Sultandagi, a falha Argithani, a falha Mecidiye e a falha
Cavuscu. Existem inúmeras falhas secundárias na região. Terremotos variando em
magnitudes de 5,5-6,5 foram registrados. Como Ilgin está localizado em precipitações
recentemente formadas e soltas, há um alto potencial para liquefação após um evento
sísmico (Figuras 2 e 3).

2.3 Assentamento do solo devido a terremotos

Neste estudo, os assentamentos sísmicos foram calculados usando o método mais
comumente usados, o Teste de Penetração Padrão (SPT), desenvolvido por Tokimatsu e
Seed (1987). As contagens de sopro do SPT obtidas a partir dos 45 registros do poço
foram usadas para os cálculos. O fator de correção da energia transferida para o teste
SPT foi considerado como 0,75 (Seed et al., 1985), e o coeficiente de correção para o
diâmetro do poço foi considerado como 1 para obter o golpe corrigido conta N1 (60) a
partir das contagens de golpe SPT brutas (Equação 2.1), onde: (N1) 60 é a contagem de
golpes do SPT corrigido, CER é a relação de energia, e em porcentagem, CN é o fator
de correção de tensão de sobrecarga.

O fator de correção para a tensão efetiva de sobrecarga foi determinado de acordo com
Liao e Whitman (1986) (Equação 2.2). Onde: σ’0 é a tensão de sobrecarga vertical
efetiva e N é a contagem bruta de golpes de SPT.

A razão de tensão cíclica (CSR) foi determinada de acordo com Seed e Idriss (1971)
(Equação 2.3), e o fator de redução de tensão foi determinado de acordo com NCEER
(1997) (Equações, 2.4-2.7).

Onde: CSR é a razão de tensão cíclica induzida por um determinado terremoto. σ0 é a

tensão de sobrecarga vertical total, σ’0 é a tensão de sobrecarga vertical efetiva, Amax é
o pico de aceleração horizontal do solo (PGA) em g e rd é um coeficiente de redução de
tensão estimado.
O fator de redução de tensão foi determinado de acordo com NCEER (1997) (Equações,
2.4-2.7)
As deformações volumétricas foram estimadas de acordo com o contagens de golpes
SPT corrigidas e as taxas de tensão cíclica (CSR) usando as curvas fornecidas (Figura
4). O recalque (SSAT) de cada camada (i) foi calculado como o produto da deformação
volumétrica e a espessura (hi) da camada (Equação 2.8; Tokimatsu e Seed, 1987).

Figura 4. Deformação volumétrica versus contagem de golpes de penetração

padrão corrigida [(N1) 60] e razão de tensão cíclica (CSR) (Tokimatsu e
Seed, 1987)
Onde:
Ssat: é o assentamento de solo saturado; i é o número de camadas; n é o número total de
camadas; εc, é a deformação volumétrica; e hi é a espessura da camada i.
Já os assentamentos em solo seco são calculados de acordo com Tokimatsu e Seed
(1987), usando uma magnitude estimada de terremoto (Richter Magnitude, M L) de 6.
Para cálculos de assentamento de solo seco, o procedimento é o mesmo mas usa os
dados de entrada SPT correspondentes. O assentamento de solo seco é calculado pelas
seguintes seis etapas:
i. Gmáx, os módulos de cisalhamento do solo em pequena deformação, é estimado
(Equação 2.9; Seed e Idriss, 1970).

Onde: (N1) 60 é a contagem de golpes SPT normalizada (sem unidade) e σm é a tensão

total normal média em kPa, que é aproximada como 0,65 σv (σv é a tensão vertical).
ii. Razão do módulo de deformação de cisalhamento, está determinado a avaliar a
deformação de cisalhamento cíclico (Equação 2.10) pelo módulo de cisalhamento,
Gmáx:

Onde:
Yeff(Geff/Gmáx) é uma deformação de cisalhamento hipotética efetiva razão do
módulo, amax é o pico de aceleração do solo e CSRM = 7,5 é a razão de tensão cíclica
para um terremoto com magnitude de 7,5.

iii. A deformação de cisalhamento efetiva (γeff) é estimada usando o método anterior

relação de tensão de cisalhamento - módulo de cisalhamento calculada (Figura 5).

Figura 5: Gráfico para determinar a deformação de

cisalhamento efetiva induzida por terremoto em depósitos (Tokimatsu e Seed, 1987)
iv. A deformação volumétrica devido à compactação, εc, para um terremoto com uma
magnitude de 7,5 (15 ciclos) é determinada (Figura 6), e o cisalhamento deformação é
avaliada (Etapa 3; assumindo que γeff ≈ γc (deformação de cisalhamento cíclico)).

Figura 6. Relação entre deformação volumétrica

(εc), deformação de cisalhamento cíclico (γc) e contagem de sopro SPT corrigida para
(N 1) areias insaturadas (Tokimatsu e Seed, 1987).

v. . A Figura 6 corresponde a um terremoto com magnitude de 7,5,com

aproximadamente 15 ciclos representativos. Correção de magnitude de a deformação
volumétrica foi empregada porque os números usados acima foram desenvolvidos para
um terremoto de magnitude 7,5. Para terremotos com magnitudes diferentes de 7,5, a
deformação volumétrica (εc) é obtida a partir do fator de escala de deformação
volumétrica rm. Valores para rm são obtido a partir de um gráfico de fator de correção de
magnitude versus magnitude:
vi. O assentamento de solo seco é calculado usando a deformação volumétrica:

Onde: Sdry é o assentamento de solo seco; ε c, M é a deformação volumétrica

[Magnitude (M L) = 6]; hj é a espessura da camada de solo não saturado ou seco j; e n é
o número total de camadas do solo.
Então, o recalque total (S total) em qualquer profundidade especificada, d, no saturado e
insaturado (Ssat) ou no solo seco (Sdry) é determinado:

Onde: Stotal é o assentamento total induzido pelo terremoto em um determinado

profundidade (d); GWT é a profundidade do nível do lençol freático; e d é a
profundidade certa.
Os assentamentos calculados para espessuras de solo inferiores a 10 m são apresentadas
na Tabela 2e o mapa gerado para os potenciais assentamentos de acordo com os
assentamentos existentes na profundidade de 2 m são mostrados na Figura 8.
3.Resultados e discussão
Ilgin e seus arredores estão localizados em uma zona sísmica de primeiro grau; está na
interseção das falhas Argithani, Mecidiye e Cavuscu; estão na seção sudeste da falha
ativa de Sultandagi; e experiência sísmica movimentos na faixa de 5,5≤M≤6,5.
Terremotos que atingiram Sultandagi e Cidades Cay, que ficam 75 km a noroeste do
centro de Ilgin, entre 2000-2003 foram medidos no intervalo de 6-6,2, com base na
magnitude local. Eles causaram danos significativos e mortes na região. No entanto, é
sabido que a energia sísmica do nordeste seção da falha (ou seja, Ilgin e seus arredores)
ainda não foi descarregado (Kocyigit et al., 2002). Estudos indicam que existe uma
lacuna sísmica em torno da falha de Argithani (Demirtas e Yilmaz, 1996). A extensão
dos danos às estruturas é moderada e os danos foi observada no centro de Ilgin devido
aos efeitos do recente terremoto nas cidades de Sultandagi e Cay. Esses dados indicam
que qualquer futuro terremoto atingindo o epicentro Ilgin ou sua proximidade causará
danos consideráveis às estruturas, e o grau de danos em grande parte depende dos
assentamentos e liquefação do solo. Qualquer terremoto de 6,0≤M≤6,5 levaria
inevitavelmente a danos fatais. Unidades rochosas pré-quaternárias e de idade
quaternária e soltas os depósitos estão presentes nas áreas residenciais de Ilgin. Existe
um potencial para liquefação e assentamento das unidades quaternárias devido à efeitos
sísmicos. Precipitações soltas e de idade quaternária não têm apenas o potencial de
liquefação, mas também o potencial de liquidação devido a efeitos sísmicos. Ozdemir e
Ince (2005) mostraram que os solos de Ilgin têm potencial de liquefação médio a alto
(ou seja, 70-80%). Em geral, a água subterrânea flui do sudoeste para o nordeste. A
profundidade do nível do lençol freático está entre 1,5 ma 6 m na maioria das seções,
exceto para Hamam Sirti e Sivri Tepe; no entanto, em várias seções, o nível da água é
tão alto quanto 2-4 m. Níveis do lençol freático perto da superfície contribui para o risco
de liquefação e assentamento excessivo do solo (dependente do grau de liquefação).
Análise estatística do potencial de assentamento para uma espessura de solo de 10 m
sob o movimento sísmico causado por um terremoto (6 no Local Magnitude),
examinada usando os resultados do teste SPT (Tabela 3), mostra que o recalque máximo
é de 2 m. O assentamento varia de 0-22,5 cm para diferentes profundidades, com
recalque médio de 10,3 cm. A uma profundidade de 4 m, assentamento varia de 0-22
cm, com recalque médio de 9 cm. No entanto, o padrão desvios de assentamentos são
grandes e refletem a complexidade do terreno. Assentamentos maiores que 20 cm são
encontrados no poço 70 ao norte de Ilgin, próximo à região do Lago Ilgin, e povoados
entre 15 cm e 20 cm são observados nas seções oeste, norte e central de Ilgin (Figura 5);
os assentamentos estão ao sul inferior de Ilgin. Quando assentamentos foram avaliados
em conjunto com o mapa geológico, o recalque máximo é observado em torno do poço
número 70; assentamentos entre 15 cm e 20 cm são encontrados na aluvião arenosa área
(Qs). Ao sul de Ilgin, onde o potencial de assentamento é relativamente baixo, cascalho
e aluvião argiloso são encontrados junto com aluvião arenoso. Aluvião arenoso está
entre cascalho e aluvião argiloso, indicando que aluvião é amplamente composto de
argila e cascalho. Nesta seção específica, o assentamento inferior é parcialmente devido
aos níveis de água subterrâneos mais profundos do que aqueles encontrado em outras
seções. Quando o geológico, hidro geológico e povoamento mapas são combinados, é
claro que o nível do lençol freático está muito próximo à superfície, e em seções
contendo aluvião arenoso, assentamentos intensos pode seguir um terremoto. O mapa
que mostra o potencial de assentamento indica numerosas áreas com assentamentos na
faixa de 10-15 cm.
Figura 8: Um mapa mostrando o potencial de assentamento devido aos efeitos sísmicos
na área residencial de Ilgin.

As indicações no terreno devido ao efeito de assentamento e sua relação com os danos

esperados às estruturas são apresentados na Tabela 4 (Ishihara e Yoshimine, 1992).

Em geral, os assentamentos devido aos efeitos sísmicos perto de Ilgin estão entre 10-20
cm. Pequenas rachaduras e penetração de areia na superfície da terra podem também
pode ser esperado em conjunto com os danos de médio grau às estruturas. Deve-se notar
que as estruturas em Ilgin e arredores estão na forma de pilhas, e os principais materiais
estruturais são adobe e briquetes. Algumas dessas estruturas tiveram serviços de
engenharia fornecidos porque sua resistência sísmica é bastante baixa. Até mesmo um
terremoto da ordem de 5≤M≤ 5,5 na região pode causar danos substanciais e uma
grande perda de vida devido aos pobres materiais usados nas estruturas. O recalque
máximo permitido para estruturas feitas de adobe e o briquete tem 8-10 cm (Whals,
1981). Assentamentos superiores a 10 cm foram previsto em seções de Ilgin e arredores,
indicando que os assentamentos devido aos efeitos sísmicos têm o potencial de exceder
o limite permitido valores para estruturas na área. Os assentamentos na seção norte do
quarto do Istasyon de Ilgin (15 cm - 22,54 cm) exceder o máximo limite admissível para
concreto armado estrutural (15,2 cm). Durante os terremotos de 2000 e 2003 em
Sultandagi e Afyon, respectivamente, fissuras nas estruturas Ilgin tornaram-se visíveis,
dependendo do montante da liquidação. No entanto, nenhum dado sistemático foi
registrado para esses assentamentos. Atividade sísmica acima de ML = 6 dentro de 75
km do centro de Ilgin provavelmente aumentaria os danos em grande medida devido ao
assentamento. Para evitar danos, estudos focados na minimização de danos de
terremotos devem ser conduzidos. Além disso, recomendações do melhor
planejamento / atividades de projeto devem ser feitas e implementadas para áreas
residenciais para evitar a liquefação do solo e danos decorrentes do assentamento
causado por terremotos.
4. Conclusão
As seguintes conclusões são feitas com base no resultado desta pesquisa. (1). Os
assentamentos esperados das áreas residenciais em Ilgin, que apresentam graus médios e
altos de potencial de liquefação, foram determinados a exceder os limites de
assentamento permitidos das estruturas. (2) assentamentos de 5 cm foram observados ao
sul de Ilgın, enquanto nas áreas norte e nordeste, os valores de liquidação atingiram 15-
20 cm. (3) Norte da área selecionada, nas seções próximas à região do Lago de Ilgin, os
assentamentos foram observados como 23 cm. (4) as estruturas da região não são
resistentes a terremotos. (5) qualquer terremoto medindo 6-6,5 na escala Richter que
atinge o Ilgin distrito e é considerada como uma lacuna sísmica representa risco
substancial de danos e mortes.
5. Referencias
Andrus, D.A., Piratheepant, P., Ellis, B.S., Zhang, J., Juang, C.H., 2004. Comparing
liquefaction evaluation methods using penetration-Vs relationships. Soil Dynamics and
Earthquake Engineering, 24(9-10), 713-721.
Aydınoglu, M.N., 1998. Afet Bolgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkinda Yonetmelik.
Ministry of Public Works and Settlement, The Republic of Turkey (in Turkish).
Bardet, J.P., Kapuskar, M., 1993. Liquefaction sand boils in San Francisco during 1989
Loma Prieta earthquake. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 119(3), 543-562.
Barka, A., Reilinger, R., Saroglu, F., Sengor, A.M.C., 1995. The Isparta Angle: Its
importance in the neotectonics of the Eastern Mediterranean Region: Proceedings of the
International Earth Sciences Colloquium on the Aegean Region, 1, 3-18.
Bartlett, S.F., Youd, T.L., 1995. Empirical predictions of liquefaction-induced lateral
spread. Journal of Geotechnical Engineering, 121(4), 316-329.
Boray, A., Saroglu, F., Emre, O., 1985. Isparta buklumunun kuzey kesiminde Dogu-
Bati daralma icin bazi veriler. Geological Engineering, 23, 9-20 (in Turkish).
http://journals.tubitak.gov.tr/ earth/issues/yer-03-12-1/yer-12-1-5-0301-4.pdf
Canik, B., 1981. Ilgin sicak su kaynaklarinin hidrojeoloji incelemesi. Bulleten of
Science Faculty of Selcuk University, 1, 1-18 (in Turkish).
Cetin, K.O., Youd, T.L., Seed, R.B., Bray, J.D., Sancio, R., Lettis, W., Yilmaz, M.T.,
Durgunoglu, H.T., 2002. Liquefaction-induced ground deformations at Hotel Sapanca
during Kocaeli (Izmit), Turkey earthquake. Soil Dynamics and Earthquake Engineering,
22, 1083-1092.
Clough, G.W., Martin, J.R., Chameau, J.L., 1994. The geotechnical aspects: Practical
Lessons from the Loma Prieta Earthquake. National Research
Council, National, Academy Press, Washington D.C., pp. 29-63.
Darendeli, M.B., Stokoe, K.H., 2001. Development of a new family of normalized
modulus reduction and material damping curves: University of Texas, Geotechnical
Engineering Report GD01-1.
Demirtas, R., Yilmaz, R., 1996. Seismotectonics of Turkey: Preliminary approach to
earthquake forecasting based on long-term variations in seismic activity and present
seismicity. Republic of Turkey, Ministry of Public Works, General Directorate of
Disaster Affairs, Earthquake Research Department, June 1996, 95p.
Hamada, M., Wakamatsu, K., Ando, T., 1996. Liquefaction induced ground
deformation and its caused damage during the 1995 Hyogoken- Nanbu Earthquake:
Proc. 6th Japan–U.S. Workshop on Earthquake resistant Design of Lifeline Facilities
and Countermeasures Against Soil Liquefaction. In: Hamada M., O’Rourke T.D. (Eds.),
Tech. Rep. NCEER-96-0012, September 11, 137-152, Utah.
Holzer, T.L., 1998. Map showing Locations of ground-Failure and damage to Facilities
on Treasure Island Attributed to the 1989 Loma Pricta Erathquake: The Loma Prieta
California Earthquake of October 17 1989-Liquefaction, U.S. Geological Survey
Profesional Paper 1551-B, U.S. Gov. Printing office, Washington, D.C., B1-B8.
Ishihara, K, Yoshimine, M., 1992. Evaluation of settlements in sand deposits following
liquefaction during earthquakes. Soils and Foundations 32(1), 173-188.
Kayabali, K., 1997. The role of soil behavior on damage caused by the Dinar
Earthquake (southwestern Turkey) of October 1, 1995. Environmental and Engineering
Geosciences, 3(1), 111-121.
Kayabali, K., Beyaz, T., 2011. Strong motion attenuation relationship for Turkey-a
different perspective. Bulletin of the Engineering Geology and Environment, 70, 467–
481.
Kimura, M., 1996. Damage statistics. Soils and Foundations: Special ISSUE on
Geotechnical Aspects of the January 17, 1995, Hyogoken-Nambu Earthquake. Japanese
Geotechnical Society, 1-6.
Kocyigit, A., Bozkurt, E., Kaymakci, N., Saroglu, F., 2002. 3 Şubat 2002 Cay (Afyon)
depreminin kaynagı ve agir hasarın nedenleri: Aksehir fay Zonu (Jeolojik on rapor):
ODTU Jeoloji Muhendisligi Bolumu Tektonik Arastirma Birimi, 17s. Ankara (in
Turkish). http://www.metu.edu.tr/~akoc/Afyon.pdf
Kocyigit, A., Unay E., Sarac, G., 2000. Episodic graben formation and extensional
neotectonic regime in west Central Anatolia and Isparta Angle: a case study in the
Aksehir-Afyon Graben, Turkey. In: Bozkurt, E., Winchester, J.A., Piper, J.D.A. (Eds.),
Tectonics and Magmatism in Turkey and the surrounding Area, Geological Society
London, Special Publications, 173, 405-421.
Liao, S.S.C., Whitman, R.V., 1986. Catalogue of liquefaction and non- liquefaction
occurrences during earthquakes: Res. Rep., Dept. of Civ. Engrg., Massachusetts
Institute of Technology, Cambridge, Mass.
Liu, A.H., Stewart J.P., Abrahamson N.A., Moriwaki, Y., 2001. Equivalent number of
uniform stress cycles for soil liquefaction analysis. J. Geotech. & Geoenv. Engrg.,
ASCE, 127(12), 1017-1026.
MERCAN-SU, 2000. Konya Ili Ilgin Ilcesi ilce merkezi ve yakın dolayının jeolojik etut
raporu. Manucipality of Ilgin Town, Turkey, 66p. (in Turkish).
Mollamahmutoglu, M., Kayabali, K., Beyaz, T., Kolay, E., 2003. Liquefaction related
building damage in Adapazari during the Turkey earthquake of August 17, 1999.
Engineering Geology, 67, 297-307.
NCEER, 1997. Proceedings of the NCEER Workshop on evaluation of Liquefaction
Resistance of Soils: Edited by Youd, T.L., Idriss, I.M., Technical No. NCEER-97-0022,
December 31, 1997.
O’Rourke, T.D., Pease, J.W., 1992. Large ground deformations and their effects on
lifeline facilities: 1989 Loma Prieta earthquake, Case study of Liquefaction and Lifeline
Performance During Past Earthquakes, Volume 2: United States case Studies, Tech.
Rep., NCEER-92-0002, O’Rourke, T.D., Hamada, M. (eds.), February 17, 85p.
Ozdemir, A., Ince, I., 2005. Geology seismotectonics and soil liquefaction susceptibility
of Ilgın (west-central part of Turkey) residential area. Engineering Geol., 77, 169–188.
Pyke R., Seed H.B., Chan C.K., 1975. Settlement of sands under multidirectional
shaking. J. Geotech. Engrg., ASCE, 101(4), 379-398.
Robertson, P.K., Fear, C.E., 1996. Soil liquefaction and its evaluation based on SPT and
CPT: Draft of paper presented at the NCEER Workshop on Evaluation of Liquefaction
Resistance, Salt Lake City, Utah, January 4-5.
Robertson, P.K., 1994. Design considerations for liquefaction: Proc., 13th int. Conf.
Soil Mech. Found. Engrg., 5, 185-188, New Delhi, India.
Saroglu, F., Emre, O., Boray A., 1987. Türkiyenin diri fayları ve depremselliği: Mineral
Research and Exploration Institute of Turkey, Report No: 8174, 394p. (In Turkish).
Seed, H.B., Idriss, I.M., 1971. Simplified procedure for evaluating soil liquefaction
potential. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE 97 (SM 9),
1249-1273.
Seed, H.B., Tokimatsu, K., Harder, L.F., Chung, R.M., 1985. The Influence of SPT
procedures in soil liquefaction resistance evaluations. J. Geotech. Eng., 111(12), 1425-
1445.
Seed, H.B., 1979. Soil liquefaction and cyclic mobility evaluation for level ground
during eartquakes. J. Geotech. Engrg. Div., ASCE 105(2), 201-255.
Seed, R.B., Cetin, K.O., Moss, R.E.S., Kammerer, A.M., Wu, J., Pestana, J.M., Riemer,
M.F., 2001. Recent advances in soil liquefaction engineering and seismic site response
evaluation. Proc. 4th Int. Conf. On Recent Advances in Geotech. Eqk. Engrg. Soil Dyn.,
Paper No. SPL-2.
Shamoto, Y., Zhang, J., Tokimatsu, K., 1998. New charts for predicting large residual
post-liquefaction ground deformations. Soil Dyn Earthquake Engrg, 17: 427-438.
Stewart, J.P., Bray, J.D., McMahon, D.J., Smith, P.M., Kropp, A.L., 2001. Seismic
performance of hillside fills. J. Geotech. & Geoenv. Eng., 127(11), 905-919.
Stewart, J.P., Smith, P.M., Whang, D.H., Bray, J.D., 2002. Documentation and analysis
of field case histories of seismic compression during the 1994 Northridge, California
earthquake: Report No. PEER-2002/09, Pacific Earthquake Engineering Research
Center, U.C. Berkeley, October.