Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
100%
9,8
90% 17,9
36,4 31,8
80%
70%
60%
Não
50% 100,0
90,2 Sim
40% 82,1
63,6 68,2
30%
20%
10%
0%
Barro Brejo Cambiocó Colosso Santa
Branco Maria
ISSN 1678-0892
Dezembro, 2007
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
Centro Nacional de Pequisa de Solos
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento
Boletim de Pesquisa
e Desenvolvimento 124
Fatores de Sustentabilidade
Socioeconômica em São
José de Ubá: Moradia,
Transportes, Educação e
Formação Profissional
Julio Roberto Pinto Ferreira da Costa
Elizabeth Santos Brandão
Sergio Gomes Tôsto
Generosa Oliveira Silva
Fabio Zamberlan
José Ronaldo de Macedo
Cláudio Lucas Capeche
Rio de Janeiro, RJ
2007
Exemplares desta publicação podem ser adquiridos na:
Embrapa Solos
Rua Jardim Botânico, 1.024 Jardim Botânico. Rio de Janeiro, RJ
Fone: (21) 2179-4500
Fax: (21) 2274.5291
Home page: www.cnps.embrapa.br
E-mail (sac): sac@cnps.embrapa.br
1a edição
1a impressão (2007): online
© Embrapa 2007
Sumário
Resumo ..................................................................... 5
Abstract .................................................................... 7
1. Introdução .............................................................. 9
2. Material e Métodos ............................................... 20
3. Resultados e Discussão ......................................... 22
4. Em síntese ........................................................... 59
5. Conclusões........................................................... 62
6. Referências Bibliográficas ...................................... 62
Bibliografia Recomendada .......................................... 64
Lista de Tabelas ....................................................... 65
Lista de Figuras ........................................................ 66
Fatores de Sustentabilidade
Socioeconômica em São
José de Ubá: Moradia,
Transportes, Educação e
Formação Profissional
Julio Roberto Pinto Ferreira da Costa1
Elizabeth Santos Brandão1
Sergio Gomes Tôsto2
Generosa Oliveira Silva3
Fabio Zamberlan4
José Ronaldo de Macedo5
Cláudio Lucas Capeche6
Resumo
Este trabalho visa demonstrar, com uma visão crítica, os resultados da
pesquisa socioeconômica no município de São José de Ubá, RJ, referentes a
moradia, transportes, educação e formação profissional. Por meio de tabelas
e gráficos gerados a partir da análise dos dados obtidos pela pesquisa de
campo, constatam-se diversas condições de precariedade dos itens citados
acima. Esse resultado é contextualizado dentro da história do município, onde
se pode verificar uma situação de exclusão social com profundas raízes
históricas. Observa-se que esses fatores devem ser compreendidos como
essenciais para a melhora da sustentabilidade social e econômica das comuni-
dades pesquisadas, que deve ser promovida em conjunto com a
sustentabilidade ambiental, dentro de uma visão sistêmica.
1
Analista A, Embrapa Solos. E-mail: julio@cnps.embrapa.br, bethbrandao@cnps.embrapa.br
2
Pesquisador B, Embrapa Solos. E-mail: tosto@cnps.embrapa.br
3
Bolsista, COPPE/UFRJ. E-mail: generosaos@ig.com.br
4
Professor,COPPE/UFRJ. E-mail: fabio@pep.ufrj.br
5
Pesquisador A, Embrapa Solos. E-mail: jrmacedo@cnps.embrapa.br
6
Pesquisador B, Embrapa Solos. E-mail: capeche@cnps.embrapa.br
Factors of Sustainability
Searched in São José de
Ubá: Habitation, Transport,
Education and Professional
Formation
Abstract
This paper aims to demonstrate, with a critical approach, the results of
the socioeconomic research in the São José de Ubá town, RJ, concerned to
habitation, transport, education and professional formation. Tables and
graphics generated from the data analysis show poor conditions of the items
related above. This result is understood within the history of the municipality,
pointing for the evidence of social exclusion with historical roots. At the
same time, these factors are understood as part of the social and economic
sustainability of the communities, which must be promoted in cluster with
the environmental sustainability, within a systemic frame.
1.2 - Moradia
As condições de moradia possuem grande relação com as condições
de vida da família. As características da casa, como por exemplo, ter ou não
um quintal, um jardim, uma sala de jantar, espelham a rotina familiar dentro
da habitação. Desde a Casa Grande do período colonial, com sua família
extensa, e consequentemente lugares apropriados para todos os rituais e
funções do patriarcado, fixando espaço e rotina dos diversos membros da
família, até a família nuclear das grandes cidades, com o espaço funcional do
apartamento, percebe-se a habitação como indissociável das características
da família. As indicações de prestígio, riqueza ou poder são igualmente
fornecidas pela qualidade da habitação ou sua localização em uma área
considerada privilegiada. A relação da casa com a qualidade da vida familiar
colocou em evidência a necessidade de se estabelecer parâmetros acerca da
habitação minimamente aceitável, se constituindo em meta de políticas públi-
cas e de reivindicação social.
1.3 - Transportes
Relativamente aos transportes, pode-se dizer que delimitam espaços
de similitude e espaços de diferença, na medida em que aproximam ou isolam
grupos humanos. A qualidade da rede de transportes facilita ou dificulta o
contato direto, viabiliza a criação de cidades, cria ou dissolve barreiras. Ao
longo da história os transportes foram coadjuvantes nas migrações de povos
e na colonização de novos espaços, bem como na fixação de fronteiras entre
diferentes unidades políticas (FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS, p. 1257 –
1258).
1.4 - Educação
A educação deveria ser compreendida pelos governantes como o prin-
cipal instrumento para solucionar os problemas de pobreza, de desigualdade
social e de falta de oportunidades, que afetam os segmentos mais pobres da
população. Pode-se afirmar que a educação, como valorização do capital
humano, aumenta a produtividade e gera riqueza e bem-estar para seus
beneficiários. Por isso, a ampliação do acesso à educação daria mais oportu-
nidades a todos, e seria um meio de redução da desigualdade social.
• 64% dos jovens das classes D e E não trabalhavam; desses, apurou-se que
69,5% declararam estar procurando trabalho. (PESQUISA... , 2005).
1.7 - Objetivo
O objetivo do presente trabalho é estudar as condições de moradia,
transportes, educação e formação profissional em São José de Ubá, e verifi-
car sua contribuição para as condições de sustentabilidade locais, abrangen-
do a conscientização da necessidade de uso sustentável dos recursos natu-
rais, junto com o empoderamento da comunidade, em uma visão sistêmica.
20 Fatores de sustentabilidade socioeconômica em São José de Ubá
2 - Material e métodos
Para conhecer a realidade vivenciada pelos habitantes das cinco
comunidades trabalhadas neste projeto foi realizado um censo, visitando-se
todas as residências, e posteriormente uma pesquisa por amostragem junto
aos seus moradores. Estas ações possibilitaram aprofundar os conhecimentos
sobre os processos sociais rurais ali existentes, bem como sua percepção
pelos moradores.
2.1 - O Censo
O levantamento do censo teve caráter participativo, isto é, foi realiza-
do por moradores locais, na condição de representantes das comunidades,
junto com técnicos do projeto. A equipe do projeto identificou, em diálogo
com as comunidades, um conjunto mínimo de informações necessárias para
se conhecer um pouco a realidade local e que serviriam como base para se
propor soluções dos problemas encontrados. Nesse momento da pesquisa,
não se tinha informações sobre o número de habitantes ou de casas em cada
comunidade. Estas informações são importantes para se trabalhar com amos-
tras, para efeito de análise e tratamento estatístico das variáveis
socioeconômicas.
A análise dos dados do censo foi realizada através dos seguintes tópi-
cos: número de casas por comunidade, número de habitantes por comunida-
de, distribuição da população das comunidades por idade e por gênero, ocupa-
ção das crianças e adolescentes e ocupação dos adultos. Uma descrição mais
detalhada sobre o censo pode ser encontrada em Brandão et al. (2005).
2.2 - O Questionário
Foram aplicados 117 questionários constituídos de 77 perguntas, algu-
mas de resposta aberta. O questionário foi elaborado junto com os represen-
tantes das comunidades, procurando abarcar os maiores problemas que eles
verbalizavam a partir de sua experiência quotidiana. Na realização das entre-
vistas, foram formadas duplas compostas por um técnico da Embrapa (ou de
instituições parceiras no projeto) e um representante da comunidade local. O
questionário foi aplicado a uma amostra aleatória de aproximadamente 30%
22 Fatores de sustentabilidade socioeconômica em São José de Ubá
3 - Resultados e Discussão
Dentre as cinco comunidades selecionadas para as ações de pesquisa,
Santa Maria apresenta a maior população, somando 448 habitantes, sendo
seguida pela vila de Barro Branco com 279, Cambiocó com 224, Santo
Antônio do Colosso com 136, e por último a vila de Brejo com 108 habitan-
tes, como pode ser visto na Figura 1.
Fatores de sustentabilidade socioeconômica em São José de Ubá 23
500
448
450
400
350
300 279
250 224
200
136
150 108
100
50
0
Barro Branco Brejo Cambiocó Colosso Santa Maria
3.1 - Moradia
3.1.1 - Principais problemas ocorridos
Na questão “principais problemas ocorridos na casa”, em cada comuni-
dade predominaram diferentes aspectos. Como pode ser visto na Tabela 1,
em Barro Branco o maior problema foram os insetos, com 31,5% seguida de
infiltração e goteira com 15,8%. Em Brejo, a maior percentagem, 40%, é
dito como nenhum problema, seguido de goteira, com 30%, e o conjunto
goteiras e insetos com 20%. Em Cambiocó, o problema com enchentes
predomina com 23,3% seguido por insetos, ventania/destelhamento e ne-
nhum problema com 11,8% cada. Em Santo Antônio do Colosso a participa-
24 Fatores de sustentabilidade socioeconômica em São José de Ubá
100%
9,8
90% 17,9
36,4 31,8
80%
70%
60%
Não
50% 100,0
90,2 Sim
40% 82,1
30% 63,6 68,2
20%
10%
0%
Barro Brejo Cambiocó Colosso Santa
Branco Maria
Figura 2 – Adequação do espaço da casa à família (“o espaço é suficiente para a família?”) em %.
Fonte: dados da pesquisa.
100%
90% 17
25
80%
70%
60%
50% 100 100 Não dá para
40% 83 receber visitas
75
30%
20%
10% Falta Cômodo
0%
Barro Brejo Cambiocó Santa
Branco Maria
Figura 3 – Motivo do espaço não ser suficiente (em %). Fonte: dados da pesquisa.
Tabela 5 – Origem da água para a utilização doméstica (“de onde vem a água
de sua casa?”) em %.
De onde vem a água de sua casa / Barro
Comunidade Branco Brejo Cambiocó Colosso Santa Maria Total
Nascente 60,7 72,7 31,8 86,7 24,4 47,0
Poço caseiro 17,9 18,2 31,8 41,5 26,5
Poço artesiano 3,6 18,2 29,3 14,5
Cacimba 14,3 3,4
Nascente e outros 3,6 9,1 13,6 13,3 2,4 6,8
Poço artesiano/caseiro 4,5 2,4 1,7
Figura 7 - Energia elétrica nas casas por Comunidade. Fonte: dados da pesquisa.
34 Fatores de sustentabilidade socioeconômica em São José de Ubá
100%
90% 20,0 25,0
80%
70%
60%
Precisa ampliar a rede
50% 100,0 100,0
É fraca
40% 80,0 75,0
30%
20%
10%
0%
Barro Brejo Cambiocó Santa Maria
Branco
Figura 8 - Causas da insuficiência de energia elétrica por comunidade. Fonte: dados da pesquisa.
100%
10,7 9,1
90% 17,5
22,7
80%
70%
60%
72,7 86,7
50%
85,7 75,0
40% 77,3
30%
20%
10% 18,2 13,3 7,5
0% 3,6
Barro Branco Brejo Cambiocó Colosso Santa Maria
Iluminação da casa Iluminação/eletrodoméstico Iluminação/irrigação/eletrodoméstico
Figura 9 - Utilização da Energia elétrica na casa por Comunidade. Fonte: dados da pesquisa.
36 Fatores de sustentabilidade socioeconômica em São José de Ubá
do aponta para o efetivo uso da coleta de lixo na grande maioria das casas, ao
mesmo tempo em que propõe o questionamento do porquê fazer a queima do
lixo que será posto na coleta. A categoria “deixa no quintal” não superou os
9,1% em nenhuma comunidade, estando ausente em Santo Antônio do
Colosso e Santa Maria. Em relação a Santa Maria, se apresenta um grande
contraste entre o tratamento dado ao lixo e ao esgoto, pois nessa comunida-
de apurou-se que o esgoto vai para o quintal em 39% da amostra pesquisada,
enquanto foram inexistentes as respostas de que o lixo seria deixado no
quintal. A resposta “queima” aparece de modo preocupante em um intervalo
de 18% a 32% em todas as comunidades, possivelmente contaminando o ar
com resíduos químicos dos produtos fitossanitários (Tabela 8).
3.2 - Transportes
3.2.1 - Caracterização do problema
Em uma primeira abordagem, o transporte em São José de Ubá se
mostra precário pela má conservação das estradas vicinais de terra e pela
ausência de transporte público regular (por exemplo, ônibus urbanos ou trans-
portes alternativos para a área rural, além do transporte escolar). Os meios
de transporte usados pela população não são suficientes para atender suas
demandas. Não há dúvida de que o transporte é um importante fator do
desenvolvimento local, ou da falta desse desenvolvimento. Veremos a seguir
o que pôde ser apurado acerca dessa questão junto às cinco comunidades
trabalhadas no projeto GEPAR-MBH/CT-HIDRO.
38 Fatores de sustentabilidade socioeconômica em São José de Ubá
100%
12,5
90%
45,5
80% 36,6
75,0 86,7
70%
60% Ruim
% 50% 75,0 Regular
40% Boa
61,0
30% 50,0
20%
17,9
10% 6,7
12,5
7,1 4,5 6,7 2,4
0%
Barro Brejo Cambiocó Colosso Santa Maria
Branco
Outros
100%
12 8
15
90%
80% 43 Não pode
31
70% 31 60 transportar
47 doente
60%
15 Condições das
% 50% 8 14
estradas com
40% chuva
30% Veículo não
46 40 41 43 46 transporta
20%
toda a família
10%
Falta
0% transporte
Barro Branco Brejo Cambiocó Colosso Santa Maria Total
100% 4,1
90%
80% 24,5 39
50
70%
60%
% 50% Não
40% sabe
71,4
30% 61 Nâo
50
20%
10% Sim
0%
Ruim Regular Boa
Condições de conservação das estradas
Figura 12 - Problemas para comercialização devido à conservação das estradas. Fonte: dados da pesquisa.
Em geral, pode-se supor que haja uma relação entre “conservação ruim
das ruas e estradas” e “problemas para comercializar a produção”. Cabe
fazer uma análise relativa a outros problemas decorrentes da falta de trans-
porte, e seu possível impacto na comercialização, por meio de futuros estu-
dos acerca dessa questão.
Fatores de sustentabilidade socioeconômica em São José de Ubá 45
3.3 – Educação
3.3.1 - Qualidade de ensino na escola
Dentre os moradores que têm filhos na escola e que fizeram parte da
amostra, a grande maioria considera o ensino como “bom”, desde 67% em
Brejo (o memor valor) até 80% em Barro Branco e Cambiocó (os maiores
valores). Em segundo grau de relevância, porém com valores bem mais bai-
xos, ficaram as respostas “muito bom”, que variaram de 9,5% em Santa
Maria até 25% em Santo Antônio do Colosso, onde obteve seu valor máximo
(Figura 13).
100% 6,7
10,0 11,1 14,3
90%
Qualidade de ensino em %
10,0
80%
70%
60% 75,0 NÃO
66,7 80,0 SABE
50% 76,2
40% 80,0 REGULAR
30%
20% BOM
22,2 25,0
10% 13,3 9,5
0%
MUITO
BARRO BREJO CAMBIOCÓ COLOSSO SANTA
BOM
BRANCO MARIA
OUTROS
NÃO SABE
100
20 33 8 25 6
90 19 Tudo está bem
42
80 Transporte mais adeq
80
70 25 6
13 Colocar até 8ª série
60 22
25 Escola na comunidade
50
17 25
40 11 Melhor infraest.
30 33 8 6 Mais turmas
20 25 25 19
Mais professores
10
0 6 Mais vagas
BARRO BRANCO CAMBIOCÓ SANTA MARIA
BREJO COLOSSO
Comunidade
Figura 14 – Como sanar as deficiências na educação local. Fonte: dados da pesquisa.
Não sabe
100
17 8 60 100
90 Tudo OK (bem)
45
80 17 Trans mais adequado
70
Colocar até 8ª série
60 17
Escola na comunidade
50
50
40 Mais infraestrutura
20
30 Mais turmas
11
20
16 20 Mais professores
10
0 Mais vagas
MUITO BOM REGULAR
BOM NÃO SABE
100
45 60 47 17 45
90
80 83
70
60
50 55 53 55
40
40
30 Participação ativ.
20
NÃO
10
0 SIM
BARRO BRANCO CAMBIOCÓ SANTA MARIA
BREJO COLOSSO
Comunidade
100
100 25 14 50 9
90
18
80 86
70 75 73
60
50
50
40 De quais ativ. part.
30
AJUDA OLHAR FILHO
20
FESTAS/GINCANAS
10
0 REUNIÃO
BARRO BRANCO CAMBIOCÓ SANTA MARIA
BREJO COLOSSO
Comunidade
Figura 17 – Atividades que tiveram a participação dos pais. Fonte: dados da pesquisa.
50 Fatores de sustentabilidade socioeconômica em São José de Ubá
100
50 33 14 33 40
90
80 86
70
60 17 67
60 Trab. menores de 15
50
17 50
40 SEMPRE
30 33 NA ÉPOCA DA COLHEITA
20
ÀS VEZES
10
0 NUNC A
BAR RO BRANCO CAMBIOCÓ SAN TA MARIA
BR EJO COLOSSO
Comunidade
Figura 18 – Trabalho infantil nas comunidades em São José de Ubá. Fonte: dados da pesquisa.
Fatores de sustentabilidade socioeconômica em São José de Ubá 51
100
22
90
80
70 15
60
59
50 Filhos <15 trabalham
40
SEMPRE
30
NA ÉPOCA DA COLHEITA
20
ÀS VEZES
10
0 NUNCA
SIM
Filhos na escola
Figura 19 – Filhos na escola por filhos menores de 15 anos que trabalham. Fonte: dados da pesquisa.
52 Fatores de sustentabilidade socioeconômica em São José de Ubá
100
24 100
90
80
70 16
60
Cabe lembrar que o questionário foi respondido pelos pais dos alunos.
Observa-se então que os pais das crianças que nunca trabalharam parecem
ser mais exigentes quanto à qualidade do ensino, enquanto que, para o total
dos pais que têm filhos que trabalham, essas condições são consideradas
como “boas”, apesar de todas as precariedades admitidas pela população,
listadas no item 3.1.8.1 - Qualidade de ensino na escola, e nas figuras 14 e
15.
Fatores de sustentabilidade socioeconômica em São José de Ubá 53
20
18
16
14 18 18
12
%
10
8 11,5 11,5
6 9,8 9,8
4,9 4,9 4,9
4 3,3
1,7 1,7
2
0
Auxiliar / técnico
Agricultura
Construção civil
industrialização
Tratorista /
Informática e
Esteticista /
de enfermagem
Culinária
Outros
Informática
artesanato
Costureira
motorista
Pintura /
manicure
de produtos
Laticínios /
/ bombeiro
hidráulico
outros
Profissões
Figura 21 - Cursos de formação profissional em que gostaria de participar, em %. Fonte: dados da pesquisa.
50%
40% Sim
70
30%
47
20% 35 37
10%
9 5
0%
Barro Brejo Cambiocó Colosso Santa Total
Branco Maria
100%
90%
80% 42,1 43,8
70%
60% 85,7 Não
%
Figura 23 - Resultado positivo para sua vida profissional, para sua família ou comunidade, em %. Fonte:
dados da pesquisa.
100%
90% 14,2 Outros
33,3
80%
50,0 Não consegue
70% 28,6
emprego
60%
Ainda não
%
Figura 24 – Motivos pelos quais os cursos não tiveram resultados positivos, em %. Fonte: dados da
pesquisa.
100
7
33
90 19
80
70 74
60 64
50
40 Participaria outros?
30
NÃO SABE
20
NÃO
10
0 SIM
SIM NÃO
4 – Em síntese
Resumidamente, a pesquisa evidenciou os fatores moradia, transporte,
educação e formação profissional enquanto carências em São José de Ubá, e
fonte de dificuldades para os moradores locais em sua vida quotidiana.
5 - Conclusões
Os respondentes, em geral, demonstraram atitudes passivas frente a
problemas particulares, como o não fazerem praticamente nada para sanar
os problemas de sua moradia. Por outro lado, demonstraram que têm consci-
ência de que os problemas estruturais são de responsabilidade do poder
público, como a conservação das estradas e o transporte coletivo. Em termos
de melhora da empregabilidade funcional, porém, a maioria das pessoas
entrevistadas apresentou uma atitude pró-ativa, expressa na disposição em
se fazer cursos profissionalizantes, alguns para a melhora de sua atividade no
próprio meio rural.
6 - Referências Bibliográficas
BRANDÃO, E. S.; TÔSTO, S. G.; COSTA, J. R. P. F. da; SILVA, G. O. da;
MACEDO, J. R. de; ZAMBERLAN, F. L. Avaliação do censo populacional e
ocupacional em cinco comunidades rurais no município de São José de Ubá –
RJ. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2005. 34 p. il. color. (Boletim de Pesquisa
e Desenvolvimento. 83). Embrapa Solos, ISSN 1678-0892.
Bibliografia Recomendada
BEZERRA, A. G. C.; FREITAS, D. M., Gestão local do desenvolvimento sus-
tentável: socializando o apreendido. Natal: Associação de Apoio às Comuni-
dades do Campo, 2006. 77 p.
FREIRE, P. Ação cultural para a liberdade. São Paulo: Paz e Terra, 1982. 149 p.
FREIRE, P. Extensão ou comunicação? 11. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2001.
93 p.
FREIRE, P. Pedagogia do oprimido. 44. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2005,
213 p.
WEBER, M. Metodologia das ciências sociais. 2. ed. São Paulo: Cortez; Cam-
pinas: Unicamp, 1993. 2 v.
Fatores de sustentabilidade socioeconômica em São José de Ubá 65
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 - Principais problemas ocorridos na casa por comunidade (em %).
Pág. 24
Tabela 3 - Número de cômodos das casas, por comunidade (em %). Pág. 26
Tabela 5 – Origem da água para a utilização doméstica (“de onde vem a água
de sua casa?”) em %. Pág. 31
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Total da população por comunidade Pág. 23
Figura 15 – Qualidade de ensino na escola e o que pode ser feito nas deficiên-
cias em educação. Pág. 47
Figura 23 - Resultado positivo para sua vida profissional, para sua família ou
comunidade (em %). Pág. 57
Figura 24 – Motivo pelos quais os cursos não tiveram tido resultados positi-
vos (em %). Pág. 58