MERITÍSSIMO (A) DOUTOR (A) JUIZ (JUÍZA) DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL

CIVEL DA COMARCA DE XXXXXXXXXXX, GOIÁS

Autos n. 5XXXXXXXXXXXXXX
AUTOR, já qualificado nos autos em epigrafe, por seu procurador, vem à presença de V. Exª,
expor e ao final requerer o que segue: As partes firmaram transaçã o homologada
judicialmente no dia 26/02/2015, na qual a RÉ pagaria ao AUTOR o montante de R$
3.500,00(três mil e quinhentos reais) em 45 dias corridos a partir da data do protocolo do
acordo, hoje XXXXXXXX dias depois, ainda nã o cumprida à obrigaçã o da empresa RÉ , assim
apresenta a execuçã o da transaçã o homologada.
Reza o art. 585, inc. III, do CPC que constitui título executivo judicial "a sentença
homologatória de conciliação ou de transação, ainda que inclua matéria não posta em juízo",
assim a presente tem o condã o de executar as verbas acordadas e nã o pagas. Atenta-se que
nesta execuçã o, deve incidir a multa indenizató ria de 10% sobre o valor do acordo,
expressamente disposta no item 04 (quatro) do retrocitado acordo, conforme calculo a
seguir:
Atualizaçã o de dívida de R$3.500,00 de 26 de Fevereiro de 2015 para 18 de Abril de 2015:
Valor original: R$3.500,00 Índice de atualizaçã o: INPC - Índ. Nac. De preços ao consumidor
(01-04-1979 a 30-04-2015) Multa: 10,0000% Valor atualizado pelo índice INPC:
R$3.594,06 Valor com multa de 10,0000%: R$3.953,47 Valor da dívida em 18-Abril-2015:
R$3.953,47
UTILIZAR PARA FAZER ESTE CALCULO O SITE CALCULO EXATO <
http://calculoexato.com.br/parprima.aspx?codMenu=FinanAtualizaIndiceJuros>
Requer de Vossa Excelência, a intimaçã o da RÈ para que nos termos do artigo 475-J, em 15
dias, salde o montante de R$ 3.953,47 (três mil e novecentos e cinquenta e três reais e
quarenta e sete centavos), sob pena de incidir multa imposta pelo dispositivo supra, no
importe de 10% sobre o valor atualizado. Não há qualquer óbice na cobrança das duas
multas: a relativa à cláusula penal e a relativa ao art. 475-J do CPC. Uma multa não
exclui a outra. De fato, as origens das multas são diversas: uma tem origem no
encontro de vontade das partes e a outra decorre ex lege, ou seja, tem origem no
texto legal. A primeira tem natureza indenizatória, enquanto a segunda, tem
natureza punitiva. Desse modo, considerando-se a diversidade da origem de cada
uma das multas, nada obsta que ambas sejam cobradas. Este é o entendimento da
Jurisprudência, transcrevo:
AGRAVO INTERNO. DIREITO PRIVADO RESPONSABILIDADE CIVIL. FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA.
INCIDÊNCIA DA MULTA DO ART. 475-J. CLÁUSULA PENAL. POSSIBILIDADE. VERBA HONORÁRIA. CABIMENTO. 1. É
juridicamente possível a incidência da multa a que alude o art. 475-J sobre o montante devido, não havendo que
se falar em duplicidade de cobrança, na medida em que as partes entabularam acordo, homologado judicialmente,
onde convencionaram a aplicação da cláusula penal de 10% sobre o débito, em caso de inadimplemento. 2. Note-
se que a cláusula penal estabelecida naquele pacto possui natureza diversa da multa a que alude o art. 475-J do
CPC, na medida em que a primeira tem caráter indenizatório enquanto a segunda se refere à cominação
decorrente de Lei. 3. Em se tratando de cumprimento de sentença, a instauração deste procedimento induz à
prática de outros atos processuais, os quais exigem atuação dos patronos de ambas às partes, ensejando o
arbitramento da verba honorária em decorrência deste novo trabalho levado a efeito, nos termos do art. 20, § 4º,
do CPC, a qual merece ser mantida, pois fixada de acordo com os parâmetros estabelecidos no dispositivo legal
precitado. 4. Os argumentos trazidos no recurso não se mostram razoáveis para reformar a decisão monocrática.
Negado provimento ao agravo interno"(TJRS; AG 70031986490; Coronel Bicaco; Quinta Câmara Cível; Rel. Des.
Jorge Luiz Lopes do Canto; Julg. 30/09/2009; DJERS 08/10/2009; p.30)

Caso, a RÈ nã o salde o montante requerido no prazo do art. 475-J, CPC, requer de V. Exª, a
incidência da multa punitiva de 10%, a correçã o dos valores, e do montante apurado,
requer a penhora online dos valores, via BACENJUD no prazo de 24h apó s o prazo retro.
Nestes termos, Pede deferimento.
Cidade, 17 de Abril de 2015.
ADVOGADO
OAB