UNIVERSIDADE FEDERAL DA INTEGRAÇÃO LATINO-AMERICANA

GER0045 - ÉTICA E CIÊNCIA

2020.6
Prof. TITO ALENCAR FLORES

Jhulio Antonio Santos Prando

Egoísmo moral
O egoísmo vem da prioridade de um indivíduo colocar suas necessidades acima
das de outras pessoas, o interesse primário das ações egoístas de alguém, tem a
justificativa de aceitar que ele coloca suas ações acima de tudo, para buscar
sempre se beneficiar, afim de maximizar sua felicidade. Ao aceita que o homem e
egoísta assumimos que sua natureza não permite que seja altruísta, mas que caso
ajude outros indivíduos também lhe trará algum benefício, como reconhecimento,
ego ou felicidade.
O dever moral que os indivíduos devem buscar e a maximização do seu bem esta,
tomar atitudes que ele pode considerar como prazerosa ou que venha a trazer
benefícios a longo prazo. Entender que devemos colocar nossos objetivos como
prioridade das outras pessoas, irá validar a premissa que você reconhecer que
outros indivíduos também vão colocar as necessidades acima da sua. E ter suas
necessidades reconhecidas, não significa que você deva reconhecer as
necessidades de outros indivíduos. Porem um indivíduo que não reconhece outras
pessoas estará em constates conflitos tanto sociais quanto morais, sendo a longo
prazo mais benéfico para o bem esta desta pessoa buscar o reconhecer outros
indivíduos.
Um dos maiores problemas do egoísmo moral e a contradição nas resoluções de
conflitos entre diferentes indivíduos, pois ao colocamos nossos interesses acima
dos outros, também implica que os outros indivíduos iram colocar seus interesses
acima do seu. Resultando numa contradição e conflitos de interesses para ambas
as partes.
A teoria do egoísmo moral, trata os indivíduos da melhor forma em sua natureza,
homem egoísta vai em busca de sempre acumular, conhecimento, riquezas,
propriedades e relações. Sempre buscara aquilo que irá trazer mais benefícios.
Porem ela falha para resolver conflito de interesses entre os indivíduos. Para lidar
com estes problemas é necessário que exista intermediadores e leis que limitam as
ações destas pessoas, sem estas regras nada impede que estes conflitos se tornem
violentos ou que não aconteça um consenso. Em contrapartida a ausência do
Estado não significa que conflitos iram se torna violentos e sim que as pessoas vão
em busca de novos intermediadores.
Na sociedade atual uma pessoa egoísta que aceita viver sobre a custodia uma
instituição composta por indivíduos que iram lhe dizer o que será permitido fazer, e
unicamente por entender que o coletivo lhe maximizara o seu bem esta, e mesmo
que ele não concorde com certas leis, ele aceitara, pela troca de vantagem ainda
está maior que a quantidade de desvantagem. Este indivíduo que vê o coletivo
como uma necessidade para seu bem esta, ninguém está em igualdade ou acima
do Estado não permitindo que exista privilégios e punindo quem descumpra as leis.