ENGESA

A Engesa – Engenheiros Especializados S.A. foi o mais importante produtor de

equipamentos militares de uso terrestre do país. Fundada em São Paulo (SP), em 1958,
por um grupo de engenheiros recém-formados liderado por José Luiz Whitaker Ribeiro,
a empresa, que nos primeiros anos se dedicou à fabricação de equipamentos para a
prospecção, produção e refino de petróleo, acabou por colocar o Brasil, na década de 80,
na quinta posição entre os maiores exportadores mundiais de material militar.
Congregando em seu quadro técnico profissionais de excelente formação, muitos deles
oriundos do ITA, a história de sucessos da empresa teve início em 1966, com o projeto
e fabricação de um sistema de tração 4×4 para equipar veículos de série nacionais,
composto de caixa de transferência com duas tomadas de força, eixo dianteiro
direcional e guincho (opcional). Comercialmente anunciado como Tração Total, logo
foi seguido das versões 6×4 e 6×6, ambas aproveitando eixos e feixes de molas traseiros
originais do veículo. Preparada para as linhas de picapes e
caminhões Chevrolet e Ford (e mais tarde Dodge), a Tração Total Engesa dotava-os de
comportamento fora-de-estrada de desempenho desconhecido no país em veículos da
categoria (um F-100 6×6, por exemplo, tinha a capacidade de carga duplicada, podendo
galgar rampas de até 85%). O sistema foi patenteado no Brasil e no exterior.

Tração Total: um projeto de engenharia mecânica decretado “de interesse da

Segurança Nacional“

O crescimento da Engesa esteve intimamente ligado aos anos da ditadura militar. Em

1967, a Tração Total foi oficialmente considerada “de interesse para a Segurança
Nacional“, sendo a empresa contratada pelo Exército para o fornecimento de algumas
centenas de caminhões novos (Chevrolet 4×4 e 6×6), bem como para a modernização de
parte da frota usada, originária da II Guerra Mundial. Neste quesito, o contrato envolvia
reforma de chassis e carrocerias, repotencialização de motores e substituição de
suspensões e tração pelos sistemas de sua fabricação. A empresa não deixou de se
dedicar ao mercado civil, adaptando veículos para a Petrobrás, empreiteiras,
concessionárias de energia e madeireiras e, desde 1968, expondo seus produtos nas
diversas edições do Salão do Automóvel.

Em paralelo, porém, cresciam seus vínculos com as Forças Armadas, relação

especialmente favorecida pelo Decreto-Lei 200/67, que tratava da organização
administrativa da Administração Federal e recomendava ampla descentralização de
atividades. Segundo o documento, “a administração [federal] procurará desobrigar-se
da realização de tarefas executivas, recorrendo (…) à execução indireta (…), desde que
exista (…) iniciativa privada suficientemente desenvolvida e capacitada a desempenhar
os encargos de execução“. Como conseqüência direta dessas diretrizes, houve quase
imediata redução das verbas e dos quadros de servidores civis dedicados a pesquisa e
desenvolvimento, inclusive no Exército, resultando na transferência de parte destas
incumbências para o setor privado. A Engesa foi uma das maiores beneficiadas por este
processo. Seu crescimento foi rápido (960 veículos em 1968 e 1.371, dois anos depois),
assim como foi acelerado o processo de criação de novos produtos para as Forças
Armadas.

Em 1969 a empresa apresentou novo sistema de tração dupla traseira, ao qual

chamou Boomerang, que viria a ser fundamental no desenvolvimento de diversos
veículos militares e maior trunfo na penetração internacional de seus produtos na década
seguinte. Tratava-se de um projeto a um só tempo de construção simples, resistente e
barata, e que dava ao veículo excepcional desempenho fora de estrada, mantendo as
quatro rodas traseiras em contato permanente com o solo, por mais irregular que fosse o
terreno. Em vez dos dois eixos traseiros suportados por feixes de molas dos sistemas
tradicionais, o Boomerang exigia apenas um eixo de tração, nas pontas do qual eram
montadas duas caixas de engrenagens (cujo formato lembra os bumerangues
australianos), cada uma delas distribuindo o movimento para duas rodas. Eram estas
mesmas caixas de engrenagens, independentes entre si e com enorme amplitude de
variação do ângulo com o solo, que garantiam o contato das rodas traseiras com pisos
irregulares e desagregados. O sistema não se prestava à tração de cargas elevadas (caso
em que devia ser utilizado o sistema tradicional), porém era suficiente para as principais
aplicações militares.

Cascavel e Urutu, sucessos internacionais

A primeira mostra da grande capacitação da Engesa como fabricante de armamentos

modernos ocorreu em abril de 1971, com a apresentação à imprensa de dois blindados
sobre rodas, construídos segundo projeto e especificações básicas definidos pelo
Exército – uma veículo para reconhecimento (CRR) e um anfíbio para transporte de
tropas (CTR-A): eram os protótipos do EE-9 Cascavel e EE-11 Urutu, inaugurando a
série de equipamentos militares com nomes de cobras venenosas que a Engesa
produziria nos anos seguintes. Primeiros da categoria concebidos no país, eram carros
leves (13 t) com tração nas seis rodas, caixa com cinco marchas e reduzida (transmissão
automática opcional), suspensão independente por molas helicoidais na frente e sistema
Boomerang atrás, freios pneumáticos a disco nas seis rodas, pneus à prova de balas com
regulagem remota de pressão e direção hidráulica. A carcaça, de construção monobloco
e com blindagem bimetálica desenvolvida pela própria Engesa, recebia isolamento
térmico e acústico. Apesar de terem arquitetura semelhante, os dois veículos se
diferenciavam pela localização e potência do motor, traseiro no Cascavel (Mercedes-
Benz de 174 cv ou Detroit de 212 cv) e dianteiro esquerdo no Urutu (Mercedes-Benz de
190 cv ou Detroit de 260 cv).

Blindado anfíbio EE-11 Urutu participando de exercício militar em Ponta Porã (MS),
em outubro de 2013 (fonte: site forte.jor).

As primeiras unidades do Cascavel foram equipadas com armamento de 37 mm usado,

retirado de velhos blindados da II Guerra; a segunda série já recebeu equipamento
atualizado – torreta francesa com canhão de 90 mm. No entanto, além de ser
excessivamente cara, a Engesa estava obrigada a solicitar autorização à França para
exportar veículos equipados com tal armamento, o que levou o Exército a fabricar seu
próprio canhão 90 mm (de projeto belga). O Cascavel armado do canhão nacional foi
considerado, por analistas internacionais, um dos melhores blindados leves de
reconhecimento do mundo. Quanto ao Urutu, que transportava dez soldados armados,
além do motorista e do chefe do carro, tinha carroceria selada para permitir
flutuabilidade. O modelo deu origem a diversas versões especializadas: ambulância,
carro oficina, antiaéreo, carro de comando e anfíbio, este, capaz de navegar em águas
agitadas a até 12 km/h, equipado com hélices, leme e tubos telescópicos para entrada de
ar e saída dos gases do motor.

Eram os seguintes os dados de desempenho dos dois veículos: ângulo de ataque, 72°;
ângulo de saída, 80°; capacidade de subida, 65%; máximo obstáculo vertical, 60 cm;
vau (sem preparação), 1,00 m; velocidade máxima na estrada, 100 km/h; autonomia,
750 km. Veículos velozes, com baixo custo de aquisição e facilidade de manutenção
(por utilizarem grande quantidade de peças de veículos de série), Cascavel e Urutu
seriam produzidos por mais de 15 anos. Se constituíram em um sucesso de exportação,
até hoje equipando diversos exércitos estrangeiros. Sua eficiência ficaria mundialmente
famosa no deserto líbio e na Guerra do Golfo; anos depois seria presença constante nas
Forças de Paz da ONU no Haiti. 2.626 unidades foram fabricadas (1.738 Cascavel e 888
Urutu), cerca de 75% exportadas para 18 países.

Estimulada pelos planos de investimentos das Forças Armadas e vislumbrando o grande

mercado do Oriente Médio, em 1974 a Engesa transferiu suas instalações principais
para São José dos Campos (SP); também criou a Engex, fábrica de engrenagens, caixas
e canhões em Salvador (BA). Ainda em 1974 lançou seus dois primeiros modelos de
caminhão: EE-15 e EE-25, respectivamente para 1,5 e 2,5 t, em utilização fora-de-
estrada (ou o dobro, em pisos regulares). Concebidos para uso militar e civil, tinham
estilo espartano e cabine metálica com capota de lona. O EE-15 tinha dois eixos e tração
nas quatro rodas, com caixa de redução e tomada de força, eixos flutuantes e suspensão
por molas semi-elípticas; os motores podiam ser a gasolina (Chevrolet de 149 cv) ou
diesel (Mercedes-Benz de 149 cv ou Perkins de 140 cv). O EE-25 estava disponível
com tração 4×4 e 6×6, este com eixo traseiro Boomerang; era equipado com motor
Dodge V8 a gasolina, Mercedes-Benz (174 cv) ou Detroit, ambos a diesel.

Ingressando no mercado civil

O X Salão do Automóvel, em novembro de 1976, inaugurou a entrada da Engesa em

novo segmento, o dos veículos especializados para a agricultura, com o lançamento
do primeiro trator florestal articulado do país – o moderno EE-510. Com capacidade
para até 10 t e caçamba própria para transportar toras de até 7,0 m de comprimento, o
veículo possuía sua própria grua, controlada da cabine. A cabine, por sua vez, possuía
isolamento termo-acústico, ar condicionado e assento giratório com regulagem e
amortecedor. Impulsionado por motor diesel MWM de seis cilindros e 130 cv, tinha
câmbio automático, tração nas quatro rodas, tomada de força, freios pneumáticos com
duplo circuito e direção hidrostática.

Em 1977 (ano em que o Brasil denunciou o Acordo de Assistência Militar havia um

quarto de século mantido com os EUA), a Engesa apresentou seu terceiro blindado, o
caça-tanques EE-17 Sucuri, de 18 t. Tomando o Cascavel como base, o veículo
manteve a configuração 6×6, porém teve a distância entre eixos aumentada em 1,10 m e
recebeu potente motor Detroit de 300 cv (localizado na dianteira direita), transmissão
automática, suspensão por feixe de molas semi-elípticas e pesado armamento – uma
torre oscilante francesa com canhão de 105 mm, montada sobre o rodado traseiro. A
nova mecânica tornou o Sucuri o primeiro caça-tanques sobre rodas do mundo e o
mais veloz de todos eles (110 km/h na estrada e 80 em terrenos irregulares). O alto
custo da torre importada, no entanto, inviabilizou a produção do carro, que permaneceu
como protótipo.

Anos depois, entre 1986 e 87 o projeto seria totalmente revisto, dando origem ao EE-
18 (ou Sucuri II). Três importantes alterações foram introduzidas: novo motor Scania
turbo, com 384 cv (elevando a velocidade máxima para 115 km/h), suspensão
hidropneumática (menos volumosa que o Boomerang) e nova torre, desenvolvida pela
Engesa, com canhão italiano de 105 mm. Apesar de o veículo ter o perfil rebaixado com
relação ao modelo anterior, ainda ganhou espaço para mais um homem na guarnição
(que subiu para quatro). Apesar das suas qualidades, também o Sucuri II não passou da
condição de protótipo.

Trator agrícola extra-pesado 1128, um dos diversos produtos para uso civil fabricados
nas décadas de 70 e 80 pela Engesa (fonte: site fretao).

Antes de terminar a década, a Engesa havia preparado mais dois veículos militares: um
caminhão pesado e um blindado leve. O caminhão era o EE-50, modelo 6×6 com
cabina avançada, motor Scania de 202 cv, eixo traseiro Boomerang e direção hidráulica.
Tinha capacidade para 5 t, em condições de operação fora de estrada (ou 10 t em piso
normal) e autonomia de 700 km, podendo vencer rampas de até 60%. O blindado era
o EE-3 Jararaca, veículo de reconhecimento com dois eixos e armamento leve – mais
um derivado do bem-sucedido Cascavel. Suas especificações incluíam tração integral,
motor traseiro Mercedes-Benz turbo de 110 cv, caixa manual de cinco marchas,
suspensão por feixe de molas e direção hidráulica. Ágil e compacto, com apenas 5,8 t e
1,28 m de altura, tinha porte apropriado para ser aerotransportado e lançado de pára-
quedas, podendo substituir com enormes vantagens viaturas de ¼ t, da categoria dos
jipes, tradicionalmente utilizadas nas missões de reconhecimento. Foram fabricados 63
EE-3, quase todos destinados à exportação.

A capacidade técnica demonstrada pela Engesa suscitava demandas externas diversas,

nem sempre compatíveis com seus focos de atuação. Assim, em 1977 recebeu
da EBTUsolicitação para desenvolver o projeto de trólebus articulado para 400
passageiros, para operar no futuro sistema integrado de Goiânia; o pedido, no entanto,
não teve seguimento. No ano seguinte, ainda por demanda da EBTU, construiu um
protótipo de micro-ônibus a bateria, projeto coordenado por Rigoberto Soler, oriundo
da FEI e recém-contratado pela empresa. Financiado pelo CNPq, o veículo tinha 5,7 m
de comprimento e 15 lugares, estrutura de duralumínio, comandos eletrônicos de
tipo chopper e motor elétrico de 33 kW (os componentes eletro-eletrônicos foram
fornecidos pela Siemens e Bardella Borriello). Um banco de 30 baterias chumbo-ácido
(144 V) proporcionava autonomia de 120 km (aproximadamente oito horas). Concluído
no início de 1979, o micro-ônibus foi testado por quatro meses na cidade de São Paulo.
Previa-se frota de 50 unidades, para operação experimental em Brasília, etapa que não
foi concretizada pela extinção das verbas de responsabilidade do Ministério dos
Transportes. Com base na experiência adquirida com este veículo, a Engesa começou a
desenvolver diversas versões para coleta de lixo e entregas urbanas (correios, leite, etc.);
com um deles, em 1981 participou de uma concorrência (perdida para a Gurgel) para o
fornecimento de carros elétricos para a Telebrás. Nenhum destes projetos gerou
encomendas.

Em 1981 a Engesa lançou seu segundo trator, desta vez para tracionar implementos
agrícolas pesados (depois da Case e da Müller, foi o terceiro fabricante nacional a
produzir máquinas de tal porte). Denominado EE-1124, foi desenvolvido com
tecnologia própria e deu origem a uma família de seis modelos. Articulado, tinha motor
Cummins da série N, com 240 cv, caixa mecânica de nove marchas com reduzida
(totalizando 18 velocidades à frente e quatro a ré), freios hidráulicos a disco na saída da
transmissão, rodagem simples ou dupla e direção hidrostática. A cabina era
dimensionada contra capotamento e tinha ar condicionado, vidros verdes e banco
regulável com suspensão (anos depois foi agregada a versão 1128, com motor turbo).
Assim como o trator florestal, o novo modelo atingia 97% de nacionalização.

Blindado Osório: começando a perder a guerra no mercado mundial de

armamentos

Se o lançamento do trator agrícola pesado representou um salto na gama de

equipamentos para a área civil, logo a Engesa mudaria de patamar também na área
militar. No final de 1982 foi comissionada pelo Exército para fabricar carros de combate
médios sobre lagartas, da classe de 35 t – o mais pesado do país e primeiro da empresa.
Dada a reduzida demanda interna, a Engesa decidiu dotar o veículo de características
adequadas ao mercado externo, elevando o peso para 41 t (alçando-o à categoria MBT
– main battle tank) e aplicando tecnologia embarcada de última geração, visando
especialmente à grande concorrência anunciada para breve pela Arábia Saudita,
envolvendo compras superiores a US$ 3 bilhões.

Inicialmente denominado T-1, e logo batizado EE-T1 Osório, o novo carro de combate

deveria ser equipado com eletrônica sofisticada e privilegiar poder de fogo, proteção e
mobilidade, com o propósito de equipará-lo à nova geração de tanques que vinham
sendo lançados em outros países. Pontaria a laser, controles para tiro em movimento,
visão noturna, proteção QRB (química, radioativa e biológica) e sensor térmico infra-
vermelho eram modernos recursos dos quais poderia dispor. Para ele foi projetada uma
blindagem mais leve e mais resistente, com chapas combinando materiais metálicos e
compostos, especialmente desenvolvidas pela Eletrometal, mesma empresa que
produzia os aços especiais para os canhões Engesa.

Blindado médio sobre esteiras Osório em material publicitário contemporâneo da

Engesa.

A gestação do Osório foi complexa e teve final frustrante. Quando do início do

detalhamento do projeto, a Engesa buscou adquirir tecnologia junto aos principais
fabricantes estrangeiros, sem sucesso, levando à decisão de desenvolvê-lo internamente,
com base no que havia de mais atualizado em componentes importados, quando
necessário. Foram projetadas duas versões, uma delas mais simples, para atender aos
requisitos do Exército Brasileiro. Assim, foram encomendados à britânica Vickers dois
modelos de torres, intercambiáveis e com comando elétrico, para canhões de 105 e 120
mm (este, de origem francesa). O sistema de suspensão também seria inglês, da Dunlop,
enquanto que os conjuntos de lagartas, o motor MWM V12 de 1.020 cv e a transmissão
ZF viriam da Alemanha. Dimensionado para quatro tripulantes, o veículo tinha estrutura
monobloco composta por chapas blindadas soldadas, com saias laterais para proteção da
suspensão e esteiras; motor e transmissão (automática com conversor de torque) eram
montados na traseira. A suspensão era hidropneumática, agindo sobre cada uma das
doze rodas de apoio (seis de cada lado). O sistema de frenagem (hidráulico a disco
com retarder) era assistido por computador. O primeiro chassi saiu para testes em
setembro de 1984, ainda com torre e canhão falsos, e a partir de maio do ano seguinte
com a primeira torre Vickers, que acabara de chegar ao país.

Em julho de 1985 o protótipo do Osório foi embarcado para a Arábia Saudita para
participar do processo de pré-seleção dos concorrentes à licitação que previa, a
princípio, aquisição de mil carros de combate. O carro brasileiro foi escolhido, ao lado
de três modelos da França, Grã-Bretanha e EUA. Em julho de 1987 o protótipo
definitivo, equipado com canhão de 120 mm e o estado-da-arte em eletrônica
embarcada, partiu para o Oriente Médio para a seleção final. Eram os seguintes seus
dados de desempenho: rampa máxima, 65%; máximo obstáculo vertical, 1,15 m; vau,
1,20 a 2,00 m (sem e com preparação); velocidade máxima, 70 km/h; autonomia, 550
km. Nenhum tanque da categoria, no mundo (à exceção do alemão Leopard, fora da
disputa), reunia em um só projeto a qualidade mecânica e todos os sofisticados sistemas
de controle agregados ao Osório. Como era de se esperar, sua performance diante dos
demais concorrentes foi excepcional, especialmente nos testes de autonomia e tiro
(neste, o Osório foi o único a acertar alvo a 4 km de distância; dos tiros a alvos móveis
entre 1,5 e 2,5 km, acertou oito vezes em 12, enquanto que o candidato dos EUA
acertou cinco e os demais apenas um). O tanque francês e o britânico foram
desclassificados e, embora o equipamento nacional tenha superado também o norte-
americano, os dois foram escolhidos como finalistas. Por pressão política do governo
norte-americano, no final de 1990 a Arábia acabou por optar pelos equipamentos
daquele país, desistindo dos brasileiros. Os estimados vinte milhões de dólares gastos
no projeto do Osório não resultaram em nenhuma encomenda para a Engesa; apenas
cinco protótipos foram construídos, um deles incompleto. As duas únicas unidades
sobreviventes encontram-se desde 2003 de posse do Exército.

À medida que diversificava a linha de produtos e necessitava atualizar a tecnologia

aplicada, a Engesa ampliava seus domínios, criando novas empresas ou absorvendo
outras já existentes. Assim, em 1983, quando começava a desenhar o Osório, em
associação com a Philips holandesa fundou a Engetrônica – Engesa Eletrônica, com
60% do capital, objetivando nacionalizar equipamentos eletrônicos para blindados, tais
como visores para combate noturno, pontaria a laser e sistemas diretores de tiro. No
mesmo ano incorporou a FNV, tradicional fabricante de equipamentos rodoviários e
ferroviários e de fundidos, com unidades em Cruzeiro e Pindamonhangaba, e a Bardella
Borriello, de material elétrico, em Jandira, todas no estado de São Paulo.

Engesa 4: de repente, no mercado, o melhor jipe até então produzido no país

Ainda em 1983 adquiriu o controle da Envemo, que havia mais de um ano tinha pronto
o protótipo de um jipe militar de ¾ t, de imediato aproveitado pela Engesa como
caminhão leve, com a designação EE-34. Equipado com motor diesel Perkins de 77 cv,
quatro marchas, caixa de transferência com duas velocidades, tração nas quatro rodas,
suspensão por feixes de molas, freios a disco na frente, direção hidráulica, capota de
lona e para-brisa rebatível, o carro foi oferecido em cinco versões: uso geral, posto de
telecomunicações, transporte de mísseis, transporte de prisioneiros e ambulância. O
caminhão leve foi fornecido para o Exército, mas o jipe não chegou a ser colocado em
produção. Logo se revelaria a razão: antes do final daquele ano, cheio de lances
ousados, a Engesa liberou algumas informações sobre a grande surpresa que havia
preparado para o ano seguinte – um moderno jipe leve, para uso civil e militar
(categoria de ¼ t), de projeto inédito, já em fase final de execução.

O jipe Engesa EE-12, maior sucesso da empresa no mercado civil, foi apresentado ao

público no XIII Salão do Automóvel, em novembro de 1984, e doze meses depois
lançado como Engesa 4. Desde o chassi tubular de desenho inovador (fabricado na
FNV) até a carroceria metálica de linhas angulares e funcionais, equilibradas e
simpáticas, o carro foi concebido para ser um instrumento de trabalho, valente e
resistente, sem maiores preocupações com o conforto interno e nenhuma sofisticação.
Segundo palavras textuais da revista 4×4 & Pickup, foi “um dos veículos mais
fantásticos que já pudemos avaliar até hoje. (…) Estávamos no Galaxie do fora-de-
estrada“. Com quatro barras oscilantes longitudinais e molas helicoidais de longo curso,
a suspensão era seu ponto alto; aliada à tração nas quatro rodas, proporcionava
incomparável condução fora de estrada, situação que se invertia no asfalto, onde era
instável e lento; tinha freios a disco na frente, porém a direção era mecânica. Três
motorizações foram anunciadas, quando do lançamento: Chevrolet 2,4 litros a gasolina
ou álcool (85 e 88 cv) e Volkswagen Kombi diesel (1,6 l e 50 cv), versão que só viria a
ser disponibilizada quatro anos depois. A caixa era de cinco velocidades, sem redução.
Havia duas versões de acabamento: standard, com capota de lona, santantônio, para-
brisa rebatível e rodas de disco pintadas; e luxo, com capota metálica, vidros deslizantes
na frente, porta traseira de duas folhas horizontais, acabamentos plásticos nos para-
lamas (mais largos, nesta versão), rodas largas cromadas e melhor acabamento interno.
O carro, que tinha 500 kg de capacidade de carga (mais 250 kg rebocados), podia
vencer rampas de 60% e atravessar vaus com até 60 cm de profundidade.

Engesa 4, até hoje um “queridinho” dos jipeiros (fonte: site blog4x4.blogspot).

O Engesa 4 teve ótima receptividade: a demanda superou a oferta, inicialmente limitada

à faixa das 60 unidades mensais. Sendo o único produto da empresa com potencial
significativo de vendas no mercado civil (em quantidade), a ele foi dedicada especial
atenção, quer nas campanhas publicitárias, quer nas melhorias para ele preparadas ao
longo dos anos. No final de 1986 o carro ganhou capota rígida em fibra de vidro
(fabricada pela Envemo), em lugar da metálica, com grande área envidraçada e portas
com vidros de acionamento por manivela. Um ano depois, o entre-eixos cresceu 20 cm
(o modelo recebeu o sobrenome Fase II), tornando possível a abertura de espaço atrás
do banco traseiro para alojar pequenas cargas. As portas laterais e a tampa traseira
aumentaram de tamanho, foram eliminados ressaltos no piso e deslocada para trás a
saída do cano de descarga, que era lateral. Os pontos de fixação dos limpadores de para-
brisa passaram para a margem inferior do vidro; lanternas de direção laterais, volante
acolchoado, painel com nova disposição dos instrumentos e (pouco eficiente) sistema de
ventilação forçada foram outras novidades. Em novembro de 1988, no XV Salão do
Automóvel, foi finalmente apresentada a versão diesel, não mais com motor VW, mas
Perkins de quatro cilindros e 90 cv.

No início do segundo semestre de 1986, em meio à preparação da versão final do Osório

para a concorrência da Arábia Saudita, a Engesa anunciou um canhão de 155 mm para o
lançamento de obuses, com alcance de 40 km, e apresentou o Sucuri II (a já citada
atualização do EE-17) e o novo tanque leve EE-T4 Ogum. Pesando apenas 4,9 t, o
Ogum era veículo leve, rápido e versátil, próprio para ser aerotransportado. Projetado
para o Iraque, onde foi testado, compreendia diversas versões: reconhecimento,
comando, torre para duas metralhadoras, canhão de 20 mm, porta-morteiro de 120 mm,
antitanque lançador de mísseis (armamento que a empresa começava a fabricar através
de mais uma subsidiária, a Órbita, em sociedade com a Embraer), transporte de
munição, transporte de pessoal e ambulância. Tinha estrutura monobloco construída
com chapas blindadas soldadas, suspensão por barras de torção, quatro conjuntos de
rodas emborrachadas de cada lado e freios a disco atuando na direção. Quatro protótipos
foram construídos, todos com transmissão automática de quatro velocidades: dois com
motor Perkins turbo (quatro cilindros e 125 cv) e dois com motor alemão BMW diesel
(seis cilindros e 130 cv); o trem de força era montado na dianteira, à direita. Apesar das
suas pequenas dimensões (3,63 m de comprimento, 1,31 m de altura), comportava
guarnição de quatro homens. Ao mesmo tempo em que apresentava o Ogum, em São
José dos Campos, a Engesa participava da IX Expointer, feira agro-pecuária de Esteio
(RS), mostrando seu quinto (e último) modelo de trator articulado, EE-918, equipado
com o novo motor Cummins série C; ainda em fase de testes, era o modelo de menor
porte da marca, depois do EE-815 (motor Cummins de 145 cv e seis marchas com
reduzida), lançado poucos meses antes.

Em três anos, concordata e falência

Estes foram os últimos projetos concretizados pela Engesa. Em setembro de 1987 a

situação financeira da empresa deu novos sinais de alerta, e a partir daí foi um lento e
contínuo processo de exaustão e desgaste, até o pedido de concordata
preventiva requerido em março de 1990. O principal motivo alegado para a derrocada
foi a perda da concorrência na Arábia Saudita. Este foi, porém, apenas o estopim que
detonou a grande crise financeira que hibernava na empresa, sempre adiada pelo
potencial imenso do mercado mundial de armamentos e pela aparentemente incessante
capacidade da seu corpo técnico desenvolver produtos competitivos. A guerra pela
sobrevivência foi perdida, simultaneamente, no terreno externo e no interno, com a
decisiva contribuição (negativa) da própria Engesa, empresa com excepcional
capacidade técnica de engenharia e projeto, agressiva no mercado internacional, porém
temerária na gestão de seus negócios e desinteressada em enfrentar, estruturalmente, as
dificuldades que ano a ano se avolumavam.

Vinham de longe os seus problemas: já em 1981 (apesar das vendas elevadas, estimadas
em 700 milhões de dólares naquele ano) mostrou os primeiros sinais de fragilidade,
quando os trabalhadores da fábrica de São José dos Campos deflagraram greve por
atraso de pagamentos e pelo não recolhimento, por quase um ano, da parcela patronal do
FGTS. Os salários foram regularizados, mas os graves problemas financeiros,
materializados no endividamento excessivo, nas elevadas despesas financeiras, nos
empréstimos de curto prazo e no baixo capital de giro não só foram desprezados, como
agravados pela política de crescimento quase megalômana da empresa. (Lembremos
que em menos de três anos, entre 1984 e 87, a Engesa criou três novas subsidiárias,
assumiu o controle da Bardella Borriello, Envemo e FNV e, para culminar, participou
da privatização da fábrica de helicópteros Helibrás, com 31% do capital.)

É conhecido o ambiente predatório que envolve o comércio internacional de

armamentos, onde barganha, pressão política e mesmo ameaças veladas são a regra.
Una-se a isto altos custos de desenvolvimento de novos equipamentos, insegurança no
retorno dos investimentos e elevados (porém necessários) gastos para participar de
competições no exterior, enfrentando concorrentes amparados pelas maiores potências
do planeta. A Engesa era dependente deste mercado instável, que respondia por 85% do
seu faturamento. O front interno pouco podia contribuir, dada a contínua redução da
capacidade de compra das Forças Armadas e a limitação do mercado civil, já que os
produtos da empresa eram todos de alto valor unitário. Ademais, havia que se conviver
com a oferta, pelos EUA, de equipamentos desativados obsoletos, vendidos a preço
simbólico para “aliados do Terceiro Mundo”, exatamente aqueles que se constituíam na
maior clientela para o material brasileiro, reputado como simples, resistente, de fácil
operação e manutenção. Portanto, a perda da concorrência na Arábia Saudita foi apenas
a “pá de cal” num processo muito mais complexo.

Antes do final da década o Exército ainda colocou uma grande encomenda de

caminhões junto à Engesa; apesar de paga, só pequena parte foi entregue. Em 1991, a
britânica British Aerospace, em consórcio com a empreiteira brasileira Norberto
Odebrecht, declarou interesse em adquirir o controle da Engesa, porém sem assumir seu
passivo (estimado em US$ 400 milhões) e incluindo no negócio uma unidade federal
fabricante de munições, em Minas Gerais. Os entendimentos não tiveram seqüência e,
em outubro de 1993, a falência foi decretada. O Governo Federal, em mais uma das
muitas ações irresponsáveis da administração Collor, não intentou nenhum movimento
no sentido de salvar aquele patrimônio tecnológico, colocando-o nas mãos de outro
grupo gestor.

De um golpe desfez-se uma equipe altamente capacitada e perdeu-se todo um conjunto

de conhecimentos que em poucos anos conseguira colocar o país, como nunca antes na
história, tão próximo da autonomia no equipamento de suas Forças Armadas Terrestres.
Falta de visão estratégica e ausência de política industrial, cujos reflexos ainda se fazem
sentir: passados vinte anos, nunca mais o país produziu engenhos militares tão
modernos e sofisticados. Hoje, mesmo o repotenciamento das viaturas exportadas,
vendidas a 18 países, está sendo feito no exterior.

Em 2001 a fábrica de São José dos Campos foi vendida à Embraer. O estoque de peças
e veículos incompletos constante da massa falida foi adquirido
pela UniversalImportação, Exportação e Comércio Ltda.. Fundada em 1967, como
fornecedora de peças para o Exército, a Universal é sediada no Rio de Janeiro (RJ),
onde disponibiliza um estoque com mais de 30 mil itens para reposição de veículos civis
e militares. O jipe Engesa 4 teve melhor sorte: em 1999, um empresário do Paraná
arrematou um lote de peças e relançou-o com o nome Envesa; em 2002, seguindo suas
especificações básicas, porém com porte aumentado, as firmas Ceppe e Columbus
desenvolveram o jipe Marruá, projeto vendido à Agrale e até hoje em produção.