CURSO DE DIREITO DA UniEVANGÉLICA

Professor JURACI DA ROCHA CIPRIANO

GEOPOLÍTICA E SEGURANÇA
Disciplina 5º A
INTERNACIONAL
Atividade Prova Nota
ATIVIDADE

Data 05 FEVEREIRO DE 2021

Aluno (a) MATHEUS VINICIUS ROCHA DA SILVA
Horário da Prova 19h00min ÀS 22h40min
Valor das Questões 25, B, D, D.
Observações:

1. Os acontecimentos políticos ocorridos na Europa a partir de 1989 promoveram a reorganização de alguns países.
Assim, é correto afirmar que:

(01) Reapareceram como estados soberanos as Repúblicas Bálticas: Estônia, Letônia e Lituânia, que integravam a URSS
desde a Conferência de Yalta.
(02) A Albânia, país balcânico, agregou ao seu território a província de Montenegro, porção da antiga Iugoslávia.
(04) A Alemanha reunificou-se com a anexação dos antigos reinos da Prússia e Boêmia.
(08) A Tchecoslováquia teve seu território desdobrado em dois novos estados independentes: a República Tcheca e a
República Eslovaca.
(16) Surgiu a República da Moldávia, agregando porções dos territórios da antiga URSS, Polônia e Romênia.

Soma = 25
2. (Fuvest 2010) A Organização dos Estados Americanos (OEA) revogou, por meio da Resolução de
03/06/2009, a decisão, tomada em 1962, que excluía Cuba dessa organização. Em relação a esse tema, é
correto afirmar que

a) os países membros impuseram, como condição para a volta de Cuba à OEA, o cumprimento do acordo
de fechamento da prisão de Guantánamo.
b) o retorno de Cuba à OEA deve resultar de um processo de diálogo a pedido do próprio
governo cubano.
c) a atual decisão da OEA foi criticada por países da América do Sul que não fazem parte dessa organização
como, por exemplo, Venezuela e Bolívia.
d) o Brasil não participou da decisão da OEA, em junho de 2009, mantendo-se alheio ao processo de
diálogo e de negociação com Cuba.
e) os EUA retiraram-se do processo de discussão da referida Resolução por discordarem da readmissão de
Cuba à OEA.

3. (PUC-SP) Na atual fase da chamada globalização (ou mundialização) das relações socioeconômicas,
destaca-se o fenômeno da formação de blocos regionais. São os casos da União Europeia, do Nafta, do
Mercosul e outros. Há até quem diga que essas associações estão se transformando em “superestados”,
encerrando a tendência de fragmentação de territórios. Considerando as afirmações abaixo, assinale o
conjunto de alternativas corretas:
1.No interior da União Europeia, diante dos progressos socioeconômicos obtidos até este momento, já se
pode afirmar que as velhas reivindicações separatistas foram plenamente superadas, como demonstra o
caso dos bascos, na Espanha;

2. Com a dissolução do regime socialista no Leste Europeu, intensificou-se o processo de fusão dos estados
nacionais, como demonstra o caso da CEI – Comunidade dos Estados Independentes, superando-se um
quadro anterior de excessiva fragmentação territorial na região da ex-URSS.
3. As transformações mundiais ligadas à globalização não estão impedindo o surgimento ou a
intensificação de fortes movimentos nacionalistas e separatistas, como no caso do Canadá, onde o acordo
do Nafta não interferiu no separatismo existente no Quebec;
4. A China socialista, a partir da abertura para o capital estrangeiro, beneficia-se da globalização
econômica, com um crescimento econômico notável repercutindo sobre a qualidade de vida, eliminando
assim antigas tensões separatistas com o Tibet.
5. Os povos africanos, vítimas históricas da fragmentação territorial construída pelo colonialismo europeu,
convivem ainda com rivalidades de toda ordem, como demonstram as várias guerras regionais,
exemplificadas no trágico conflito de Ruanda.
a) 1, 2 e 3.
b) 2, 4 e 5.
c) 1 e 4.
d) 3 e 5.
e) 4 e 5.

4. ENEM (1998) – “Os efeitos abomináveis das armas nucleares já foram sentidos pelos japoneses há mais
de 50 anos (1945). Vários países têm, isoladamente, capacidade nuclear para comprometer a vida na Terra.
Montar o seu sistema de defesa é um direito de todas as nações, mas um ato irresponsável ou um
descuido pode desestruturar, pelo medo ou uso, a vida civilizada em vastas regiões. A não-proliferação de
armas nucleares é importante. No 1º domingo de junho de 98, Índia e Paquistão rejeitaram a condenação
da ONU, decorrente da explosão de bombas atômicas pelos dois países, a título de teste nuclear e
comemoradas com festa, especialmente no Paquistão. O governo paquistanês (país que possui maioria da
população muçulmana) considerou que a condenação não levou em conta o motivo da disputa: o território
de CAXEMIRA, pelo qual já travaram 3 guerras desde sua independência (em 1947, do Império Britânico,
que tinha o Subcontinente Indiano como colônia). Dois terços da região, de maioria muçulmana,
pertencem à Índia e 1/3 ao Paquistão”.

Sobre o tempo e os argumentos podemos dizer que:

a) a bomba atômica não existia no mundo antes de o Paquistão existir como país.
b) a força não tem sido usada para tentar resolver os problemas entre Paquistão e Índia.
c) Caxemira tornou-se um país independente em 1947.
d) os governos da Índia e Paquistão encontram-se numa perigosa escalada de
solução de problemas pela força.
e) diferentemente do século anterior, no início do século XX, o Império Britânico não tinha expressão
mundial.