Fontes Energéticas: Comparativo do Custo de

Implantação entre Usinas a Carvão e Nuclear

Darlan Bianco Daniela Capelari
Departamento de engenharia de produção Departamento de engenharia de produção
Grupo Uniftec | Centro Universitário e Faculdades Grupo Uniftec | Centro Universitário e Faculdades
Bento Gonçalves, Brasil Bento Gonçalves, Brasil

Resumo—Este artigo pretende esclarecer de modo geral o As usinas que usam carvão mineral representam cerca de
comparativo do custo de implantação entre duas fontes 12% da capacidade instalada em geração térmica, sendo
energéticas de fonte não renovável, que são as usinas a particularmente poluentes. Na Figura 1 temos a
carvão mineral e nucleares. O comparativo demonstra qual a representação das fontes energéticas no brasil.
usina que tem o menor custo de implantação por MW, bem
como, seus impactos ambientas e se são ou não poluente. II. REFERENCIAL TEÓRICO
Palavras-chaves—fontes energéticas, não renováveis,
implantação, impacto ambiental. A. Usinas Nucleares
Usinas termolétricas, geram energia através de reações
I. INTRODUÇÃO que ocorrem no núcleo de átomos radiotivos. Essas
A busca pela produção de energia elétrica de forma mais reações dividem um átomo de um elemento químico em
eficiente e com menor custo, traz à tona, várias discussões dois átomos diferentes liberando uma grande quantidade
sobre qual a melhor dentre as fontes existentes e quais os de energia, conhecida como fissão nuclear.
impactos ambientais que valem ou não a pena. Vamos O único elemento natural encontrado para realizar a fissão
tratar nesse artigo sobre duas fontes de energia não nuclear é o Urânio, relativamente abundante na Terra,
renováveis: Nuclear e a Carvão. As usinas nucleares que ocorrendo em pequenas concentrações em quase todos os
segundo Leonam dos Santos Guimarães, presidente da tipos de rochas, antes de ser usado passa por processos de
Eletronuclear, responsável pelas usinas nucleares do
purificação e conecetração (chamados de enriquecimento).
Brasil e subsidiária da Eletrobras. "O tema nuclear inspira
A energia liberada durante o processo de fissão aquece a
um profundo medo na sociedade, o que amplifica muito a
percepção dos reais riscos". Segundo a Associação água, produzindo vapor, que em alta pressão movimenta
Brasileira de Carvão Mineral (ABCM) no Brasil, esse as turbinas que, por sua vez, acionam geradores elétricos.
energético ainda não desempenha papel expressivo na A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), em
geração de energia elétrica, mas esse quadro poderá suas publicações “Energy Technology Perspectives”
mudar, na medida em que a busca de soluções social e reitera o desenvolvimento e aperfeiçoamento de
ambientalmente viáveis, com base em tecnologias tecnologias de geração nuclear, tanto com relação aos
disponíveis, torne essa opção energética social e novos projetos quanto na modernização de plantas
economicamente atrativa. Concorrem para acelerar esta existentes em operação (AIEA, 2018).
mudança o esgotamento do potencial hidrelétrico Falando em Usinas Nucleares temos o desmenbramento
econômica e ambientalmente viável, a ampla em aspectos gerais das usinas Angra 1, Angra 2 e Angra 3
disponibilidade e os preços estáveis e relativamente (em construção) na Tabela1.
baixos do carvão mineral nacional (ABCM, 2012).
Atualmente a matriz de geração de eletricidade no Brasil é Angra Angra Angra 3
Características
predominantemente hidroelétrica (63,2%), seguida por 1 2 *
térmicas (24,9%), eólica (9,1%), solar (1,7%) e nuclear Potência instalada
640 1350 1405
(1,2%). (MW)
Início das obras (ano) 1972 1976 1981
início da operação (ano) 1985 2001 2026 **
Tempo de construção
13 25 45 **
(anos)
Custo da obra (R$ bi) 8,4 17,2 25 **
Tarifa/Preço de 230,3 230,3
480 **
referência (R$/MWh) 3 3
(*) em construção
(**) Projetados

Tabela 1 - Aspectos gerais das obras e das usinas

Figura 1 – Matriz Elétrica Brasileira 2020. Fonte: nucleares no brasil. Fonte: TCU com dados do
(Balanço Energético Nacional - BEN, 2021). MME/Aneel/Eletronuclear.
Para avaliarmos a implantação de usinas nucleares, temos
de nos ater em seus custos de investimento, que nos
norteia e facilita o entendimento, conforme a Tabela 2 a
seguir.
% do
Itens
Investimento
Obras civis e instalação 15%
Equipamnetos mecânicos e instalação 28%
Equipamentos elétricos e instalação 5%
Projetos indiretos 23%
Taxas e contingências 11%
Custos do proprietrio 18%
Custo total do projeto 100%
Tabela 2 - Composição do Custo de Capital para Novos
Projetos de Reatores. Fonte: Elaboração EPE adaptado de
Updated Capital Cost Estimates for Utility Scale
Electricity Generating Plants (IEA, 2016).
Figura 2 – Representação de uma usina Nuclear.
Os custos de construção das usinas chegam a US$ 5
bilhões, o equivalente a R$ 20 bilhões, e demoram até 10
anos para ficar prontas, incluindo estudos, licenças e
construção. “Mas compensa”, garante o chefe da
Assessoria para Desenvolvimento de Novas Centrais
Nucleares da Eletronuclear, Marcelo Gomes (ABEN,
2016).
B. Usinas termoelétricas a carvão
As usinas nucleares são projetadas especialmente para o
aproveitamento eficiente do calor gerado na fissão
nuclear. Esta fonte é esgotável e não renovável. É
considerada uma fonte de energia limpa, pois não
produz gases de efeito estufa. O processo de geração
elétrica a partir do carvão mineral ocorre nas usinas
termelétricas de maneira sintética, seguinte roteiro: depois
de extraído do solo nas minas, o carvão é transportado à
usina termelétrica, onde é transformado em pó. Este pó é
então queimado em grandes fornalhas, e o calor liberado
por esta queima aquece a água que circula nos tubos que
envolvem a fornalha, gerando vapor.
O fluxo de vapor é, então, utilizado para movimentar as
turbinas de geradores elétricos, convertendo energia
cinética em energia elétrica
Conforme o Atlas da Energia Elétrica do Brasil (ANEEL,
2002), a qualidade do combustível é determinada pelo
conteúdo de carbono. Sendo sua classificação dada pela
seguinte forma: a turfa, de baixo conteúdo carbonífero,
que constitui um dos primeiros estágios do carvão, com
teor de carbono na ordem de 45%; linhito, que apresenta
teor de carbono que varia de 60% a 75%; carvão
betuminoso ou hulha, mais utilizado como combustível
que contém entre 75% e 85% de carbono; e antracito, o
mais puro dos carvões, que apresenta um conteúdo
carbonífero superior a 90%. (Marreco, 2006).
Para avaliarmos a implantação de usinas a carvão mineral,
temos de nos ater em seus custos de investimento, que nos
norteia e facilita o entendimento, conforme a Tabela 3 a
seguir.
% do
Itens
Investimento
Obras civis e instalação 11%
Equipamnetos mecânicos e instalação 41%
Equipamentos elétricos e instalação 6%
Projetos indiretos 17%
Taxas e contingências 9%
Custos do proprietrio 17%
Custo total do projeto 100%
Tabela 3 - Composição dos Custos de Termelétricas à
Carvão Mineral. Fonte: Elaboração EPE adaptado de
Capital Cost Estimates for Utility Scale Electricity
Generating Plants (US-EIA, 2016).
Figura 3 – Representação de uma usina a carvão.
O uso do carvão mineral tem sofrido crescentes restrições
políticas, econômicas e ambientais, sobretudo devido à
grande quantidade de gás carbônico emitida no processo
de combustão.
Segundo o relatório do iCS (Instituto Clima e Sociedade)
em conjunto com o IDEC (Instituto Brasileiro de Defesa
do Consumidor), o PDE (Plano Decenal de Expansão da
Energia) 2029 elaborado antes da crise do COVID-19 já
previa a desativação de térmicas a carvão, juntamente a
outras movidas a combustíveis fósseis, por razões
técnicas, econômicas e contratuais. As térmicas movidas a
óleo diesel, óleo combustível e gás natural não tem
motivos para serem acionadas no quadro atual de
sobreoferta. Entretanto, as de carvão continuam gerando
para o sistema interligado nacional (SIN). O que se
propõe nele é a antecipação da desativação destas usinas
geradoras e da mineração do carvão que atualmente as
abastece. A desativação antecipada é também proposta
para outras usinas a combustíveis fósseis, já previstas para
serem retiradas do sistema elétrico ao longo da presente
década (iCS, IDEC, 2020).
III. METODOLOGIA
A metodologia de apoio a tomada de decisão multicritério
deriva do fato de que na maioria das situações em que se
precisa decidir, não existe apenas um objetivo, mas sim
considerar vários pontos de vista, normalmente
conflitantes entre si. Por isso, o processo de decisão, deve
ser orientado por uma análise com métodos de decisão
multicritério para apoiar na escolha das alternativas.
IV. DISCUSSÕES E RESULTADOS
Um dos principais argumentos para implantação de mais
usinas nucleares no Brasil, pois é um dos poucos países do
mundo com condições de atuar em todo o processo de
produção de energia atômica: possui uma das maiores
reservas de urânio do mundo, tem tecnologia para
enriquecer o material e possui usinas há mais de três
décadas. "Só Brasil, Estados Unidos e Rússia reúnem
essas três condições", fala Guimarães. Mas dentre as
usinas analisadas a usina de carvão mineral tem o menor
custo de implantação por MW.
previssões de serem aos poucos desativadas por razões
técnicas, econômicas e contratuais.
Fica aqui um olhar bastante promissor em relação a
implantação no das usinas nucleares no Brasil, tendo em
vista que é um dos poucos países que consegue reunir
todos requisites para atua rem todo processo de
implantação de uma usina nuclear, e tendo em vista os
controles de contaminação serem dificilmente
corrompidos e as chances de catástrofes ambientais serem
pequenas, vemos que a Usian Nuclear apesar de um
investimento bem maior, é mais interessante sua
implantação do que as usinas a carvão.
REFERÊNCIAS
CCEE/EPE. (2005-2016). Resultados dos Leilões de
Energia. EPE.
Empresa de Planejamento Energético - EPE.
(2016). Balanço Energético Nacional, base 2015.
IPCC. (2006). 2006 IPCC Guidelines for National
Greenhouse Gas Inventories. Hayama, Kanagawa,
Japão: Intergovernmental Panel on Climate Change.
Fontes de Energia. Empresa de Pesquisa Energética.
Disponível em;
<https://www.epe.gov.br/pt/abcdenergia/fontes-de-energia
>Acesso em:03/10/2021

Investimento base das usinas por Covid e setor elétrico: estudo discute térmicas em cenário
fonte US$/MW de crise. Disponível em:
Hidrelétrica 3.782.000 <https://idec.org.br/noticia/idec-e-ics-lancam-estudo-
sobre-termoeletricas-e-crise-no-setor-eletrico-pela-covid-
Eólica 4.466.000 19>
Solar 4.847.000
Térmica a Biomassa 3.049.000 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas
Inventories. Disponível em:
Térmica a Gás Natural 4.365.000 <https://www.ipcc.ch/report/2006-ipcc-guidelines-for-
Térmica a Carvão Mineral 3.050.000 national-greenhouse-gas-inventories/>
Nuclear 5.400.000
Tabela 4 – Custo de investimento de usinas por fonte em GOMES, L.F.A.M.; GOMES, C.F.S.; ALMEIDA, A.T.
US$/MW. Fonte: CCEE/EPE, 2005-2016. (2002) - Tomada de Decisão Gerencial: Enfoque
Multicritério. Editora Atlas, Rio de Janeiro.
As usinas nucleares, são uma das maiores fontes
geradores de eletricidade no mundo, embora seja
considerada de pouco impacto ambiental pois evita
consideravelmente a emissão de dióxido de caborno e
outros poluentes, mas com uma possibilidade de
contaminação do solo, do ar e da água por radionuclídeos,
o aquecimento das águas do corpo receptor pela descarga
de efluentes representa riscos para o ambiente local.
Já a queima de carvão ao redor do mundo gera impactos
ambientais caracterizados por emissão de gases, partículas
e subprodutos de condensação nocivos ao solo, água e
atmosfera, tornando as atividades relacionadas ao uso
deste mineral responsáveis pela diminuição da qualidade
do ar, queda de chuva ácida, subsidência da superfície
terrestre, destruição de habitats florais e faunísticos,
fatalidades humanas e aumento de doenças.
Pensando nisso e tendo como base os temas tratados aqui,
as usinas a carvão são uma forma bastante interessante no
que se diz respeito a investimento/MW, mas com