PCPR

SUMÁRIO

Noções de Direito Penal

Infração penal: elementos, espécies...................................................................................................................................... 3

Sujeito ativo e sujeito passivo da infração penal................................................................................................................. 18

Tipicidade, ilicitude, culpabilidade, punibilidade.......................................................................................................... 19/28

Erro de tipo e erro de proibição........................................................................................................................................... 16

Imputabilidade penal........................................................................................................................................................... 27

Concurso de pessoas............................................................................................................................................................ 29

Crimes contra a pessoa, o patrimônio e a administração pública....................................................................................... 33

Noções de Direito Penal
Fabrício Wagner
TEORIA GERAL DO CRIME – INFRAÇÃO PENAL
(CONCEITO DE CRIME, CRIME E CONTRAVEN-
ÇÃO PENAL, ELEMENTOS DO CRIME: CONDU-
TA (AÇÃO E OMISSÃO), RESULTADO, RELAÇÃO
DE CAUSALIDADE, TIPICIDADE; CONSUMAÇÃO
E TENTATIVA, DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E AR-
REPENDIMENTO EFICAZ, ARREPENDIMENTO
POSTERIOR, CRIME IMPOSSÍVEL, CRIME DO-
LOSO E CULPOSO, AGRAVAMENTO DA PENA
PELO RESULTADO, ERROS, COAÇÃO MORAL E
OBEDIÊNCIA HIERÁRQUICA)
O que é Crime?
a) Conceito material – Conduta humana que lesa ou
expõe a perigo bens jurídicos tutelados.
b) Conceito formal – Conduta humana proibida por lei,
com cominação de pena.
c) Conceito analítico – Analisa cada um dos elementos
do crime, sem que com isso se queira fragmentá-lo, já que
o crime é um todo unitário e indivisível.
Deve-se considerar duas visões:
• bipartida: o crime é um fato típico e antijurídico;
• tripartida: o crime é um fato típico, antijurídico e
culpável.
A visão bipartida considera a culpabilidade um mero pressu-
posto para aplicação da pena, por isso a exclui de seu conceito.
Já a visão tripartida inclui a culpabilidade em seu conceito.
Adotaremos, então, a  Teoria Tripartida, que é a mais
aceita pela doutrina.
Conceito de crime a partir da Teoria Tripartida.
Quadro Esquemático
Antijurídico
Fato Típico Culpável
(ilícito)
(Elementos) (Elementos)
(Excludentes)
Conduta. Estado de necessi- Imputabilidade.
dade.
Resultado. Legítima defesa. Potencial consciência
da ilicitude.
Nexo causal. Estrito cumprimen- Exigibilidade de condu-
to de dever legal. ta diversa.
Tipicidade. Exercício regular de
direito.
O fato típico é composto dos seguintes elementos: con-
duta (dolosa/culposa, omissiva/comissiva), resultado (para
os crimes materiais – aqueles que dependem do resultado
para se consumarem), nexo de causalidade (elo entre a
conduta e o resultado) e a tipicidade (formal – subsunção
do fato à norma; conglobante – que é a tipicidade formal
associada à tipicidade material, ou seja, leva-se em conside-
ração o princípio da insignificância).
A ilicitude refere-se à relação de contrariedade ao ordena-
mento jurídico. Por exclusão, lícita será toda conduta em que o
agente tiver atuado sobre o amparo das excludentes de ilicitude
previstas no Código Penal, a saber: legítima defesa, estado de
necessidade, estrito cumprimento de dever legal e o exercício
3
regular de direito. Ainda, segundo a doutrina, existe uma causa
supralegal como excludente de ilicitude, que é o consentimento
do ofendido, contudo, este requer que o ofendido tenha capa-
cidade para consentir, que o bem sobre o qual recaia a conduta
do agente seja disponível e que o consentimento tenha sido
dado anteriormente ou simultaneamente ao ato.
A culpabilidade, que é um juízo de reprovação pessoal
que se faz sobre a conduta do agente, para a teoria finalis-
ta, é composta dos seguintes elementos: a imputabilidade,
a potencial consciência da ilicitude do fato e a exigibilidade
de conduta diversa.
Objeto de um Crime
Pode-se afirmar que o objeto é aquilo sobre o que incide
a conduta delituosa. Ele se divide em:
a) jurídico: é o bem ou interesse protegido pela norma;
Exemplo: homicídio (vida) e furto (patrimônio);
b) material: é a pessoa, coisa ou interesse sobre a qual
recai a conduta do agente.
Sintetizando, temos como um dos exemplos o crime de
furto, em que o objeto jurídico seria o patrimônio e o objeto
material seria a coisa furtada. Pode haver coincidência entre
esses objetos quando ocorre, por exemplo, o homicídio, pois
o homem é objeto material e também o titular do objeto
jurídico lesionado, ou seja, a vida. A regra é que inexistindo
objeto material, surge o crime impossível. Contudo, pode
haver crime sem objeto material, nos casos de ato obsceno
ou falso testemunho, por exemplo.
Diferença entre Crime e Contravenção Penal
Contravenção
É um crime anão, um pequeno crime no sentido de
ferir patrimônio jurídico de menor reprovabilidade ante a
sociedade. Em suma, definido apenas como um crime anão.
Para Nélson Hungria, as contravenções, por serem infrações
menos graves que os crimes, ofendem bens jurídicos não tão
importantes quanto os protegidos ao se tipificar um crime.
As contravenções penais são infração de menor potencial
ofensivo (suas penas isoladamente não excedem a dois anos),
portanto, são da competência dos Juizados Especiais. Elas são
infrações de ação penal pública incondicionada (não neces-
sitam de representação como condição de procedibilidade
para a propositura da ação penal).
O Brasil adotou o sistema dicotômico, sendo que as infra-
ções penais se classificam em crimes (ou delitos) e contraven-
ções. Nos crimes ocorre uma lesão ou um perigo concreto/
Noções de Direito Penal
objetivo, ou seja, a probabilidade de ocorrência de uma lesão,
nas contravenções penais há apenas um perigo subjetivo, ou
seja, aquele abstrato, mera representação mental.
As contravenções penais não admitem tentativa. É o que
se depreende do art. 4º da LCP (Lei de Contravenções Pe-
nais). O legislador adotou esse critério por política criminal,
em virtude da pequena potencialidade lesiva da tentativa
de contravenção.
O art. 7º da LCP traz:
verifica-se a reincidência quando o agente pratica
uma contravenção depois de passar em julgado a
sentença que tenha condenado, no Brasil ou no
estrangeiro, por qualquer crime, ou, no Brasil, por
motivo de contravenção.
 No que se refere à conversão da pena de multa (caso não
fosse paga) em prisão simples, a legislação atual já não mais
permite, embora fosse esse o teor do art. 9º da LCP. Contudo,
foi ele revogado pela Lei nº 9.268/1996. O referido artigo
trazia que a multa era convertida em prisão simples, de acor-
do com o que dispõe o Código Penal sobre a conversão de
multa em detenção. Todavia, a lei aqui mencionada, alterou
a redação do art. 51 do CP estabelecendo que, “transitada
em julgado a sentença penal condenatória, a multa será
convertida em dívida de valor, aplicando-se-lhe as normas da
legislação relativa à dívida da Fazenda Pública, inclusive no
que concerne às causas interruptivas e suspensivas da pres-
crição”. Resumindo, hoje não existe mais no CP a conversão
de multa em detenção e, reflexamente, também não mais
existe a citada conversão para prisão simples no caso das
contravenções penais. É o que ensina Vítor E. Rios Gonçalves.
Traz, também, o art. 8º da LCP:
no caso de ignorância ou de errada compreensão da
lei, quando escusáveis (aquele em que qualquer pes-
soa comum incorreria, nas mesmas circunstâncias),
a pena pode deixar de ser aplicada.
Há entendimento de que este artigo foi revogado desde 1984
com a reforma do CP, que trouxe o erro de proibição, se ine-
vitável, como causa de exclusão da culpabilidade, devendo o
réu ser absolvido. Como o referido artigo faz alusão a crime,
que é infração mais grave que contravenção, seria injusto
que nas contravenções, infrações de menor gravidade, não
se aplicasse o referido princípio.
Finalmente, quanto às penas previstas para as contra-
venções penais, o art. 5º da LCP traz prisão simples e multa,
que poderão ser aplicadas isoladas ou cumulativamente.
A prisão simples é aquela cumprida, sem rigor penitenciário,
em cadeia pública, no regime semiaberto ou aberto, ficando
o preso separado dos condenados a pena de detenção ou
reclusão, penas estas aplicadas aos praticantes de crime e
não de contravenção.
Diferenças básicas entre Crime e Contravenção
Crime Contravenção
1. Pune as condutas mais 1. Pune as condutas menos
graves. graves.
2. Punido com pena de reclu- 2. Punida apenas com pena
são ou pena de detenção, de prisão simples ou multa.
podendo haver a multa 3. Tem caráter preventivo,
cumulativa ou alternativa. visando à lei das contraven-
3. Tem caráter repressivo, ções penais a coibir condu-
situando o direito somente tas conscientes que possam
após a ocorrência do dano trazer prejuízo a alguém.
a alguém. 4. Só é cabível a Ação Penal
4. São possíveis todos os tipos Pública Incondicionada.
de ações penais. 5. Cometido no exterior, não
Noções de Direito Penal
2. Crime omissivo: nasce de um não agir por parte do
agente, quando era seu dever agir. Independe de qualquer re-
sultado. É um típico crime de mera conduta. Em consequên­
cia, não se admitem a tentativa e a coautoria.
3. Crime comissivo por omissão (omissivo impróprio):
ocorre a omissão do agente que, por disposição legal, tem
o dever de se manifestar em determinadas situações, e sua
omissão concorre para a ocorrência de uma ação criminosa.
Exemplo clássico é quando a mãe abandona o próprio filho
recém-nascido, provocando-lhe a morte. Essa classificação
só é admitida nos crimes materiais (crimes de resultado),
entretanto eles admitem a tentativa, mas não admitem a
coautoria, sendo possível a participação.
4. Crime material: é aquele em que a lei prevê a conduta
e o respectivo resultado. Exemplo: furto.
5. Crime formal: para a sua caracterização, exige-se ape-
nas a ação, independentemente do resultado pretendido ser
ou não alcançado. Exemplo: crime de extorsão. Como regra,
esta modalidade não admite tentativa, só ocorrendo quando
verificada a possibilidade de fracionamento da conduta.
6. Crime de mera conduta: caracteriza-se com a simples
conduta do agente que não deseja qualquer resultado.
Exemplo: crime de violação de domicílio. Em outras palavras,
é aquele em que o tipo penal somente prevê a conduta e com a
sua prática ocorre a consumação. Não há previsão de um resul-
tado naturalístico. A consumação se dá com a ação prevista na
norma. Ex.: porte ilegal de arma; violação de domicílio. Esses
crimes não admitem tentativa e nem concurso de agentes.
7. Crime geral: pode ser praticado por qualquer pessoa,
não exigindo condição ou situação de seu agente. Exemplo:
furto.
8. Crime especial ou próprio: para a sua existência é ne-
cessário que o agente detenha alguma condição específica,
sem a qual inexiste o crime. Exemplo: a condição de funcio-
nário público para a prática do crime de corrupção passiva.
9. Crime de mão própria: essa espécie de crime poderá
ser praticada por qualquer pessoa, desde que o faça dire-
tamente, sendo incabível a autoria imediata. É impossível a
coautoria, podendo haver, porém, a participação.
A título de exemplo: Túlio, em razão de seu casamento
com Maria, declarou no cartório de registro de pessoas
naturais que era divorciado, sendo o matrimônio com Maria
consumado. Entretanto, Túlio era casado com Claudia, mas
estavam separados de fato há muitos anos. Serviram como
testemunhas Joana e Paulo, primos de Túlio, que tinham
conhecimento do casamento e da separação de fato deste
com Claudia. Assim pode-se afirmar que se trata de crime
próprio, sendo coautores Joana e Paulo, primos de Túlio.-
10. Crime preterdoloso ou preterintencional: em linhas
gerais, são os crimes qualificados pelo resultado. O agente
não pretende o resultado que alcança; entretanto, por culpa,
produz resultado além do desejado. É necessária a vontade
(dolo). Exemplo: lesões corporais seguidas de morte.
Poderia ser assim também dissertado: é o crime no qual

5. Cometido no exterior pode pode ser punido no Brasil.

o resultado lesivo vai além daquele pretendido pelo agente.
ser punido no Brasil. 6. A tentativa não é punida.
Este visa a um determinado ato lesivo, mas o resultado ex-
6. É punível a tentativa. 7. Limite máximo de cumpri-
7. Limite máximo de cumpri- mento da pena: 5 anos.
cede o desejado. Há dolo no antecedente (conduta inicial)
mento da pena: 30 anos. 8. S e g u e o r i t o d a L e i e culpa no consequente (resultado final). Há um resultado
8. Segue qualquer rito proces- nº 9.099/1995, Lei do Jui- agravador culposo após a conduta típica dolosa.
sual. zado Especial Criminal, 11. Crimes qualificados pelo resultado: segundo Rogério
pois trata-se de conduta de Greco, o  crime será qualificado pelo resultado quando o
menor potencial ofensivo. agente atua com dolo na conduta e dolo quanto ao resultado
do qualificador, ou dolo na conduta e culpa no que diz respei-
Classificação dos Crimes to ao resultado qualificador (que é o crime preterdoloso). No
crime qualificado pelo resultado existe dolo e dolo ou dolo
1. Crime comissivo: resulta de um agir, de um fazer por e culpa, daí, pode-se afirmar que todo crime preterdoloso é
parte do agente, que alcança o resultado mediante uma qualificado pelo resultado, mas nem todo crime qualificado
ação positiva. pelo resultado é preterdoloso. Caracteriza dolo e dolo a con-

4
duta descrita como lesão corporal qualificada pela perda ou
inutilização de membro e dolo e culpa na conduta descrita
como lesão corporal qualificada pelo resultado do aborto.
O crime será, ainda, qualificado pelo resultado quando hou-
ver culpa e culpa, como, por exemplo, causar lesão corporal
a terceiro acidentalmente, que devido a elas, correr à vítima
risco de morte, ocorrendo a forma culposa tanto no tipo
quanto no seu resultado, ou culpa e dolo, como, por exemplo,
no caso de o agente causar lesões corporais a terceiros sem
intenção, mas, propositalmente, deixar de prestar socorro.
12. Crime simples: é aquele que apresenta apenas um
tipo penal, como no homicídio.
13. Crime complexo: dá-se quando a conduta é tipificada
pela fusão de mais de um tipo legal. São também chamados
pluriofensivos por lesarem ou exporem a perigo de lesão mais
de um bem jurídico tutelado. Exemplo: latrocínio (roubo e
homicídio). Em outras palavras, é aquele no qual há a fusão
de dois ou mais tipos penais. O crime complexo tutela mais de
um bem jurídico. O crime complexo pode existir, também, no
caso em que um tipo serve como circunstância qualificadora
de outro. Exemplificam a fusão de dois ou mais tipos penais o
crime de extorsão mediante sequestro (em que se conjuga o
crime de extorsão e o crime de sequestro, que são dois tipos
penais distintos), o roubo (que une o crime de furto ao crime
de violência corporal e/ou ao constrangimento ilegal, que tam-
bém são tipos penais distintos). Exemplifica o segundo caso, ou
seja, quando um tipo serve como circunstância qualificadora
de outro o latrocínio (em que o homicídio qualifica o roubo).
Ressalte-se que o delito de latrocínio é crime hediondo e é
julgado por juízes singulares, por não se tratar de crime doloso
contra a vida, mas de crime contra o patrimônio.
14. Crimes permanentes: o delito tem sua consumação
por todo o tempo em que o bem jurídico tutelado está sendo
atacado, vindo a prolongar-se no tempo. Exemplo: crime de
cárcere privado.
15. Crime continuado: é a prática reiterada da mesma
conduta típica considerada dentro de um lapso temporal que
caracterize a homogeneidade da conduta. O agente pratica
vários crimes, mas, por uma ficção jurídica, será punido
considerando-se uma só ação com a pena aumentada de
um sexto a dois terços.
16. Crime plurissubjetivo: exige-se o concurso de pesso-
as, ou seja, somente poderá ser praticado por duas ou mais
pessoas. Exemplo: formação de quadrilha.
17. Crime hediondo: são insuscetíveis de fiança, anistia,
graça e indulto, mas admitem liberdade provisória, devendo
ainda a pena ser cumprida inicialmente em regime fechado,
podendo, entretanto, haver progressão de regime após o
cumprimento de 2/5 da pena (se o réu é primário) ou 3/5
(no caso de reincidência). É bom ressaltar ainda que para tais
crimes, a prisão temporária terá duração de 30 (trinta) dias,
prorrogáveis uma vez, por igual período, no caso de extrema
necessidade. São hediondos os crimes:
• homicídio simples, quando praticado em atividade
típica de grupo de extermínio, ainda que praticado por
um só agente;
• homicídio qualificado;
• latrocínio;
• extorsão qualificada pela morte;
• extorsão mediante sequestro e na forma qualificada;
• estupro;
• estupro de vulnerável;
• epidemia resultando em morte;
• falsificação, corrupção, adulteração ou alteração de
produto destinado a fins terapêuticos ou medicinais;
• genocídio.
18. Crimes putativos: quando o agente supõe estar pra-
ticando uma conduta delituosa e, na realidade, os seus atos
não caracterizam crime. Há erro, blefe.
5
19. Crimes comuns: são aqueles que podem ser pratica-
dos por qualquer pessoa.
20. Crimes próprios: para que existam, é necessário que
o agente detenha uma condição especial, como ser mãe em
infanticídio, ou funcionário público em crimes de peculato,
corrupção passiva etc.
21. Crimes de perigo: são crimes que se consumam com
a mera possibilidade de dano, basta que haja exposição do
bem a perigo de dano, como no caso do crime de periclitação
da vida ou saúde de outrem. O perigo pode ser concreto,
quando o próprio tipo exige a existência de uma situação
de perigo efetivo, ou abstrato, em que a situação de perigo
é somente presumida, como no caso do crime de quadrilha,
em que o agente será punido, mesmo que o bando não tenha
cometido um ilícito sequer.
22. Crimes de dano: para que existam é necessário que
haja efetiva lesão ao bem jurídico protegido pela norma,
como no caso de homicídio.
23. Crime instantâneo: é aquele em que o seu momento
consumativo se dá num instante determinado, como no
homicídio.
24. Crimes instantâneos de efeitos permanentes: são
aqueles que se consumam em um dado instante, mas os seus
efeitos são permanentes, como no homicídio.
25. Crime principal: ele existe independentemente de
outro, como no furto.
26. Crime acessório: é aquele que depende de outro para
existir, como o crime de receptação.
27. Crime progressivo: é aquele em que agente quer
atingir um resultado mais grave, mas, para atingi-lo, vai
praticando várias e sucessivas ações delituosas até atingir o
seu intento, como no caso daquele que vai lesionando seu
desafeto gradativamente até levá-lo à morte. Note que neste
caso ele só irá responder por homicídio, já que este crime
absorve o de lesões corporais (princípio da consunção).
28. Progressão criminosa: diferentemente do crime pro-
gressivo, nesse o agente busca atingir um resultado e o atinge,
sendo que, após conseguir realizar o seu intento, resolve
violar outro bem jurídico protegido pela norma, produzindo
um crime ainda mais grave, como querer lesionar alguém e,
após atingir esse objetivo, resolve matar a vítima. Observe que,
mesmo tendo praticado dois delitos, irá o agente responder
apenas pelo mais grave (princípio da consunção), no caso, por
homicídio. O que diferencia a progressão criminosa do crime
progressivo é que neste caso há um só crime; já, naquele, há
dois crimes, daí ser chamado de progressão criminosa. Em
outras palavras, no crime progressivo existe apenas o crime
fim, embora, para alcançá-lo, o agente tivesse que percorrer
um caminho que violasse bens jurídicos tutelados pelo orde-
namento jurídico. Já na progressão criminosa, o agente pratica
mais de um crime, querendo violar o ordenamento jurídico e,
não satisfeito, procura realizar outro delito, atingindo um outro
bem jurídico tutelado e mais grave que o primeiro.
29. Crime falho: é o mesmo que tentativa perfeita ou
Noções de Direito Penal
acabada, em que o agente esgota toda sua capacidade ofen-
siva, mas que não produz nenhum resultado naturalístico.
30. Crime exaurido: é o crime em que o agente o con-
suma e, logo após, vem a agredir o mesmo bem jurídico,
lesionando-o, contudo, não representa irrelevante penal,
como no caso de furtar um celular de alguém e, logo após,
destruí-lo. Nessa situação, o agente só responderá pelo furto.
31. Crime unissubsistente: é aquele em que, com um
único ato, ele se perfaz, como no caso da injúria verbal.
32. Crime plurissubsistente: é aquele em que, para se
consumar, depende da realização de mais de um ato, como
no estelionato.
33. Crime vago: é aquele em que o seu sujeito passivo
é a coletividade, por não ter personalidade jurídica, como
o ato obsceno.
 34. Crime multitudinário: é aquele cometido por tumul-
to, como o linchamento.
35. Crime de opinião: é aquele decorrente do abuso de
liberdade de expressão, como o crime de injúria.
36. Crime de ação múltipla ou de conteúdo variado:
é aquele em que o próprio tipo já o descreve de várias
modalidades de realização, como no caso de induzimento,
instigação ou auxílio ao suicídio.
37. Crime habitual: é todo aquele que só pode se con-
sumar se houver habitualidade na conduta.
38. Crime de ímpeto: é aquele cometido por um mo-
mento de impulsividade.
39. Crime funcional: é aquele em que o sujeito ativo é
funcionário público.
Infração Penal (arts. 13 a 22)
Infração penal significa ofensa real ou potencial a um
bem jurídico, levando-se em consideração os elementos
subjetivos do tipo, a ilicitude e a culpabilidade.
Em linhas gerais, infração penal se refere a crime, o qual
pode ser conceituado sob dois aspectos: o material e o
formal ou analítico. No material, o crime se relaciona a um
comportamento humano voluntário ou descuidado, que lesa
ou expõe a perigo bens jurídicos colocando a coletividade
ou sociedade em desarmonia. Sob o aspecto formal ou ana-
lítico, o crime seria todo fato que subsumiria a uma norma
preestabelecida num ordenamento jurídico.
O Brasil adotou o sistema dicotômico, sendo que as infra-
ções penais se classificam em crimes (ou delitos) e contraven-
ções. Nos crimes ocorre uma lesão ou um perigo concreto/
objetivo, ou seja, a probabilidade de ocorrência de uma lesão,
nas contravenções penais há apenas um perigo subjetivo, ou
seja, aquele abstrato, mera representação mental.
Para se atingir um ilícito penal, o agente normalmente
perfaz alguns caminhos a fim de obter uma meta delineada.
A esse caminho dá-se o nome de iter criminis, que, nada mais
é do que o caminho percorrido pelo agente para a obtenção
do resultado delituoso. O iter criminis é composto das se-
guintes fases: cogitação, preparação, execução, consumação
e exaurimento.
Pois bem, vamos voltar ao conceito de crime e passar a
estudá-lo de forma pormenorizada, que é a chamada Teoria
Geral do Crime.
Lembrando o conceito de crime, segundo a teoria tri-
partida:
Fato Típico Antijurídico (Ilícito) Culpável
(Elementos) (Excludentes) (Elementos)
Conduta. Estado de necessidade. Imputabilidade.
Resultado. Legítima defesa. Potencial consciên-
cia da ilicitude.
Nexo causal. Estrito cumprimento Exigibilidade de
Noções de Direito Penal
de dever legal. conduta diversa.
Tipicidade. Exercício regular de
Direito.
Elementos ou Requisitos do Fato Típico
Conduta: é a ação ou omissão, consciente e voluntária,
manifestada no mundo exterior, dirigida a uma finalidade.
(CAPEZ).
O conceito de conduta evoluiu durante os séculos atra-
vessando várias teorias quais sejam: Teoria Naturalista ou
Causal ou Clássica, Teoria NeoKantista ou Causal-Valorativa
ou Neoclássica, Teoria Finalista, Teoria Social da Ação, Teoria
Funcional e Teoria Constitucionalista do Delito (elaborada
por Luiz Flávio Gomes).
6
a) Teoria Naturalista ou Causal ou Clássica
• Concebida no século XIX, por Liszt e Beling, perdurou
até o século XX, com a chegada do finalismo.
• O momento histórico era o fim do absolutismo monár-
quico e domínio do positivismo, em que havia forte
influência das ciências físicas e naturais.
• A sociedade vinha de um histórico em que o Estado
era submetido ao império de uma pessoa e agora com
o positivismo passou ao império da lei.
• Neste contexto político nasceu a Teoria Naturalista,
em que pouco havia para se interpretar a norma. A lei
era para ser cumprida. Portanto crime era aquilo que
o legislador dizia sê-lo e ponto final.
• O conceito de fato típico era o resultado de uma sim-
ples comparação objetiva com o que fora praticado,
com o que se encontra descrito em lei. Não havia
nenhuma apreciação subjetiva.
• Segundo essa teoria, o conceito de conduta é a ação
ou omissão voluntária e consciente que exterioriza
movimentos corpóreos. Ela é meramente neutra, ou
seja, sem qualquer valoração, não se analisando neste
momento a finalidade do agente.
• O crime estava dividido em dois momentos: Parte
Objetiva, ou também chamada de externa (era o
chamado injusto penal formado pelo fato típico e anti-
juridicidade) e a Parte Subjetiva ou também chamada
de interna (culpabilidade).
• O fato típico era oco, sem valoração. A conduta era a
exteriorização de movimentos corpóreos que causava
um resultado. O fato típico era meramente descritivo.
Para um fato ser típico somente interessava quem
tinha causado o resultado e se este resultado estava
previsto em lei. Se um suicida pulasse em frente a um
carro e morresse, o motorista teria praticado um fato
típico. Na parte subjetiva do crime é que se discutiria
se houve intenção de matar ou não.
• A ilicitude era objetiva, traduzida como a contrariedade
ao Direito. Não havia a necessidade que o agente esti-
vesse atuando com consciência da causa de exclusão
de ilicitude. Era definida por exclusão: todo fato típico
que não fosse acobertado por uma causa de exclusão
de ilicitude era um fato ilícito. Estávamos diante do
injusto penal.
• Assim, a ação era desgarrada de qualquer finalidade.
Se havia uma modificação no mundo exterior por
obra da conduta, havia nexo de causalidade. Se este
fato estivesse tipificado em lei havia fato típico. Se a
conduta não estivesse amparada por uma causa de
excludente de ilicitude, estávamos diante da parte
objetiva completa de um crime.
• A culpabilidade era psicológica, formada apenas: pela
finalidade do agente (dolo e a culpa) e a imputabi-
lidade. Assim a ausência de dolo ou culpa excluía a
culpabilidade. O dolo era natural, formado de: vontade
e consciência de praticar os elementos do tipo.
Assim, a culpabilidade era concebida como o vínculo
psicológico que une o autor ao fato.
• O erro de tipo excluía o dolo, sendo tratado como causa
de excludente de culpabilidade.
• Nesta fase a concepção bipartida de crime era incabível,
uma vez que não se pode admitir um delito sem dolo
ou culpa. Como estes elementos se encontravam na cul-
pabilidade, esta necessariamente deveria ser elemento
do crime. Assim a teoria adotada era a Tripartida.
b) Teoria Neokantista ou Causal-Valorativa ou Neoclássica
• É uma reação a teoria clássica, pois afirma que o
tipo penal não é somente descritivo de uma conduta
reprovável. A definição de crime como composto de
 elementos puramente objetivo (fato típico e ilícito) e
elemento subjetivo (culpabilidade) é questionado.
• Em 1915, Mezger afirma que alguns tipos penais eram
compostos além de componentes objetivos, de subjeti-
vos (“para si ou para outrem”, “com o intuito de” etc.) e
normativos (“ato obsceno”, “documento”, “coisa alheia”).
• A conduta não era neutra, como afirma os causalistas,
e sim expressava uma valoração.
• Mezger afirma que na análise do revogado tipo penal
da rapto para fins libidinosos (“raptar + mulher honesta
+ com fim libidinoso”) era impossível uma mera com-
paração externa do fato concreto com a norma. Há a
necessidade de um outro tipo de análise.
• Assim concluiu-se que o tipo penal não era composto
somente de elementos objetivos, mas havia a presença
de elementos normativos e subjetivos.
• A ilicitude não era puramente formal. Nasce o tipo do
injusto: a tipicidade perde sua autonomia e é inserida
na antijuridicidade (ratio essendi).
• Frank, em relação à culpabilidade, em 1907, descobriu
a existência de elementos normativos. Assim a culpabi-
lidade deixa de ser psicológica e passa a ser psicológico-
-normativa. A culpabilidade passou a ser formada de
imputabilidade, dolo normativo (vontade, consciência
de praticar elementos do tipo e consciência da ilicitude
real e atual) e exigibilidade de conduta diversa. Assim,
os elementos normativos são: consciência da ilicitude
no dolo e a exigibilidade de conduta diversa.
• O erro de tipo continua sendo tratado como causa de
excludente da culpabilidade. Da mesma forma a inim-
putabilidade, o erro de proibição e a inexigibilidade de
conduta diversa.
• Nesta fase há uma teoria unitária do erro, pois tanto o
erro de tipo como o erro de proibição excluem o dolo
que aqui é normativo, pois contém a consciência da
ilicitude.
• Assim, segundo a Teoria Neoclássica, descobriu-se que
o tipo penal continha elementos objetivos, normativos
e subjetivos, todavia não se transportou o dolo e a
culpa da culpabilidade para o fato típico.
c) Teoria Finalista
• Reação a Teoria Naturalista. Preconizada por Hanz
Welzel, no final de 1920 e início de 1930.
• Welzel parte do pressuposto que o delito não poderia
ser mais qualificado a partir de um simples desvalor
do resultado, sendo primeiro um desvalor da conduta.
Segundo exemplo de Fernando Capez, matar alguém
do ponto de vista objetivo, configura sempre a mesma
ação. Todavia matar alguém para vingar o estupro da
filha é diferente de matar por dinheiro. A diferença está
no desvalor da ação, já que o resultado em ambos os
casos foi o mesmo: a morte.
• Assim dependendo de elemento subjetivo do agente,
ou seja, a sua finalidade mudará a qualificação jurídica
do crime. Portanto o dolo e a culpa estão na própria
conduta. Com a mera observação externa não se pode
concluir qual crime foi praticado. Ex.: um médico apal-
pa um a mulher despida. Sem a análise da finalidade
não é possível saber se estamos diante do tipo penal
de atentado violento ao pudor ou de um simples exa-
me, fato atípico. Da mesma forma em atropelamento,
não se sabe se decorreu de uma imprudência ou da
vontade de matar.
• A conduta, portanto é conceituada como a ação ou
omissão voluntária, voltada a uma finalidade do agente.
• O dolo e a culpa saem da culpabilidade e passam a
integrar a conduta. O dolo deixa de ser normativo e
7
volta a ser natural, composto de vontade e consciência
de praticar os elementos do tipo.
• A ilicitude continua sendo a contrariedade ao Direito.
Constitui um desvalor sobre o fato típico. Em princípio
todo fato típico é ilícito. A tipicidade é ratio cognoscendi
da ilicitude, ou seja, é critério indicador da ilicitude.
O fato típico somente não será ilícito se o agente atuar
sob o abrigo de uma causa de excludente de ilicitude
(legítima defesa, estado de necessidade, estrito cum-
primento do dever legal e exercício regular do Direito).
• A culpabilidade é a reprovação social da conduta do
agente. O dolo e a culpa deixam de ser seus elementos
e passam a integrar a conduta. A culpabilidade passa
a ser normativa pura composta de: imputabilidade,
potencial consciência da ilicitude e exigibilidade de
conduta diversa.
• O erro de tipo passa a excluir o fato típico e o erro de proi-
bição a culpabilidade. Excluem também a culpabilidade,
a imputabilidade e a inexigibilidade de conduta diversa.
• O atual Código Penal Brasileiro adotou a teoria finalista
da ação. Em seu art. 18, I e II, expressamente reconhece
que um crime é doloso ou culposo, desconhecendo a
nossa legislação a existência de um crime em que não
haja dolo ou culpa.
• O art. 20, caput, do CP, afirma que o erro incidente
sobre os elementos do tipo exclui o dolo, o que de-
monstra que este último pertence ao fato típico.
• Críticas: há três hipóteses em que o CP não é finalista:
a) Crime impossível: o CP adotou a Teoria Objetiva
temperada. Se houver absoluta ineficácia do meio
ou do objeto, o fato será atípico. Todavia segundo
a teoria finalista a ação dirigida a uma finalidade
(ex.: matar alguém) deve ser punida. Welzel adotou
a Teoria Subjetiva, encontrada no CP Alemão, pois
se alguém tenta matar um cadáver responderá pelo
crime tentado.
b) A pena da tentativa: o CP adotou a Teoria Objetiva,
em que a pena da tentativa é menor que a pena do
crime consumado. Segundo a Teoria Finalista de
Welzel, a teoria a ser adotada deveria ser a Subje-
tiva, uma vez que se deve prestigiar o desvalor da
ação de não o desvalor do resultado. O Código Penal
Militar Brasileiro adotou em relação a tentativa a
Teoria Subjetiva.
c) Concurso de pessoas: o CP adotou a Teoria Restritiva
em que o mandante é considerado partícipe. Para
Welzel a teoria a ser adotada é a Teoria do Domínio
Final do Fato.
d) Teoria Social da Ação
• Preconizada por Hans-Heinrich Jescheck, afirma aceitar
a Teoria Finalista da Ação, todavia acrescentado a ela
a visão do impacto social da conduta praticada.
• Para Jescheck, um fato quando for considerado por
Noções de Direito Penal
uma sociedade como normal, correto e justo, não
poderá ao mesmo tempo ser enquadrado como um
fato típico.
• Assim, para Jescheck, a conduta é toda ação ou omis-
são com a finalidade de causar um resultado típico
socialmente relevante. Tal pensamento foi por ele
denominado de Teoria da Adequação Social.
• Para esta teoria, todo fato típico possui uma elementar
implícita, não escrita, que consiste na repercussão do
dano na coletividade. Se a conduta for socialmente
aceita, não há que se falar em fato típico.
• Atenção: não confundir adequação social com princípio
da insignificância: este o fato é atípico porque o bem
jurídico tutelado sofreu uma lesividade ínfima na ade-
 quação social a conduta é atípica porque a sociedade
deixou de considerá-la injusta.
• Portanto, para a Teoria Social da Ação, somente será
crime aquelas condutas voluntárias que produzam re-
sultados típicos de relevância social. As ações humanas
que não produzirem um dano socialmente relevante e
se mostrarem ajustadas à vida social num determinado
momento histórico não podem ser consideradas crimes.
• Jescheck exemplifica a sua teoria: ferimentos produzi-
dos em uma luta entre profissionais do boxe. A conduta
a despeito de ser voluntária e finalística produz um
resultado típico e aceito socialmente. Assim, conclui
que se trata de um fato atípico.
• Críticas
a) Mutação de critérios de justo e injusto na evolução
dos costumes.
b) O nosso ordenamento jurídico no art. 2º da LICC
afirma que o costume, ainda que contrário à lei, não
a revoga. Da mesma forma, não é dado ao julgador
revogar regras editadas pelo legislador. O desuso
deve compelir o legislador a retirar a norma do
ordenamento jurídico.
c) O termo “relevância social” é extremamente vasto,
podendo abarcar fenômenos diversos.
d) O nosso ordenamento jurídico prevê para diversas
situações o estrito cumprimento do dever legal e o
exercício regular do Direito.
e) Concentra enorme subjetivismo nas mãos do julga-
dor, o que gera uma enorme insegurança e contraria
o princípio da taxatividade.
f) Conclui-se, portanto, que a Teoria Social da Ação
pretendeu ir além da Teoria Finalista, todavia ao
privilegiar o resultado socialmente relevante, regre-
diu a Teoria Causalista, pois enfatizou o desvalor do
resultado deixando de lado o desvalor da ação.
e) Teoria Funcional
• Não se trata de uma Teoria da Conduta, e sim, de uma
análise de toda a Teoria Geral do Crime. Tal teoria tenta
explicar o Direito Penal a partir de suas funções. Há
duas concepções em relação a essa teoria: segundo
Roxin e segundo Jakobs.
• Com Roxin, em 1970, nasce o funcionalismo teleoló-
gico, que analisa a Teoria Geral do Crime não a partir
da dogmática e do tecnicismo jurídico, e sim, a partir
de políticas criminais.
• O Estado deve, em primeiro lugar, estabelecer qual
a sua estratégia de política criminal, tendo em vista
a defesa da sociedade, o desenvolvimento pacífico e
harmônico entre os cidadãos e a aplicação da justiça
ao caso concreto. A subsunção formal do fato concreto
e a norma pouco valem aos fins de Direito Penal.
• A conduta para essa teoria não pode ser entendida
somente em sua concepção finalista, mas inserida
Noções de Direito Penal
dentro de um contexto social. Se o Direito Penal tem
a função de proteger bens jurídicos, somente haverá
crime quando tais valores forem lesados ou expostos
a lesão.
• Assim, Roxin passa a considerar a Teoria Geral do Crime
a partir de dois aspectos: a separação da causação
da imputação e aplicação da política criminal como
norteadora do conceito de crime.
• CRIME = FATO TÍPICO + ILÍCITO + RESPONSABILIDADE
(CULPABILIDADE e NECESSIDADE CONCRETA DA PENA).
• É a aplicação do princípio da insignificância.
• Com Jakobs, em 1984, nasce o funcionalismo-sistêmi-
co, em que afirma que o Direito Penal não existe para
simples proteção do bem jurídico. Sua função é cuidar
8
da vigência da norma e da estabilidade do Direito
Penal. Não se deve preocupar-se com o conteúdo da
norma, mas, sim, com o seu cumprimento, de forma a
manter a estabilidade do sistema. Assim, o crime não
tem a finalidade de proteção a bens jurídicos, e sim,
conservar o sistema e a norma. Aquele que descumpre
a norma e pratica um crime desestabiliza o sistema e
deve ser retirado dele. A finalidade da pena é exercitar
a confiança despertada pela norma, não havendo que
se falar em aspecto retributivo. É o chamado Direito
Penal do Inimigo.
f) Teoria Constitucionalista do Delito (Luiz Flávio Gomes)
• Luiz Flávio Gomes, baseado em Munhoz Conde e Silva
Sanches (doutrinadores espanhóis) constrói um con-
ceito analítico tripartite. Ele chama o crime de injusto
punível. Para ele, a Teoria Geral do Crime, ou melhor,
do injusto punível consiste em:
• INJUSTO PUNÍVEL = FATO TÍPICO + ILÍCITO + PUNIBILI-
DADE ABSTRATA.
• Fato típico é: conduta, resultado, nexo causal e tipicida-
de penal. A TIPICIDADE PENAL = TIPICIDADE FORMAL
+ TIPICIDADE MATERIAL. A tipicidade formal é a ade-
quação do fato a lei. A tipicidade material é: Existência
de um resultado jurídico (lesão ou perigo de lesão ao
bem jurídico); Imputação objetiva da conduta (criação
de um incremento de um risco proibido penalmente
relevante); Imputação objetiva do resultado (cone-
xão direta com o risco criado e esteja o resultado no
âmbito de proteção da norma); Imputação subjetiva
(dolo e culpa e outros eventuais requisitos subjetivos
especiais).
• Ilicitude: é a contrariedade da conduta com o ordena-
mento jurídico.
• Punibilidade abstrata: existência de um fato formal-
mente ameaçado por uma pena.
• A culpabilidade está fora do Direito Penal. É o juízo de
reprovação do agente. É o elo entre o delito e a pena.
Passemos a analisar cada uma das partes do conceito de
conduta: “é a ação ou omissão, consciente e voluntária, mani-
festada no mundo exterior, dirigida a uma finalidade”. (CAPEZ).
1) Ação: comportamento positivo. Toda ação no Direito
Penal deve ser revestida de dolo ou culpa.
2) Omissão: o comportamento negativo pode gerar duas
hipóteses de crime:
• Crime omissivo próprio: inexiste o dever jurídico de agir.
Assim para a omissão ter relevância causal com o resul-
tado deve haver um tipo incriminador descrevendo a
omissão. Ex.: crime de omissão de socorro, art. 135 CP.
• Crimes omissivos impróprios (omissivos impúrios,
espúrios ou comissivos por omissão): o agente possui
o dever jurídico de agir previsto em uma norma e se
omite. Há uma norma dizendo o que deve ser feito,
criando uma relação causal. Omitindo-se, responderá
pelo resultado ocorrido. O art. 13 § 2º descreve quem
são as pessoas que possuem o dever jurídico de agir:
a) Dever legal: quando houver determinação especí-
fica em lei, ex.: pai, mãe, policial, bombeiro – mãe
deixa de amamentar o filho e este morre.
b) Dever do garantidor: quando o omitente assumiu
por qualquer modo a obrigação de agir, podendo ser
obrigação contratual ou extracontratual. Ex.: olha
meu filho para mim que eu vou dar um mergulho,
e a pessoa se distrai e a criança morre afogada.
c) Dever por ingerência da norma: com o seu compor-
tamento anterior criou o risco. Ex.: “A” joga “B” na
piscina e não procura salvá-lo, vindo “B” a falecer.
 Nos três exemplos, a mãe, o desconhecido e o “A” têm
o dever jurídico de agir, e se omitiram, respondendo, então,
pelo resultado ocorrido, qual seja a morte, e, portanto, pelo
crime de homicídio, e não pelo crime de omissão de socorro.
Para finalizar o entendimento, observe o exemplo a se-
guir: Maria está passeando no parque e avista uma criança se
afogando, e nada faz, vindo a criança a morrer. Como Maria
não está relacionada entre as pessoas que têm o dever jurí-
dico de agir, responderá pelo crime de omissão de socorro
qualificado pela morte, classificado como crime omissivo
próprio. Todavia, se um bombeiro avista uma criança se
afogando, e nada faz, vindo a criança a morrer, como há o
dever jurídico de agir, responderá o bombeiro pelo resultado
ocorrido, ou seja, pelo crime de homicídio, classificado aqui
como crime omissivo impróprio.
Crimes Omissivos Crimes Omissivos
Próprios Impróprios
Omissão prevista no tipo Omissão não prevista no
penal. tipo penal.
Agente não tem o dever Agente tem o dever jurídico
jurídico de agir. de agir.
Crime de mera Conduta. Crime Material.
Não cabe tentativa nem Comporta tentativa. Não com-
concurso de agentes. porta concurso de agentes.
3) Consciente e Voluntária: possibilidade, ainda que
mínima de escolha consciente.
• Haverá vontade: atos impulsivos (emoção e paixão),
atos automáticos, atos de inimputáveis, coação moral
irresistível (há conduta o que não há é culpabilidade),
atos instintivos.
• Não haverá vontade: atos inconscientes (sedado, hip-
notizado, sonâmbulos), atos reflexos (susto), atos de
caso fortuito, força maior e coação física.
4) Manifestado no mundo exterior: ao Direito, só importa
o que é externado. O pensamento ou a mera vontade não
configuram crime.
5) Dirigida a uma finalidade: segundo a Teoria Finalista
da Ação, adotada por nosso Código Penal, o dolo e a culpa
encontram-se na conduta.
Resultado: é a modificação do mundo exterior decor-
rente de um comportamento, ou seja, é onde se chegou
devido à conduta delituosa. A Teoria Naturalística classifica
os crimes em:
• Crimes materiais: é aquele que o tipo penal prevê
conduta e resultado e o crime se consuma com a ocor-
rência do resultado. Ex.: homicídio (a conduta é matar
e o resultado é a morte. O crime somente se consuma
com o resultado morte).
• Crime formal: é aquele que o tipo penal prevê conduta
e resultado e o crime se consuma com a ocorrência da
conduta. Ex.: extorsão mediante sequestro. São tam-
bém chamados de crimes incongruentes (a conduta é
a privação da liberdade, o resultado é a obtenção do
resgate. Assim, com a privação da liberdade o crime
já se consuma, independentemente da obtenção do
resgate, sendo este chamado exaurimento do crime).
• Crime de mera conduta: é aquele que o tipo penal
somente prevê a conduta e com a sua prática ocorre
a consumação. Não há previsão de um resultado natu-
ralístico. Ex.: porte ilegal de arma (a conduta é portar
arma sem possuir a permissão para tanto. O crime não
prevê resultado, consumando-se, assim, com o simples
porte de arma ilegal).
9
Nexo de causalidade: assim como no resultado, o nexo
causal só pode ser verificado nos crimes materiais. É a re-
lação objetiva de causa e efeito existente entre a conduta
e o resultado naturalístico, averiguando-se se a conduta foi
a causadora do resultado. A sua verificação atende apenas
as leis da física, mais especificamente da causa e efeito. Por
esta razão a sua aferição independe de qualquer apreciação
jurídica, da verificação de dolo ou culpa. Ex.: motorista diri-
gindo prudentemente atropela pedestre que atravessa a rua
sem olhar. Mesmo sem atuar com dolo ou culpa o motorista
deu causa ao resultado. A teoria adotada pelo nosso CP é a
Teoria da Equivalência dos Antecedentes Causais: segundo
essa teoria, toda e qualquer conduta que de algum modo,
ainda que minimamente tiver causado o resultado, será
causa. É também conhecida como a Teoria da conditio sine
qua non. Temos como espécies de causas: dependentes: é
aquela que se origina na conduta e independentes: é aquela
que foge ao desdobramento causal da conduta, produzindo
por si só o resultado. As causas ou concausas absolutamente
independentes e as causas relativamente independentes
constituem limitações ao alcance da teoria da equivalência
das condições. Quanto às causas independentes podemos
classificá-las em:
a) Causas absolutamente independentes podem ser
(exemplos segundo CAPEZ):
• Preexistente: existe antes da conduta ser praticada
e atua independentemente de seu cometimento de
maneira que com ou sem ação o resultado ocorreria.
Ex.: A aguarda B sair de casa para atirar nele. A atira
e B morre. Causa da morte envenenamento ocorrido
anteriormente. B estava com depressão e tomou ve-
neno.
• Concomitante: não tem qualquer relação com a con-
duta e produzem o resultado independentemente
desta, no entanto por coincidência, atuam no mesmo
momento. Ex.: no momento que A atira em B, B está
sofrendo um infarto. Causa mortis: infarto.
• Superveniente: atuam após a conduta. Ex.: A queren-
do matar B coloca veneno em seu copo. B toma e sai
para trabalhar. Antes que o veneno faça efeito, B ao
atravessar a rua é atropelado por um ônibus. Causa
mortis: atropelamento.
Consequências: rompe o nexo causal e o agente somente
responde pelos atos até então praticados. Nos três exem-
plos, A não deu causa à morte de B, portanto responde por
homicídio tentado.
b) Causas Relativamente Independentes
São elas:
• Preexistente: atuam antes da conduta. Ex.: A desfere
uma facada no braço de B, com o intuito de lesionar,
todavia B é hemofílica e vem a falecer em face da
Noções de Direito Penal
conduta somada à contribuição de seu peculiar estado
fisiológico.
• Concomitante: A atira na vítima que, com o susto, sofre
um ataque cardíaco e morre. O tiro provocou o susto
e, indiretamente, a morte. A causa da morte fora a
parada cardíaca.
• Superveniente: A colide no carro de B, causando-lhe
lesões. No caminho do hospital, a ambulância capota
e B morre.
Obs.: em relação às causas relativamente indepen-
dentes, preexistentes e concomitantes, não rompem o
nexo causal , respondendo o autor pelo resultado ocor-
rido: Homicídio Consumado. Na causa superveniente,
se ela estiver na linha de desdobramento físico da ação
(choque anafilático), responderá pelo crime na forma
 consumada, caso contrário, se não estiver na linha de
desdobramento (ambulância capotar), responderá
pelo crime ocorrido em sua forma tentada.
Tipicidade: em linhas gerais, a tipicidade nada mais é do
que a perfeita subsunção da conduta praticada pelo agente a
um tipo penal incriminador. Em outras palavras, procura-se
verificar se a conduta do agente se amolda a alguma descri-
ção trazida pela lei penal. Se a conduta é contrária à norma
penal, ou seja, antinormativa, ter-se-á a chamada tipicidade
formal. Se a conduta ofender a bens considerados relevan-
tes para a legislação penal, ter-se-á a chamada tipicidade
material. Ao somatório de tais tipicidades, dá-se o nome de
tipicidade conglobante.
Tipicidade conglobante = Tipicidade formal + Tipicidade
material.
• Tipicidade formal: verifica-se se a conduta praticada
amolda-se a um tipo penal.
• Tipicidade material: verifica-se se a conduta praticada
ofende a bens considerados relevantes para a legisla-
ção penal.
Ex.: “A” subtrai uma caneta de “B”. A conduta de sub-
trair um patrimônio alheio amolda-se ao crime de fur-
to, portanto, temos a tipicidade formal. Todavia, a sub-
tração de uma caneta, lesiona de forma insignificante
o patrimônio alheio, aplicando-se, assim, o princípio
da insignificância. Portanto, temos no exemplo acima
a tipicidade formal, mas não a material, e então, não
há que se falar em tipicidade conglobante, tendo em
vista que esta é a somatória daquela.
O tipo penal passa por três momentos distintos: no
primeiro, procura-se, tão somente, verificar se a conduta
praticada pelo agente encontra-se descrita na norma penal;
no segundo, procura-se verificar se a conduta praticada pelo
agente tem comportamento ilícito, ou seja, procura-se veri-
ficar se o caráter da conduta tem indício de antijuridicidade
(tipo como ratio cognoscendi – tipo como razão indiciária
da ilicitude); no terceiro, há uma fusão entre a tipicidade e
a antijuridicidade, ou seja, não existe fato típico se a con-
duta praticada pelo agente é permitida pelo ordenamento
jurídico. Sendo assim, quem atua de forma típica também
atua antijuridicamente, enquanto não houver uma causa
de exclusão do injusto. Havendo causa justificativa, elas
atingem não só a tipicidade da conduta, mas, também,
a antijuridicidade. No terceiro momento o tipo passa a ser
a razão de ser da ilicitude (ratio assendi). Em decorrência
da ratio assendi surge a teoria dos elementos negativos do
tipo, ou seja, sempre que a conduta do agente não é ilícita
não existe o próprio fato típico, tendo em vista que a anti-
juridicidade integra o tipo penal e a existência de causas de
justificação faz desaparecer a tipicidade. Em outras palavras,
Noções de Direito Penal
os pressupostos das causas de justificação nada mais são do
que elementos negativos do tipo, os quais, quando faltarem,
tornam-se possível fazer um juízo definitivo sobre a antiju-
ridicidade do fato. Os elementos negativos do tipo são as
causas de justificação, uma vez que eles integram o tipo e só
permitem que ele opere quando ausentes no caso concreto
(GRECO). Partindo-se do pressuposto de que se deve estudar
a conduta típica concomitantemente com as suas causas jus-
tificativas, surge a Teoria Finalista de Welzel afirmando que
uma ação só pode ser convertida em um delito, se presentes
a tipicidade, a antijuridicidade e a culpabilidade, sendo que
cada elemento seguinte deve pressupor o antecedente. Para
a Teoria dos Elementos Negativos do Tipo, ou o fato é típico
e antijurídico, ou não é nenhuma coisa e nem outra. A partir
do instante em que o agente realiza uma conduta típica sem
10
nenhuma justificativa, faz surgir a ideia do injusto (injusto
penal ou injusto típico), que é a terceira fase da análise do
delito. Enquanto os adeptos da Teoria dos Elementos Nega-
tivos do tipo afirmam que a tipicidade e a antijuridicidade
compõem a mesma fase do delito e a culpabilidade compõe a
segunda fase do crime, para a concepção tripartite bem como
para a Teoria da Ratio Cognoscendi (ou Teoria Indiciária),
que é a que tem preferência da maioria dos doutrinadores,
haveria três fases do crime: a tipicidade, a antijuridicidade
e a culpabilidade, esta sendo entendida como injusto típico
ou injusto penal.
Em síntese, o  modelo clássico do finalismo de Hanz
Welzel não se afasta da Teoria Indiciária, pelo contrário,
prevalece em detrimento da Teoria dos Elementos Negativos
do Tipo, uma vez que a tipicidade opera como um desvalor
provisório, que deve ser configurado ou descartado mediante
a comprovação de causas de justificação, em que o tipo nada
mais é do que a razão indiciária da ilicitude (GRECO).
Em outras palavras, a  tipicidade poderia ser definida
como a subsunção do fato à norma. É a integral correspon-
dência do fato praticado com a conduta prevista no tipo
penal. É a relação entre o fato e a descrição legal. Segundo
Zaffaroni, o tipo penal é um instrumento legal, logicamente
necessário e de natureza predominantemente descritiva,
que tem por função a individualização de condutas humanas
penalmente relevantes.
A tipicidade conglobante seria a tipicidade formal asso-
ciada à tipicidade material.
Tipicidade formal (ou tipicidade legal) seria a subsunção
do fato à norma penal, ou seja, seria o ato antinormativo; já a
tipicidade material deve se atentar para a relevância do bem
jurídico lesado do caso concreto, a fim de que se aplique o
princípio da insignificância.
O tipo penal pode ser básico ou derivado. Básico será
o tipo descrito na conduta proibida ou imposta pela lei
penal. Ex.: homicídio simples. Derivado são as descrições
complementares por circunstâncias que podem aumentar
ou diminuir a pena prevista para o tipo básico. Ex.: homicídio
privilegiado, homicídio qualificado etc.
Também é relevante mencionar as chamadas elemen-
tares do crime. Segundo Greco, elementares são figuras
essenciais da conduta tipificada, sem as quais podem ocorrer
duas formas de atipicidade: absoluta ou relativa. A absoluta
ocorre quando, pela falta da elementar, o fato se torna um
indiferente penal. Ex.: furtar coisa própria, pensando ser de
outrem. Neste caso o agente não pratica furto, por lhe faltar
a elementar “coisa alheia móvel”, prevista no tipo. A relativa
passa a existir quando, pela ausência da elementar ocorre
desclassificação do fato para uma outra figura típica. Ex.: mãe
que mata o próprio filho, logo após o parto, sem estar sob
influência do estado puerperal. Nessa situação, ela não irá
responder por infanticídio, mas, por homicídio.
Em síntese, a atipicidade absoluta é um indiferente pe-
nal, enquanto que a atipicidade relativa é a desclassificação
do crime.
Crime Doloso
O dolo é a vontade livre e consciente de realizar a conduta
prevista no tipo penal incriminador. Nos termos do CP, a carac-
terização de uma conduta dolosa prescinde da consciência ou
do conhecimento da antijuridicidade dessa conduta e requer
apenas a presença dos elementos que compõem o tipo ob-
jetivo. No Brasil, duas teorias são adotadas para explicá-lo: a
Teoria da Vontade, que define o dolo direto, ou seja, aquele
em que o agente quer levar a efeito a conduta prevista no tipo
incriminador; e a Teoria do Assentimento (ou consentimento),
que define o dolo eventual, ou seja, aquele em que o agente
não quer diretamente o resultado, mas o aceita de antemão.
Aqui, atua com dolo aquele que, antevendo como possível o
resultado lesivo com a prática de uma conduta, mesmo não
o querendo de forma direta, não se importa com a sua ocor-
rência, assumindo o risco de vir a produzi-lo.
Também chamado intencional, o dolo é a vontade livre
e consciente de realizar a conduta prevista no tipo penal
incriminador. Para Welzel, o dolo possui dois momentos,
sendo um intelectual (o sujeito decide o que quer) e um
volitivo (o sujeito decide fazer o que queria).
Para o Código Penal, ninguém pode ser punido por um
fato previsto como crime, senão quando o pratica dolosa-
mente, exceto se tal modalidade vier prevista em lei admitin-
do a punição na forma culposa. Em outras palavras, a regra
é que todo crime é doloso, só podendo haver punição por
crime culposo se houver previsão expressa em lei, ou seja,
a culpa é exceção.
Partindo dessas premissas, sinteticamente, dois seriam
os tipos de dolo:
a) direto (determinado): o agente quer, efetivamente,
cometer a conduta descrita no tipo penal incriminador, livre
e conscientemente. Aqui, se adotada a Teoria da Vontade.
Exemplo: A atira em B, porque quer matá-lo.
b) indireto (indeterminado): divide-se em:
1) dolo eventual: embora o agente atue sem a vontade
de efetivamente causar o resultado danoso, assumiu o risco
de fazê-lo. Aqui, encontra-se o dolo eventual, aquele em que
o agente assume o risco e antevê o resultado, mas tem dúvida
quanto a sua efetivação. Adota-se a Teoria do Assentimento
(ou Consentimento). Exemplo: A quer tirar um racha com B
e acaba por atropelar e matar C. A vontade de A era tirar um
racha, mas assumiu o risco de atropelar e matar C.
2) dolo alternativo: o agente dirige a sua ação a resultado
incerto, não lhe importando qual venha ser o alcançado.
Exemplo: o agente atira para matar ou ferir a vítima.
Crime Culposo
Também dito quando não há intenção. No delito culposo,
a conduta do agente é dirigida, em regra, a um fim lícito.
Enquanto que no delito doloso, pune-se o agente pela ação
impulsionada para uma finalidade ilícita, no culposo, visto ser
a finalidade geralmente lícita, pune-se o agente pelos meios
empregados, já que desatendeu à obrigação objetiva de cui-
dado para não lesar a bens jurídicos de terceiros (GRECO).
Já Mirabete define delito culposo como a conduta humana
voluntária que produz resultado antijurídico não querido,
mas previsível, e excepcionalmente previsto, que podia,
com a devida atenção, ser evitado. Os crimes culposos, por
sua natureza, são considerados tipos penais abertos, tendo
em vista que o texto não traz uma definição precisa que se
adéque à conduta do agente ao modelo abstrato previsto
na lei. Aqui, a ação típica não está determinada legalmente,
contudo, não fere o princípio da legalidade, pois, impossível
é que a lei possa descrever com exatidão todos os compor-
tamentos negligentes suscetíveis de se realizar.
No Direito Penal não existem compensação e nem
presunção de culpas. O primeiro caso ocorre quando dois
agentes, agindo de forma culposa, causam danos recíprocos,
neste caso, cada agente responderá por sua conduta culposa,
independentemente da conduta do outro. No segundo caso,
a culpa do agente deve ser sempre provada e nunca presu-
mida, tendo em vista o princípio da presunção de inocência.
Parte da doutrina tradicional e da jurisprudência brasi-
leira admite coautoria em crime culposo. Quanto à partici-
pação, a doutrina é praticamente unânime: não é possível
nos crimes culposos. A verdade é que a culpa (como infração
do dever de cuidado ou como criação de um risco proibido
relevante) é pessoal. Doutrinariamente, portanto, também
não é sustentável a possibilidade de coautoria em crime
11
culposo. Cada um responde pela sua culpa, pela sua parcela
de contribuição para o risco criado. A jurisprudência admite
coautoria em crime culposo, mas tecnicamente não deveria
ser assim, mesmo porque a coautoria exige uma concordân-
cia subjetiva entre os agentes (Luiz Flávio Gomes).
Observações
Faz-se mister ressaltar que a punição por dolo é a regra,
mas admite-se sanção por culpa. É caso excepcional, uma vez
que ela só é admissível quando a lei textualmente a prevê.
Vários são os elementos que compõem o delito culposo.
São eles:
• conduta humana voluntária, seja ela comissiva ou
omissiva (geralmente dirigida a uma finalidade lícita);
• inobservância de um dever objetivo de cuidado (de-
corrente de imprudência, negligencia ou imperícia,
causando, por consequência, danos a bens de terceiros);
• resultado lesivo não querido nem assumido pelo
agente (é necessário que cause resultado naturalís-
tico, ou seja, alteração no mundo exterior para que
seja penalmente relevante)20;
• nexo de causalidade (o resultado só será imputado ao
agente se a sua conduta lhe tiver dado causa);
• previsibilidade (previsível é o resultado quando puder
ser mentalmente antecipado por normal diligência do
agente). Observe que se o agente não puder prever
aquilo que é previsível, tem-se a culpa inconsciente,
visto que, no caso da culpa consciente, o agente é capaz
de prever que o resultado possa ocorrer, mas acredita
sinceramente que não ocorrerá. A Doutrina divide a
previsibilidade em objetiva e subjetiva. A objetiva
se refere a saber se é possível a uma pessoa comum
prever o resultado naturalístico, pois, caso não seja
possível, ou seja, se qualquer homem comum agisse
da mesma forma, não poderia ser imputado ao agente
o resultado. Já na previsibilidade subjetiva não se faz
a substituição pelo homem médio. O que se analisa
são as condições pessoais, particulares às quais estava
submetido o agente ao tempo da conduta realizada,
ou seja, consideram-se as limitações e experiências
pessoais do agente no caso concreto (GRECO);
• tipicidade (deve haver previsão legal expressa para tal
modalidade de infração).
Os crimes culposos decorrem de três fatores:
a) imprudência (ação descuidada): prática de ato que
não deveria ter ocorrido. É o desprezo pela conduta normal
(conduta positiva sem os devidos cuidados, que causa resul-
tado lesivo previsível ao agente). É exteriorizada em um fazer.
Exemplo: dirigir em alta velocidade. Outro exemplo: João, que
nunca usou uma arma de fogo, manuseia uma e acaba por
dispará-la, matando José, que a tudo assistia ao seu lado.
Ao fazer isso, pratica uma conduta culposa imprudente.21
b) negligência: deixar de praticar um ato que deveria
Noções de Direito Penal
ter sido praticado. Falta o comportamento esperado do
agente (conduta negativa, uma omissão). É considerada uma
inércia psíquica. Ex.: esquecer arma municiada em local de
fácil acesso;
c) imperícia (falta de conhecimento técnico): prática de
um ato sem a devida aptidão, seja ela momentânea ou não.
Há, nesse ato praticado, imprudência e negligência. Exemplo:
médico-cirurgião que comete um erro médico durante uma
cirurgia. Observe que a imperícia está ligada a uma atividade
profissional do agente.
Diferença entre Dolo Eventual e Culpa Consciente
Em ambos os casos, o agente é capaz de prever o resultado
lesivo. No dolo eventual, o agente não queria diretamente o
 resultado, mas assume o risco de vir a produzi-lo. Ele não se
importa que o resultado ocorra. A ele é indiferente. Já na cul-
pa consciente, o agente espera sinceramente que não ocorra
o resultado. Na culpa consciente há superconfiança; no dolo
eventual, indiferença. Havendo dúvida na ocorrência de um ou
outro, deve-se optar pelo culposo (Princípio do in dubio pro reo).
Culpa Imprópria
É aquela em que o agente por erro de tipo inescusável
(evitável) supõe estar diante de uma causa excludente de
licitude. Em virtude de erro evitável pelas circunstâncias,
o agente dá causa dolosamente a um resultado, mas res-
ponde como se tivesse praticado um delito culposo. É  a
chamada descriminante putativa prevista no art. 20, § 1º,
do CP, em que traz que não há isenção de pena quando o
Dolo Direito Dolo Eventual
O agente prevê o resul- O agente prevê o resultado O agente possui previsibilidade, todavia O agente tem previsão do resul-
tado e quer o resultado. e assume o risco de produ- diante do caso concreto há ausência de tado, mas em momento algum
zir o resultado. previsão e o agente em nenhum mo- aceita a produção do resultado.
mento quis produzir o resultado.
Crime Consumado
Consumado é quando nele se reúnem todos os elemen-
tos de sua definição legal. Iter criminis é o caminho percorrido
pelo crime desde sua idealização até sua consumação. Cinco
são as fases do iter criminis:
• cogitação (cogitatio ): é a fase interna ao agente. São
os pensamentos, as maquinações;
• preparação (atos preparatórios): é munir-se de ape-
trechos, ou seja, é a escolha dos meios utilizáveis na
produção do resultado;
• execução: o bem jurídico tutelado começa a ser atin-
gido ou exposto a perigo. Coloca-se em prática aquilo
que se programou;
• consumação: é a realização de todos os atos contidos
no tipo penal. Normalmente o agente atinge o resul-
tado a que se quis chegar;
• exaurimento: é quando se esgota plenamente o delito.
Obs.: o exaurimento, de acordo com a doutrina domi-
nante, é fase do iter criminis, embora, para muitos, não
se enquadra, haja vista a possibilidade da consumação do
crime sem o seu exaurimento, fato verificado nos crimes
formais, como, por exemplo, o crime de extorsão, que se
consuma mesmo que o autor não receba a vantagem inde-
vida. O recebimento da vantagem indevida, aqui menciona-
do, seria mero exaurimento. Só há se falar em iter criminis
quando se tratar de delito doloso, não existindo quando a
conduta do agente for culposa.
Em princípio, não há punição para a preparação. Excepcio-
Noções de Direito Penal
nalmente, haverá se se tratar de formação de quadrilha ou crime
independente. Observe que a cogitação e preparação são fases
internas de realização do crime e, como regra, são irrelevantes
para Direito Penal, exceto quando o CP tipifica a simples cogita-
ção e preparação como infrações de per si, autônomas, ou seja,
não se trata de mero ato preparatório, mas de crime autônomo.
Ex.: incitação ao crime; quadrilha ou bando etc.
Obs.: vale ressaltar que a cogitação jamais poderá ser ob-
jeto de repreensão penal (cogitationis poenam nemo patitur).
Crime Tentado
Crime tentado é aquele que, iniciada a execução, não se
consuma por motivos alheios à vontade do agente, também
12
erro deriva de culpa e o fato é punível como crime culposo.
A culpa imprópria ocorre sob a forma de descriminante pu-
tativa, como, por exemplo, a legítima defesa putativa, que
constitui erro de tipo permissivo. A culpa imprópria também
pode ser chamada culpa por assimilação, por extensão ou
por equiparação, onde o agente age com dolo, quando o
erro é vencível, respondendo por um crime culposo. Parte
da Doutrina entende que se o ato é doloso, mas o crime é
culposo, seria uma exceção no cabimento de tentativa em
crime culposo, contudo, o entendimento majoritário é que
não se admite tentativa para os delitos culposos, tendo em
vista que o primeiro elemento da tentativa é o dolo, àquele
definido como a vontade livre e consciente de querer praticar
infração penal. Como nos crimes culposos o agente não tem
em sua conduta um fim ilícito, não cabe tentativa.
Culpa Inconsciente Culpa Consciente
denominado de tentativa idônea. O agente tem noção do que
quer, inicia sua prática a fim de obter o resultado típico, mas
não consegue por algum fato alheio.
Como regra, a pena para o crime tentado é a mesma do
crime consumado reduzida de um a dois terços.
A tentativa pode ser:
• perfeita ou acabada: também conhecida como crime
falho. Dá-se quando o agente pratica todos os atos
executórios, mas não se consuma o crime por questões
alheias à sua vontade. Observe que aqui ele esgota
toda sua capacidade ofensiva, porém o crime não se
consuma. Ex.: desferir todos os tiros de que dispõe
contra a vítima, mas esta não vem a óbito;
• imperfeita ou inacabada: ocorre quando não são
praticados todos os atos executórios, que são inter-
rompidos, geralmente por circunstâncias externas. Ex.:
o agente inicia atos de execução do crime de estupro,
mas, quando chega a polícia, ele empreende fuga;
• branca ou incruenta: a vítima sequer é atingida, não
sofrendo qualquer dano. Não resulta nenhum tipo
de lesão na vítima. Ela pode ser verificada tanto na
tentativa perfeita quanto na imperfeita;
• cruenta: a vítima é atingida, mas não da forma que
pretendia o agente. Ex.: o agente, com animus necandi
(vontade de matar), dispara vários tiros, não mata a
vítima, mas lhe causa lesões. Também se verifica na
tentativa perfeita e imperfeita;
• inidônea: também denominada crime impossível.
Verifica-se quando iniciada a execução, o crime jamais
se consumaria por ineficácia absoluta do meio (como
usando arma desmuniciada para matar alguém) ou
por absoluta impropriedade do objeto (como tentando
matar uma pessoa que já se encontra morta, fato este
desconhecido pelo agente).
Segundo o Mestre Guilherme de Souza Nucci, os crimes
que não admitem tentativas , dentre outros, são: os culposos
(pois o resultado é sempre involuntário); os preterdolosos
(pois o resultado não advém de dolo. Ex.: lesão corporal
seguida de morte, vez que deve haver dolo no antecedente
e culpa no consequente); unissubsistentes (pois são consti-
tuídos de ato único, não admitindo iter criminis – fases pelas
quais o crime passa, quais sejam: a cogitação, os atos prepa-
ratórios, a execução, a consumação e o exaurimento), como,
por exemplo, a ameaça verbal, que se consuma quando o tentativa de tentativa de
homicídio homicídio
agente a profere e a vítima toma conhecimento da promessa
de um mau futuro, injusto e grave); omissivos próprios (pois
a omissão por si só configura o crime. Ex.: omissão de so-
corro); habituais próprios (pois só vai se configurar quando
A B
determinada conduta é reiterada pelo agente com habitu-
alidade. Ex.: rufianismo, uma vez que os atos isolados são
penalmente irrelevantes); contravenções penais (pois, por
se tratarem de delitos ditos menores, deixa de ser relevante
para o Direito Penal a mera tentativa); permanentes na forma
omissiva (pois não há iter criminis possível de diferenciar a
preparação da execução. Ex.: carcereiro que recebe um alvará C
de soltura e decide não dar cumprimento, deixando preso o
beneficiado. Aqui ele comete o crime de cárcere privado na A e B, desconhecidos, atiram em C, mas não
modalidade omissiva, sem possibilidade de fracionamento); é possível provar de onde saiu o tiro que
condicionados (pois, para que se concretizem, submetem- matou C. Sendo assim, leva-se em
-se à superveniência de uma condição. Ex.: o crime de consideração oo princípio
princípiodo
doin
indubio
dubiopro
proreu.
reu.
induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio, que somente
se configurará se houver lesão grave ou morte da vítima).
É de bom alvitre distinguir tentativa, de crime impossível.
Saliente-se que o CP adotou a Teoria Objetiva Moderada ou
Temperada pela qual só há crime impossível se a ineficácia do homicídio homicídio
meio e a impropriedade do objeto forem absolutas; por isso,
se forem relativas haverá crime tentado, como no caso de
alguém que faz uso de revólver e projéteis verdadeiros que, A B
entretanto, não detonam por estarem velhos; aqui, a inefi-
cácia do meio é acidental e existe tentativa de homicídio.
É salutar também relacionar a tentativa com o crime com-
plexo. É sabido que este se origina da fusão de dois ou mais tipos
penais. Também pode ocorrer quando um tipo penal funciona
como qualificadora de outro. Em outras palavras, pode-se afir-
mar que no crime complexo a norma penal tutela dois ou mais
bens jurídicos. Ex.: extorsão mediante sequestro, o qual surge C
da fusão do “sequestro” e da “extorsão” e, portanto, tutela
o patrimônio e a liberdade individual. Outro exemplo seria o A e B, conhecidos, atiram em C, após
latrocínio, que é um roubo qualificado pelo resultado morte e, combinarem o crime. Nesse caso, há o
assim, atinge também dois bens jurídicos, o patrimônio e a vida. concurso de pessoas, logo todos os
participantes respondem pelo mesmo crime.
Sendo assim, embora exista o questionamento, vê-se,
aqui, que é perfeitamente possível a existência da tentativa
em crime complexo.
Sinteticamente, tentado é o crime em que, iniciada a exe- Elementos da Tentativa:
cução, não se consuma por circunstâncias alheias à vontade
do agente. Veja a seguir quadros esquemáticos que tradu- a) conduta dolosa;
zem, na sua essência, uma sutil diferença entre um crime
b) prática de atos de execução;
tentado e um consumado, mesmo tendo sido o resultado
c) não consumação por circunstâncias alheias à vontade
almejado alcançado com a conduta delituosa.
do agente (por interrupção dos atos executórios ou, mesmo
tendo sido utilizados todos os meios disponíveis, não ocorreu
tentativa de o resultado pretendido).
homicídio homicídio
Consequência da Tentativa

A B Aplica-se a mesma pena do crime consumado, reduzida

Noções de Direito Penal

de 1/3 a 2/3.
Exceção: para o crime previsto no art. 352 do CP, em que
a simples tentativa de fuga do indivíduo preso ou submetido
à medida de segurança faz com que a pena seja aplicada
integralmente. Crime este em que a simples prática da ten-
tativa é punida com as mesmas penas do crime consumado.
É a chamada adequação típica de subordinação mediata ou
C indireta.

Crime Impossível (tentativa inidônea ou quase-crime)

A e B, desconhecidos, atiram
em C, mas o tiro que matou Segundo a legislação, não se pune a tentativa quando,
C foi o de A
por ineficácia absoluta do meio (quando totalmente inade-
quado ou inidôneo para alcançar o resultado criminoso) ou

13
 por absoluta impropriedade do objeto (o objeto material do
crime é absolutamente impróprio para que o ilícito se consu-
me), é impossível consumar-se o crime. Ineficácia absoluta
do meio pode ser exemplificada quando se tenta ceifar a
vida de alguém, utilizando-se de uma arma desmuniciada,
enquanto que absoluta impropriedade do objeto pode se
dar quando se tenta matar alguém que já está morto, sendo
tal circunstância desconhecida pelo agente, ou mulher que
ingere pílulas abortivas, pensando estar grávida, quando na
verdade não está.
Em outras palavras, quando não existe a possibilidade
de o crime se consumar devido à ineficácia absoluta do
meio ou à absoluta impropriedade do objeto tem-se o
crime impossível. Aqui, o agente não responde sequer pela
tentativa. Veja que a ineficácia ou a impropriedade devem
ser absolutas para que o agente não seja punido, pois, se
relativas, haverá tentativa.
Nessa situação, não há que se falar em tentativa, já que
a conduta é considerada atípica.
a) ineficácia absoluta do meio: meio é tudo aquilo uti-
lizado pelo agente capaz de ajudá-lo a produzir o resultado
por ele pretendido. Ineficaz é aquele meio em que o agente
jamais conseguiria com a sua utilização atingir o seu intento.
Usar arma desmuniciada, quebrada ou de brinquedo para
praticar homicídio, acreditando que ela esteja em perfeito
funcionamento; ministrar açúcar no lugar do veneno para
praticar homicídio, acreditando ser, por exemplo, arsênico.
b) absoluta impropriedade do objeto (o objeto material
não existe ou até existe, mas não está no local do delito): ob-
jeto é tudo aquilo contra o qual recaia a conduta do agente.
Impropriedade absoluta do objeto se refere à impossibili-
dade de se lesar o bem jurídico tendo em vista que ele não
existe ou cuja lesão já se exauriu de forma absoluta. Matar
o morto (tentar contra a vida de alguém que já está morto
acreditando que a pessoa esteja viva); usar pílula abortiva
acreditando que está grávida, quando na verdade não está.
Obs.: o Código Penal adotou a Teoria Objetiva Temperada
(os atos praticados pelo agente, só são puníveis se os meios
e os objetos são relativamente eficazes), pois, se a ineficácia
for absoluta, será crime impossível. Se relativa, será tentativa.
Segundo a Súmula nº 145 do STF, “não há crime, quando
a preparação do flagrante pela polícia torna impossível a sua
consumação”. Flagrante preparado é aquele em que o agente
é induzido a praticar uma conduta delituosa, ou seja, se não
houvesse a ação do agente preparador (isca), não haveria
o crime, pois, se o agente não tiver qualquer possibilidade
de chegar à consumação do delito, o crime será impossível.
Por fim, o crime impossível se difere do delito putativo.
No crime impossível, a conduta do agente é descrita em
algum tipo penal, mas o resultado não ocorre por ineficácia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto.
Já no delito putativo, a conduta não é descrita em qualquer
tipo penal, tendo em vista que o agente acredita está prati-
Noções de Direito Penal
cando o crime, quando na verdade não está, por atipicidade
da conduta, ou seja, o delito putativo é considerado apenas
um indiferente penal, como, por exemplo, vender chá pen-
sando ser maconha.
Desistência Voluntária
Também é conhecida por tentativa abandonada ou qua-
lificada (ou ponte de ouro). O agente desiste voluntariamente
de prosseguir na execução. Ele não esgota sua capacidade
ofensiva. Exemplo: o agente ministra veneno à vítima, mas,
quando esta vai ingerir, ele mesmo impede que ela sequer
venha a fazer uso de tal substância, interrompendo, assim
sua ação delituosa. A desistência é voluntária, mas não
14
precisa ser espontânea. O legislador não exige que a ideia
da desistência parta espontaneamente do agente, basta
que ele no momento em que interrompe a ação seja dono
de sua vontade. Ocorre inação do agente após o início da
execução do crime. Só pode ocorrer onde aconteceria a ten-
tativa imperfeita. O agente só responde pelos atos até então
praticados. A desistência voluntária ocorre quando o agente
já ingressou na fase dos atos de execução de um crime.
O objetivo do instituto é impedir que o agente responda pela
tentativa, portanto, quando se fala em o agente responder
somente pelos atos já praticados, não se está falando de
tentativa, tanto é, que se a conduta antecedente, por si só,
não configurar crime, o agente por nada responderá. A de-
sistência voluntária se diferencia da tentativa, pois, nesta,
o agente quer prosseguir na ação, mas não pode, enquanto
naquela, o agente pode prosseguir na ação, mas não quer.
Segundo entendimento majoritário, a natureza jurídica da
desistência voluntária, é que se trata de causa que conduz
à atipicidade do fato.
Segundo o ordenamento jurídico, o agente que volun-
tariamente desiste de prosseguir na execução (interrompe
o processo de execução que iniciara por medo, decepção
ou remorso) só responde pelos atos já praticados, se estes
constituírem crime. Ex.: A põe veneno na xícara de café que B
está utilizando. Porém, quando B vai tomar o café, A detém-
-se abandonando a empreitada. Neste caso ele pode vir a
não responder por nada, já que a conduta, em tese, não
constituiria crime. Seria também exemplo de desistência
voluntária alguém que, visando a seu desafeto em parte vital
do corpo (cabeça, tórax), desfecha-lhe um tiro que apenas
o fere levemente, e deixa de fazer novos disparos, embora
dispondo de outras munições em sua arma. Neste caso,
o agente iria responder apenas pelos atos já praticados, ou
seja, por lesões corporais leves.
Segundo CAPEZ, para o item “desistência voluntária”,
deve-se observar:
• voluntariedade, mas não se exige espontaneidade;
• inação do agente após o início da execução do crime;
• só pode ocorrer onde aconteceria a tentativa imper-
feita;
• responde pelos atos até então praticados.
Arrependimento Eficaz
Segundo o CP, só responde pelos atos já praticados o
agente que impede que o resultado se produza, depois de
realizados todos os atos necessários à consumação. Ex.:
semelhante à conduta descrita no exemplo da desistência
voluntária, mencionada anteriormente, porém, A deixa B
tomar o café envenenado, mas, de imediato, ele o socorre e
B, por essa atitude, vem a se salvar. Ressalte-se que se mesmo
assim B viesse a falecer, teria havido o arrependimento, mas,
por não ter sido eficaz, responderia A por homicídio doloso.
Frise-se, ainda, que, se a paralisação se deveu a ações
externas, não há que se falar em desistência voluntária
ou arrependimento eficaz, mas em tentativa, que é puní-
vel. O  arrependimento eficaz, assim como a desistência
voluntária, possui como natureza jurídica, para a maior
parte da doutrina, causa que conduz à atipicidade do fato.
Este instituto ocorre quando o agente, após esgotar todos
os meios de que dispunha para chegar à consumação do
crime, arrepende-se e atua em sentido contrário, evitando
a produção do resultado inicialmente pretendido. O que o
diferencia da desistência voluntária reside no momento em
que o agente interrompe a conduta que era direcionada
para a produção do ilícito penal. Enquanto na desistência
voluntária, o processo de execução do crime está em curso,
no arrependimento eficaz a execução do crime já foi encer-
rada. Dessa forma, o agente só irá responder pelos atos já
praticados, mas nunca pelo crime fim, na sua forma tentada.
Em suma, havendo desistência voluntária ou arrependimento
eficaz, não se fala em tentativa. Pode-se concluir do referido
instituto (arrependimento eficaz): o agente impede que o
resultado se produza. Ele esgota sua capacidade ofensiva;
se, no exemplo apresentado, a vítima sobreviver, o agente
pode responder por lesão corporal ou periclitação da vida e
da saúde. Se a vítima não sobreviver, o agente responderá
por homicídio, mesmo prestando socorro; o arrependimento
deve ser voluntário, não necessitando ser espontâneo. Deve
ser eficaz, pois, sendo ineficaz, poderá haver mera atenuante.
Trata-se de uma ação que ocorre após iniciada a execução
e esgotados todos os seus meios. Só pode ocorrer onde
aconteceria a tentativa perfeita (ou crime falho).
Segundo Capez, para o item “arrependimento eficaz”,
deve-se observar:
• voluntariedade, mas não espontaneidade;
• deve ser eficaz. Se ineficaz, atenuante do art. 65, III, b
do CP;
• trata-se de uma ação, depois que iniciada a execução
e esgotado todos os meios de execução;
• só pode ocorrer onde aconteceria a tentativa perfeita
ou crime falho;
• responde pelos atos até então praticados.
Situação
Conduta Atitude Responde por
da Vítima
Veneno Socorro Volun- Salvação Atos praticados
tário
Veneno Socorro Volun- Morte Homicídio
tário
Veneno Socorro Involun- Salvação Tentativa de Ho-
tário micídio
Veneno Socorro Involun- Morte Homicídio
tário
Obs.1: no caso de concurso de pessoas, ainda que um
só deles desista voluntariamente ou se arrependa, os insti-
tutos da desistência voluntária ou do arrependimento eficaz
se aplicam a todos os envolvidos, desde que o crime não
ocorra. O mesmo se aplica ao arrependimento posterior.
Observe que neste caso (arrependimento posterior) o crime
já ocorreu.
Obs.2: tanto na desistência voluntária quanto no arre-
pendimento eficaz o  agente não responde por tentativa,
mas pelos atos já praticados. Somente poderá responder
por tentativa no caso do arrependimento eficaz, quando o
socorro for involuntário.
Arrependimento Posterior
Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à
pessoa (como no crime de furto, por exemplo), reparado o
dano ou restituída a coisa, até o recebimento da denúncia
ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será redu-
zida de um a dois terços. Note-se que alguns examinadores
trazem capciosamente a expressão “antes do oferecimento
da denúncia”, o que tornaria a questão errada, já que tal
momento é atribuição do Ministério Público e o primeiro
do magistrado. Ainda é de bom alvitre salientar que o texto,
quanto ao arrependimento posterior, é bem claro quando
aduz somente crimes praticados sem violência ou grave
ameaça à pessoa, portanto, para alguns crimes como roubo
e extorsão, não há que se falar em arrependimento posterior.
15
O arrependimento posterior diferencia-se da desistência
voluntária e do arrependimento eficaz, pois, quando se fala
em arrependimento posterior, o resultado do delito já foi
atingido. A natureza jurídica do arrependimento posterior
é ser causa de diminuição de pena. Tal instituto tem por
objetivo beneficiar o infrator para que ele, em contrapartida,
venha a reparar o dano ou a restituir a coisa, beneficiando,
também, a vítima. O referido instituto cabe para qualquer
crime que não exista como elementar do tipo a violência ou
a grave ameaça contra a pessoa. Haverá, pois, arrependi-
mento posterior:
• somente para crimes em que não há emprego de
violência ou grave ameaça à pessoa;
• o agente deve reparar o dano ou restituir a coisa
totalmente antes do recebimento da denúncia ou
da queixa. Se depois, haverá apenas uma atenuante
genérica (art. 65, III, b, CP);
• o ato deve ser voluntário por parte do agente. Não
necessita ser espontâneo;
• a pena será reduzida de 1/3 a 2/3;
• é um instituto que concede uma premiação àquele
que ainda, em tempo, se arrepende da conduta típica
praticada.
Se o delito foi praticado em concurso de agentes, mas
apenas um deles resolveu restituir a coisa ou reparar o dano,
antes do recebimento da denúncia ou queixa, por ato volun-
tário, o benefício da diminuição de pena se estenderá a todos
os concorrentes do crime, porém, a reparação deve ser total
e não parcial. Entretanto, se houver uma conjugação com o
conformismo da vítima, poderá ser reconhecido o instituto
do arrependimento posterior.
O arrependimento posterior se difere do arrependimento
eficaz. Enquanto neste, o resultado do crime foi evitado, na-
quele, o resultado já foi produzido. Ainda, no arrependimento
posterior, haverá diminuição de pena sob a condição de não ter
sido praticado o ilícito penal com violência ou grave ameaça
à pessoa, enquanto que no arrependimento eficaz não existe
tal restrição. Por fim, no arrependimento posterior, há uma
redução obrigatória de pena, enquanto que no arrependi-
mento eficaz, o agente só responde pelos atos já praticados.
Não se pode também confundir os efeitos produzidos
pelo arrependimento posterior com os benefícios da repa-
ração dos danos previstos na Lei nº 9.099/1995, que trata
dos juizados especiais criminais. Neste, não importa se o
crime foi cometido com violência ou grave ameaça à pessoa,
pois, havendo a reparação dos danos, haverá extinção da
punibilidade (art. 107, V, CP), enquanto que no arrependi-
mento posterior, além de o crime não poder ser praticado
com violência ou grave ameaça à pessoa, não haverá ex-
tinção da punibilidade, apenas causa de redução de pena.
Por fim, a causa de extinção da punibilidade prevista na Lei
nº 9.099/1995, aplica-se aos crimes de ação penal privada
Noções de Direito Penal
ou de ação penal pública condicionada à representação,
exigência esta não relacionada ao arrependimento posterior.
Segundo Fernando Capez, o Arrependimento Posterior
é instituto que concede uma premiação àquele que ainda
em tempo se arrepende da conduta típica praticada. Tem
por Natureza jurídica uma causa de diminuição de pena.
Estende-se aos coautores e partícipes.
Requisitos:
• crimes cometidos sem violência ou grave ameaça a
pessoa;
• reparação do dano ou restituição da coisa;
• voluntariedade do agente;
• até o recebimento da denúncia – sendo após, trata-se
de atenuante genérica (art. 65, III, b do CP).
 Erros no Direito Penal
É a falsa ideia que se tem de fato ou circunstância.
Na Legislação Penal brasileira, dois tipos de erros são
mencionados: o erro de tipo e o erro de proibição.
Erro de Tipo
Há determinados crimes que trazem em sua conduta
típica elementos constitutivos de sua estrutura que muitas
vezes são mal compreendidos, fazendo com que o agente
pratique atos que julga serem ilícitos quando, na verdade,
não o são. O agente se engana sobre o fato, pensa estar
fazendo uma coisa e está fazendo outra. Exemplo: quem,
juntamente com servidor público, subtrai bem que estava
sob a guarda deste, sem, entretanto, saber a qualidade de
servidor de seu comparsa, não responderá por peculato, mas,
sim, apenas por furto. Uma outra situação poderia se dar no
caso de uma pessoa atirar em outra pensando se tratar de
um boneco de cera. O erro de tipo exclui o dolo, mas permite
a punição por crime culposo.
No erro de tipo, o agente acredita que sua conduta não
seja crime, supondo que a lei permita praticá-lo. Esse erro
exclui o dolo, mas permite punição na modalidade culposa.
Em outras palavras, o erro de tipo pode ser traduzido como
a falsa percepção da realidade. O  erro de tipo pode ser
essencial ou acidental. A título de exemplo: João, ao sair
do mercado, pega uma bicicleta idêntica à sua, que havia
estacionado do lado de fora do estabelecimento, e deixa
o local conduzindo-a. Ao fazer isso, incide em erro de tipo.
Essencial
Incide sobre elementares, circunstâncias e pressupostos
fáticos de uma justificante. A falsa percepção impede que
o sujeito compreenda a natureza criminosa do fato. Ele se
subdivide em:
a) Erro invencível, inevitável, escusável ou inculpável:
aquele que não poderia ser evitado por normal exigência, ou
seja, qualquer pessoa naquela situação incidiria no mesmo
erro. Ele exclui o dolo e a culpa e o agente não responde
por crime algum. Exemplo: matar um homem, numa caçada
a animais, em local escuro, pensando tratar-se de um ani-
mal feroz, desde que fique comprovado que o erro jamais
poderia ser evitado.
b) Erro vencível, evitável ou inescusável: aquele que po-
deria ser evitado, ou seja, uma outra pessoa, naquela situação,
não incidiria no mesmo erro. Exclui o dolo, mas não a culpa,
respondendo o agente culposamente pelo crime, se previsto
em lei como ilícito penal. Devem-se verificar, portanto, as mo-
dalidades de negligência e imprudência, por tratar-se de crime
culposo. Exemplo: na mesma situação hipotética descrita no
item anterior, contudo, seria o caso de o erro poder ser evitado,
já que houve imprudência por parte do agente.
Noções de Direito Penal
Acidental
O erro acidental ou secundário refere-se a circunstâncias
situadas à margem da descrição do crime. Incide sobre da-
dos secundários do tipo penal, não impedindo que o sujeito
compreenda o caráter ilícito da conduta.
a) Erro sobre o objeto (error in objecto): é o objeto
material de um crime. Não exclui a tipicidade nem a pena.
O agente imagina que sua conduta esteja recaindo sobre
determinada coisa, mas, na verdade, está recaindo sobre
outra. Exemplo: furtar açúcar pensando ser sal, ou furtar
uma lata de verniz pensando tratar-se de tinta, fato que não
altera a figura típica do furto.
16
b) Erro sobre a pessoa (error in persona): é o erro na
representação mental do agente. Não exclui a tipicidade
nem a pena. O agente atinge pessoa diversa, pensando estar
atingindo aquela por ele pretendida. Irá responder levando-
-se em consideração todas as qualidades da pessoa contra
quem o agente queria efetivamente atingir. Ex.: matar B,
pensando tratar-se de A, fato que não altera a figura típica
do homicídio. Com isso, se o agente desejava matar um velho
e vem a atingir pessoa diversa sem essa condição, ser-lhe-á
agravada a pena.
c) Erro na execução (aberratio ictus): o agente não se
confunde quanto à pessoa que pretende atingir, mas realiza
o crime de forma desastrada. Não exclui a tipicidade do
fato. O agente atinge pessoa diversa da pretendida por erro
de pontaria. Se o resultado for único (unidade simples),
ou seja, o agente só atinge terceiro inocente, ao invés de
atingir a vítima pretendida, responde pelo mesmo modo
que no erro sobre a pessoa, contudo, se o resultado for
duplo (unidade complexa), ou seja, o agente atinge tanto a
pessoa visada quanto a um terceiro inocente, aplicar-se-á a
pena do concurso formal, impondo-se a pena do crime mais
grave, aumentando-se de 1/6 até a metade. Se houver dolo
eventual em relação ao terceiro inocente, aplica-se a regra
do concurso formal impróprio ou imperfeito, onde as penas
serão somadas.
d) Resultado diverso do pretendido (aberratio criminis):
pune-se o agente a título de culpa pelo resultado diverso do
pretendido. O agente atinge espécie de crime diferente da
que pretendia. Exemplificaria a conduta do agente que des-
fere uma pedrada em um veículo tentando danificá-lo, mas,
acaba por atingir uma pessoa, ao invés de danificar o veículo.
As mesmas consequências previstas para o erro na execução,
quanto ao resultado simples ou duplo, são aplicadas. Aqui,
o erro leva à lesão de um bem ou interesse diverso daquele
que o agente procurava atingir. Pelo resultado não desejado
o agente responde por culpa, se o fato é previsto como crime
culposo. Se ocorrer também o resultado pretendido, aplica-
-se a regra do concurso formal.
e) erro sobre o nexo causal (aberratio causae): dá-se
quando o agente, imaginando já ter consumado um crime,
realiza nova conduta, acreditando tratar-se, tão somente, de
um mero exaurimento e, com esta atitude, é que, de fato, faz
consumar o crime. Esse erro pode ser também chamado de
dolo geral ou erro sucessivo. Não há exclusão do crime se o
resultado desejado vier a ocorrer por uma outra coisa, dire-
tamente relacionada com a ação desenvolvida pelo agente.
Luiz Flávio Gomes exemplifica a modalidade com a conduta
do agente que, depois de estrangular a vítima, crendo que
ela está morta, enforca-a para simular um suicídio; todavia,
fica comprovado que a vítima na verdade morreu em razão
do enforcamento. Consequência: o agente irá responder por
um só homicídio doloso consumado.
Descriminantes Putativas por Erro de Tipo
As excludentes do crime são decorrentes de situações
reais (legítima defesa, estrito cumprimento do dever legal,
exercício regular de direito e estado de necessidade). Con-
forme o CP:
É isento de pena quem, por erro plenamente justi-
ficado pelas circunstâncias, supõe situação de fato
que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há
isenção de pena quando o erro deriva culpa e o fato
é punível como crime culposo.
 Na descriminante putativa por erro de tipo ou erro de
tipo permissivo, não há uma perfeita noção da realidade.
O agente imagina situação de fato totalmente divorciada
da realidade na qual está configurada a hipótese em que ele
pode agir acobertado por uma causa de exclusão de ilicitude.
Ex.: A está em sua residência, à noite, quando um parente
seu, brincalhão, surge a sua frente disfarçado de assaltante.
Imaginando uma situação de fato, na qual se apresenta uma
agressão iminente, o agente dispara, pensando estar agindo
em legítima defesa. Consequência: se inevitável exclui o dolo
e a culpa, e o agente não responde por crime algum. Se evi-
tável, excluirá o dolo, mas o agente responderá pelo crime
a título de culpa, se prevista tal modalidade como crime.
No delito putativo (ou imaginário), o agente acredita que
está cometendo um crime, quando, na verdade, sua conduta
é um irrelevante penal. Se o delito é putativo por erro de tipo,
o crime é impossível, em face da absoluta impropriedade do
objeto, como no caso daquele que atira numa pessoa para
matá-la, sem saber que ela já estava morta.
Erro de Proibição
Nessa modalidade, o agente não se engana sobre o fato
que pratica, mas pensa erroneamente que o mesmo é lícito.
Aqui, não se desconhece a lei, ao contrário, o agente acha que
a conhece, mas o faz erroneamente. É a interpretação leiga
da lei. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta
de pena; se evitável, poderá diminuí-la de 1/6 a 1/3. Tal erro
não exclui o dolo nem o crime, pode excluir a culpabilidade
e, em consequência, a pena. Exemplo: A subtrai algo de B,
seu devedor, a título de cobrança forçada, pensando ser tal
atitude lícita.
O erro de proibição, como regra, é excludente da cul-
pabilidade. Ele pode se contrapor a um dos elementos da
culpabilidade, a saber, a potencial consciência da ilicitude,
que se refere à possibilidade de que tem o agente de co-
nhecer o caráter injusto do fato. Ele também é chamado de
erro sobre a ilicitude do fato. O agente age supondo que sua
conduta está de acordo com a lei. O desconhecimento da lei
é inescusável, não se pode alegar a ignorância da lei dizendo
que não a conhece.
Aqui, o agente acha que conhece a lei, mas o faz erro-
neamente.
As consequências são:
a) inevitável: isenta de pena o autor;
b) evitável: poderá a pena ser reduzida de 1/6 a 1/3.
Exemplo: contrair novas núpcias sem estar divorciado, mas
apenas separado judicialmente.
Descriminantes Putativas por Erro de Proibição
Erro de proibição indireto ou descriminante putativa por
erro de proibição – o erro incide sobre os limites normativos
de uma excludente ou sobre a existência da justificante não
reconhecida em lei. Aqui, diferentemente da descriminante
putativa por erro de tipo, há uma perfeita noção da realidade.
Ex.: um senhor de idade é esbofeteado por um jovem e supõe
poder matá-lo em legítima defesa. Imagina, por erro, a exis-
tência de uma causa de exclusão de ilicitude que, na verdade,
não existe. Consequência: as mesmas do erro de proibição.
No delito putativo (ou imaginário), o agente acredita que
está praticando uma conduta delituosa, quando, de fato, não
está. Se o delito é putativo por erro de proibição, não há
crime, haja vista que a conduta do agente é perfeitamente
normal, embora para ele seja ilícita. É o caso, por exemplo,
do pugilista que nocauteia seu opositor, vindo este a experi-
17
mentar lesões graves. Para o nocauteador, ele praticou crime,
quando, na verdade, não o fez.
Coação Moral Irresistível e Obediência Hierárquica
A coação irresistível trata-se de coação moral, pois a coa-
ção física é excludente da conduta e, portanto, da tipicidade
do fato, já que o indivíduo, por si só, não agiria. Nessa coação
geralmente figuram três pessoas, vez que é constituída por
ameaça feita ao agente, dirigida a um bem jurídico seu ou de
terceiro. Essas pessoas são o coator (quem dirige a ameaça),
o coacto (ou coagido, que sofre a ameaça) e a vítima (que
suporta a ação criminosa). Permite-se que a própria vítima
aja como coatora (quando a própria vítima ameaça o agente,
obrigando-o a matá-la). Essa coação deve ser irresistível, ou
seja, não se poderia exigir do agente que, naquelas circuns-
tâncias, agisse de forma diversa. Se a coação for resistível o
agente responde, mas pode ter sua pena atenuada. A coação
moral irresistível é uma hipótese de autoria mediata, em
que o autor da coação detém o domínio do fato e comete
o fato punível por meio de outra pessoa. A título de exem-
plo: Joaquim, mediante um soco desferido contra o rosto
da frágil Maria, obrigou-a a assinar um cheque no valor
de R$ 5.000,00, utilizando-o para saldar uma dívida em
um comércio, sabendo que não existia tal importância no
banco. O cheque foi depositado e devolvido. Assim, Maria
não praticou crime, pois estava sob coação moral irresistí-
vel. Já na obediência hierárquica, como o próprio nome diz,
deve haver uma relação de hierarquia calcada em normas de
Direito Público, vez que não há que se falar em obediência
hierárquica quando se tratar de natureza religiosa, familiar,
associativa etc. A ordem proferida aqui deve ser ilegal, pois,
se fosse lícita, tratar-se-ia de estrito cumprimento de dever
legal, que é causa excludente da antijuridicidade, porém tal
ilicitude não pode ser explícita, pois se for clara a ilegalidade
da ordem, o subordinado pode e deve se negar a cumpri-
-la. Caso o agente tema por reprimenda, e cumpra a ordem
mesmo sabendo de sua ilicitude, agiria sob coação moral,
e não por obediência hierárquica. Porém, caso ele pratique
o fato acreditando na legalidade da ordem, incidiria em
erro de proibição. É necessária a dúvida sobre a legalidade,
não podendo o subordinado recusar-se a cumpri-la, porém,
quando do cumprimento, o agente não pode ultrapassar
os limites da ordem proferida, caso contrário, responderá
o agente pelo excesso. A obediência hierárquica é causa
excludente de culpabilidade. Somente será punido o autor
da ordem, devendo ser a ordem não manifestamente ilegal
e desde que haja subordinação hierárquica.
Tanto a coação moral irresistível quanto a obediência
hierárquica são causas de exclusão da culpabilidade. Elas se
contrapõem a um dos elementos da culpabilidade, a saber,
a exigibilidade de conduta diversa. Se o fato é cometido sob
Noções de Direito Penal
coação irresistível ou em estrita obediência a ordem, não
manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível
o autor da coação ou da ordem.
Assim, na coação moral irresistível, só responde pelo
crime o coator, o coato não. Na obediência hierárquica, só
responde pelo crime o superior hierárquico (na qualidade de
autor mediato) que deu a ordem não manifestamente ilegal
(ordem aparentemente legal).
Artigos Pertinentes
Relação de causalidade
Art. 13. O resultado, de que depende a existência do
crime, somente é imputável a quem lhe deu causa.
 Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o
resultado não teria ocorrido.
Superveniência de causa independente
§  1º A superveniência de causa relativamente in-
dependente exclui a imputação quando, por si só,
produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto,
imputam-se a quem os praticou.
Relevância da omissão
§ 2º A omissão é penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o resultado.
O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou
vigilância;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de
impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da
ocorrência do resultado.
Art. 14. Diz-se o crime:
Crime consumado
I – consumado, quando nele se reúnem todos os
elementos de sua definição legal; 
Tentativa
II – tentado, quando, iniciada a execução, não se con-
suma por circunstâncias alheias à vontade do agente;
Pena de tentativa
Parágrafo único. Salvo disposição em contrário, pune-
-se a tentativa com a pena correspondente ao crime
consumado, diminuída de um a dois terços.
Desistência voluntária e arrependimento eficaz
Art. 15. O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execução ou impede que o resultado
se produza, só responde pelos atos já praticados.
Arrependimento posterior
Art. 16. Nos crimes cometidos sem violência ou grave
ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a
coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa,
por ato voluntário do agente, a pena será reduzida
de um a dois terços.
Crime impossível
Art. 17. Não se pune a tentativa quando, por ineficá-
cia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade
do objeto, é impossível consumar-se o crime.
Art. 18. Diz-se o crime:
Crime doloso
Noções de Direito Penal
I – doloso, quando o agente quis o resultado ou
assumiu o risco de produzi-lo;
Crime culposo
II – culposo, quando o agente deu causa ao resultado
por imprudência, negligência ou imperícia;
Parágrafo único. Salvo os casos expressos em lei, nin-
guém pode ser punido por fato previsto como crime,
senão quando o pratica dolosamente.
Agravação pelo resultado
Art. 19. Pelo resultado que agrava especialmente a
pena, só responde o agente que o houver causado
ao menos culposamente.
18
Erro sobre elementos do tipo
Art. 20. O erro sobre elemento constitutivo do tipo
legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição
por crime culposo, se previsto em lei.
Descriminantes putativas
§ 1º É isento de pena quem, por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, supõe situação de
fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não
há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e
o fato é punível como crime culposo.
Erro determinado por terceiro
§ 2º Responde pelo crime o terceiro que determina
o erro.
Erro sobre a pessoa
§ 3º O erro quanto à pessoa contra a qual o crime
é praticado não isenta de pena. Não se consideram,
neste caso, as  condições ou qualidades da vítima,
senão as da pessoa contra quem o agente queria
praticar o crime.
Erro sobre a ilicitude do fato
Art. 21. O desconhecimento da lei é inescusável.
O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta
de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto
a um terço.
Parágrafo único. Considera-se evitável o erro se o
agente atua ou se omite sem a consciência da ilicitude
do fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias,
ter ou atingir essa consciência.
Coação irresistível e obediência hierárquica
Art. 22. Se o fato é cometido sob coação irresistível ou
em estrita obediência a ordem, não manifestamente
ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor
da coação ou da ordem.
Sujeitos do Crime
Em uma conduta criminosa, necessariamente teremos o
polo ativo (quem pratica a conduta) e o polo passivo (aquele
a quem é dirigida a conduta incriminadora).
Sujeito Ativo
Como regra, seria apenas o ser humano, vez que a lei
atribui a este a capacidade de delinquir. Em princípio, autor
de crime só poderia ser pessoa física, maior de 18 anos,
que pratica a conduta descrita em lei. Por exceção, porém,
pessoas jurídicas também podem responder penalmente
quando praticarem crime contra o meio ambiente (Lei
nº 9.605/1998), as quais poderão ser responsabilizadas
administrativa, civil e penalmente, quando a infração é co-
metida por decisão de seu representante legal ou contratual,
ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício de sua
entidade, contudo, conforme se depreende da referida Lei,
a responsabilidade das pessoas jurídicas não exclui a das
pessoas físicas autoras, coautoras ou partícipes do mesmo
fato. As sanções penais aplicáveis às pessoas jurídicas são
a multa, a restrição de direitos e a prestação de serviços à
comunidade. Sendo assim, pode-se afirmar que:
Ativo: quem comete o crime, quem pratica a conduta
delituosa. O sujeito ativo pode praticar a conduta descrita
no tipo penal sendo, portanto, o  autor, ou concorrer de
qualquer forma para a prática do crime, ou seja, o partíci-
pe. O sujeito ativo é, pois, tanto o executor direto como o
indireto. Havendo mais de um autor, diz-se que o crime foi
praticado em coautoria, havendo mais de um partícipe, ter-
-se-á a coparticipação. Quando o legislador exige especial
capacidade do sujeito ativo, tem-se o chamado crime pró-
prio, como, por exemplo, no crime de infanticídio, em que o
sujeito ativo precisa ser mãe em estado puerperal da mesma
forma que no crime de peculato exige-se que o seu sujeito
ativo seja funcionário público. Às vezes, o legislador exige
que o agente pratique pessoalmente a conduta delituosa.
É o chamado crime de mão própria ou também de atuação
pessoal ou infungível, crime este que não admite coautoria,
mas pode haver participação, como, por exemplo, o crime
de autoaborto, que somente pode ser praticado pela ges-
tante. É, pois, sujeito ativo, em regra, o ser humano. Como
exceção, a pessoa jurídica, conforme já mencionado na Lei
nº 9.605/1998, especificamente em seus art. 3º e 21 a 24.
Sujeito Passivo
O titular do bem jurídico lesionado ou ameaçado é o
sujeito passivo do crime. Geralmente, sendo ele ser humano,
teremos o sujeito material; se for o Estado, teremos o sujeito
formal. Pode-se, então, afirmar que:
Passivo: é o titular do bem diretamente lesado pelo
delito, que é o sujeito material, ou o titular do direito de
punir, que é o Estado. Qualquer pessoa, seja física ou ju-
rídica, incapaz (louco, recém-nascido), feto, estrangeiro,
em situação irregular no país etc., pode ser sujeito passivo
de crime. Os animais jamais poderão ser sujeitos passivos,
mas apenas objetos do crime, tendo em vista que, se algum
crime é cometido contra um animal, o sujeito passivo será
o seu dono ou, eventualmente, a coletividade. Existem tipos
penais que possuem apenas um bem jurídico tutelado, como,
por exemplo, o crime de furto no qual se tutela apenas o
patrimônio como bem jurídico. Existem outros tipos penais
que tutelam mais de um bem jurídico, como, por exemplo,
o crime de roubo em que a tutela se estende à incolumidade
física, psíquica e ao patrimônio, ou, até mesmo, à vida, no
caso de latrocínio. Logo, conclui-se que todos os titulares
de bens jurídicos e violados ou ameaçados pelo crime são
considerados sujeitos passivos. O Estado pode figurar como
sujeito passivo formal ou material do crime, como, por
exemplo, no caso de crime de dano ao patrimônio público.
Tanto a pessoa física como jurídica podem ser sujeito passivo
de crimes, inclusive, nos crimes contra a honra, a difamação
(art. 139, CP). Por último, ninguém pode ser sujeito ativo e
passivo do crime ao mesmo tempo, vez que ninguém pode
praticar crime contra si mesmo, é a aplicação dos princípios
da alteridade e da transcendência, haja vista que, para que
exista o crime, o agente deve violar ou ameaçar bem jurídico
de terceiro, ultrapassando a sua esfera individual. Portanto,
autolesão não constitui crime, exceto se o agente o faz para
receber seguro, caso em que ele estará cometendo crime
contra a seguradora, que é pessoa jurídica, havendo violação
de bem jurídico de terceiro, daí à existência de crime contra
o patrimônio.
Sintetizando o sujeito passivo, ter-se-ia:
a) formal: Estado, porque ele é o titular da lei incrimi-
nadora;
b) material: é o que sofre a ação. Geralmente o ser
humano.
19
APLICAÇÃO DA LEI PENAL
(PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE E DA
ANTERIORIDADE, LEI PENAL NO TEMPO,
ULTRATIVIDADE DA LEI – EXCEPCIONAL
E TEMPORÁRIA, TEMPO DO CRIME,
TERRITORIALIDADE, LUGAR DO CRIME,
EXTRATERRITORIALIDADE, PENA
CUMPRIDA NO ESTRANGEIRO, EFICÁCIA
DA SENTENÇA ESTRANGEIRA, CONTAGEM
DE PRAZO, FRAÇÕES NÃO COMPUTÁVEIS
DE PENA, LEGISLAÇÃO ESPECIAL –
IMUNIDADES)
Aplicação da Lei Penal (arts. 1º a 12)
O art. 1º do CP traz dois princípios: o da legalidade e o
da anterioridade. Conforme já visto, somente a lei em seu
sentido estrito pode definir crimes e cominar penalidades.
Ela deve nascer no Poder Legislativo, do contrário, não haverá
crime, motivo pelo qual uma medida provisória, por exemplo,
não poderia tipificar uma conduta delituosa, embora ela
tenha força de lei. Observe que por tratar de norma que não
é oriunda de uma representação popular, ela não é lei, uma
vez que pode perder a eficácia, desde sua edição, se não for
convertida em lei no prazo de 60 (sessenta) dias, a partir de
sua publicação (art. 62, § 3º, da CF, com a redação dada pela
EC nº 32/2001), motivo este que impede a referida norma
de dispor sobre matéria penal criando crimes e cominando
penas. Quanto à anterioridade, visto foi que a lei que rege
o ato deve existir à data do fato, haja vista que qualquer lei
é editada para atos futuros e não para atos pretéritos, mo-
tivo pelo qual veda o ordenamento jurídico brasileiro toda
espécie de retroatividade da lei, salvo quando para beneficiar
o réu, entendendo ainda que a tal proibição não se aplica
somente às penas, mas a qualquer norma de natureza pe-
nal, como, por exemplo, quando impedem ou acrescentam
requisitos para a progressão de regime (CAPEZ).
Já o art. 2º do CP traz o princípio da irretroatividade. Faz-
-se necessário enfatizar que o princípio da irretroatividade se
restringe às normas de caráter penal, já que a lei processual
não se submete a tal princípio. Segundo Luiz Flávio Gomes,
a lei processual penal nova tem incidência imediata sobre
todos os processos em andamento, pouco importando se o
crime foi cometido antes ou depois de sua entrada em vigor
ou se a inovação é ou não mais benéfica.
Vigência e Revogação da Lei Penal
Noções de Direito Penal
Assim como as demais, a lei penal também começa a
vigorar na data nela indicada, ou, na omissão, em 45 dias
após a publicação dentro do país, e em três meses no exterior.
O espaço do tempo compreendido entre a publicação da lei
e sua entrada em vigor denomina-se vacatio legis.
Não há revogação pelo simples desuso da lei. A revo-
gação total denomina-se ab-rogação. A revogação parcial
denomina-se derrogação. A revogação é expressa quando a
nova lei traz expressamente quais os textos da lei anterior
serão revogados e será tácita quando regula inteiramente a
matéria de que tratava a lei anterior ou quando incompatível
com a referida lei.
 A seguir, encontram-se breves conceitos extraídos da obra Extratividade Retroatividade Ultratividade
de Rodolpho Priebe Pedde Junior. É a possibili- É a aplicação de uma É a aplicação de uma
dade de apli- lei penal benéfica lei penal já revogada
Sanção: é o ato pelo qual o Chefe de Governo aprova e cação de uma a um fato ocorrido a um fato ocorrido
confirma uma lei. lei a situações antes do período da durante o período
Promulgação: é o ato pelo qual se atesta a existência da lei ocorridas fora sua vigência. Ex.: em de sua vigência. Ex.:
e se determina a todos que a observem; tem a finalidade do âmbito de 15 de janeiro de 2007 em 15 de janeiro de
de conferir-lhe o caráter de autenticidade; dela deriva o sua vigência. “A” atira em “B” e 2007 “A” atira em “B”
cunho de executoriedade. Divide-se em este morre. Na data e este morre. Na data
Publicação: é o ato pelo qual se torna conhecida de todos, retroatividade do fato a pena era de do fato a pena era de
e ultrativida- 25 anos. Todavia, em 16 anos. Todavia, em
impondo sua obrigatoriedade.
de. 15 de maio de 2010, 15 de maio de 2010,
Revogação: é expressão genérica que traduz a ideia de
nova lei vem preven- nova lei vem preven-
cessação da existência de regra obrigatória, em virtude do para o mesmo do para o mesmo
de manifestação, nesse sentido, do poder competente; crime a pena de 16 crime a pena de 25
compreende: a derrogação (revogação parcial), quando anos. Assim, deve ser anos. Assim deve ser
cessa em parte a autoridade da lei; e a ab-rogação (re- aplicada a lei nova aplicada a lei antiga
vogação total), quando se extingue totalmente; a revo- mais benéfica, de- mais benéfica, de-
gação poder ser expressa (quando a lei, expressamente, vendo retroagir para vendo ultragir a ser
determina a cessação da vigência da norma anterior) ou atingir fatos fora da aplicada mesmo es-
tácita (quando o novo texto, embora de fora não expresse sua vigência. tando revogada.
é incompatível com o anterior ou regula inteiramente a
matéria precedente). Observe o esquema:

Q pratica atentado violento ao pudor, em 2000, e é condenado

Sinteticamente, tomando por base as definições acima, a cumprir 10 anos de reclusão, de acordo com a lei A.
bem como a Lei de Introdução ao Código Civil, poderíamos
assim definir:
a) vigência: na data prevista na lei; A
a) na omissão: 10 anos
1) Brasil: 45 dias; (2000)
2) Exterior: três meses;
b) vacatio legis: espaço compreendido entre a publica- abolitio não retroage
criminis lex mitior
ção e a vigência da lei;

b) revogação:
c) expressa: informam-se os textos que serão revogados; B B
extinção 6 anos
d) tácita: lei nova incompatível ou lei que regula o que há (2004) (2004)
na anterior; B
15 anos
e) total: ab-rogação; (2004)
f) parcial: derrogação;
g) não há revogação pelo simples desuso da lei. Em 2004, surge a lei B,
Em 2004, surge a lei B, que
reduz a pena do crime para 6
que extingue o crime. anos. Por ser benéfica ao réu,
Embora seja sabido que a revogação se dá com a morte Por ser benéfica ao réu, ela retroagirá e será aplicada,
ela retroagirá e alcançará
da lei, o próprio ordenamento jurídico brasileiro prevê a o réu, deixando-o livre.
reduzindo a pena de 10 para 6
anos e descontando o período
possibilidade de uma determinada lei regular situações que que já foi cumprido. Esse
ocorreram fora de seu período de vigência. Não se trata de re- desconto é chamado de
detração penal .
gra, mas de exceção, a qual recebe o nome de extratividade,
que pode decorrer de situações passadas (antes da entrada
em vigor da lei) ou futura (quando a lei se aplica a situações Em 2004, surge a lei B, que eleva a pena do crime para 15
anos. Como a lei não é benéfica ao réu, não será aplicada,
mesmo tendo sido revogadas). À  primeira, denomina-se
Noções de Direito Penal

ou seja, não retroagirá.

retroatividade, que, conforme visto, só irá existir para bene-
ficiar o réu; à segunda, denomina-se de ultratividade. Daí,
podem-se surgir os chamados conflitos intertemporais, que
são resolvidos da seguinte forma: se alguém é processado
sob a vigência de uma lei e, quando do julgamento, surgir
uma nova lei mais benéfica, esta será aplicada, perfazendo,
então a retroatividade, por ser mais benéfica. Contudo, se a
lei mais nova, quando do julgamento, for mais gravosa, não
será aplicada, haja vista sua gravidade, o que faz com que
a lei anterior, a qual se encontra revogada pela atual, seja
aplicada, já que o fato se deu quando ela ainda estava em
vigor, sendo assim, aplicar-se-á a lei então revogada, que
nada mais é do que a ultratividade.
A título de exemplo: A Portaria nº 104/2011, do Gabinete
do Ministério da Saúde, definiu a relação de doenças de notifi-
cação compulsória em todo o território nacional. Joaquim, mé-
dico, ao tomar conhecimento de um paciente que estava com
uma patologia descrita na referida normativa, por amizade
ao mesmo, não comunicou a doença aos órgãos competentes,
motivo pelo qual, ao ser descoberto tal fato, foi processado
criminalmente. Na hipótese de antes do julgamento, ser edi-
tada nova normativa, retirando a referida patologia do rol de
doenças de notificação compulsória, pode-se afirmar que deve
incidir a retroatividade do abolitio criminis , considerando que
se alterou a matéria da proibição.

20
 As hipóteses de lei posterior são: a abolitio criminis,
a novatio legis in melius, a novatio legis in pejus e a novatio
legis incriminadora.
Novatio legis Incriminadora
A lei nova passa a considerar crime uma conduta que antes
não era tida como tal. Ex.: homofobia passou a ser crime. Ela
não pode retroagir. Todos que praticaram condutas de homo-
fobia antes da entrada em vigor da lei não praticaram crime.
Novatio legis in pejus (nova lei mais grave)
Surge quando a nova lei passa a dar um tratamento mais
gravoso ao crime. Ex.: uma lei nova prevê um aumento de
pena para o crime de homicídio. Ela não pode retroagir.
Este aumento de pena será aplicado apenas aos crimes de
homicídio praticados a partir da vigência da lei que o previu.
Novatio legis in mellius (nova lei mais benéfica)
Surge quando a nova lei passa a dar um tratamento mais
benéfico ao crime. É retroativa, pois favorece o agente, já
que, segundo o art. 2º, CP, qualquer lei posterior que benefi-
cie o agente, deve ser aplicada aos fatos anteriores, ainda que
decididos por sentença condenatória transitada em julgado.
Existe, ainda, a possibilidade da lex intermedia (lei inter-
mediária), aquela que ocorre quando é publicada mais de
uma lei entre o momento da prática do delito e o julgamento
do acusado. Aplica-se a lei mais benéfica, ainda que esta não
seja a vigente ao tempo do crime ou por ocasião da prolação
da sentença. No caso de haver três leis, sendo a intermediária
mais benéfica, ela retroagirá em relação à primeira, e será
ultra-ativa em relação à terceira. Decorre da sucessão de lei
no tempo. Se a lei nova é mais benéfica será retroativa, caso
contrário, será ultra-ativa.
Competência para Aplicação da lex mitior
Quando uma lei nova, mais benéfica, ao agente surgir
durante a fase investigatória, o MP, ao receber os autos do
inquérito, já deverá oferecer a denúncia com base no novo
texto legal. Se a lei nova surge durante o curso da ação
penal, o juiz ou o tribunal poderão aplicar, imediatamente,
a lex mitior. Se já houve o trânsito em julgado da sentença
na ação penal, caberá ao juiz da execução aplicar o novo
regramento (art. 66, I, da Lei de execução penal). Contudo,
deve ser observado que o juiz da execução só será compe-
tente para dar efetividade à nova lei caso as alterações no
processo não necessitarem de apreciação do mérito da ação
penal de conhecimento, ou seja, o juiz só poderá praticar
tal ato quando as alterações do processo se resumirem a
cálculos matemáticos. Do contrário, a competência será do
respectivo Tribunal, que deverá aplicar nova legislação em
grau de recurso, via ação de revisão criminal.
Transcrevendo para a forma de quesito, poder-se-ia
questionar: de quem seria a competência para aplicação
da novatio legis in melius? Conforme Capez, se o processo
estiver em primeira instância, a  competência para aplicar
a lei mais benéfica é do juiz de primeiro grau encarregado
de prolatar a sentença. Se o processo estiver em grau de
recurso, a competência será do tribunal incumbido de julgar
o recurso. Após o trânsito em julgado, segundo os arts. 66, I,
da Lei de Execuções Penais, art. 13 da Lei de Introdução ao
Código de Processo Penal e, por fim, a Súmula nº 611 do STF,
a competência é do juiz da execução e não do tribunal revisor.
Por fim, é bom salientar que não se deve admitir a aplicação
da nova lei mais benéfica por meio de revisão criminal, uma
21
vez que impediria o conhecimento da matéria pela instância
inferior, ferindo o princípio do duplo grau de jurisdição.
Questiona-se, ainda, a possibilidade de se aplicar a lex
mitior durante o período de vacatio legis. Embora a Doutrina
não seja pacífica neste ponto, a Jurisprudência já a admite,
considerando que por trazer a nova lei dispositivos que
beneficiam o réu, é possível a sua aplicação pelo juiz ainda
que não expirado o prazo da vacatio legis, sendo suficiente
que o texto da nova lei seja publicado.
Pode ser que a autoridade judiciária fique em dúvida de
que lei aplicar por não saber qual seria a mais benéfica para
o réu. Neste caso, ele poderia ouvir o réu, na presença de
seu defensor, e deles concluir o que seria mais benéfico. Em
outras palavras, quando o juiz ficar invencível acerca de qual
lei aplicar ao réu, por não saber qual delas é a mais benéfica,
deverá ouvir o réu, pois é ele, obviamente, o melhor para
conhecer as disposições que lhe são benéficas.
Quanto à possibilidade de combinação de leis, a doutrina
diverge. Há combinação de leis quando se questiona a pos-
sibilidade de se aplicar uma parte de cada lei, com o fim de
favorecer o agente. Nesse sentido, já houve decisão do STF
pela possibilidade de combinação de leis em benefício do réu
(HC nº 69.033-5, rel. Min. Marco Aurélio, DJU de 13/3/1992, p.
2925). Contudo, é de se ressaltar que a questão não é pacífica
nem mesmo dentro do próprio STF. A Segunda Turma enten-
deu pela possibilidade de combinação de leis no tempo para
favorecer o réu (STF, HC nº 95.435, rel. Min. Cezar Peluzo, j.
21/10/2008); já a Primeira Turma da Egrégia Corte entendeu
pela impossibilidade, até mesmo para beneficiar o réu, sob o
fundamento de que isto implicaria na criação de uma tercei-
ra lei pelo judiciário (STF, RHC nº 94.802, rel. Min. Menezes
Direito, 1ª Turma, DJe 20/3/2009). Vê-se, pois, que a questão
deve ser resolvida pelo Pleno do STF, entretanto, há uma leve
tendência dos doutrinadores em admitir a combinação de leis
penais no tempo quando em benefício do réu.
Quanto à fixação da lei aplicável ao tempo do crime nos
casos de delitos continuados e permanentes, temos:
Crimes Permanentes e Continuados
Crime permanente é aquele cuja execução se prolonga
no tempo. O agente, a cada instante, enquanto durar a
permanência, está praticando ato de execução, é o caso do
crime de sequestro.
Crime continuado é aquele que ocorre quando o agente,
mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou
mais crimes da mesma espécie e, pelas condições de tempo,
lugar, maneira de execução e outras semelhantes, devem
os crimes subsequentes ser havidos como continuação do
primeiro (art. 71, CP).
Havendo uma sucessão de leis enquanto esses delitos
estiverem em andamento, deve-se aplicar a última das leis
que surgir, ainda que mais gravosa ao acusado (Súmula
nº  711 do STF: “a lei penal mais grave aplica-se ao crime
continuado ou ao crime permanente, se a sua vigência é
Noções de Direito Penal
anterior à cessação da continuidade ou da permanência”.).
Sinteticamente, teríamos:
Crime Permanente Crime Continuado
Ex.: se durante a prática de Ex.: durante três meses o
um sequestro surge uma lei agente desvia verbas públi-
mais severa aumentando a cas, todavia durante a prática
pena deste crime, será esta dos crimes de peculato surge
lei nova mais gravosa aplica- uma lei nova agravando a sua
da a todo o fato. pena, esta nova lei, mesmo
mais gravosa, é aplicada a
todo conjunto de crimes.
 Leis de Vigência Temporária
Lei temporária: lei elaborada com expressa previsão de
sua vigência em um lapso temporal. O legislador, previamen-
te, fixa o seu período de duração. No próprio texto da lei já
se encontra a data de sua cessação.
Lei excepcional: lei criada com o fim específico de
atender a uma situação circunstancial e transitória, como,
por exemplo, nos casos de guerra, calamidades etc. A lei irá
existir enquanto durar a anormalidade.
Características:
a) autorrevogáveis: não necessitam de outra lei para
revogá-las, pois têm em seu próprio texto a data de sua
cessação ou duram enquanto a situação de calamidade se
perdurar;
b) ultrativas: as ações ou omissões ao tempo da lei
temporária ou excepcional serão punidas, mesmo que a lei
já esteja revogada. A lei será aplicada mesmo após cessada a
sua vigência; é o que se chama ultratividade. Essa é exceção
à regra da retroatividade benéfica, uma vez que tal princípio
não é aplicável em casos de leis excepcionais ou temporárias.
Isso se justifica, pois, se o agente soubesse, de antemão,
que após cessada a anormalidade ou findo o período de
vigência ele fosse ficar impune, tais leis não teriam sentido,
pois perderiam toda sua força intimidativa.
Tempo do Crime
É o momento da ação ou omissão que tenha dado
causa ao resultado lesivo, não importando o momento do
resultado: Teoria da Atividade ou Ação – Princípio tempus
regit actum (é o tempo que deve reger o ato, ou seja, é a
lei que está em vigor no dia em que o crime foi cometido).
Em outras palavras, a principal consequência da teoria
adotada é quanto à imputabilidade do agente, já que a sua
capacidade de autodeterminação é aferida no momento em
que o crime é praticado e não na data que o resultado venha
a ocorrer. Diferentemente, ocorre na prescrição, já que nesse
sentido o CP adotou a teoria do resultado, já que o lapso
prescricional começa a correr a partir da consumação e não
do dia em que se deu a ação delituosa (art. 111, I) (CAPEZ).
Há exceção, caso o crime seja permanente, haja vista
que a ação do agente se prolonga no tempo, vindo ele a
responder pelo delito por já ter completado a maioridade.
Surgindo conflito aparente de normas, já que somente
uma delas é que poderá ser aplicada, mesmo havendo mais
de uma regulando o mesmo fato, será ele solucionado pelos
princípios da especialidade, subsidiariedade, consunção ou
alternatividade.
A fixação do instante em que ocorreu o crime é relevante
para se poder aplicar a lei penal, para se determinar a me-
noridade ou não do agente ao tempo da ação, entre outras.
A doutrina destaca três teorias:
Noções de Direito Penal
1. Teoria da atividade: considera-se praticado o crime
na hora da conduta, aplicando-se, por conseguinte, a lei que
vigora nesse momento.
2. Teoria do resultado: considera-se praticado o crime no
momento do resultado, desprezando-se o momento da ação.
3. Teoria da ubiquidade ou mista: o crime é considerado
tanto no momento da ação como no momento do resultado.
Prevalece no ordenamento jurídico pátrio a Teoria da
Atividade, não interessando o momento em que se produziu
o resultado. Nos crimes permanentes, quando o agente inicia
a sua prática sob a vigência de uma lei, vindo a se prolongar
até a entrada em vigor de outra, deve-se, pois, ser-lhe apli-
cada a última, mesmo que seja a mais severa.
22
Quanto ao crime continuado, se a nova lei modifica de
algum modo o tipo legal já existente, aplica-se a última lei.
Se a nova lei deixa de considerar a conduta como crime,
deverá retroagir aos textos executados antes de sua vigência.
Se a lei penal for modificada durante o processo penal
ou durante a execução da pena, prevalecerá a norma mais
favorável ao réu, não importa se a anterior ou a posterior.
Da mesma forma, se a lei nova deixar de considerar o fato
como crime (abolitio criminis), será aplicada esta última, por
ser mais favorável ao réu.
Frise-se, ainda, que nos casos de crime permanente (ex.:
sequestro) em que a consumação se prolonga pela própria
vontade do agente, uma eventual lei posterior, ainda que
mais severa, será aplicável à conduta que ocorreu durante
sua vigência. Semelhantemente, se quando do sequestro o
agente ainda não possuía 18 anos, mesmo assim retém-se
a vítima que, após alcançar a maioridade, será penalmente
responsável pelos atos que praticou a partir do dia em que
completou os 18 anos, não respondendo pelos atos pratica-
dos anteriormente, pois era inimputável. Essa mesma regra
aplica-se ao crime continuado.
De maneira resumida:
A regra da aplicação da lei penal no tempo encontra-se
disposta no art.  4º do CP  – “Considera-se praticado o
crime no momento da ação ou omissão, ainda que outro
seja o momento do resultado”. Assim adota-se a Teoria da
Atividade – princípio tempus regit actum: é o tempo que
deve reger o ato, ou seja, é a lei que está em vigor no dia
em que o crime foi cometido, não importando a data do
resultado. Ex.: um menor com 17 anos e 11 meses atira
contra a sua namorada, que vem a falecer em decorrência
dos ferimentos dois meses depois. Segundo a Teoria da
Atividade o menor não responderá pelo crime praticado,
pois o momento do crime (ação) era menor de idade.
Exceção: se o crime for permanente, por exemplo, o crime
de sequestro, supondo que um menor de 17 anos e 11
meses priva a vítima de sua liberdade, a qual é libertada
somente após seis meses, neste caso ele responderá pelo
crime de sequestro, haja vista que a ação do agente se
prolonga no tempo, vindo ele a responder pelo delito por
já ter completado a maioridade.
Essa mesma regra aplica-se ao crime continuado.
Atenção! Em relação à prescrição, o CP adotou a Teoria do
Resultado, já que o lapso prescricional começa a correr a partir
da consumação, e não do dia em que se deu a ação delituosa.
Lugar do Crime
Vigora a Teoria da Ubiquidade: é tanto o local do crime
da ação ou omissão que tenha dado causa ao resultado
lesivo, quanto onde se produziu (crime consumado) ou
deveria produzir-se (crime tentado) o resultado. Como
exemplo, poder-se-ia citar um estelionato praticado no Brasil
e consumado no Uruguai. Ambos os países são considerados
lugar do crime.
Exceção: nos casos de crimes conexos, cada crime deve
ser julgado pelo país onde foi cometido, não se aplicando,
portanto, a referida teoria.
Atenção! Não confundir com as regras previstas no
Código de Processo Penal, em que o local competente para
processar e julgar o crime será o local do resultado.
Lei Penal no Espaço
Territorialidade
Prevê o CP que ao crime praticado em território nacional
aplica-se a lei penal nacional. Todavia o CP vai mais além,
uma vez que a legislação brasileira adotou a Territorialidade
Temperada ou Mitigada, em que será aplicada a lei penal
brasileira, em regra, ao crime cometido no território nacional.
Porém, prevê a possibilidade de se aplicar a lei estrangeira, ex-
cepcionalmente, aos crimes aqui cometidos quando tratados
e convenções internacionais assim determinarem. Em outras
palavras, pode-se afirmar que o Brasil adotou o princípio da
Territorialidade Mitigada ou Temperada, tendo em vista que
o Estado pode abrir mão de sua jurisdição em atendimento
a convenções, tratados e regras de Direito Internacional. Em
síntese, território, aqui, compreende o espaço terrestre, flu-
vial, marítimo e aéreo, onde o Brasil é soberano. Quantos aos
navios e aviões, estes são ditos públicos quando de guerra, ou
em serviço militar, bem como os que estão a serviço oficial.
São privados quando mercantes ou de propriedade particular.
Extraterritorialidade
É a exceção para a lei penal no espaço, pois a regra, como
já visto, é a territorialidade (território é todo espaço aéreo,
marítimo e terrestre em que um país é soberano), ou seja,
todos os crimes ocorridos no território brasileiro devem
ser julgados aplicando-se a lei penal brasileira, e os crimes
ocorridos fora do Brasil serão julgados pela lei estrangeira.
Mas, existem crimes que, mesmo sendo praticados fora do
Brasil, ficam sujeitos ao julgamento pela lei brasileira: é a
extraterritorialidade.
Casos de territorialidade:
a) crimes ocorridos no Brasil ou nas suas extensões.
Para os efeitos penais, consideram-se como extensão do
território nacional:
• as embarcações e aeronaves brasileiras, de natureza
pública (de guerra, em serviço militar) ou a serviço do
governo brasileiro (serviço oficial – chefes de Estado
ou representantes diplomáticos) onde quer que se
encontrem;
• as aeronaves e embarcações brasileiras, mercantes ou
de propriedade privada, que se achem, respectivamen-
te, no espaço aéreo correspondente ou em alto-mar;
b) também é aplicável a lei brasileira aos crimes pratica-
dos a bordo de aeronaves ou embarcações estrangeiras de
propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no ter-
ritório nacional ou em voo no espaço aéreo correspondente,
e estas em porto ou mar territorial do Brasil.
Obs.: os crimes cometidos a bordo de navios são da
competência da Justiça Federal (STJ, RHC nº 1.386, DJU de
9/1/1991, p. 18044). São também da competência da Justiça
Federal brasileira do Estado-Membro em cujo aeroporto
primeiro pousou o avião, os crimes cometidos a bordo de
aeronave brasileira no espaço aéreo correspondente ao
alto-mar (TFR, RJTFR nº 51/46).
Princípios Básicos referentes à Lei Penal no Espaço
A soberania é um dos fundamentos da República Fede-
rativa do Brasil assim como das demais nações, os quais são
reconhecidos pelos tratados e convenções internacionais. E,
como tal, cada país tem suas próprias leis, que são editadas
para serem aplicadas no seu espaço territorial. Cinco são os
princípios que norteiam a aplicação da lei no espaço. São eles:
• Princípio da Territorialidade: por este princípio aplica-
-se a lei brasileira a todas as condutas praticadas no
Brasil ou cujo resultado venha a ocorrer no território
brasileiro. Em outras palavras, importa aos Estados
aplicarem as suas leis aos crimes ocorridos dentro de
23
seus territórios jurídicos, não importando a naciona-
lidade do criminoso ou a origem da vítima.
• Princípio da Nacionalidade (ou personalidade): aplica-
-se a legislação penal de determinado Estado a todos
os seus cidadãos, ainda que o crime tenha sido prati-
cado fora de suas fronteiras. Nesse caso, mesmo que
um brasileiro tenha praticado crime fora do território
brasileiro, onde de regra não seria aplicada a legislação
brasileira, poderá ser punido pelas leis pátrias pelo fato
de ser de nacionalidade brasileira.
• Princípio da Defesa (ou real, ou proteção): aplica-se a
lei de um determinado país aos crimes que ofendam
seus bens jurídicos, pouco importando quem cometeu
o crime ou onde ele foi cometido. Aplica-se a lei do país
a que pertença o bem jurídico lesionado, independen-
temente de onde tenha ocorrido o fato com o intuito
de se ver preservados interesses básicos dos Estados.
• Princípio da Justiça Universal (ou Cosmopolita, ou Ju-
risdição Mundial, ou Repressão Universal, ou da Uni-
versalidade do Direito de Punir): aplica-se a legislação
penal de um Estado desde que o sujeito ativo ingresse
no seu território, pouco importando a nacionalidade
das pessoas envolvidas ou o local de prática do delito.
Para esse princípio não interessa a nacionalidade do
agente, o bem jurídico lesionado, ou o local onde foi
praticada a conduta, sendo sempre aplicada a lei do
local onde for encontrado o delinquente.
O princípio da universalidade, preconizado no artigo
7º, II, a, do CP, não obsta a concessão da extradição
ao Estado no qual ocorreram as práticas delituosas.
A título de exemplo: O marinheiro Jonas matou seu
colega de farda a bordo do navio-escola NE Brasil, da
Marinha Brasileira, quando o navio estava em águas
sob soberania do Japão. Assim, a lei penal brasileira
será aplicada ao caso, em razão do princípio da justiça
universal.
• Princípio da Representação (ou pavilhão ou da ban-
deira): o autor da infração deve ser julgado pelas leis do
país em que a embarcação ou aeronave está registrada.
Aplica-se a lei do Estado da bandeira do navio ou da
aeronave privados, quando, no seu interior, houverem
ocorrido crimes no estrangeiro e lá não foram julgados.
A legislação brasileira não adotou nenhum desses
princípios com exclusividade. Na realidade todos eles são
acolhidos por nosso Código Penal, que deu maior ênfase ao
princípio da territorialidade, pelo qual a lei penal brasileira
é aplicada no território brasileiro, independentemente da
nacionalidade do autor e da vítima do delito. Como há ex-
ceções a tal princípio, respaldadas nas convenções, tratados
e regras de Direito Internacional, além dos casos especiais
de extraterritorialidade, diz-se que o Brasil adota a territo-
rialidade temperada.
Imunidades
Noções de Direito Penal
Quando se fala em imunidade, tem-se a falsa impressão
de que seja tal palavra sinônima de impunidade, o que
não é verdade, uma vez que a própria Convenção de Viena
expressa a esse respeito, quanto aos diplomatas, demons-
trando que os mesmos devem ser processados pelos crimes
por eles cometidos nos seus Estados de origem, Convenção
esta dita como a fonte das imunidades não só diplomáticas
como consulares.
A figura das imunidades não está relacionada à pessoa,
mas, sim, ao cargo ocupado pelo agente. Gozam de imuni-
dades os diplomatas e os parlamentares. Ei-las:
Imunidades Diplomáticas
Os agentes estrangeiros que cometem crimes devem ser
submetidos às leis de seu país, ficando, com isso, imunes
 às leis do país em que tiverem cometido infração. Estão
excluídos os funcionários particulares daqueles que gozam
de imunidades (tais como o cozinheiro, o faxineiro, o jar-
dineiro etc. ainda que tenham a mesma nacionalidade),
porém incluem-se secretários de embaixadas, servidores
que ocupam cargos técnicos e administrativos das repre-
sentações, bem como os seus respectivos familiares. São
ainda alcançados por tais imunidades os funcionários de
organismos internacionais, como, por exemplo, a ONU,
chefes de Estado estrangeiro, desde que estejam no Brasil,
assim como suas respectivas comitivas. Os representantes
diplomáticos de governos estrangeiros gozam não só de
imunidade penal (embora já se admita que sejam presos
em flagrante o diplomata que esteja envolvido em tráfico de
entorpecentes, em infrações aduaneiras e terrorismo, sem
qualquer autorização do Estado de origem, com o álibi de
que tal atividade criminosa foge completamente à função
de representação inerente à diplomacia), como tributária
(exceto impostos indiretos incluídos no preço) e civil (exceto
no que diz respeito a Direito sucessório e ações referentes
à profissão liberal exercida pelo agente diplomático fora
das funções). Observe que a imunidade aqui mencionada
abrange os diplomatas de carreira (desde o embaixador ao
terceiro-secretário) e todos os membros do quadro admi-
nistrativo e técnico (como tradutores, contabilistas etc.) da
sede diplomática, desde que recrutados no Estado de origem.
Vê-se ainda que quando se tratar de familiares de diplomatas
de carreira é bom salientar que tais pessoas só gozam de tal
prerrogativa quando habitarem com eles e viverem sob sua
dependência econômica; a imunidade descrita aqui atinge
ainda os familiares dos membros do quadro administrativo
e técnico, os funcionários das organizações mundiais (em
serviço), os chefes de Estado estrangeiro, e os diplomatas ad
hoc (pessoas nomeadas pelo Estado acreditante para uma
determinada função no Estado acreditado, como, por exem-
plo, acompanhar a posse de algum Presidente da República).
*Observações gerais quanto às imunidades diplomáti-
cas: por não poderem ser presos ou detidos, nem obrigados
a depor como testemunha (embora possam ser investigados
pela polícia), gozam da inviolabilidade pessoal, mesmo que
em trânsito estejam, quer seja, desde o momento da saída
de seu país de origem, para assumir a função no exterior, até
a sua volta; gozam ainda de independência, vez que agem
livremente em relação a tudo o que se refere a sua qualidade
de representantes de um Estado estrangeiro; gozam tam-
bém de inviolabilidade de habitação, desde que não sejam
utilizadas as dependências para a prática de crimes ou dar
abrigo a criminosos comuns, pois, se assim o for, cessa a in-
violabilidade. Outrossim, as sedes diplomáticas não são mais
consideradas extensões do território alienígena, pertencem
ao Estado onde se encontra, embora seja também inviolável,
mas permite-se que sejam invadidas por autoridades locais
em casos de urgência, como a ocorrência de algum acidente
Noções de Direito Penal
grave; somente o Estado acreditante pode renunciar a imu-
nidade diplomática, nunca o próprio diplomata, uma vez
que ela pertence ao Estado e não ao indivíduo.
*Observações gerais quanto às imunidades consulares:
vale ressaltar que somente os funcionários consulares de
carreira (o cônsul-geral, o cônsul, o vice-cônsul e o agente
consular), no exercício de suas funções, gozam de tal imu-
nidade, uma vez que ela não beneficia qualquer tipo de
funcionário consular honorário, inclusive o cônsul honorário.
Atribui-se ainda tal imunidade aos empregados consulares,
desde que estes façam parte do corpo técnico e adminis-
trativo consulado, excluindo-se aqui da imunidade penal os
membros de sua família e os empregados pessoais tendo
em vista que eles não podem atuar no exercício da função,
24
apenas os funcionários e empregados consulares gozam de
tal prerrogativa, mas desde que estejam no exercício de sua
função e tão somente nos limites geográficos do distrito
consular, mas podem ser detidos ou presos preventivamente
em casos de crimes graves por eles praticados, por ordem
judicial. O adido consular é a pessoa sem delegação de re-
presentatividade e, portanto, não tem imunidade.
Imunidades Parlamentares
Segundo o texto constitucional, a imunidade do congres-
sista somente será suspensa em estado de sítio e desde que
por decisão de 2/3 dos membros da respectiva Casa, quan-
do referente a atos praticados fora do Congresso Nacional
e incompatível com a efetivação da medida. A  finalidade
precípua dessa prerrogativa é permitir ao congressista que,
mesmo em época de conturbação social, expresse seu pen-
samento, vez que neste momento estaria manifestando o
desejo do povo que representa. A imunidade parlamentar
pode ser formal ou material.
a) Imunidade Formal: hoje temos a não imunidade como
regra e, acaso deseje a casa respectiva conceder imunidade
ao seu componente deverá manifestar-se positivamente,
enquanto isso, o processo prossegue perante o STF.
b) Imunidade Material: o agente não responde por suas
opiniões, palavras (aqueles que envolvem a opinião, como,
por exemplo, crimes contra a honra, apologia de crime e
incitação ao crime, mas desde que não sejam estranhas a sua
atividade como membro do Legislativo, na Casa do Congres-
so a que pertence, ou em missão oficial, por determinação
dela, pois, caso se faça externamente, não há que se falar
em inviolabilidade) portanto, o congressista que, fazendo uso
de suas palavras vier a cometer a infração tipificada como
injúria, não cometeria crime algum.
As imunidades aqui descritas estendem-se aos depu­tados
estaduais, que possuem as mesmas imunidades que os par-
lamentares federais, mas tais prerrogativas devem constar
das Constituições Estaduais. Eles podem ser processados
sem autorização da Assembleia Legislativa do seu Estado,
em qualquer tipo de crime, inclusive federal ou eleitoral,
mas o processo pode ser sustado pelo voto da maioria do
Parlamento, caso haja a provocação de algum partido polí-
tico nela representado. Outrossim, caso cometam crimes da
competência da Justiça Federal, devem ser processados pelo
TRF; se o delito for da esfera eleitoral, serão processados no
TRE, portanto é incabível o que previa a Constituição anterior
quando determinava que a imunidade concedida a deputa-
dos estaduais era restrita à Justiça do Estado.
Quanto aos vereadores, eles gozam de imunidade ab-
soluta, enquanto estiverem no exercício do seu mandato e
na circunscrição de seu Município, mas não têm imunidade
processual e nem foro privilegiado, embora possuam direito
à prisão especial, de acordo com a Lei nº 3.181/1967.
“Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e pe-
nalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos.
Os Deputados e Senadores desde a expedição do diploma
serão submetidos a julgamento perante o STF. Desde a expe-
dição do diploma, os membros do Congresso Nacional não
poderão ser presos, salvo em flagrante de crime inafiançável.
Neste caso, os  autos serão remetidos dentro de 24 horas
à Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus
membros, resolva sobre a prisão. A sustação do processo
suspende a prescrição, enquanto durar o mandato”. Não
pode o congressista abrir mão dessa imunidade, vez que a
imunidade pertence ao Parlamento e não ao congressista, de
modo que é irrenunciável, por ser tal prerrogativa de caráter
institucional, inerente ao Poder Legislativo, que só é confe-
rida ao parlamentar ratione numeris, em função do cargo e
não do mandato que exerce, portanto, não se reconhece ao
congressista, em tema de imunidade parlamentar, a facul-
dade de a ela renunciar. Ressalte-se ainda que a imunidade
parlamentar não se estenda ao corréu sem essa prerrogativa.
Outrossim, prevalece, ainda, no contexto das imunidades o
sigilo parlamentar, que desobriga o congressista “a testemu-
nhar sobre informações recebidas ou prestadas em razão
do exercício do mandato, nem sobre as pessoas que lhes
confiaram ou deles receberam informações”. Além disso,
os parlamentares devem ser ouvidos em lugar previamente
agendado com o juiz, quando forem testemunhas, não ca-
bendo qualquer tipo de condução coercitiva.
Por fim, é relevante frisar que, quanto às imunidades di-
plomáticas e consulares, trata-se de exceção ao princípio da
territorialidade, previsto em Convenção subscrita pelo Brasil,
concedendo aos diplomatas e cônsules isenção à jurisdição
brasileira, motivo pelo qual somente podem ser processados
criminalmente em seus países de origem; quanto às imunida-
des parlamentares, cuida-se de exceção ao princípio da terri-
torialidade previsto na CF, possibilitando que o parlamentar,
no exercício de seu mandato, por opiniões, palavras e voto,
não possa ser criminal e civilmente responsabilizado. Permi-
te, ainda, que os processos criminais contra eles instaurados
possam ser sustados pela Casa Legislativa correspondente.
Casos de Extraterritorialidade
a) Incondicionada: ainda que absolvido ou condenado no
estrangeiro, o agente será punido segundo a lei brasileira (se
o agente já foi condenado no estrangeiro, deve-se observar
o art. 8º do CP que traz: “a pena cumprida no estrangeiro
atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando
diversas, ou nela é computada, quando idênticas”) nos casos
de crimes:
• contra a vida ou a liberdade do Presidente da República
(princípio real, da defesa ou proteção);
• contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Dis-
trito Federal, de Estado, de Território, de Município,
de empresa pública, sociedade de economia mista,
autarquia ou fundação instituída pelo Poder Público
(princípio real, da defesa ou proteção);
• contra a Administração Pública, por quem está a seu
serviço (princípio real, da defesa ou proteção);
• de genocídio, quando o agente for brasileiro ou do-
miciliado no Brasil (princípio da justiça universal, que
defende que o genocida onde quer que se encontre,
deverá ser punido com a lei do país respectivo; ou
princípio real, da defesa ou proteção, que defende
que quando o genocídio atinja um bem brasileiro, a lei
brasileira deverá ser aplicada).
b) Condicionada: dependendo do concurso de algumas
condições, os crimes:
• que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a
reprimir (princípio da justiça universal);
• praticados por brasileiro (princípio da nacionalidade
ativa);
• praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, quando em
território estrangeiro e aí não sejam julgados (princípio
da representação).
As condições que devem ser atendidas são:
• entrar o agente no território nacional;
• ser o fato punível também no país em que foi praticado;
• estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei
brasileira autoriza a extradição;
• não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou não
ter aí cumprido a pena;
25
• não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por
outro motivo, não estar extinta a punibilidade, segundo
a lei mais favorável.
Atendidas as condições supramencionadas, a lei brasileira
aplica-se também ao crime cometido por estrangeiro contra
brasileiro fora do Brasil, se reunidas as condições previstas
no parágrafo anterior:
• não foi pedida ou foi negada a extradição;
• houve requisição do Ministro da Justiça.
Observações
• Este item atenta-se para o chamado Princípio da Defesa
ou da Personalidade Passiva.
• É bom salientar que, quanto ao crime de tortura, a Lei
nº 9.455/1997 prevê em seu art. 2º, que no que se re-
fere ao princípio da extraterritorialidade condicionada,
aplica-se a lei brasileira ainda que o crime não tenha
sido cometido em território nacional, sendo a vítima
brasileira ou encontrando-se o agente em local sob
jurisdição brasileira.
Eficácia da Sentença Estrangeira
Toda sentença judicial é ato de soberania do Estado. Mas
para garantir a maior eficiência possível ao combate das práti-
cas de fatos criminosos, o Estado se vale, por exceção, de atos
de soberania de outros Estados aos quais atribuem certos e
determinados efeitos. Para tanto, homologa a sentença penal
estrangeira, de modo a torná-la um verdadeiro título executi-
vo nacional, ou independentemente de prévia homologação,
dá-lhe o caráter de fato juridicamente relevante, de acordo
com o art. 9º do CP (GRECO). Segundo este artigo, a sentença
estrangeira, quando a aplicação da lei brasileira produz na
espécie as mesmas consequências, pode ser homologada no
Brasil para obrigar o condenado a reparar o dano, a restituir
a coisa e a outros efeitos civis, sujeitando-o ainda a medida
de segurança, contudo a homologação depende de pedido
da parte interessada e da existência de tratado de extradição
com o país de cuja autoridade judiciária emanou a sentença,
ou, na falta de tratado, de requisição do Ministro da Justiça
(observe-se que o sujeito não pode ser preso, no Brasil, em
razão de homologação de sentença estrangeira).
Como a execução da pena também é um ato de sobera-
nia, os efeitos da sentença penal estrangeira são limitados
aqui no Brasil. Assim como as leis estrangeiras não são aplica-
das no território nacional, aqui seus julgados não podem ser
executados, exceto quando a lei penal brasileira produzir as
mesmas consequências da lei estrangeira, aí se homologa a
sentença estrangeira, mas somente para consequências civis
(reparação do dano, restituições) e aplicação de medidas de
segurança. A homologação aqui dita cabe ao STJ.
A sentença estrangeira pode ser homologada no Brasil.
Noções de Direito Penal
A homologação depende do pedido da parte interessada,
da existência de tratado de extradição com o país de cuja
autoridade judiciária emanou a sentença ou de requisição
do Ministro da Justiça.
Contagem de Prazo
Nos prazos processuais não se computa o dia do começo,
incluindo-se, porém, o do vencimento; já, segundo o art. 10
do CP, que não é prazo processual, mas penal, o dia do
começo inclui-se no cômputo do prazo, sendo contados os
dias, os meses e os anos pelo calendário comum, contudo,
segundo o art. 11 do CP, desprezam-se nas penas privativas
de liberdade e nas restritivas de direito as frações de dia e,
na pena de multa, as de “cruzeiro”. Em outras palavras, não
 importa a que horas do dia começou a correr o prazo, já
que se conta o dia todo para efeito de contagem de prazo.
Assim, se alguém é preso por força de uma prisão temporária,
às 23h55min, os cinco minutos restantes já são considerados
como um dia inteiro.
É de bom alvitre salientar que os prazos penais são fatais
e improrrogáveis, mesmo que terminem em domingos e
feriados (CAPEZ).
Artigos Pertinentes
Anterioridade da Lei
Art. 1º Não há crime sem lei anterior que o defina.
Não há pena sem prévia cominação legal.
Lei Penal no Tempo
Art. 2º Ninguém pode ser punido por fato que lei
posterior deixa de considerar crime, cessando em
virtude dela a execução e os efeitos penais da sen-
tença condenatória.
Parágrafo único. A lei posterior, que de qualquer
modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos ante-
riores, ainda que decididos por sentença condena-
tória transitada em julgado.
Lei Excepcional ou Temporária
Art. 3º A lei excepcional ou temporária, embora
decorrido o período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato
praticado durante sua vigência.
Tempo do Crime
Art. 4º Considera-se praticado o crime no momento
da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento
do resultado.
Territorialidade
Art. 5º Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de con-
venções, tratados e regras de direito internacional,
ao crime cometido no território nacional.
§ 1º Para os efeitos penais, consideram-se como
extensão do território nacional as embarcações e ae-
ronaves brasileiras, de natureza pública ou a serviço
do governo brasileiro onde quer que se encontrem,
bem como as aeronaves e as embarcações brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, que se achem,
respectivamente, no espaço aéreo correspondente
ou em alto-mar.
§ 2º É também aplicável a lei brasileira aos crimes
praticados a bordo de aeronaves ou embarcações
estrangeiras de propriedade privada, achando-se
aquelas em pouso no território nacional ou em voo
no espaço aéreo correspondente, e estas em porto
ou mar territorial do Brasil.
Noções de Direito Penal
Lugar do Crime
Art. 6º Considera-se praticado o crime no lugar em
que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte,
bem como onde se produziu ou deveria produzir-se
o resultado.
Extraterritorialidade
Art. 7º Ficam sujeitos à lei brasileira, embora come-
tidos no estrangeiro:
I – os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da
República;
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do
Distrito Federal, de Estado, de Território, de Muni-
26
cípio, de empresa pública, sociedade de economia
mista, autarquia ou fundação instituída pelo Poder
Público;
c) contra a administração pública, por quem está a
seu serviço;
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou
domiciliado no Brasil;
II – os crimes:
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou
a reprimir;
b) praticados por brasileiro;
c) praticados em aeronaves ou embarcações brasilei-
ras, mercantes ou de propriedade privada, quando
em território estrangeiro e aí não sejam julgados.
§ 1º Nos casos do inciso I, o agente é punido segundo
a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado
no estrangeiro.
§ 2º Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasileira
depende do concurso das seguintes condições:
a) entrar o agente no território nacional;
b) ser o fato punível também no país em que foi
praticado;
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a
lei brasileira autoriza a extradição;
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou
não ter aí cumprido a pena;
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou,
por outro motivo, não estar extinta a punibilidade,
segundo a lei mais favorável.
§ 3º A lei brasileira aplica-se também ao crime come-
tido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil,
se, reunidas as condições previstas no parágrafo
anterior:
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
b) houve requisição do Ministro da Justiça.
Pena Cumprida no Estrangeiro
Art. 8º A pena cumprida no estrangeiro atenua a
pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando
diversas, ou nela é computada, quando idênticas.
Eficácia de Sentença Estrangeira
Art. 9º A sentença estrangeira, quando a aplicação
da lei brasileira produz na espécie as mesmas con-
seqüências, pode ser homologada no Brasil para:
I – obrigar o condenado à reparação do dano, a res-
tituições e a outros efeitos civis;
II – sujeitá-lo a medida de segurança.
Parágrafo único. A homologação depende:
a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da
parte interessada;
c) para os outros efeitos, da existência de tratado de
extradição com o país de cuja autoridade judiciária
emanou a sentença, ou, na falta de tratado, de re-
quisição do Ministro da Justiça.
Contagem de Prazo
Art. 10. O dia do começo inclui-se no cômputo do
prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo
calendário comum.
Frações não Computáveis da Pena
Art. 11. Desprezam-se, nas penas privativas de liber-
dade e nas restritivas de direitos, as frações de dia, e,
na pena de multa, as frações de cruzeiro.
Legislação Especial
Art. 12. As regras gerais deste Código aplicam-se
aos fatos incriminados por lei especial, se esta não
dispuser de modo diverso.
IMPUTABILIDADE PENAL
Imputabilidade Penal (arts. 26 a 28)
Para a Teoria da Imputabilidade Moral (ou do livre ar-
bítrio), o homem é um ser inteligente e livre, que possui a
capacidade de poder escolher entre o bem e o mal, o certo
e o errado, podendo, pois, vir a ser responsabilizado pelos
atos ilícitos que vier a praticar. Imputável é, pois, aquele
que tem aptidão para ser culpável, já que ele sabe o que
faz e age de acordo com esse entendimento. Sendo assim,
a imputabilidade penal seria um elemento ou pressuposto
da culpabilidade, haja vista que o agente deve saber que sua
conduta pode gerar consequências.
Segundo o ordenamento jurídico brasileiro, imputar é
atribuir a alguém a responsabilidade pelos atos praticados.
O agente deve ter capacidade de se autodeterminar, ou
seja, deve ele agir sabendo que sua conduta pode lhe gerar
consequências. Se no momento da ação ou omissão que
tenha dado causa ao resultado lesivo o agente é inteira-
mente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de
determinar-se segundo este entendimento, deverá ficar
isento de pena. Contudo, sendo o agente parcialmente capaz,
não haverá exclusão da imputabilidade, mas apenas redução
da pena imposta de um a dois terços. Ao agente inimputá-
vel ou semi-imputável, aplica-se medida de segurança e,
não necessariamente, pena. Observe que ao inimputável
cabe medida de segurança; já, ao semi-imputável, ou seja,
aquele que teve parte de sua capacidade de entendimento
prejudicada em razão de alguma doença mental ou de um
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, cabe o
redutor de pena de um a dois terços, contudo o juiz poderá
optar por aplicar a medida de segurança a ele no lugar da
pena, já que não pode aplicar as duas ao mesmo tempo.
Sinteticamente, teríamos:
a) a incapacidade é plena: haverá absolvição (isenção de
pena) e aplicação de medida de segurança ao inimputável;
b) a incapacidade é relativa: haverá redução de pena de
1/3 a 2/3 ou apenas medida de segurança.
Faz-se mister frisar que para que os doentes mentais
sejam considerados inimputáveis, deverão ter ao tempo
da ação ou omissão, incapacidade plena de compreender
a ilicitude da sua conduta, senão serão responsabilizados
pelo resultado lesivo por eles causados, e tal incapacidade,
para que seja provada, requer exames específicos (como
psicológicos e psiquiátricos).
Sistemas ou critério de aferição da inimputabilidade:
a) biológico (ou etiológico): segundo essa corrente, toda
anomalia psíquica é causa de inimputabilidade. Não se leva
em conta se a perturbação retirou do agente a inteligência
ou vontade quando do cometimento do fato. Uma vez com-
provada a anomalia, o agente não pode ser responsabilizado
por sua conduta.
b) psicológico: para essa corrente são verificadas so-
mente as condições psíquicas do autor no momento do
fato, desconsiderando se naquele instante o agente possuía
algum distúrbio psíquico, que, uma vez verificado, deve ser
considerado causa de inimputabilidade, não podendo ser
responsabilizado pelos atos praticados;
c) biopsicológico (ou biopsicológico normativo ou misto):
é o produto da combinação entre os dois primeiros. Para essa
corrente, verifica-se, nesta ordem:
• se o agente é doente mental ou possui desenvolvimen-
to mental incompleto ou retardado;
• se o agente era capaz de entender o caráter ilícito do fato.
Extinguem a imputabilidade:
a) doença mental (esquizofrenia, psicopatia, epilepsia
etc.) ou desenvolvimento mental incompleto, (índio não
27
civilizado ou não adaptado à sociedade, surdo-mudo que
não tenha capacidade de entendimento) ou retardado
(imbecil, idiota, oligofrênico ou demente, ou com déficit de
inteligência). O sistema de aferição é biopsicológico (causa
geradora prevista em lei, causa presente na época do fato);
consequência: medida de segurança. Todavia, “se não era
inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato” –
será a pena diminuída de 1/3 a 2/3. A aferição da menori-
dade dá-se pelo sistema exclusivamente biológico (não se
questiona se o agente era ou não capaz de entendimento
ou de se autodeterminar);
b) menor de idade – menor de 18 anos. O sistema de
aferição é o biológico (causa gerada em lei). A consequência
será a aplicação de medida socioeducativa;
c) embriaguez completa proveniente de caso fortuito
(inesperado, imprevisível) ou força maior (forçado por tercei-
ros), também chamada de embriaguez acidental. Aqui, o sis-
tema de aferição é biopsicológico e tem por consequência a
absolvição. Todavia, se incompleta, sendo que o agente não
possuía a plena capacidade de entendimento, a pena será
reduzida de 1/3 a 2/3.
Obs.: inclui-se como causa de exclusão da imputabilidade
a embriaguez patológica.
Não extinguem a imputabilidade:
a) emoção (estado afetivo, violento, repentino ou de
curta duração) ou paixão (crônica e duradoura: amor, ódio,
ciúmes). Nesses casos, pode haver a redução da pena;
b) embriaguez voluntária ou culposa – Embriaguez não
acidental. Voluntária é aquela em que o agente quis se em-
briagar ou aceitou o risco de se embriagar. Culposa é aquela
em que o agente se embriagou imprudentemente – excedeu-
-se. Em outras palavras, a embriaguez que poderá excluir a
imputabilidade e, por consequência, isentar o autor de pena
é a embriaguez acidental e não a voluntária ou culposa, já
que, se o agente tem a intenção de embriagar-se ou, mesmo
que não a tenha, mas podia decidir em fazê-lo ou não, não
poderá ter reconhecida a excludente da imputabilidade,
tendo em vista que possuía livre-arbítrio naquele momento.
Há uma outra forma de embriaguez em que o agente
se embriaga ou se entorpece com o fito de praticar crime,
é a chamada actio liberae in causa, ou ação livre quando da
conduta. Diferentemente da embriaguez voluntária, em que
o agente se embriaga por que assim pretendeu, mas não
para praticar crime, aqui, ele tem esse propósito. A doutrina
denominou tal tipo de embriaguez como preordenada, que,
além de não reduzir a pena imposta ao autor, irá exasperá-
-la. É a agravante genérica prevista no art. 61, II, “l”, do CP).
Por fim, vale frisar que a inimputabilidade tem o condão
de excluir a culpabilidade.
Artigos Pertinentes
Inimputáveis
Noções de Direito Penal
Art. 26. É isento de pena o agente que, por doença
mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão,
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito
do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Redução de pena
Parágrafo único. A pena pode ser reduzida de um a
dois terços, se o agente, em virtude de perturbação
de saúde mental ou por desenvolvimento mental
incompleto ou retardado não era inteiramente capaz
de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-
-se de acordo com esse entendimento.
 Menores de dezoito anos
Art. 27. Os menores de 18 (dezoito) anos são pe-
nalmente inimputáveis, ficando sujeitos às normas
estabelecidas na legislação especial.
Emoção e paixão
Art. 28. Não excluem a imputabilidade penal:
I – a emoção ou a paixão;
Embriaguez
II – a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool
ou substância de efeitos análogos.
§ 1º É isento de pena o agente que, por embriaguez
completa, proveniente de caso fortuito ou força
maior, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteira-
mente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou
de determinar-se de acordo com esse entendimento.
§ 2º A pena pode ser reduzida de um a dois terços,
se o agente, por embriaguez, proveniente de caso
fortuito ou força maior, não possuía, ao tempo da
ação ou da omissão, a plena capacidade de entender
o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento.
CULPABILIDADE
A culpabilidade está associada à censurabilidade ou
reprovabilidade. Portanto, se a conduta do agente é re-
provável, também será culpável, ou seja, a culpabilidade
consiste num juízo de desvalor da conduta. Os requisitos
da culpabilidade são imputabilidade, potencial consciên-
cia da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa, sendo
que imputabilidade se refere a poder se atribuir a alguém
responsabilidade por seus atos. No momento da ação ou
omissão que tenha dado causa ao resultado lesivo, o agen-
te deve ser plenamente capaz de entender o caráter ilícito
do fato ou de determinar-se segundo esse entendimento,
caso contrário, ficará isento de pena. Portanto, a imputabi-
lidade tem a ver com a menoridade penal (idade inferior a
18 anos), com a doença mental (como a esquizofrenia) ou
desenvolvimento mental incompleto (aqui se inclui o índio
não civilizado e o surdo-mudo que não possui capacidade de
se autodeterminar) ou retardado (o imbecil, o idiota) e com
a embriaguez completa proveniente de caso fortuito (algo
inesperado, imprevisível) ou força maior (quando, por exem-
plo, forçado por terceiros). Em todos esses casos o agente
é dito inimputável; por potencial consciência da ilicitude
ou da antijuridicidade deve-se entender como aquela não
necessariamente efetiva, bastando que seja potencial, ou
seja, se o agente, com algum esforço ou cuidado, poderia
saber que o fato é ilícito, portanto, verifica-se se ele tinha
capacidade de se autodeterminar. A potencial consciência
da ilicitude, portanto, se refere à possibilidade de que tem
o agente de conhecer o caráter injusto do fato. Trata-se do
Noções de Direito Penal
chamado erro de proibição, ou também erro sobre a ilici-
tude do fato, aquele que faz com que o agente não saiba
que pratica um ato ilícito, excluindo assim a consciência da
ilicitude de sua ação ou omissão. Se no momento em que
realizava a conduta não a sabia proibida, exclui a culpabilida-
de, desde que inevitável ou escusável. Todavia, se evitável ou
inescusável, terá pena reduzida de 1/6 a 1/3; por fim, tem-se
a exigibilidade de conduta diversa, a qual se refere ao fato
de se saber se, naquelas circunstâncias, seria exigível que o
agente agisse de forma diversa, pois, se, nas circunstâncias,
era impossível ao agente agir de outra forma, não haveria
pena para ele. Este item se refere à coação moral irresistí-
vel e à obediência hierárquica, quer seja, à obediência a
ordem não manifestamente ilegal (aquela aparentemente
28
legal) de superior hierárquico, tornando viciada a vontade
do subordinado e afastando a exigência de conduta diversa.
Observe que se o subordinado cumpre ordem ilegal de seu
superior, sabendo de sua ilegalidade, ambos responderão
pela conduta caso não o saiba, somente o superior hierár-
quico irá responder pelo ato praticado, ficando afastada a
culpabilidade do agente subordinado.
A culpabilidade, portanto, refere-se a juízo de censura,
de reprovabilidade, que se faz sobre a conduta típica e anti-
jurídica do agente, podendo-se exigir do agente que ele se
comporte de maneira diversa em algumas circunstâncias,
que, não o fazendo, poderá vir a ser responsabilizado crimi-
nalmente. Não havendo a culpabilidade, a conduta continua
típica e antijurídica, mas, por faltar o pressuposto para
aplicação da pena, o agente não poderá ser punido por suas
atitudes. São elementos da culpabilidade a imputabilidade
(capacidade de se autodeterminar), potencial consciência
da ilicitude do fato e exigibilidade de conduta diversa. Por
consequência, são causas que excluem a culpabilidade, den-
tre outras: a) a inimputabilidade: que se apura por doença
mental, desenvolvimento mental incompleto ou retardado,
embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou força
maior; b) não potencial consciência da ilicitude do fato:
que é o erro de proibição inevitável; c) inexigibilidade de
conduta diversa: que se verifica na coação moral irresistível
e na obediência hierárquica. Há, ainda, outras causas de
exclusão da culpabilidade como a legítima defesa putativa.
As definições, outrora apresentadas, no que se refere
aos elementos normativos da culpabilidade são trazidas
pelo finalismo de Welzel, contudo, em relação a potencial
consciência sobre a ilicitude do fato, que é um desses ele-
mentos, faz-se mister frisar que o dolo e a culpa migram da
culpabilidade para o fato típico, mais especificamente para a
conduta do agente. O dolo passou a ser elemento normativo
na culpabilidade (potencial consciência da ilicitude). Quando
se fala em potencial consciência da ilicitude, não significa que
o agente deva efetivamente saber que sua conduta incorre
em ilícito penal, mas, basta que ele tenha a possibilidade
de, no caso concreto, alcançar esse conhecimento, que de-
verá ser responsabilizado penalmente, caso pratique algum
ilícito. Aqui, procura-se verificar se nas condições em que se
encontrava o agente tinha ele condições de compreender
que o fato que pratica é ilícito. Assim, o erro sobre a ilicitude
do fato não é visto no erro de tipo, mas na culpabilidade.
Conforme já visto, para a teoria finalista de Welzel, a cul-
pabilidade possui três elementos normativos: a imputabili-
dade, que é a possibilidade de se atribuir ou imputar o fato
típico e ilícito ao agente; a potencial consciência da ilicitude,
que é verificar se nas condições em que se encontrava o
agente tinha ele condições de compreender que o fato que
praticava era ilícito; e exigibilidade de conduta diversa, que
é a possibilidade que tinha o agente de, no momento da ação
ou omissão, agir de acordo com o Direito, considerando-se a
sua particular condição de pessoa humana. Para isso, levam-
-se em consideração as características subjetivas do agente,
como sua instrução, inteligência, situação econômica etc.
(GRECO).
Quanto à coação irresistível e a obediência hierárquica,
foi visto que ambas se referem a causas de exclusão da culpa-
bilidade e não da ilicitude, por faltar um dos seus elementos
normativos, quer seja, a exigibilidade de conduta diversa.
Mas é bom frisar que a coação irresistível, aqui mencionada,
refere-se somente a coação moral, pois, se a coação for física,
não será causa de exclusão da culpabilidade, como a primeira
o é, mas será causa de atipicidade da conduta.
Desta forma, o Código Penal adotou a Teoria Normativa
Limitada. Todavia, verifiquemos a evolução histórica da
culpabilidade.
Teoria Psicológica Teoria Psicológica-normativa
1. Sistema causalista. 1. Sistema neokantista.
2. Elementos: imputabilidade, dolo natural (vontade e 2. Elementos: imputabilidade, dolo normativo (vontade,
consciência). consciência, consciência da ilicitude), exigibilidade de
3. Erro de tipo e erro de proibição excluíam a culpabilidade. conduta diversa).
3. Erro de tipo e erro de proibição excluem a culpabilidade.
Teoria Normativa Pura Teoria Normativa Limitada
1. Sistema finalista. 1. Sistema finalista.
2. Elementos: imputabilidade, potencial consciência da ili- 2. Elementos: imputabilidade, potencial consciência da ili-
citude, exigibilidade de conduta diversa. citude, exigibilidade de conduta diversa.
3. Erro de tipo: erra sobre as elementares ou as circunstân- 3. Erro de tipo: sobre elementares ou circunstância ou
cias de um tipo penal. Se invencível exclui o dolo e culpa, pressupostos fáticos de uma causa justificante. (descri-
se vencível exclui a culpa. minante putativa por erro de tipo ou erro de tipo permis-
Paradigma: previsibilidade objetiva. sivo. Ex.: atira no primo pensando ser um assaltante).
4. Erro de proibição: direito (não conhece a proibição) indi- 4. Erro de proibição: Direito (não conhece a proibição, ex.:
reto (todo erro que recai sobre excludente ou dirimente). holandês fumando maconha ou conhece e interpreta
Se invencível exclui a culpabilidade, se vencível, diminui- mal, ex.: mãe “transportando droga para a delegacia) e
ção de pena. indireto ou descriminante putativa por erro de proibição
Paradigma: previsibilidade subjetiva. (erro sobre os limites normativos de uma excludente ou
Obs.: erro de tipo incide sobre situação fática. Erro de proi- sobre a existência da justificante, ex.: matar mulher trai-
bição, limites autorizadores da norma. Toda espécie de des- dora por legítima defesa da honra).
criminante putativa é erro de proibição. Obs.: no erro de proibição indireto, tem perfeita noção da
situação fática, mas aprecia erroneamente os limites da
norma. O agente não sabe que está praticando um crime.

Em síntese, são causas excludentes da culpabilidade: a inimputabilidade (menoridade, doença mental ou desenvolvimento
mental incompleto ou retardado e a embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou força maior), o erro de proibição
(quando inevitável), a obediência hierárquica, a coação moral irresistível e a legítima defesa putativa. Já os itens “estado de
necessidade, legítima defesa, estrito cumprimento do dever legal, exercício regular de direito e consentimento do ofendido”
(neste caso, quando o bem é disponível), não excluem a culpabilidade, mas a antijuridicidade (ou ilicitude).

Culpabilidade (Elementos) Excludentes da Culpabilidade

Imputabilidade: pode se atribuir a alguém res-
ponsabilidade por seus atos.
Potencial Consciência da Ilicitude: o agente, com
algum esforço ou cuidado, poderia saber que o
fato é ilícito, portanto, verifica-se que ele tinha
capacidade de se autodeterminar. Basta ser
potencial, não necessitando ser total.
Exigibilidade de Conduta Diversa: naquelas cir-
cunstâncias, seria exigível que o agente agisse
de forma diversa e não praticasse um crime.
Inimputabilidade (menor de idade, doente mental e embriaguez completa
e acidental).
Erro de Proibição: faz com que o agente não saiba que pratica um ato
ilícito, excluindo assim a consciência da ilicitude de sua ação ou omissão.
Se no momento em que realizava a conduta não a sabia proibida, exclui
a culpabilidade, desde que inevitável ou escusável. Todavia, se evitável
ou inescusável, terá pena reduzida de 1/6 a 1/3.
Obediência Hierárquica (obediência a ordem não manifestamente ilegal –
aquela aparentemente legal – de superior hierárquico, tornando viciada
a vontade do subordinado e afastando a exigência de conduta diversa;
todavia se o subordinado tiver conhecimento da ilegalidade também
responde pelo crime praticado) e Coação Moral Irresistível (se a coação
for irresistível somente o coator responderá pelo crime praticado pelo
coato, todavia se resistível, ambos respondem pela prática do crime, sendo
aplicada uma atenuante ao coagido, art. 65, II, c, do CP).

CONCURSO DE PESSOAS A teoria adotada, a Monista, se respaldada no art. 29

do CP, a qual traz que todos os que concorrem para o crime
Concurso de Pessoas (arts. 29 a 31) incidem nas mesmas penas a este cominadas, na medida
Noções de Direito Penal

de sua culpabilidade. Em outras palavras, ainda que o crime

Há concurso de pessoas quando dois ou mais indi-
víduos concorrem para a prática de um mesmo crime.
Pode também ser chamado de concurso de agentes ou
codelinquência.
Ao definir o concurso de agentes, o CP adotou a Teoria
Monista ou Unitária, segundo a qual o autor é aquele que
realiza a conduta principal descrita no tipo penal e o partícipe
é aquele que, embora não realize a conduta descrita no
tipo penal, concorre para a sua realização. Para essa teoria,
havendo concurso de pessoas há um só crime. A Reforma
Penal de 1984 adotou a Teoria Monista, equiparando auto-
res e partícipes, ou seja, todos os concorrentes incidem nas
mesmas penas, mas na medida de sua culpabilidade.
seja praticado por diversas pessoas, ele permanece único e
indivisível. Contudo, a própria lei admite que haja punições
diferenciadas conforme a participação dos agentes, ou seja,
pune-se de forma diferente a participação em determina-
das situações, diferenciando-se a autoria da participação,
aproximando-se, portanto, da Teoria Dualista. Sendo assim,
há quem defenda que o Brasil adotou a Teoria Monista “mi-
tigada”, temperada ou matizada para definir o concurso de
pessoas em práticas delituosas.
ESQUEMA nº 1 – TEORIA MONISTA: afirma que todos que
concorrerem para prática de um crime, responderão em
regra pelo mesmo crime.

29
 Ex.: A, B, C e D resolvem fazer um assalto e se organizam
da seguinte forma:
• A – fica vigiando a casa do lado de fora.
• B – entra na casa e passa subtrair os bens no andar de cima.
• C – entra na casa e passa a subtrair os bens no andar de
baixo.
• D – é o motorista que fica no carro para dar fuga.
Assim, segundo a Teoria Monista adotada pelo CP, todos
(A, B, C, D e E) irão responder pelo crime de furto, apesar
de apenas B e C terem realizado a subtração. A diferença
estará na quantidade de pena que será aplicada a cada
um, onde hipoteticamente, B e C receberão pena maior.
Quanto à definição de autoria e participação, o CP adotou
a Teoria Restritiva, onde autor é somente aquele que pratica
a conduta descrita no núcleo do tipo penal e o partícipe é
aquele que, de alguma forma, auxilia o autor, mas sem rea-
lizar a conduta narrada pelo tipo penal.
ESQUEMA nº 2 – TEORIA RESTRITIVA: define quem é autor
e partícipe. Autor é aquele que pratica a conduta descrita
no núcleo do tipo penal, ou seja, aquele que subtrai, mata,
constrange alguém, falsifica; partícipe é aquele que, de
alguma forma, auxilia o autor, mas sem realizar a conduta
narrada pelo tipo penal.
Novamente analisando o exemplo acima: A, B, C, e D re-
solvem fazer um assalto e se organizam da seguinte forma:
• A – fica vigiando a casa do lado de fora.
• B – entra na casa e passa subtrair os bens no andar de cima.
• C – entra na casa e passa a subtrair os bens no andar de
baixo.
• D – é o motorista que fica no carro para dar fuga.
Já verificamos que segundo a Teoria Monista todos responde-
rão pelo mesmo crime, ou seja, furto. Agora segundo a Teoria
Restritiva, autor é somente que pratica a conduta típica, ou
seja, no exemplo acima aqueles que efetuaram a subtração.
Assim autores serão B e C. Já A e D, auxiliaram a prática crimi-
nosa, sem diretamente executá-la, ou seja, serão os partícipes.
Agora vamos incrementar este exemplo acrescendo mais
uma personagem, E, que planejou todo o assalto, é o man-
dante, e fica em casa aguardando o cometimento do assalto.
Segundo a Teoria Restritiva, por ele executar a conduta típica,
ele será um partícipe. Isto pode causar espanto, todavia, de-
vemos lembrar que segundo a Teoria Monista ele responderá
também pelo crime de furto, tendo a sua penalidade aplicada
conforme sua influência para prática criminosa.
Todavia, há uma parte da doutrina que discorda do po-
sicionamento acima apontado e para, então complementar
a Teoria Restritiva, surge a Teoria do Domínio do Fato, em
lições de Hanz Welzel. Para ela:
• Autor é o senhor do fato, ou seja, é aquele que possui
o domínio final do fato, haja vista que aquele que re-
aliza a conduta descrita no tipo penal tem o poder de
Noções de Direito Penal
decidir se vai até o fim com o plano criminoso. Aqui,
surge a divisão de tarefas, onde o agente, além de
ter o poder de decisão sobre o fato último, possui a
capacidade de cumprir ou não a parcela do delito que
lhe foi atribuída. Sendo assim, o autor possui o manejo
dos fatos e o leva a sua realização.
• Partícipe é aquele que simplesmente colabora, sem
poderes decisórios, a respeito da consumação do fato.
Para essa teoria, coautor é o mesmo que autor. O que
os diferencia é que na coautoria várias pessoas têm o
domínio do fato. Coautor é quem possui qualidades
específicas do autor capaz de decidir a respeito do
fato por tomar parte também na execução do delito,
embora não se exija que todos os concorrentes prati-
quem a conduta descrita no núcleo do tipo.
30
Restando patente a divisão de tarefas entre os corréus,
não há que se falar em conduta estanque do partícipe, tam-
bém chamada de participação de menos importância, mas
numa efetiva colaboração de todos os envolvidos. A conduta
daquele que não realizou o verbo núcleo do tipo, mas par-
ticipou efetivamente da execução do crime é considerada
funcional ou parcial, sendo assim, aquele que age como “ba-
tedor”, transportando os comparsas e aguardando-os para
fuga, responde como coautor e não apenas como partícipe
do crime. Em outras palavras, realizou conduta considerada
imprescindível à consecução do evento, mesmo não tendo
praticado qualquer elemento objetivo do tipo, participando
da execução do crime sem realizar o verbo núcleo do tipo.
Ao adotar, como regra, a Teoria Monista quanto à nature-
za do concurso de pessoas, quis o legislador reconhecer que
todos os que contribuem para a prática do delito cometem
o mesmo crime, não importa se eles se enquadram como
coautores ou partícipes da prática delituosa.
Infere-se, ainda, da legislação brasileira, que se algum dos
concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe-á
aplicada a pena deste; essa pena será aumentada até a me-
tade na hipótese de ter sido previsível o resultado mais grave.
Aprovar a prática de um crime, ou estar de acordo com
ele, mas sem nenhuma participação, não constitui ilícito
penal. Por outro lado, porém, é crime fazer publicamente
apologia de fato criminoso ou de autor de crime, embora,
isoladamente, não há que se falar em concurso de agentes
em práticas delituosas.
Por fim, saliente-se que, na aplicação da lei penal, o caráter
é pessoal, mas proporcional à culpa. Sendo assim, segundo a
teoria adotada pelo ordenamento jurídico brasileiro, ao definir
que todos os que contribuem para a prática do delito cometem
o mesmo crime, não havendo distinção quanto ao enquadra-
mento típico entre o autor e o partícipe, engessaria a tipificação,
por exemplo, do crime de corrupção ativa, já que o funcionário
público não comete o mesmo crime do particular que lhe ofe-
rece a vantagem indevida, mas crime de corrupção passiva, se
vier a receber a tal vantagem, motivo pelo qual a teoria adotada
não pode vista apenas na literalidade de seu texto.
Requisitos do concurso de pessoas:
• pluralidade de comportamentos – no mínimo duas
condutas;
• nexo de causalidade – todas as condutas devem ter
contribuído para a ocorrência do resultado;
• vínculo (liame) subjetivo – há vontade de cada agente
de contribuir para a produção do resultado. Não haven-
do concursos de vontades, desaparecerá o concurso
de agentes, surgindo a autoria colateral. Aqui, todos
buscam o mesmo resultado;
• identidade de infrações – a infração é a mesma para
todos os concorrentes. Todos respondem solidaria-
mente pela ação, apurando-se o grau de participação.
O crime é o mesmo.
Teorias, sobre a Autoria, Aplicadas à Legislação Penal
Brasileira
Teoria Restritiva: segundo essa teoria, autor é somente
aquele que pratica a conduta descrita no tipo penal.
Teoria do Domínio do Fato: segundo ela, autor é todo
aquele que detém o controle final da produção do resultado,
possuindo, assim, o domínio completo de todas as ações até
a eclosão do evento pretendido. Não importa se ele realizou
o núcleo do tipo (CAPEZ).
Embora o CP tenha adotado a Teoria Restritiva, por ela
não tratar de forma satisfatória as hipóteses do mandante e
do autor intelectual, surge a Teoria do Domínio do Fato para
complementar a primeira, afirmando que o mandante e o autor
intelectual são autores, e não partícipes do delito, uma vez que
a Teoria Restritiva diz que, por eles não praticarem os elementos
do tipo, não são considerados autores, mas, sim, partícipes.
 Formas no Concurso de Agentes
a) Autor: é aquele que pratica diretamente a ação ou tem,
sob seu absoluto domínio, o total comando da ação, mesmo
que outros sejam os executores. Ele participa diretamente da
conduta delitiva. Para a Teoria Restritiva, é aquele que pratica os
elementos do tipo. Já para a Teoria do Domínio do Fato, o autor
é aquele que detém o controle final do fato, dominando toda a
realização delituosa, com plenos poderes para decidir sobre sua
prática, interrupção ou circunstâncias. Não importa se o agente
pratica ou não o verbo descrito no tipo penal, pois, o que a lei
exige, é o controle de todos os atos, desde o início da execução
até a produção do resultado. Por essa razão, o mandante, em-
bora não realize o núcleo da ação típica, deve ser considerado
autor, uma vez que detém o controle final do fato até a sua
consumação, determinando a prática delitiva.
Formas de autoria:
• Autor executor: é aquele que, materialmente, realiza
a conduta típica prevista no texto legal.
• Autor intelectual: é aquele que idealiza e dirige a ação
por meio de terceiros sobre quem tem absoluto con-
trole, podendo, inclusive, determinar a continuação ou
paralisação da conduta. A título de exemplo: Cleverson,
vulgarmente conhecido como “Pão com Ovo”, antigo
traficante de drogas ilícitas, continuou a dar as ordens
a sua quadrilha, mesmo estando encarcerado em um
presídio de segurança máxima. Logo, “Pão com Ovo”
deve responder como autor intelectual do crime de
tráfico de drogas, mesmo não praticando atos de
execução deste crime.
• Autor mediato: é aquele que de forma consciente e
deliberada faz atuar por ele o outro cuja conduta não
reúne todos os requisitos para ser punível. Normal-
mente faz uso de um inimputável ou usa de coação
moral irresistível para que terceiros pratique a conduta
descrita no tipo penal.
b) Coautoria: é a união de vontades de diversas pessoas
para alcançar o mesmo resultado. Na coautoria, ocorre a
divisão dos atos que tendem à execução de ação delituosa.
É quem executa, juntamente com outras pessoas que tenham
o mesmo objetivo, a ação ou omissão que tipifica o delito.
Para a Teoria Restritiva, o coautor é aquele que pratica os
elementos do tipo ou parte dele (divisão de tarefas). Para
a Teoria do Domínio do Fato, é  aquele que, possuindo o
domínio do fato, divide tarefas, auxiliando o autor. Existem
duas espécies de coautoria: a coautoria propriamente dita,
ou seja, há uma divisão de tarefas em sede de tipo em que
o coautor realiza tarefas tidas como essenciais ao crime;
a coautoria funcional, ou seja, aquela cuja conduta reste
imprescindível à consecução do evento, mesmo que não
tenha praticado qualquer elemento objetivo do tipo. A título
de exemplo: Sílvio e Mário, por determinação de Valmeia,
prima de Sílvio, tomaram vários eletrodomésticos da casa
de Joaquina, que havia saído para trabalhar. Após a divisão
em partes iguais, Valmeia, por necessitar para utilização
em sua casa, comprou de Sílvio e Mário os eletrodomésticos
que lhes couberam na divisão. Logo, pode-se afirmar que
Valmeia, Sílvio e Mário são coautores do crime de furto.
c) Participação: dá ideia de situação acessória. O partí-
cipe colabora para a consumação, mas não se encontra em
condições de influir no resultado. É aquele que participa
indiretamente do crime. Para a Teoria Restritiva, é aquele
que concorre para o crime sem praticar os elementos do tipo,
ou seja, induzindo, instigando e auxiliando. Para a Teoria do
Domínio do Fato, partícipe é quem, sem domínio próprio do
fato, ocasiona ou, de qualquer forma, promove, como figura
lateral do acontecimento real, o seu cometimento. É todo
aquele cujo comportamento na cena criminosa não reste
imprescindível à consecução do evento.
31
Formas de participação: a participação pode apresentar-
-se de duas formas:
• Moral: instigando ou induzindo ao cometimento da
prática delituosa. Não é necessário ato executório,
bastando o apoio moral.
• Material: fornecimento de materiais que contribuem
para a prática do delito.
Atente-se para o fato: se A e B matam alguém, ou seja,
se B amarra ou segura a pessoa enquanto A atira nela, A e B
serão coautores do crime. É errôneo dizer aqui que A foi o
autor e B o coautor. Só existiria autor, nesse caso, se A atirasse
na pessoa e fosse apenas auxiliado por B, que lhe forneceu a
arma ou o instigou para que efetuasse os disparos.
Autoria colateral
Ela não se confunde com o concurso de pessoas, já que
um dos requisitos do concurso de agentes é a existência do
vínculo psicológico entre os envolvidos, ou seja, o liame de
vontades. Na autoria colateral, não há tal vínculo entre os
agentes. Esta ocorre quando duas pessoas procuram dar
causa a um determinado resultado, convergindo suas con-
dutas para tanto, sem estarem unidas pelo liame subjetivo.
Os agentes desconhecem cada um a conduta do outro, mas
realizam atos convergentes à produção do evento a que todos
visam, mas que ocorre em face do comportamento de um só
deles. A título de exemplo: Dois veículos chocaram-se em
um cruzamento. Em razão da colisão, um dos motoristas
fraturou um braço, o que o impossibilitou de trabalhar por
seis meses. O outro motorista teve uma luxação no joelho
direito. O fato foi apurado pela delegacia local, restando
cabalmente provado que os motoristas de ambos os carros
concorreram para a colisão, pois um, em face da ausência
de manutenção, estava sem freio, e o outro havia avançado
o sinal e estava em velocidade acima da permitida. Assim,
conclui-se que se trata de hipótese de autoria colateral.
A autoria colateral pode ser classificada, então, em dois tipos:
• autoria colateral certa: ocorre quando é possível iden-
tificar qual dos agentes deu causa ao resultado;
• autoria colateral incerta: ocorre quando não é possível
saber qual dos indivíduos produziu o resultado.
Obs.: não se confunde autoria colateral incerta com
autoria desconhecida. Na primeira, sabem-se quem são os
autores do crime, apenas não se sabe, ao certo, qual deles
deu causa ao resultado. Na autoria desconhecida, os autores
é que não são conhecidos, não se podendo imputar os fatos
a qualquer pessoa.
Comunicação de circunstâncias
Segundo o CP, não se comunicam as circunstâncias e as
condições de caráter pessoal (motivos ou relações com a
vítima, estado civil etc.) dos agentes, salvo quando elemen-
tares do crime (dados que constam do tipo). É necessário que
Noções de Direito Penal
o coautor ou partícipe tenha conhecimento da elementar,
para que se comunique.
Observe que, para se comunicarem, segundo essa redação,
as circunstâncias pessoais devem ser elementares do crime.
Elementar é um componente essencial do tipo penal, sem o
qual desaparecerá o crime. Exemplificaria a expressão o cri-
me de peculato, em que a condição de funcionário público é
elementar do delito. Ora, não existindo a figura do funcionário
público, que é elementar do crime de peculato, não existe o
delito. As elementares, não importa se subjetiva (de caráter
pessoal) ou objetiva (de caráter não pessoal), sempre se co-
municam. Já as circunstâncias, que são dados acessórios agre-
gados ao tipo penal, cuja função é precípua de influir na pena,
se de caráter pessoal (subjetiva), jamais irão se comunicar no
 concurso de agentes, e as de caráter não pessoal (objetiva),
só se comunicarão aos demais envolvidos se eles delas tiver
conhecimento. Exemplo disso seria no crime de furto praticado
durante o repouso noturno. Ora, se a conduta dos agentes se
der em período diurno, o delito de furto continuará existindo,
só não se aplicando, no caso, o agravante de ter sido praticado
durante o período de repouso noturno.
Em face do exposto, visto foi que elementar é componente
essencial do crime e circunstância é mero acessório do ilícito
penal , motivo pelo qual o texto do CP se contradiz ao mencio-
nar circunstância elementar. Esta se refere às qualificadoras,
que são circunstâncias comuns, que, por sua vez, não têm o
condão de eliminar o crime, apenas de passá-lo de sua forma
qualificada para a forma simples, seguindo, então, a orientação
para as circunstâncias. Estas podem ser objetivas e se referem
aos aspectos do crime, como tempo, lugar, modo de execução,
meios empregados, qualidades do objeto, da vítima etc. Elas
se referem ao fato em si, e não ao agente; já as circunstâncias
subjetivas se referem ao agente, e não ao fato, como reincidên-
cia, antecedentes, conduta social, personalidade etc. (CAPEZ)
Observações gerais sobre o concurso de agentes
1 – Pode haver coautoria em crime culposo, como no caso
de dois médicos imperitos realizando juntos uma operação.
2 – Entende a doutrina que no crime culposo não pode
haver partícipe, uma vez que a colaboração consciente para
o resultado só existe no crime doloso.
3 – Não é possível a coautoria em crime omissivo. Na
confluência de duas ou mais omissões, cada um responderá,
isoladamente, pela sua própria omissão.
4 – O ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio,
salvo disposição expressa em contrário, não são puníveis se
o crime não chega, pelo menos, a ser tentado.
5 – No crime de extorsão mediante sequestro, o coautor
que denunciar o fato à autoridade, facilitando a libertação
do sequestrado, terá a pena reduzida de um a dois terços.
Artigos Pertinentes
Regras comuns às penas privativas de liberdade
Art. 29. Quem, de qualquer modo, concorre para o
crime incide nas penas a este cominadas, na medida
de sua culpabilidade.
§ 1º Se a participação for de menor importância,
a pena pode ser diminuída de um sexto a um terço.
§  2º Se algum dos concorrentes quis participar de
crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste;
essa pena será aumentada até metade, na hipótese
de ter sido previsível o resultado mais grave.
Circunstâncias incomunicáveis
Art.  30. Não se comunicam as circunstâncias e as
condições de caráter pessoal, salvo quando elemen-
tares do crime.
Casos de impunibilidade
Art. 31. O ajuste, a determinação ou instigação e o
auxílio, salvo disposição expressa em contrário, não
são puníveis, se o crime não chega, pelo menos,
a ser tentado.
Síntese Esquemática sobre a Teoria Geral do Crime
Crime: definição de crime sob o aspecto analítico, ou seja,
aquele que o conceitua sob o prisma jurídico, estudando seus
elementos estruturais.

Fato Típico Antijurídico (ilícito) Culpável

(Elementos) (Excludentes) (Elementos)
Conduta Estado de necessidade Imputabilidade
Resultado Legítima defesa Potencial consciência da ilicitude
Nexo causal Estrito cumprimento de dever legal Exigibilidade de conduta diversa
Tipicidade Exercício regular de direito

Culpabilidade: juízo de reprovação.

Elementos Excludentes
Imputabilidade Inimputabilidade (arts. 26, 27 e 28, § 1º)
Potencial consciência da ilicitude Erro de proibição
Exigibilidade de conduta diversa Coação moral irresistível e obediência hierárquica

Excludentes Diversas

Ilicitude Culpabilidade Tipicidade Punibilidade

Estado de necessidade Inimputabilidade (todas as causas) Coação física irresistível Morte do agente
Legítima defesa Erro de proibição inevitável Princípio da insignificância Anistia, graça e indulto
Noções de Direito Penal

Estrito cumprimento de dever legal Coação moral irresistível Erro de tipo escusável Prescrição, decadência e perempção
Exercício regular de direito Obediência hierárquica Abolitio criminis (retroatividade da lei
que não mais considera o fato criminoso)
* Consentimento do ofendido (para Estado de necessidade putativo Renúncia e perdão
bens disponíveis)
* Ofensa irrogada em juízo na discus- Legítima defesa putativa Retratação do agente
são da causa
* Aborto terapêutico e aborto sen- Perdão judicial
timental
* Violação de domicílio nos casos
previstos na CF
* Coação visando a impedir a prática
de suicídio

(*) São causas supralegais de exclusão de ilicitude.

32
DOS CRIMES CONTRA A PESSOA
O seu estudo subdivide-se em: dos crimes contra a vida,
das lesões corporais, da periclitação da vida e da saúde, da
rixa e dos crimes contra a honra.
Dos Crimes Contra a Vida  unissubjetivo (pode ser praticado por apenas uma pessoa),
Quando praticado de forma dolosa, são julgados perante
o Tribunal do Júri. Abarcam:
• Homicídio doloso (o homicídio culposo não será jul-
gado perante o Tribunal do Júri);
• Induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio;
• Infanticídio;
• Aborto.
Homicídio
Consiste na conduta de “Matar alguém”. Ele se classifi-
ca em: homicídio simples, homicídio privilegiado, homicídio
qualificado e homicídio culposo.
ralístico para a sua consumação), de forma livre (pode ser
praticado de qualquer maneira, não existindo no tipo penal
uma forma previsão), comissivo (por ação) ou omissivo (por
omissão), instantâneo de efeitos permanentes (a consuma-
ção ocorre em um dano momento, ou seja, com a morte,
porém este efeito, a morte, se prolonga no tempo), de dano
(há efetiva lesão ao bem jurídico protegido pela norma),
plurissubsistente (para se consumar, depende da realização
de mais de um ato), admite tentativa, monoofensivo (atinge
apenas um objeto jurídico).
10) Homicídio simples é crime hediondo? Somente se
praticado em grupo de extermínio.
Homicídio privilegiado 
Art. 121. [...]
§ 1º Se o agente comete o crime impelido por motivo
de relevante valor social ou moral, ou sob o domínio
de violenta emoção, logo em seguida a injusta provo-
cação da vítima, ou juiz pode reduzir a pena de um
sexto a um terço.

Homicídio simples Também consiste em matar alguém, todavia tal homicídio

Art. 121. Matar alguém.
Pena – reclusão de 6 a 20 anos.
1) Classificação: dos crimes contra a vida. Julgamento:
Tribunal do Júri.
2) Conceito: matar alguém.
3) Objeto jurídico (bem jurídico tutelado, protegido, por
aquele tipo penal): vida humana extrauterina (a morte de
uma vida intrauterina será aborto).
4) Objeto material (coisa sobre a qual recai a ação do
agente): vida humana.
5) Sujeito ativo: qualquer pessoa. Portanto, crime comum,
ou seja, aquele que pode ser praticado por qualquer pessoa.
6) Sujeito passivo: ­­­­qualquer pessoa.
7) Consumação: morte, que para o direito penal ocorre
com o encerramento das atividades encefálicas. Portanto,
crime material, pois necessita do resultado naturalístico para
a sua consumação.
8) Cabe tentativa.
Qual a diferença entre o crime de tentativa de homicídio,
em que a vítima ao receber um tiro na perna fica ferida, ou
seja, com lesões corporais, do crime de lesão corporal con-
sumado? É o dolo, vejamos o esquema abaixo:
Tentativa de Homicídio Crime de Lesão Corporal
Consumado
“A” querendo matar “B” “A” querendo lesionar “B”
(portanto, dolo de matar) (portanto, dolo de lesionar)
decorre de algumas circunstâncias, tais como: por motivo de
relevante valor moral, por motivo de relevante valor social ou
sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta
provocação da vítima. Desta formam o autor responde pelo
crime, contudo, com uma diminuição de pena.
1) Natureza jurídica ­­­­­­­­­­­­­­­­­­do crime de homicídio privilegiado:­­­
causa de diminuição de pena de 1/6 a 1/3.
2) A redução de pena é obrigatória ou facultativa? Obriga-
tória. Estando presentes tais circunstâncias o juiz é obrigado
a reduzir a pena.
Hipóteses
a) Motivo de relevante valor moral  – Significa matar
alguém motivado por um sentimento individual, que por
muitos é considerado morte, por exemplo, a eutanásia, em
que o agente por piedade desliga os aparelhos de um parente
que encontra-se em um estado vegetativo. Será um homi-
cídio, todavia com a aplicação de uma diminuição de pena.
b) Motivo de relevante valor social  – Significa matar
alguém motivado por um interesse coletivo, por um anseio
social, por exemplo, matar um traidor da pátria.
c) Sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a
injusta provocação da vítima – O agente deve ter ser sido pro-
vocado injustamente pela vítima, o que o deixou dominado
por uma violenta emoção que o levou a matá-la. Exemplo:
pai encontra o estuprador de sua filha e mata-o.
Todavia, não confundir:
• Domínio – O agente deve estar dominado de uma
violenta emoção e não apenas sob a influência de uma
Noções de Direito Penal

violente emoção. Estar dominado significa estar total-

atirou. todavia, a bala atingiu atirou em sua perna. Assim, mente controlado pela emoção, sem indícios de razão.
a perna de “B” causando “A” responderá pelo crime Desta forma, estará dentro da norma do homicídio
lesões corporais, e não vindo de lesão corporal consu- privilegiado. Agora, se ele estiver apenas influenciado
“B” a falecer. Assim, como a mado. por uma violenta emoção é porque há ainda indícios
intenção de “A” era matar, de razão, assim, estaremos diante de um homicídio
apesar da morte não ter simples com a aplicação da atenuante genérica prevista
ocorrido por circunstâncias no art. 65, inciso III, alínea c do Código Penal;
alheia à vontade do agente, • Emoção – Atenção, o legislador usou o termo emoção
“A” responderá por tentativa e não paixão, tendo em vista que a emoção é algo
de homicídio e não por lesão passageiro e a paixão, algo duradouro. Assim, há o
corporal consumada. homicídio privilegiado quando estamos diante de um
descontrole momentâneo e não duradouro. Portanto,
9) Classificação: crime comum (pode ser praticado por matar por ciúmes não será homicídio privilegiado, pois
qualquer pessoa), material (necessita do resultado natu- este não é um sentimento repentino e sim prolongado.

33
 • Logo em seguida – Não pode haver um lapso temporal
muito grande entre momento da provocação e o ho-
micídio. No momento do crime o agente ainda deve
estar dominado de violente emoção;
• Injusta provocação – Xingamento, flagrante adultério.
Todavia, se houver uma injusta agressão, estaremos
diante de legítima defesa.
Atenção! Observe que todas as causas privilegiadoras
são de caráter subjetivo, porque estão ligadas a motiva-
ção do crime e conforme a aplicação do art. 30 do Código
Penal não se comunicam aos coautores e partícipes que
tenham atuado por outros motivos. Assim, no exemplo
do pai que mata o estuprador da filha, supondo que um
amigo do pai ao ver a cena, não sabendo que se tratava de
um estuprador, ajude o amigo o matá-lo. O pai responderá
por homicídio privilegiado e o seu amigo por homicídio.
3) Existe homicídio privilegiado hediondo? Não.
Homicídio qualificado
Art. 121. [...]
§ 2º Se o homicídio é cometido:
I – mediante paga ou promessa de recompensa ou
por outro motivo torpe;
II – por motivo fútil;
III – com o emprego de veneno, fogo, explosivo,
asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou
que posso resultar perigo comum;
IV – à traição, de emboscada, ou mediante dissimula-
ção ou outro recurso que dificulte ou torne impossível
a defesa do ofendido;
V – para assegurar a execução, a ocultação, a impu-
nidade ou vantagem de outro crime.
Pena – reclusão de 12 a 30 anos.
1) O homicídio qualificado é crime hediondo? Sim.
2) Passemos a estudar todas as qualificadoras. Vamos
dividi-las por grupo:
a) Quanto ao motivo
• Mediante paga ou promessa de recompensa – Homi-
cídio mercenário. O mandante paga para o executor
cometer o crime ou o executor comete o crime
mediante a promessa de uma recompensa. Ambos
respondem pelo crime. A recompensa não necessita
ser apenas econômica, podendo ser uma promessa
de emprego, um casamento etc. É um crime de con-
curso necessário, pois pressupõe o envolvimento de
no mínimo duas pessoas.
• Motivo torpe – Repugnante. Ex.: matar os pais para
ficar com a herança.
• Motivo fútil  – Insignificante. Ex.: matar alguém em
Noções de Direito Penal
uma briga de trânsito.
b) Quanto aos meios empregados
• Veneno – Substância química introduzida no organis-
mo que pode causar a morte. Deve ser introduzida
sem que a vítima perceba. Se esta perceber considera-
-se homicídio qualificado pelo meio cruel.
• Fogo ou explosivo – O crime de dano qualificado fica
absorvido, art. 163, II do CP, princípio da subsidiarie-
dade expresso.
• Asfixia – Impedimento da função respiratória. Poderá
ser:
– Esganadura – Mãos e pés no pescoço do agente;
– Estrangulamento – Fios, arames, cordas no pescoço
do agente;
– Enforcamento – O próprio peso da vítima;
34
– Sufocação – Objeto que impede a entrada do ar.
Pano ou travesseiro no nariz, boca;
– Afogamento – Submersão em meio líquido;
– Soterramento – Submersão em meio sólido;
– Imprensamento – Peso na região do diafragma;
– Uso de gás asfixiante;
– Confinamento – Reduto fechado sem circulação
de ar.
• Meio insidioso – Armadilha ou fraude para atingir a
vítima sem que ela perceba, por exemplo, sabotagem
de freio.
• Qualquer meio que possa ocasionar perigo comum –
Meio utilizado para causar a morte da vítima e tenha
potencialidade de causar risco de vida para inúmeras
outras pessoas, por exemplo, desabamento, corte
de luz em hospital. Se for fogo ou explosivo, será a
qualificadora de fogo e explosivo.
• Tortura ou qualquer outro meio cruel – Sujeitar a
vítima a graves e inúteis sofrimento físico e mental.
Ex.: apedrejamento, pisoteamento, choque elétrico,
mutilações.
Atenção! Qual a diferença entre o crime de homicídio
qualificado pela tortura e o crime de tortura qualificado
pela morte? Novamente afirmados que é o dolo. Vejamos:
Homicídio Qualificado Crime de Tortura
pela Tortura Qualificado pela Morte
Aqui o agente tem o dolo de Aqui o agente tem o dolo de
matar e usa a tortura como torturar e a título de culpa
meio. a vítima acaba vir a falecer.
c) Quanto ao modo de execução
• Traição – A vítima tem uma prévia confiança no autor
de crime, nunca imaginando que ele a mataria.
• Emboscada – Tocaia.
• Dissimulação – Usa-se de um disfarce para cometer
o crime.
• Qualquer outro recurso que dificulte ou torne impos-
sível a defesa da vítima. Ex.: atirar pelas costas, matar
quem está dormindo.
d) Por conexão – O tempo entre o dois crimes é irrelevante.
• Teleológica – Mata-se para assegurar a execução
de outro crime. Ex.: mata o marido para estuprar a
esposa. Este homicídio será qualificado.
• Consequencial – Mata para assegurar a ocultação,
impunidade ou vantagem de outro crime. Ex.: mata
testemunha que presenciou o crime, ou matar o
comparsa para ficar com toda a vantagem do crime.
Obs.: a premeditação não é qualificadora.
e) É possível homicídio privilegiado qualificado? Sim,
desde que as qualificadoras sejam objetivas, uma vez que
todas as causas privilegiadoras são subjetivas. Assim, as qua-
lificadoras podem ser classificadas:
• Qualificadoras objetivas – Quanto aos meios empre-
gados e quanto ao modo de execução;
• Qualificadoras subjetivas – Quanto ao motivo e por
conexão.
Dessa maneira, para montar a figura do homicídio privile-
giado qualificado deve-se unir as qualificadoras objetivas
com as causas privilegiadoras (que são todas subjetivas).
Ex.: matar o estuprador da filha (sob domínio de violenta
emoção – causa privilegiadora) mediante uma emboscada
(qualificadora objetiva).
f) Homicídio qualificado privilegiado é hediondo? Não.
 Feminicídio (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
Art. 121. [...]
§ 2º Se o homicídio é cometido:
VI – contra a mulher por razões da condição de sexo
feminino: (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
VII – contra autoridade ou agente descrito nos arts.
142 e 144 da Constituição Federal, integrantes do
sistema prisional e da Força Nacional de Segurança
Pública, no exercício da função ou em decorrência
dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente
consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa con-
dição: (Incluído pela Lei nº 13.142, de 2015)
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
§ 2º-A Considera-se que há razões de condição de
sexo feminino quando o crime envolve: (Incluído pela
Lei nº 13.104, de 2015)
I – violência doméstica e familiar; (Incluído pela Lei
nº 13.104, de 2015)
II – menosprezo ou discriminação à condição de mu-
lher. (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
Homicídio culposo
Art. 121. [...]
§ 3º Se o homicídio é culposo:
Pena – detenção, de um a três anos.
Dar causa ao resultado morte por imprudência, negli-
gência e imperícia.
De maneira diferente ao homicídio doloso o agente não
quer a produção do resultado morte, apenas pratica a conduta
de forma desastrosa de forma a alcançar o resultado, morte.
1) Matar alguém por imprudência – Ação descuidada.
Ex.: limpar a arma em local público, vindo esta a disparar.
2) Matar alguém por negligência – Ausência de uma
precaução. Ex.: deixar uma arma ao alcance de crianças.
3) Matar por imperícia – Falta de aptidão para o exercício
de uma função. Ex.: erro médico.
Atenção! Não existe compensação de culpas. Se o
agente e a vítima agiram culposamente para a ocorrência
do crime, a responsabilidade de um não exclui a do outro.
Causa de aumento de pena
Art. 121. [...]
§ 4º No homicídio culposo, a pena é aumentada de
1/3 (um terço), se o crime resulta de inobservância
de regra técnica de profissão, arte ou ofício, ou se o
agente deixa de prestar imediato socorro à vítima,
não procura diminuir as consequências do seu ato,
ou foge para evitar prisão em flagrante. Sendo doloso
o homicídio, a pena é aumentada de 1/3 (um terço)
se o crime é praticado contra pessoa menor de 14
(quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos.
§ 5º Na hipótese de homicídio culposo, o juiz poderá
deixar de aplicar a pena, se as consequências da in-
fração atingirem o próprio agente de forma tão grave
que a sanção penal se torne desnecessária. (Incluído
pela Lei nº 6.416, de 24/5/1977)
Homicídio doloso tem Homicídio culposo tem como
como causa de aumento causa de aumento de pena: 1/3.
de pena: 1/3. Quando praticado:
Quando praticado contra • Inobservância de regra téc-
menor de 14 anos e maior nica de profissão ou ofício.
de 60 anos. • Deixar de prestar socorro.
• Não procura diminuir as
consequências de seus atos.
• Foge para evitar prisão em
flagrante.
35
Perdão judicial. Somente é aplicado ao homicídio culposo:
a) quando o sofrimento percebido pelo próprio agente
em face de sua conduta culposa for tão grande que torna a
aplicação da pena insignificante;
b) aplica-se no momento da sentença;
c) natureza jurídica – causa de extinção da punibilidade.
Obs. 1: “A” e “B” agem imprudentemente e matam o filho
de “A”. Somente A receberá o perdão judicial.
Obs. 2: “A” imprudentemente causa a morte de seu filho
e do colega dele. A doutrina e a jurisprudência divergem
acerca do cabimento de perdão em relação a ambos ou
somente em relação ao filho.
Obs.: com a regra prevista no art. 121, § 6º:
§ 6º A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a
metade se o crime for praticado por milícia privada,
sob o pretexto de prestação de serviço de segurança,
ou por grupo de extermínio. (Incluído pela Lei nº
12.720, de 2012)
Obs.: com a nova regra prevista no art. 121, § 7º:
§ 7º A pena do feminicídio é aumentada de 1/3 (um
terço) até a metade se o crime for praticado: (Incluído
pela Lei nº 13.104, de 2015)
I – durante a gestação ou nos 3 (três) meses poste-
riores ao parto; (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
II – contra pessoa menor de 14 (catorze) anos, maior
de 60 (sessenta) anos ou com deficiência; (Incluído
pela Lei nº 13.104, de 2015)
III – na presença de descendente ou de ascendente
da vítima. (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
Induzimento, Auxílio ou Instigação ao Suicídio
Art. 122. Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou
prestar-lhe auxílio para que o faça:
Pena – reclusão, de dois a seis anos, se o suicídio se
consuma; ou reclusão, de um a três anos, se da tentati-
va de suicídio resulta lesão corporal de natureza grave
1) A doutrina chama o presente crime de participação
em suicídio.
2) Conduta: a lei não pune quem tenta se suicidar e sim
quem:
a) induz: dar a ideia;
b) instiga: reforçar a ideia já existente;
c) auxilia materialmente, por exemplo, quer empresta
uma arma para quem manifestou a vontade de se suicidar.
3) Objeto jurídico (bem jurídico tutelado, protegido, por
aquele tipo penal): vida humana.
4) Objeto material (coisa sobre a qual recai a ação do
agente): vida humana.
5) Sujeito ativo: qualquer pessoa. É crime comum.
6) Sujeito passivo: qualquer pessoa determinada ou
Noções de Direito Penal
determinável, bem como que tenha capacidade de enten-
dimento e resistência. A conduta deve ser dirigida a uma
pessoa ou grupo de pessoas determinados. Assim, autores de
livros ou de letras de música que instigam ao suicídio, e tendo
alguém que efetivamente influenciado por tais ideias vem a
se matar, tais autores não respondem por este crime, pois
ao escreverem suas letras e obras acabaram por atingirem
uma gama indeterminada de pessoas.
7) Consumação: com a ocorrência da morte ou da lesão
grave. Este crime possui uma característica peculiar, pois não há
tentativa. Vejamos, ou o agente induz, instiga ou auxilia alguém
a se matar e esta pessoa efetivamente morre ou fica com uma
lesão grave e o crime encontra-se efetivamente consumado, ou
a vítima apenas fica com lesões leves é o fato é atípico, hipótese
do crime tentado. Esta foi uma opção do legislador.
 8) Casos clássicos:
• várias pessoas fazem roleta-russa, uns estimulando
os outros, os sobreviventes respondem pelo crime
do artigo 122;
• se duas pessoas fazem pacto de morte e uma delas
se mata e a outra desiste, a sobrevivente responderá
pelo crime previsto no artigo 122;
• se duas pessoas decidem morrer conjuntamente e se
trancam em um compartimento fechado e uma delas
liga o gás, mas apenas a outra morre, haverá homicídio
por parte daquela que ligou o gás.
9) Causa de aumento de pena:
• se o crime é praticado por motivos egoísticos. Ex.: ob-
tenção de vantagem econômica com a morte da vítima;
• a vítima é menor de idade, 18 anos;
• se a vítima tem diminuída a sua capacidade de resis-
tência – está bêbado ou em depressão.
Ambos respondem pelo A mãe responde por infanti-
crime de infanticídio. cídio e o pai por homicídio.
5) Sujeito passivo: próprio filho recém-nascido. Deve ser
apenas o recém-nascido porque o tipo penal fala em “durante
o parto ou logo após”. Assim:
Mãe sob a influência do Mãe sob a influência do
estado puerperal mata seu estado puerperal mata seu
próprio filho recém-nascido. próprio filho recém-nascido
e o outro filho de 5 anos.
Responderá por infanticídio. Em relação ao recém-nasci-
do responderá pelo crime de
infanticídio. Já em relação ao
filho de 5 anos responderá
pelo crime de homicídio.

Atenção! Se a vítima não tiver nenhuma capacidade de 6) Consumação: morte. É crime material.
resistência (ex.: débil mental) o crime será de homicídio.
Obs.: somente haverá o crime de infanticídio se este foi
10) Classificação: crime comum (pode ser praticado por praticado por influência do estado puerperal. Do contrário,
qualquer pessoa); material (necessita do resultado naturalísti- não diagnosticado por perícia médica o estado de puerpério,
co para a sua consumação); de forma livre (pode ser praticado estaremos diante do crime de homicídio.
de qualquer maneira, não existindo no tipo penal uma forma
previsão); comissivo (por ação); instantâneo (a consumação 7) Não confundir os crimes abaixo:
ocorre em um dano momento); de dano (há efetiva lesão ao
bem jurídico protegido pela norma); unissubjetivo (pode ser Infanticídio – Art. 123 do CP Abandono de recém-nas-
praticado por apenas uma pessoa), não admite tentativa; • Conduta – Matar, sob a in- cido – Art. 134, § 2º do CP
monoofensivo (atinge apenas um objeto jurídico). fluência do estado puerpe- • Conduta – Expor ou
ral, o próprio filho, durante abandonar recém-nas-
§ 7º A pena do feminicídio é aumentada de 1/3 (um o parto ou logo após. cido, para ocultar de-
terço) até a metade se o crime for praticado: (Incluído • O dolo é de matar e se sonra própria.
pela Lei nº 13.104, de 2015) pratica sob a influência do • O dolo é de abandonar
I – durante a gestação ou nos 3 (três) meses poste- estado puerperal. o recém-nascido devido
riores ao parto; (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015) a vergonha acerca da
II – contra pessoa menor de 14 (catorze) anos, maior gestação.
de 60 (sessenta) anos ou com deficiência; (Incluído
pela Lei nº 13.104, de 2015) Obs.: se o dolo for de matar
III – na presença de descendente ou de ascendente mediante abandono do
da vítima. (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015) recém-nascido, se a mãe
estiver sob o estado puer-
Infanticídio peral será infanticídio, se
não será homicídio.
Art. 123. Matar, sob a influência do estado puerperal,
o próprio filho, durante o parto ou logo após. Aborto
Pena – detenção de 2 a 6 anos.
Art. 124. Provocar aborto em si mesma ou consentir
1) Conduta: matar + influência do estado puerperal + pró- que outrem lho provoque.
prio filho + durante o parto ou logo após. Trata-se de um tipo de Pena – detenção de 1 a 3 anos.
homicídio, mas o legislador entendeu que por se tratar de uma Art. 125. Provocar aborto sem o consentimento da
pena mais branda. É a aplicação do princípio da especialidade. gestante.
2) Objeto jurídico (bem jurídico tutelado, protegido, por
Pena – reclusão de 3 a 10 anos.
aquele tipo penal): vida humana extrauterina (a morte de
uma vida intrauterina será aborto). Art. 126. Provocar aborto com o consentimento da
3) Objeto material (coisa sobre a qual recai a ação do gestante.
Pena – reclusão de 1 a 4 anos.
Noções de Direito Penal

agente): vida humana.

4) Sujeito ativa: mãe no estado puerperal. É crime próprio, Parágrafo único. Aplica-se a pena do artigo anterior,
pois somente pode ser praticado por este sujeito ativo. Agora se a gestante não é maior de 14 anos ou é alienada
em relação ao concurso de pessoas: deve-se verificar se o coau- ou débil mental, ou se o consentimento é obtido
tor conhece a elementar “sob a influência do estado puerperal”. mediante fraude, grave ameaça ou violência.
Art. 127. As penas cominadas nos artigos anteriores
são aumentadas de 1/3, se, em consequência do
Mãe sob a influência do Mãe sob a influência do es- aborto ou dos meios empregados para provocá-lo,
estado puerperal juntamen- tado puerperal juntamente a  gestante sofre lesão corporal de natureza grave;
te com o pai (concurso de com o pai (concurso de pes- são duplicadas, se, por destas causas, lhe sobrevém
pessoas), que sabe do estado soas), que não sabe do esta- a morte.
de saúde de sua mulher (co- do de saúde de sua mulher Art. 128. Não se pune o aborto praticado por médico:
nhece a elementar do tipo (não conhece a elementar do I – se não há outro meio de salvar a vida da gestante;
penal “sob a influência do tipo penal “sob a influência II – se a gravidez resulta de estupro e o aborto é
estado puerperal”) matam do estado puerperal”) ma- precedido de consentimento da gestante ou quando
o filho recém-nascido. tam o filho recém-nascido. incapaz, de seu representante legal.

36
 1) Conceito de aborto: interrupção da gravidez com
consequente morte do feto.
2) Início da gravidez: há uma divergência em relação ao
início da vida, parte entende que ocorre com a fecundação e
parte entende que ocorre com a nidação, que é a implantação
do óvulo já fecundado no útero.
3) Objeto jurídico: tutela-se a vida intrauteirna, ou seja,
a vida do feto.
4) Objeto material: também será a vida do feto.
Atenção! Para configurar o crime de aborto a conduta deve
ser praticada enquanto o feto encontra-se no ventre da
gestante, independentemente se é expelido ou não com
vida, pois conforme a Teoria Geral do Crime, o crime ocorre
no momento da ação ou omissão, independentemente do
momento de resultado criminoso. Assim, vejamos:
a) são praticadas manobras abortivas enquanto o feto
encontra-se no ventre da gestante e ali mesmo ele vem a
óbito – configura-se o crime de aborto;
b) são praticadas manobras abortivas enquanto o feto
encontra-se no ventre da gestante, todavia ele é expelido
com vida e logo após vem a óbito – configura-se o crime
de aborto porque a conduta foi praticada quando o feto
encontrava-se no ventre materno;
c) são praticadas manobras abortivas enquanto o feto
encontra-se no ventre da gestante, todavia o feto é expelido
com vida, vindo a sobreviver. Logo em seguida ele é asfi-
xiado – configura-se o crime de homicídio, pois a conduta
foi praticada quando o feto encontrava-se fora do ventre
da gestante.
Assim:
• Conduta praticada com o feto dentro do ventre da ges-
tante – aborto.
• Conduta praticada com o feto fora do ventre da gestan-
te – homicídio.
5) Consumação: com a morte do feto. É crime material.
6) Tentativa: se são realizadas manobras abortivas e o
feto é expelido com vida e sobrevive.
7) Espécies:
a) Autoaborto e consentimento para o aborto – art. 124
do CP.
• 1ª parte: “Autoaborto” é o aborto praticado pela pró-
pria gestante em si mesma. Tem como sujeito ativo a
gestante e o sujeito passivo o feto. Consuma-se com
a morte do feto. Destaca-se que qualquer pessoa que
auxilie a gestante nesta conduta será considerada
partícipe deste crime, pois é considerado crime de
mão-própria o qual não admite coautoria.
• 2ª parte: “Consentir que terceiro lhe pratique o
aborto” – ocorre quando a gestante consente que
uma terceira pessoa pratique o aborto nela. Nesta
situação, vemos uma coautoria, pois os sujeitos ati-
vos deste crime serão tanto o terceiro que pratica as
manobras abortivas quanto a gestante que lhe deu o
consentimento para tal prática. Todavia, aqui temos
uma exceção à Teria Monista adotada pelo Código Pe-
nal, a qual prevê que “todos os que concorrem para o
crime, respondem pelo mesmo crime”. Se não estivés-
semos diante de uma exceção prevista pelo legislador,
tanto a gestante como o terceiro responderiam por
este crime previsto no art. 124 do CP. Porém, estamos
diante da Exceção Pluralista à Teria Monista, porque
o próprio legislador previu que a gestante neste caso
responderá pelo crime descrito no art. 124 do CP e o
terceiro que pratica manobras abortivas nela e com
37
o consentimento dela responderá pelo crime previsto
no art. 126 do CP: “Aborto provocado com o consen-
timento da gestante”.
Resumo
Gestante consente que terceiro pratique aborto nela, es-
tando diante de uma coautoria:
• Gestante – Responderá pelo crime previsto no art. 124
do CP.
• Terceiro – Responderá pelo crime previsto no art. 126
do CP.
O sujeito passivo será o feto e a consumação ocorrerá
com morte deste.
b) Aborto provocado com o consentimento da gestan-
te – art. 126 do CP.
Neste caso, como já colocado o sujeito ativo do crime
é o terceiro que pratica o aborto com o consentimento da
gestante. Ela, responderá pelo crime previsto no artigo 124
do Código Penal. O sujeito passivo será o feto e a consuma-
ção ocorrerá com morte deste.
c) Aborto provocado por terceiro sem o consentimento
da gestante – art. 125 do CP.
Aqui estamos diante de uma situação diversa. O crime
ocorrerá nas seguintes situações:
• Terceiro pratica aborto na gestante sem o consenti-
mento desta;
• Terceiro pratica aborto na gestante e esta lhe dá um
consentimento, todavia, este não pode ser conside-
rado válido por que:
I – a gestante não é maior de 14 anos;
II – a gestante é alienada ou débil mental;
III – o consentimento da gestante foi obtido mediante
fraude, grave ameaça ou violência.
Assim o sujeito ativo deste crime será o terceiro que pra-
tica o aborto nestas condições descritas acima. O sujeito pas-
sivo será o feto e a consumação ocorrerá com morte deste.
Atenção! O art.127 prevê uma causa de aumento de pena
de 1/3 a ser aplicada apenas ao terceiro que pratica aborto
na gestante, com ou sem o consentimento dela, nos casos
em que em consequência do aborto ou dos meios empre-
gados para provocá-lo a gestante sofre lesão corporal de
natureza grave ou a pena é duplicada se sobrevém a morte
da gestante. Algumas considerações:
• a pena somente é aplicada ao terceiro que pratica o
aborto com ou sem o consentimento da gestante, não
se aplicando a gestante, tendo em vista que o direito
penal não pune a autolesão;
• somente se aplica o aumento de pena de 1/3 se sobre-
vier a gestante lesão corporal grave ou gravíssima. Se
Noções de Direito Penal
a lesão for leve a causa de aumento de pena não será
aplicada;
• se a gestante vier a falecer, a pena será duplicada;
Obs.: trata-se de crimes preterdolosos, ou seja, onde
houve o dolo na prática do aborto e culpa no resul-
tado lesão grave ou morte da gestante. Se o terceiro
quis praticar o aborto e após quis lesionar ou matar a
gestante, o terceiro responderá pelo crime de aborto e
lesão corporal grave ou homicídio.
• se mesmo que o crime de aborto não tenha se consuma-
do, mas a gestante tenha sofrido lesão grave ou morte,
a aumento de pena será aplicado.
 d) Aborto legal – art. 128 do CP: causa especial de ex-
clusão de ilicitude.
• Aborto necessário: médico + não há outro meio para
salvar a vida da gestante.
Não é necessário que o risco que a gestante sofre
seja atual, apenas deve ficar comprovado que o pros-
seguimento da gravidez irá gerar risco de vida para
a gestante. Deve ser praticado por médico, mas em
um caso de emergência extrema em que não se pode
esperar a chegada e de um médico, o aborto poderá
ser praticado por uma enfermeira.
• Aborto sentimental: médico + consentimento da
gestante ou seu representante lega se incapaz + crime
de estupro.
Neste caso, somente pode ser praticado por médico,
pois não há situação de emergência. Se cometido
pela própria gestante ou por uma enfermeira, estas
responderão pelo crime de aborto. Não é necessário
que haja uma condenação pelo crime de estupro, ape-
nas que o médico tenha prova da existência do crime.
Atenção! Não há em nossa legislação a previsão de aborto
para casos em que durante os exames pré-natais verifique-
-se que o feto padece de alguma anomalia, mal formação
ou doença grave. Nestes casos, a interrupção da vida será
considerada aborto. Aguarda-se o julgamento do STF acerca
dos fetos anencéfalos.
Algumas Situações Peculiares:
1) O agente quer o aborto e quer a morte da gestante:
responderá pelo crime de aborto e homicídio.
2) O agente quer matar a mulher e sabe que ela está
grávida, caso o feto também morra – responderá pelo crime
de homicídio e aborto em dolo eventual, pois assumiu o risco
deste crime ao matar mulher.
3) O agente quer matar a mulher e não sabe que ela
está grávida e o feto vem a óbito – responderá apenas pelo
crime de homicídio.
Das Lesões Corporais
Código Penal
Art.129. Ofender a integridade corporal ou a saúde
de outrem.
Pena – detenção de 3 meses a 1 ano.
Lesão corporal de natureza grave
§ 1º Se resultar:
I – incapacidade para as ocupações a habituais, por
Noções de Direito Penal
mais de 30 dias;
II – perigo de vida;
III – debilidade permanente de membro, sentido ou
função;
IV – aceleração de parto.
Pena – reclusão de 1 a 5 anos.
§ 2º Se resultar:
I – incapacidade permanente para o trabalho;
II – enfermidade incurável;
III  – perda ou inutilização de membro, sentido ou
função;
IV – deformidade permanente;
V – aborto.
Pena – reclusão de 2 a 8 anos.
38
Lesão corporal seguida de morte
§ 3º Se resultar morte e as circunstâncias evidencia-
rem que o agente não quis o resultado, nem assumiu
o risco de produzi-lo.
Diminuição de pena
Pena – reclusão de 4 a 12 anos.
§ 4º Se o agente comete o crime impelido por motivo
de relevante valor social ou moral ou sob o domínio
de violenta emoção, logo em seguida a injusta pro-
vocação da vítima, o juiz pode reduzir a pena de um
sexto a um terço.
Substituição da pena
§ 5º O juiz, não sendo graves as lesões, pode ainda
substituir a pena de detenção pela de multa:
I – se ocorre qualquer das hipóteses do parágrafo
anterior;
II – se as lesões são recíprocas.
Lesão corporal culposa
§ 6º Se a lesão é culposa:
Pena – detenção, de 2 (dois) meses a 1 (um) ano.
Aumento de pena
§ 7º Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se ocorrer
qualquer das hipóteses dos §§ 4º e 6º do art. 121 des-
te Código. (Redação dada pela Lei nº 12.720, de 2012)
§ 8º Aplica-se à lesão culposa o disposto no § 5º do
art. 121.
Violência doméstica
§  9º Se a lesão for praticada contra ascendente,
descendente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou
com quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda,
prevalecendo-se o agente das relações domésticas,
de coabitação ou de hospitalidade:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos.
§ 10. Nos casos previstos nos §§ 1º a 3º deste artigo,
se as circunstâncias são as indicadas no § 9º deste
artigo, aumenta-se a pena em 1/3 (um terço).
§ 11. Na hipótese do § 9º deste artigo, a pena será
aumentada de um terço se o crime for cometido
contra pessoa portadora de deficiência.
§ 12. Se a lesão for praticada contra autoridade ou
agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição
Federal, integrantes do sistema prisional e da Força
Nacional de Segurança Pública, no exercício da função
ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge, com-
panheiro ou parente consanguíneo até terceiro grau,
em razão dessa condição, a pena é aumentada de um
a dois terços. (Incluído pela Lei nº 13.142, de 2015)
1) Conceito de lesão corporal: ofender a integridade
física ou a saúde de outrem. Abrange tanto a ofensas ao
corpo como ao funcionamento de órgãos. Assim, incluem
a causação de hematomas, provocação de vômitos, convul-
sões, desmaios.
2) Objeto jurídico: a incolumidade da pessoa em sua
integridade física ou psíquica.
3) Objeto material: o físico e o psíquico da vítima.
4) Sujeito ativo: qualquer pessoa. É crime comum.
5) Sujeito passivo: qualquer pessoa.
6) Consumação: com a ocorrência da lesão a integridade
física ou psíquica da vítima.
 7) Espécies: Passemos a estudar cada uma das espécies.
a) Lesão corporal dolosa, ela pode ser classificada em: a) Lesão Corporal Leve:
• Leve – art. 129, caput; Conceito – Prevista no caput do art. 129 do CP, o seu
• Grave – art. 129, § 1º; conceito é retirado por exclusão, ou seja, será lesão corpo-
ral leve aquela que não for nem grave nem gravíssima. Da
• Gravíssima – art. 129, § 2º;
mesma maneira, ela não se confunde com a contravenção
• Seguida de morte – art. 129, § 3º. de vias de fato nem com o crime de injúria real. Portanto,
b) Lesão corporal culposa – art. 129, § 6º. é necessário não confundir os conceitos. Vejamos o quadro:

Lesão Leve Contravenção de Vias de Fato Injúria Real

Conceito previsto no art. 129 do CP.
É tido como por exclusão, não sendo
a lesão nem grave nem a gravíssima.
Conceito previsto no art. 21 da Lei
de Contravenções Penais e consiste
em uma violência que é empregada,
todavia não causa qualquer dano ao
corpo da vítima. Exemplo seria um
empurrão.
Conceito previsto no art. 140, § 2º do CP,
consiste na violência empregada com o fim
de humilhar a vítima. Exemplo: uma bofetada
leve na cara em público.

Atenção! Com a Lei nº 9.099/1995, a lesão corporal leve passou a ser processada através da ação penal pública condi-
cionada à representação da vítima ou de seu representante legal (art. 88 da Lei nº 9.099/1995). As demais formas de lesões
corporais permanecem sendo processadas por meio de ação penal pública incondicionada.

Passemos a analisar as lesões corporais graves e gravíssimas:

Lesão Corporal Grave – Prevista no art. 129, § 1º, do CP. Lesão Corporal Gravíssima – Prevista no art. 129, § 2º, do CP.
I) Resultar incapacidade para ocupações habituais por mais I) Resultar incapacidade permanente para o trabalho
de 30 dias Aqui as agressões causaram incapacidade permanente e
Para o delito estar configurado é necessário que a vítima, não temporária para o trabalho, não se referindo às demais
devidos as lesões sofridas fique incapacitada para desenvol- atividades.
ver as suas atividades habituais. É necessária a realização de
exame de corpo de delito. Deve-se destacar que atividades
habituais são as condutas rotineiras da vítima como andar,
trabalhar, praticar esportes, não sendo, portanto, apenas o
trabalho. Da mesma forma, se a vítima conseguir desenvolver
suas atividades rotineiras e não as fizer apenas por vergonha
das lesões, não se tratará de lesão corporal grave e sim de
lesão corporal leve.
II) Resultar perigo de vida II) Resultar enfermidade incurável
Se a vítima em decorrência da lesão estiver correndo risco Das agressões surge uma enfermidade incurável, por exem-
de morte. Exemplo: em decorrência das lesões sofridas plo, atingido o pâncreas, diminui-se a produção de insulina
houve grande perda de sangue. Necessário se faz o exame e a vítima torna-se diabética.
de corpo de delito.
III) Resultar debilidade permanente de membro, sentido III) Perda ou inutilização de membro, sentido ou função
e função Muito semelhante ao item ao lado, todavia enquanto no inci-
Debilidade consiste na redução ou enfraquecimento da ca- so IV do § 1º do art. 129 fala-se em redução permanente, aqui
pacidade de funcionamento. Ela deve ser permanente para falamos em perda ou inutilização total de membros, sentidos
então estar configurada a lesão corporal grave. ou função. Exemplo: mutilação de um braço, amputação de
Membros – São braços e pernas. uma perna, perda da visão, incapacidade reprodutora.
Sentido – Olfato, visão, audição, paladar e tato.
Função – Digestiva, reprodutora, respiratória.
Assim, para se configurar o crime de lesão corporal grave a
agressão deve reduzir de forma permanente a capacidade
Noções de Direito Penal

de membros, sentidos e função, por exemplo: diminuir os

movimentos de um braço, o paladar, o sistema circulatório.
IV) Aceleração do parto
Das agressões sofridas decorrer um parto prematuro. Só é
aplicado quando o feto nasce com vida, pois se ocorrer o
aborto o crime será de lesão corporal gravíssima.
IV) Resultar aborto
Neste caso o aborto não foi praticado intencionalmente,
ele decorreu das agressões. É crime preterdoloso em que
o agente tem o dolo de praticar lesões corporais na vítima
que está gestante e por culpa acaba por cometer o aborto.
O agente deve saber que a vítima está grávida. Se o agente
tiver a intenção de também causar o aborto, não responderá
pelo crime de lesão corporal gravíssima e sim pelo crime de
aborto.
V) Resultar deformidade permanente
Se das agressões advir um dano estético como queimaduras
ou cicatrizes. O dano estético deve ser permanente.

39
 b) Lesão Corporal Seguida de Morte
É aquela prevista no art. 129, § 3º, do CP em que se
verifica a presença do dolo na lesão corporal, todavia
em decorrência desta acaba por advir uma morte cul-
posa. O  agressor quis causar lesões corporais na vítima,
todavia em nenhum momento quis a ocorrência de sua
morte, nem tampouco assumiu o risco para que esta
ocorresse. É um crime preterdoloso e assim, não admitem
tentativa.
Qual a diferença entre o crime de homicídio e de lesão
corporal seguida de morte, tendo em vista que nos dois casos
teremos um cadáver estendido ao chão?
Crime de Homicídio Crime de Lesão Corporal
seguida de Morte
Aqui o dolo é de matar. Aqui o dolo é de lesionar
Ex.: A atira em B com vonta- e por culpa (negligência,
de de matar e B morre. imprudência ou imperícia) a
vítima vem a morrer.
Ex.: A querendo lesionar B
começa a espancá-lo, toda-
via B acaba por morrer dos
ferimentos.
c) Lesão Corporal Privilegiada
Requisitos – Muito se assemelha ao crime de homicídio
privilegiado: se o agente comete o crime impelido por motivo
de relevante valor social ou relevante valor moral ou sob
o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta
provocação da vítima (neste item se aplicam os mesmo
comentários atribuídos ao crime de homicídio privilegiado).
Consequências – O juiz pode reduzir a pena de um sex-
to a um terço. Da mesma forma, poderá, ainda o juiz, não
sendo graves as lesões, substituir a pena de detenção pela
de multa, tanto no caso de lesão corporal privilegiada como
de lesões recíprocas.
d) Lesão Corporal Culposa
Conceito – Quando o agente por praticar uma conduta
imprudente, negligente ou imperita acaba por causar lesões
Crime de Perigo de Contágio Venéreo – Art. 130 do CP
Expor alguém, por meio de relações sexuais ou qualquer ato
libidinoso, a contágio de moléstia venérea, de que sabe ou deve
saber que está contaminado:
Pena – detenção, de 3 meses a 1 ano, ou multa.
§ 1º Se é intenção do agente transmitir a moléstia:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
Objeto jurídico: incolumidade física.
Sujeito ativo: qualquer pessoa contaminada com uma doença
venérea.
Obs.: doença venérea é aquela sexualmente transmissível.
Noções de Direito Penal
Sujeito passivo: qualquer pessoa.
Modo de execução do crime: mediante ato sexual ou qualquer Modo de execução do crime: qualquer meio como aperto de
ato libidinoso. É um crime de ação vinculada, em que o legislador mão, beijo, abraço, injeção, talheres.
prevê a forma em que o delito é praticado.
O autor do delito sabe que é portador da doença (dolo direto) O autor de delito sabe da doença a qual é portador (dolo direto).
ou deveria saber (modalidade culposa).
40
corporais em outrem, mesmo em momento algum tendo
pretendido alcançar este resultado.
Diferentemente da lesão corporal dolosa, a culposa não
possui a classificação em graus de leve, grave ou gravíssima.
A pena será aumentada de 1/3 nas seguintes situações –
quando praticado com:
• inobservância de regra técnica de profissão ou ofício;
• deixar de prestar socorro;
• não procura diminuir as consequências de seus atos;
• foge para evitar prisão em flagrante.
Da mesma forma do homicídio culposo, na lesão corporal
culposa é cabível o perdão judicial. Relembrando:
Perdão judicial:
• quando o sofrimento percebido pelo próprio agente
em face de sua conduta culposa for tão grande que torna a
aplicação da pena insignificante;
• aplica-se no momento da sentença;
• natureza jurídica – causa de extinção da punibilidade.
e) Violência Doméstica – Se a lesão corporal leve for
praticada contra ascendente, descendente, irmão, cônjuge
ou companheiro ou ainda prevalecendo-se o agente da
relação doméstica de coabitação e hospitalidade a pena
será de detenção de 6 meses a 1 ano.
Todavia, se esta lesão for grave ou gravíssima ou seguida
de morte e for praticada contra estas mesmas pessoas a
pena será de 1/3.
Da mesma forma, se quaisquer das pessoas elencadas
acima forem portadoras de deficiência física, a  pena será
aumentada de 1/3.
Da Periclitação da Vida e da Saúde
Perigo de Contágio Venéreo – art. 130 do CP e Perigo
de Contágio de Moléstia Grave – art. 131 do CP
Devido à proximidade destes dois crimes passemos a
estudá-los de forma comparativa:
Crime de Perigo de Contágio de Moléstia Grave – Art. 131 do CP
Praticar, com o fim de transmitir a outrem moléstia grave de que
está contaminado, ato capaz de produzir o contágio:
Pena – reclusão, de 1 a 4 anos, e multa.
Objeto jurídico: incolumidade física.
Sujeito ativo: qualquer pessoa contaminada com uma moléstia
grave.
Obs.: moléstia grave é qualquer doença que provoca séria per-
turbação da saúde, pouco importando se curável ou não, todavia
deve ser transmissível.
Sujeito passivo: qualquer pessoa.
Atenção! Se estivermos diante de uma doença venérea, sendo
ela grave e desde que ela não tenha sido transmitida através de
um ato sexual ou ato libidinoso, estaremos diante do presente
delito e não do crime previsto no art. 130 do CP.
O tipo penal não traz a previsão de sua prática na modalidade
culposa. Assim, se por descuido pessoal o autor não sabe que
estar infectado com uma moléstia grave e por isso não toma os
devidos cuidados, não haverá crime.
Será processada mediante ação penal pública condicionada a
representação.
Consumação: ocorre com a prática do ato sexual ou do ato
libidinoso independentemente de haver contaminação. É crime
formal.
Atenção! Dolo presente neste crime é classificado como dolo de
perigo, tendo em vista que o tipo penal afirma que a conduta
delituosa é “expor alguém a contágio de doença venérea”, não
sendo necessário a contaminação ou a morte da vítima. A sim-
ples exposição já cria uma situação de perigo.
§ 1º Se a intenção do agente é transmitir a doença”. Neste caso
a pena do crime é maior devido a presença do dolo de dano,
bem como o agente deve saber que está contaminado com uma
doença venérea.
Perigo para Vida ou Saúde de Outrem
Código Penal
Art. 132. Expor a vida ou a saúde de outrem a perigo
direto e iminente:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, se
o fato não constitui crime mais grave.
Parágrafo único. A pena é aumentada de 1/6 (um
sexto) a 1/3 (um terço) se a exposição da vida ou da
saúde de outrem a perigo decorre do transporte de
pessoas para a prestação de serviços em estabele-
cimentos de qualquer natureza, em desacordo com
as normas legais.
1) Objeto jurídico: vida ou saúde de outrem.
2) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
3) Sujeito passivo: qualquer pessoa.
4) Elemento subjetivo: o crime consiste em expor alguém
a uma situação de perigo, não necessitando que ocorra um
Abandono de Incapaz – Art. 133 do CP
Abandonar pessoa que está sob seu cuidado, guardar, vi-
gilância ou autoridade, e, por qualquer motivo, incapaz de
defender-se dos riscos resultantes do abandono:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos.
§ 1º Se do abandono resulta lesão corporal de natureza grave:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos.
§ 2º Se resulta a morte:
Pena – reclusão, de 4 (quatro) a 12 (doze) anos.
Aumento de pena
§ 3º As penas cominadas neste artigo aumentam-se de um
terço:
I – se o abandono ocorre em lugar ermo;
II – se o agente é ascendente ou descendente, cônjuge, irmão,
tutor ou curador da vítima;
III – se a vítima é maior de 60 (sessenta) anos.
Objeto jurídico: a vida e saúde do incapaz.
Sujeito ativo: pessoa que tenha o dever de zelar pelo in-
capaz, pois o tem sob o seu cuidado, vigilância, guarda ou
autoridade.
Obs.: não havendo esta relação de assistência entre as partes
o crime poderá ser eventualmente de omissão de socorro,
art. 135 do CP.
Sujeito passivo: a pessoa que esta subordinada ao sujeito
ativo.
Elemento subjetivo: dolo de abandonar, dolo de perigo
concreto.
41
Será processada mediante ação penal pública incondicionada.
Consumação: com a prática do ato capaz de transmitir a molés-
tia grave, independentemente de haver contaminação. É crime
formal.
Atenção! Aqui o dolo é de dano, pois o tipo penal prevê a con-
duta de “praticar ato com o fim de transmitir moléstia grave”.
Neste caso a intenção do agente é o contágio da doença e não
a simples exposição a uma situação de perigo.
dano efetivo a alguém. A simples exposição já configura o
presente crime. É o chamado dolo de perigo.
5) Consumação: com a prática do ato que faz gerar a
situação de perigo.
6) Ação nuclear: a exposição a perigo pode ser praticada
através de uma ação, por exemplo, agredir motorista de
ônibus colocando em risco a vida de todos os passageiros,
ou por omissivo, patrão não concede aparelhos de segurança
aos empregados.
7) A conduta deve ser praticada em relação a pessoas
determinadas.
8) O perigo deve ser concreto.
9) Previsão expressão do princípio da subsidiariedade –
somente haverá o presente crime se o fato não constituir
um delito mais grave.
Abandono de Incapaz – art. 133 e Abandono de
Recém-Nascido – art. 134
Passemos a estudar estes crimes de forma comparativa.
Vejamos:
Abandono de Recém-Nascido – Art. 134 do CP
Expor ou abandonar recém-nascido, para ocultar desonra
própria:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos.
§ 1º Se do fato resulta lesão corporal de natureza grave:
Pena – detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos.
§ 2º Se resulta a morte:
Pena – detenção, de 2 (dois) a 6 (seis) anos.
Noções de Direito Penal
Objeto jurídico: a vida e a saúde do recém-nascido.
Sujeito ativo: somente pode ser praticado pela mãe ou pelo
pai para esconder uma gravidez indesejada.
Sujeito passivo: o recém-nascido.
Elemento subjetivo: dolo de abandonar, dolo de perigo
concreto.
 Consumação: com o abandono a vítima sofre uma situação
de perigo concreto.
Forma qualificada (preterdolo): se do abandono resultar
lesão corporal grave ou a morte.
Haverá dolo de abandonar e culpa no resultado lesão grave
ou morte.
Aumento de pena de 1/3 se o abandono:
• ocorrer em lugar ermo (desabitado);
• o agente for ascendente, descendente, cônjuge, irmão
tutor e curador;
• vítima maior de 60 anos.
Crime de Omissão de Socorro
Código Penal
Art. 135. Deixar de prestar assistência, quando
possível fazê-lo sem risco pessoal, à criança abando-
nada ou extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida,
ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou não
pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pública:
Pena – detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.
Parágrafo único. A pena é aumentada de metade, se
da omissão resulta lesão corporal de natureza grave,
e triplicada, se resulta a morte.
1) Conduta: consiste em deixar de prestar socorro a
quem necessite.
2) Objeto jurídico: dever de assistência e solidariedade
entre os homens.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: as pessoas enumeradas na lei:
• criança abandonada;
• criança extraviada – perdida (perigo abstrato);
• pessoa inválida ao desamparo;
• pessoa ferida ao desamparo;
• pessoa em grave e eminente perigo (perigo concreto).
5) Elemento subjetivo: dolo de perigo.
6) Elemento objetivo: o crime pode ser praticado de
duas maneiras:
a) falta de assistência imediata – Quando o agente pode
prestar o socorro pessoalmente, sem colocar em risco a sua
própria vida e mesma assim se omite;
b) falta de assistência mediata – Quando o agente corre
risco em prestar socorro à vítima pessoalmente deve este
solicitar ajuda imediatamente à autoridade pública.
Obs.: o pedido de ajuda deve ser imediato.
Atenção! Havendo possibilidade de prestação de socorro
pessoalmente ante a ausência de risco pessoal, o agente
assim deve proceder, pois não se trata de opção do agente,
pois se tem condições de socorrer pessoalmente e não o faz,
Noções de Direito Penal
responde pelo crime de omissão de socorro, ainda que peça
auxílio imediato a autoridade competente.
7) Crime de omissão de socorro qualificadora: trata-se
de crime preterdoloso:
• se da omissão de socorro ocorrer lesão corporal na
vítima a pena é aumentada de ½;
• se da omissão de socorro ocorrer a morte da vítima
a pena é triplicada.
Todavia, não se deve confundir:
• o agente tem dolo de omitir socorro e a vítima vem
a sofre lesão corporal em decorrência desta omis-
42
Consumação: quando o recém-nascido é abandonado.
Forma qualificada (preterdolo): se do abandono resultar
lesão corporal grave ou a morte.
Haverá dolo de abandonar e culpa no resultado lesão grave
ou morte.
são – responderá pelo crime de omissão de socorro
qualificado;
• o agente tem dolo de omitir socorro e a vítima vem a
falecer em decorrência desta omissão – responderá
pelo crime de omissão de socorro qualificado;
• o agente tem dolo de matar, atira na vítima e estando
esta ainda com vida, nega o socorro, vindo, então,
a  vítima a falecer  – responderá apenas pelo crime
de homicídio, sendo o crime de omissão de socorro
absorvido por se tratar de post factum impunível;
• o agente comete um crime de homicídio culposo e
não presta socorro à vítima – responderá pelo crime
de homicídio culposo com causa de aumento de pena
(art. 121, § 4º do CP).
8) Consumação: momento da omissão do socorro.
9) Omissão de socorro no trânsito:
a) aquele que age culposamente na direção de veículo
automotor e causar lesões corporais e não socorre a vítima:
responderá pelo crime previsto no art. 303, parágrafo único,
III, do CTB (Lei nº 9.503/1997);
b) aquele que se envolve em acidente automobilístico,
todavia sem ter agido culposamente e causou lesão e não
socorreu a vítima: responderá pelo crime previsto no art. 304
do CTB;
c) qualquer outra pessoa envolvida no acidente ou que
presencia o acidente e não presta socorro – responderá pelo
crime previsto no art.135 do CTB.
Exemplo: A dirigindo o seu carro de forma imprudente vem
a bater no B, que com a pancada sobe na calçada e atropela
C que está no ponto de ônibus. D, pedestre, que também
está no ponto de ônibus não sofre nenhum ferimento.
Tanto A, como B, como D não prestam socorro a C. Assim:
• A por estar dirigindo um veículo automotor de forma
imprudente, sua omissão de socorro está prevista no
Código de Trânsito – art. 303, parágrafo único, III do CTB.
• B por estar dirigindo um veículo automotor, mesmo sem
ter dado causa a ele, contribuiu para a ocorrência das
lesões, sua omissão de socorro está prevista no Código
de Trânsito – art. 304 do CTB.
• D por ser um pedestre que a tudo presencia e nada faz,
responderá pelo crime de omissão de socorro previsto
no Código Penal – art. 135.
10) Não confundir crimes omissivos próprios com crimes
omissivos impróprios.
a) Crime omissivo próprio – Inexiste o dever jurídico
de agir. Assim para a omissão ter relevância causal com o
resultado deve haver um tipo incriminador descrevendo a
omissão. Ex.: crime de omissão de socorro, art. 135 CP.
b) Crimes omissivos impróprios (omissivos impuros, es-
púrios ou comissivos por omissão) – O agente possui o dever
jurídico de agir previsto em uma norma e se omite. Há uma
norma dizendo o que deve ser feito, criando uma relação
causal. Omitindo-se, responderá pelo resultado ocorrido.
O art. 13, § 2º descreve quem são as pessoas que possuem
o dever jurídico de agir:
• Dever legal – Quando houver determinação específica
em lei, ex.: pai, mãe, policial, bombeiro, mãe deixa de ama-
mentar o filho e este morre.
• Dever do garantidor – Quando o omitente assumiu por
qualquer modo a obrigação de agir, podendo ser obrigação
contratual ou extracontratual. Ex.: olha meu filho para mim
que eu vou dar um mergulho, e a pessoa se distrai e a criança
morre afogada.
• Dever por ingerência da norma – Com o seu compor-
tamento anterior criou o risco. Ex.: “A” joga “B” na piscina e
não procura salvá-lo, vindo “B” a falecer.
Nos três exemplos, a mãe, o desconhecido e o “A” têm
o dever jurídico de agir e se omitiram, respondendo então
pelo resultado ocorrido, qual seja, a morte, e, portanto, pelo
crime de homicídio, e não pelo crime de omissão de socorro.
Para finalizar o entendimento observe o exemplo a se-
guir: Maria está passeando no parque e avista uma criança se
afogando e nada faz, vindo a criança a morrer. Como Maria
não está relacionada dentre as pessoas que têm o dever ju-
rídico de agir, responderá pelo crime de omissão de socorro
qualificado pela morte, classificado como crime omissivo
próprio. Todavia, se um bombeiro avista um a criança se
afogando e nada faz, vindo a criança a morrer, como há o
dever jurídico de agir, responderá o bombeiro pelo resultado
ocorrido, ou seja, pelo crime de homicídio, classificado aqui
como crime omissivo impróprio.
Condicionamento de atendimento médico-hospitalar
emergencial
Art. 135-A. Exigir cheque-caução, nota promissória
ou qualquer garantia, bem como o preenchimento
prévio de formulários administrativos, como condição
para o atendimento médico-hospitalar emergencial:
(Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012)
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e
multa. (Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012)
Parágrafo único. A pena é aumentada até o dobro se
da negativa de atendimento resulta lesão corporal
de natureza grave, e até o triplo se resulta a morte.
(Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012)
1) Conduta: exigir garantia para atendimento médico-
-hospitalar em caso de emergência, bem como preenchi-
mento prévio de formulário.
2) Sujeito ativo: pessoa responsável pelo primeiro aten-
dimento emergencial.
3) Sujeito passsivo: qualquer pessoa.
4) Consumação: com a exigência. É crime formal.
5) A pena é aumentada de metade se da omissão re-
sultar lesão corporal grave, e triplicada se resultar morte.
Maus-Tratos
Código Penal
Art. 136. Expor a perigo a vida ou a saúde de pessoa
sob sua autoridade, guarda ou vigilância, para fim
de educação, ensino, tratamento ou custódia, quer
privando-a de alimentação ou cuidados indispensáveis,
quer sujeitando-a a trabalho excessivo ou inadequado,
43
quer abusando de meios de correção ou disciplina:
Pena – detenção, de 2 (dois) meses a 1 (um) ano,
ou multa.
§ 1º Se do fato resulta lesão corporal de natureza grave:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.
§ 2º Se resulta a morte:
Pena – reclusão, de 4 (quatro) a 12 (doze) anos.
§ 3º Aumenta-se a pena de um terço, se o crime é
praticado contra pessoa menor de 14 (catorze) anos.
1) Conduta: o crime prevê a situação de o agente, o qual
tem um dever de cuidado em relação à vítima, acaba por
expor a perigo a vida desta, trazendo o tipo penal as formas
desta exposição.
2) Sujeito ativo: trata-se de crime próprio, pois o tipo
penal descreve a existência de uma relação jurídica de subor-
dinação entre o autor da infração penal e a vítima: tal como
de guarda, vigilância ou autoridade para fim de educação,
ensino, tratamento ou custódia o sobre a vítima. Ex.: pais,
tutores, carcereiro, professores, enfermeiros etc.
3) Sujeito passivo: as pessoas subordinadas ao sujeito
ativo.
4) Assim, o tipo penal prevê em seu texto a forma pela
qual o sujeito ativo irá “expor a perigo de vida ou a saúde...”
do sujeito passivo, sendo, portanto, classificado como um cri-
me de ação vinculada. Desta forma, o sujeito ativo deve agir:
• privando à vítima de alimentação;
• privando à vítima de cuidados indispensáveis (trata-
mento médico, agasalho);
• ocasionando trabalho excessivo ou inadequado à vítima;
• abusando dos meios de disciplina e correção.
5) Consumação: no momento da produção do perigo,
sendo classificado como crime formal. É cabível a tentativa
nas figuras comissivas.
6) Crime de maus-tratos qualificado:
• Se dos maus-tratos resultar lesão corporal ou morte.
7) Causa de aumento de pena: a pena será aumentada
de 1/3 se o crime for praticado contra menor de 14 anos.
E se for contra um idoso? Tal conduta está previsto no es-
tatuto do idoso.
Atenção! Não confundir o crime de maus-tratos com
o crime de tortura: se o meio empregado é muito intenso,
estará configurado o crime de tortura. A intensidade do sofri-
mento físico e mental sentido pela vítima é o que diferencia
este crime do crime de maus-tratos.
Diferença entre:
Crime de Maus-Tratos – Perigo para a Vida ou Saú-
Art. 136 do CP de de Outrem – Art. 132
Noções de Direito Penal
do CP
1) Crime de ação vinculado, 1) Crime de ação livre, po-
pois o legislador prevê as dendo ser praticado de qual-
formas de sua prática. quer forma.
2) Sujeitos ativo e passivo 2) Sujeitos ativo e passivo
previstos no tipo penal – indeterminados.
crime próprio.
Da Rixa
Código Penal
Art.  137. Participar de rixa, salvo para separar os
contendores:
 Pena – detenção, de 15 (quinze) dias a 2 (dois) meses,
ou multa.
Parágrafo único. Se ocorre morte ou lesão corporal
de natureza grave, aplica-se, pelo fato da participa-
ção na rixa, a pena de detenção, de 6 (seis) meses a
2 (dois) anos.
1) Conduta: participar de rixa salva para separar os
contentores.
Obs.: rixa é um tumulto, uma luta desordenada onde
não se sabe quem está agredindo a quem. Assim, quando
tratar-se de grupos rivais se enfrentando não há que se falar
rixa, pois as pessoas são identificáveis, respondendo cada
qual pelas lesões corporais praticadas.
2) Sujeito ativo: qualquer pessoa. Todavia, devem ser
várias pessoas, pois uma única pessoa jamais conseguirá
praticar este crime. Assim classifica-se como crime de con-
curso necessário.
3) Sujeito passivo: qualquer pessoa, desde que sejam várias.
Atenção 1! Não há crime na conduta de quem quer
separar os agressores.
4) Consumação: com as múltiplas agressões.
5) Rixa qualificada: se das agressões advir lesão grave
ou morte.
Atenção 2! Todos os envolvidos na rixa responderão pelo
crime na sua forma qualificada, se do tumulto ocorrido, al-
gum dos participantes vier a sofrer uma lesão grave ou morte,
independentemente de terem sido os responsáveis por tais
resultados. Até mesmo a vítima das lesões graves responderá
por rixa qualificada. Todavia devemos considerar que:
• se identificado o autor da lesão grave ou morte, este
responderá pelo crime de lesão corporal grave ou
homicídio, bem como pelo crime de rixa. Os demais
participantes responderão pelo crime de rixa;
• se alguém participou do crime de rixa e saiu antes
de ocorrer uma lesão grave ou morte, responderá
pelo crime de rixa qualificada, pois a sua participação
contribuiu para ocorrência de tais resultados;
• se alguém ingressou nas múltiplas agressões após a
ocorrência do resultado lesão grave ou morte, res-
ponderá apenas pelo crime de rixa simples.
Dos Crimes Contra a Honra
Conceito de honra: atributos morais, físicos e intelectuais
de uma pessoa. Ela pode ser:
• Honra objetiva: é o que os outros pensam de você.
Noções de Direito Penal
• Honra subjetiva: sentimento que cada um tem a res-
peito de seus próprios atributos. Autoestima.
Calúnia
Código Penal
Art. 138. Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente
fato definido como crime:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos,
e multa.
§ 1º Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a
imputação, a propala ou divulga.
§ 2º É punível a calúnia contra os mortos.
44
Exceção da verdade
§ 3º Admite-se a prova da verdade, salvo: (Acrescen-
tado pela Lei nº 8.069, 13/7/1990)
I – se, constituindo o fato imputado crime de ação
privada, o ofendido não foi condenado por sen-
tença irrecorrível; (Acrescentado pela Lei nº 8.069,
13/7/1990)
II – se o fato é imputado a qualquer das pessoas
indicadas no inciso I do art. 141; (Acrescentado pela
Lei nº 8.069, 13/7/1990)
III – se do crime imputado, embora de ação pública,
o ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível.
1) Conduta: imputar falsamente a alguém fato definido
como crime.
Ex.: João diz que Maria matou seu pai, todavia João sabe
que quem matou seu pai foi Antônia.
Obs. 1: no crime de calúnia imputa-se fato criminoso
falso. Esta falsidade pode ser do fato criminoso (o crime não
ocorreu) ou pode ser quanto à autoria (o crime ocorreu, mas
não foi aquela pessoa que cometeu).
Obs. 2: quando falamos em fato, significa a descrição de
uma situação, como no exemplo acima: “Maria matou meu
pai”. Se apenas o agente disser “Maria, a assassina”, será o
crime de injúria, que trata-se de um xingamento, pois não
há a descrição de um fato.
Obs. 3: se o agente pensa que o que diz não é falso,
ou seja, que a imputação é verdadeira há erro de tipo que
exclui o dolo.
2) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
3) Sujeito passivo: qualquer pessoa.
4) Consumação: no momento que a imputação chega aos
ouvidos de terceira pessoa. Trata-se de ofensa a honra obje-
tiva. É crime formal independe da ocorrência do resultado,
ou seja, do sujeito passivo se sentir ofendido.
5) Tentativa: é possível sua ocorrência apenas na forma
escrita. Ex.: alguém escreve uma carta com a descrição de
fatos criminosos inverídicos e esta é lida por uma autoridade
pública antes de chegar a seu destinatário.
6) O § 1º prevê que nas mesmas penas incorre quem
propala (relata verbalmente) ou divulga (relata por qualquer
outro meio) sabendo falsa imputação. É o crime do fofo-
queiro – aquele que espalhou o crime do caput. Todavia, aqui
só cabe o dolo direto, ele tem que saber que a imputação
é falsa.
7) O § 2º prevê a punição do crime de calúnia contra os
mortos. Mas atenção, o sujeito passivo neste caso não é o
morto e sim seus familiares.
8) Exceção da verdade: é um instituto previsto pelo
legislador como um meio de defesa. Só existe o crime de
calúnia se a imputação criminosa feita a outrem é falsa, se
ela for verdadeira será fato atípico. A falsidade da imputação
é presunção relativa. Assim se o ofendido ingressa com uma
ação criminal, é possível ao ofensor alegar a exceção da
verdade provando que sua imputação é verdadeira. Ficando
provado que o fato imputado como crime é verdadeiro,
ocorrerá atipicidade do crime de calúnia, uma vez que a
“falsidade” integra a descrição do crime.
Assim no exemplo acima em que João alegou que Maria
matou seu pai, tendo Maria entrado com uma ação criminal
de calúnia contra João, este poderá utilizar-se da exceção
da verdade, ou seja, tentar provar que realmente foi Maria
que matou seu pai. Se isto ficar comprovado, João não pra-
ticou o crime de calunia, pois, o fato criminoso imputado é
verdadeiro.
Atenção! A regra no crime de calúnia é caber a exceção
da verdade. Todavia, o legislador optou por apresentar
algumas hipóteses em que não será possível a utilização da
exceção da verdade:
a) fato imputado como crime de ação privada, o ofendido
não foi condenado por sentença irrecorrível, pois se o ofensor
quiser provar que sua ofensa é verdadeira estará passando
por cima da vítima real do crime e tocando em assunto que
ela quis evitar;
b) se o fato é imputado ao Presidente da República ou
Chefe de governo estrangeiro;
c) se o ofendido foi absolvido pelo crime tanto em Ação
Penal Pública, como em Ação Penal Privada em sentença
irrecorrível.
Difamação
Código Penal
Art. 139. Difamar alguém, imputando-lhe fato ofen-
sivo à sua reputação:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano,
e multa.
Exceção da verdade
Parágrafo único. A exceção da verdade somente se
admite se o ofendido é funcionário público e a ofensa
é relativa ao exercício de suas funções.”
1) Conduta: imputar a alguém um fato ofensivo que não
seja crime.
Ex.: Douglas sempre vai trabalhar embriagado.
Obs. 1: na difamação é a imputação de um FATO DESON-
ROSO, em que não importa se é verdadeiro ou falso, pois
será crime. Não se confunde com o crime de calúnia que é
um fato criminoso falso.
Obs. 2: quando falamos em fato, significa a descrição de
uma situação, como no exemplo acima: “Douglas sempre vai
trabalhar embriagado”. Se o que for dito tratar-se de “Dou-
glas, bêbado”, o crime será de injúria, pois é um xingamento
e não a descrição de um fato.
Obs. 3: se o fato imputado for contravenção penal tam-
bém será difamação.
2) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
3) Sujeito passivo: qualquer pessoa.
4) Consumação: quando terceira pessoa fica sabendo da
imputação. Crime formal.
5) Tentativa: somente possível por escrito.
6) Exceção da verdade: a regra é não caber exceção
da verdade no crime de difamação, já que na difamação é
indiferente que a imputação seja falsa ou verdadeira.
7) Hipótese de cabimento da exceção da verdade: a) se
o fato é imputado a funcionário público e diz respeito ao
exercício de suas funções. Assim se ofensor provar que é
verdadeira a imputação ocorrerá excludente específica de
ilicitude, já que a falsidade não integra o tipo penal.
45
Injúria
Código Penal
Art. 140. Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade
ou o decoro:
Pena – detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.
§ 1º O juiz pode deixar de aplicar a pena:
I – quando o ofendido, de forma reprovável, provocou
diretamente a injúria;
II – no caso de retorsão imediata, que consista em
outra injúria.
§ 2º Se a injúria consiste em violência ou vias de fato,
que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se
considerem aviltantes:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano,
e multa, além da pena correspondente à violência.
§ 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos
referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a con-
dição de pessoa idosa ou portadora de deficiência:
Pena – reclusão de 1 (um) a 3 (três) anos e multa.
1) Conduta: é o xingamento, atribuição de qualidade
negativa. Ex.: assassino, ladrão, bêbado, safado, burro, im-
becil, entre outros.
Obs. 1: não há descrição de nenhum fato como na calúnia
e na difamação, apenas trata-se um xingamento.
2) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
3) Sujeito passivo: qualquer pessoa.
4) Consumação: trata-se de crime contra a honra subje-
tiva e somente se consuma quando o fato chega ao conhe-
cimento da vítima. Crime Formal.
5) Tentativa: é possível na forma escrita.
6) Não cabe exceção da verdade, pois não há a impu-
tação de fato.
Obs. 2: na queixa-crime ou denúncia é necessário trans-
crever as palavras injuriosas sob pena de inépcia.
7) Injúria qualificada: se a injúria consiste na utilização
de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem,
pessoa idosa ou portadora de deficiência. Ex.: xingar a pessoa
de manco, velho caduco, negrinho.
Obs. 3: não confundir com o crime de racismo previsto
na Lei nº 7.716/1989. Estas são manifestações preconcei-
tuosas generalizadas ou a prática de algum tipo de segre-
gação. Ex.: todo índio é safado e preguiçoso, ou neste clube
é proibida a entrada de negros ou deficientes.
Obs. 4: o crime de injúria qualificada visa pessoas deter-
minadas e não trata de segregações.
Noções de Direito Penal
8) A lei prevê ao crime de injúria a possibilidade de apli-
cação do perdão judicial, no qual o juiz deixará de aplicar a
pena ao ofensor quando:
a) o ofendido de forma reprovável provocou diretamente
(face a face) a injúria;
b) no caso de retorsão (revide, tão logo é ofendida a
vítima também ofende).
9) Injúria real: se a injúria consiste em violência ou vias
de fato. Ex.: tapa na cara, empurrão com o fim de humilhar,
levantar a saia, rasgar a roupa.
10) Se ocorrer alguma lesão corporal o agente responderá
pelo crime de injúria real + o crime de lesão corporal (que
poderá ser leve, grave ou gravíssima).
11) Se ocorrer apenas vias de fato o agente responderá
somente pelo crime de injúria real.
 Quadro Esquemático

Calúnia – Art. 138 do CP Difamação – Art. 139 do CP Injúria – Art. 140 do CP

Conduta: imputar falsamente a alguém fato definido
como crime.
No crime de calúnia imputa-se fato criminoso falso,
que significa a descrição de uma situação.
Ex.: João diz que Maria matou seu pai, todavia João
sabe que quem matou seu pai foi Antônia.
Consumação: no momento que a imputação chega
aos ouvidos de terceira pessoa. Trata-se de ofensa a
honra objetiva.
A regra no crime de calúnia é caber a exceção da
verdade.
Hipóteses em que não será possível a utilização da
exceção da verdade:
1) fato imputado como crime de ação privada, o ofen-
dido não foi condenado por sentença irrecorrível, pois
se o ofensor quiser provar que sua ofensa é verdadeira
estará passando por cima da vítima real do crime e
tocando em assunto que ela quis evitar;
2) se o fato é imputado ao Presidente da República ou
Chefe de governo estrangeiro;
3) se o ofendido foi absolvido pelo crime tanto em
Ação Penal Pública, como em Ação Penal Privada em
sentença irrecorrível.
Conduta: imputar a alguém um fato ofen-
sivo que não seja crime.
Na difamação é a imputação de um fato
desonroso, em que não importa se é
verdadeiro ou falso, pois será crime. Não
se confunde com o crime de calúnia que
é um fato criminoso falso.
Ex.: Douglas sempre vai trabalhar em-
briagado.
Consumação: quando terceira pessoa fica
sabendo da imputação. Trata-se de ofensa
a honra objetiva.
A regra é não caber exceção da verdade
no crime de difamação.
Hipótese de cabimento da exceção da
verdade: se o fato é imputado a funcio-
nário público e diz respeito ao exercício
de suas funções. Assim se ofensor provar
que é verdadeira a imputação ocorrerá
excludente específica de ilicitude, já
que a falsidade não integra o tipo penal.
Conduta: é o xingamento, atribuição de qua-
lidade negativa.
Não há descrição de nenhum fato como na
calúnia e na difamação, apenas trata-se um
xingamento.
Ex.: Maria assassina, Douglas bêbado.
Consumação: Trata-se de crime contra a honra
subjetiva e somente se consuma quando o fato
chega ao conhecimento da vítima.
Não cabe exceção da verdade, pois não há a
imputação de fato.
Injúria qualificada: se a injúria consiste na
utilização de elementos referentes a raça,
cor, etnia, religião, origem, pessoa idosa ou
portadora de deficiência. Ex.: xingar a pessoa
de manco, velho caduco, negrinho.
Injúria real: se a injúria consiste em violência ou
vias de fato. Ex.: tapa na cara, empurrão com o
fim de humilhar, levantar a saia, rasgar a roupa.

Disposições comuns Parágrafo único. Nos casos em que o querelado tenha

Art. 141. As penas cominadas neste Capítulo
aumentam-se de um terço, se qualquer dos crimes
é cometido:
I - contra o Presidente da República, ou contra chefe
de governo estrangeiro;
II - contra funcionário público, em razão de suas
funções;
III - na presença de várias pessoas, ou por meio que
facilite a divulgação da calúnia, da difamação ou da
injúria;
IV – contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou
portadora de deficiência, exceto no caso de injúria.
(Incluído pela Lei nº 10.741, de 2003)
Parágrafo único. Se o crime é cometido mediante
paga ou promessa de recompensa, aplica-se a pena
em dobro.
Exclusão do crime
Art. 142. Não constituem injúria ou difamação pu-
nível:
I - a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa,
pela parte ou por seu procurador;
Noções de Direito Penal
praticado a calúnia ou a difamação utilizando-se de
meios de comunicação, a retratação dar-se-á, se
assim desejar o ofendido, pelos mesmos meios em
que se praticou a ofensa. (Incluído pela Lei nº 13.188,
de 2015)
Art. 144. Se, de referências, alusões ou frases, se
infere calúnia, difamação ou injúria, quem se julga
ofendido pode pedir explicações em juízo. Aquele
que se recusa a dá-las ou, a critério do juiz, não as
dá satisfatórias, responde pela ofensa.
Art. 145. Nos crimes previstos neste Capítulo somen-
te se procede mediante queixa, salvo quando, no caso
do art. 140, § 2º, da violência resulta lesão corporal.
Parágrafo único. Procede-se mediante requisição
do Ministro da Justiça, no caso do inciso I do caput
do art. 141 deste Código, e mediante representação
do ofendido, no caso do inciso II do mesmo artigo,
bem como no caso do § 3º do art. 140 deste Código.
(Redação dada pela Lei nº 12.033, de 2009)
Considerações Gerais acerca dos Crimes Contra a
Honra

II - a opinião desfavorável da crítica literária, artística
ou científica, salvo quando inequívoca a intenção de
injuriar ou difamar;
III - o conceito desfavorável emitido por funcionário
público, em apreciação ou informação que preste no
cumprimento de dever do ofício.
Parágrafo único. Nos casos dos nos I e III, responde
pela injúria ou pela difamação quem lhe dá publi-
cidade.
Retratação
Art. 143. O querelado que, antes da sentença, se
retrata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica
isento de pena.
Tais considerações abaixo descritas, aplicam-se a todos
os crimes contra a honra: calúnia, difamação e injúria.
1) Sujeito ativo: apresentamos em relação aos três
crimes como sendo qualquer pessoa o seu sujeito ativo.
Todavia, há exceções:
a) Imunidade parlamentar: segundo o art.  53 da CF,
os deputados e senadores são invioláveis em palavras
quando no exercício do mandato. Assim, se um deputado
quando estiver discursando na Tribuna do Congresso Nacio-
nal e disser, por exemplo, “Vossa Excelência é um corrupto,
desonesto, que desviou o dinheiro público para compra de
Fazendas”, não estará praticando o crime de calúnia, nem
difamação, nem injúria. Porém, se este mesmo parlamentar
estiver na reunião de condomínio de seu prédio e ofender a

46
um vizinho, não estará no exercício de suas funções e assim
praticará os crimes contra a honra.
b) Vereadores: da mesma forma o art. 29, VIII da CF prevê
que os vereadores também possuem a mesma inviolabilidade
dos parlamentares, todavia, além de terem que estar no exer-
cício de suas funções, devem também estar na circunscrição
do seu município. Assim, se um vereador vai até uma rádio
da cidade vizinha discursar e ali pronunciar palavras contra a
honra de alguém, apesar de estar no exercício de suas funções,
estará fora de sua circunscrição e praticará, então, um crime.
c) Advogado: segundo a Lei nº 8.906/1994 (Estatuto da
OAB), os advogados possuem imunidade, não praticando injúria
e difamação no exercício regular de suas atividades, sem preju-
ízo das sanções aplicáveis pela OAB. Assim, em uma audiência
se o advogado disser: “Excelência, está mulher se prostitui, não
cuida de seus filhos, é preguiçosa, descuidada, não pode ficar
com a guarda das crianças”, não terá praticado crime algum. No
entanto, se disser: “Esta mulher trafica drogas” e este fato for
inverídico, o advogado terá praticado o crime de calúnia, pois
a sua imunidade não alcança tal ilícito penal.
2) Sujeito passivo: pode ser qualquer pessoa – desonra-
do, doente mental, menor de idade, pessoa jurídica (somente
em relação ao crime de calúnia no que tange a crimes am-
bientais; todavia em relação ao crime de difamação e injúria
não há a possibilidade de sua prática, pois a pessoa jurídica
não possui honra subjetiva) e o morto (tendo em vista que
o sujeito passivo será a família).
3) O consentimento da vítima exclui o crime porque a
honra é um bem disponível. Se a pessoa aceita o fato que
lhe é imposto ou o xingamento, não haverá crime.
4) Causas de aumento de pena, 1/3 (art. 141): aplicam-
-se a todos os crimes:
a) contra o Presidente da República ou Chefe de Governo
estrangeiro (se a calúnia ou difamação contra o Presidente
tiver motivação política e lesão real ou potencial a bens
inerentes à Segurança Nacional, haverá crime contra a Se-
gurança Nacional – Lei nº 7.170/1983);
b) contra funcionário público em razão de suas funções, des-
de que aja nexo de causalidade da ofensa com a função exercida;
c) na presença de várias pessoas que facilite a divulgação
(mínimo de três pessoas. Não se computa coautores e os que
não podem entender os fatos);
d) contra maior de 60 anos ou portador de deficiência, exce-
to no caso de injúria, pois como vimos será injúria qualificada;
e) será em dobro se o crime é cometido mediante paga
ou promessa de recompensa.
5) Causas especiais de exclusão da antijuridicidade: não
constituem injúria ou difamação:
a) ofensa ocorrida em juízo na discussão da causa pela
parte ou seu procurador (advogado é aplicado o estatuto da
OAB. A ofensa tem nexo com a causa. Ofensa contra o juiz
não se aplica tal excludente);
b) opinião desfavorável da crítica literária, artística e
científica;
c) conceito desfavorável emitido por funcionário público
em cumprimento de dever de ofício.
6) Retratação: retirar o que foi dito. O  ofensor tem a
possibilidade de se retratar desde que preenchido os re-
quisitos abaixo:
a) a retratação deve ocorrer antes da sentença;
b) a retratação de ser total e incondicional;
c) a retratação causará a extinção da punibilidade
(art. 107, VI );
d) por se tratar de circunstância subjetiva, a retratação
não se comunicando com os demais coauotres, somente
será aplicada àquele que se retratou;
47
e) a retratação independe de aceitação da vítima;
f) a retratação somente será aplicada em relação aos
crimes de calúnia e difamação.
7) Pedido de Explicação: está previsto no art. 144 do CP
e trata-se de meio utilizado pelo ofendido para obter escla-
recimento acerca das palavras proferidas pelo ofensor, para
então decidir se irá ou não ingressar com uma ação criminal.
São os requisitos legais:
a) o pedido de explicação é facultativo;
b) deve ser realizado antes do oferecimento da denúncia
ou queixa-crime;
c) é utilizada quando a vítima fica com dúvida acerca de
ter sido ofendida;
d) o Juiz receberá o pedido, notificará o autor da imputa-
ção para se explicar. Com ou sem resposta do ofensor, o Juiz
entregará os autos ao requerente, não julgando o pedido
de explicação;
e) o pedido de explicação não interrompe o prazo de-
cadencial para queixa crime, mas torna o juízo prevento.
8) Ação Penal:
a) Regra: os crimes contra a honra serão processados
mediante Ação Penal Privada.
b) Exceção:
• será processada mediante Ação Penal Púbica Condicio-
nada a Requisição do Ministro da Justiça – quando a ofensa
for praticada contra o Presidente da República ou Chefe de
Governo Estrangeiro;
• será processada mediante Ação Penal Pública Condi-
cionada a Representação da vítima ou seu representante
legal – quando a ofensa for praticada contra o funcionário
público no exercício de suas funções e no caso de injúria real
quando a lesão corporal for de natureza leve;
• será processada mediante Ação Penal Pública Incondi-
cionada no caso de injúria real e a lesão corporal for grave
ou gravíssima.
EXERCÍCIOS
Julgue os itens.
1. Imputar falsamente fato criminoso a alguém configu­
ra-se calúnia, da mesma foram imputar fato desonroso
configura-se difamação. Em ambos como regra cabe
exceção da verdade.
2. Na injúria o fato consistem em xingar alguém. Não cabe
exceção da verdade. Existem diversas formas de injúria:
real, que consiste na utilização de vias de fatos e injúria
racial, que consiste em xingar alguém utilizando-se
critério de raça, cor, etnia.
GABARITO
1. C 2. C
Noções de Direito Penal
Dos Crimes Contra a Liberdade Individual
Constrangimento Ilegal
Código Penal
Art. 146. Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, ou depois de lhe haver reduzido, por
qualquer outro meio, a capacidade de resistência, a não
fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela não manda:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano,
ou multa.
 Aumento de pena A doutrina coloca, ainda, que a ameaça deve ser veros-
§  1º As penas aplicam-se cumulativamente e em símil (plausível de acontecer) e iminente.
dobro, quando, para a execução do crime, se reúnem
mais de três pessoas, ou há emprego de armas. 2) Objeto jurídico: a liberdade e tranquilidade das pessoas.
§ 2º Além das penas cominadas, aplicam-se as cor- 3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
respondentes à violência. 4) Sujeito passivo: qualquer pessoa.
§ 3º Não se compreendem na disposição deste artigo: 5) Consumação: quando a vítima toma conhecimento
I – a intervenção médica ou cirúrgica, sem o consen- da ameaça, independentemente de se sentir amedrontada.
timento do paciente ou de seu representante legal, É crime formal.
se justificada por iminente perigo de vida; 6) Crime subsidiário: na existência de um delito mais
II – a coação exercida para impedir suicídio. grave, como por exemplo, roubo, extorsão, estupro, o crime
de constrangimento ilegal ficará afastado.
1) Conduta: constranger alguém mediante violência ou A principal diferença entre o crime de constrangimento
grave ameaça ou reduzindo a sua capacidade de resistência ilegal e ameaça consiste no momento consumativo:
a não fazer o que a lei permite ou fazer aquilo que ela não
manda. Crime de Constrangimento Crime de Ameaça
Ilegal
Obs.: constranger – obrigar, coagir. O crime pode ser
Conduta: constranger al- Conduta: ameaçar alguém
praticado de duas maneiras:
guém mediante violência ou de causa mal grave ou in-
a) obrigar a vítima a fazer algo, por exemplo, obrigar a grave ameaça ou reduzindo justo.
vítima a ir a um local em que ela não deseja; a sua capacidade de resis-
b) obrigar a vítima a deixar de fazer algo, exemplo, obriga tência a não fazer o que a lei
a vítima a deixar de ir prestar um concurso público. permite ou fazer aquilo que
ela não manda.
2) Objeto jurídico: a liberdade de agir do cidadão, dentro
dos limites da lei. Sujeito ativo/Sujeito passi- Sujeito ativo/Sujeito passi-
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa. vo: qualquer pessoa. vo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: qualquer pessoa. Consumação: quando a ví- Consumação: quando a
5) Modo de execução do crime: mediante violência, grave tima toma a atitude preten- vítima toma conhecimento
ameaça ou reduzindo a capacidade de resistência da vítima. dida pelo agente. É crime da ameaça, independen-
6) Consumação: quando a vítima toma a atitude preten- material. temente de se sentir ame-
dida pelo agente. É crime material. drontada. É crime formal.
7) Crime subsidiário: na existência de um delito mais Crime subsidiário: na exis- Crime subsidiário: na exis-
grave, como, por exemplo, roubo, extorsão, estupro, o crime tência de um delito mais tência de um delito mais
de constrangimento ilegal ficará afastado. grave, como, por exemplo, grave, como, por exemplo,
8) Causa de aumento de pena do crime de constrangi- roubo, extorsão, estupro, roubo, extorsão, estupro,
mento ilegal: o crime de constrangimento o crime de constrangimento
a) praticado por mais de três pessoas, ou seja, há a ne- ilegal ficará afastado. ilegal ficará afastado.
cessidade de serem pelo menos quatro pessoas;
b) emprego de armas, abrange tanto as armas próprias Sequestro ou Cárcere Privado
(arma de fogo, faca, punhal) quanto as armas impróprias
(navalha, faca de cozinha). Código Penal
9) Excludente de ilicitude: não irá configurar o crime de
constrangimento ilegal: Art. 148. Privar alguém de sua liberdade, mediante
a) a intervenção médico cirúrgica sem o consentimento sequestro ou cárcere privado:
do paciente ou de seu representante legal, se houver imi- Pena – reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos.
nente perigo de vida; § 1º A pena é de reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos:
b) coação para evitar o suicídio. I – se a vítima é ascendente, descendente, cônjuge
ou companheiro do agente ou maior de 60 (sessenta)
Ameaça anos;
II – se o crime é praticado mediante internação da
Código Penal vítima em casa de saúde ou hospital;
III – se a privação da liberdade dura mais de 15
Art. 147. Ameaçar alguém, por palavra, escrito ou (quinze) dias;
Noções de Direito Penal

gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-
-lhe mal injusto e grave:
Pena – detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.
Parágrafo único. Somente se procede mediante
representação.
1) Conduta: ameaçar alguém de causa mal grave ou
injusto.
IV – se o crime é praticado contra menor de 18 (de-
zoito) anos;
V – se o crime é praticado com fins libidinosos.
§  2º Se resulta à vítima, em razão de maus-tratos
ou da natureza da detenção, grave sofrimento físico
ou moral:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 8 (oito) anos

Obs.: ameaçar – Intimidar alguém por meio de palavras,
gestos, escrita. A ameaça deve ser grave (de morte, lesões) e
injusta (não acolhida pela lei). Assim, se houver a ameaça de
processar judicialmente alguém que está lhe devendo uma
quantia em dinheiro, não será crime de ameaça, pois esta
conduta é prevista em lei, e, portanto, justa.
1) Conduta: privar alguém de sua liberdade.
Obs.: não confundir o crime de sequestro (privar alguém
de sua liberdade) com o crime de extorsão mediante se-
questro (privar alguém de sua liberdade no intuito de obter
um resgate).

48
 Exemplo de crime de sequestro: privar uma filha de sua
liberdade trancafiando-a no porão de casa por anos. Não
há que se falar em extorsão mediante sequestro, pois em
nenhum momento houve a requisição de resgate.
2) Objeto jurídico: a liberdade de ir e vir do cidadão.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: qualquer pessoa.
5) Consumação: com a privação de liberdade. Trata-se de
crime permanente, ou seja, aquele em que a consumação
se prolonga no tempo. Se uma pessoa encontra-se privada
de sua liberdade por anos, a consumação do crime estará
acontecendo a todo momento, e quando descoberto caberá
prisão em flagrante.
6) Causas de aumento de pena do crime de sequestro:
• se a vítima é ascendente, descendente, cônjuge,
companheiro ou maior de 60 anos;
• se o crime é praticado mediante internação da vítima;
• se a privação da liberdade dura mais de 15 dias;
• se o crime é praticado contra menor de 18 anos;
• se o crime é praticado com fins libidinosos.
Obs. 2: se efetivamente ocorrer um estupro, o agente
responderá pelo crime de sequestro e estupro.
7) Crime de sequestro qualificado: se do sequestro
resultar grave sofrimento físico ou mental.
Redução a Condição Análoga de Escravo
Código Penal
Art. 149. Reduzir alguém a condição análoga à de
escravo, quer submetendo-o a trabalhos forçados ou
a jornada exaustiva, quer sujeitando-o a condições
degradantes de trabalho, quer restringindo, por
qualquer meio, sua locomoção em razão de dívida
contraída com o empregador ou preposto:
Pena – reclusão, de dois a oito anos, e multa, além
da pena correspondente à violência.
§ 1º Nas mesmas penas incorre quem:
I – cerceia o uso de qualquer meio de transporte por
parte do trabalhador, com o fim de retê-lo no local
de trabalho;
II – mantém vigilância ostensiva no local de trabalho
ou se apodera de documentos ou objetos pessoais do
trabalhador, com o fim de retê-lo no local de trabalho.
§ 2º A pena é aumentada de metade, se o crime é
cometido:
I – contra criança ou adolescente;
II  – por motivo de preconceito de raça, cor, etnia,
religião ou origem.
1) Conduta: reduzir alguém a condição análoga à de es-
cravo, quer submetendo-o a trabalhos forçados ou a jornada
exaustiva, quer sujeitando-o a condições degradantes de tra-
balho, quer restringindo, por qualquer meio, sua locomoção
em razão de dívida contraída com o empregador ou preposto.
Obs.: “Reduzir alguém a condição análoga à de escravo” –
sujeitar uma pessoa ao poder de outra.
2) Objeto jurídico: liberdade do cidadão.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: qualquer pessoa.
5) Modo de execução do crime: é um crime classificado
como de ação vinculada, pois o tipo penal prevê as forma pelas
quais irá se reduzir alguém a condição análoga à de escravo:
49
a) submetendo a trabalhos forçados;
b) submetendo a jornada exaustiva;
c) sujeitando a condições degradantes de trabalho;
d) restringindo, por qualquer meio, sua locomoção em
razão de dívida contraída com o empregador ou preposto.
6) Consumação: quando o agente efetivamente reduz
alguém a condição análoga de escravo. É crime material.
7) Figuras equiparadas: também considera-se crime de
redução a condição análoga de escravo:
a) cerceiar o uso de qualquer meio de transporte por par-
te do trabalhador, com o fim de retê-lo no local de trabalho;
b) manter vigilância ostensiva no local de trabalho ou se
apodera de documentos ou objetos pessoais do trabalhador,
com o fim de retê-lo no local de trabalho.
8) Crime de redução a condição análoga de escravo
qualificado:
a) se cometido contra criança ou adolescente;
b) por motivo de preconceito de raça, cor, etnia, religião
ou origem.
Tráfico de Pessoas
O crime de tráfico de pessoas foi incluído no Código Penal
Brasileiro pela Lei nº 13.344, de 6 de outubro de 2016, en-
trando em vigor 45 (quarenta e cinco) dias de sua publicação
oficial, que ocorreu no dia 7 de outubro.
Art. 149-A. Agenciar, aliciar, recrutar, transportar,
transferir, comprar, alojar ou acolher pessoa, median-
te grave ameaça, violência, coação, fraude ou abuso,
com a finalidade de:
I – remover‑lhe órgãos, tecidos ou partes do corpo;
II – submetê‑la a trabalho em condições análogas à
de escravo;
III – submetê‑la a qualquer tipo de servidão;
IV – adoção ilegal; ou
V – exploração sexual.
Pena – reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e multa.
§ 1º A pena é aumentada de um terço até a meta-
de se:
I – o crime for cometido por funcionário público no
exercício de suas funções ou a pretexto de exercê‑las;
II – o crime for cometido contra criança, adolescente
ou pessoa idosa ou com deficiência;
III – o agente se prevalecer de relações de paren-
tesco, domésticas, de coabitação, de hospitalidade,
de dependência econômica, de autoridade ou de
superioridade hierárquica inerente ao exercício de
emprego, cargo ou função; ou
IV  – a vítima do tráfico de pessoas for retirada do
território nacional.
§ 2º A pena é reduzida de um a dois terços se o agente
Noções de Direito Penal
for primário e não integrar organização criminosa.
Violação de Domicílio
Código Penal
Art. 150. Entrar ou permanecer, clandestina ou
astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou
tácita de quem de direito, em casa alheia ou em suas
dependências:
Pena – detenção, de 1 (um) a 3 (três) meses, ou multa.
§ 1º Se o crime é cometido durante a noite, ou em
lugar ermo, ou com o emprego de violência ou de
arma, ou por duas ou mais pessoas:
 Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos,
além da pena correspondente à violência.
§ 2º Aumenta-se a pena de um terço, se o fato é co-
metido por funcionário público, fora dos casos legais,
ou com inobservância das formalidades estabelecidas
em lei, ou com abuso do poder.
§ 3º Não constitui crime a entrada ou permanência
em casa alheia ou em suas dependências:
I – durante o dia, com observância das formalidades
legais, para efetuar prisão ou outra diligência;
II – a qualquer hora do dia ou da noite, quando al-
gum crime está sendo ali praticado ou na iminência
de o ser.
§ 4º A expressão “casa” compreende:
I – qualquer compartimento habitado;
II – aposento ocupado de habitação coletiva;
III  – compartimento não aberto ao público, onde
alguém exerce profissão ou atividade.
§ 5º Não se compreendem na expressão “casa”:
I – hospedaria, estalagem ou qualquer outra habita-
ção coletiva, enquanto aberta, salvo a restrição do
nº II do parágrafo anterior;
II – taverna, casa de jogo e outras do mesmo gênero.
1) Conduta: entrar ou permanecer clandestinamente,
astuciosamente ou contra a vontade expressa ou tácita de
quem de direito, em casa alheia ou suas dependências.
Obs.: algumas considerações:
a) entrar em casa alheia – ingressar sem autorização;
b) permanecer em casa alheia – o ingresso foi autoriza-
do pelo morador, todavia em dado momento solicitou-se a
retirada do agente e ele permaneceu.
2) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
3) Sujeito passivo: morador. A lei diz “de quem de direi-
to”. Assim inclui proprietário, locatário, possuidor.
4) Conceito de casa para o crime de violação de domicílio:
a) qualquer compartimento habitado e suas adjacências
(quintal, garagem, jardim);
b) aposento ocupado de habitação coletiva (quarto de
hotel);
c) compartimento não aberto ao público, onde alguém
exerce profissão ou atividade (consultório médio, escritório
de advocacia, parte interna de uma oficina).
5) Modo de execução do crime: o ingresso ou perma-
nência em casa alheia deve ocorrer:
a) clandestinamente – sem a percepção do morador;
b) astuciosamente – com emprego de fraude;
c) contra a vontade expressa ou tácita de quem de di-
reito – expressa é a verbalizada; tácita é a comportamental.
6) Consumação: quando a vítima entra ou permanece
sem autorização em casa alheia.
Noções de Direito Penal
7) Crime de violação de domicílio qualificada:
• Se praticado durante a noite – ausência de luz solar;
• Lugar ermo – desabitado;
• Com violência contra a pessoa ou coisa;
• Emprego de arma – tanto arma própria (faca, punhal,
revolver), como arma imprópria (faca de cozinha,
navalha);
• Por duas ou mais pessoas.
8) Causa de aumento de pena: se praticado por funcio-
nário público.
9) Excludente de ilicitude: não haverá crime de violação
de domicílio quando praticado nas seguintes condições:
• durante o dia com observância das formalidades
legais;
50
• a qualquer hora do dia ou da noite: com autorização
do morador, em caso de flagrante delito, em caso de
desastre e para prestar socorro a alguém.
Violação de Correspondência
Código Penal
Art. 151. Devassar indevidamente o conteúdo de
correspondência fechada, dirigida a outrem:
Pena – detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.
Sonegação ou destruição de correspondência
§ 1º Na mesma pena incorre:
I – quem se apossa indevidamente de correspon-
dência alheia, embora não fechada e, no todo ou em
parte, a sonega ou destrói;
Violação de comunicação telegráfica, radioelétrica
ou telefônica
II – quem indevidamente divulga, transmite a outrem
ou utiliza abusivamente comunicação telegráfica
ou radioelétrica dirigida a terceiro, ou conversação
telefônica entre outras pessoas;
III – quem impede a comunicação ou a conversação
referidas no número anterior;
IV  – quem instala ou utiliza estação ou aparelho
radioelétrico, sem observância de disposição legal.
§ 2º As penas aumentam-se de metade, se há dano
para outrem.
§ 3º Se o agente comete o crime, com abuso de
função em serviço postal, telegráfico, radioelétrico
ou telefônico:
Pena – detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos.
§ 4º Somente se procede mediante representação,
salvo nos casos do § 1º, IV, e do § 3º.
Obs.: este artigo foi tacitamente revogado pelo art. 40
da Lei nº 6.538/1978.
Correspondência Comercial
Código Penal
Art. 152. Abusar da condição de sócio ou empregado
de estabelecimento comercial ou industrial para,
no todo ou em parte, desviar, sonegar, subtrair ou
suprimir corre spondência, ourevelar a estranho
seu conteúdo:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos.
Parágrafo único. Somente se procede mediante
representação.
1) Conduta: abusar da condição de sócio ou empregado
de estabelecimento comercial ou industrial para, no todo ou
em parte, desviar, sonegar, subtrair ou suprimir correspon-
dência, ou revelar a estranho seu conteúdo.
Obs.: trata-se de um tipo misto alternativa, pois em
um único tipo penal há a previsão de 4 condutas – desviar
(dá rumo diverso), sonegar (esconder), subtrair (furtar) ou
suprimir (destruir) correspondência comercial, abusando da
condição de sócio ou empregado.
2) Objeto jurídico: inviolabilidade das correspondências.
3) Objeto material: a correspondência comercial.
4) Sujeito ativo: é crime próprio e somente pode ser
praticado pelo sócio ou empregado do estabelecimento
comercial ou industrial.
 5) Sujeito passivo: o estabelecimento comercial ou
industrial.
6) Consumação: com o desvio, sonegação, subtração ou
supressão de correspondência comercial.
Divulgação de Segredo
Código Penal
Art. 153. Divulgar alguém, sem justa causa, conteúdo
de documento particular ou de correspondência con-
fidencial, de que é destinatário ou detentor, e cuja
divulgação possa produzir dano a outrem:
Pena – detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.
§ 1º-A. Divulgar, sem justa causa, informações sigilo-
sas ou reservadas, assim definidas em lei, contidas ou
não nos sistemas de informações ou banco de dados
da Administração Pública:
Pena – detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
§ 1º Somente se procede mediante representação.
§ 2º Quando resultar prejuízo para a Administração
Pública, a ação penal será.
1) Conduta: divulgar conteúdo de documento particular
ou correspondência confidencial cuja divulgação possa pro-
duzir dano a outrem.
Obs.: é necessário que a informação seja vinculada
através de documento particular ou de correspondência
confidencial.
2) Objeto jurídico: inviolabilidade de segredo.
3) Sujeito ativo: destinatário da correspondência.
4) Sujeito passivo: a pessoa que pode sofrer o dano com
a divulgação do segredo.
5) Consumação: quando o segredo é divulgado para um
número indeterminado de pessoas, sendo desnecessário
que alguém sofra efetivamente um prejuízo. É crime formal.
6) O crime deve ser praticado “sem justa causa”, ou seja,
o  segredo deve ser divulgado sem que exista um motivo
razoável para tal conduta.
Violação do Segredo Profissional
Código Penal
Art. 154. Revelar alguém, sem justa causa, segredo,
de que tem ciência em razão de função, ministério,
ofício ou profissão, e cuja revelação possa produzir
dano a outrem:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano,
ou multa.
Parágrafo único. Somente se procede mediante
representação.
Art.  154-A. Invadir dispositivo informático alheio,
conectado ou não à rede de computadores, mediante
violação indevida de mecanismo de segurança e com
o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou infor-
mações sem autorização expressa ou tácita do titular
do dispositivo ou instalar vulnerabilidades para obter
vantagem ilícita: (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano,
e multa. (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
51
§ 1º Na mesma pena incorre quem produz, oferece,
distribui, vende ou difunde dispositivo ou programa
de computador com o intuito de permitir a prática
da conduta definida no caput. (Incluído pela Lei
nº 12.737, de 2012)
§ 2º Aumenta‑se a pena de um sexto a um terço se
da invasão resulta prejuízo econômico. (Incluído pela
Lei nº 12.737, de 2012)
§ 3º Se da invasão resultar a obtenção de conteúdo
de comunicações eletrônicas privadas, segredos
comerciais ou industriais, informações sigilosas,
assim definidas em lei, ou o controle remoto não
autorizado do dispositivo invadido: (Incluído pela Lei
nº 12.737, de 2012)
Pena – reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos,
e multa, se a conduta não constitui crime mais grave.
(Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
§ 4º Na hipótese do § 3º, aumenta‑se a pena de um a
dois terços se houver divulgação, comercialização ou
transmissão a terceiro, a qualquer título, dos dados
ou informações obtidos. (Incluído pela Lei nº 12.737,
de 2012)
§ 5º Aumenta‑se a pena de um terço à metade
se o crime for praticado contra: (Incluído pela Lei
nº 12.737, de 2012)
I – Presidente da República, governadores e prefeitos;
(Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
II – Presidente do Supremo Tribunal Federal; (Incluído
pela Lei nº 12.737, de 2012)
III – Presidente da Câmara dos Deputados, do Sena-
do Federal, de Assembleia Legislativa de Estado, da
Câmara Legislativa do Distrito Federal ou de Câmara
Municipal; ou (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
IV – dirigente máximo da administração direta e
indireta federal, estadual, municipal ou do Distrito
Federal. (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
Ação penal (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
Art. 154-B. Nos crimes definidos no art. 154-A, so-
mente se procede mediante representação, salvo se
o crime é cometido contra a administração pública
direta ou indireta de qualquer dos Poderes da União,
Estados, Distrito Federal ou Municípios ou contra em-
presas concessionárias de serviços públicos. (Incluído
pela Lei nº 12.737, de 2012)
1) Conduta: revelar segredo que tem ciência em razão de
função, ministério, ofício ou profissão, o qual possa produzir
dano a outrem. Ex.: advogado, médico, padre que revelam
informações obtidas no exercício de suas atividades.
Noções de Direito Penal
2) Objeto jurídico: inviolabilidade de segredo.
3) Sujeito ativo: são os confidentes das informações
obtidas através de suas funções, ministérios, ofícios ou
profissões.
4) Sujeito passivo: quem sofre com o dano da divulgação
do segredo.
5) Consumação: no momento que o segredo chega a
terceiros, mesmo que não cause dano a vítima.
6) Se o agente tomar conhecimento do segredo em
razão da função pública o crime será de Violação de Sigilo
Profissional, art. 325 do CP.
7) O crime deve ser praticado “sem justa causa”, ou seja,
o  segredo deve ser divulgado sem que exista um motivo
razoável para tal conduta.
 DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO
Furto
Código Penal
Art. 155. Subtrair, para si ou para outrem, coisa
alheia móvel:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
§ 1º A pena aumenta-se de um terço, se o crime é
praticado durante o repouso noturno.
§ 2º Se o criminoso é primário, e é de pequeno va-
lor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de
reclusão pela de detenção, diminuí-la de um a dois
terços, ou aplicar somente a pena de multa.
§ 3º Equipara-se à coisa móvel a energia elétrica ou
qualquer outra que tenha valor econômico.
Furto Qualificado
§ 4º A pena é de reclusão de 2 (dois) a 8 (oito) anos,
e multa, se o crime é cometido:
I – com destruição ou rompimento de obstáculo à
subtração da coisa;
II  – com abuso de confiança, ou mediante fraude,
escalada ou destreza;
III – com emprego de chave falsa;
IV – mediante concurso de duas ou mais pessoas.
§ 4º-A A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez)
anos e multa, se houver emprego de explosivo ou de
artefato análogo que cause perigo comum. (Incluído
pela Lei nº 13.654, de 2018)
§ 5º A pena é de reclusão de 3 (três) a 8 (oito) anos,
se a subtração for de veículo automotor que venha a
ser transportado para outro Estado ou para o exterior
§ 6º A pena é de reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos
se a subtração for de semovente domesticável de
produção, ainda que abatido ou dividido em partes
no local da subtração. (Incluído pela Lei nº 13.330,
de 2016)
§ 7º A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez)
anos e multa, se a subtração for de substâncias
explosivas ou de acessórios que, conjunta ou iso-
ladamente, possibilitem sua fabricação, montagem
ou emprego. (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
1) Conceito: subtrair para si ou para outrem, coisa alheia
móvel.
Obs.: passemos a analisar cada elemento do tipo penal:
a) Subtrair – pode ser praticado de duas formas:
• Lançar mão de bem, tirando-o do poder de alguém,
ex.: O agente entre em uma loja, furtando uma blusa
sem ninguém perceber.
Noções de Direito Penal
• Quando a vítima entrega o bem na mão do agente,
mas não autoriza a sua retirada. Ex.: a vendedora
entrega a blusa na mão do agente para este provar,
quando ela se distrai ele sai da loja levando a blusa
sem pagar. Aqui é o caso em que o agente tem a
posse vigiada do bem. Não confundir com crime de
apropriação indébita, que estudaremos logo a frente,
onde o agente tem a posse desvigiada do bem.
b) Coisa móvel – que pode ser removido. Não se utiliza a
classificação de bens móveis e imóveis do Código Civil, pois se
um bem classificado como imóvel para o Direito Civil puder
ser removido, ele será objeto material do crime de furto.
• Da mesma forma os semoventes e os animais quando
tiverem dono podem ser objeto de furto.
52
• O artigo 155 parágrafo 3º equipara à coisa móvel a ener-
gia com valor econômico. Assim pode ser objeto de furto
a energia elétrica, a TV a cabo, a internet, bem como a
energia genética, que é o caso de sêmen de animais.
• O ser humano não poderá ser objeto de furto pois
não é coisa, tratando-se pois do crime de sequestro.
• Cadáver poderá ser objeto de furto se pertencer a
um museu ou universidade, do contrário será o crime
previsto no artigo 211 do CP.
c) Coisa alheia – que tem dono. Assim:
• Res nullius (coisa que nunca teve dono) e res derelicta
(coisa abandonada) – não são objetos do crime de
furto;
• Res despereticta (coisa perdida) – se a coisa está per-
dida é porque tem dono, podendo tratar-se de crime
de furto, se a coisa foi encontrada em local privado,
ou crime de apropriação de coisa achada, art. 169,
parágrafo único, II do CP, se encontrada em local
público.
d) Para si ou para outrem – a subtração da coisa alheia
móvel deve ter o fim de assenhoramente definitivo, ou seja,
não há a intenção de devolver. Assim aqui surge a figura do
furto de uso:
Furto de uso – quando o agente desde o início tem in-
tenção de usar momentaneamente a coisa alheia móvel e a
devolvê-la, bem como restitui o bem que utilizou de forma
imediata e integral. Ex.: o agente pega a bicicleta de seu
vizinho, sem autorização deste para ir ao trabalho e logo
após o final do expediente a restitui sem nenhum dano. Não
haverá crime de furto.
2) Objetivo jurídico: patrimônio.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: qualquer pessoa física ou jurídica.
5) Consumação e tentativa: há três teorias para explicar
o momento consumativo do crime de furto:
a) Teoria da Apphreensio – Para o crime de furto se
consumar basta que o agente tocar na coisa e removê-la.
Não aplicada.
b) Teoria da Ablacio – Para o crime de furto se consumar
há a necessidade de que o agente retire o bem da esfera de
disponibilidade da vítima e obtenha a posse mansa e pacífica
deste. Esta teoria foi aplicada por muitos anos em nosso
Direito Penal. Desta forma se, por exemplo, A subtraísse
a bolsa de B e saísse correndo, e B também corresse atrás
para recuperar o seu bem, o crime de furto somente estaria
consumado quando A conseguisse despistar B, estando então
com a posse da bolsa de forma mansa e pacífica. Entretanto,
se B em perseguição conseguisse recuperar a sua bolsa, sem
que A tivesse conseguido lograr com a posse mansa e pacífica
desta, estaríamos diante do crime de tentativa de furto.
c) Teoria da Amotio – É a teoria aplicada em nosso
Direito Penal. O crime de furto consuma-se com a retirada
do bem da esfera de disponibilidade da vítima, sem haver
a necessidade da posse mansa e pacífica do bem. Desta
forma seguindo o mesmo exemplo: A subtrai a bolsa de B
e sai correndo. B, vítima, sai em perseguição e retoma sua
bolsa sem que A tenha conseguido a posse mansa e pacífica
deste bem. A, segundo esta teoria responderá pelo crime de
furto consumado.
Vejamos o entendimento dos Tribunais Superiores: se-
gundo o entendimento do STF e do STJ, para a consumação
do furto, basta a posse, ainda que momentânea, é desneces-
sária a posse tranquila do bem subtraído por parte do agente,
ou a sua retirada da esfera de vigilância da vítima, bastando
a posse do objeto material por curto tempo.
6) Tentativa: quando o agente não consegue, por
circunstâncias alheias a sua vontade, a  posse, ainda que
momentânea, da coisa.
7) Furto noturno: a pena aumenta-se de um terço, se o
crime é praticado durante o repouso noturno.
Obs.: verifica-se que se o crime de furto for praticado
durante o repouso noturno a pena será aumentada de 1/3.
Todavia, o que é repouso noturno? Este não se confunde
com noite, que é ausência de luz solar. O repouso noturno é
verificado quando determinada localidade dorme, momento
em que o patrimônio fica mais vulnerável, e, portanto, mais
fácil de ser subtraído. Assim, por vezes em uma capital,
às 20h30min já é noite, mas não podemos dizer que aquela
cidade está tranquila, pois na verdade deve estar ainda en-
frentando alguns congestionamentos.
8) Furto privilegiado: se o criminoso é primário, e é de
pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena
de reclusão pela de detenção, diminuí-la de um a dois terços,
ou aplicar somente a pena de multa.
Obs.: são requisitos para aplicação do furto privilegiado:
a) Primariedade do criminoso – Primário é o não reinci-
dente, ou seja, aquele que após o trânsito em julgado de uma
sentença condenatória não praticou mais nenhum crime.
b) Coisa de pequeno valor – Segundo a jurisprudência é
aquela cujo valor não excede a um salário mínimo.
Atenção: Não confundir “coisa de pequeno valor” com
“coisa de valor insignificante”. A primeira trata-se de furto
privilegiado se conjugado com o fato do criminoso ser pri-
mário. A segundo é a aplicação do princípio da insignificância
que torna o fato atípico, como, por exemplo, furtar uma
caneta comum.
9) Furto qualificado: o crime de furto será qualificado
quando se verificar:
a) Destruição ou rompimento de obstáculo – O obstáculo
a ser destruído ou rompido deve ser diverso da coisa a ser
subtraída, por exemplo, destrói-se uma janela, porta, trinco,
cadeado para adentrar em uma casa e furtar. A destruição
deve ocorrer para viabilizar a prática do crime de furto, fi-
cando desta forma absorvido o crime de dano. Se, todavia,
primeiramente o agente furtar e depois de consumado este
crime destruir ou romper algum obstáculo, o crime de dano
ocorrerá.
b) Com abuso de confiança  – A vítima possui prévia
confiança no agente, de forma a deixar seu patrimônio
vulnerável. Ex.: amizade, parentesco, relações profissionais.
c) Mediante fraude – É a utilização de um meio enganoso
para iludir a vítima e efetivar a subtração. Ex.: disfarce de
agente de inspeção da dengue para adentrar na residência
da vítima.
d) Escalada – Ingresso anormal em determinado local,
por exemplo, transpor muito, janelas, cavar túneis.
e) Destreza – Boa habilidade com as mãos, onde a vítima
não percebe que está sendo subtraída. Ex.: batedores de
carteira.
f) Com emprego de chave falsa – Instrumento utilizado
para abrir ou fechar. Ex.: gazua, mixa, grampo, arame.
53
g) Mediante concurso de duas ou mais pessoas – Para
computar o número de duas ou mais pessoas inclui-se os
inimputáveis, bem como agente não identificável.
h) Subtração de veículo automotor que venha se trans-
porta para o exterior ou para outro Estado – Já deve haver
o dolo em retirar o veículo do Estado. Todavia, se o agente
for detido antes de conseguir chegar a outro Estado ou País
responderá pelo crime de furto simples e não tentativa de
furto qualificado. Só restará configurado o presente crime
se a apreensão ocorrer próximo da divisa.
Furto de Coisa Comum
Código Penal
Art. 156. Subtrair o condômino, co-herdeiro ou sócio,
para si ou para outrem, a  quem legitimamente a
detém, a coisa comum:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos,
ou multa.
§ 1º Somente se procede mediante representação.
§ 2º Não é punível a subtração de coisa comum
fungível, cujo valor não excede a quota a que tem
direito o agente.
1) Aplica-se tudo relativo ao crime de furto simples, salvo
em relação ao sujeito ativo, que, no presente crime somente
poderá ser praticado por condômino, co-herdeiro ou sócio,
tratando-se, pois de crime próprio.
2) Se a coisa comum for fungível (pode ser substituído
por outra) e não exceder a quota a que o sujeito ativo tem
direito, não haverá crime.
Roubo
Código Penal
Art. 157. Subtrair coisa móvel alheia, para si ou
para outrem, mediante grave ameaça ou violência
a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio,
reduzido à impossibilidade de resistência:
Pena – reclusão, de 4 (quatro) a 10 (dez) anos,
e multa.
§ 1º Na mesma pena incorre quem, logo depois de
subtraída a coisa, emprega violência contra pessoa
ou grave ameaça, a fim de assegurar a impunidade do
crime ou a detenção da coisa para si ou para terceiro;
§ 2º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) até me-
tade: (Redação dada pela Lei nº 13.654, de 2018)
I – se a violência ou ameaça é exercida com emprego
de arma;
II – se há o concurso de duas ou mais pessoas;
III  – se a vítima está em serviço de transporte de
valores e o agente conhece tal circunstância;
Noções de Direito Penal
IV – se a subtração for de veículo automotor que
venha a ser transportado para outro
Estado ou para o exterior;
V – se o agente mantém a vítima em seu poder, res-
tringindo sua liberdade.
VI – se a subtração for de substâncias explosivas
ou de acessórios que, conjunta ou isoladamente,
possibilitem sua fabricação, montagem ou emprego.
(Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
§ 2º-A A pena aumenta-se de 2/3 (dois terços):
(Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
I – se a violência ou ameaça é exercida com emprego
de arma de fogo; (Incluído pela Lei nº 13.654, de
2018)
 II – se há destruição ou rompimento de obstáculo
mediante o emprego de explosivo ou de artefato
análogo que cause perigo comum. (Incluído pela Lei
nº 13.654, de 2018)
§ 3º Se da violência resulta: (Redação dada pela Lei
nº 13.654, de 2018)
I – lesão corporal grave, a pena é de reclusão de 7
(sete) a 18 (dezoito) anos, e multa; (Incluído pela Lei
nº 13.654, de 2018)
II – morte, a pena é de reclusão de 20 (vinte) a 30
(trinta) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 13.654,
de 2018)
1) Conceito: possui os mesmos requisitos do furto:
• Subtração;
• Coisa alheia móvel (objeto material);
• Para si ou para outrem (com o fim de assenhoramento
definitivo – elemento subjetivo).
Todavia, para efetuar a subtração deve haver emprego
de uma das seguintes formas de execução:
a) Violência – vis absoluta. É o emprego de desforço físico
que deve ser praticada sempre contra a pessoa. Ex.: Tapas,
socos, violentos empurrões ou trombadas, todavia se forem
leves não será o crime de roubo.
b) Grave ameaça – vis relativa promessa de mal grave
e iminente.
c) Qualquer outro meio que reduza á vitima à impossi-
bilidade de resistência – Ex.: sonífero.
Atenção: se o agente dá sonífero para vítima para
aproveitar e realizar a subtração é roubo. Se a vítima toma
o sonífero e o agente se aproveita dessa situação é furto.
Obs.: uso de arma de brinquedo e abordagem à vítima
de surpresa gritando que se trata de um assalto mesmo não
mostrando qualquer arma configura violência ou grave amea­
ça, tratando-se, portanto, de crime de roubo e não de furto.
2) Objeto jurídico: patrimônio e liberdade. Trata-se de
um crime complexo, pois atine mais de um bem jurídico.
3) Objeto material: a coisa alheia subtraída.
4) Sujeito ativo: qualquer pessoa, menos o proprietário.
É crime comum é possível a coautoria, por exemplo, A segura
a vítima e B subtrai. É concurso de agentes porque ambos
cometeram parte executória do crime: violência e subtração.
Houve divisão de tarefas.
5) Sujeito passivo: proprietário, possuidor e detentor
da coisa, bem como qualquer outra pessoa que seja vítima
da violência ou grave ameaça, por exemplo, A ameaça B e C
com uma arma com o fim de subtrair o carro que pertence
a B. Assim, B é vítima do patrimônio e da violência e C é
vítima da violência.
6) Consumação: mesmas teorias aplicadas ao furto. Se-
gundo entendimento do STF e do STJ, para a consumação do
Noções de Direito Penal
roubo é desnecessária a posse tranquila do bem subtraído
por parte do agente, bastando a posse do objeto material por
curto período de tempo, não precisa tirar a coisa da esfera
de vigilância da coisa (STJ, HC nº 25.489, EREsp. nº 235.205).
Ocorre a tentativa quando o agente não consegue, por
circunstâncias alheias a sua vontade, a  posse, ainda que
momentânea, da coisa. Também está consumado o roubo
quando o agente se desfaz da coisa subtraída ou a mesma
se extravia na fuga, não a recuperando a vítima, ou quando,
havendo concurso de agentes, um deles consegue empre-
ender fuga na posse do bem.
7) Crime de roubo e princípio da insignificância: é inad-
missível a sua aplicação, pois ainda que ínfimo o valor da
coisa, não afetando o bem jurídico patrimônio, a violência
e a grave ameaça permanecem.
54
8) Concurso de crimes: segundo Victor Eduardo Rios
Gonçalves:
• Grave ameaça concomitantemente contra duas pesso-
as, mas subtrai objeto de apenas uma: crime de roubo
único, um patrimônio foi lesado e houve duas vítimas.
• Mesmo contexto fático emprega violência contra duas
pessoas ou mais e subtrai o objeto de todas, crime
de roubo em concurso formal (na verdade são dois
roubos). Ex.: assalto em ônibus.
• Grave ameaça contra uma só pessoa, mas subtrai
bens de pessoas distintas que estão com essa pes-
soa, crime formal, desde que o agente saiba que os
bens pertencem a pessoas distintas, para se evitar a
responsabilidade objetiva, por exemplo, leva dinheiro
do caixa do banco e o relógio do funcionário.
Roubo Impróprio
Código Penal
Art. 157. [...]
§ 1º Na mesma pena incorre quem, logo depois de
subtraída a coisa, emprega violência contra pessoa
ou grave ameaça, a fim de assegurar a impunidade
do crime ou a detenção da coisa para si ou para ter-
ceiro. (Grifo nosso)
Atenção: o Roubo Impróprio não admite a terceira hipó-
tese de execução: “de qualquer modo reduza a capacidade
da vítima”, somente podendo ser praticado por violência
ou grave ameaça.
Assim o roubo impróprio será praticado da seguinte
forma:
a) o agente subtrai a coisa alheia móvel;
b) após estar na posse do bem;
c) emprega violência ou grave ameaça;
d) com o fim de garantir a impunidade ou a detenção da
coisa para si ou para terceiro.
Enquanto que no roubo próprio (art. 157, caput) a vio-
lência ou grave ameaça são empregadas antes ou durante
a subtração, no roubo impróprio o agente inicialmente pra-
tica um furto, e, já tendo se apoderado do bem, emprega
violência ou grave ameaça para garantir a impunidade da
subtração ou assegurar a detenção do bem.
1) Consumação e tentativa: consuma-se no exato mo-
mento em que é empregada a violência ou grave ameaça,
mesmo que o agente não consiga garantir a impunidade ou
assegurar a posse dos objetos subtraídos. Consequentemen-
te, não admite tentativa, pois ou se pratica a violência e o
crime estará consumado ou será furto.
Resumo
Roubo Próprio Roubo Impróprio
O agente utiliza de violência, O agente subtrai a coisa
grave ameaça ou qualquer alheia móvel
outro meio que reduza á Após estar na posse do bem
vitima à impossibilidade de
resistência
Para subtrair a coisa alheia Emprega violência ou grave
móvel ameaça
Consumação: com a retirada Com o fim de garantir a im-
do bem da esfera de disponi- punidade ou a detenção da
bilidade da vítima. coisa para si ou para terceiro.
 Consumação: com o em- II – morte, a pena é de reclusão de 20 (vinte) a 30
prego da violência ou grave (trinta) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 13.654,
ameaça. de 2018)

Causa de Aumento de Pena – A pena do crime de roubo O crime de roubo pode ser qualificado tanto com a
será aumentada de um terço até metade nos seguintes casos ocorrência de lesão corporal grave como pela morte. O que
(art. 157, § 2º): se tem é o chamado crime qualificado pelo resultado. Há
dolo no ato de roubar e pode haver culpa ou dolo no ato
Se há o concurso de duas ou mais pessoas – Exige-se no de causar lesão corporal grave ou a morte. Assim, não se
mínimo duas pessoas. Agente inimputável ou não identificado trata necessariamente de um crime preterdoloso.
também computa para o número de duas ou mais pessoas,
qualificando o crime. Não é necessário que mais de um agente Roubo Qualificado:
esteja no local do fato para qualificar o crime, bastando a
comprovação da divisão de tarefas do concurso de pessoas. Dolo de roubar + culpa ou Dolo de roubar + culpa ou
dolo nas lesões corporais dolo na morte causada à
Se a vítima está em serviço de transporte de valores
causadas na vítima (estas vítima (estas decorrentes da
e o agente conhece tal circunstância – Abrange qualquer
transporte de valores, como roubo a carro-forte, a office-boy decorrentes da violência violência utilizada no crime
que carrega valores para depósito em banco, todavia o autor utilizada no crime de roubo). de roubo). Também chama-
deve saber que tais pessoas estão transportando valores. do de latrocínio.

Se a subtração for de veículo automotor que venha a ser 1) Tais qualificadoras são aplicadas tanto ao roubo pró-
transportado para outro estado ou para o exterior – Dolo de prio como ao impróprio.
transportar para fora. Igual comentário do furto qualificado.
2) Lesões corporais graves são aquelas descritas no
Se o agente mantém a vítima em seu poder, restringindo art. 129, §§ 1º e 2º. Assim, segundo a classificação da
sua liberdade  – O inciso utiliza a expressão “restrição de doutrina, engloba tanto as lesões corporais graves como as
liberdade” e não “privação de liberdade”. Quando a vítima gravíssimas. Já a lesão corporal leve é absorvida pelo roubo,
deve permanecer por um período prolongado com o agente, pois trata-se de uma elementar, qual seja a violência.
ou seja, um tempo maior que o necessário para a execução
do crime de roubo, ocorrerá a prática do crime de roubo em Atenção! Somente haverá o crime de roubo qualificado
concurso material com o crime de sequestro. se as lesões corporais graves ou a morte decorrerem da
Deve haver subtração. A vítima passa o cartão no caixa violência exercida para a prática do crime de roubo. Se estas
eletrônico e o SA retira o $. Houve subtração. decorrerem da grave ameaça exercida para a execução do
Se ele quer a senha para subtrair será extorsão mediante crime de roubo estaremos diante do concurso formal entre
sequestro, porque aqui o agente exige que a vítima faça algo. roubo e lesão corporal ou homicídio. Assim:
Se a privação da liberdade ocorre após a subtração, há
concurso de crimes (roubo e sequestro).
Se da violência exercida para Se da grave ameaça exercida
Obs.: tais causas de aumento de pena são aplicadas tanto a prática do crime de roubo para a prática do crime de
ao roubo próprio como ao impróprio. ocorrer lesão corporal grave roubo ocorrer lesão corpo-
na vítima ou a sua morte, ral grave na vítima ou a sua
Se a subtração for de substâncias explosivas ou de estaremos diante do crime morte, estaremos diante
acessórios que, conjunta ou isoladamente, possibilitem sua de roubo qualificado (que no concurso formal entre roubo
fabricação, montagem ou emprego - Este inciso foi acrescen- caso de ocorrer o resultado e lesão corporal ou homicí-
tado pela Lei nº 13.654, de 23 de abril de 2018. morte também denomina-se dio. Ex.: A querendo subtrair
latrocínio). Ex.: A querendo o carro de B ameaça-o com
Atenção: a Lei nº 13.654, de 23 de abril de 2018, majorou subtrair o carro de B atirou uma arma de fogo. B, com
a pena do crime de roubo, quando a violência ou ameaça é neste que veio a falecer em o susto sai correndo e é
exercida com emprego de arma de fogo, e acrescentou outra decorrência dos ferimentos. atropelado.
hipótese de aumento de pena. Vejamos:
3) A violência empregada para o crime de roubo que vem
§ 2º-A A pena aumenta-se de 2/3 (dois terços): (In- a causar lesões graves ou a morte da vítima deve observar
cluído pela Lei nº 13.654, de 2018) alguns requisitos: (conforme exposição de Victor Eduardo
I – se a violência ou ameaça é exercida com emprego Rios Gonçalves – Sinopse Jurídica)
de arma de fogo; (Incluído pela Lei nº 13.654, de
Noções de Direito Penal

a) A violência deve ser empregada no mesmo contexto fáti-

2018)
II – se há destruição ou rompimento de obstáculo
mediante o emprego de explosivo ou de artefato
análogo que cause perigo comum. (Incluído pela Lei
nº 13.654, de 2018)
Roubo Qualificado
Código Penal
Se da violência resulta: (Redação dada pela Lei nº
13.654, de 2018)
I – lesão corporal grave, a pena é de reclusão de 7
(sete) a 18 (dezoito) anos, e multa; (Incluído pela Lei
nº 13.654, de 2018)
co do roubo. Ex.: três meses depois o agente encontra a vítima
e a mata com medo de ser reconhecido. Não será latrocínio;
b) Nexo causal entre a morte e a subtração: violência
foi empregada durante e em razão do roubo. Mata inimigo
durante o roubo que avista do outro lado da rua. Não será
latrocínio;
c) Respeitados os requisitos acima, haverá latrocínio
qualquer que seja a morte: tanto da vítima como de quem
a acompanhava, como também do segurança do estabele-
cimento comercial que está sendo roubado, do policial que
tenta evitar o roubo.
Obs.1: a lesão grave ou morte de coautor ou partícipe
não qualifica o roubo.

55
 Obs.2: mata-se a vítima e após a morte surge a ideia de
subtrair seus pertences, será crime de homicídio em concurso
material com o crime de furto.
4) Dá-se o nome de latrocínio ao roubo qualificado pelo
resultado morte.
5) O latrocínio, consumado ou tentado, é crime hediondo
(art. 1º, II, da Lei nº 8.072/1990).
6) Consumação do crime de roubo qualificado: com a
ocorrência da lesão grave ou morte, independentemente do
agente conseguir efetuar a subtração do bem pretendido:
a) o agente subtrai o bem e a vítima não morre – latro-
cínio tentado;
b) o agente subtrai o bem e a vítima morre – latrocínio
consumado;
c) o agente não subtrai o bem e a vítima não morre –
latrocínio tentado;
d) o agente não subtrai o bem e a vítima morre – latro-
cínio consumado;
e) o agente subtrai o bem e a vítima não fica com lesão
corporal grave – roubo qualificado tentado;
f) o agente subtrai o bem e a vítima fica com lesão cor-
poral grave – roubo qualificado consumado;
g) o agente não subtrai o bem e a vítima não fica com
lesão corporal grave – roubo qualificado tentado;
h) o agente não subtrai o bem e a vítima fica com lesão
corporal grave – roubo qualificado consumado.
Obs.: assim deve-se verificar se ocorreu o resultado lesão
grave ou morte para o crime estar consumado, não devendo
se ater a subtração ocorreu ou não.
Extorsão
Código Penal
Art. 158. Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, e com o intuito de obter para si ou para
outrem indevida vantagem econômica, a fazer, tolerar
que se faça ou deixar fazer alguma coisa:
Pena – reclusão, de 4 (quatro) a 10 (dez) anos,
e multa.
§ 1º Se o crime é cometido por duas ou mais pessoas,
ou com emprego de arma, aumenta-se a pena de um
terço até metade.
§ 2º Aplica-se à extorsão praticada mediante violência
o disposto no § 3º do artigo anterior.
§ 3º Se o crime é cometido mediante a restrição da
liberdade da vítima, e  essa condição é necessária
para a obtenção da vantagem econômica, a pena
é de reclusão, de 6 (seis) a12 (doze) anos, além da
multa; se resulta lesão corporal grave ou morte,
aplicam-se as penas previstas no art. 159, §§ 2º e
Noções de Direito Penal
3º, respectivamente.
O crime decorre de o agente constranger a vítima me-
diante violência ou grave ameaça com o intuito de obter uma
vantagem econômica indevida através da prática de uma
conduta ou de uma omissão da vítima. Passemos a analisar
as elementares deste tipo penal:
• constranger significa obrigar, coagir alguém;
• o meio executório do crime, ou seja, de se realizar o
constrangimento é mediante violência (física) ou grave
ameaça (moral);
• após constrangida a vítima deve: fazer algo (entregar
dinheiro ou bem móvel ou imóvel, comprar alguma
coisa para o agente), tolerar que se faça (permitir que
o agente rasgue um contrato ou título de crédito) ou
56
deixar de fazer alguma coisa (não ingressar com ação
de execução ou cobrança);
• sempre no intuito de se obter uma vantagem econô-
mica (porque estamos nos crime contra o patrimônio)
indevida (injusta, pois se for devida, haverá o crime
de exercício arbitrário das próprias razões).
1) Objetividade jurídica: o patrimônio, a liberdade indi-
vidual e a integridade física (em caso de violência).
2) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
3) Sujeito passivo: qualquer pessoa sofra a violência ou
prejuízo patrimonial.
4) Tipo subjetivo: o dolo. Exige o elemento subjetivo do
tipo, consistente na vontade de obter indevida vantagem
econômica, para si ou para outrem.
5) Consumação e tentativa: consuma-se no instante em
que a vítima, após sofrer a violência ou grave ameaça, toma
a atitude que o agente deseja, ainda que este não consiga
obter qualquer vantagem econômica. É crime formal. (Sú-
mula nº 96 do STJ). A obtenção da vantagem econômica é
mero exaurimento do crime. Ocorre a tentativa quando a
vítima, apesar da violência ou grave ameaça, não se submete
à vontade do agente.
6) Ação penal: pública incondicionada.
7) O crime de extorsão difere-se do crime de roubo: se
o bem for subtraído o crime será sempre de roubo. Agora
se a vítima entrega o bem, mediante violência ou grave
ameaça, para o agente, o crime poderá ser tanto de roubo
como de extorsão. Será extorsão quando a colaboração da
vítima é imprescindível para que o agente obtenha o que
visa. Agora se a entrega era prescindível, ou seja, mesmo se
a vítima não entregasse havia a possibilidade de subtração
será o crime de roubo.
Roubo Extorsão
O comportamento da víti- O comportamento da vítima
ma é dispensável. Mesmo é indispensável. Se a vítima
se a vítima não colaborar, não colaborar não é possível
o agente conseguirá subtrair executar a subtração do
o bem. Ex.: A aponta arma bem. Ex.: A querendo a se-
para B exigindo que este lhe nha do banco de B, ameaça-
entregue a sua carteira. Se B -o com uma arma de fogo.
não quiser colaborar entre- Se B não lhe disser qual é
gando a carteira é possível a senha, A não tem como
que A a subtrai-a. Será crime subtraí-la. Será crime de
de roubo. extorsão.
8) O crime de extorsão se difere do estelionato: na
hipótese em que a vítima é obrigada a entregar algo para o
agente, assemelha-se ao crime de estelionato já que neste é
também a própria vítima quem entrega os seus pertences ao
sujeito ativo da infração. No estelionato, entretanto, ela quer
efetivamente entregar o objeto, uma vez que foi induzida ou
mantida em fraude. Na extorsão a vítima desapoja-se de seu
patrimônio contra a sua vontade já que o faz em decorrência
de ter sofrido violência ou grave ameaça.
Extorsão Estelionato
A vítima entrega o bem por- A vítima entrega o bem por-
que está sofrendo violência que foi ludibriada por uma
ou grave ameaça. fraude.
Obs.: Sequestro Relâmpago? Há duas formas de seques-
tro relâmpago: a vítima, mediante violência ou grave ameaça,
retira o dinheiro do caixa eletrônico, e o assaltante subtrai o
dinheiro. Neste caso é o crime de roubo. Se a vítima entre-
ga o cartão e diz a senha será crime de extorsão, porque o
assaltante que retira o dinheiro.
 Causa de Aumento de Pena
Código Penal
Art. 158. [...]
§ 1º Se o crime é cometido por duas ou mais pessoas,
ou com emprego de arma, aumenta-se a pena de um
terço até metade. (Grifo nosso)
1) Por duas ou mais pessoas: prevalece o entendimento
de que é indispensável a presença de pelo menos duas
pessoas quando da execução do delito, diferente do furto e
do roubo, porque o 157, § 2º, I do CP, que fala em concurso
de duas ou mais pessoas.
2) Com emprego de arma: a causa de aumento de pena
está relacionada ao uso de arma que é um meio executório
do crime com grande poder intimidatório. Contudo, para
esta majoração de pena considera-se arma todo e qualquer
objeto com potencial vulnerante. Assim é possível abarcar
tanto arma própria ou imprópria (revólver, faca, garrafa, barra
de ferro, gás de pimenta etc.). Para a aplicação do aumento
de pena não basta que o agente apenas porte a arma, sendo
necessária a sua utilização ostensiva e intimidadora.
Extorsão Qualificada
Código Penal
Art. 158. [...]
§ 2º Aplica-se à extorsão praticada mediante violência
o disposto no art. 157, § 3º do CP.
1) As qualificadoras somente se aplicam quando a extor-
são é cometida com emprego de violência.
2) São seguidas as mesmas regras já estudadas no roubo
qualificado.
3) Somente a extorsão qualificada pela morte, con-
sumada ou tentada, é crime hediondo (art. 1º, III, da Lei
nº 8.072/1990).
Extorsão Mediante Sequestro
Código Penal
Art.  159. Sequestrar pessoa com o fim de obter,
para si ou para outrem, qualquer vantagem, como
condição ou preço do resgate. A pena é de 8 a 15
anos de reclusão.
O crime consiste em privar alguém de sua liberdade
como fim de se obter resgate. Abrange o cárcere privado
(quando a vítima é colocada em recinto fechado, havendo
maior restrição da liberdade).
Não se deve confundir com o crime de sequestro ou
cárcere privado previsto no art. 148 do CP, que apesar de tam-
bém consistir no fato de privar alguém de sua liberdade, não
tem a visão patrimonial, qual seja, da obtenção do resgate.
Extorsão mediante Sequestro ou cárcere
sequestro privado
Privar alguém de sua liber- Privar alguém de sua li-
dade para obter um resgate. berdade. Crime contra a
Crime contra o patrimônio. restrição de liberdade.
1) Objetividade jurídica: o patrimônio e a liberdade
individual.
2) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
57
3) Sujeito passivo: qualquer pessoa, podendo ser tanto
a que sofre a privação da liberdade ou a lesão patrimonial
através do pagamento do resgate.
4) Consumação e tentativa: é crime formal e permanen-
te. Consuma-se com o sequestro ou cárcere privado, por
tempo juridicamente relevante, independentemente da
obtenção da vantagem pretendida. O pagamento do resgate
é mero exaurimento do crime. Quando a vítima se liberta
ou é liberada pelo próprio agente, por insucesso da exigên-
cia, o crime já está consumado. Ocorre a tentativa quando,
iniciada a execução do crime, os agentes não conseguem
arrebatar a vítima, não conseguiu sequestrar.
5) Ação penal: pública incondicionada.
6) A extorsão mediante sequestro, consumada ou
tentada, simples e nas suas formas qualificadas, é crime
hediondo (art. 1º, IV, da Lei nº 8.072/1990).
7) A privação de liberdade de animal de estimação ou de
raça, mesmo que tenha por finalidade a obtenção de resgate,
caracteriza crime de extorsão.
Extorsão Mediante Sequestro Qualificado:
1) se o sequestro dura mais de 24 horas;
2) se o sequestrado é menor de 18 anos ou maior de
60 anos;
3) se o crime é cometido por bando ou quadrilha;
4) se do fato resulta lesão corporal de natureza grave;
5) se do fato resulta morte.
Obs.: nas duas últimas hipóteses a lei diz “se do fato”
e não “da violência” resultar lesão grave ou morte, não ha-
vendo necessidade de que a lesão grave ou morte decorram
de violência, bastando que decorram do sequestro. Todavia,
em ambas as hipóteses, o resultado qualificador deve recair
sobre a pessoa sequestrada. Se os sequestradores matam
o segurança da vítima ou a pessoa que estava efetuando o
pagamento do resgate, há concurso material com homicídio
qualificado. Trata-se de duas hipóteses de crime qualificado
pelo resultado. O resultado qualificador pode advir de dolo
ou culpa.
Delação Premiada
Código Penal
Art. 159. Se o crime é cometido em concurso, o con-
corrente que o denunciar à autoridade, facilitando
a libertação do sequestrado, terá sua pena reduzida
de um a dois terços.
1) Para que seja aplicada a causa de diminuição de
pena, a delação tem que ser eficaz (facilitar a libertação
do sequestrado).
2) É causa obrigatória de diminuição.
3) O quantum da diminuição leva em conta a maior ou
Noções de Direito Penal
menor colaboração para libertação da vítima.
Extorsão Indireta
Código Penal
Art. 160. Exigir ou receber, como garantia de dívida,
abusando da situação de alguém, documento que
pode das causa a procedimento criminal contra a
vítima ou contra terceiro.
Pena – reclusão de 1 a 3 anos e multa.
Para a prática do crime deve-se verificar a presença de
três requisitos:
 a) Exigência (crime formal) ou recebimento (crime ma-
terial) de documento que possa dar causa a processo penal
contra a vítima ou terceiro;
b) Intenção do agente em garantir ameaçadoramente o
pagamento da dívida;
c) Abuso da situação de necessidade financeira do su-
jeito passivo (deve saber que a vítima está em momento
de dificuldade).
Exemplo: ocorrência de simulação de um corpo de delito
de uma infração penal, preenchimento de cheque sem fundo,
assinatura em duplicata simulada, ou qualquer outra coisa
capaz de dar início ao um processo criminal.
Os demais itens assemelham-se ao crime de extorsão.
Da Alteração de Limites
Código Penal
Art. 161. Suprimir ou deslocar tapume, marco, ou
qualquer outro sinal indicativo de linha divisória,
para apropriar-se, no todo ou em parte, de coisa
imóvel alheia:
Pena – detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, e multa.
§ 1º Na mesma pena incorre quem:
Usurpação de águas
I – desvia ou represa, em proveito próprio ou de
outrem, águas alheias;
Esbulho possessório
II – invade, com violência a pessoa ou grave ameaça,
ou mediante concurso de mais de duas pessoas,
terreno ou edifício alheio, para o fim de esbulho
possessório.
§ 2º Se o agente usa de violência, incorre também
na pena a esta cominada.
§ 3º Se a propriedade é particular, e não há emprego
de violência, somente se procede mediante queixa.
1) Conduta: suprimir (retirar) ou deslocar (mover) ta-
pume, marco ou qualquer outro sinal indicativo de linha
divisória com o fim de apropriar-se de coisa alheia móvel.
2) Objeto jurídico: visa a resguardar a posse a proprie-
dade de bens imóveis.
3) Sujeito ativo: o vizinho do imóvel alterado. É crime
próprio.
4) Sujeito passivo: o proprietário do imóvel que teve sua
propriedade invadida.
5) Consumação: com a supressão ou deslocamento do
marco, ainda que o agente não atinja a sua finalidade de
apropriar-se do imóvel alheio. É crime formal.
Usurpação de Águas
Noções de Direito Penal
Código Penal
Art. 161. [...]
§ 1º [...]
I – na mesma pena incorre quem desvia ou represa,
em proveito próprio ou de outrem, águas alheias.
1) Conduta: desviar ou represar em proveito próprio
águas alheias.
2) Objeto jurídico: resguardar as águas públicas ou par-
ticulares que passem por um determinado local.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: a vítima que sofre o dano em decor-
rência do desvio das águas.
5) Consumação: no momento em que a agente desvia
58
ou represa as águas alheias, independentemente de obter
proveito próprio.
Esbulho Possessório
Código Penal
Art. 161. [...]
§ 1º [...]
II – na mesma pena incorre quem invade, com violên-
cia a pessoa ou grave ameaça, ou mediante concurso
de mais de duas pessoas, terreno ou edifício alheio,
para o fim de esbulho possessório.
1) Conduta: invadir mediante violência ou grave ame-
aça exercida contra a pessoa, bem como em concurso de
mais de duas pessoas, terreno alheio com o fim de esbulho
possessório.
Obs.: Esbulho Possessório – desejo de excluir a posse de
quem a exerce para passar exercê-la.
2) Meio executório: deve-se invadir terreno alheio me-
diante violência ou grave ameaça, bem como em concurso
de mais de duas pessoas, ou seja, deve haver ao menos três
pessoas.
3) Objeto jurídico: proteção da posse alheia.
4) Sujeito ativo: qualquer pessoa salvo o possuidor do
terreno.
5) Sujeito passivo: o proprietário ou possuidor do ter-
reno invadido.
6) Consumação: no momento da invasão.
7) Se no momento da invasão o agente causar lesões
corporais, ainda que leves responderá por ambos os crimes.
8) Se a propriedade é particular, e não há emprego de
violência, somente se procede mediante queixa.
Supressão ou Alteração de Marca em Animais
Código Penal
Art. 162. Suprimir ou alterar, indevidamente, em
gado ou rebanho alheio, marca ou sinal indicativo
de propriedade:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos,
e multa.
1) Conduta: suprimir (retirar) ou alterar (modificar),
indevidamente, marca ou sinal indicativo de propriedade
em gado ou rebanho alheio.
2) Objeto jurídico: propriedade e posse de animais
semoventes.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: dono do animal.
5) Consumação: com a supressão ou alteração da marca,
ainda que ocorra em apenas um animal.
6) Em caso de furto de animal e posterior supressão da
marca, este último crime fica absorvido pelo crime de furto.
Dano
Código Penal
Art. 163. Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia:
Pena – detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.
Dano Qualificado
Parágrafo único. Se o crime é cometido:
I – com violência à pessoa ou grave ameaça;
 II – com emprego de substância inflamável ou explo-
siva, se o fato não constitui crime mais grave;
III – contra o patrimônio da União, de Estado, do Dis-
trito Federal, de Município ou de autarquia, fundação
pública, empresa pública, sociedade de economia
mista ou empresa concessionária de serviços pú-
blicos; (Redação dada pela Lei nº 13.531, de 2017)
IV – por motivo egoístico ou com prejuízo conside-
rável para a vítima:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos,
e multa, além da pena correspondente à violência.
1) Conduta: destruir (eliminar, destituir), inutilizar (retirar
a sua finalidade) ou deteriorar (danificar) coisa alheia. Ex.:
destruir em carro, matar um animal, arrebentar uma fiação
elétrica.
Obs.: o ato de pichar monumentos urbanos configura o
crime previsto no art. 65, caput da Lei n º 9.605/1998. Toda-
via, se o monumento ou coisa for tombado será o parágrafo
único do art. 65 da Lei nº 9.605/1998.
2) Objeto jurídico: propriedade alheia.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa, salvo o proprietário
da coisa danificada.
4) Sujeito passivo: o proprietário da coisa.
5) Consumação: com a destruição, inutilização ou dete-
riorização da coisa.
6) Para que o crime de dano exista é necessário que a
destruição, inutilização ou deteriorização da coisa seja um fim
em si mesmo. Se, todavia constituir um meio para prática de
um crime mais grave, como, por exemplo, crime de furto com
destruição de obstáculo, o crime de dano restará absorvido.
Crime de Dano Qualificado – O crime será qualificado
quando cometido com:
• violência à pessoa ou grave ameaça – A violência ou
grave ameaça devem constituir meio para execução
do crime de dano. Se praticadas após a deteriorização
da coisa o agente responderá pelo crime de dano e
por lesões corporais ou ameaça. Da mesma forma a
violência pode ser praticada contra o próprio dono do
objeto danificado como contra terceiros;
• com o emprego de substância inflamável ou explosi-
va, se o fato não constituir crime mais grave – É uma
qualificadora expressamente subsidiária;
• contra o patrimônio da União, Estado, Município,
empresa concessionária de serviço público ou socie-
dade de economia mista – Embora não haja a menção
expressa em relação a empresa pública, autarquias
e fundações instituídas pelo poder público, estas
integram, ainda que parcialmente, o patrimônio da
União, Estados e Municípios;
• por motivo egoístico ou com prejuízo considerável
para vítima – No caso deste inciso somente se pro-
cessa mediante queixa-crime.
Introdução ou Abandono de Animais em Propriedade
Alheia
Código Penal
Art. 164. Introduzir ou deixar animais em propriedade
alheia, sem consentimento de quem de direito, desde
que o fato resulte prejuízo:
Pena – detenção, de 15 (quinze) dias a 6 (seis) meses,
ou multa.
59
1) Conduta: introduzir (é uma ação, locar o animal) deixar
(é uma omissão, em que o agente não retira o animal que
livremente adentrou em propriedade alheia) animal em
propriedade alheia, sem consentimento de quem de direito,
desde que resulte prejuízo.
Atenção! Não é somente introduzir ou deixar animal em
propriedade alheia, deve também tal conduta não estar auto-
rizada por quem de direito e mais, deve causar um prejuízo.
2) Sujeito ativo: qualquer pessoa, proprietário ou não
do animal.
3) Sujeito passivo: proprietário ou possuidor do imóvel.
4) Consumação: com a introdução ou abandono de
apenas um animal em propriedade alheia.
5) Processa-se mediante queixa-crime.
Dano em Coisa de Valor Artístico Econômico ou Histórico
Código Penal
Art. 165. Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tom-
bada pela autoridade competente em virtude de
valor artístico, arqueológico ou histórico:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos,
e multa.
Obs.: revogado pelo art. 62, I da Lei nº 9.605/1998.
Alteração de Local Especialmente Protegido
Código Penal
Art. 166. Alterar, sem licença da autoridade compe-
tente, o aspecto de local especialmente protegido
por lei:
Pena – detenção, de 1 (um) mês a 1 (um) ano, ou
multa.
Obs.: revogado pelo art. 63 da Lei nº 9.605/1998.
Apropriação Indébita
Código Penal
Art. 168. Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que
tem a posse ou a detenção:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
Aumento de pena
§ 1º A pena é aumentada de um terço, quando o
agente recebeu a coisa:
I – em depósito necessário;
II – na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário,
inventariante, testamenteiro ou depositário judicial;
Noções de Direito Penal
III – em razão de ofício, emprego ou profissão.
1) Conduta: apropriar-se de coisa alheia móvel, de que
tem a posse ou detenção.
Obs. 1: o crime se caracteriza pela quebra de confiança,
pois a vítima espontaneamente entrega o objeto ao agente,
e este, depois de já estar na sua posse ou detenção, inverte
seu ânimo em relação ao bem, passando a comportar-se
como proprietário. Assim, são as elementares do crime de
apropriação indébita:
a) Apropriar-se – É a disposição do agente de fazer sua
a coisa alheia. Ele inverte o título da posse, comportando-se
como se fosse o dono. Isso pode ocorrer de duas formas: com
 a prática de um ato de disposição que somente poderia ser
efetuado pelo proprietário (venda, locação, doação, troca
etc.) ou quando o agente resolve ficar com a coisa para si,
recusando-se a devolvê-la ao sujeito passivo;
b) Posse ou detenção – Que deve ser legítima, tendo em
vista que o agente recebe o bem entregue pela vítima de
boa-fé. Poderá haver apropriação indébita nas relações de
locação, mandato, depósito, penhor, usufruto etc.;
c) A posse deve ser desvigiada (se for vigiada, haverá
furto);
d) Coisa móvel é o objeto material da apropriação indébi-
ta. Somente bens móveis podem ser objeto de apropriação.
Se imóvel o fato é atípico. O STF e o STJ consideram admissível
a apropriação indébita de bem fungível;
e) Coisa alheia (elemento normativo) é aquela que
tem dono ou possuidor, não pertencendo àquele que está
apropriando-se da mesma.
Obs. 2: requisitos para prática do crime de apropriação
indébita:
a) a vítima entrega o bem ao agente a posse ou a deten-
ção do bem de forma livre, espontânea e consciente;
b) o agente recebe a coisa de forma lícita e de boa-fé,
não pretendendo praticar crime;
c) a posse deve ser desvigiada. Caracteriza um crime de
quebra de confiança;
d) após estar na posse ou detenção do bem resolve se
apoderar do bem e assim comete o crime.
2) Objeto jurídico: a posse e a propriedade.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa que tenha a posse
ou detenção lícita de um bem. Deve estar de boa-fé para
receber a coisa. Se já estiver de má-fé será estelionato. Se
funcionário público, no exercício de sua função, será peculato
apropriação.
4) Sujeito passivo: geralmente é o proprietário da coisa,
mas pode ser também o possuidor.
5) Consumação e tentativa: a apropriação indébita se
consuma no momento em que o agente inverte o título da
posse, comportando-se como dono, ou no momento em que
o agente se recusa a devolver o objeto material.
Ocorre a tentativa quando o agente, por circunstâncias
alheias a sua vontade, não consegue inverter o título da
posse, por exemplo, quando tenta vender a coisa e não
consegue. Na negativa de devolução, é impossível a tenta-
tiva, pois ou não devolve e o crime consuma ou devolve e
não há crime.
6) Não há crime quando o agente tem direito de retenção
da coisa (ex.: arts. 644 e 681 do CC), pois o exercício regular
de direito exclui a antijuridicidade.
7) Diferença ente o crime de apropriação indébita e o
crime de furto:
Noções de Direito Penal
Apropriação indébita Furto
Posse desvigiada e há apro- Posse vigiada e há subtração
priação do bem (atos de dis- do bem.
posição como venda, troca
etc. ou a passar comportar-
-se como dono).
Ex.: bibliotecária empresta Ex.: bibliotecária empresta
livro ao aluno para consulta livra ao aluno para consulta
em casa por 10 dias. No local. Quando esta se distrai
terceiro dia o aluno vende ele subtrai o livro e se retira
o livro. da biblioteca.
8) Diferença entre o crime de apropriação indébita e o
crime de estelionato – É o momento de surgimento do dolo.
60
No estelionato o agente se utiliza de fraude, há dolo para o
bem ser entregue, na apropriação o agente recebe o bem
de boa-fé e posteriormente haverá inversão da vontade
surgindo o dolo.
Apropriação indébita Estelionato
Primeiro a vítima recebe o O agente antes de entrar na
bem de boa-fé, e após estar posse do bem já possui o
na posse do bem surge o dolo de apropriar-se. Assim
dolo de apropriar-se. aplica uma fraude e então
apropria-se do bem.
9) Se o agente é funcionário público e apropria-se de
bem que tenha vindo ao seu poder em razão do cargo que
exerce, comete o crime de peculato (art. 312).
Causa de Aumento de Pena
Aumenta-se a pena de um terço, quando o agente rece-
beu a coisa (art. 168, § 1º):
Em depósito necessário – O depósito pode: legal, mi-
serável e por equiparação – art. 647, I, II, III do CC. Abrange
somente o depósito miserável, por exemplo, em uma cala-
midade pública como é o caso de uma inundação, a vítima
em desespero entregar seus bens para primeira pessoa que
aparece. Apesar de não haver uma relação de confiança,
o agente recebe os bens de boa-fé e se, depois decidir se
apropriar de tais bens será o crime de apropriação indébita
com causa de aumento de pena.
Na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário,
inventariante, testamenteiro ou depositário judicial – É um
rol taxativo. Tais pessoas não são funcionários públicos, as-
sim, não será peculato e sim apropriação indébito. Atenção!
Não existe mais a figura do liquidante e o síndico passou a
chamar administrador judicial.
Em razão de ofício, emprego ou profissão – O recebi-
mento da coisa deve ter sido em razão do ofício, emprego ou
profissão, exigindo-se, ainda, que haja relação de confiança.
Emprego é a prestação de serviço com subordinação. Ofício
é a ocupação manual ou mecânica que supõe certo grau de
habilidade (mecânico, costureiro). Profissão diz respeito ao
exercício de atividade técnica e intelectual sem vinculação
hierárquica (médico, advogado), é o profissional liberal.
Apropriação Indébita Previdenciária
Código Penal
Art. 168-A. Deixar de repassar à previdência social as
contribuições recolhidas dos contribuintes, no prazo
e forma legal ou convencional. A pena é de 2 a 5 anos
de reclusão, e multa.
1) Conduta: deixar de repassar à previdência social as
contribuições recolhidas dos contribuintes, no prazo e for-
ma legal ou convencional. O responsável pelo repassar dos
tributos recolhidos, não o faz no prazo legal.
2) Objetividade jurídica: o patrimônio previdenciário.
3) Sujeito ativo: somente a pessoa que seja responsável
pelo repasse, à previdência social, das contribuições reco-
lhidas dos contribuintes (firma individual, sócios, gerentes,
diretores, administradores). É um crime próprio.
4) Sujeito passivo: é o órgão da previdência social (INSS)
e o contribuinte lesado. Dupla subjetividade passiva.
5) Tipo objetivo: a conduta é omissiva própria, pois o
agente deixa de praticar uma ação que a norma penal impõe.
Trata-se de norma penal em branco, pois os prazos e as
formas de repasse estão estabelecidos na Lei nº 8.212/1991.
6) Consumação e tentativa: a apropriação indébita
previdenciária se consuma no momento em que se esgota
o prazo para o repasse da contribuição à previdência social.
A tentativa é inadmissível, pois o crime é omissivo próprio.
É crime de mera conduta.
7) Ação penal: pública incondicionada.
Suprimir ou reduzir contribuição social previdenciária e
qualquer acessório constitui crime de sonegação de contri-
buição previdenciária (art. 337-A).
Figuras Assemelhadas
Código Penal
Art. 168-A. [...]
§ 1º Nas mesmas penas incorre quem deixar de:
• Recolher, no prazo legal, contribuição ou outra im-
portância destinada à previdência social que tenha
sido descontada de pagamento efetuado a segurados,
a terceiros ou arrecadada do público.
• Recolher contribuições devidas à previdência social
que tenham integrado despesas contábeis ou custos
relativos à venda de produtos ou à prestação de ser-
viços.
• Pagar benefício devido a segurado, quando as respec-
tivas cotas ou valores já tiverem sido reembolsados à
empresa pela previdência social (ex.: salário-família,
salário-maternidade). Esses são pagos pelo emprega-
dor, que recebe essa verba da previdência e repassa
ao empregado.
Extinção da Punibilidade
• É extinta a punibilidade se o agente, espontanea-
mente, declara, confessa e efetua o pagamento das
contribuições, importâncias ou valores e presta as
informações devidas à previdência social, na forma
definida em lei ou regulamento, antes do início da
ação fiscal (art. 168-A, § 2º).
• O art. 9º, § 2º, da Lei nº 10.684/2003, que prevê a
extinção da punibilidade a qualquer momento, só se
aplica ao crime da sonegação fiscal, não se aplicando
a apropriação indébita previdenciária, quando a
pessoa jurídica relacionada com o agente efetuar o
pagamento integral dos débitos oriundos de tributos
e contribuições sociais, inclusive acessórios, não se
aplicando à apropriação indébita previdenciária, já
que o art. 5º, § 2º, da mesma lei, foi vetado, razão pela
qual a referência ao art. 168-A existente no caput do
art. 9º restou inócua (STF, HC nº 81.134).
Perdão Judicial ou Aplicação Exclusiva de Pena de Multa
O juiz pode conceder o perdão judicial ou aplicar somente
a pena de multa, quando o agente for primário e de bons
antecedentes, desde que (art. 168-A, § 3º):
• tenha promovido após o início da ação fiscal e antes
de oferecida a denúncia, o pagamento da contribuição
social previdenciária, inclusive acessórios;
• o valor das contribuições devidas, inclusive acessórios,
seja igual ou inferior àquele estabelecido pela previ-
dência social, administrativamente, como sendo o
mínimo para o ajuizamento de suas execuções fiscais;
• a faculdade do juiz não se aplica aos casos de parcela-
mento de contribuições cujo valor, inclusive dos aces-
61
sórios, seja superior àquele estabelecido, administra-
tivamente, como sendo o mínimo para o ajuizamento
de suas execuções fiscais. (art. 168-A)
Apropriação de Coisa alheia por Erro ou Caso Fortuito
ou Força Maior
Código Penal
Art. 169. Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda ao
seu poder por erro, caso fortuito ou força da natureza:
Pena – detenção, de 1 (um) mês a 1 (um) ano, ou multa.
Obs. 1: a apropriação neste caso ocorrerá devido a erro –
a vítima entrega o bem espontaneamente para o agente,
como na apropriação indébita do caput, todavia, por algum
motivo incide em erro. O agente somente percebe o erro
após estar na posse ou detenção do bem e então decide se
apropriar do bem. Ex.: compro uma bijuteria e o vendedor
embrulha uma joia e somente percebo depois que chego em
caso, todavia resolvo me apropriar da jóia.
Obs. 2: agora se a vítima incide em erro e o agente perce-
be desde logo o erro e incentiva o erro ou aplica uma fraude
para que permaneça no erro será estelionato.
Obs. 3: se não há a possibilidade de devolução da coisa
que lhe foi entregue espontaneamente e erroneamente, não
haverá crime, pois diferentemente da apropriação de coisa
achada, não há obrigação de procurara a autoridade pública.
1) Caso Fortuito – Quando há participação humana, por
exemplo, em um acidente automobilístico e as coisas do
carroceiro vieram parar em seu quintal.
2) Força Maior – Evento da natureza, por exemplo, vento
lança roupas de um varal para o seu quintal.
Atenção! Somente existe crime se o agente sabe que o
objeto é alheio e veio parar em suas mãos por Caso Fortuito
ou Força Maior.
Apropriação de Tesouro
Código Penal
Art. 169. [...]
I – quem acha tesouro em prédio alheio e se apropria,
no todo ou em parte, da quota a que tem direito o
proprietário do prédio;
Quem encontra casualmente tesouro em terreno alheio
deve dividi-lo com o proprietário da terra. Se, porventura,
se apoderar de tudo, cometerá o crime de apropriação de
tesouro.
Noções de Direito Penal
Apropriação de Coisa Achada
Código Penal
Art. 169. [...]
II – quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria,
total ou parcialmente, deixando de restituí-la ao dono
ou legítimo possuidor ou de entregá-la à autoridade
competente, dentro no prazo de 15 (quinze) dias.
Obs. 1: o objeto material é a coisa perdida, ou seja, aque-
la que se extraviou de seu dono em local público. O agente
deve ter consciência que se trata de coisa perdida.
 Obs. 2: quando o agente encontrar coisa perdida, se-
gundo o art. 1.170 do CPC, caso a devolução da coisa seja
possível e o agente não souber quem seja o proprietário,
terá 15 dias para efetuar a entrega da coisa para autoridade
pública. O delito somente se consuma após o prazo de 15
dias, salvo se o agente antes disso praticar atos de disposi-
ção. Antes desse prazo se a pessoa é presa o fato é atípico.
Obs. 3: será crime de furto:
• se o agente achar coisa perdida dentro de uma resi-
dência e dela se apoderar;
• se o agente provocar a perda;
• se o agente presenciar a perda, por exemplo, o agente
vê a carteira da vítima caindo e nada faz para alertar
a vítima, pois tem o intuito de subtraí-la.
Obs. 4: agora se achar coisa abandonada não comete
crime algum, porque não constitui coisa alheia.
Estelionato
Código Penal
Art. 171. Obter, para si ou para outrem, vantagem
ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo
alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer
outro meio fraudulento:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa.
§ 1º Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor
o prejuízo, o juiz pode aplicar a pena conforme o
disposto no art. 155, § 2º.
1) Conduta: obter, para si ou para outrem, vantagem
ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém
em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio
fraudulento.
Obs.: o crime de estelionato exige quatro requisitos:
a) Obtenção de vantagem ilícita, pelo agente ou por
terceiro – Se a vantagem pretendida for lícita, o crime é de
exercício arbitrário das próprias razões. A vantagem tem que
ser de natureza econômica;
b) Causação de prejuízo alheio;
c) Induzimento ou manutenção da vítima em erro –
Induzir a vítima em erro é fazer a vítima ter uma percepção
errônea da realidade. Manter a vítima em erro é, percebendo
que ela equivocou-se em relação a determinada situação,
incentivar para que ela continue equivocada;
d) Artifício, ardil ou qualquer outro meio fraudulento
• Artifício é a utilização de algum aparato ou objeto
Noções de Direito Penal
4) Sujeito passivo: é a pessoa física ou jurídica que sofre
o prejuízo patrimonial, e também quem é ludibriado pela
fraude.
Obs. 1: na hipótese de enganar uma máquina clonando
cartão bancário e sacando dinheiro da conta corrente junto
a um caixa eletrônico, não existe “alguém” que tenha sido
ludibriado, tratando-se, portanto, de crime de furto.
Obs. 2: deve ser pessoa determinada. Assim no caso
de adulteração de taxímetro ou de bomba de gasolina, inú-
meras pessoas, indeterminadas serão vítimas, tratando-se,
portanto de crime contra a economia popular (art. 2º, XI da
Lei nº 1.521/1951).
5) Tipo subjetivo: o dolo, consistente na vontade de
enganar a vítima e obter a vantagem econômica ilícita. Exige
ainda o elemento subjetivo do tipo (contido na expressão
“para si ou para outrem”).
6) Consumação e tentativa: o estelionato se consuma no
momento em que o agente obtém a vantagem ilícita visada,
em prejuízo alheio.
A tentativa é admissível:
a) quando o agente emprega a fraude e não consegue
enganar a vítima (desde que a fraude empregada seja capaz
de enganar);
b) sendo a vítima enganada, quando o agente não con-
segue obter a vantagem pretendida.
7) Ação penal: pública incondicionada.
O estelionato difere do furto mediante fraude, pois neste
a fraude ilude a vigilância do ofendido, que não sabe que a
coisa está sendo subtraída, enquanto que naquele a própria
vítima, voluntariamente, se despoja de seus bens.
Estelionato Furto mediante fraude
A fraude é utilizada para que A fraude é utilizada para
a vítima entregue o bem ao distrair a vítima para que o
agente. agente realize a subtração.
A diferença entre o crime de apropriação indébita e o
crime de estelionato está no momento em que surge o dolo.
No estelionato o agente se utiliza de fraude, há dolo para o
bem ser entregue, na apropriação o agente recebe o bem
de boa-fé e posteriormente haverá inversão da vontade
surgindo o dolo.
Apropriação indébita Estelionato
Primeiro a vítima recebe o O agente antes de entrar na
bem de boa-fé, e após estar posse do bem já possui o
na posse do bem surge o dolo de apropriar-se. Assim

para enganar a vítima (disfarce, documento falso). dolo de apropriar-se. aplica uma fraude e então
• Ardil é a conversa enganosa, a astúcia. apropria-se do bem.
• Ou qualquer outro meio fraudulento, por exemplo,
o silêncio – percebe que a vítima está incidindo em Diferença entre o crime de extorsão e o crime de este-
erro e fica em silêncio. lionato:

A idoneidade da fraude deve ser verificada em relação à Estelionato Extorsão

vítima efetiva (critério objetivo), levando em consideração A vítima entrega o bem ao A vítima entrega o bem ao
sua ignorância ou especial ingenuidade. agente devido ao emprego agente devido ao emprego de
Se a fraude for inidônea, haverá crime impossível. de uma fraude. violência ou grave ameaça.

2) Objetividade jurídica: o patrimônio. A falsificação de documento utilizada como meio fraudu-

3) Sujeito ativo: qualquer pessoa que emprega a fraude lento no estelionato fica por este absorvida (Súmula nº 17
ou recebe a vantagem ilícita. do STJ).

62
 A fraude bilateral (quando a vítima também quer enganar
o agente) não afasta o estelionato. A boa-fé da vítima não é
elementar do crime.
Falsa promessa de cura quando esta é improvável e o
agente recebe dinheiro por tal prática será estelionato e
ficará absorvido o crime de curandeirismo.
Estelionato Privilegiado
• Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor o
prejuízo (não superando 1 salário mínimo), o juiz
pode substituir a pena de reclusão pela de detenção,
diminuí-la de um a dois terços, ou aplicar somente a
pena de multa (art. 171, § 1º do CP).
• Aplica-se tanto ao caput quanto ao § 2º do artigo.
Figuras Assemelhadas (baseado em Victor Eduardo Rios
Gonçalves: Sinopse Jurídica)
Nas mesmas penas do estelionato incorre quem (art. 171,
§ 2º):
a) Vende, permuta, dá em pagamento, em locação ou
em garantia coisa alheia como própria  – Distingue-se da
apropriação indébita, pois exige dolo anterior à posse ou
detenção da coisa. Pode ser bem móvel ou imóvel. Se houver
crime anterior (furto, apropriação indébita), a venda de coisa
alheia como própria será mero exaurimento daquele (post
factum não punível); Consuma-se com o recebimento do va-
lor mesmo sem ter havido a tradição ou transcrição do bem.
b) Vende, permuta, dá em pagamento ou em garantia
coisa própria inalienável, gravada de ônus ou litigiosa, ou
imóvel que prometeu vender a terceiro, mediante paga-
mento em prestações, silenciando sobre qualquer dessas
circunstâncias – Neste caso a coisa é do agente, mas ele
dispõe do bem omitindo circunstância importante sobre o
mesmo. Coisa inalienável é aquela que não pode ser vendida
em razão de determinação legal, convenção ou testamento.
Coisa gravada de ônus é aquela sobre a qual recai um direito
real (hipoteca, anticrese). Coisa litigiosa é a que é objeto de
discussão judicial;
Obs.: alienar coisa litigiosa não é crime, silenciar-se a
respeito dela que será crime.
c) Defrauda, mediante alienação não consentida pelo
credor ou por outro modo, a garantia pignoratícia, quando
tem a posse do objeto empenhado – Com a celebração do
contrato de penhor, o bem normalmente é entregue ao
credor. Excepcionalmente, o  objeto pode ficar em poder
do devedor. Nesse caso, se ele o alienar sem autorização
ou de alguma outra forma inviabilizar o objeto da garantia
(destruindo-o, ocultando-o), cometerá tal delito. O objeto
material é coisa móvel, pois somente ela pode ser empenha-
da; Consuma-se quando o agente aliena ou destrói o bem.
d) Defrauda substância, qualidade ou quantidade de coi-
sa que deve entregar a alguém – Pressupõe a existência de
um negócio jurídico envolvendo agente e vítima. Se o agente
modifica fraudulentamente a substância a ser entregue, sua
qualidade ou quantidade, pratica o delito; Pode ser crime
contra a economia popular, ou crime contra o consumidor. Só
será estelionato se for contra vítima certa e determinada. Ex.:
empresário encomenda remessa de combustível para o pos-
to, que envia substância adulterada. O proprietário responde
63
por estelionato. Se todo o combustível é adulterado, não
somente uma remessa será crime contra economia popular.
Consuma-se com a entrega da substância.
e) Destrói, total ou parcialmente, ou oculta coisa
própria, ou lesa o próprio corpo ou a saúde, ou agrava
as consequências de lesão ou doença, com o intuito de
haver indenização ou valor de seguro – Exige a existência
de contrato de seguro em vigor. A lei pune alternativamente
três condutas:
I – destruir ou ocultar coisa própria;
II – lesionar o próprio corpo ou a saúde;
III – agravar as consequências da lesão ou doença.
Exige o dolo de receber o valor do seguro. Nesta hipó-
tese, o crime é formal, não exigindo o resultado (obtenção
de vantagem ilícita).
Emite cheque, sem suficiente provisão de fundos em
poder do sacado, ou lhe frustra o pagamento:
a) Emitir é colocar em circulação. É necessário que não
haja fundos em poder do sacado e o dolo do agente. Na
segunda modalidade, frustrar o pagamento significa sacar
o dinheiro ou sustar o cheque antes que a vítima consiga
receber o pagamento;
b) Para que haja o crime é necessário que o agente tenha
agido de má-fé (Súmula nº 246 do STF);
c) Cheque pré-datado ou entregue como garantia de
dívida descaracteriza o crime, pois não há dolo;
d) É necessário que a emissão do cheque tenha sido a
causa direta do convencimento da vítima e a razão de seu
prejuízo. Assim, de ocorreu uma colisão de veículo e dali
para ressarcir o prejuízo fora emitido um cheque sem fundo,
não será estelionato porque a causa do prejuízo é anterior a
emissão do cheque (agora basta uma execução e não mais
uma ação de indenização por perdas e danos);
e) Também não há estelionato na emissão de cheque sem
fundo para substituir outro titulo de crédito, pois trata-se de
causa anterior;
f) Quando o agente susta o cheque ou encerra a conta
bancária antes de emitir o cheque, pratica estelionato co-
mum, pois a fraude foi anterior à emissão do título de crédito;
g) A emissão de cheque sem fundo deve causar prejuízo
para vítima, assim se for decorrente de pagamento de jogo
do bicho, não haverá crime;
h) Em se tratando de cheque especial, só haverá crime
se ultrapassar o limite;
i) Quem recebe cheque nominal e vai ao banco sacá-lo
e descobre que não tem fundo e endossa-o passando para
outra pessoa, comete estelionato, divergindo a doutrina se
do caput ou do 2º, VI;
j) O pagamento de cheque emitido sem suficiente provi-
Noções de Direito Penal
são de fundos, após o recebimento da denúncia, não obsta
ao prosseguimento da ação penal (Súmula nº 554 do STF).
O STF criou uma extinção de punibilidade por súmula, que
é um absurdo;
k) Consumação  – Quando o banco sacado recusa o
pagamento em razão da ausência e fundos ou em razão da
contra-ordem de pagamento;
l) Competência; Súmula nº 521 do STF 244 do STJ – Local
onde se deu a recusa do pagamento pelo sacado;
m) Basta uma única apresentação do cheque;
n) Se o agente se arrepende antes do crime se consumar
e deposita o valor, será arrependimento eficaz, e o fato será
atípico;
 o) Se o agente se arrepende após a consumação do cri-
me, ma antes do recebimento da denúncia haverá extinção
da punibilidade, se após haverá uma atenuante genérica,
art. 65, III, b, do CP;
p) Tentativa é possível: emite cheque sem fundo e um
parente deposita o valor sem seu conhecimento, emite o
cheque e manda uma carta para o banco sacado para sustar
o cheque, mas a carta se extravia.
Causas de Aumento de Pena
A pena aumenta-se de um terço, se o crime é cometido
em detrimento de entidade de direito público ou de institu-
to de economia popular, assistência social ou beneficência
(art. 171, § 3º).
Entidade de direito público é a União, os Estados,
o Distrito Federal, os Municípios, as autarquias, entidades
paraestatais e a Previdência Social (Súmula nº 24 do STJ).
Se o crime for cometido contra idoso, a pena será apli-
cada em dobro (art. 171, § 4º)
Duplicata Simulada
Código Penal
Art.172. Emitir fatura, duplicata ou nota de venda
que não corresponda à mercadoria vendida,em
quantidade ou qualidade, ou ao serviço prestado.
Pena – detenção, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos,
e multa.
Parágrafo único. Nas mesmas penas incorrerá aquele
que falsificar ou adulterar a escrituração do Livro de
Registro de Duplicatas.
1) Conduta: emitir fatura, duplicata ou nota de venda que
não corresponda à mercadoria vendida, em quantidade ou
qualidade, ou ao serviço prestado.
Obs. 1: passemos a analisar as elementares deste tipo
penal
a) Emitir – Por em circulação;
b) Fatura, duplicata, nota de venda – Títulos de crédito
utilizados nas vendas à prazo.
Obs. 2: a duplicata uma vez emitida será posta em circula-
ção podendo o vendedor ter o valor nela contido descontado
antecipadamente com terceira pessoa, e esta por ocasião do
vencimento receberá do comprador o a quantia respectiva.
Todavia, se o valor contido nela for inverídico, poderá gerar
um prejuízo para quem a descontar, tendo em vista que não
obterá o valor nela descrito.
Noções de Direito Penal
2) Sujeito ativo: qualquer pessoa que falsifique o conte-
údo do título de crédito.
3) Sujeito passivo: qualquer pessoa.
4) Consumação: com a simples emissão da duplicata,
fatura ou nota de venda. A tentativa é inadmissível, pois ou
o agente emite o documento e o crime está consumado ou
nada faz e a conduta é atípica.
Falsidade no Livro de Registro da Duplicata
Código penal
Art. 172. [...]
Parágrafo único. Nas mesmas penas incorrerá aquele
64
que falsificar ou adulterar a escrituração do Livro de
Registro de Duplicatas.
Abuso de Incapaz
Código Penal
Art. 173. Abusar, em proveito próprio ou alheio, de
necessidade, paixão ou inexperiência de menor, ou da
alienação ou debilidade mental de outrem, induzindo
qualquer deles à prática de ato suscetível de produzir
efeito jurídico, em prejuízo próprio ou de terceiro:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.
1) Conduta: abusar (fazer mau uso, aproveitar-se), em
proveito próprio ou alheio, de menor de idade ou alienado
mental, convencendo-o a praticar um ato jurídico que possa
produzir efeito em seu próprio prejuízo ou em prejuízo de
terceiro.
2) Objeto jurídico: o patrimônio do menor ou alienado
mental.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: menor ou alienado mental.
5) Consumação: com a prática do ato pela vítima, ainda
que este não venha resultar em prejuízo para ela própria ou
terceiro. É crime formal.
Obs.: o crime em tela não se confunde com o crime de
estelionato, tendo em vista que este utiliza-se de fraude para
ludibriar a vítima e o crime de abuso de incapaz o agente
aproveita-se da necessidade, paixão ou inexperiência da
vítima, muito embora a intenção em ambos os crimes seja
a obtenção de vantagem econômica ilícita.
Crime de estelionato Crime de abuso de incapaz
O meio utilizado para ludi- O meio utilizado é a neces-
briar a vítima é a fraude. sidade, paixão ou inexperi-
O sujeito passivo pode ser ência. O sujeito passivo é o
qualquer pessoa. menor ou alienado mental.
Induzimento à Especulação
Código Penal
Art. 174. Abusar, em proveito próprio ou alheio, da
inexperiência ou da simplicidade ou inferioridade
mental de outrem, induzindo-o à prática de jogo ou
aposta, ou à especulação com títulos ou mercadorias,
sabendo ou devendo saber que a operação é ruinosa:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa.
1) Conduta: abusar (fazer mau uso, aproveitar-se), em
proveito próprio ou alheio, da inexperiência ou da simpli-
cidade ou inferioridade mental de outrem, induzindo-o à
prática de jogo ou aposta, ou à especulação com títulos ou
mercadorias, sabendo ou devendo saber que a operação é
ruinosa.
Obs.: aqui a figura penal também apresenta a situação
de abuso, todavia delimita a vítima (pessoa inexperiência,
simples ou com inferioridade mental), em como a maneira de
se praticar o crime: induzindo-o à prática de jogo ou aposta,
ou à especulação com títulos ou mercadorias, sabendo ou
devendo saber que a operação é ruinosa.
2) Objeto jurídico: a proteção do patrimônio de pessoas,
simplórias, rústicas ou ignorantes.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: pessoa inexperiente (com pouco
vivência nos negócios), simples (sem malícia) ou com desen-
volvimento mental deficiente (índice de inteligência inferior
ao normal).
5) Consumação: com a prática do ato pela vítima, in-
dependentemente da obtenção de vantagem por parte do
autor ou te terceiro.
Fraude no Comércio
Código Penal
Art. 175. Enganar, no exercício de atividade comercial,
o adquirente ou consumidor:
I – vendendo, como verdadeira ou perfeita, merca-
doria falsificada ou deteriorada;
II – entregando uma mercadoria por outra:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos,
ou multa.
§ 1º Alterar em obra que lhe é encomendada a qua-
lidade ou o peso de metal ou substituir, no mesmo
caso, pedra verdadeira por falsa ou por outra de me-
nor valor; vender pedra falsa por verdadeira; vender,
como precioso, metal de outra qualidade:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa.
§ 2º É aplicável o disposto no art. 155, § 2º.
1) Conduta: enganar, no exercício da atividade comercial,
adquirente ou consumidor da seguinte forma:
a) vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria
falsificada ou deteriorada;
b) entregando uma mercadoria por outra;
c) alterar em obra que lhe é encomendada a qualidade
ou o peso de metal;
d) substituindo pedra verdadeira por falsa ou por outra
de menor valor;
e) vendendo pedra falsa por verdadeira;
f) vendendo, como precioso, metal de outra qualidade.
Obs. 1: o crime é classificado de como de forma vincula-
da, tendo em vista que o legislador apresentou as maneiras
em que o crime pode ser praticado.
Obs. 2: a conduta descrita na aliena a foi revogada pelo
art. 7º da Lei nº 8.137/1990 que rege os crimes de relação
de consumo.
2) Objeto jurídico: patrimônio e a boa-fé nas relações
de consumo.
3) Sujeito ativo: comerciante.
4) Sujeito passivo: qualquer adquirente, incluindo até
um comerciante, e o consumidor.
5) Consumação: no momento da entrega do bem ao
adquirente ou consumidor.
Obs. 3: se o crime for praticado por qualquer outra pes-
soa que não seja um comerciante, restará configura do tipo
penal de fraude na entrega de coisa, art. 171, § 2º, IV do CP.
65
Obs. 4: é aplicado ao crime em tela do privilégio, desde
que preenchidos os requisitos previstos no art. 155, § 2º
do CP.
Outras Fraudes
Código Penal
Art. 176. Tomar refeição em restaurante, alojar-se em
hotel ou utilizar-se de meio de transporte sem dispor
de recursos para efetuar o pagamento:
Pena – detenção, de 15 (quinze) dias a 2 (dois) meses,
ou multa.
Parágrafo único. Somente se procede mediante
representação, e o juiz pode, conforme as circuns-
tâncias, deixar de aplicar a pena.
1) Conduta: a lei prevê três condutas distintas:
a) tomar refeição em restaurante sem dispor de recursos
para efetuar o pagamento;
b) alojar-se em hotel sem dispor de recursos para efetuar
o pagamento;
c) utilizar-se de meio de transporte sem dispor de recur-
sos para efetuar o pagamento.
Obs. 1: a primeira conduta engloba lanchonetes, bares,
cafés, bem como bebidas. A segunda, motéis e pensões.
A terceira, táxi, ônibus, avião, trem, metrô etc.
Obs. 2: para a realização do crime é necessário que o
agente não disponha de recursos para o pagamento. Assim,
se ele dispõe de dinheiro para pagar e se recusar a quitar
sua dívida, como é o caso dos famosos “pinduras” realizados
pelos estudantes de direito, não haverá a prática deste crime.
Da mesma forma, quem efetuar o pagamento com cheque
sem fundo, pratica o crime previsto no art. 171, § 2º, VI do CP.
2) Objeto jurídico: patrimônio.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: qualquer pessoa.
5) Consumação: com a utilização do serviço de restau-
rante, hospedagem e meio de transporte.
Obs. 3: o juiz poderá conceder perdão judicial se as
circunstâncias, tais como pequeno valor, antecedentes fa-
voráveis, conduta social, forem benéficas.
Obs. 4: no caso de estado famélico, não haverá crime
por se considerar estado de necessidade.
Fraudes e Abusos na Fundação ou Administração de
Noções de Direito Penal
Sociedade por Ações
Código Penal
Art. 177. Promover a fundação de sociedade por
ações, fazendo, em prospecto ou em comunicação
ao público ou à assembleia, afirmação falsa sobre a
constituição da sociedade, ou ocultando fraudulen-
tamente fato a ela relativo:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e mul-
ta, se o fato não constitui crime contra a economia
popular.
§ 1º Incorrem na mesma pena, se o fato não constitui
crime contra a economia popular:
 I – o diretor, o gerente ou o fiscal de sociedade por
ações, que, em prospecto, relatório, parecer, balan-
ço ou comunicação ao público ou à assembleia, faz
afirmação falsa sobre as condições econômicas da
sociedade, ou oculta fraudulentamente, no todo ou
em parte, fato a elas relativo;
II  – o diretor, o  gerente ou o fiscal que promove,
por qualquer artifício, falsa cotação das ações ou de
outros títulos da sociedade;
III – o diretor ou o gerente que toma empréstimo à
sociedade ou usa, em proveito próprio ou de terceiro,
dos bens ou haveres sociais, sem prévia autorização
da assembleia geral;
IV – o diretor ou o gerente que compra ou vende,
por conta da sociedade, ações por ela emitidas, salvo
quando a lei o permite;
V  – o diretor ou o gerente que, como garantia de
crédito social, aceita em penhor ou em caução ações
da própria sociedade;
VI – o diretor ou o gerente que, na falta de balanço,
em desacordo com este, ou mediante balanço falso,
distribui lucros ou dividendos fictícios;
VII – o diretor, o gerente ou o fiscal que, por inter-
posta pessoa, ou conluiado com acionista, consegue
a aprovação de conta ou parecer;
VIII – o liquidante, nos casos dos nºs I, II, III, IV, V e VII;
IX – o representante da sociedade anônima estran-
geira, autorizada a funcionar no País, que pratica os
atos mencionados nos nºs I e II, ou dá falsa informação
ao Governo.
§ 2º Incorre na pena de detenção, de 6 (seis) meses a
2 (dois) anos, e multa, o acionista que, a fim de obter
vantagem para si ou para outrem, negocia o voto nas
deliberações de assembleia geral.
1) Conduta: promover sociedade por ações (sociedade
anônima e comandita por ações) induzindo ou mantendo
em erro os candidatos à sócios, o público ou presentes à
assembleia, fazendo falsa afirmação sobre circunstâncias re-
ferentes à sua constituição ou ocultando, fraudulentamente
fato a ela relativo.
2) Objeto jurídico: patrimônio e a boa-fé.
3) Sujeito ativo: o fundador da sociedade por ações.
4) Sujeito passivo: qualquer pessoa.
5) Consumação: no momento da afirmação falsa ou omis-
são, ainda que deles não decorram qualquer resultado lesivo.
Obs. 1: a fraude pode constar de prospecto ou de comu-
nicação feita ao pública ou assembleia geral.
Noções de Direito Penal
Obs. 2: este dispositivo é expressamente subsidiário,
tendo em vista que somente será aplicado se a conduta não
configurar crime contra a economia popular.
Obs. 3: o § 1º pune também o diretor, o gerente, repre-
sentante de sociedade estrangeira, e em alguns casos o fiscal
e liquidante que incidam em fraude afirmando situações
enganosas em relação a situação econômica da empresa.
Obs. 4: o § 2º perdeu sua importância com a aplicação do
art. 118 da Lei nº 6.404/1976, que permitiu o acordo entre
acionistas em relação ao exercício do direito ao voto. Assim,
somente haverá crime se a negociação envolvendo o voto
66
não estiver revestida das formalidades legais ou contrariar
texto expresso da lei.
Emissão Irregular de Conhecimento de Depósito ou
Warrant
Código Penal
Art. 178. Emitir conhecimento de depósito ou war-
rant, em desacordo com disposição legal:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
1) Conduta: emitir conhecimento de depósito ou warrant
em desacordo com disposição legal.
Obs. 1: o crime não reside no fato de se emitir conhe-
cimento de depósito ou warrant, e sim a sua emissão em
desacordo com a disposição legal, que vem a ser o Decreto
nº 1.102/1903. Assim, trata-se de norma penal em branco.
Obs. 2: conhecimento de depósito ou warrant consiste
em títulos negociáveis por endosso em relação a mercadorias
que são depositadas em armazéns gerais. O primeiro é o do-
cumento de propriedade da mercadoria e confere ao dono o
poder de disponibilidade sobre a coisa. Já o segundo confere
ao portador o direito real de garantia sobre as mercadorias.
2) Objeto jurídico: patrimônio.
3) Sujeito ativo: é quem emite o conhecimento de de-
pósito ou warrant em desacordo com a lei.
4) Sujeito passivo: é o endossatário ou portador que
recebe o título sem saber das irregularidades.
5) Consumação: com a circulação do título.
Fraude à Execução
Código Penal
Art.  179. Fraudar execução, alienando, desviando,
destruindo ou danificando bens, ou simulando
dívidas:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos,
ou multa.
Parágrafo único. Somente se procede mediante
queixa.
1) Conduta: a conduta pode ser praticada de três for-
mas – fraudar execução:
a) alienando bens;
b) desviando bens;
c) destruindo bens;
d) danificando bens;
e) simulando dívidas.
Obs.: o crime consiste na existência de uma ação civil,
em que já há a prolação de sentença e esta encontra-se
em fase de execução. Tal execução de sentença que ao ser
fraudada nas modalidades apresentadas pelo tipo penal,
constitui crime.
2) Objeto jurídico: patrimônio.
3) Sujeito ativo: devedor, não comerciante.
4) Sujeito passivo: credor da ação de execução.
 5) Consumação: com o prejuízo patrimonial percebido
pela vítima. É crime material.
Receptação
Código Penal
Art. 180. Adquirir, receber, transportar, conduzir ou
ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe
ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de
boa-fé, a adquira, receba ou oculte:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
Receptação qualificada
§ 1º Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar,
ter em depósito, desmontar, montar, remontar, ven-
der, expor à venda, ou de qualquer forma utilizar, em
proveito próprio ou alheio, no exercício de atividade
comercial ou industrial, coisa que deve saber ser
produto de crime:
Pena – reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa.
§ 2º Equipara-se à atividade comercial, para efeito do
parágrafo anterior, qualquer forma de comércio irregu-
lar ou clandestino, inclusive o exercido em residência.
§ 3º Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza
ou pela desproporção entre o valor e o preço, ou
pela condição de quem a oferece, deve presumir-se
obtida por meio criminoso:
Pena – detenção, de 1 (um) mês a 1 (um) ano, ou
multa, ou ambas as penas.
§ 4º A receptação é punível, ainda que desconhecido ou
isento de pena o autor do crime de que proveio a coisa.
§ 5º Na hipótese do § 3º, se o criminoso é primário,
pode o juiz, tendo em consideração as circunstâncias,
deixar de aplicar a pena. Na receptação dolosa aplica-
-se o disposto no § 2º do art. 155.
§ 6º Tratando-se de bens do patrimônio da União, de
Estado, do Distrito Federal, de Município ou de autar-
quia, fundação pública, empresa pública, sociedade
de economia mista ou empresa concessionária de
serviços públicos, aplica-se em dobro a pena previs-
ta no caput deste artigo. (Redação dada pela Lei nº
13.531, de 2017)
1) Conduta: adquirir, receber, transportar, conduzir ou
ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe ser
produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-fé,
a adquire, receba ou oculte.
Obs. 1: o crime é classificado como receptação própria
ou imprópria:
a) Receptação Própria:
• Adquirir significa obter a propriedade (compra, doação,
permuta);
• Receber é tomar a posse da coisa (depósito, uso,
penhor);
• Transportar é levar a coisa de um lugar a outro;
• Conduzir é dirigir, guiar;
• Ocultar é esconder;
b) Receptação Imprópria – Só exista uma modalidade:
influir significa convencer, estimular. O  agente atua como
intermediário sendo evidente que ele não pode ter sido o
67
autor do crime antecedente, uma vez que o ato de influir
será post factum não punível, seja em relação a receptação
imprópria, seja em relação a disposição de coisa alheia como
própria (art. 171, § 2º, I)
O terceiro que adquire, recebe ou oculta deve estar de
boa-fé, ou seja, não saiba da origem ilícita do bem. Se o
terceiro estiver de má-fé, comete receptação própria.
Obs. 2: a coisa, objeto material do crime, é um produto
de crime, obtido pelo autor do crime antecedente, sendo,
portanto, a receptação um crime acessório que possui como
pressuposto indispensável a sua existência a ocorrência de
um crime anterior. O crime anterior não necessita ser contra
o patrimônio podendo ser, por exemplo, o crime de peculato.
Obs. 3: se o objeto a ser receptado for se for produto de
contravenção não haverá crime de receptação.
Obs. 4: o agente deve saber que a coisa é produto de
crime anterior, ou seja, não admite dolo eventual, somente
dolo direto. Assim se o agente recebe o bem de boa-fé e após
descobre a origem ilícita do bem e continua usando-o não
será receptação. Se houver mera desconfiança da origem
ilícita do objeto será crime de receptação culposa.
2) Objeto jurídico: o patrimônio.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa, salvo o autor, coautor
ou partícipe do crime anterior. Para eles, a receptação é post
factum não punível.
4) Sujeito passivo: é a mesma vítima do crime anterior,
titular da posse, detenção ou propriedade.
5) Consumação e tentativa:
a) no caso de receptação própria, o crime é material,
consumando-se com a efetiva tradição da coisa;
b) na receptação imprópria, o crime é formal, exigindo
apenas que haja a influência sobre terceiro de boa-fé;
c) o crime é permanente nas modalidades transportar,
conduzir e ocultar;
d) a tentativa somente é admissível na receptação pró-
pria, pois a imprópria é crime unissubsistente, que se pratica
mediante um único ato (influir).
6) Ação penal: pública incondicionada.
7) Considerações gerais:
• é possível a receptação de receptação, respondendo
todos pela receptação;
• haverá receptação mesmo que o crime anterior seja
mediante queixa e a mesma não fora apresentada;
• a receptação exige a finalidade de proveito próprio ou
alheio. Se o agente quiser beneficiar o próprio autor
Noções de Direito Penal
do crime antecedente, cometerá favorecimento real
(art. 349);
• aquele que encomenda carro furtado é partícipe do
furto e não comente o crime de receptação porque,
pois instigou ou induziu a ideia do furto;
• o advogado comete receptação quando recebe como
forma de pagamento produto de crime;
• a receptação é punível, ainda que desconhecido ou
isento de pena o autor do crime de que proveio a
coisa (art. 180, § 4º). Foi acrescentado em 1996.
Basta o fato original ser típico e ilícito para haver recep-
tação, não necessitando o agente ser culpável. Portanto,
 adquirir produto de furto praticado por menor haverá
receptação.
Se houver exclusão de ilicitude, não há como punir o
receptador.
• Assim, para haver receptação é necessária a existência
de crime anterior. Todavia não há necessidade que o
agente seja punido. Agora se estiver extinta a punibili-
dade do crime anterior como regra haverá receptação,
segundo o art. 108 do CP. Se o crime de furto já estiver
prescrito, esta nada afetará o crime de receptação.
• Contudo, se ocorrer a abolitio criminis do crime ante-
cedente, não há que se falar em receptação, uma vez
que não haverá “produto do crime”.
Causa de aumento de pena
1) Tratando-se de bens e instalações do patrimônio da
União, Estado, Município, empresa concessionária de servi-
ços públicos ou sociedade de economia mista, a pena prevista
no caput deste artigo aplica-se em dobro (art. 180, § 6º).
O receptador deve saber que trata-se de bens dessas
entidades.
2) O agente tem que saber que o objeto material provém
de uma das pessoas jurídicas mencionadas.
Somente se aplica ao caput, não incidindo sobre a recep-
tação qualificada ou culposa.
Receptação Qualificada
1) Conduta: adquirir, receber, transportar, conduzir, ocul-
tar, ter em depósito, desmontar, montar, remontar, vender,
expor à venda, ou de qualquer forma utilizar, em proveito
próprio ou alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, coisa que deve saber ser produto de crime.
Obs.: muito embora somente se refira ao dolo eventual,
o tipo o penal abrange toda e qualquer forma de dolo.
2) O crime é próprio, pois só pode ser praticado por
comerciante ou industrial. Este é o motivo da qualificadora,
a facilidade de repassar o produto a terceiro de boa-fé,
iludidos pela impressão de maior garantia oferecidos por
profissionais desta área.
3) É tipo misto alternativo, praticando vários verbos do
caput responde somente por uma infração penal.
4) Equipara-se à atividade comercial qualquer forma de
comércio irregular ou clandestino, inclusive o exercido em
residência (art. 180, § 2º) – norma penal explicativa.
Receptação Privilegiada
Noções de Direito Penal
1) Na receptação dolosa aplica-se o disposto no § 2º do
art. 155 (art. 180, § 5º, 2ª parte).
2) Assim, se o criminoso é primário, e é de pequeno valor
a coisa receptada, o juiz pode substituir a pena de reclusão
pela de detenção, diminuí-la de um a dois terços, ou aplicar
somente a pena de multa (art. 155, § 2º).
Receptação Culposa
1) Conduta: adquirir ou receber coisa que, por sua natu-
reza ou pela desproporção entre o valor e o preço, ou pela
condição de quem a oferece, deve presumir-se obtida por
meio criminoso (art. 180, § 3º).
68
Obs. 1: na receptação culposa estão descritos apenas os
verbos “adquirir” e “receber”. Ao contrário do que acontece
com os delitos culposos em geral, o tipo penal não é aberto,
e o legislador descreve os parâmetros que indicam a culpa
do agente, capaz de gerar no homem médio a presunção
de origem ilícita.
Obs. 2: há três modalidades de receptação culposa:
a) Natureza do objeto – Certos objetos, por sua própria
natureza, indicam que não foram comercializados conforme
a lei, e, levarão ao reconhecimento da receptação culposa
(revólver desacompanhado de registro ou sem numeração,
automóvel sem documentação ou com adulteração grosseira
do chassi);
b) Desproporção entre o valor de mercado e o preço
pago – A desproporção entre o valor e o preço deve ser sufi-
ciente para fazer surgir desconfiança sobre a origem do bem;
c) Condição do ofertante – Adquirir ou receber objeto
de desconhecido ou criminoso, ou de pessoa que não tem
condições financeiras de possuir o bem oferecido.
Obs. 3: deve-se provar efetivamente que o objeto é ilícito
para, então poder haver uma condenação em receptação
culposa.
Perdão Judicial
1) Na receptação culposa, se o criminoso é primário,
pode o juiz, tendo em consideração as circunstâncias, deixar
de aplicar a pena (art. 180, § 5º, 1ª parte).
2) Requisitos:
a) primariedade do agente;
b) as circunstâncias do crime devem indicar que ele não
se revestiu de especial gravidade, por exemplo, adquirir coisa
de pequeno valor.
3) Presentes os requisitos legais é obrigatória a concessão
do perdão.
4) É causa de extinção da punibilidade, conforme Súmula
nº 18 do STJ.
Receptação de animal
A Lei nº 13.330, de 2 de agosto de 2016, criminalizou a
receptação de semovente domesticável.
Art. 180-A. Adquirir, receber, transportar, conduzir,
ocultar, ter em depósito ou vender, com a finalidade
de produção ou de comercialização, semovente
domesticável de produção, ainda que abatido ou
dividido em partes, que deve saber ser produto de
crime: (Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
Disposições Gerais acerca dos Crimes Contra o
Patrimônio
Código Penal
Art. 181. É isento de pena quem comete qualquer dos
crimes previstos neste título, em prejuízo:
I – do cônjuge, na constância da sociedade conjugal;
II – de ascendente ou descendente, seja o parentesco
legítimo ou ilegítimo, seja civil ou natural.
 Art. 182. Somente se procede mediante represen- CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO
tação, se o crime previsto neste título é cometido
em prejuízo:
PÚBLICA
I – do cônjuge desquitado ou judicialmente separado;
II – de irmão, legítimo ou ilegítimo; O estudo destes crimes é dividido da seguinte forma:
III – de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita. • Dos Crimes Praticados por Funcionário Público Contra
Art. 183. Não se aplica o disposto nos dois artigos a Administração em Geral – arts. 312 a 327 do CP.
anteriores: • Dos Crimes Praticados por Particulares Contra a Ad-
I – se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em ministração em Geral – arts. 328 a 337-A do CP.
geral, quando haja emprego de grave ameaça ou • Dos Crimes Contra a Administração da Justiça –
violência à pessoa; arts. 338 a 359 do CP.
II – ao estranho que participa do crime; • Dos Crimes Contra as Finanças Públicas – arts. 359-A
III – se o crime é praticado contra pessoa com idade a 359-H do CP.
igual ou superior a 60 (sessenta) anos.
Dos Crimes Praticados por Funcionário Público
O legislador previu duas espécies de imunidades aos Contra a Administração em Geral – Arts. 312 a 327
praticantes de crimes contra o patrimônio:
Os delitos previstos neste capítulo (arts. 312 a 326) so-
Imunidade Absoluta Imunidade Relativa mente podem ser praticados de forma direta por funcionário
É isente de pena quem pra- Somente será processado público, razão pela qual são chamados de crimes funcionais.
ticar um dos crimes contra o mediante representação, São, portanto, crimes próprios, pois exigem uma qualidade
patrimônio contra: quem praticar o crime con- especial do sujeito ativo.
a) cônjuge na constância da tra: Os crimes funcionais podem ser:
sociedade conjugal (ou seja, a) cônjuge desquitado ou • Próprios: são aqueles cuja exclusão da qualidade
devem estar casados); judicialmente separado (não de funcionário público torna o fato atípico (prevari-
b) contra ascendente ou des- necessita estar divorciado)
cação);
cendente, seja o parentesco b) irmão, legítimo ou ilegí-
legítimo ou ilegítimo, seja timo; • Impróprios: excluindo-se a qualidade de funcionário
civil ou natural (incluindo os c) tio ou sobrinho, com quem público ocorrerá a desclassificação para crime de outra
casos de adoção). o agente coabita (devem natureza (peculato).
Ex.: furtar o pai, o marido, morar na mesma residência).
o neto, o avô. O funcionário público é denominado intraneus. O não
Somente se aplicará a isen- Somente será processado funcionário público é chamado extraneus.
ção de pena nos casos acima mediante representação nos O condenado por qualquer crime contra a administração
se: casos acima se: pública (contido no Título XI da Parte Especial) terá a pro-
a) não se tratar de crime de a) não se tratar de crime de gressão de regime no cumprimento da pena condicionada à
roubo ou extorsão, ou se não roubo ou extorsão, ou se não reparação do dano que causou, ou à devolução do produto
houver a prática de violência houver a prática de violência
do ilícito praticado, com os acréscimos legais (art. 33, § 4º).
ou grave ameaça; ou grave ameaça;
b) ao estranho que partici- b) ao estranho que partici- Caso contrário cumprirá a pena integral no regime em que
pa do crime (por exemplo, pa do crime (por exemplo, foi condenado.
o filho e a namorada deste, o filho e a namorada deste,
furtam o pai do primeiro. furtam o pai do primeiro. Conceito de Funcionário Público
Somente haverá isenção de Somente haverá isenção de
pena ao filho); pena ao filho); Considera-se funcionário público, para os efeitos penais,
c) se a vítima tiver idade igual c) se a vítima tiver idade igual quem, embora transitoriamente ou sem remuneração, exer-
ou superior a 60 anos (por ou superior a 60 anos (por ce cargo, emprego ou função pública (art. 327).
exemplo, filho furta pai que exemplo, filho furta pai que
São funcionários públicos para efeitos penais: Presiden-
tem 74 anos. A ele não será tem 74 anos. A ele não será
aplicada a isenção de pena). aplicada a isenção de pena). te da República, Prefeitos, Deputados, Vereadores, Juízes,
Promotores de Justiça, Delegados de Polícia, serventuários
das instituições públicas etc.
Noções de Direito Penal

Algumas observações:
1. Estas enumerações são taxativas;
2. Somente são aplicadas aos crimes contra o patrimônio;
3. No que tange ao art. 182, os crimes contra o patrimô-
nio, em regra são processados mediante ação penal pública
incondicionada, ou seja, aquela em que o Ministério Público
é seu titular, não havendo necessidade de autorização da
vítima para início da ação penal. Assim nos casos previstos no
art. 182, o legislador afirmou que tais crimes não serão pro-
cessados por ações penais públicas incondicionadas, e sim
por ações penais públicas condicionadas à representação,
que são aquelas que apesar de também terem como titular
o Ministério Público, somente poderão ser iniciadas quando
as vítimas ou seus representantes legais a autorizarem.
Funcionário Público por Equiparação
Equipara-se a funcionário público quem exerce cargo,
emprego ou função em entidade paraestatal (empresa
pública e sociedade de economia mista, segundo o Direito
Administrativo, mas para o Direito Penal inclui a fundação
pública e a autarquia), e quem trabalha para empresa
prestadora de serviço contratada ou conveniada para a
execução de atividade típica da Administração Pública,
CEB, CAESB, Brasil Telecom, (art. 327, § 1º). Ex.: médico
de hospital particular credenciado pelo SUS (STJ, REsp.
nº 331.055).

69
 Aumento de Pena
A pena será aumentada da terça parte quando os au-
tores dos crimes previstos neste Capítulo forem ocupantes
de cargos em comissão ou de função de direção ou asses-
soramento de órgão da administração direta, sociedade de
economia mista, empresa pública ou fundação instituída
pelo poder público.
Peculato
O crime de Peculato classifica-se em:
a) Peculato Doloso – Peculato-apropriação, Peculato-
-desvio, Peculato-furto, Peculato mediante erro de outrem;
b) Peculato Culposo.
Peculato-Apropriação
Código Penal
Art. 312. Apropriar-se o funcionário público de di-
nheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público
ou particular, de que tem a posse em razão do cargo.
[...]
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
1) Conduta: apropriar-se o funcionário público de dinhei-
ro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular,
de que tem a posse em razão do cargo, em proveito próprio
ou alheio (art. 312, 1ª parte).
Obs. 1: apropriar-se significa passar a se comportar
como se fosse dono. Ter a posse em razão do cargo abrange
a detenção e a posse indireta. A posse deve ser obtida de
forma lícita.
Obs. 2: assim, os  requisitos para prática do crime em
tela são:
– Funcionário Público;
– Apropria-se de bem público ou particular que está sob
a custódia da Administração Pública;
– Bem este de que tem a posse lícita em razão do cargo
que exerce.
2) Objeto jurídico: o patrimônio público ou particular e
a probidade administrativa.
3) Tipo subjetivo: o dolo. Exige também o elemento
subjetivo do tipo, contido na expressão “em proveito próprio
ou alheio”. O proveito pode ser material ou moral, não se
referindo apenas à vantagem econômica, porque o peculato
Noções de Direito Penal
não é crime contra o patrimônio.
4) Sujeito ativo: funcionário público. E o particular pode
praticar este crime? Somente se estiver em concurso de pes-
soas com o funcionário público e conhecer desta elementar .
5) Sujeito passivo: a Administração Pública e o particular
quando o bem pertencer a este.
6) Consumação e tentativa: o crime se consuma no
momento em que o agente inverte o título da posse,
comportando-se como dono. Ocorre a tentativa quando o
agente, por circunstâncias alheias a sua vontade, não con-
segue inverter o título da posse.
7) O objeto material do peculato é o dinheiro, valor (tí-
tulos da dívida pública, apólices, ações) ou qualquer outro
bem móvel. Não existe peculato de bem imóvel.
70
8) A lei tutela bem público ou particular que esteja sob
custódia da Administração. No último caso, o crime é cha-
mado de peculato-malversação.
9) Se a coisa particular não estiver sob a guarda ou cus-
tódia da Administração Pública e o funcionário público dela
se apropriar, haverá crime de apropriação indébita.
10) Não há crime na conduta de usar serviço ou mão de
obra pública, restando configurado tão somente a conduta
de improbidade administrativa, salvo se o funcionário público
for Prefeito, tendo em vista a previsão de crime específico
para este caso no Decreto-Lei nº 201/1967, art. 1º, II.
Peculato-Desvio
Código Penal
Art. 312. [...] ou desviá-lo, em proveito próprio ou
alheio:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
1) Conduta: funcionário público desvia, em proveito pró-
prio ou alheio, dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel,
público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo.
Obs. 1: desviar significa alterar o destino. Sempre que
para desviar a coisa houver a necessidade de primeiro se
apropriar dela, o crime será de peculato apropriação e o
desvio é um exaurimento do crime.
Obs. 2: se o desvio não foi em proveito próprio ou de
terceiro, mas sim da própria Administração, haverá crime de
emprego irregular de verbas ou rendas públicas (art. 315
do CP).
Obs. 3: assim, os  requisitos para prática do crime em
tela são:
– Funcionário público;
– Desviar bem público ou particular que está sob a custó-
dia da Administração Pública;
– Bem este de que tem a posse lícita em razão do cargo
que exerce.
2) Objeto jurídico: o patrimônio público ou particular e
a probidade administrativa.
3) Sujeito ativo: funcionário público. E o particular pode
praticar este crime? Somente se estiver em concurso de pes-
soas com o funcionário público e conhecer desta elementar .
4) Sujeito passivo: a Administração Pública e o particular
quando o bem pertencer a este.
5) Tipo subjetivo: o dolo. Exige também o elemento
subjetivo do tipo, contido na expressão “em proveito próprio
ou alheio”.
6) Consumação e tentativa: o crime se consuma no mo-
mento em que ocorre o desvio, pouco importando se a van-
tagem visada é conseguida ou não. A tentativa é admissível.
7) Só há crime de peculato-desvio quando o objeto
material é fungível (agente que usa dinheiro público para
comprar alguma coisa: o crime está consumado, mesmo que
depois o agente reponha o dinheiro aos cofres públicos).
8) Se o objeto material é infungível, não há crime, porque
a lei não pune o mero uso.
9) O uso de bem público por funcionário público para fins
particulares caracteriza ato de improbidade administrativa,
sendo, para fins penais, fato atípico (salvo se o funcionário
público for Prefeito conforme o Decreto-Lei nº 201/1967,
art. 1º, II).
 10) Se o agente se apropriar do bem e após desviá-lo,
cometerá apenas o crime de peculato-apropriação.
Peculato-Furto
Código Penal
Art. 312. [...]
§ 1º Aplica-se a mesma pena, se o funcionário públi-
co, embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou
bem, o subtrai, ou concorre para que seja subtraído,
em proveito próprio ou alheio, valendo-se de facilida-
de que lhe proporciona a qualidade de funcionário.
1) Conduta: funcionário público que, embora não tendo a
posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre para
que seja subtraído, em proveito próprio ou alheio, valendo-se
de facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionário.
Obs. 1: o crime pode ser praticado em duas modalidades:
a) funcionário, valendo-se da facilidade que lhe propor-
ciona o cargo, pratica o peculato furto;
b) funcionário, valendo-se da facilidade que lhe propor-
ciona o cargo, concorre para que terceiro subtraia. O funcio-
nário público deve colaborar dolosamente para a subtração.
Obs. 2: o peculato é impróprio porque o funcionário não
tem a posse lícita do bem, apenas o fato de ser funcionário
lhe favorece para a prática do crime.
Obs. 3: subtrair significa furtar, tirar, desapossar com
ânimo de assenhoramento definitivo.
Obs. 4: assim, os  requisitos para prática do crime em
tela são:
– Funcionário público;
– Subtrair ou concorrer para a subtração de bem público
ou particular que está sob custódia da Administração
Pública, em razão do cargo que ocupa;
– Bem este de que não tem a posse lícita.
2) Objeto jurídico: o patrimônio público ou particular e
a probidade administrativa.
3) Sujeito ativo: funcionário público. E o particular pode
praticar este crime? Somente se estiver em concurso de pes-
soas com o funcionário público e conhecer desta elementar .
4) Sujeito passivo: a Administração Pública e o particular
quando o bem pertencer a este.
5) Tipo subjetivo: o dolo. Exige também o elemento
subjetivo do tipo, contido na expressão “em proveito próprio
ou alheio”.
6) Consumação e tentativa: o crime se consuma da
mesma forma que o furto, ou seja, com a posse do objeto
material por curto período de tempo, sendo desnecessária
a posse tranquila do bem subtraído por parte do agente.
A tentativa é admissível.
Peculato Culposo
Código Penal
Art. 312. [...]
§ 2º Se o funcionário concorre culposamente para o
crime de outrem:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano.
§ 3º No caso do parágrafo anterior, a reparação do
dano, se precede à sentença irrecorrível, extingue a
71
punibilidade; se lhe é posterior, reduz de metade a
pena imposta.
1) Conduta: o funcionário ao praticar uma conduta negli-
gente, imperita ou imprudente contribui para a ocorrência
de crime praticado por outrem.
Obs. 1: aqui há dois crimes: funcionário pratica peculato
culposo e o terceiro pode praticar crime doloso contra a
Administração Pública ou contra o patrimônio.
Ex.: o porteiro da escola pública esquece (negligência)
de trancar o colégio – Peculato Culposo. Um terceiro que
presencia a cena, adentra na escola e subtrai os computa-
dores – crime doloso.
Obs. 2: não há concurso de agente entre o funcionário
e o terceiro, porque não há identidade de infração penal e
nem liame subjetivo.
Obs. 3: assim, os  requisitos para prática do crime em
tela são:
– Funcionário público pratica uma conduta culposa;
– Terceiro pratica crime doloso, aproveitando-se da faci-
lidade provocada pelo funcionário público;
– Não há concurso de pessoas entre o funcionário e o
terceiro.
2) Objeto jurídico: o patrimônio público ou particular e
a probidade administrativa.
3) Sujeito ativo: funcionário público.
4) Sujeito passivo: a Administração Pública e o particular
quando o bem pertencer a este.
5) Tipo subjetivo: a culpa.
6) Consumação e tentativa: o crime de peculato culposo
se consuma no momento em que se consuma o crime doloso
praticado pelo terceiro. Se o crime doloso for apenas tentado
não há que se falar em peculato culposo, tendo em vista que
a tentativa de crime culposo é inadmissível
7) No caso de peculato culposo, a reparação do dano
antes do trânsito em julgado da sentença extingue a puni-
bilidade; após o trânsito em julgado, a reparação reduz de
metade a pena imposta (art. 312, § 3º). Inédito, reduzir a
pena depois de prolatada a sentença.
8) No peculato doloso, a reparação do dano reduz a pena
de um a dois terços, se antecede o recebimento da denúncia
(arrependimento posterior – art. 16), ou atenua a pena, se
antecede a sentença (atenuante – art. 65, III, b).
9) Se o funcionário público pratica uma conduta culposa
que vem a gerar um prejuízo ao erário, sem que resulte na
ocorrência de um crime doloso praticado por terceiro, o fato
será atípico. Ex.: porteiro de escola pública esquece a janela
aberta e naquela noite chove intensamente inundando a sala
Noções de Direito Penal
em que se encontram os computadores.
Peculato mediante Erro de Outrem (ou Peculato
Estelionato)
Código Penal
Art. 313. Apropriar-se de dinheiro ou qualquer uti-
lidade que, no exercício do cargo, recebeu por erro
de outrem:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
1) Conduta: apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilida-
de que, no exercício do cargo, recebeu por erro de outrem.
 Obs. 1: Tipo objetivo: apropriar-se significa fazer sua
coisa que pertence a outrem. É chamado de peculato-
-estelionato, pois o terceiro entrega um bem ao agente
por estar em erro. O erro do terceiro é espontâneo, não é
provocado pelo agente.
Obs. 2: o objeto material é dinheiro ou qualquer coisa
móvel de valor econômico.
Obs. 3: o recebimento da coisa deve decorrer em razão
do exercício do cargo.
Obs. 4: assim, os  requisitos para prática do crime em
tela são:
– A vítima entrega espontaneamente e erroneamente o
bem ao funcionário público;
– O funcionário público recebe o bem de boa-fé e em
razão do cargo;
– Após estar na posse do bem, percebe o erro e apropria-se
do bem.
2) Objeto jurídico: o patrimônio público ou particular e
a probidade administrativa.
3) Sujeito ativo: funcionário público. E o particular pode
praticar este crime? Somente se estiver em concurso de pes-
soas com o funcionário público e conhecer desta elementar .
4) Sujeito passivo: a Administração Pública e o particular
quando o bem pertencer a este.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação e tentativa: com a apropriação do bem,
que ocorre no momento em que o agente, tomando conhe-
cimento do erro e torna a coisa sua. A tentativa é admissível.
7) Se o agente induziu ou manteve a vítima em erro,
o crime é de estelionato.
Inserção de Dados Falsos em Sistema de Informação
Código Penal
Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionário autori-
zado, a inserção de dados falsos, alterar ou excluir
indevidamente dados corretos nos sistemas infor-
matizados ou bancos de dados da Administração
Pública com o fim de obter vantagem indevida para
si ou para outrem ou para causar dano:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
1) Conduta: o funcionário público autorizado a operar no
sistema informatizado ou no banco de dados da Administra-
ção Pública, acaba por inserir ou facilitar a inserção de dados
falsos, ou ainda excluir indevidamente dados verdadeiros,
sempre com o fim de obter uma vantagem indevida.
Noções de Direito Penal
Obs.: a conduta pode ser praticada de três formas:
a) inserir dados falsos;
b) facilitar a inserção de dados falsos;
c) excluir dados verdadeiros.
2) Objeto jurídico: a probidade administrativa.
3) Sujeito ativo: funcionário público autorizado a operar
no sistema informatizado da Administração Pública.
4) Sujeito passivo: a Administração Pública e o particular
se este vier a ser prejudicado.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação e tentativa: com a inserção ou exclusão
indevida.
72
Modificação ou Alteração não Autorizada no Sistema
de Informações
Código Penal
Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionário,
sistema de informações ou programa de informá-
tica sem autorização ou solicitação de autoridade
competente:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos,
e multa.
Parágrafo único. As penas são aumentadas de um
terço até a metade se da modificação ou alteração
resulta dano para a Administração Pública ou para
o administrado.
1) Conduta: o funcionário público não autorizado a
operar no sistema informatizado da Administração Pública,
acaba por modificar ou alterar informações sem autorização
ou solicitação de autoridade.
Obs. 1: a conduta pode ser praticada de duas formas:
a) modificar informações;
b) alterar informações.
Obs. 2: este crime se difere do crime anterior, tendo
em vista que a conduta prevista no art. 313-A é praticada
por funcionário público autorizado a operar no sistema
informatizado da Administração Pública, já no presente
artigo, a conduta é praticada por funcionário público não
autorizado a operar em tal sistema.
2) Objeto jurídico: a probidade administrativa.
3) Sujeito ativo: funcionário público não autorizado a
operar no sistema informatizado da Administração Pública.
4) Sujeito passivo: a Administração Pública e o particular
se este vier a ser prejudicado.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação e tentativa: com a modificação ou alte-
ração indevida.
Extravio, Sonegação ou Inutilização de Livro ou
Documento
Código Penal
Art. 314. Extraviar livro oficial ou qualquer documen-
to, de que tem a guarda em razão do cargo; sonegá-lo
ou inutilizá-lo, total ou parcialmente:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, se o
fato não constitui crime mais grave.
1) Conduta: o funcionário público em razão do cargo que
ocupa extravia, sonega ou inutiliza livro oficial ou qualquer
outro documento.
Obs. 1: a conduta pode ser praticada de três formas:
a) extraviar: desaparecer;
b) sonegar: ocultar;
c) inutilizar: tornar imprestável.
2) Objeto jurídico: a probidade administrativa.
3) Sujeito ativo: funcionário público.
4) Sujeito passivo: a Administração Pública e o particular
nos casos em que este tenha o documento sob a guarda da
Administração.
 5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação e tentativa: com o extravio ou inutili-
zação, bem como no caso de sonegação, no momento em
que o agente deveria fazer a entrega do documento ou livro
oficial e não o faz.
7) Princípio da subsidiariedade: a própria lei em seu
preceito secundário estabelece que somente haverá o crime
o fato não constituir um crime mais grave.
8) Não confundir o crime em tela: com o previsto no
art. 356 do Código Penal, o qual descreve a conduta daquele
que inutiliza documento ou objeto de valor probatório que
recebeu na qualidade de advogado ou procurador, bem como
previsto no art. 337 do Código Penal, o qual prevê a conduta
do particular que subtrai ou inutiliza, total ou parcialmente,
livro oficial, processo ou documento confiado à Administração.
Emprego Irregular de Verbas ou Rendas Públicas
Código Penal
Art. 315. Dar às verbas ou rendas públicas aplicação
diversa da estabelecida em lei:
Pena – detenção, de 1 (um) a 3 (três) meses, ou multa.
1) Conduta: o funcionário público que emprega verbas
ou rendas públicas em destinação diversa da prevista em lei.
Obs. 1: para a ocorrência deste crime é necessária a
existência de uma lei anterior que regule a destinação das
verbas ou rendas públicas.
Obs. 2: neste crime, o funcionário público não desvia ou
se apropria das verbas ou rendas públicas, apenas a emprega
de forma diversa da previsão legal. Ex.: determinada verba
deveria ser empregada para construção de determinada obra
pública e acaba sendo empregada em outra obra pública.
2) Objeto jurídico: a regularidade da Administração
Pública.
3) Sujeito ativo: funcionário público.
4) Sujeito passivo: a Administração Pública e a entidade
eventualmente prejudicada.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação e tentativa: com o efetivo emprego
irregular das verbas públicas.
Concussão
Código Penal
Art. 316. Exigir, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da função ou antes de
assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa.
Excesso de exação
§ 1º Se o funcionário exige tributo ou contribuição
social que sabe ou deveria saber indevido, ou, quan-
do devido, emprega na cobrança meio vexatório ou
gravoso, que a lei não autoriza:
Pena – reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa.
§ 2º Se o funcionário desvia, em proveito próprio
ou de outrem, o que recebeu indevidamente para
recolher aos cofres públicos:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
1) Conduta: o funcionário público que EXIGE, para si ou
para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da
73
função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem
indevida.
Passemos a analisar as elementares do tipo penal:
a) Exigir significa impor como obrigação, ordenar,
aproveitando-se do temor de represálias a que fica cons-
trangida a vítima.
b) A vantagem exigida tem que ser indevida, e não se
limita à vantagem de natureza patrimonial, pois não se trata
de crime contra o patrimônio.
c) É indispensável que o agente se valha da função que
exerce ou vai exercer, ou que se prevaleça da autoridade
que possui ou vai possuir.
d) “Ainda que fora da função” – Não importa que esteja
afastado da função pública, desde que se valha dela. Todavia,
a lei não abrange a pessoa exonerada ou demitida, caso em
que irá praticar usurpação de função pública em concurso
formal com estelionato, por fato de fraude enganar o parti-
cular. Aposentado não comete este crime porque não é mais
funcionário público.
e) “Antes de assumi-la” – Engloba a pessoa que foi no-
meada, mas ainda não tomou posse.
2) Objetividade jurídica: o normal desenvolvimento dos
encargos funcionais, por parte da Administração Pública, e o
patrimônio do particular.
3) Sujeito ativo: o funcionário público.
4) Sujeito passivo: o Estado e a pessoa contra quem é
dirigida a exigência.
5) Tipo subjetivo: o dolo. Exige ainda o elemento subje-
tivo do tipo contido na expressão “para si ou para outrem”.
6) Consumação e tentativa: consuma-se no momento
em que a exigência da vantagem chega ao conhecimento
da vítima. Sobrevém-se a percepção desta, ocorre o exauri-
mento. A tentativa é admissível, desde que a exigência não
seja verbal. CRIME FORMAL.
7) Distingue-se da corrupção passiva (art. 317) porque
nesta o agente solicita, recebe ou aceita a vantagem indevida,
enquanto que na concussão o funcionário público constran-
ge, exige a vantagem indevida. Na corrupção passiva, a vítima
visa obter benefício em troca da vantagem prestada, enquan-
to que na concussão, temendo alguma represália, ela cede
à exigência. Assim, a concussão descreve fato mais grave.
Concussão Corrupção Passiva
O agente EXIGE vantagem O agente SOLICITA vanta-
indevida em razão do cargo. gem indevida em razão do
O que motiva a vítima a pagar cargo que ocupa. O que
a vantagem indevida é o te- motiva a vítima a pagar a
mor de represália. Ex.: agente vantagem indevida é o fato
penitenciário exige propina dela também se beneficiar
Noções de Direito Penal
de mãe de preso. Esta paga da situação. Ex.: policial so-
o valor requerido em razão licita propina de motorista
do temor de represálias em que carregava seu filho de
razão do cargo ocupado. 5 anos sem estar na cadei-
rinha apropriada. O fato
de o pai pagar a propina o
beneficiará da multa que
não lhe será aplicada.
Excesso de Exação – art. 316, § 1º, do CP
1) Conduta: exigir tributo ou contribuição social, que
sabe ou devia saber indevido, ou quando devido emprega
na cobrança meio vexatório ou gravoso.
 Obs. 1: o crime pode ser praticado de duas maneiras:
a) funcionário público exigir tributo ou contribuição so-
cial, que sabe ou devia saber indevido (cabendo as hipóteses
de dolo direito – saber se; ou dolo eventual – devia saber);
b) funcionário público ao cobrar tributo ou contribui-
ção social devida emprega na cobrança meio vexatório ou
gravoso.
Obs. 2: em ambas as hipóteses o recolhimento indevido
destina-se aos cofres públicos.
2) Objetividade jurídica: o normal desenvolvimento das
cobranças de tributos.
3) Sujeito ativo: o funcionário público.
4) Sujeito passivo: o Estado e a pessoa contra quem é
dirigida a exigência.
5) Tipo subjetivo: o dolo direto e eventual.
6) Consumação e tentativa: consuma-se com a exigência
indevida do tributo ou contribuição social, ou ainda com o
emprego do meio vexatório na cobrança do tributo ou con-
tribuição social devidos.
7) Quando o funcionário público desviar para si ou para
outrem o que recebe indevidamente o crime será qualifica-
do – art. 316, § 2º, do CP.
Corrupção Passiva
Código Penal
Art. 317. Solicitar ou receber, para si ou para outrem,
direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou
antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem
indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
§ 1º A pena é aumentada de um terço, se, em con-
sequência da vantagem ou promessa, o funcionário
retarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofício
ou o pratica infringindo dever funcional.
§  2º Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou
retarda ato de ofício, com infração de dever funcional,
cedendo a pedido ou influência de outrem:
Pena – detenção, de três meses a um ano, ou multa.
1) Conceito: funcionário público que solicita ou recebe,
para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que
fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela,
vantagem indevida, ou aceita promessa de tal vantagem.
Passemos a analisar as elementares do tipo penal:
a) solicitar é pedir;
b) receber é obter, adquirir, alcançar;
c) aceitar é concordar, consentir, anuir ao futuro rece-
bimento;
d) é indispensável que o agente se valha da função que
Noções de Direito Penal
exerce ou vai exercer. Não importa que esteja afastado da
função pública, desde que se valha dela;
e) a vantagem visada tem de ser indevida, e não se
limita à vantagem de natureza patrimonial. Normalmente,
essa vantagem indevida tem a finalidade de fazer com que o
funcionário público pratique ato ilegal ou deixe de praticar,
de forma ilegal, ato que deveria praticar de ofício.
Obs. 1: se funcionário público atende ao oferecimento
ou promessa da vantagem indevida será autor do crime de
corrupção passiva, e o particular autor do crime de corrupção
ativa. Todavia, se o particular pagar a vantagem indevida
solicitada pelo funcionário público não há que se falar em
crime de corrupção ativa, somente de corrupção passiva.
74
Corrupção Passiva Corrupção Ativa
Sujeito ativo  – funcionário Sujeito ativo – particular.
público.
Funcionário público SOLICI- Não há crime na conduta
TA vantagem indevida. correspondente praticada
pelo particular  – “pagar” a
vantagem indevida.
Funcionário público RECEBE Particular OFERECE vanta-
vantagem indevida. gem indevida.
Funcionário público ACEITA Particular PROMETE vanta-
PROMESSA de vantagem gem indevida.
indevida.
Obs. 2: para a configuração da corrupção passiva não é
imprescindível a ocorrência concomitante da corrupção ativa.
Obs. 3: se em um mesmo fato o particular oferecer ou
promoter vantagem indevida ao funcionário público e este
receber ou aceitar tal promessa de vantagem indevida,
estaremos diante da aplicação da exceção a teoria monista,
em que todos que contribuem para ocorrência de um crime
não irão responder pelo mesmo crime, sendo, portanto,
o funcionário público responsável pelo crime de corrupção
passiva e particular pelo crime de corrupção ativa.
2) Objetividade jurídica: a moralidade administrativa e
o patrimônio do particular.
3) Sujeito ativo: o funcionário público.
4) Sujeito passivo: o Estado e a pessoa lesada, quando
não pratica o crime de corrupção ativa.
5) Tipo subjetivo: o dolo. Exige ainda o elemento subje-
tivo do tipo contido na expressão “para si ou para outrem”.
6) Consumação e tentativa: consuma-se com a solicita-
ção ou recebimento da vantagem, ou com a aceitação da
promessa. Nas formas “receber” e “aceitar”, a tentativa é im-
possível, porque o crime é unissubsistente. CRIME FORMAL.
Obs. 4: dar, oferecer ou prometer dinheiro ou qualquer
outra vantagem a testemunha, perito, contador, tradutor
ou intérprete para fazer afirmação falsa, negar ou calar a
verdade em depoimento, perícia, cálculos, tradução ou
interpretação, dentro do processo: haverá o crime de falso
testemunho ou falsa perícia.
Causa de Aumento de Pena – Crime de Corrupção
Passiva
A pena é aumentada de um terço, se, em consequência
da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou deixa
de praticar qualquer ato de ofício ou o pratica infringindo
dever funcional.
Corrupção Passiva Privilegiada
Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou retarda
ato de ofício, com infração de dever funcional, cedendo a
pedido ou influência de outrem.
Nessa hipótese, o agente, ao invés de atuar no interesse
próprio, visando uma vantagem indevida para si ou para
outrem, cede a pedido ou influência de terceiro. Não há
vantagem indevida, apenas o funcionário público cede ao
pedido de “dar um jeitinho” formulado pelo particular. Este,
por sua vez, não comete crime algum.
 1) O crime é material, pois exige a ocorrência do resul-
tado.
2) Não está solicitando nenhuma vantagem, apenas
atendendo ao pedido de terceiro ou influência do mesmo.
Atenção! Não confundir:
1) Corrupção Passiva – Solicitar, receber ou aceitar pro-
messa de vantagem indevida.
2) Corrupção Passiva com Causa de Aumento de Pena – Se
o funcionário público em consequência da vantagem
indevida retarda ou deixa de praticar qualquer ato de
ofício ou o pratica infringindo dever funcional.
3) Corrupção Passiva Privilegiada – Se o funcionário
pratica, deixa de praticar ou retarda ato de ofício,
com infração de dever funcional, cedendo a pedido ou
influência de outrem.
Corrupção Ativa
Código Penal
Art. 333. Oferecer ou prometer vantagem indevida
a funcionário público, para determiná-lo a praticar,
omitir ou retardar ato de ofício:
Pena – reclusão de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
Parágrafo único. A pena é aumentada de um terço,
se, em razão da vantagem ou promessa, o funcionário
retarda ou omite ato de ofício, ou o pratica infringindo
dever funcional.
1) Conduta: oferecer ou prometer vantagem indevida a
funcionário público, para determiná-lo a praticar, omitir ou
retardar ato de ofício.
Obs. 1: aplicação da teoria monista: funcionário público
responde por corrupção passiva e particular por corrupção
ativa.
2) Sujeito ativo: particular.
3) Sujeito passivo: a Administração Pública.
4) Consumação: com a oferta ou promessa. CRIME
FORMAL.
Obs. 2: se o particular pedir para o funcionário “dar um
jeitinho”, sem haver o oferecimento de vantagem indevida,
não há crime de corrupção ativa, somente o crime de cor-
rupção passiva privilegiada.
Particular pede para o fun- O funcionário público ce-
cionário “dar um jeitinho”, dendo ao pedido de “dar
sem haver o oferecimento um jeitinho”, formulado
de vantagem indevida, não pelo particular, e acaba por
há crime de corrupção ativa. praticar, deixar de praticar ou
retardar ato de ofício, pratica
o crime de corrupção passiva
privilegiada.
Obs. 3: causa de aumento de pena do crime de corrupção
passiva: a pena é aumentada de um terço, se, em consequên-
cia da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou deixa
de praticar qualquer ato de ofício ou o pratica infringindo
dever funcional.
75
Resumão:
Corrupção Passiva Corrupção Ativa
Sujeito ativo – funcionário Sujeito ativo – particular.
público.
Funcionário público SOLICITA Não há crime na conduta
vantagem indevida. correspondente praticada
pelo particular – “pagar” a
vantagem indevida.
Funcionário público RECEBE Particular OFERECE vanta-
vantagem indevida. gem indevida.
Funcionário público ACEITA Particular PROMETE vanta-
PROMESSA de vantagem in- gem indevida.
devida.
A pena é aumentada de um A pena é aumentada de um
terço, se, em consequência terço, se, em consequência
da vantagem ou promessa, da vantagem ou promessa,
o funcionário retarda ou deixa o funcionário retarda ou
de praticar qualquer ato de deixa de praticar qualquer
ofício ou o pratica infringindo ato de ofício ou o pratica in-
dever funcional. fringindo dever funcional.
Se o funcionário pratica, deixa O particular que realiza o
de praticar ou retarda ato de pedido, não pratica crime
ofício, com infração de dever algum.
funcional, cedendo a pedido
ou influência de outrem.
Facilitação de Contrabando ou Descaminho
Código Penal
Art. 318. Facilitar, com infração de dever funcional,
a prática de contrabando ou descaminho:
Pena – reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa.
1) Conduta: funcionário público que facilita a prática do
contrabando ou descaminho.
Obs. 1: diferença ente contrabando e descaminho.
a) contrabando – Mercadoria ilícita, ou seja, que não
possui autorização para ser comercializada no país;
b) descaminho – Mercadoria lícita, a qual possui autoriza-
ção para ser comercializada no país. Todavia, o seu ingresso
ocorre de forma ilegal, tendo em vista o não pagamento dos
tributos referentes a tal ingresso.
Obs. 2: a conduta é praticada por um funcionário público
que facilita a entrada de mercadorias oriundas de contra-
bando ou descaminho, todavia tal facilitação deve infringir
o dever funcional.
Noções de Direito Penal
2) Objetividade jurídica: Administração Pública.
3) Sujeito ativo: o funcionário público que facilita a en-
trada de mercadorias infringindo o dever funcional.
4) Sujeito passivo: o Estado.
5) Tipo subjetivo: o dolo. Não há elemento subjetivo.
6) Consumação e tentativa: consuma-se com a facilitação
para entrada das mercadorias oriundas de contrabando ou
descaminho. CRIME FORMAL.
7) O crime é de ação penal pública incondicionada e
será processado perante a Justiça Federal.
8) Em caso de entrada de drogas ou armas, incide o
princípio da especialidade, aplicando-se a lei de drogas e
o estatuto do desarmamento.
 9) O agente do contrabando ou descaminho que tem Código Penal
facilitada a entrada de sua mercadoria pela conduta de um
funcionário público pratica o crime previsto nos arts. 134 Art. 319-A. Deixar o Diretor de Penitenciária e/ou
e 134-A do CP. agente público, de cumprir seu dever de vedar ao
preso o acesso a aparelho telefônico, de rádio ou si-
Prevaricação milar, que permita a comunicação com outros presos
ou com o ambiente externo:
Código Penal Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano.

Art.  319. Retardar ou deixar de praticar, indevida-
mente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição
expressa de lei, para satisfazer interesse ou senti-
mento pessoal:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano,
e multa.
1) Conduta: retardar ou deixar de praticar indevidamente
ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei,
para satisfazer interesse ou sentimento pessoal.
Obs. 1: análise dos elementos do tipo penal:
a) retardar, por exemplo, não expedir uma certidão;
b) deixar de fazer – Conduta que deveria fazer, por exem-
plo, delegado não instaura Inquérito Policial;
c) pratica ato contra disposição expressa na lei, por exem-
plo, delegado arquiva Inquérito Policial (somente Juiz pode
arquivar Inquérito Policial a pedido do Ministério Público).
Obs. 2: o que motiva o funcionário público a praticar
ou deixar de praticar tais atos de ofício é para satisfazer
interesse pessoal, como vingança, inveja, preguiça, prote-
ção. NESTE CRIME NÃO HÁ A OBTENÇÃO DE VANTAGEM
INDEVIDA.
2) Objeto jurídico: moralidade da Administração Pública.
3) Sujeito ativo: funcionário público.
4) Sujeito passivo: Estado e o particular eventualmente
prejudicado.
5) Elemento subjetivo do tipo: é o dolo. Exige-se o
elemento subjetivo específico consistente na vontade de
satisfazer interesse ou sentimento pessoal.
6) Consumação: com a omissão ou retardo ou a realiza-
ção do ato. CRIME FORMAL.
7) Não se confunde com corrupção passiva, pois nesta o
funcionário negocia seus atos visando vantagem indevida.
8) Não se confunde com corrupção passiva privilegiada,
pois nesta o agente atende a pedido ou influencia de outrem.
Prevaricação Corrupção Passiva com
Causa de Aumento de Pena
Deixa de praticar ato de ofí- Em consequência da vanta-
cio ou pratica ato de ofício gem indevida ou promessa
Noções de Direito Penal
1) Conduta: o Diretor de Penitenciária ou outro funcio-
nário público que deixando de cumprir o seu dever funcional
permite ao preso o acesso a aparelhos telefônicos.
2) Objeto jurídico: segurança da Administração Pública.
3) Sujeito ativo: funcionário público.
4) Sujeito passivo: Estado e a sociedade como um todo.
5) Elemento subjetivo do tipo: é o dolo. Não se exige o
elemento subjetivo específico.
6) Consumação: com a omissão.
Obs.: a famosa “vista grossa”, que significa fingir não ver
o aparelho circulando no estabelecimento penitenciário já é
suficiente para configuração do crime.
Condescendência Criminosa
Código Penal
Art. 320. Deixar o funcionário, por indulgência, de
responsabilizar subordinado que cometeu infração no
exercício do cargo ou, quando lhe falte competência,
não levar o fato ao conhecimento da autoridade
competente:
Pena – detenção, de 15 (quinze) dias a 1 (um) mês,
ou multa.
1) Conduta: funcionário público que deixa por indulgên-
cia de responsabilizar subordinado que cometeu infração no
exercício do cargo quando possuir competência para tal ou
quando lhe falte competência não levar o fato ao conheci-
mento da autoridade competente.
Obs. 1: o crime pode ser praticado de duas maneiras:
a) funcionário público que deixa por indulgência de res-
ponsabilizar subordinado que cometeu infração no exercício
do cargo quando possuir competência para tal;
b) funcionário público que deixa por indulgência de co-
municar à autoridade competente infração que subordinado
cometeu no exercício do cargo.
Obs. 2: para a configuração deste crime, não há a neces-
sidade de que o subordinado seja sancionado pela infração
cometida, nem tampouco que o superior seja obrigado
a puni-lo. O que realmente deve ser levado em conta é o

contra disposição expres- de tal vantagem, o funcioná-

sa de lei, para satisfazer
interesse ou sentimento
pessoal.
Prevaricação
Deixar de praticar ato de
ofício ou praticar ato de
ofício contra disposição ex-
pressa de lei, para satisfazer
interesse ou sentimento
pessoal.
rio retarda ou deixa de prati-
car qualquer ato de ofício ou
o pratica infringindo dever
funcional.
Corrupção Passiva
Privilegiada
O funcionário pratica, deixa
de praticar ou retarda ato de
ofício, com infração de dever
funcional, cedendo a pedido
ou influência de outrem.
cumprimento do dever funcional do superior em apurar a
responsabilidade do subordinado pela infração, em tese, que
praticou no exercício do cargo.
Obs. 3: o que a move omissão do funcionário público em
apurar a falta de seu subordinado é a indulgência, ou seja,
o sentimento de piedade.
Obs. 4: assim, se um fiscal adentra em um estabelecimen-
to comercial e verifica que o mesmo não possui condições
mínimas de higiene para o regular funcionamento e mesmo
assim deixa de aplicar uma multa, por sentir pena do pro-
prietário, qual crime terá praticado? Mesmo verificando que
o que moveu a omissão do funcionário público foi o senti-

76
mento de indulgência, o proprietário do estabelecimento
comercial não é seu subordinado, não havendo que se falar
na ocorrência do crime de condescendência criminosa. Mas
qual crime este fiscal praticou? No citado exemplo, não há
menção acerca do recebimento de vantagem indevida, o que
de pronto nos leva a descartar a hipótese do crime de cor-
rupção passiva. Todavia, o que motivou o funcionário público
foi um sentimento pessoal, tendo, portanto ele praticado o
crime de prevaricação.
2) Objeto jurídico: moralidade da administração pública.
3) Sujeito ativo: funcionário público.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Elemento subjetivo do tipo: dolo de omissão, mo-
tivado pela indulgência. Se deixar de punir por vantagem
indevida será corrupção passiva. Se deixar de punir por
sentimento pessoal será prevaricação.
6) Consumação: quando o superior toma conhecimento
da infração e nada faz.
7) Tentativa: é inadmissível em crimes omissivos pró-
prios.
Advocacia Administrativa
Código Penal
Art. 321. Patrocinar, direta ou indiretamente, interes-
se privado perante a administração pública, valendo-
-se da qualidade de funcionário:
Pena – detenção, de 1 (um) a 3 (três) meses, ou multa.
Parágrafo único. Se o interesse é ilegítimo:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano,
além da multa.
1) Conduta: patrocinar, direta ou indiretamente, interes-
se privado perante a Administração Pública, valendo-se da
qualidade de funcionário.
Obs. 1: o delito ocorre quando um funcionário público
valendo-se de sua condição defende interesse alheio legítimo
ou ilegítimo perante a Administração.
Obs. 2: não necessita ser na repartição que trabalha,
podendo ser em outra e se valer de valendo da qualidade de
funcionário público para obter privilégios (amizades, contatos).
Obs. 3: se estiver defendendo interesse próprio não há
crime.
2) Objeto jurídico: moralidade da Administração Pública.
3) Sujeito ativo: funcionário público. Apesar do nome
não necessita ser praticado por advogado.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Elemento subjetivo do tipo: dolo.
6) Consumação: no ato de patrocinar interesse alheio.
CRIME FORMAL.
7) Tentativa: é admissível.
Violência Arbitrária
Código Penal
Art. 322. Praticar violência, no exercício de função ou
a pretexto de exercê-la:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos,
além da pena correspondente à Violência.1
1
Este dispositivo encontra-se revogado pela Lei nº 4.898/1965.
77
Abandono de Função
Código Penal
Art. 323. Abandonar cargo público, fora dos casos
permitidos em lei:
Pena – detenção, de 15 (quinze) dias a 1 (um) mês,
ou multa.
§ 1º Se do fato resulta prejuízo público:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano,
e multa.
§ 2º Se o fato ocorre em lugar compreendido na faixa
de fronteira:
Pena – detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa.
1) Conduta: abandonar cargo público fora dos casos
permitidos em lei.
Obs. 1: abandonar significa deixar o cargo por tempo
juridicamente relevante. Falta eventual ou desleixo na rea-
lização do serviço é apenas falta funcional punida na esfera
administrativa.
Obs. 2: muito embora o nome do crime seja abandono de
função, somente comete este delito aquele que ocupa cargo.
Obs. 3: o abandono por caso fortuito ou força maior não
configuram crime (prisão, doença).
2) Objeto jurídico: moralidade da Administração Pública.
3) Sujeito ativo: funcionário público que ocupa um cargo
público.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Elemento subjetivo do tipo: dolo de abandonar.
6) Consumação: com o abandono do cargo por tempo
juridicamente relevante, ainda que não traga efetivo prejuízo
para Administração.
7) Tentativa: é inadmissível por se tratar de crime omis-
sivo próprio.
8) Formas qualificadas: se do abandono resultar prejuízo,
se o fato ocorrer em lugar compreendido na faixa de fronteira.
Exercício Funcional Ilegalmente Antecipado ou
Prolongado
Código Penal
Art. 324. Entrar no exercício de função pública antes de
satisfeitas as exigências legais, ou continuar a exercê-la,
sem autorização, depois de saber oficialmente que foi
exonerado, removido, substituído ou suspenso:
Pena – detenção, de 15 (quinze) dias a 1 (um) mês,
ou multa.
Noções de Direito Penal
1) Conduta: o crime pode ser praticado de duas formas:
a) entrar no exercício de função pública antes de satis-
feitas as exigências legais;
b) continuar a exercer a função pública, sem autorização,
depois de saber oficialmente que foi exonerado, removido,
substituído ou suspenso.
Obs. 1: analisaremos as elementares do tipo penal:
a) Entrar no exercício de função pública antes de satis-
feitas as exigências legais – o agente já foi nomeado, mas,
ainda, não pode exercer legalmente a função por restarem
exigências a serem observadas, como, por exemplo, realiza-
ção de exame médico ou a posse;
b) Continuar no exercício da função – deve o agente ter
sido comunicado oficialmente que foi exonerado, removido,
 substituído ou suspenso. Deve ser pessoalmente, não bas-
tando à publicação do Diário Oficial;
c) Não há crime continuar exercendo a função de está
de férias, licença ou aposentado, por falta de previsão legal.
2) Objeto jurídico: moralidade da Administração Pública.
3) Sujeito ativo: na primeira hipótese é o funcionário
público que foi nomeado e ainda não tomou posse. Na se-
gunda, o funcionário público que foi exonerado, removido,
substituído ou suspenso.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Elemento subjetivo do tipo: dolo de entrar ou continuar.
6) Consumação: com a prática de ato inerente a função
pública. Crime material.
7) Tentativa: é admissível.
Violação de Sigilo Profissional
Código Penal
Art. 325. Revelar fato de que tem ciência em razão
do cargo e que deva permanecer em segredo, ou
facilitar-lhe a revelação:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos,
ou multa, se o fato não constitui crime mais grave.
§ 1º Nas mesmas penas deste artigo incorre quem:
I – permite ou facilita, mediante atribuição, for-
necimento e empréstimo de senha ou qualquer
outra forma, o acesso de pessoas não autorizadas
a sistemas de informações ou banco de dados da
Administração Pública;
II – se utiliza, indevidamente, do acesso restrito.
§ 2º Se da ação ou omissão resulta dano à Adminis-
tração Pública ou a outrem:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.
1) Conduta: o crime pode ser praticado de duas maneiras:
a) revelar fato de quem ciência em razão do cargo e que
deva permanecer em segredo;
b) Facilitar a revelação de fato de quem ciência em razão
do cargo e que deva permanecer em segredo.
2) Objeto jurídico: sigilo das informações da Adminis-
tração Pública.
3) Sujeito ativo: funcionário público e particular que
colabora com a divulgação em coautoria. O particular que se
limita a tomas conhecimento não pratica o delito.
4) Sujeito passivo: Estado e particular que sofre o pre-
juízo com a divulgação.
5) Elemento subjetivo do tipo: dolo de revelar.
6) Consumação: no momento em que terceiro, que
não podia tomar conhecimento, passa a saber, seja outro
funcionário ou particular. CRIME FORMAL. Independe da
ocorrência do prejuízo.
7) Subsidiariedade explícita: só haverá o presente crime
Noções de Direito Penal
se o fato praticado não constituir crime mais grave, por exem-
plo, fraude a licitação, crime contra a segurança nacional
etc. Tal regra vem descrita no preceito secundário do crime.
Violação do Sigilo de Proposta de Concorrência
Código Penal
Art. 326. Devassar o sigilo de proposta de concor-
rência pública, ou proporcionar a terceiro o ensejo
de devassá-lo:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano,
e multa2.
2
Este dispositivo encontra-se revogado pela Lei nº 8.666/1993.
78
Crimes Praticados por Particulares Contra a
Administração Pública – Arts. 328 a 337 do CP
Usurpação de Função Pública
Código Penal
Art. 328. Usurpar o exercício de função pública:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos,
e multa.
Parágrafo único. Se do fato o agente aufere vantagem:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
1) Conduta: usurpar o exercício da função pública.
Obs. 1: usurpar significa desempenhar indevidamente
uma função pública. Ex.: executar atos de ofício sem que
tenha sido aprovado em concurso público ou nomeado.
Obs. 2: o crime pode ser praticado tanto por particular
como por um funcionário público, este em relação a uma
função diversa a que ocupa.
2) Objeto jurídico: moralidade da Administração Pública.
3) Sujeito ativo: particular e funcionário que assume
indevidamente a função de outro.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Elemento subjetivo do tipo: dolo. O agente deve ter
consciência de que está usurpando.
6) Consumação: prática de ato inerente à função usur-
pada.
7) Se da conduta obtém vantagem será usurpação qua-
lificada.
8) A simples conduta de se intitular funcionário público
perante terceiros sem praticar atos inerentes a função é
contravenção penal. Ex.: rapaz afirma, falsamente, para moça
que é policial, no intuito de impressioná-la.
Resistência
Código Penal
Art. 329. Opor-se à execução de ato legal, mediante
violência ou ameaça a funcionário competente para
executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxílio:
Pena – detenção, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos.
§ 1º Se o ato, em razão da resistência, não se executa:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos.
§ 2º As penas deste artigo são aplicáveis sem prejuízo
das correspondentes à violência.
1) Conduta: pode ser praticada de duas formas:
a) opor-se a execução de ato legal, mediante violência
ou grave ameaça a funcionário competente para executá-lo;
b) opor-se a execução de ato legal, mediante violência
ou grave ameaça a quem esteja prestando auxílio ao fun-
cionário público.
Obs.: passemos a analisar algumas situações:
a) há necessidade de ser funcionário competente para
aquela ordem;
b) se empregada a violência ou grave ameaça contra
terceiro que auxilia o funcionário público haverá crime de
resistência;
c) particular que efetuar prisão em flagrante e o preso
resistir, não haverá crime de resistência, pois não se trata de
funcionário público;
 d) a violência deve ser empregada contra o funcionário
público ou quem o acompanhe. Se contra a coisa, por exem-
plo, viatura será crime de dano;
e) a resistência passiva, por exemplo, segurar em um
poste para não ser conduzido não será crime;
f) a violência e a ameaça devem ser usadas como meio
de executar o crime. Se utilizadas após o ato, será crime de
ameaça ou lesão corporal;
g) se a violência for utilizada como fuga, será o crime de
evasão mediante violência;
h) a ordem deve ser legal, em relação a seu conteúdo e
forma. Se ilegal a resistência não configura crime.
2) Objeto jurídico: moralidade da Administração Pública.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa, mesmo aquela diversa
da ordem dirigida. Ex.: policial vai prender A e este o agride
ou policial vai prender A e B, amigo de A, indignado, agride
o policial.
9) Sujeito passivo: Estado, funcionário público contra
quem é dirigida a violência e eventualmente quem esteja
auxiliando o funcionário público.
10) Elemento subjetivo do tipo: dolo.
11) Consumação: com o emprego da violência ou ame-
aça. Crime formal.
12) Se da violência ou ameaça o agente conseguir impedir
a execução do ato, este será o exaurimento, e a forma quali-
ficada prevista no parágrafo primeiro deste artigo.
13) Se da violência ocorrer lesão ou morte as penas
serão somadas, em concurso material de crimes, segundo
o parágrafo segundo.
14) Se ocorrer apenas xingamento, será crime de desaca-
to. Se ocorrer violência, ameaça e xingamento será apenas
resistência, pois ao desacato ficará absorvido.
Desobediência
Código Penal
Art. 330. Desobedecer a ordem legal de funcionário
público:
Pena – detenção, de 15 (quinze) dias a 6 (seis) meses,
e multa.
1) Conduta: desobedecer a ordem legal de funcionário
público.
Obs. 1: desobedecer significa não cumprir.
Obs. 2: requisitos para prática do delito:
1. deve haver uma ordem material e formalmente legal;
2. deve ser emanada de funcionário competente. Ex.: de-
legado não é competente para determinar quebra de sigilo;
3. o destinatário deverá ter o dever jurídico de cumprir
a ordem.
2) Objeto jurídico: moralidade da Administração Pública.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa. E se o funcionário
publico deixar de cumprir ordem de outro funcionário no
exercício de suas funções? Sanção administrativa ou, depen-
dendo do caso, prevaricação. Se o funcionário não estiver no
exercício de sua função poderá ser desobediência.
4) Sujeito passivo: Estado e o funcionário que proferiu
a ordem.
5) Elemento subjetivo do tipo: dolo.
6) Consumação: depende do conteúdo da norma. Se
determinar omissão, consuma-se no momento da ação;
se determinar ação, consuma-se no momento da omissão.
79
7) Princípio da Absorção: se a lei civil ou administrativa
prevê sanção para condutas de desobediência, a norma
penal não será aplicada, por exemplo, o Código de Trânsito
Brasileiro prevê multa para quem desrespeitar a ordem de
parada feita por um policial. Desta forma, tal conduta não
será crime de desobediência.
Desacato
Código Penal
Art. 331. Desacatar funcionário público no exercício
da função ou em razão dela:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos,
ou multa.
1) Conduta: pode ser praticada de duas formas:
a) desacatar funcionário público no exercício da função;
b) desacatar funcionário público em relação à sua função,
apesar deste estar de folga.
Obs. 1: desacatar significa humilhar, desprestigiar. A ofen-
sa pode ser praticada de várias formas: palavras, gestos,
ameaças, vias de fato etc.
Obs. 2: algumas considerações:
a) a ocorrência do crime independe de o funcionário
público se julgar ofendido ou não, pois o que a lei visa é a
dignidade do cargo;
b) o crime deve ser praticado contra o funcionário pú-
blico no exercício de suas funções, ou seja, quando esteja
trabalhando, ou se de folga, desde que a ofensa seja em
relação a suas funções;
c) não há necessidade que a ofensa seja feita cara a cara.
O agente pode ofender e o funcionário que está na sala ao
lado ouvir;
d) o crime existe mesmo que o fato não seja presenciado
por terceiro, pois não é requisito do crime a publicidade;
e) a ofensa feita a funcionário em sua ausência será o
crime de injúria qualificada, por exemplo, a ofensa por meio
de carta ou e-mail;
f) exaltação de ânimos não exclui o crime. A embriaguez
somente se completa e proveniente de caso fortuito ou força
maior excluirá o crime.
2) Objeto jurídico: moralidade da Administração Pública
e do funcionário público ofendido.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa. Poderá também, se-
gundo a doutrina majoritária, ser praticado por um funcioná-
rio em relação a outro. E o advogado pode praticar o crime
de desacato quando estiver no exercício de suas funções?
Segundo o estatuto da OAB, ele é imune, mas o STF, afirma
que ele pode praticar sim o crime de desacato.
4) Sujeito passivo: Estado e funcionário ofendido.
Noções de Direito Penal
5) Elemento subjetivo do tipo: dolo de desacatar.
6) Consumação: no momento da ofensa, independente-
mente do funcionário público sentir-se ofendido.
7) Tentativa: não é possível pela impossibilidade de
fragmentar o iter criminis.
Tráfico de Influência
Código Penal
Art. 332. Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou
para outrem, vantagem ou promessa de vantagem,
a pretexto de influir em ato praticado por funcionário
público no exercício da função:
 Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. 1) Conduta: oferecer ou prometer vantagem indevida a
Parágrafo único. A pena é aumentada da metade, se funcionário público, para determiná-lo a praticar, omitir ou
o agente alega ou insinua que a vantagem é também retardar ato de ofício.
destinada ao funcionário.
Obs. 1: aplicação da teoria monista: funcionário público
1) Conduta: o crime pode ser praticado das seguintes responde por corrupção passiva e particular por corrupção ativa.
formas:
a) solicitar para si ou para outrem, vantagem ou promes- 2) Objeto jurídico: moralidade da Administração Pública.
sa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por 3) Sujeito ativo: particular.
4) Sujeito passivo: o Estado.
funcionário público no exercício da função;
5) Consumação: com a oferta ou promessa. CRIME
b) exigir para si ou para outrem, vantagem ou promessa FORMAL.
de vantagem, a  pretexto de influir em ato praticado por
funcionário público no exercício da função; Obs. 2: se o particular pedir para o funcionário “dar um
c) cobrar para si ou para outrem, vantagem ou promes- jeitinho”, sem haver o oferecimento de vantagem indevida,
sa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por não há crime de corrupção ativa, somente o crime de cor-
funcionário público no exercício da função; rupção passiva privilegiada.
d) obter para si ou para outrem, vantagem ou promessa
de vantagem, a  pretexto de influir em ato praticado por Particular pede para o fun- O funcionário público cedendo
funcionário público no exercício da função. cionário “dar um jeitinho”, ao pedido de “dar um jeitinho”,
sem haver o oferecimento formulado pelo particular,
Obs. 1: o agente sob a alegação de possuir influência, de vantagem indevida, não e acaba por praticar, deixar
prestígio junto a Administração Pública, reclama vantagem há crime de corrupção de praticar ou retardar ato
de outrem a pretexto de exercer influência nos atos por ela ativa. de ofício, pratica o crime de
praticados. Assim, é a venda de suposta influência exercida corrupção passiva privilegiada.
pelo agente junto a Administração Pública. Na realidade o
agente não possui nenhuma influência. Seria a prática do cri- Obs. 3: causa de aumento de pena do crime de corrupção
me de estelionato, todavia, como para aplicação da suposta passiva: a pena é aumentada de um terço, se, em consequên-
fraude utiliza-se o nome da Administração Pública, o crime cia da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou deixa
passa a ser o de tráfico de influência. Ex.: despachante alega de praticar qualquer ato de ofício ou o pratica infringindo
possuir influência junto aos funcionários do Detran e solicita dever funcional.
vantagem da vítima a pretexto de fazer com que multas de
infração de trânsito não sejam cobradas; conduto, o despa- Resumão:
chante não conhece nenhum funcionário do Detran e acaba
por embolsar a vantagem indevida e as multas são cobradas. Corrupção Passiva Corrupção Ativa
Sujeito ativo  – funcionário Sujeito ativo – particular.
Obs. 2: agora se for verdade, ou seja, se o agente possuir público.
a tal influência que alega ter, estaremos diante do crime de
corrupção passiva ou ativa. Funcionário público SOLICI- Não há crime na conduta
TA vantagem indevida. correspondente praticada
2) Objeto jurídico: moralidade da Administração Pública. pelo particular  – “pagar” a
vantagem indevida.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: Estado. Funcionário público RECEBE Particular OFERECE vanta-
5) Elemento subjetivo do tipo: dolo. vantagem indevida. gem indevida.
6) Consumação: quando o agente solicita, exige, cobra Funcionário público ACEITA Particular PROMETE vanta-
ou obtém a vantagem. PROMESSA de vantagem gem indevida.
7) Tentativa: é possível quando o crime é praticado por indevida.
escrito e esta carta se extravia. A pena é aumentada em um A pena é aumentada de um
8) A pena é aumentada quando o agente diz ou dá a terço, se, em consequência terço, se, em consequência
entender que a vantagem também é endereçada ao fun- da vantagem ou promessa, da vantagem ou promessa,
cionário público. o funcionário retarda ou o funcionário retarda ou
9) Se o agente exige vantagem para influir especificamen- deixa de praticar qualquer deixa de praticar qualquer
te em ralação ao Juiz, Ministério Público ou funcionários da ato de ofício ou o pratica ato de ofício ou o pratica
justiça, o crime será de exploração de prestígio previsto no infringindo dever funcional. infringindo dever funcional.
Noções de Direito Penal

art. 357 do CP. Se o funcionário pratica, deixa O particular que realiza o

de praticar ou retarda ato de pedido não pratica crime
Corrupção Ativa ofício, com infração de dever algum.
funcional, cedendo a pedido
Código Penal ou influência de outrem.

Art. 333. Oferecer ou prometer vantagem indevida Descaminho e Contrabando

a funcionário público, para determiná-lo a praticar,
omitir ou retardar ato de ofício:
Pena – reclusão de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
Parágrafo único. A pena é aumentada de um terço,
se, em razão da vantagem ou promessa, o funcionário
retarda ou omite ato de ofício, ou o pratica infringindo
dever funcional.
Código Penal
Descaminho
Art. 334. Iludir, no todo ou em parte, o pagamento
de direito ou imposto devido pela entrada, pela saída
ou pelo consumo de mercadoria:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.

80
 § 1º Incorre na mesma pena quem:
I – pratica navegação de cabotagem, fora dos casos
permitidos em lei;
II – pratica fato assimilado, em lei especial, a des-
caminho;
III – vende, expõe à venda, mantém em depósito
ou, de qualquer forma, utiliza em proveito próprio
ou alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, mercadoria de procedência estrangeira
que introduziu clandestinamente no País ou impor-
tou fraudulentamente ou que sabe ser produto de
introdução clandestina no território nacional ou de
importação fraudulenta por parte de outrem;
IV – adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio
ou alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, mercadoria de procedência estrangeira,
desacompanhada de documentação legal ou acom-
panhada de documentos que sabe serem falsos.
§ 2º Equipara-se às atividades comerciais, para os
efeitos deste artigo, qualquer forma de comércio
irregular ou clandestino de mercadorias estrangeiras,
inclusive o exercido em residências.
§ 3º A pena aplica-se em dobro se o crime de des-
caminho é praticado em transporte aéreo, marítimo
ou fluvial.
1) Conduta: quem iludi, mediante artifício, ardil ou qual-
quer meio fraudulento o pagamento dos impostos devidos
em face da entrada ou saída de mercadoria não proibida no
país (crime comum).
Obs. 1: a Lei nº 13.008/2014 alterou o Código Penal no
que diz respeito a este artigo. Antes da reforma, o artigo 334
do CP previa as condutas de contrabando e descaminho. Com
a modificação, surgiram os arts. 334 e 334-A. O primeiro pune
o descaminho; o segundo, o contrabando.
Obs. 2: diferença entre contrabando e descaminho: a)
contrabando – mercadoria ilícita, ou seja, que não possui
autorização para ser comercializada no país; b) descami-
nho – mercadoria lícita, a qual possui autorização para ser
comercializada no país. Todavia, o seu ingresso ocorre de
forma ilegal, tendo em vista o não pagamento dos tributos
referentes a tal ingresso.
Obs. 3: o art. 34 da Lei nº 9.469/1995 estabelece que
“extingue-se a punibilidade dos crimes definidos na Lei
nº 8.137/1990 e na Lei nº 4.729/1965, quando o agente
promover o pagamento do tributo ou contribuição social,
inclusive acessórios, antes do recebimento da denúncia”.
Muito embora esta lei não mencione o crime de descaminho,
tem-se entendido que esta regra a ele se aplica.
Obs. 4: o funcionário público que facilita a entrada de
mercadorias oriundas de contrabando ou descaminho, in-
fringindo seu dever funcional, pratica o crime previsto no
art. 318 do CP.
2) Objetividade jurídica: controle da Administração Pú-
blica acerca da entrada e saída de mercadorias do país.
3) Sujeito ativo: particular. O funcionário público que, no
exercício de suas funções, facilita a entrada de mercadorias
oriundas de contrabando ou descaminho pratica o crime de
facilitação ao contrabando, art. 318 do CP.
4) Sujeito passivo: o Estado.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: consuma-se com a entrada ou saída das
mercadorias do país.
81
7) Tentativa: é possível no caso de exportação, quando
a mercadoria não chega a sair do país. Já no caso de impor-
tação, não há a hipótese da tentativa.
8) O crime é de ação penal pública incondicionada e será
processado perante a Justiça Federal.
9) O § 1º prevê várias figuras equiparadas: a) pratica
navegação de cabotagem, fora dos casos permitidos em lei
– a navegação de cabotagem tem a finalidade de realizar co-
mércio entre os portos de um mesmo país e somente poderá
ser realizada nos casos previstos em lei. É norma penal em
branco; b) pratica fato assimilado, em lei especial, a contra-
bando ou descaminho, por exemplo, a entrada e saída de
mercadorias da Zona Franca de Manaus sem pagamento de
tributo; c) vende, expõe à venda, mantém em depósito ou,
de qualquer forma, utiliza em proveito próprio ou alheio, no
exercício de atividade comercial ou industrial, mercadoria
de procedência estrangeira que introduziu clandestinamen-
te no País ou importou fraudulentamente ou que sabe ser
produto de introdução clandestina no território nacional ou
de importação fraudulenta por parte de outrem – o legisla-
dor está punindo a conduta do próprio contrabandista que
vende, expõe à venda, mantém em depósito mercadorias
ilegais; d) adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio
ou alheio, no exercício de atividade comercial ou industrial,
mercadoria de procedência estrangeira, desacompanhada de
documentação legal, ou acompanhada de documentos que
sabe serem falsos – assemelha-se ao crime de receptação, to-
davia, aplica-se em relação a mercadorias contrabandeadas.
10) O § 2° é a chamada cláusula de equiparação, a qual
amplia o significado de toda a terminologia “atividade co-
mercial’, podendo assim o crime ser praticado por camelôs
ou comerciantes de fundo de quintal.
11) O § 3° dispõe sobre causa de aumento de pena quan-
do o crime de descaminho é praticado por meio de transporte
aéreo, marítimo ou fluvial. Tal majorante é justificada pelo
fato de tais transportes tornarem mais difícil a fiscalização
e repressão do crime.
Contrabando
Art. 334-A. Importar ou exportar mercadoria proi-
bida:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 ( cinco) anos.
§ 1º Incorre na mesma pena quem:
I – pratica fato assimilado, em lei especial, a con-
trabando;
II – importa ou exporta clandestinamente mercadoria
que dependa de registro, análise ou autorização de
órgão público competente;
III – reinsere no território nacional mercadoria bra-
sileira destinada à exportação;
IV – vende, expõe à venda, mantém em depósito
ou, de qualquer forma, utiliza em proveito próprio
ou alheio, no exercício de atividade comercial ou
Noções de Direito Penal
industrial, mercadoria proibida pela lei brasileira;
V – adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio
ou alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, mercadoria proibida pela lei brasileira.
§ 2º Equipara-se às atividades comerciais, para os
efeitos deste artigo, qualquer forma de comércio
irregular ou clandestino de mercadorias estrangeiras,
inclusive o exercido em residências.
§ 3º A pena aplica-se em dobro se o crime de con-
trabando é praticado em transporte aéreo, marítimo
ou fluvial.
1) Conduta: quem importa ou exporta mercadoria proi-
bida.
 Obs. 1: não abrange produtos de importação tempora-
riamente suspensa.
Obs. 2: é norma penal em branco, a qual depende de
uma lei a qual irá regulamentar as mercadorias proibidas de
entrarem ou saírem do país.
Obs. 3: há a definição de contrabando próprio, quando
exporta ou importa o produtos proibidos utilizando-se de
repartições alfandegárias, e contrabando impróprio, quando
o ingresso e saída das mercadorias proibidas ocorre sem
passar pela zona alfandegária.
Obs. 4: há mercadorias proibidas que, contudo, a sua
entrada ou saída do país é tutelada por outras normas, ante
a aplicação do princípio da especialidade, tais como a Lei
de Drogas (substância entorpecente – artigo 40, I, da Lei nº
11.343/2006), Estatuto do Desarmamento (armas – artigo
18 da Lei nº 10.826/2003).
Obs. 5: não se aplica o princípio da insignificância em
relação ao crime de contrabando.
Obs. 6: o funcionário público que facilita a entrada de
mercadorias oriundas de contrabando ou descaminho, in-
fringindo seu dever funcional, pratica o crime previsto no
art. 318 do CP.
2) Objetividade jurídica: controle da Administração Pú-
blica acerca da entrada e saída de mercadorias do país.
3) Sujeito ativo: particular. O funcionário público que, no
exercício de suas funções, facilita a entrada de mercadorias
oriundas de contrabando ou descaminho pratica o crime de
facilitação ao contrabando, art. 318 do CP.
4) Sujeito passivo: o Estado.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: consuma-se com a entrada ou saída das
mercadorias proibidas do país.
7) Tentativa: é possível no caso de exportação, quando
a mercadoria não chega a sair do país. Já no caso de impor-
tação, não há a hipótese da tentativa.
8) O crime é de ação penal pública incondicionada e será
processado perante a Justiça Federal.
9) O § 1º prevê várias figuras equiparadas: a) pratica fato
assimilado, em lei especial, a contrabando – mesmo exemplo
dado acima em relação à Zona Franca de Manaus; b) importa
ou exporta clandestinamente mercadoria que dependa de
registro, análise ou autorização de órgão público competen-
te. Ex.: fertilizantes que devem ser registrados no Ministério
da Agricultura; c) reinsere no território nacional mercadoria
brasileira destinada à exportação – produto nacional no qual
a venda é proibida em nosso território, porque é destinado
Noções de Direito Penal
exclusivamente à exportação, há uma reintrodução em nosso
país; d) vende, expõe à venda, mantém em depósito ou, de
qualquer forma, utiliza em proveito próprio ou alheio, no
exercício de atividade comercial ou industrial, mercadoria
proibida pela lei brasileira – assemelha-se com o artigo 334,
§ 1°, III, do CP, diferenciando-se por ser mercadoria proibida;
e) adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio ou alheio,
no exercício de atividade comercial ou industrial, mercadoria
proibida pela lei brasileira – assemelha-se com o artigo 334,
§ 1°, IV, do CP, diferenciando-se por ser mercadoria proibida.
10) O § 2° é a chamada cláusula de equiparação, a qual
amplia o significado de toda a terminologia “atividade co-
mercial’, podendo assim o crime ser praticado por camelôs
ou comerciantes de fundo de quintal.
82
11) O § 3° dispõe sobre causa de aumento de pena quan-
do o crime de contrabando é praticado por meio de transpor-
te aéreo, marítimo ou fluvial. Tal majorante é justificada pelo
fato de tais transportes tornarem mais difícil a fiscalização e
repressão do crime.
Impedimento, Perturbação ou Fraude de Concorrência
Código Penal
Art. 335. Impedir, perturbar ou fraudar concorrência
pública ou venda em hasta pública, promovida pela
administração federal, estadual ou municipal, ou
por entidade paraestatal; afastar ou procurar afastar
concorrente ou licitante, por meio de violência, grave
ameaça, fraude ou oferecimento de vantagem:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos,
ou multa, além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem se
abstém de concorrer ou licitar, em razão da vantagem
oferecida.3
Inutilização de Edital ou de Sinal
Código Penal.
Art. 336. Rasgar ou, de qualquer forma, inutilizar ou
conspurcar edital afixado por ordem de funcionário
público; violar ou inutilizar selo ou sinal empregado,
por determinação legal ou por ordem de funcionário
público, para identificar ou cerrar qualquer objeto:
Pena – detenção, de 1 (um) mês a 1 (um) ano, ou multa.
1) Conduta: o crime pode ser praticado de duas formas:
a) rasgar (cortar), inutilizar (tornar ilegível) ou conspurcar
(sujar) edital afixado por ordem de funcionário público;
b) violar (transpor) ou inutilizar (tornar ilegível) selo
ou sinal empregado por determinação legal ou por ordem
de funcionário público para identificar ou cerrar qualquer
objeto.
Obs. 1: na hipótese da alínea a o edital afixado por
ordem do funcionário público pode ser administrativo (de
casamento), judicial (de penhora) ou legislativo.
Obs. 2: o selo ou sinal previstos na alínea b visam nor-
malmente das garantia oficial à identificação ou ao conteúdo
de certos pacotes, envelope etc.
2) Objetividade jurídica: interesse patrimonial da Admi-
nistração Pública.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: o Estado.
5) Tipo subjetivo: o dolo. Não há elemento subjetivo.
6) Consumação: com o ato de rasgar, inutilizar, conspur-
car edital ou violar selo ou qualquer outro sinal, independen-
temente da produção de qualquer outro resultado.
7) Tentativa: é possível.
Subtração ou Inutilização de Livro ou Documento
Código Penal
Art. 337. Subtrair, ou inutilizar, total ou parcialmen-
te, livro oficial, processo ou documento confiado à
custódia de funcionário, em razão de ofício, ou de
particular em serviço público:
Este dispositivo foi revogado pelos arts. 93 e 95 da Lei nº 8.666/1993, Lei de
3
licitações.
 Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, se o fato
não constitui crime mais grave.
1) Conduta: pode ser praticada de duas formas:
a) subtrair (retirar) livro oficial, processo ou documento
confiado à custódia de funcionário público, em razão de
ofício, ou de particular em serviço público;
b) inutilizar (tornar imprestável) total ou parcialmente,
livro oficial, processo ou documento confiado à custódia de
funcionário público, em razão de ofício, ou de particular em
serviço público.
Obs. 1: se a conduta for praticada por funcionário público
em razão do cargo será o crime previsto no art. 314 do CP,
se for advogado que tenha recebido os autos ou documento
nesta qualidade o crime será do art. 356 do CP.
Obs. 2: livro oficial é aquele utilizado para escriturações
e registros. Processo abarca tanto o judicial quanto o admi-
nistrativo. O documento pode ser público ou privado.
2) Objetividade jurídica: documentos e processos cus-
todiados à Administração Pública.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: o Estado.
5) Tipo subjetivo: o dolo. Não há elemento subjetivo.
6) Consumação: com a subtração ou inutilização.
7) Tentativa: é possível.
8) Em seu preceito secundário o presente crime prevê
expressamente a aplicação do princípio da subsidiariedade,
ou seja, somente haverá este crime se a conduta não se
enquadrar em delito mais grave.
Sonegação de Contribuição Previdenciária
Código Penal
Art. 337-A. Suprimir ou reduzir contribuição social
previdenciária e qualquer acessório, mediante as
seguintes condutas:
I – omitir de folha de pagamento da empresa ou de
documento de informações previsto pela legislação
previdenciária segurados empregado, empresário,
trabalhador avulso ou trabalhador autônomo ou a
este equiparado que lhe prestem serviços;
II – deixar de lançar mensalmente nos títulos próprios
da contabilidade da empresa as quantias descontadas
dos segurados ou as devidas pelo empregador ou
pelo tomador de serviços;
III  – omitir, total ou parcialmente, receitas ou lu-
cros auferidos, remunerações pagas ou creditadas
e demais fatos geradores de contribuições sociais
previdenciárias:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
§  1º É extinta a punibilidade se o agente, espon-
taneamente, declara e confessa as contribuições,
importâncias ou valores e presta as informações
devidas à previdência social, na forma definida em
lei ou regulamento, antes do início da ação fiscal.
§ 2º É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou
aplicar somente a de multa se o agente for primário
e de bons antecedentes, desde que:
I – (Vetado)
II – o valor das contribuições devidas, inclusive
acessórios, seja igual ou inferior àquele estabele-
cido pela previdência social, administrativamente,
como sendo o mínimo para o ajuizamento de suas
execuções fiscais.
§ 3º Se o empregador não é pessoa jurídica e sua folha
de pagamento mensal não ultrapassa R$ 1.510,00 (um
83
mil, quinhentos e dez reais), o juiz poderá reduzir a pena
de um terço até a metade ou aplicar apenas a de multa.
§ 4º O valor a que se refere o parágrafo anterior será
reajustado nas mesmas datas e nos mesmos índices
do reajuste dos benefícios da previdência social.
1) Conduta: elas são omissivas e pode ser praticada de
duas formas:
a) suprimir (deixar de declarar) contribuição social pre-
videnciária e qualquer acessório;
b) reduzir (declarar valor menor que o devido) contribui-
ção social previdenciária e qualquer acessório.
Obs. 1: as formas em que a supressão e a redução da con-
tribuição social previdenciária são praticadas estão descritas
nos incisos I, II e III do art. 337-A, tratando-se, portanto, de
crime de ação vinculada:
I  – omitir de folha de pagamento da empresa ou de
documento de informações previsto pela legislação previ-
denciária segurados empregado, empresário, trabalhador
avulso ou trabalhador autônomo ou a este equiparado que
lhe prestem serviços;
II – deixar de lançar mensalmente nos títulos próprios
da contabilidade da empresa as quantias descontadas dos
segurados ou as devidas pelo empregador ou pelo tomador
de serviços;
III – omitir, total ou parcialmente, receitas ou lucros au-
feridos, remunerações pagas ou creditadas e demais fatos
geradores de contribuições sociais previdenciárias:
Obs. 2: o delito traz como objeto material do crime ape-
nas as contribuições sociais previdenciárias e seus acessórios.
2) Objetividade jurídica: a seguridade social.
3) Sujeito ativo: somente o responsável pelo lançamento
das informações nos documentos endereçados à autarquia,
englobando, assim, os sócios e diretores que tenham sido coni-
ventes com a conduta criminosa, gerentes ou administradores.
4) Sujeito passivo: o Estado.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: no momento em que o agente reduz ou
suprime a contribuição social.
7) Tentativa: é impossível por se tratar de crime omissivo
próprio.
8) Extinção da punibilidade:
1. se o agente, espontaneamente, declara e confessa as
contribuições, importâncias ou valores e presta as informa-
ções devidas à previdência social, na forma definida em lei
ou regulamento, antes do início da ação fiscal;
2. se a pessoa jurídica relacionada com o agente efetu-
ar o pagamento integral dos débitos, inclusive acessórios
(art. 9º, § 2º da Lei nº 10.864/2003), em qualquer momento
da persecução penal.
Obs. 3: a ação fiscal se inicia com a notificação pessoal
do contribuinte a respeito de sua instauração.
Noções de Direito Penal
Obs. 4: o art. 9º, § 1º da Lei nº 10.864/2003 estabelece
que a suspensão da pretensão punitiva estatal, se a empresa
obtiver o parcelamento dos valores devidos. Com a quitação
do parcelamento, extinta estará a punibilidade.
9) Perdão judicial ou aplicação somente de multa: é
facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar somente
a de multa se o agente for:
primário + bons antecedentes + valor das contribuições de-
vidas, inclusive acessórios, seja igual ou inferior àquele esta-
belecido pela previdência social, administrativamente, como
sendo o mínimo para o ajuizamento de suas execuções fiscais.
 10) Causa de diminuição de pena: se o empregador não
é pessoa jurídica e sua folha de pagamento mensal não ul-
trapassa R$ 1.510,00 (um mil, quinhentos e dez reais), o juiz
poderá reduzir a pena de um terço até a metade ou aplicar
apenas a de multa. O valor a que se refere o parágrafo ante-
rior será reajustado nas mesmas datas e nos mesmos índices
do reajuste dos benefícios da previdência social.
Dos Crimes Praticados por Particulares Contra a
Administração Pública Estrangeira
Corrupção Ativa em Transação Comercial Internacional
Código Penal
Art. 337-B. Prometer, oferecer ou dar, direta ou indi-
retamente, vantagem indevida a funcionário público
estrangeiro, ou a terceira pessoa, para determiná-lo a
praticar, omitir ou retardar ato de ofício relacionado
à transação comercial internacional:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 8 (oito) anos, e multa.
Parágrafo único. A pena é aumentada de 1/3 (um
terço), se, em razão da vantagem ou promessa,
o funcionário público estrangeiro retarda ou omite o
ato de ofício, ou o pratica infringindo dever funcional.
1) Conduta: o crime pode ser praticado:
a) Prometer – Obrigar-se a dar algo a alguém, direta
ou indiretamente, vantagem indevida a funcionário público
estrangeiro, ou a terceira pessoa, para determiná-lo a prati-
car, omitir ou retardar ato de ofício relacionado à transação
comercial internacional.
b) Oferecer – Apresentar algo para ser aceito, direta
ou indiretamente, vantagem indevida a funcionário público
estrangeiro, ou a terceira pessoa, para determiná-lo a prati-
car, omitir ou retardar ato de ofício relacionado à transação
comercial internacional.
c) Dar – Entregar, ceder, direta ou indiretamente, vanta-
gem indevida a funcionário público estrangeiro, ou a terceira
pessoa, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato
de ofício relacionado à transação comercial internacional.
Obs. 1: a conduta típica, o momento consumativo e o
sujeito ativo seguem as mesmas regras da do crime de cor-
rupção ativa comum, previsto no art. 333 do CP. A diferença
reside no fato de que no presente crime a conduta visa a
funcionário estrangeiro e que o agente tenha o intuito de
obter uma vantagem indevida relacionada com alguma
transação comercial internacional.
Obs. 2: transação comercial internacional é qualquer
ajuste ou acordo relativo ao comércio concernente a duas
ou mais nações, envolvendo pessoas físicas ou jurídicas.
Obs. 3: a lei brasileira só se refere à corrupção ativa, ten-
Noções de Direito Penal
do em vista que a punição do funcionário público estrangeiro
ocorrerá em seu país de origem.
Obs. 4: considera-se funcionário público estrangeiro, para
os efeitos penais, quem, ainda que transitoriamente ou sem
remuneração, exerce cargo, emprego ou função pública em
entidades estatais ou em representações diplomáticas de
país estrangeiro. Equipara-se a funcionário público estran-
geiro quem exerce cargo, emprego ou função em empresas
controladas, diretamente ou indiretamente, pelo Poder
Público de país estrangeiro ou em organizações públicas
internacionais – art. 337-D do CP.
2) Objetividade jurídica: a Administração Pública es-
trangeira.
84
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: pessoa física ou jurídica prejudicada
e o Estado, incluindo o estrangeiro.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: no momento em que o agente promete,
oferece ou dá a vantagem indevida, independentemente da
ocorrência do efetivo prejuízo material do Estado.
7) Tentativa: é possível.
8) Causa de aumento de pena: a pena é aumentada
de 1/3 (um terço), se, em razão da vantagem ou promessa,
o funcionário público estrangeiro retarda ou omite o ato de
ofício, ou o pratica infringindo dever funcional.
Tráfico de Influência
Código Penal
Art. 337-C. Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si
ou para outrem, direta ou indiretamente, vantagem
ou promessa de vantagem a pretexto de influir em
ato praticado por funcionário público estrangeiro no
exercício de suas funções, relacionado a transação
comercial internacional:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
Parágrafo único. A pena é aumentada da metade, se
o agente alega ou insinua que a vantagem é também
destinada a funcionário estrangeiro.
1) Conduta: o crime pode ser praticado das seguintes
formas:
a) solicitar para si ou para outrem, vantagem ou pro-
messa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado
por funcionário público estrangeiro no exercício da função,
relacionado a transação comercial internacional;
b) exigir para si ou para outrem, vantagem ou promessa
de vantagem, a  pretexto de influir em ato praticado por
funcionário público estrangeiro no exercício da função, re-
lacionado a transação comercial internacional;
c) cobrar para si ou para outrem, vantagem ou pro-
messa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado
por funcionário público estrangeiro no exercício da função,
relacionado a transação comercial internacional;
d) obter para si ou para outrem, vantagem ou promessa
de vantagem, a  pretexto de influir em ato praticado por
funcionário público estrangeiro no exercício da função, re-
lacionado a transação comercial internacional.
Obs. 1: este artigo é praticamente idêntico ao crime
previsto no art. 332 do CP, havendo alteração apenas em
relação ao funcionário público que no caso é estrangeiro,
bem como o crime deve estar relacionado a transação co-
mercial internacional.
Obs. 2: transação comercial internacional é qualquer
ajuste ou acordo relativo ao comércio concernente a duas
ou mais nações, envolvendo pessoas físicas ou jurídicas.
Obs. 3: considera-se funcionário público estrangeiro, para
os efeitos penais, quem, ainda que transitoriamente ou sem
remuneração, exerce cargo, emprego ou função pública em
entidades estatais ou em representações diplomáticas de
país estrangeiro. Equipara-se a funcionário público estran-
geiro quem exerce cargo, emprego ou função em empresas
controladas, diretamente ou indiretamente, pelo Poder
Público de país estrangeiro ou em organizações públicas
internacionais – art. 337-D do CP.
2) Objetividade jurídica: a administração pública es-
trangeira.
 3) Sujeito ativo: qualquer pessoa inclusive outro fun-
cionário público.
4) Sujeito passivo: pessoa física ou jurídica prejudicada
e o Estado, incluindo o estrangeiro.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: no momento em que o agente solicita,
exige, cobra ou obtém a vantagem indevida, independente-
mente da ocorrência do efetivo prejuízo material do Estado.
7) Tentativa: é possível.
8) Causa de aumento de pena: a pena é aumentada
da metade, se o agente alega ou insinua que a vantagem é
também destinada a funcionário estrangeiro.
Dos Crimes Contra a Administração da Justiça
Reingresso de Estrangeiro
Código Penal
Art. 338. Reingressar no território nacional o estran-
geiro que dele foi expulso:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, sem pre-
juízo de nova expulsão após o cumprimento da pena.
1) Conduta: estrangeiro que reingressa no território
nacional depois que dele foi expulso.
Obs. 1: reingressar significa voltar, ingressar novamente.
Obs. 2: estrangeiro é a pessoa que possui vínculo jurídico-
-político com outro Estado que não o Brasil. Por exclusão,
o estrangeiro é aquele que não é considerado brasileiro
segundo o art.12 da CF.
Obs. 3: não confundir:
a) Expulsão – É a exclusão, por castigo do estrangeiro
que apresenta indícios sérios de periculosodade ou indese-
jabilidade no país;
b) Deportação – É a saída compulsória do estrangeiro
enviando-o para o país da sua nacionalidade ou de sua pro-
cedência no estrangeiro;
c) Extradição – É um instrumento de cooperação entre
as nações para fazer com que uma pessoa acusada ou con-
denada pela prática de um crime possa ser enviada para o
país que a processou.
Atenção! O tipo penal prevê em sua conduta apenas a
hipótese de EXPULSÃO.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: o estrangeiro.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: no momento em que o estrangeiro
reingressa no país após ter sido dele expulso.
7) Tentativa: é possível.
Denunciação Caluniosa
Código Penal
Art. 339. Dar causa à instauração de investigação poli-
cial, de processo judicial, instauração de investigação
administrativa, inquérito civil ou ação de improbidade
administrativa contra alguém, imputando-lhe crime
de que o sabe inocente:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa.
§ 1º A pena é aumentada de sexta parte, se o agente
se serve de anonimato ou de nome suposto.
85
§ 2º A pena é diminuída de metade, se a imputação
é de prática de contravenção.
1) Conduta: dar início investigação policial, de processo
judicial, instauração de investigação administrativa, inquérito
civil ou ação de improbidade administrativa. Pode ser direta
ou indiretamente (telefonema anônimo).
Obs. 1: o denunciante deve ter plena consciência que
a denúncia que faz é falsa. Só admite o dolo direto. Assim,
• denuncia crime que até ocorreu, mas o agente sabe
que o denunciado não o praticou;
• denuncia crime que sabe que não ocorreu e imputa
ao denunciado.
Obs. 2: ocorrerá o delito descrito se alguém narrar um
crime ou uma contravenção. Todavia, se a narrativa estiver
relacionada com uma falta funcional será atípica a conduta.
Obs. 3: não haverá o delito previsto no art. 339 do CP
se crime narrado à autoridade estiver prescrito ou houver
exclusão de ilicitude.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa, até advogado que saiba
que a imputação que seu cliente faz é falsa.
4) Sujeito passivo: Estado e a vítima de imputação falsa.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: com o início da investigação policial ou
administrativa, antes mesmo de se instaurar o Inquérito Poli-
cial ou o processo. Se o agente volta atrás e conte a verdade
antes do início da investigação será arrependimento eficaz, se a
investigação já se iniciou será atenuante genérica da confissão.
7) Tentativa: é possível.
8) A pena será aumentada se o agente se utilizar do
anonimato ou nome falso para praticar o crime.
Atenção! Não confundir o crime de denunciação calu-
niosa com calúnia. Nesta o agente quer atingir a honra da
vítima e a imputação falsa é de crime, naquela o agente quer
prejudicar a vítima perante a justiça e a imputação falsa é de
crime ou contravenção.
Denunciação Caluniosa Calúnia
O agente imputa falsamente O agente quer atingir a honra
a autoria de um crime contra da vítima imputando-lhe
alguém perante a autori- falsamente a prática de um
dade, dando início a uma crime. Tal crime pode ser
investigação. O crime atinge praticado perante qualquer
a administração da justiça. pessoa.
Comunicação Falsa de Crime
Código Penal
Noções de Direito Penal
Art. 340. Provocar a ação de autoridade, comunican-
do-lhe a ocorrência de crime ou de contravenção que
sabe não se ter verificado:
Pena – detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.
1) Conduta: provocar ação de autoridade, ou seja, oca-
sionar a investigação por parte dela, a partir da comunicação
de crime ou de contravenção que sabe que não ocorreu.
Obs. 1: não confundir com o crime de denunciação
caluniosa, pois nesta o agente aponta a pessoa certa e de-
terminada como autora da infração e na comunicação falsa
o agente se limita a comunicar falsamente a ocorrência de
crime ou contravenção não apontando qualquer pessoa.
 Obs. 2: o agente sabe que sua comunicação é falsa,
somente sendo cabível o dolo direto.
Denunciação Caluniosa Comunicação Falsa de crime
O agente aponta a pessoa O agente se limita a comunicar
certa e a determina como falsamente a ocorrência de
autora da infração. crime ou contravenção não
apontando qualquer pessoa
como sendo autora de crime.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: com o início da investigação policial
ou administrativa, antes mesmo de se instaurar o Inquérito
Policial ou o processo.
7) Tentativa: é possível.
Autoacusação Falsa
Código Penal
Art. 341. Acusar-se, perante a autoridade, de crime
inexistente ou praticado por outrem:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos,
ou multa.
1) Conduta: pode ser praticada de duas formas:
a) acusar-se, perante a autoridade, de crime inexistente;
b) acusar-se, perante a autoridade, de crime praticado
por outrem.
Obs. 1: na denunciação caluniosa o agente acusa terceiro
que sabe ser inocente. Aqui o agente se autoacusa de crime
que não ocorreu ou, se ocorreu, foi praticado por terceiro.
Obs. 2: não existe o crime se o agente comete o crime
mediante tortura.
Obs. 3: é somente em relação a crime. Se o agente se
autoacusar como autor de contravenção inexistente ou
praticada por outrem a conduta será atípica.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: no momento que a auto-acusação é
conhecida pela autoridade.
7) Tentativa: na forma escrita.
Falso Testemunho ou Falsa Perícia
Noções de Direito Penal
Código Penal,
Art. 342. Fazer afirmação falsa, ou negar ou calar a
verdade como testemunha, perito, contador, tradutor
ou intérprete em processo judicial, ou administrativo,
inquérito policial, ou em juízo arbitral:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 12.850, de 2013)
§ 1º As penas aumentam-se de um sexto a um terço,
se o crime é praticado mediante suborno ou se come-
tido com o fim de obter prova destinada a produzir
efeito em processo penal, ou em processo civil em
que for parte entidade da administração pública
direta ou indireta.
86
§ 2º O fato deixa de ser punível se, antes da sentença
no processo em que ocorreu o ilícito, o agente se
retrata ou declara a verdade.
Fazer afirmação falsa, ou negar ou calar a verdade, como
testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete em
processo judicial, ou administrativo, inquérito policial, ou
em juízo arbitral.
1) Conduta: pode ser praticada das seguintes formas:
a) fazer afirmação falsa (conduta comissiva) como
testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete em
processo judicial, ou administrativo, inquérito policial, ou
em juízo arbitral;
b) negar a verdade (conduta comissiva) como testemu-
nha, perito, contador, tradutor ou intérprete em processo
judicial, ou administrativo, inquérito policial, ou em juízo
arbitral;
c) calar a verdade (conduta omissiva) como testemunha,
perito, contador, tradutor ou intérprete em processo judicial,
ou administrativo, inquérito policial, ou em juízo arbitral.
Obs. 1: a falsidade deve ser em relação a fato juridica-
mente relevante que possa influir no resultado.
Obs. 2: algumas considerações:
a) só há crime quando o agente sabe da divergência entre
seu depoimento e o fato que realmente ocorreu;
b) se a testemunha mente em relação a seus dados pes­
soais não há crime de falso testemunho e sim falsa identidade
previsto no art. 307 do CP;
c) também não há crime se o agente mente para evitar que
se descubra fato que posa levar a sua própria incriminação.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: só pode ser praticado por testemunha,
perito, contador, tradutor ou intérprete.
Obs. 3: as partes e a vítima não são testemunhas, não
podendo, portanto, praticar este crime se mentirem.
Obs. 4: antes da colheita do depoimento, as testemu-
nhas são advertidas no compromisso de dizer a verdade sob
pena de serem punidas pelo crime de falso testemunho, é o
chamado compromisso do art. 203 do CPP. Todavia, certas
pessoas não prestam o compromisso, são as chamadas
testemunhas informantes do juízo, segundo os arts. 206 e
209 do CPP, quais sejam, os doentes, deficientes mentais,
menor de 14 anos, ascendente, descendente, cônjuge ainda
que divorciado, irmão.
A doutrina se divide em relação ao fato dessas pessoas
praticarem tal delito ou não. Predomina que praticam, pois
o compromisso de dizer a verdade não é elementar do crime
de falso testemunho e o delito ocorre da desobediência do
dever de dizer a verdade.
O art. 207 do CPP fala nas pessoas proibidas de serem
testemunhas: ministério ofício e profissão devem guardar
segredo, salvo se desobrigadas pela parte interessada. Assim
quando desobrigadas podem depor e se mentirem praticam
o crime de falso testemunho.
Obs. 5: o crime de falso testemunho é crime de mão-pró-
pria. Assim se duas pessoas praticarem o crime respondem
autonomamente, não havendo que se falar em coautoria.
Todavia, é possível a ocorrência de participação – indu-
zindo ou instigando alguém a mentir em juízo. Aqui pode
ser até o advogado.
4) Sujeito passivo: Estado e a pessoa prejudicada com o
falso testemunho ou falsa perícia.
 5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: no crime de falso testemunho: quando
se encerra o depoimento; no crime de falsa perícia: quando
entrega o laudo.
7) Tentativa: é possível, por exemplo, audiência inter-
rompida.
8) Causa de aumento de pena: se ocorrer suborno, se
for prova em processo penal ou prova em processo civil que
tiver como parte entidade da Administração Pública direta
ou indireta.
9) Retratação: se antes da sentença em que ocorreu
o ilícito o agente se retratar e contar a verdade ocorrerá a
extinção da punibilidade.
Obs. 6: o processo do crime de falso testemunho pode
ser iniciado mas não pode ser julgado antes da sentença do
outro processo em que o falso foi praticado.
Corrupção Ativa de Testemunha ou Perito
Código Penal
Art. 343. Dar, oferecer, ou prometer dinheiro ou qual-
quer outra vantagem a testemunha, perito, contador,
tradutor ou intérprete, para fazer afirmação falsa,
negar ou calar a verdade em depoimento, perícia,
cálculos, tradução ou interpretação:
Pena – reclusão, de 3 (três) a 4 (quatro) anos, e multa.
Parágrafo único. As penas aumentam-se de um sexto
a um terço, se o crime é cometido com o fim de obter
prova destinada a produzir efeito em processo penal
ou em processo civil em que for parte entidade da
Administração Pública direta ou indireta.
1) Conduta: pode ser praticado da seguinte forma:
a) dar (presentear ou conceder) dinheiro ou qualquer
outra vantagem a testemunha, perito, contador, tradutor
ou intérprete, para fazer afirmação falsa, negar ou calar
a verdade em depoimento, perícia, cálculos, tradução ou
interpretação;
b) oferecer (propor ou apresentar) dinheiro ou qualquer
outra vantagem a testemunha, perito, contador, tradutor ou
intérprete, para fazer afirmação falsa, negar ou calar a verdade
em depoimento, perícia, cálculos, tradução ou interpretação;
c) prometer (comprometer-se a fazer alguma coisa) di-
nheiro ou qualquer outra vantagem a testemunha, perito,
contador, tradutor ou intérprete, para fazer afirmação falsa,
negar ou calar a verdade em depoimento, perícia, cálculos,
tradução ou interpretação.
Obs.: o corruptor (aquele que dá, oferece ou promete)
responde pelo crime do art. 343 do Código Penal. A teste-
munha, perito, contador, tradutor e intérprete corrompidos
respondem pelo crime previsto no art. 342, § 1º do CP. Aqui
é outra exceção dualista a teoria monista, em que todos que
concorrem para a ocorrência do crime não responderão pelo
mesmo crime.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: Estado e a vítima eventualmente
prejudicada.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: no momento em que o agente dá,
oferece ou promete a vantagem indevida. È crime formal,
independentemente da aceitação.
7) Tentativa: é possível.
8) Causa de aumento: se for prova produzida pela tes-
temunha em processo penal ou prova em processo civil que
87
tiver como parte entidade da Administração Pública direta
ou indireta.
Exercício Arbitrário das Próprias Razões
Código Penal
Art.  345. Fazer justiça pelas próprias mãos, para
satisfazer pretensão, embora legítima, salvo quando
a lei o permite:
Pena – detenção, de 15 (quinze) dias a 1 (um) mês,
ou multa, além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único. Se não há emprego de violência,
somente se procede mediante queixa.
1) Conduta: fazer justiça pelas próprias mãos, para satis-
fazer pretensão, embora legítima, salvo quando a lei permite.
Obs. 1: para a ocorrência do crime, o direito do agen-
te deve poder ser solucionado pelo Poder Judiciário, por
exemplo, em uma cobrança de dívida, ao invés do autor
ingressar com uma ação judicial para obter o valor devido,
vai até a casa de seu devedor e toma a televisão dele como
quitação da dívida.
Obs. 2: em se tratando de uma pretensão que não possa
ser solucionada pelo Poder Judiciário, por exemplo, a co-
brança de uma dívida prescrita ou de uma dívida de jogo ou
ainda de drogas, não há que se falar na ocorrência do delito
em tela, se a questão for solucionada pelas próprias mãos.
Obs. 3: se da justiça realizada com as próprias mãos advir
lesão corporal as penas de ambos os crimes serão somadas.
Todavia, se advir vias de fato, ficam estas absorvidas.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: o particular. Se for funcionário público
será crime de abuso de autoridade.
4) Sujeito passivo: Estado e a vítima eventualmente
prejudicada.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: no momento que o agente emprega o
meio executório.
7) Tentativa: é possível.
Atenção! Se “A” adentra na casa de “B” e leva a televisão
deste qual crime praticou? Furto ou exercício arbitrário das
próprias razões? Deve-se analisar o dolo do agente:
Exercício arbitrário Furto
das próprias razões
Com o intuito de quitar a Dolo de subtrair a TV para si
dívida, dolo de fazer justiça ou para outrem.
com as próprias mãos.
Noções de Direito Penal
Subtipo do Crime de Exercício Arbitrário das Próprias
Razões
Código penal
Art. 346. Tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa
própria, que se acha em poder de terceiro por de-
terminação judicial ou convenção:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos,
e multa.
1) Conduta: tirar, suprimir ou danificar coisa própria que
se acha em poder de terceiro por determinação judicial ou
convenção.
 Obs. 1: Assemelha-se ao crime de exercício arbitrário
das próprias razões, mas no crime em tela o agente pratica a
conduta em relação a bem que se acha em poder de terceiro
por determinação judicial, como, por exemplo, objeto em
que ocorreu a busca e apreensão.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: o dono do objeto que está em poder de
terceiro em razão de uma ordem judicial.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
Consumação: no momento que o agente tira, suprime
ou danifica a sua coisa própria.
6) Tentativa: é possível.
Fraude Processual
Código Penal
Art. 347. Inovar artificiosamente, na pendência de
processo civil ou administrativo, o estado de lugar,
de coisa ou de pessoa, com o fim de induzir a erro o
juiz ou o perito:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos,
e multa.
Parágrafo único. Se a inovação se destina a produzir
efeito em processo penal, ainda que não iniciado,
as penas aplicam-se em dobro.
1) Conduta: inovar empregando um artifício qualquer
de modo que altere o estado de lugar, coisa ou pessoa com
o fim de induzir a erro o juiz ou perito, durante o trâmite
de ação civil ou processo administrativo. Ex.: Simular maior
deficiência auditiva em ação indenizatória que visa reparar
dano causado por exposição à ruídos, durante anos.
Obs.: se o fato visa produzir efeito em ação penal, aplica-
-se a pena em dobro. Ex.: colocar a arma na mão da vítima
de homicídio para simular um suicídio.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa, que tenha ou não
interesse na causa.
4) Sujeito passivo: Estado e eventual terceiro prejudicado
com as alterações.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: no momento da alteração, desde que
esta seja idônea a ludibriar o juiz ou perito.
7) Tentativa: é possível.
8) A fraude processual é crime subsidiário que fica ab-
sorvido quando o fato constitui crime mais grave, como por
exemplo, supressão de documento, falsidade documental.
Favorecimento Pessoal
Noções de Direito Penal
Código Penal
Art. 348. Auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade
pública autor de crime a que é cominada pena de
reclusão:
Pena – detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, e multa.
§ 1º Se ao crime não é cominada pena de reclusão:
Pena – detenção, de 15 (quinze) dias a 3 (três) meses,
e multa.
§ 2º Se quem presta o auxílio é ascendente, descen-
dente, cônjuge ou irmão do criminoso, fica isento
de pena.
1) Conduta: auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade
pública autor de crime a que é cominada de reclusão.
88
Obs. 1: o crime é praticado por todo aquele que auxilia
o autor de crime punido com reclusão e esquivar-se da au-
toridade pública. Ex.: ajudar na fuga emprestando carro ou
dinheiro ou qualquer outra forma, deste que o criminoso es-
teja solto, esconder o criminoso, enganar a autoridade dando
informação equivocada acerca do paradeiro do criminoso.
Obs. 2: tal crime só pode ser praticado de forma comis-
siva. Na forma omissiva o fato será atípico, por exemplo,
indagada pela autoridade afirma que nada sabe.
Obs. 3: trata-se de crime acessório que depende da
ocorrência de crime anterior. Se este estiver alguma exclu-
são de ilicitude, culpabilidade ou extinta a punibilidade não
haverá crime de favorecimento pessoal. Se o agente vier a
ser absolvido, salvo absolvição imprópria, o agente do crime
de favorecimento pessoal não poderá ser punido.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa, menos coautor ou
partícipe do crime anterior.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: quando o beneficiado consegue subtrair-
-se, ainda que por poucos instantes da ação da autoridade.
7) Tentativa: é possível, quando o auxílio é prestada mas
o agente não se livra da ação da autoridade, haverá mera
tentativa.
Obs. 4: mesmo que o autor do crime antecedente não
seja identificado, haverá crime de favorecimento pessoal.
8) Escusa absolutória: se quem presta auxílio é ascen-
dente, descendente, cônjuge ou irmão, ficam isento de pena.
Favorecimento Real
Código Penal
Art. 349. Prestar a criminoso, fora dos casos de co-
-autoria ou de receptação, auxílio destinado a tornar
seguro o proveito do crime:
Pena – detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, e multa.
1) Conduta: prestar a criminoso, fora dos casos coautoria
ou receptação, auxílio destinado a tornar seguro o proveito
do crime.
Obs. 1: será crime qualquer tipo de auxílio que torne
seguro o proveito do crime, o mais comum é esconder o
produto do crime para que o autor do delito venha buscar
posteriormente.
Obs. 2: proveito do crime é o objeto material do crime ou
até o preço do crime, não abrangendo os instrumentos do crime.
Obs. 3: é necessária a existência de crime anterior que não
precisa ser crime contra o patrimônio. Se ação anterior for
contravenção penal não há que se falar em favorecimento real.
Obs. 4: é possível favorecimento real consumado e ao
crime anterior tentado, por exemplo, “A” recebe dinheiro
para matar “B”. “A” atira em “B’ e este não morre, ocorren-
do o crime de tentativa de homicídio. Todavia, “C” já está
escondendo o dinheiro recebido.
Obs. 5: se o crime anterior foi praticado sob alguma
excludente de culpabilidade ou extinção da punibilidade,
dependendo da corrente adotada (bipartida – em que há
crime e não há aplicação de pena ou tripartida – onde não
há crime) haverá produto de crime ou não, havendo ou não
a possibilidade da existência do crime de favorecimento real.
Obs. 6: a lei não prevê nenhuma escusa absolutória.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa, menos coautor ou
partícipe do crime anterior.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Tipo subjetivo: o dolo
6) Consumação: no instante em que o agente presta o
auxílio independentemente de saber se vai conseguiu tornar
seguro o proveito do crime.
7) Tentativa: é possível, quando o auxílio é prestado,
mas o agente não se livra da ação da autoridade, haverá
mera tentativa.
9) Não há a aplicação da escusa absolutória, desta forma,
se quem presta auxílio é ascendente, descendente, cônjuge
ou irmão, não ficarão isento de pena.
Obs. 7: no favorecimento pessoal visa tornar seguro o au-
tor do crime. No favorecimento pessoal, o produto do crime.
Art. 349-A. Ingressar, promover, intermediar, auxiliar
ou facilitar a entrada de aparelho telefônico de comu-
nicação móvel, de rádio ou similar, sem autorização
legal, em estabelecimento prisional.
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano.
1) Conduta: a conduta pode ser praticada das seguintes
formas:
a) ingressar (adentrar) com aparelho telefônico de co-
municação móvel, de rádio ou simular em estabelecimento
prisional, sem autorização legal;
b) promover (por em execução) a entrada de aparelho
telefônico de comunicação móvel, de rádio ou simular em
estabelecimento prisional, sem autorização legal;
c) intermediar (situar-se entre) a entrada de aparelho
telefônico de comunicação móvel, de rádio ou simular em
estabelecimento prisional, sem autorização legal;
d) auxiliar (ajudar) a entrada de aparelho telefônico de
comunicação móvel, de rádio ou simular em estabelecimento
prisional, sem autorização legal;
e) facilitar (tornar exequível) a entrada de aparelho
telefônico de comunicação móvel, de rádio ou simular em
estabelecimento prisional, sem autorização legal.
Obs.: a conduta se aplica em relação a aparelho telefô-
nico de comunicação móvel, de rádio ou simular.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa, inclusive os funcioná-
rios do estabelecimento prisional.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: no instante em que o agente presta
auxílio independentemente de saber se vai conseguiu tornar
seguro o proveito do crime.
7) Tentativa: é possível, quando o auxílio é prestado,
mas o agente não se livra da ação da autoridade, haverá
mera tentativa.
Exercício Arbitrário ou Abuso de Poder
Código Penal
Art. 350. Ordenar ou executar medida privativa de
liberdade individual, sem as formalidades legais ou
com abuso de poder:
89
Pena – detenção, de 1 (um) mês a 1 (um) ano.
Parágrafo único. Na mesma pena incorre o funcio-
nário que:
I – ilegalmente recebe e recolhe alguém a prisão, ou
a estabelecimento destinado a execução de pena
privativa de liberdade ou de medida de segurança;
II – prolonga a execução de pena ou de medida de
segurança, deixando de expedir em tempo oportuno
ou de executar imediatamente a ordem de liberdade;
III – submete pessoa que está sob sua guarda ou
custódia a vexame ou a constrangimento não auto-
rizado em lei;
IV – efetua, com abuso de poder, qualquer diligência.4
Fuga de Pessoa Presa ou Submetida a Medida de
Segurança
Código Penal
Art. 351. Promover ou facilitar a fuga de pessoa le-
galmente presa ou submetida a medida de segurança
detentiva:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos.
§ 1º Se o crime é praticado a mão armada, ou por
mais de uma pessoa, ou mediante arrombamento,
a pena é de reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos.
§ 2º Se há emprego de violência contra pessoa,
aplica-se também a pena correspondente à violência.
§ 3º A pena é de reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos,
se o crime é praticado por pessoa sob cuja custódia
ou guarda está o preso ou o internado.
§ 4º No caso de culpa do funcionário incumbido da
custódia ou guarda, aplica-se a pena de detenção, de
3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa.
1) Conduta: o crime pode ser pratica das seguintes
formas:
a) Promover: o agente dá causa à fuga, sendo desneces-
sária a ciência por parte do preso;
b) Facilitar: exige a colaboração de alguém para auxiliar
na fuga de pessoa presa.
Obs. 1: se a prisão for ilegal não há crime na conduta de
promover ou facilitar a fuga de pessoa presa.
Obs. 2: preso: engloba qualquer tipo de prisão: flagrante,
preventiva, temporária, sentença condenatória e medida
de segurança apenas detentiva (internação em hospital de
custódia).
Atenção! O preso que foge não comete crime. Todavia,
se usar de violência no momento da fuga responde pelo
crime do art. 352 do CP. Assim, o crime em tela é somente
Noções de Direito Penal
praticado por que promove ou facilita a fuga.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa, inclusive os funcioná-
rios do estabelecimento prisional.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: com a fuga.
7) Tentativa: é possível.
8) Forma qualificada: com o emprego de arma, mediante
concurso de duas ou mais pessoas (não conta o preso), arrom-
bamento, e por quem tem a guarda ou custodiado detento.
Este dispositivo foi revogado pelo art. 4º da Lei nº 4.898/1965 (Lei de Abuso
4
de Autoridade).
 9) Se o ocorrer lesão corporal, haverá concurso material.
10) Na modalidade culposa será crime próprio somente
podendo ser praticado por quem tem a guarda ou custódia
do detento.
Evasão Mediante Violência Contra a Pessoa
Código Penal
Art. 352. Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o
indivíduo submetido a medida de segurança deten-
tiva, usando de violência contra a pessoa:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a (um) ano, além
da pena correspondente à Violência.
1) Conduta: fugir ou tentar fugir mediante o emprego
de violência pessoa que se encontra presa ou sob medida
de segurança.
Obs.: passemos a analisar as seguintes situações:
a) se for somente fuga, sem violência será mera falta
disciplinar;
b) se usar emprego de ameaça no momento da fuga será
crime de ameaça;
c) se houver emprego de violência contra coisa no mo-
mento da fuga, será crime de dano;
d) se usar da violência para evitar a prisão, será crime
de resistência.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: pessoa que se encontra presa ou sob
medida de segurança.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: com a fuga ou a tentativa de fuga. A lei
equipara para fim de consumação a fuga efetivada e tentada.
Não há a figura da tentativa.
7) Tentativa: não há a figura da tentativa.
8) Se do fato resultar lesão corporal ou morte haverá
concurso material.
Arrebatamento de Preso
Código Penal
Art. 353. Arrebatar preso, a fim de maltratá-lo, do
poder de quem o tenha sob custódia ou guarda:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, além
da pena correspondente à Violência.
1) Conduta: arrebatar preso, a  fim de maltratá-lo, do
poder de quem o tenha sob custódia ou guarda.
Obs. 1: arrebatar significa tirar o preso do poder de quem
o tenha sob custódia ou guarda para maltratá-lo. Aqui é a
situação de linchamento.
Obs. 2: se do fato resultar em lesão corporal ou morte
haverá concurso material.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: Estado e o preso maltratado.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: com a tomada do preso independente-
mente de conseguir maltratá-lo ou não. Crime formal.
7) Tentativa: é possível.
Motim de Preso
Código Penal
Art. 354. Amotinarem-se presos, perturbando a
ordem ou disciplina da prisão:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos,
além da pena correspondente à Violência.
1) Conduta: amotinarem-se presos, perturbando a ordem
ou disciplina da prisão.
Obs.: Motim significa revolta conjunta de grande número
de presos em que os participantes assumem posição de vio-
lência contra os funcionários provocando depredação com
prejuízo ao Estado e a ordem da cadeia.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: número elevado de presos. É crime de
concurso necessário.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: perturbação da ordem carcerária.
7) Tentativa: é possível.
Atenção! Não confundir:

Fuga de pessoa presa
Promover ou facilitar a fuga
de pessoa legalmente presa
ou submetida a medida de
segurança detentiva.
Noções de Direito Penal
Evasão mediante violência
Evadir-se ou tentar evadir-se o preso
ou o indivíduo submetido a medida
de segurança detentiva usando de
violência contra a pessoa.
Arrebatamento de preso Motim de preso
Arrebatar preso, a fim de Amotinarem-se presos, perturban-
maltratá-lo, do poder de do a ordem ou disciplina da prisão.
quem o tenha sob custódia
ou guarda.

Aqui o crime é praticado
por alguém que auxilia o
preso a fugir. O preso que
foge não pratica este crime.
Neste delito o autor é o próprio
preso que foge ou tenta fugir.
Muito embora o nome do É a rebelião, sendo o crime somente
crime pareça que alguém pode ser praticado por um número
está arrebatando o preso elevado de presos, jamais um único
para libertá-lo, o delito preso sozinho poderá cometer este
é arrebatar o preso para delito. Assim, desta forma ele é
linchá-lo. classificado como crime de concurso
necessário.

Patrocínio Infiel cujo patrocínio, em juízo, lhe é confiado:

Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos,
Código Penal e multa.

Art. 355. Trair, na qualidade de advogado ou procu- Patrocínio simultâneo ou tergiversação

rador, o dever profissional, prejudicando interesse, Parágrafo único. Incorre na pena deste artigo o advoga-

90
 do ou procurador judicial que defende na mesma cau-
sa, simultânea ou sucessivamente, partes contrárias.
1) Conduta: advogado ou procurador que infringindo
o seu dever profissional trai seu cliente prejudicando o
interesse deste.
Obs. 1: o delito pode ser praticado por ação, por exemplo,
o advogado que desiste de testemunha imprescindível para
comprovação dos fatos, ou por omissão, por exemplo, advo-
gado que perde o prazo para recurso de maneira proposital.
Obs. 2: o erro profissional realizado sem intenção, ou
seja, de forma culposa, não caracteriza o crime em tela.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: o crime somente pode ser praticado
por advogado ou procurador, tratando-se, portanto, de
crime próprio.
4) Sujeito passivo: Estado e a pessoa lesada pela conduta
praticada por seu advogado ou procurador.
5) Tipo subjetivo: o dolo. Há o dolo específico de preju-
dicar o interesse de seu representado.
6) Consumação: com a ocorrência do efetivo prejuízo
por parte da vítima.
7) Tentativa: é possível.
Patrocínio Simultâneo ou Tergiversação
Código Penal
Art. 355. [...]
Parágrafo único. Incorre na pena deste artigo o advoga-
do ou procurador judicial que defende na mesma cau-
sa, simultânea ou sucessivamente, partes contrárias.
1) Conduta: advogado ou procurador judicial que defen-
de na mesma causa, simultânea ou sucessivamente, partes
contrárias.
Obs. 1: quando o legislador coloca “mesma causa”, signi-
fica mesmas partes e mesmo litígio, não necessitando estar
no mesmo processo. Ex.: “A” move várias ações contra “B”
baseadas no mesmo fato. Não poderá o advogado em uma
causa representar “A” e em outra representar “B”.
Obs. 2: o crime ocorrerá se o advogado ou procurador
defender as parte contrárias simultaneamente (ao mesmo
tempo) ou sucessivamente (tergiversação, ou seja, em pro-
cessos seguidos).
Obs. 3: o crime somente ocorre se o agente age dolosamen-
te, ou seja, com intenção. A mera culpa não caracteriza o crime.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: o crime somente pode ser praticado
por advogado ou procurador, tratando-se, portanto, de
crime próprio.
4) Sujeito passivo: Estado e a pessoa lesada pela conduta
praticada pelo advogado ou procurador.
5) Tipo subjetivo: o dolo. Há o dolo específico de preju-
dicar o interesse de seu representado.
6) Consumação: com a prática de algum ato processual
em favor da parte contrária, sendo desnecessária a ocorrên-
cia de algum prejuízo.
7) Tentativa: é possível.
91
Atenção! Não confundir:
Patrocínio Infiel Patrocínio Simultâneo ou
Tergiversação
Para a consumação do crime Para a consumação do crime
necessita da ocorrência do não necessita da ocorrência
prejuízo. do prejuízo.
Sonegação de Papel ou Objeto de Valor Probatório
Código Penal
Art. 356. Inutilizar, total ou parcialmente, ou deixar
de restituir autos, documento ou objeto de valor
probatório, que recebeu na qualidade de advogado
ou procurador:
Pena – detenção, de 6 (seis) a 3 (três) anos, e multa.
1) Conduta: inutilizar, total ou parcialmente, ou deixar
de restituir autos, documento ou objeto de valor probatório,
que recebeu na qualidade de advogado ou procurador.
Obs. 1: passemos a analisar os elementos do tipo penal:
a) Inutilizar – É uma conduta comissiva. Tornar impres-
tável, como por exemplo, atendo fogo em um documento.
A inutilização pode ser total ou parcial;
b) Deixar de restituir autos, documentos ou objeto de
valor probatório – É uma conduta omissiva.
Obs. 2: se a conduta de inutilizar ou deixar de restituir
for praticada culposamente, ou seja, sem intenção, não
haverá crime.
Obs. 3: autos são as peças que integram o processo.
Documento é todo papel escrito que contenha valor proba-
tório. Objeto de valor é tudo aquilo que não compreende
um documento, por exemplo, revólver.
2) Objetividade jurídica: a administração da justiça.
3) Sujeito ativo: o crime somente pode ser praticado
por advogado ou procurador, tratando-se, portanto, de
crime próprio.
4) Sujeito passivo: Estado e a pessoa lesada pela conduta
praticada pelo advogado ou procurador.
5) Tipo subjetivo: o dolo.
6) Consumação: em relação à conduta inutilizar, no mo-
mento em que o objeto se torna imprestável. Já em relação
à conduta deixar de devolver quando do vencimento do
prazo para devolução.
7) Tentativa: é possível.
Exploração de Prestígio
Noções de Direito Penal
Código Penal
Art. 357. Solicitar ou receber dinheiro ou qualquer
outra utilidade, a pretexto de influir em juiz, jurado,
órgão do Ministério Público, funcionário de justiça,
perito, tradutor, intérprete ou testemunha:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa.
Parágrafo único. As penas aumentam-se de um ter-
ço, se o agente alega ou insinua que o dinheiro ou
utilidade também se destina a qualquer das pessoas
referidas neste artigo.
1) Conduta: o crime pode ser praticado das seguintes
formas:
 a) solicitar (requer) dinheiro ou qualquer outra utilidade,
a pretexto de influir em juiz, jurado, órgão do Ministério Pú-
blico, funcionário de justiça, perito, intérprete ou testemunha;
b) receber (obter como recompensa) dinheiro ou qual-
quer outra utilidade, a pretexto de influir em juiz, jurado,
órgão do Ministério Público, funcionário de justiça, perito,
intérprete ou testemunha.
Obs. 1: o agente sob a alegação de possuir influência,
prestígio junto às pessoas que trabalham no Poder Judici-
ário, reclama vantagem de outrem a pretexto de exercer
influência nos atos por elas praticados. Assim é a venda de
suposta influência exercida pelo agente junto a Administra-
ção da Justiça. Na realidade o agente não possui nenhuma
influência. Seria a prática do crime de estelionato, todavia
como para aplicação da suposta fraude utiliza-se o nome da
Administração da Justiça, o crime passa a ser o de exploração
de prestígio. Exemplo, advogado alega ter influência sob juiz
que vai decidir acerca do divórcio. Na verdade não possui
influência alguma.
Obs. 2: agora se for verdade, ou seja, se o agente possuir
a tal influência que alega ter estaremos diante do crime de
corrupção passiva ou ativa.
2) Objeto jurídico: moralidade da administração justiça.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: Estado e pessoas eventualmente
lesadas.
5) Elemento subjetivo do tipo: dolo.
6) Consumação: quando o agente solicita ou recebe a
vantagem.
7) Tentativa: é possível.
8) A pena é aumentada quando o agente diz ou dá enten-
der que a vantagem também é endereçada ao funcionário
público.
9) Se o agente solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou
para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pre-
texto de influir em ato praticado por funcionário público no
exercício da função o crime será o de tráfico de influência
previsto no art. 332 do CP.
Violência ou Fraude em Arrematação Judicial
Código Penal
Art. 358. Impedir, perturbar ou fraudar arrematação
judicial; afastar ou procurar afastar concorrente ou
licitante, por meio de violência, grave ameaça, fraude
ou oferecimento de vantagem:
Pena – detenção, de 2 (dois) meses a 1 (um) ano, ou
multa, além da pena correspondente à violência”.
1) Conduta: o crime pode ser praticado das seguintes
Noções de Direito Penal
formas:
a) Impedir, tornar impraticável, arrematação judicial;
b) Perturbar, causar desordem, em arrematação judicial;
c) Fraudar, burlar, arrematação judicial;
d) Afastar ou procurar afastar, apartar, concorrente ou
licitante.
Obs. 1: arrematação judicial são os bens levados à hasta
pública por ordem judicial.
Obs. 2: o crime é praticado por meio de violência, grave
ameaça, fraude ou oferecimento de vantagem.
2) Objeto jurídico: moralidade da administração justiça.
92
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: Estado e pessoas eventualmente
lesadas.
5) Elemento subjetivo do tipo: dolo.
6) Consumação: quando a arrematação é impedida, per-
turbada ou fraudada, ou ainda, quando o agente emprega
violência, grave ameaça, fraude ou oferece vantagem ao
concorrente ou licitante.
7) Tentativa: é possível.
Obs. 3: em se tratando de licitação realizada pela Admi-
nistração Pública o crime será o previsto na Lei de Licitação,
Lei nº 8.666/1993.
Desobediência a Decisão Judicial sobre Perda ou
Suspensão de Direito
Código Penal
Art.  359. Exercer função, atividade, direito, autori-
dade ou múnus, de que foi suspenso ou privado por
decisão judicial:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos,
ou multa.
1) Conduta: exercer função, atividade, direito, autoridade
ou múnus, de que foi suspenso ou privado por decisão judicial.
Obs. 1: o agente desempenha função em desobediência
a decisão judicial, seja ela cível ou penal.
2) Objeto jurídico: moralidade da administração justiça.
3) Sujeito ativo: qualquer pessoa.
4) Sujeito passivo: Estado e pessoas eventualmente
lesadas.
5) Elemento subjetivo do tipo: dolo.
6) Consumação: quando o agente inicia a conduta pela
qual foi determinada a sua abstinência.
7) Tentativa: é possível.
Dos Crimes Contra as Finanças Públicas
Estes crimes foram acrescentados pela Lei nº 10.028/2000
com a finalidade de resguardar os cofres públicos da ação de
maus administradores, os quais, por vezes, criam enormes
endividamentos ao Estado.
Contratação de Operação de Crédito
Código Penal
Art. 359-A. Ordenar, autorizar ou realizar operação de
crédito, interno ou externo, sem prévia autorização
legislativa:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 2 (dois) anos.
Parágrafo único. Incide na mesma pena quem ordena,
autoriza ou realiza operação de crédito, interno ou
externo:
I – com inobservância de limite, condição ou montan-
te estabelecido em lei ou em resolução do Senado
Federal;
II – quando o montante da dívida consolidada ultra-
passa o limite máximo autorizado por lei.
1) Conduta: ordenar, autorizar ou realizar operação de
crédito, interno ou externo, sem prévia autorização legis-
lativa.
Obs. 1: passemos a analisar as elementares do tipo penal:
 a) Ordenar – (mandar que se faça) operação de crédito,
interno ou externo, sem prévia autorização legislativa;
b) Autorizar – (permitir) operação de crédito, interno ou
externo, sem prévia autorização legislativa;
c) Realizar – (executar) operação de crédito, interno ou
externo, sem prévia autorização legislativa.
Obs. 2: “Operação de crédito é o compromisso finan-
ceiro assumido em razão de mútuo, abertura de crédito,
emissão de aceite de título, aquisição financiada de bens,
recebimento antecipado de valores provenientes da venda a
termo de bens e serviços, arrendamento mercantil e outras
operações assemelhadas, inclusive com o uso de derivativos
financeiros” (Lei Complementar nº 101/2000, art. 29, III).
Obs. 3: “Somente haverá crime se a operação de crédi-
to for realizada sem prévia autorização legislativa ou se a
operação desrespeitar limite, condição ou montante nela
estabelecido ou em resolução do Senado Federal. Também
haverá crime se o montante da dívida consolidada ultrapassar
o limite máximo autorizado por lei. Dívida compreende o
“montante total, apurado sem duplicidade, das obrigações
financeiras do ente da Federação, assumidas em virtude
de leis, contratos, convênios ou tratados e da realização de
operações de crédito, para amortização em prazo superior
a doze meses” (Lei Complementar nº 101/2000, art. 29, I).
2) Objetividade jurídica: a probidade administrativa em
relação às finanças públicas
3) Sujeito ativo: o funcionário público responsável pelo
ato. Trata-se de crime próprio.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Elemento subjetivo: o dolo.
6) Consumação: no momento da ação ou omissão.
7) Tentativa: é possível apenas na conduta comissiva.
8) Ação Penal: pública incondicionada.
Inscrição de Despesas não Empenhadas em Restos a
Pagar
Código Penal
Art. 359-B. Ordenar ou autorizar a inscrição em restos
a pagar, de despesa que não tenha sido previamente
empenhada ou que exceda limite estabelecido em lei.
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos.
1) Conduta: ordenar ou autorizar a inscrição em restos
a pagar, de despesa que não tenha sido previamente empe-
nhada ou que exceda limite estabelecido em lei.
Obs. 1: restos a pagar referem-se à transferência para
o exercício financeiro seguinte de despesas assumidas pelo
administrador e que, portanto, serão pagas pelo orçamento
do próximo ano.
Obs. 2: somente haverá o crime se a despesa não tiver
sido previamente empenhada ou se exceder limite previsto
em lei, ainda que não tenha sido trocado o administrador.
2) Objetividade jurídica: a probidade administrativa em
relação às finanças públicas.
3) Sujeito ativo: o funcionário público responsável pelo
ato. Trata-se de crime próprio.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Elemento subjetivo: o dolo.
6) Consumação: No momento da ação ou omissão.
7) Tentativa: é possível apenas na conduta comissiva.
8) Ação Penal: pública incondicionada.
93
Assunção de Obrigação no Último Ano do Mandato
ou Legislatura
Código Penal
Art. 359-C. Ordenar ou autorizar a assunção de obri-
gação, nos 2 (dois) últimos quadrimestres do último
ano do mandato ou legislatura, cuja despesa não possa
ser paga no mesmo exercício financeiro ou, caso reste
parcela a ser paga no exercício seguinte, que não tenha
contrapartida suficiente de disponibilidade de caixa:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.
1) Conduta: ordenar ou autorizar a assunção de obriga-
ção, nos 2 (dois) últimos quadrimestres do último ano do
mandato ou legislatura, cuja despesa não possa ser paga no
mesmo exercício financeiro ou, caso reste parcela a ser paga
no exercício seguinte, que não tenha contrapartida suficiente
de disponibilidade de caixa:
Obs. 1: a conduta consiste em ordenar ou autorizar des-
pesas ou obrigações que não possa ser paga no mesmo ano
e vigora nos últimos oito meses do mandato ou legislatura.
Obs. 2: a finalidade é evitar os antigos “trens da alegria”
em que o administrador, no término de sua gestão, assumia
inúmeras despesas a serem pagas pelo seu sucessor. (Vitor
Eduardo Rios Gonçalves).
2) Objetividade jurídica: a probidade administrativa em
relação às finanças públicas
3) Sujeito ativo: o funcionário público responsável pelo
ato. Trata-se de crime próprio.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Elemento subjetivo: o dolo.
6) Consumação: no momento da ação ou omissão.
7) Tentativa: é possível apenas na conduta comissiva.
8) Ação Penal: pública incondicionada.
Ordenação de Despesas não Autorizadas
Código Penal
Art. 359-D. Ordenar despesa não autorizada por lei:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.
1) Conduta: ordenar despesa não autorizada por lei.
Obs.: o tipo penal prevê a punição do agente que cria,
a qualquer tempo, despesas não previstas na Lei Orçamen-
tária, Lei de Diretrizes Orçamentária e Plano Plurianual.
2) Objetividade jurídica: a probidade administrativa em
relação às finanças públicas.
3) Sujeito ativo: o funcionário público responsável pelo
ato. Trata-se de crime próprio.
Noções de Direito Penal
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Elemento subjetivo: o dolo.
6) Consumação: no momento da ação ou omissão.
7) Tentativa: é possível apenas na conduta comissiva.
8) Ação Penal: pública incondicionada.
Prestação de Garantia Graciosa
Código Penal
Art. 359-E. Prestar garantia em operação de crédito
sem que tenha sido constituída contragarantia em
valor igual ou superior ao valor da garantia prestada,
na forma da lei:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano.
 1) Conduta: prestar garantia em operação de crédito
sem que tenha sido constituída contragarantia em valor igual
ou superior ao valor da garantia prestada, na forma da lei:
Obs. 1: segundo o art. 40, § 1º, II da Lei nº 101/2000,
a contragarantia exigida pela União a Estado ou
Município, ou pelos Estados aos Municípios, poderá
consistir na vinculação de receitas tributárias direta-
mente arrecadadas e proveniente de transferências
constitucionais, com outorga de poderes ao garan-
tidor para retê-las e empregar o respectivo valor na
liquidação da dívida vencida.
Obs. 2: assim, por meio deste tipo penal, se um estado
ou município fizer um empréstimo, a União, por exemplo, só
poderá prestar garantia de adimplência de tal dívida se hou-
ver sido prestada contragarantia em valor igual ou superior.
2) Objetividade jurídica: a probidade administrativa em
relação às finanças públicas.
3) Sujeito ativo: o funcionário público responsável pelo
ato. Trata-se de crime próprio.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Elemento subjetivo: o dolo.
6) Consumação: no momento da ação ou omissão.
7) Tentativa: é possível apenas na conduta comissiva.
8) Ação Penal: pública incondicionada.
Não Cancelamento de Restos a Pagar
Código Penal
Art.  359-F. Deixar de ordenar, de autorizar ou de
promover o cancelamento do montante de restos a
pagar inscrito em valor superior ao permitido em lei:
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos.
1) Conduta: deixar de ordenar, de autorizar ou de promo-
ver o cancelamento do montante de restos a pagar inscrito
em valor superior ao permitido em lei.
Obs.: o crime consiste em o agente tomar conhecimen-
to da ilegalidade e deixar de ordenar o cancelamento dos
valores acima do limite legal.
2) Objetividade jurídica: a probidade administrativa em
relação às finanças públicas.
3) Sujeito ativo: o funcionário público responsável pelo
ato. Trata-se de crime próprio.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Elemento subjetivo: o dolo.
6) Consumação: no momento da ação ou omissão.
7) Tentativa: é possível apenas na conduta comissiva.
8) Ação Penal: pública incondicionada.
Noções de Direito Penal
Aumento de Despesas Total com Pessoal no Último
Ano do Mandato ou Legislatura
Código Penal
Art. 359-G. Ordenar, autorizar ou executar ato que
acarrete aumento de despesa total com pessoal,
nos 180 (cento e oitenta) dias anteriores ao final do
mandato ou da legislatura:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.
1) Conduta: ordenar, autorizar ou executar ato que acar-
rete aumento de despesa total com pessoal, nos 180 (cento e
oitenta) dias anteriores ao final do mandato ou da legislatura.
94
Obs. 1: este delito não se confunde com o crime previsto
no art. 359-C, tendo em vista que este último engloba toda
e qualquer despesa e abarca um período de oito meses,
enquanto o crime em tela refere-se apenas ao aumento de
despesas com pessoal e limita-se a um prazo de 180 dias.
Acrescenta-se, ainda, que o crime do art. 359-C é punido o
gasto que não pode ser pago na mesma gestão, enquanto no
art. 359-G, pune-se o aumento de despesas com pessoal a
ser pago no mesmo ou em outro exercício financeiro.
Assunção de obrigação noAumento de despesas total
último ano do mandato ou com pessoal no último ano
legislatura do mandato ou legislatura
Engloba toda e qualquer des-
Refere-se apenas ao aumen-
pesa e abarca um período de
to de despesas com pessoal
oito meses. e limita-se a um prazo de
180 dias.
É punido o gasto que não Pune-se o aumento de des-
pode ser pago na mesma pesas com pessoal a ser
gestão. pago no mesmo ou em outro
exercício financeiro.
2) Objetividade jurídica: a probidade administrativa em
relação às finanças públicas
3) Sujeito ativo: o funcionário público responsável pelo
ato. Trata-se de crime próprio.
4) Sujeito passivo: Estado.
5) Elemento subjetivo: o dolo.
6) Consumação: no momento da ação ou omissão.
7) Tentativa: é possível apenas na conduta comissiva.
8) Ação Penal: pública incondicionada.
Oferta Pública ou Colocação de Títulos no Mercado
Código Penal
Art. 359-H. Ordenar, autorizar ou promover a oferta
pública ou a colocação no mercado financeiro de
títulos da dívida pública sem que tenham sido criados
por lei ou sem que estejam registrados em sistema
centralizado de liquidação e de custódia:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.
1) Conduta: ordenar, autorizar ou promover a oferta
pública ou a colocação no mercado financeiro de títulos
da dívida pública sem que tenham sido criados por lei ou
sem que estejam registrados em sistema centralizado de
liquidação e de custódia.
Obs.: somente haverá o crime se os títulos da dívida pú-
blica forem emitidos sem autorização legal, comprometendo
os cofres públicos, pois havendo autorização legal o Estado
pode vender títulos da dívida pública para captar recursos
no mercado financeiro.
Disposições Finais
Código Penal
Art. 360. Ressalvada a legislação especial sobre os cri-
mes contra a existência, a segurança e a integridade
do Estado e contra a guarda e o emprego da economia
popular, os crimes de imprensa e os de falência, os de
responsabilidade do Presidente da República e dos
Governadores ou Interventores, e os crimes militares,
revogam-se as disposições em contrário.
Art. 361. Este Código entrará em vigor no dia 1º de
janeiro de 1942.
Rio de Janeiro, 7 de dezembro de 1940; 119º da
Independência e 52º da República.
EXERCÍCIOS Com o referido texto, foi estabelecida a base contem-
1. (2019/NC-UFPR/ITAIPU BINACIONAL) No Direito Penal,
imputável é aquela pessoa a quem é possível atribuir
um fato punível. De modo geral, qualquer pessoa é im-
putável, EXCETO na hipótese de:
a) embriaguez completa proveniente de caso fortuito
ou força maior, menoridade, doença mental e de-
senvolvimento mental incompleto ou retardado.
b) embriaguez preordenada, menoridade, senilidade e
desenvolvimento mental incompleto ou retardado.
c) embriaguez completa proveniente de caso fortuito
ou força maior, menoridade, senilidade e desenvol-
vimento mental incompleto ou retardado.
d) emoção, violenta paixão e embriaguez preordenada.
e) erro de tipo, erro de proibição e violenta emoção.
2. (2019/NC-UFPR/ITAIPU BINACIONAL) A legislação penal
prevê um amplo rol de crimes contra o patrimônio, cada
qual com os seus elementos constitutivos próprios. A
respeito do assunto, considere as seguintes afirmativas:
1. Comete crime de receptação aquele que recebe coisa
que, pela desproporção entre o valor e o preço, deve
presumir-se obtida por meio criminoso.
2. Comete crime de extorsão aquele que subtrai, para
si ou para outrem, coisa alheia móvel, mediante grave
ameaça ou violência contra a pessoa.
3. Comete crime de furto em concurso com ameaça
aquele que, logo após subtrair a coisa, emprega grave
ameaça, a fim de assegurar a detenção da coisa para
si.
4. Comete crime de apropriação indébita aquele que,
inicialmente, tem a posse de boa-fé sobre a coisa, mas,
num segundo momento, transforma essa posse em do-
mínio, passando a praticar atos típicos de proprietário.
Assinale a alternativa correta.
a) Somente a afirmativa 4 é verdadeira.
b) Somente as afirmativas 1 e 4 são verdadeiras.
c) Somente as afirmativas 2 e 3 são verdadeiras.
d) Somente as afirmativas 1, 2 e 3 são verdadeiras.
e) As afirmativas 1, 2, 3 e 4 são verdadeiras.
3. (2019/NC-UFPR/TJ-PR) Segundo esclareceu o mentor da
expressão “criminalidade do colarinho branco”, Edwin
Sutherland, as teorias sobre o crime falharam porque
pretenderam explicá-lo a partir da pobreza ou das do-
enças mentais, quando na verdade o crime está disse-
minado em todas as camadas sociais e é praticado por
todos os tipos de profissionais, desde os autônomos,
empresários, políticos e servidores públicos (SUTHER-
LAND, 1940). Entretanto, no que se refere aos crimes
praticados contra a administração pública, existe um
caso ao menos previsto no Código Penal que não é de-
corrência de vontade de realizar o tipo penal.
Assinale a alternativa que apresenta um exemplo de
tipo culposo praticado por servidor público contra a
administração pública.
a) Prevaricação culposa.
b) Corrupção passiva culposa.
c) Concussão culposa.
d) Peculato culposo
e) Destruição de documento por ato culposo.
4. (2019/NC-UFPR/TJ-PR) No ano de 1970, o professor ale-
mão Claus Roxin escreveu um artigo em homenagem
a Richard Honig. O artigo foi denominado “Reflexões
sobre a Problemática da Imputação em Direito Penal”.
95
porânea da Teoria da Imputação Objetiva.
Constituem critérios para análise da imputação objetiva:
a) incremento do risco, não diminuição do risco proi-
bido, criação do risco proibido e esfera de proteção
da norma.
b) dolo, culpa e imputação subjetiva.
c) imputabilidade, potencial conhecimento do ilícito e
exigibilidade de conduta diversa.
d) legítima defesa, estado de necessidade, estrito cum-
primento de dever legal e exercício regular de direito.
e) ilicitude, culpabilidade e punibilidade.
5. (2019/NC-UFPR/TJ-PR) Relação de causalidade é o liame
ou vínculo de causa e efeito entre atos passíveis de se-
rem imputados ao suspeito de determinado delito e seu
resultado material. É certo que nosso direito positivo
adotou um posicionamento sobre o assunto. A teoria
da relação causal adotada pelo Código Penal brasileiro
é:
a) causalidade adequada.
b) relevância jurídica.
c) totalidade das condições.
d) causa eficaz.
e) equivalência das condições.
6. (2019/NC-UFPR/TJ-PR) “Mas o que possibilita a ‘visão
científica no Direito Penal’? O conceito de crime, mais
especificamente um conceito denominado analítico,
porquanto ‘analisa’ o crime em partes. É este, na ver-
dade, o conceito mais importante do Direito Penal”
(BACILA, 2011).
Com base no texto, assinale a alternativa que apresenta
o elemento do conceito analítico de crime que descreve
a conduta proibida pela norma penal.
a) Imputabilidade.
b) Culpabilidade.
c) Tipo subjetivo.
d) Tipo objetivo.
e) Potencial conhecimento do ilícito.
7. (2019/NC-UFPR/TJ-PR) É muito comum nos dias presen-
tes constatar-se entre acadêmicos e até mesmo entre
profissionais a confusão entre ‘teoria da imputação
objetiva, responsabilidade objetiva e imputabilidade’.
Entretanto, as três expressões mencionadas são com-
pletamente diferentes.
Com base na doutrina atual, é correto afirmar que são
temas da imputabilidade penal:
a) menoridade, doença mental e embriaguez.
b) coação moral irresistível e obediência hierárquica.
c) erro de proibição direto e indireto.
Noções de Direito Penal
d) excludentes putativas.
e) excludentes de ilicitude.
8. (2013/NC-UFPR/UFPR) Com relação aos crimes contra a
administração pública previstos no Código Penal, iden-
tifique as afirmativas a seguir como verdadeiras (V) ou
falsas (F):
( ) Comete peculato o funcionário público que se apro-
pria de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mó-
vel, público ou particular, de que tem a posse em
razão do cargo, ou o desvia em proveito próprio ou
alheio.
( ) O peculato requer dolo, não existindo o peculato
na forma culposa.
 ( ) Comete concussão o funcionário público que exige,
para si ou para outrem, direta ou indiretamente,
ainda que fora da função ou antes de assumi-la,
mas em razão dela, vantagem indevida.
( ) Comete prevaricação o funcionário público que, por
indulgência, deixar de responsabilizar subordina-
do que cometeu infração no exercício do cargo ou,
quando lhe falte competência, não levar o fato ao
conhecimento da autoridade competente.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência cor-
reta, de cima para baixo.
a) V – F – V – F.
b) F – V – V – V.
c) V – V – F – F.
d) F – V – F – V.
e) V – F – F – V.
9. (2013/NC-UFPR/UFPR) Com relação aos crimes contra a
administração pública previstos no Código Penal, iden-
tifique as afirmativas a seguir como verdadeiras (V) ou
falsas (F):
( ) Comete peculato o funcionário público que se apro-
pria de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mó-
vel, público ou particular, de que tem a posse em
razão do cargo, ou o desvia em proveito próprio ou
alheio.
( ) O peculato requer dolo, não existindo o peculato
na forma culposa.
( ) Comete concussão o funcionário público que exige,
para si ou para outrem, direta ou indiretamente,
ainda que fora da função ou antes de assumi-la,
mas em razão dela, vantagem indevida.
( ) Comete prevaricação o funcionário público que, por
indulgência, deixar de responsabilizar subordina-
do que cometeu infração no exercício do cargo ou,
quando lhe falte competência, não levar o fato ao
conhecimento da autoridade competente.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência cor-
reta, de cima para baixo.
a) V – F – V – F.
b) F – V – V – V.
c) V – V – F – F.
d) F – V – F – V.
e) V – F – F – V.
10. (2017/NC-UFPR/UFPR) De acordo com o Código Penal e
a interpretação dos tribunais, a exigência ou solicitação
de quantia de dinheiro para “furar a fila” de atendimen-
to no Sistema Único de Saúde configura o crime de:
a) concussão.
b) corrupção ativa.
c) corrupção passiva.
d) peculato.
Noções de Direito Penal
e) extorsão.
11. (2017/NC-UFPR/UFPR) Em relação aos crimes contra a
Administração Pública, assinale a alternativa correta.
a) Não se admite a aplicação do princípio da insignifi-
cância no âmbito dos crimes contra a Administração
Pública.
b) Tráfico de influência é um exemplo de crime funcio-
nal ou próprio quanto ao sujeito ativo.
c) A exigência, por parte de funcionário, de tributo ou
contribuição social sabidamente indevida configura
o crime de violência arbitrária.
d) Importar ou exportar mercadoria proibida configura
o crime de descaminho.
96
e) Patrocinar interesse privado perante a administra-
ção pública, valendo-se da qualidade de funcionário,
configura o crime de advocacia administrativa.
12. (2017/NC-UFPR/UFPR) A ação de “retardar ou deixar
de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-
-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer
interesse ou sentimento pessoal” configura crime de:
a) corrupção passiva.
b) tráfico de influência.
c) advocacia administrativa.
d) prevaricação.
e) concussão.
13. (2017/NC-UFPR/UFPR) De acordo com o Código Penal e
a interpretação dos tribunais, a exigência ou solicitação
de quantia de dinheiro para “furar a fila” de atendimen-
to no Sistema Único de Saúde configura o crime de:
a) concussão.
b) corrupção ativa.
c) corrupção passiva.
d) peculato.
e) extorsão.
14. (2017/NC-UFPR/UFPR) Em relação aos crimes contra a
Administração Pública, assinale a alternativa correta.
a) Não se admite a aplicação do princípio da insignifi-
cância no âmbito dos crimes contra a Administração
Pública.
b) Tráfico de influência é um exemplo de crime funcio-
nal ou próprio quanto ao sujeito ativo.
c) A exigência, por parte de funcionário, de tributo ou
contribuição social sabidamente indevida configura
o crime de violência arbitrária.
d) Importar ou exportar mercadoria proibida configura
o crime de descaminho.
e) Patrocinar interesse privado perante a administra-
ção pública, valendo-se da qualidade de funcionário,
configura o crime de advocacia administrativa.
15. (2017/NC-UFPR/UFPR) A ação de “retardar ou deixar
de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-
-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer
interesse ou sentimento pessoal” configura crime de:
a) corrupção passiva.
b) tráfico de influência.
c) advocacia administrativa.
d) prevaricação.
e) concussão.
16. (2017/NC-UFPR/UFPR) Sobre os crimes contra a Admi-
nistração Pública e o conceito de funcionário público
para fins penais, assinale a alternativa INCORRETA.
a) Equipara-se a funcionário público para efeitos penais
quem exerce cargo, emprego ou função em entidade
paraestatal.
b) Equipara-se a funcionário público para efeitos penais
quem exerce cargo, emprego ou função em partido
político.
c) Crime funcional impróprio é aquele cuja tipificação
é alterada conforme tenha ou não o autor a qualida-
de de funcionário público, mantendo-se a natureza
ilícita da conduta.
d) Há crime de advocacia administrativa quando o
funcionário utiliza o cargo para patrocinar interesse
privado perante a administração, inclusive quando
o interesse defendido é legítimo.
 e) A pena é aumentada em um terço se o autor do
crime contra a Administração Pública for ocupante
de cargo em comissão.
17. (2017/NC-UFPR/UFPR) Considere que o Sr. Fulano de
Tal, servidor público, que se encontra em férias, pega
“emprestado” o veículo de sua repartição para utilizar
durante as férias com sua família. Qual é o crime contra
a Administração Pública por ele, em tese, cometido?
a) Peculato.
b) Prevaricação.
c) Corrupção ativa.
d) Condescendência criminosa.
e) Tráfico de influência.
18. (2017/NC-UFPR/UFPR) Em relação aos crimes contra a
Administração Pública, assinale a alternativa que indica
somente crimes próprios quanto ao sujeito ativo.
a) Peculato, corrupção passiva e tráfico de influência.
b) Corrupção ativa, corrupção passiva e tráfico de in-
fluência.
c) Corrupção ativa, advocacia administrativa e preva-
ricação.
d) Peculato, corrupção passiva e concussão.
e) Corrupção passiva, prevaricação e tráfico de influ-
ência.
19. (2017/NC-UFPR/UFPR) Considere os seguintes situa-
ções:
I - Funcionário público simula viagem para receber di-
nheiro referente a diárias.
II - Empresário oferece valor em dinheiro a funcionário
público para obter velocidade na tramitação de proces-
so administrativo de seu interesse.
III - Secretário de Estado toma conhecimento de des-
vio funcional de subordinado, mas não determina a
apuração dos fatos por se tratar de seu amigo e aliado
político.
Tais situações constituem, respectivamente, os crimes
contra a Administração Pública de:
a) corrupção passiva – corrupção ativa – favorecimento
pessoal.
b) peculato – prevaricação – favorecimento pessoal.
c) condescendência criminosa – concussão – prevari-
cação.
d) peculato – corrupção ativa – prevaricação.
e) condescendência criminosa – peculato – corrupção
passiva.
20. (2017/NC-UFPR/UFPR) Em relação aos crimes de con-
trabando e descaminho, assinale a alternativa correta.
a) Contrabando e descaminho se referem a um mesmo
delito, sendo tratados como sinônimos pela legisla-
ção.
b) Há contrabando exclusivamente quando a merca-
doria exportada ou importada é proibida.
c) A reinserção, em território nacional, de mercadoria
brasileira destinada à exportação configura hipótese
de descaminho.
d) Se praticados em transporte aéreo, marítimo ou flu-
vial, as penas referentes aos crimes de contrabando
e descaminho podem ser substituídas por penas res-
tritivas de direitos ou multa.
e) O comércio irregular exercido em residências não
pode ser considerado contrabando ou descaminho,
porque está ausente a atividade de exportação ou
importação.
97
21. (2017/NC-UFPR/UFPR) Auxiliar autor de crime a fugir
configura crime de:
a) fraude processual.
b) favorecimento real.
c) favorecimento pessoal.
d) desobediência.
e) condescendência criminosa.
22. (2017/NC-UFPR/UFPR) Sobre os crimes contra a Admi-
nistração Pública e o conceito de funcionário público
para fins penais, assinale a alternativa INCORRETA.
a) Equipara-se a funcionário público para efeitos penais
quem exerce cargo, emprego ou função em entidade
paraestatal.
b) Equipara-se a funcionário público para efeitos penais
quem exerce cargo, emprego ou função em partido
político.
c) Crime funcional impróprio é aquele cuja tipificação
é alterada conforme tenha ou não o autor a qualida-
de de funcionário público, mantendo-se a natureza
ilícita da conduta.
d) Há crime de advocacia administrativa quando o
funcionário utiliza o cargo para patrocinar interesse
privado perante a administração, inclusive quando
o interesse defendido é legítimo.
e) A pena é aumentada em um terço se o autor do
crime contra a Administração Pública for ocupante
de cargo em comissão.
23. (2017/NC-UFPR/UFPR) Considere que o Sr. Fulano de
Tal, servidor público, que se encontra em férias, pega
“emprestado” o veículo de sua repartição para utilizar
durante as férias com sua família. Qual é o crime contra
a Administração Pública por ele, em tese, cometido?
a) Peculato.
b) Prevaricação.
c) Corrupção ativa.
d) Condescendência criminosa.
e) Tráfico de influência.
24. (2014/NC-UFPR/DPE-PR) Segundo a teoria da tipicidade
conglobante, o fato não é típico por falta de lesividade:
1. quando se cumpre um dever jurídico.
2. quando, para defender um bem ou valor próprio, o
agente sacrifica bem ou valor alheios de menor mag-
nitude.
3. quando se pratica uma ação fomentada pelo direito.
4. quando há o consentimento do titular do bem jurí-
dico. 5. quando o agente pratica a conduta em legítima
defesa putativa.
Assinale a alternativa correta.
a) Somente as afirmativas 1, 2 e 4 são verdadeiras.
Noções de Direito Penal
b) Somente as afirmativas 2 e 3 são verdadeiras.
c) Somente as afirmativas 1, 2, 4 e 5 são verdadeiras.
d) Somente as afirmativas 1, 3 e 4 são verdadeiras.
e) Somente as afirmativas 3 e 5 são verdadeiras.
25. (2013/NC-UFPR/UFPR) Com relação aos crimes contra a
administração pública previstos no Código Penal, iden-
tifique as afirmativas a seguir como verdadeiras (V) ou
falsas (F):
( ) Comete peculato o funcionário público que se apro-
pria de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mó-
vel, público ou particular, de que tem a posse em
razão do cargo, ou o desvia em proveito próprio ou
alheio.
 ( ) O peculato requer dolo, não existindo o peculato
na forma culposa.
( ) Comete concussão o funcionário público que exige,
para si ou para outrem, direta ou indiretamente,
ainda que fora da função ou antes de assumi-la,
mas em razão dela, vantagem indevida.
( ) Comete prevaricação o funcionário público que, por
indulgência, deixar de responsabilizar subordina-
do que cometeu infração no exercício do cargo ou,
quando lhe falte competência, não levar o fato ao
conhecimento da autoridade competente.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência cor-
reta, de cima para baixo.
a) V – F – V – F.
b) F – V – V – V.
c) V – V – F – F.
d) F – V – F – V.
e) V – F – F – V.
26. (2013/NC-UFPR/UFPR) Sobre os crimes contra a admi-
nistração pública, previstos no Código Penal, identifique
as afirmativas a seguir como verdadeiras (V) ou falsas
(F):
( ) Comete peculato o funcionário público que se apro-
pria de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mó-
vel, público ou particular, de que tem a posse em
razão do cargo, ou o desvia, em proveito próprio ou
alheio.
( ) Se o funcionário público solicita ou recebe, para si
ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que
fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão
dela, vantagem indevida, ou aceita promessa de tal
vantagem, comete o crime de corrupção passiva.
( ) Abandonar cargo público fora dos casos permitidos
em lei é tipificado como crime, nos termos do Có-
digo Penal.
( ) Desobedecer ordem de superior hierárquico, mes-
mo que a ordem seja ilegal, é tipificado como crime
de excesso de exação.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência cor-
reta, de cima para baixo.
a) V – V – V – F.
b) F – F – V – V.
c) V – V – F – F.
d) F – V – V – V.
e) V – F – F – F.
27. (2013/NC-UFPR/TJ-PR) Assinale a alternativa correta:
a) No crime de corrupção ativa, a pena é aumentada
até o triplo, se, em razão da vantagem ou promessa,
o funcionário retarda ou omite ato de ofício, ou o
pratica infringindo dever funcional.
b) Constitui excesso de exação se o funcionário exige
tributo ou contribuição social que sabe ou deveria
Noções de Direito Penal
saber indevido, ou, quando devido, emprega na co-
brança meio vexatório ou gravoso, ainda que auto-
rizado por lei.
c) Não impede a progressão de regime de execução da
pena, fixada em sentença não transitada em julgado,
o fato de o réu se encontrar em prisão especial.
d) O crime de exercício arbitrário das próprias razões
somente se procede mediante queixa, ainda que
haja emprego de violência.
28. (2013/NC-UFPR/TJ-PR) Assinale a alternativa correta:
a) No que se refere ao furto de coisa comum, é punível
a subtração de coisa comum fungível, ainda que o
valor não exceda a quota a que tem direito o agente.
98
b) É inadmissível aplicar, no furto qualificado, pelo con-
curso de agentes, a majorante do roubo.
c) O aumento na terceira fase de aplicação da pena no
crime de roubo circunstanciado exige fundamenta-
ção concreta, sendo suficiente para a sua exaspe-
ração, entretanto, a mera indicação do número de
majorantes.
d) É admissível a extinção da punibilidade pela pres-
crição da pretensão punitiva com fundamento em
pena hipotética.
29. (2012/NC-UFPR/TJ-PR) Para efeitos penais, o que se
entende por “funcionário público estrangeiro”?
a) Aquele que, de forma sempre remunerada, trabalha
em empresas que contratam com a Administração
Pública brasileira, excluindo-se, portanto, os funcio-
nários de ONGS.
b) Aquele que, de forma ainda que transitória e sem
remuneração, exerce cargo, emprego ou função em
entidades estatais ou em representações diplomáti-
cas de país estrangeiro.
c) Aquele que trabalha apenas em representações es-
trangeiras que possuam relações diplomáticas com
o Brasil ou em órgãos internacionais, como a ONU,
FMI, OMS etc.
d) Aquele que presta serviços apenas para empresas
estrangeiras controladas, direta ou indiretamente,
pelo poder público do seu país de origem que man-
tenha escritório permanente em território nacional.
30. (2012/NC-UFPR/TJ-PR) Quanto ao crime de peculato,
é correto afirmar:
a) Admite-se nas formas dolosa e culposa e é possível
concurso de agentes com quem não é funcionário
público.
b) É crime próprio e somente pode ser cometido por
funcionário público, não sendo possível o concurso
de agentes com particular, sendo punível apenas a
título de dolo.
c) É crime próprio, sendo possível a coautoria ou parti-
cipação apenas de outro funcionário público, quan-
do ambos só podem ser punidos a título doloso.
d) É crime de mão própria, inadmitindo coautoria ou
participação de quem quer que seja, punível a título
de dolo e culpa.
31. (2012/NC-UFPR/TJ-PR) A regra da responsabilidade
penal de pessoa jurídica no Brasil segue o princípio so-
cietas delinquere non potest, salvo a seguinte exceção:
a) no caso de crimes contra o meio ambiente, nos casos
em que a infração seja cometida por decisão dos
representantes da pessoa jurídica, legais ou contra-
tuais, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou
benefício de sua entidade.
b) no caso de organização criminosa, quando se verifica
a formação formal e contratual da pessoa jurídica
cuja finalidade será cometer crimes contra o sistema
financeiro nacional e lavagem de dinheiro.
c) no caso de crime contra o meio ambiente, sendo que
a responsabilidade penal da pessoa jurídica exclui o
das pessoas físicas que dela façam parte ou sejam
funcionários.
d) no caso de organização criminosa, quando a pes-
soa jurídica é formada para a prática dos crimes de
tráfico de pessoas, armas ou drogas, sendo que as
pessoas físicas que a formam respondem por auto-
ria, coautoria ou participação no mesmo feito.
32. (2007/NC-UFPR/PC-PR) Sobre os crimes praticados por
funcionário público contra a administração em geral,
considere as seguintes afirmativas:
1. Por se tratar de delito de mera atividade, a concussão
se consuma com a simples exigência da vantagem inde-
vida. A obtenção dessa vantagem constitui exaurimento
do crime.
2. O peculato é crime próprio no tocante ao sujeito
ativo; indispensável a qualificação de funcionário pú-
blico. É inadmissível o concurso de pessoas estranhas
ao serviço público.
3. O tipo descrito no artigo 318 do Código Penal (facili-
tação de contrabando ou descaminho) admite tentativa
quando se tratar de conduta comissiva.
4. Incide no crime previsto no artigo 321 do Código
Penal (Advocacia administrativa) o agente que patroci-
na, direta ou indiretamente, interesse privado perante
a administração púbica, valendo-se da qualidade de
funcionário.
Assinale a alternativa correta.
a) Somente as afirmativas 1, 2 e 3 são verdadeiras.
b) Somente as afirmativas 1 e 3 são verdadeiras.
c) Somente as afirmativas 2 e 3 são verdadeiras.
d) Somente as afirmativas 1, 3 e 4 são verdadeiras.
e) Somente as afirmativas 2 e 4 são verdadeiras.
33. (2007/NC-UFPR/PC-PR) Sobre os crimes contra o patri-
mônio, considere as seguintes afirmativas:
1. Para a configuração do crime de furto é imprescindí-
vel a presença do elemento subjetivo diverso do dolo
“para si ou para outrem”. Nossa lei penal comum não
tipifica o furto de uso.
2. O crime de extorsão é crime material, que se consuma
com a obtenção da vantagem indevida.
3. Há crime de latrocínio tentado quando o homicídio
se consuma, ainda que não realize o agente a subtração
de bens da vítima.
4. É isento de pena quem comete apropriação indébi-
ta em prejuízo do cônjuge na constância da sociedade
conjugal.
Assinale a alternativa correta.
a) Somente as afirmativas 1, 2 e 3 são verdadeiras.
b) Somente as afirmativas 1, 3 e 4 são verdadeiras.
c) Somente as afirmativas 2, 3 e 4 são verdadeiras.
d) Somente as afirmativas 1 e 4 são verdadeiras.
e) Somente as afirmativas 2 e 3 são verdadeiras.
34. (2010/NC-UFPR/UFPR) O servidor público comete crime
contra Administração Pública quando pratica condu-
tas definidas no Código Penal Brasileiro como crime. A
respeito do assunto, identifique as afirmativas a seguir
como verdadeiras (V) ou falsas (F).
( ) Há crime de peculato quando o servidor se apropria
de dinheiro que estava sob sua posse em razão do
cargo que ocupa.
( ) Concussão ocorre quando o servidor, usando da
influência de seu posto, recebe vantagem para si
ou para outrem.
( ) Prevaricação é o crime que ocorre quando o servi-
dor deixa de responsabilizar seu subordinado que
cometeu infração no exercício do cargo. Assinale a
alternativa que apresenta a sequência correta, de
cima para baixo.
a) V - F - F.
b) V - V - F.
c) F - F - V.
d) F - F - F.
e) V - V - V.
99
35. (2019/VUNESP/Prefeitura de Campinas – SP) O servidor
que devassar o sigilo de proposta de concorrência pú-
blica, ou proporcionar a terceiro o ensejo de devassá-
-lo, segundo o Art. 326 do código penal brasileiro, está
sujeito à pena de multa e
a) detenção de 5 meses a 2 anos.
b) reclusão de 6 meses a 1 ano.
c) detenção de 1 a 2 anos.
d) reclusão de 2 a 4 anos.
e) detenção de 3 meses a 1 ano.
36. (2019/VUNESP/Prefeitura de Campinas – SP) “Apropriar-
-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer
outro bem móvel, público ou particular, de que tem a
posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito
próprio ou alheio” é o texto do crime praticado por
funcionário público contra a administração em geral
denominado
a) prevaricação.
b) concussão.
c) peculato.
d) corrupção passiva.
e) excesso de exação.
37. (2020/VUNESP/EBSERH) O crime de roubo tem pena
aumentada (CP, art. 157, § 2° e 2° A) se
a) o bem subtraído é de propriedade de ente público
Municipal, Estadual ou Federal.
b) a vítima está em serviço de transporte de valores e
o agente conhece tal circunstância.
c) praticado em transporte público ou coletivo.
d) cometido por quem, embora transitoriamente ou
sem remuneração, exerce cargo, emprego ou função
pública.
e) cometido por quem for ocupante de cargos em co-
missão ou de função de direção ou assessoramento
de órgão de empresa pública.
38. (2019/VUNESP/Câmara de São Miguel Arcanjo – SP) A
respeito dos crimes praticados por particulares, contra
a administração pública, assinale a alternativa correta.
a) O crime de usurpação de função pública somente
caracteriza-se se o agente, na função usurpada, au-
fere vantagem.
b) O crime de resistência caracteriza-se somente quan-
do há emprego de violência contra funcionário com-
petente para executar ato legal.
c) O crime de tráfico de influência prevê aumento de
pena se o agente alega que a vantagem solicitada ou
exigida é destinada também ao funcionário público.
d) O crime de desacato prevê aumento de pena se o
funcionário desacatado é da administração pública
federal.
Noções de Direito Penal
e) O agente que expõe a venda mercadoria de proce-
dência estrangeira que sabe ser produto de introdu-
ção clandestina no território nacional pratica crime
de contrabando.
39. (2020/VUNESP/PM-SP) Assinale a alternativa que con-
tém afirmação em consonância com o quanto previsto
no Código Penal Brasileiro.
a) Os menores de 18 anos são penalmente imputáveis,
ficando sujeitos às normas estabelecidas na legisla-
ção especial.
b) Não se comunicam as circunstâncias e as condições
de caráter acidental, salvo quando elementares do
crime.
 c) Considera-se em estado de necessidade quem prati-
ca o fato para salvar de perigo atual, ainda que tenha
sido por ele provocado, nem podia de outro modo
evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas
circunstâncias, não era razoável exigir-se.
d) O ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio,
salvo disposição expressa em contrário, não são
puníveis, se o crime não chega, pelo menos, a ser
tentado.
40. (2020/VUNESP/PM-SP) Sujeito que se dispõe a vender
em rede social, a pedido de amigo seu, mediante co-
missão, cachorro roubado:
a) não comete crime, tratando-se de mero ilícito civil,
dada a equiparação entre pessoas e bens semoven-
tes domesticáveis.
b) não comete crime, mas sim contravenção penal.
c) comete crime de receptação de animal, se houver
finalidade de comercialização, exigindo-se ainda que
deva saber ser o cachorro produto de crime.
d) não comete crime se o animal tiver sido abatido ou
dividido em partes.
41. (2013/VUNESP/Câmara de Bragança Paulista – SP) No
tocante aos crimes contra a Administração Pública, é
correto afirmar que
a) apenas a facilitação, pelo funcionário autorizado, de
alteração de dados corretos nos sistemas informati-
zados ou bancos de dados da Administração Pública
com o fim de causar dano não tipifica o crime de-
nominado inserção de dados falsos em sistemas de
informações.
b) o crime de condescendência criminosa exige, para a
tipificação, que o funcionário deixe de responsabili-
zar subordinado que cometeu infração no exercício
do cargo com o fim de obter vantagem direta ou
indireta.
c) o crime de resistência não estará tipificado se a
oposição à execução de ato legal for praticada sem
violência e apenas por meio de ameaça a funcionário
competente para executá-lo ou a quem lhe esteja
prestando auxílio.
d) inutilizar, total ou parcialmente, ou deixar de restituir
autos, documento ou objeto de valor probatório, que
recebeu na qualidade de advogado ou procurador
tipifica o crime de subtração ou inutilização de livro
ou documento.
e) patrocinar, indiretamente, interesse privado legítimo
perante a administração pública, valendo-se da qua-
lidade de funcionário tipifica o crime de Advocacia
Administrativa.
42. (2019/VUNESP/Prefeitura de Campinas – SP) Afrodite é
Noções de Direito Penal
funcionária pública, mas, atualmente ocupa um cargo
em comissão. No exercício desse cargo, Afrodite comete
um crime contra a Administração Pública. Nessa hipó-
tese, portanto, o Código Penal dispõe que Afrodite
a) ficará isenta de pena por estar afastada do seu cargo
público de origem.
b) será punida com a mesma pena aplicada ao seu su-
perior que a nomeou para o cargo.
c) terá reduzida a sua pena por ocupar cargo provisório
e de confiança.
d) ficará sujeita a ter sua pena aumentada da terça
parte.
e) não poderá ter a sua pena alterada pelo simples fato
de ocupar cargo em comissão.
100
43. (2019/VUNESP/Prefeitura de Campinas – SP) Segundo
prevê o Código Penal, o funcionário comete um crime
de concussão quando
a) apropria-se de dinheiro, valor ou qualquer outro
bem móvel, público ou particular, de que tem a posse
em razão do cargo, ou o desvia, em proveito próprio
ou alheio.
b) extravia livro oficial ou qualquer documento, de
que tem a guarda em razão do cargo; sonega-o ou
inutiliza-o, total ou parcialmente.
c) exige, para si ou para outrem, direta ou indiretamen-
te, ainda que fora da função ou antes de assumi-la,
mas em razão dela, vantagem indevida.
d) constrange alguém, mediante violência ou grave
ameaça, a não fazer o que a lei permite ou a fazer o
que ela não manda.
e) dá às verbas ou rendas públicas aplicação diversa da
estabelecida em lei.
44. (2019/VUNESP/Prefeitura de Campinas – SP) O crime
de subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel,
mediante concurso de duas ou mais pessoas, é tipifica-
do pelo Código Penal como
a) roubo qualificado.
b) furto qualificado.
c) estelionato.
d) furto simples.
e) roubo simples.
45. (2019/VUNESP/TJ-RJ) João invade um museu público
disposto a furtar um quadro. Durante a ação, quando
já estava tirando o quadro da parede, depara-se com
um vigilante. Diante da ordem imperativa para largar o
quadro, e temendo ser alvejado, vulnera o vigilante com
um projétil de arma de fogo. O vigilante vem a óbito;
e João, impressionado pelos acontecimentos, deixa a
cena do crime sem carregar o quadro. De acordo com
o entendimento sumulado pelo Supremo Tribunal Fe-
deral, praticou-se
a) furto qualificado tentado em concurso com homicí-
dio qualificado consumado.
b) roubo próprio tentado em concurso com homicídio
consumado.
c) roubo impróprio tentado em concurso com homicí-
dio consumado.
d) latrocínio tentado.
e) latrocínio consumado.
46. (2019/VUNESP/TJ-RJ) João ministra veneno a Maria, em
dose apta a causar-lhe a morte, pois ela iria informar
à autoridade policial que João havia mantido relação
sexual incestuosa e consentida com a filha dele, de 16
anos. Antes que o resultado se efetive, João socorre
Maria, levando-a a um pronto- -socorro. Lá, o médico
de plantão deixa de atender Maria, sob a única razão de
estar almoçando. Maria, que seria salva caso o médico
interviesse, morre.
Diante desse cenário, que admite múltiplas qualifi-
cações jurídicas, assinale a alternativa que melhor se
adeque à espécie.
a) João cometeu homicídio; o médico cometeu lesão
corporal seguida de morte.
b) João cometeu homicídio qualificado; o médico co-
meteu omissão de socorro com pena triplicada pelo
resultado morte.
c) João será beneficiado pelo arrependimento pos-
terior e não sofrerá qualquer reprimenda penal; o
 médico cometeu homicídio culposo, na modalidade
negligência.
d) João cometeu lesão corporal seguida de morte; o
médico cometeu omissão de socorro em concurso
com homicídio culposo, na modalidade negligência.
e) João cometeu homicídio duplamente qualificado; o
médico cometeu omissão de socorro, com a pena
duplicada pelo resultado morte.
47. (2018/VUNESP/Prefeitura de São Bernardo do Campo –
SP) Considere o seguinte caso hipotético: O servidor “X”
autoriza a inscrição em restos a pagar de despesa que
não tenha sido previamente empenhada. Nos termos
do Código Penal, é correto afirmar que o servidor “X”
a) cometeu o crime de ordenação de despesa não au-
torizada, qualificado pela inscrição de despesas não
empenhadas em restos a pagar.
b) cometeu o crime de inscrição de despesas não em-
penhadas em restos a pagar.
c) não cometeu qualquer crime.
d) cometeu o crime de prevaricação, qualificado pela
inscrição de despesas não empenhadas em restos
a pagar.
e) cometeu o crime de emprego irregular de verbas ou
rendas públicas, qualificado pela inscrição de des-
pesas não empenhadas em restos a pagar.
48. (2019/VUNESP/Câmara de Mauá – SP) A respeito dos
crimes contra a administração pública, previstos nos
artigos 312 a 359-H do Código Penal (CP), é correto
afirmar:
a) O crime de modificação ou alteração não autori-
zada de sistema de informações (artigo 313-B do
CP) somente se caracteriza se resulta dano para a
Administração Pública.
b) O funcionário que, por dinheiro, deixa de responsa-
bilizar subordinado que cometeu infração no exer-
cício do cargo, pratica o crime de condescendência
criminosa (artigo 320 do CP).
c) O crime de abandono de função (artigo 323 do CP)
somente se caracteriza se resulta prejuízo para a
Administração Pública.
d) Aquele que, perante a autoridade, acusa-se de crime
inexistente, pratica o crime de comunicação falsa de
crime (artigo 340 do CP).
e) O crime de coação no curso do processo (artigo 344
do CP) caracteriza-se ainda que a coação ocorra em
sede de processo administrativo.
49. (2019/VUNESP/Prefeitura de São José dos Campos –
SP) É qualificado, se cometido contra o patrimônio do
Município, o crime de
a) furto (CP, art. 155, § 4º ).
b) usurpação de águas (CP, art. 161, I).
c) esbulho possessório (CP, art. 161, II).
d) dano (CP, art. 163).
e) apropriação indébita (CP, art. 168).
50. (2019/VUNESP/Prefeitura de São José dos Campos – SP)
A omissão é penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado. A afirmação:
“o dever de agir incumbe a quem, com seu comporta-
mento anterior, criou o risco da ocorrência do resulta-
do”
a) está expressamente prevista no CP.
b) é a expressão supralegal da teoria da “imputação
objetiva”.
101
c) é a expressão supralegal da teoria da “cegueira de-
liberada”.
d) deriva de construção jurisprudencial consolidada em
súmula de Tribunal Superior.
e) admite a aplicação da responsabilidade objetiva no
Direito Penal.
51. (2018/VUNESP/Prefeitura de São Bernardo do Campo
– SP) O Guarda Civil que se apropria de dinheiro ou de
qualquer utilidade que, no exercício do cargo, recebeu
por erro de outrem
a) não comete crime, pois o erro de outrem afasta a
tipificação penal.
b) comete o crime de peculato mediante erro de ou-
trem.
c) comete o crime de corrupção passiva, apenado com
reclusão.
d) não comete crime, pois a conduta não está descrita
no Código Penal.
e) comete os crimes de furto e prevaricação.
52. (2018/VUNESP/Prefeitura de São Bernardo do Campo –
SP) Nos termos do Código Penal, é correto afirmar que
a conduta de subtrair coisa móvel alheia, para si ou para
outrem, mediante grave ameaça à pessoa, tipifica uma
das modalidades do crime de
a) roubo.
b) furto.
c) estelionato.
d) furto qualificado.
e) receptação.
53. (2018/VUNESP/Prefeitura de São Bernardo do Campo
– SP) Assinale a alternativa que contempla um crime
contra pessoa apenado com detenção.
a) Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou prestar-
-lhe auxílio para que o faça.
b) Provocar aborto, sem o consentimento da gestante.
c) Praticar, com o fim de transmitir a outrem moléstia
grave de que está contaminado, ato capaz de pro-
duzir o contágio.
d) Privar alguém de sua liberdade, mediante sequestro
ou cárcere privado.
e) Expor a vida ou a saúde de outrem a perigo direto
e iminente.
54. (2019/VUNESP/Prefeitura de Olímpia – SP) Considere
o seguinte caso hipotético: “A”, funcionário público da
Prefeitura de Olímpia, exige tributo que sabe ou deveria
saber indevido. Nos termos do Código Penal, “A”
a) responderá pelo crime de corrupção passiva.
b) responderá pelo crime de peculato mediante erro
de outrem.
c) responderá pelo crime de emprego irregular de verbas.
Noções de Direito Penal
d) responderá pelo crime de excesso de exação.
e) não responderá por qualquer crime.
55. (2019/VUNESP/Prefeitura de Olímpia – SP) Considere o
seguinte caso hipotético: “A” constrange alguém, me-
diante violência ou grave ameaça, e com o intuito de
obter para si ou para outrem indevida vantagem eco-
nômica, a fazer, tolerar que se faça ou deixar de fazer
alguma coisa. Nos termos do Código Penal, “A”
a) responderá pelo crime de extorsão.
b) responderá pelo crime de furto qualificado.
c) responderá pelo crime de apropriação indébita.
d) responderá pelo crime de roubo.
e) não responderá por qualquer crime.
 56. (2019/VUNESP/UNIFAI) No que concerne ao peculato, é
correto afirmar que, se o funcionário público concorre
culposamente para o crime de outrem,
a) fica sujeito a pena de detenção.
b) fica sujeito a pena de reclusão e multa.
c) a reparação do dano ocorrida depois do trânsito em
julgado de sentença condenatória não tem qualquer
consequência penal.
d) a reparação do dano ocorrida antes do trânsito em
julgado de sentença condenatória reduz de metade
a pena imposta.
e) a conduta é considerada atípica, por não haver ex-
pressa previsão legal para punição por crime culposo.
57. (2019/VUNESP/Prefeitura de Arujá – SP) Caio, funcio-
nário público encarregado da cobrança de tributos, em
razão do inadimplemento contumaz da empresa “Pão
de Mel”, ficou um dia inteiro com um megafone dizen-
do que a empresa e seus sócios eram caloteiros e não
pagavam seus débitos. A conduta de Caio é:
a) prática do crime de excesso de exação.
b) lícita, tendo em vista que, como funcionário públi-
co, deve empregar todos os meios para incentivar
o pagamento de tributos pelos devedores do fisco.
c) prática do crime de advocacia administrativa.
d) prática do crime de violência arbitrária.
e) prática do crime de violação de sigilo profissional.
58. (2019/VUNESP/Prefeitura de Arujá – SP) José, funcioná-
rio público municipal, responsável pelo banco de dados
eletrônico da dívida ativa, excluiu todas as certidões da
dívida ativa que existiam em nome da empresa “Boa
Viagem”, de propriedade de sua amiga íntima. A con-
duta de José pode ser tipificada como:
a) peculato.
b) modificação ou alteração não autorizada de sistema
de informações.
c) inserção de dados falsos em sistema de informações.
d) extravio, sonegação ou inutilização de livro ou do-
cumento.
e) condescendência criminosa.
59. (2019/VUNESP/Prefeitura de Arujá – SP) De conformida-
de com o Código Penal Brasileiro, deixar o funcionário
público, por indulgência, de responsabilizar subordi-
nado que cometeu infração no exercício do cargo ou,
quando lhe falte competência, não levar o fato ao co-
nhecimento da autoridade competente caracteriza o
delito de
a) excesso de exação.
b) concussão.
c) facilitação.
d) condescendência criminosa.
Noções de Direito Penal
e) peculato mediante erro de outrem.
60. (2019/VUNESP/Prefeitura de Valinhos – SP) Segundo o
Código Penal, o peculato é um tipo de crime
a) de falsidade documental.
b) contra o patrimônio.
c) contra a Administração Pública.
d) contra a fé pública.
e) contra a pessoa.
61. (2019/VUNESP/Prefeitura de Valinhos – SP) Artêmis,
maior de idade, estava passando em frente a uma loja
de produtos eletrônicos e, com o uso de uma chave
falsa, logrou êxito em adentrar ao estabelecimento para
102
subtrair várias mercadorias de elevado valor. Segundo
o Código Penal, o crime cometido por Artêmis se en-
quadra como
a) roubo simples.
b) roubo qualificado.
c) furto simples.
d) furto qualificado.
e) furto simples, com aumento de pena pelo uso de
chave falsa.
62. (2018/VUNESP/Prefeitura de Registro – SP) Nos termos
previstos expressamente no Código Penal, é correto
afirmar que
a) se considera praticado o crime no momento da ação,
da omissão, ou no momento em que se produziu ou
deveria produzir-se o resultado.
b) quem trabalha para empresa prestadora de serviço
contratada ou conveniada para a execução de ativi-
dade típica da Administração Pública equipara-se a
funcionário público para os efeitos penais.
c) não se comunicam as circunstâncias e as condições
de caráter pessoal, mesmo quando elementares do
crime.
d) a alteração realizada por funcionário de sistema de
informações ou programa de informática sem auto-
rização ou solicitação de autoridade competente só
será caracterizada como crime se resultar em dano
para a Administração Pública ou para o administra-
do.
e) patrocinar, direta ou indiretamente, interesse pri-
vado perante a Administração Pública, valendo-se
da qualidade de funcionário caracteriza o crime de
advocacia administrativa, salvo se o interesse for
legítimo.
63. (2019/VUNESP/Prefeitura de Campinas – SP) O funcio-
nário público que, na cobrança de contribuição social
devida, emprega meio vexatório ou gravoso, em tese,
a) pratica o crime de prevaricação.
b) não pratica qualquer crime.
c) pratica o crime de excesso de exação.
d) pratica o crime de exercício funcional ilegalmente
antecipado.
e) pratica o crime de violência arbitrária.
64. (2019/VUNESP/Prefeitura de Campinas – SP) Caio traba-
lha em uma repartição pública e tem por função cuidar
do almoxarifado. Todos os dias, antes de sair, Caio tran-
ca as portas dos armários de suprimentos. Em determi-
nado dia, Caio, que está com o filho internado, saiu às
pressas, esquecendo de fechar dois dos armários. No
dia seguinte, ao chegar na repartição, Caio percebeu
que suprimentos de alto valor tinham sido furtados.
Diante da situação hipotética, Caio, em tese,
a) praticou o crime de peculato culposo.
b) praticou o crime de peculato-furto.
c) praticou o crime de peculato-apropriação.
d) praticou o crime de peculato mediante erro de ou-
trem.
e) não praticou qualquer crime.
65. (2019/VUNESP/Prefeitura de Campinas – SP) Mévio,
funcionário público, trabalha em um posto de saúde.
Ele é vizinho de Tícia, moça com quem ele gostaria de
namorar. Em determinado dia, Mévio encontra Tícia,
acompanhando a mãe, senhora que necessitava de
atendimento médico não urgente, na fila de espera,
 por ordem de chegada, critério de atendimento esta-
belecido pelo serviço público. Para impressionar Tícia,
Mévio coloca a ficha cadastral de sua mãe à frente das
de outros pacientes, sendo ela chamada logo à sala do
médico. Em gratidão ao gesto, Tícia decide ir ao cine-
ma, com Mévio. Diante da situação hipotética, Mévio
praticou, em tese, o crime de
a) corrupção passiva.
b) prevaricação.
c) advocacia administrativa.
d) condescendência criminosa.
e) concussão.
66. (2014/VUNESP/TJ-PA) Assinale a alternativa que contém
somente causas de extinção da punibilidade, de acordo
com o artigo 107 do Código Penal.
a) Por erro sobre a pessoa; pela decadência ou pela
retratação do agente, nos casos em que a lei admite.
b) Pela morte do agente; por anistia ou por renúncia
do direito de queixa nos crimes de ação privada.
c) Pelo perdão judicial nos casos previstos em lei; pela
perempção ou por legítima defesa.
d) Pela graça; pela prescrição ou por erro na execução.
e) Pelo abolitio criminis; pela inimputabilidade penal
ou por indulto.
67. (2019/VUNESP/Prefeitura de Francisco Morato – SP)
A respeito dos crimes contra a administração pública,
previstos nos artigos 312 a 359-H, do Código Penal,
assinale a alternativa correta.
a) O crime de favorecimento pessoal (art. 348 do CP)
só se caracteriza se o auxílio é prestado a autor de
crime a que cominada pena de reclusão.
b) O crime de tráfico de influência (art. 332 do CP) é
próprio de funcionário público.
c) O crime de violação de sigilo funcional (art. 325 do
CP) só se caracteriza se da revelação resultar prejuízo
à Administração Pública.
d) O crime de corrupção ativa (art. 333 do CP) só se
caracteriza se o ato de ofício, em razão da vantagem
oferecida ou prometida, for omitido, praticado ou
retardado.
e) O crime de desacato (art. 331 do CP) só se caracte-
riza se o funcionário púbico estiver no exercício da
função ou em razão dela.
68. (2019/VUNESP/IPREMM – SP) No que concerne ao con-
ceito de funcionário público e equiparados, para fins
penais (CP, art. 327), é correto afirmar que
a) a falta de remuneração impede a caracterização do
indivíduo como funcionário.
b) a transitoriedade da função pública afasta a possi-
bilidade de caracterização do indivíduo como fun-
cionário.
c) aquele que trabalha para empresa prestadora de
serviço contratada para a execução de atividade
típica da Administração Pública é equiparado a fun-
cionário.
d) por ausência de expressa previsão legal, aquele que
exerce cargo em entidade paraestatal não é consi-
derado funcionário.
e) o funcionário que trabalha em função de direção em
fundação instituída pelo poder público, ao cometer
crime contra a Administração, terá a pena aumen-
tada de metade.
103
69. (2019/VUNESP/IPREMM – SP) A conduta de exigir para
outrem, indiretamente, antes de assumir a função pú-
blica, mas em razão dela, vantagem indevida,
a) configura concussão.
b) configura excesso de exação.
c) configura peculato-desvio.
d) configura peculato-apropriação.
e) não configura crime contra a Administração Pública.
70. (2019/VUNESP/IPREMM – SP) O art. 312 do CP, que
tipifica o crime de peculato, assim determina em seu
caput: “apropriar-se o funcionário público de dinheiro,
valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particu-
lar, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo,
em proveito próprio ou alheio. Pena: reclusão, de dois
a doze anos, e multa”. Por sua vez, determina o § 1° do
mesmo dispositivo legal que “se o funcionário público,
embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou bem,
o subtrai, ou concorre para que seja subtraído, em pro-
veito próprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe
proporciona a qualidade de funcionário”, aplicar-se-á
a) a pena equivalente ao crime cometido pelo particu-
lar com quem o funcionário concorre.
b) a pena do caput, diminuída de 1/6 a 1/3.
c) a pena do caput, diminuída da metade.
d) a mesma pena.
e) pena alguma, pois a conduta é penalmente atípica,
devendo apenas ser apurada infração administrativa.
71. (2019/VUNESP/Prefeitura de Ribeirão Preto – SP) O
Procurador do Município que patrocinar, indiretamen-
te, interesse privado perante a Secretaria Municipal da
Fazenda, valendo-se da qualidade de servidor público,
sujeita-se a responsabilidade, em tese, por
a) crime praticado por particular contra a Adminis-
tração em geral, pelos fatos terem sido praticados
indiretamente.
b) crime praticado por particular contra a ordem tribu-
tária, pelos fatos terem sido praticados por interpos-
ta pessoa.
c) crime praticado por particular contra a ordem fiscal,
pelos fatos terem ocorrido fora do local de exercício
do agente público.
d) crime funcional contra a ordem tributária.
e) infração funcional à legislação tributária, mediante
Ação Anulatória.
72. (2019/VUNESP/Prefeitura de Cerquilho – SP) Assinale
a alternativa correta quanto ao correto entendimento
sobre a parte especial do Código Penal e leis penais
especiais.
a) A reparação do dano realizada antes da sentença
penal irrecorrível por crime de peculato culposo
Noções de Direito Penal
permite a redução da pena pela metade.
b) Funcionário público, com cargo em comissão, que
altera sistema de informações ou programa de in-
formática sem autorização ou solicitação de autori-
dade competente, causando danos à Administração
Pública, pode ser punido com pena de detenção de
três meses a um ano e multa.
c) O crime de divulgação de segredo somente se pro-
cede mediante representação.
d) É crime de responsabilidade contra a probidade na
Administração, a omissão culposa de publicação das
leis e resoluções do Poder Legislativo.
e) Nos crimes de lavagem ou ocultação de bens, direito
e valores, é efeito da condenação, por dois terços
 do tempo da pena privativa de liberdade aplicada, a
interdição do exercício de cargo ou função pública de
qualquer natureza e de diretor das pessoas jurídicas
que tenham, em caráter permanente, como ativida-
de principal a captação, intermediação e aplicação
de recursos financeiros de terceiros, em moeda na-
cional ou estrangeira.
73. (2019/VUNESP/Prefeitura de Cerquilho – SP) Assinale
a alternativa correta.
a) Nos crimes cometidos sem violência ou grave ame-
aça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa,
até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato
voluntário do agente, a pena será reduzida de um a
dois terços.
b) Quando se tratar de crime continuado, a prescrição
regula-se pela pena imposta na sentença e compre-
ende o acréscimo decorrente da continuação.
c) A sentença concessiva do perdão judicial é declara-
tória da extinção da punibilidade, mas subsistem os
efeitos secundários da condenação.
d) A pena para o crime de quem faz uso de selo públi-
co falsificado, destinado a autenticar atos oficiais
de Município, é de reclusão de um a quatro anos
e multa e é aumentada em um terço se o agente é
funcionário público.
e) A divulgação indevida praticada por funcionário pú-
blico, com o fim de beneficiar a si ou a outrem, ou de
comprometer a credibilidade do certame, conteúdo
sigiloso de exame ou processo seletivo previstos em
lei com danos à Administração Pública é punível com
reclusão de dois a seis anos de reclusão e multa.
74. (2019/VUNESP/Prefeitura de São José do Rio Preto – SP)
A conduta do funcionário público que, por indulgência,
deixa de responsabilizar subordinado que cometeu in-
fração no exercício do cargo
a) configura crime de concussão.
b) configura crime de prevaricação.
c) configura crime de usurpação de função pública.
d) configura crime de condescendência criminosa.
e) não configura crime, mas mera infração funcional.
75. (2019/VUNESP/Câmara de Piracicaba – SP) Sobre os
crimes contra a Administração Pública (arts. 312 a 359-
H, do Código Penal), assinale a alternativa correta.
a) A conduta de extraviar livro oficial de que se tem
a guarda em razão do cargo caracteriza o crime de
corrupção passiva.
b) A conduta de patrocinar interesse privado perante a
Administração Pública, valendo-se da qualidade de
funcionário público, caracteriza o crime de tráfico
de influência.
Noções de Direito Penal
c) A conduta de desobedecer ordem, ainda que ilegal,
de funcionário público caracteriza o crime de deso-
bediência.
d) Importar mercadoria proibida caracteriza o crime de
descaminho.
e) Inovar artificialmente em processo administrativo o
estado de lugar, com o fim de induzir a erro o juiz,
caracteriza crime de fraude processual.
76. (2019/VUNESP/Prefeitura de Guarulhos – SP) De acor-
do com o CP, a conduta de funcionário público que,
valendo-se dessa qualidade, patrocina interesse privado
perante a Administração Pública
a) configura prevaricação.
104
b) configura advocacia administrativa.
c) configura corrupção passiva.
d) é punida com pena de detenção de 1 (um) a 2 (dois)
anos, e multa.
e) não é típica se o interesse patrocinado é legítimo.
77. (2019/VUNESP/Prefeitura de Guarulhos – SP) A con-
duta de solicitar, para si, diretamente, ainda que fora
da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela,
vantagem indevida, configura crime de
a) peculato (CP, art. 312).
b) concussão (CP, art. 316).
c) excesso de exação (CP, art. 316, § 1º).
d) corrupção passiva (CP, art. 317).
e) corrupção ativa (CP, art. 333).
78. (2019/VUNESP/Prefeitura de Guarulhos – SP) Assinale
a alternativa correta, no que tange ao tratamento que
o CP dá à imputabilidade penal (arts. 26 a 28).
a) Aplicar-se-á exclusivamente medida de segurança se,
em virtude de perturbação de saúde mental ou por
desenvolvimento mental incompleto ou retardado
o agente não era inteiramente capaz de entender o
caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento.
b) É isento de pena o agente que, por doença mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado,
era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente
incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento.
c) Os menores de 21 (vinte e um) anos são penalmente
inimputáveis, ficando sujeitos às normas estabeleci-
das na legislação especial.
d) A emoção ou a paixão excluem a imputabilidade pe-
nal para os delitos que exigem especial fim de agir.
e) A embriaguez culposa, pelo álcool ou substância de
efeitos análogos, exclui a imputabilidade penal.
79. (2019/VUNESP/Prefeitura de Guarulhos – SP) No que
concerne ao erro sobre a ilicitude do fato, matéria trata-
da no art. 21 do CP, assinale a alternativa que preenche
correta e respectivamente as lacunas:
“O desconhecimento da lei é __________________.
O erro sobre a ilicitude do fato, se inevi-
tável, __________________; se evitável,
__________________.”
a) escusável... isenta de pena... poderá diminuí-la de
um sexto a um terço
b) escusável... poderá diminuí-la de um sexto a um
terço... da metade
c) inescusável... poderá diminuí-la de um sexto a um
terço... da metade
d) inescusável... poderá diminuí-la da metade... de um
sexto a um terço
e) inescusável... isenta de pena... poderá diminuí-la de
um sexto a um terço
80. (2019/VUNESP/Câmara de Sertãozinho – SP) A respeito
dos crimes contra a administração pública, previstos no
Código Penal, assinale a alternativa correta.
a) O crime de peculato apenas se configura quando o
bem móvel apropriado ou desviado pelo funcionário
público for público.
b) No crime de peculato, na modalidade culposa, a
reparação do dano até a condenação recorrível ex-
tingue a punibilidade.
 c) O crime de exercício arbitrário das próprias razões
apenas se configura se a pretensão a ser satisfeita
for ilegítima.
d) O crime de promover ou facilitar a fuga de pessoa
só admite sujeito ativo funcionário público.
e) O crime de exploração de prestígio somente pode
ser praticado por funcionário público.
81. (2018/VUNESP/Câmara de Orlândia – SP) O crime de
“modificação ou alteração não autorizada de sistema
de informações” tem a pena aumentada (CP, art. 313-B,
parágrafo único)
a) de um sexto a um terço, se praticado no período
noturno ou fora do expediente regular.
b) de um terço, se houver violência contra coisa ou
pessoa.
c) de um terço até a metade, se da modificação ou
alteração resulta dano para o administrado.
d) de até a metade, se praticado em concurso de pes-
soas.
e) de um a dois terços, caso haja vultoso prejuízo para
a Administração Pública.
82. (2019/VUNESP/Câmara de Monte Alto – SP) O funcio-
nário público que exige tributo ou contribuição social
que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando devido,
emprega na cobrança meio vexatório ou gravoso, que
a lei não autoriza, comete crime de
a) peculato.
b) concussão.
c) descaminho
d) corrupção passiva
e) excesso de exação.
83. (2019/VUNESP/Câmara de Monte Alto – SP) De acordo
com Súmula do Superior Tribunal de Justiça,
a) na ação de mandado de segurança se admite con-
denação em honorários advocatícios.
b) a fixação do horário bancário, para atendimento ao
público, é da competência do Município.
c) o princípio da insignificância é inaplicável aos crimes
contra a Administração Pública.
d) compete ao juiz estadual, nas comarcas que não
sejam sede de vara da Justiça Federal, processar e
julgar ação civil pública, desde que a União não figure
no processo.
e) o Ministério Público não tem legitimidade para
propor ação civil pública em defesa do patrimônio
público.
84. (2019/VUNESP/Câmara de Serrana – SP) A respeito dos
crimes contra a administração pública, previstos no Có-
digo Penal, assinale a alternativa correta.
a) O crime de inserção de dados falsos em sistema de
informações (art. 313-A, do CP) não é próprio de
funcionário público.
b) O crime de usurpação de função pública (art. 328, do
CP) somente se configura se o agente da usurpação
aufere vantagem.
c) No crime de sonegação de contribuição previdenci-
ária (art. 337-A), o perdão judicial da pena é obri-
gatório, caso o agente seja primário e de bons an-
tecedentes, e as contribuições devidas de pequeno
valor.
d) No crime de denunciação caluniosa (art. 339, do CP),
haverá aumento da pena se o agente se utiliza de
anonimato.
105
e) O crime de favorecimento pessoal (art. 348, do CP)
não se caracteriza se o auxílio é prestado a autor de
crime apenado com detenção.
85. (2019/VUNESP/TJ-RS) Considere a seguinte situação
hipotética e assinale a alternativa correta.
Pedro e Paulo combinam de furtar uma quitanda. Acer-
tam que, dentro do estabelecimento, um deles distrairá
o dono do estabelecimento, fingindo um desmaio, en-
quanto o outro, sem ser visto, aproximar-se-á da caixa
registradora e subtrairá, sorrateiramente, as cédulas de
dinheiro que lá se encontram. No dia da ação crimino-
sa, sem que Pedro saiba, Paulo carrega uma arma de
fogo consigo. Quando Paulo finge o desmaio o dono da
quitanda percebe que ele portava uma arma de fogo
e foge, levando consigo a chave da caixa registradora.
Paulo, então, dispara e mata o dono da quitanda. Em
seguida, Paulo pega a chave, recolhe o dinheiro da caixa
registradora e foge, acompanhado de Pedro.
a) Pedro será punido com a pena do furto simples, pois
quis participar de crime menos grave.
b) Pedro será punido por roubo qualificado pelo resul-
tado morte, com pena aumentada pelo uso de arma
de fogo.
c) Pedro será punido com a pena do furto qualificado,
pois quis participar de crime menos grave.
d) Paulo responderá por roubo impróprio, com pena
aumentada pelo uso de arma de fogo e pelo resul-
tado morte.
e) Pedro e Paulo, unidos pelo liame subjetivo do con-
curso de pessoas, estarão sujeitos à mesma pena
corporal.
86. (2019/VUNESP/TJ-AC) Assinale a alternativa correta.
a) O excesso de exação é subtipo do delito de con-
cussão que implica pena mínima mais grave que a
prevista no tipo principal.
b) O crime de corrupção ativa de testemunha, perito,
contador, tradutor ou intérprete é material e permite
a forma tentada.
c) A reparação do dano no crime de peculato culposo,
realizada antes da sentença condenatória irrecorrí-
vel é causa de diminuição de um terço a metade da
pena.
d) As fraudes em certames de interesse público é crime
próprio, praticado apenas por funcionário público.
87. (2019/VUNESP/TJ-AC) Assinale a alternativa correta.
a) Agente que impõe à vítima, como garantia de dí-
vida, a exigência ou o recebimento de documento
Noções de Direito Penal
que pode dar causa a procedimento criminal contra
esta ou terceiro, responde pelo delito de extorsão
indireta.
b) O crime de receptação dolosa imprópria independe
da boa-fé do terceiro no recebimento da coisa ilícita
para efeito de responsabilização penal deste.
c) A pena do furto qualificado de veículo automotor
transportado para outro Estado ou para o exterior
será de 02 (dois)
a) 08 (oito) anos de reclusão e multa.
d) Agente que pratica o crime de roubo com o emprego
de faca será responsabilizado pela qualificadora do
emprego de arma, com pena aumentada em dois
terços.