PODER JUDICIRIO ESTADO DE SERGIPE JUZO DE DIREITO DA 2a VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACAJU/SE

PROCESSO N. 200921200094 RU: JONATHAS SANTOS DE JESUS VTIMAS: ERICK ROGRIO SILVA SANTOS AO PENAL: PBLICA INCONDICIONADA CAPITULAO: ART. 157, CAPUT, DO CPB

SENTENA

I Relatrio: O rgo Ministerial em exerccio perante este Juzo, por intermdio qualificado de na seu ilustre de Representante intrito, poca, o ofertou crime denncia em desfavor de JONATHAS SANTOS DE JESUS, devidamente pea imputando-lhe capitulado no artigo 157, caput, do Estatuto Penal. Diz a pea denunciatria (fls. 0/1 ut 0/2) que Consta do Inqurito Policial que, no dia 01 de abril de 2009, por volta das 17:00 horas, o denunciado, que se encontrava dentro de um micronibus da viao Haley, linha Soledade/Aracaju, imobilizou o motorista do veculo por trs e, sob ameaa, fingindo que estava armado, ordenou que ele lhe entregasse todo o dinheiro que carregava. Infere-se dos autos que, na tarde em que se deu o

ocorrido, a vtima Erick Rogrio Silva Santos se dirigia ao

Processo n 200921200094

PODER JUDICIRIO ESTADO DE SERGIPE JUZO DE DIREITO DA 2a VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACAJU/SE

Terminal da Avenida Visconde de Maracaju, quando o denunciado entrou no nibus pedindo uma carona at o bairro Santos Dumont. Ocorre que, ao chegar na citada localidade, o denunciado resolveu no descer do carro, praticando, ento, a conduta delituosa contra o motorista, que lhe entregou a quantia de doze reais em cdulas e mais algumas moedas, totalizando o valor de vinte reais. Ato contnuo, a vtima se dirigiu ao posto de

Atendimento ao Cidado do bairro Soledade para noticiar o fato que abara de ocorrer. Depois disso, saiu juntamente com dois policiais procura do denunciado, o qual foi encontrado e preso em flagrante delito na localidade Ponta da Asa, povoado Bonfim, portando a quantia subtrada (sic). A pea denunciatria foi ofertada em 27/04/2009 (fls. 0/2), sendo recebida em 29/04/2009 (fls. 25). Inqurito policial acostado s fls. 01/18. Defesa preliminar ofertada, requerendo o douto Defensor Pblico a absolvio sumria do ru (fls. 29/31). Deciso negando a absolvio sumria e determinando o prosseguimento do feito (fls. 38). Audincia depoimento da de instruo de duas realizada com a oitiva do pelo

vtima,

testemunhas

arroladas

Ministrio Pblico, e, ainda, da qualificao e interrogatrio do denunciado, tudo conforme fls. 45/57.

Processo n 200921200094

PODER JUDICIRIO ESTADO DE SERGIPE JUZO DE DIREITO DA 2a VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACAJU/SE

Em razes finais, a Promotoria pugnou pela condenao do ru, nos termos da denncia, por infrao ao disposto no art. 157, caput, do Cdigo Penal Brasileiro (fls. 58/60). Por seu turno, a Defesa do ru pugnou pela

desclassificao do delito de roubo para furto (fls. 61/63). Os autos vieram-me conclusos. , em sntese, o Relatrio. Passo a fundamentar e decidir.

II Fundamentao: No tocante s provas carreadas, vejamos os depoimentos prestados em juzo: A vtima, Erick Rogrio Silva Santos, assim afirmou em juzo (fls. 47/49):
Que no dia dos fatos a o depoente estava dirigindo um

micro-nibus

fazendo

linha

Soledade-Aracaju,

quando

prximo localidade chamada

Ponta da Asa, o acusado

pediu uma carona. Que o depoente deu a carona e o acusado ento entrou no micro-nibus. Que o depoente foi at o final de linha no terminal Maracaju e retornou em direo ao local onde tinha pego o acusado. Que imaginou que o acusado iria descer no Terminal, mas o mesmo permaneceu no nibus. Que num dado momento, o acusado segurou na camisa do depoente e mandou que ele passasse o dinheiro, pois seno lhe daria um tiro. Que o depeonte ento entregou o dinheiro que estava no nibus e mais R$10,00 que estavam no bolso, totalizando cerca de R$ 20,00. Que o depoente
Processo n 200921200094

PODER JUDICIRIO ESTADO DE SERGIPE JUZO DE DIREITO DA 2a VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACAJU/SE

no

viu

nenhuma desceu e junto

arma com

com os

o o

acusado. depoente

Que foi foi

depois at um

que

o do

acusado policial

do

nibus,

posto

policiais

procura

acusado. Que o encontraram j sem camisa em um terreno baldio. Que o depoente j conhecia o acusado de vista pois ele costumava pegar aquele nibus. Que o dinheiro roubado foi recuperado pelo depoente. Dada a palavra Delegacia a defesa era tcnica dos denunciados, respondeu: Que o acusado parecia estar drogado, inclusive disse que viciado em drogas (sic).

As testemunhas arroladas pelo rgo do Ministrio Pblico assim depuseram: Carlos Alberto de Santana (fls. 50/51):
que no dia dos fatos estava de servio quando foi procurado pela vtima, que disse que tinha acabo de ser assaltado em seu micro-nibus. Que o depoente foi juntamente com a vtima a procura do acusado e acabou encontrando. Que o conduziu Delegacia. Que a vtima disse que o acusado tinha roubado cerca de R$ 20,00. Que ao ser detido o acusado estava com o dinheiro roubado e disse que tinha praticado o assalto com um pedao de pau. Que o acusado no estava com nenhuma arma de fogo quando foi preso. Que o acusado aparentava estar drogado.

Srgio Ricardo Almeida Gomes (fls. 52/53):

Que no dia dos fatos o depoente estava de servio quando foi procurado Que pela a vtima dizendo que que acabara de ser uma assaltada. vtima disse o acusado pediu

carona no micro-nibus que dirigia e, num dado momento, se dizendo armado, subtraiu cerca de R$12,00. Que o depoente juntamente com a vtima foi procura do acusado e acabou encontrando-o. Que quando foi detido, o acusado disse que
Processo n 200921200094

PODER JUDICIRIO ESTADO DE SERGIPE JUZO DE DIREITO DA 2a VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACAJU/SE

praticou o assalto usando um pedao de pau dizendo que estava armado. Que nenhuma arma foi encontrada com o acusado. Que o acusado no aparentava estar drogado. Que o dinheiro roubado foi devolvido vtima. Dada a palavra a defesa tcnica do denunciado, respondeu: Que, segundo os motoristas, costume darem carona, pois, se negarem, so agredidos inclusive com pedras. Que no sabe informar se era costume do acusado pegar carona, pois nunca fora visto at o dia dos fatos (sic).

testemunha

arrolada

pela

defesa,

Valdeci

Lima

dos

Santos, nada

sabia sobre os fatos, apenas tendo afirmado mo

seguinte (fls. 54/55):

Que a depoente a nada da um sabe me informar do sobre a os termos da

denncia. Que sabe que o acusado usurio de drogas. Que inclusive ajudar a pedido acusado para depoente tentou no conseguir local intern-lo. Que

conseguiu vaga em local pblico, apenas na rede particular. Que conhece o acusado desde que ele nasceu. Que o acusado usurio de crack. Que a depoente presidente do Conselho de Segurana do Bairro.

Sem mais testemunhas, enfim, passo ao ru. O denunciado Jonathas Santos de Jesus, em juzo (fls. 117/118) disse que:
Que verdadeira a acusao constante da Denncia. Que o interrogado abordou a vtima e que a vtima entregou o dinheiro ao interrogado. Que o interrogado nem estava armado e nem fingiu estar armado. Que no fez qualquer ameaa vtima. Que ao sair do nibus o interrogado foi para um terreno baldio e foi preso pela polcia. Que o dinheiro foi devolvido vtima. Que o interrogado pegou o dinheiro para

Processo n 200921200094

PODER JUDICIRIO ESTADO DE SERGIPE JUZO DE DIREITO DA 2a VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACAJU/SE

comprar umas pedras de crack`. Que quando era menor de idade foi preso e processado por roubo. Que no conhece a vtima, mas conhece as testemunhas arroladas, mas no tem nada a dizer contra elas. Que no conhece as provas existentes no processo. Que trabalhava lavando carros em um posto e ganhava R$120,00 por semana. Que mora com a me e o irmo (sic).

Aps as necessrias transcries, passo anlise das provas trazidas aos autos: A autoria e a materialidade restaram incontestes diante dos depoimentos prestados pela vtima, pelas testemunhas e pelo interrogatrio do ru que confessou o delito. Mister se faz uma digresso a respeito do princpio da insignificncia ou da bagatela. O princpio da insignificncia, ou da bagatela, tido como uma causa supralegal de excluso da tipicidade, j que esta, encarada atravs de uma vertente conglobante, possuiria como desdobramentos a tipicidade formal (adequao da conduta norma jurdica), por antinormatividade norma (conduta em no nosso fomentada ou admitida qualquer constante ordenamento

jurdico) e tipicidade material (que a leso ao bem jurdico tenha relevncia para o direito penal). O princpio da insignificncia atua sobre a tipicidade material, vindo a afast-la quando o bem afetado pelo agente de pouca monta, de bagatela, sem que, em sua essncia, possa interessar ao direito penal, a ltima ratio.

Processo n 200921200094

PODER JUDICIRIO ESTADO DE SERGIPE JUZO DE DIREITO DA 2a VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACAJU/SE

Assim, de se questionar se o delito narrado nos autos possui tipicidade material, de vez que a quantia subtrada, atravs de grave ameaa, foi de apenas R$ 20,00 (vinte reais). O entendido:
HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. CONDENAO COM BASE EM PROVAS PRODUZIDAS EXCLUSIVAMENTE NO INQURITO POLICIAL. NO-OCORRNCIA. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. NO-APLICAO. MAUS ANTECEDENTES. PROCESSOS EM CURSO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. 1. Havendo fundamentao nos em Juzo, idnea, pautada na anlise na fase das do

Colendo

Superior

Tribunal

de

Justia,

assim

tem

provas

contidas

autos,

produzidas

contraditrio,

no h falar em constrangimento pautada somente nas provas

ilegal por suposta

condenao

produzidas no inqurito policial. 2. Em crimes praticados mediante violncia ou grave ameaa a vtima, como ocorre no roubo, no h falar em aplicao do princpio da insignificncia, no obstante o nfimo valor da coisa subtrada. Precedentes do STJ e do STF. 3. Processos em curso no podem ser considerados como maus antecedentes, inocncia. 4. Ordem parcialmente concedida para afastar o aumento da pena-base em razo dos maus antecedentes do paciente, restando a pena mantida em 5 anos e 4 meses de recluso, a ser cumprida em regime inicial semi-aberto (HC 100528/SC. STJ T5: Quinta Turma. Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima. Data do julgamento: 10/06/2008). por conta do princpio da presuno de

Na mesma linha tem decidido o Egrgio TJ/SE, vejamos:

Processo n 200921200094

PODER JUDICIRIO ESTADO DE SERGIPE JUZO DE DIREITO DA 2a VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACAJU/SE

APELAO PLENA

CRIMINAL E

ART.

157, DA

CAPUT, AUTORIA

DO E

CDIGO

PENAL.

CONDENAO. 1 - PLEITO ABSOLUTRIO. INADMISSIBILIDADE. PROVA COMPLETA 2 INDUVIDOSA DA VTIMA DE PEDIDO MATERIALIDADE PROVA ORAL DA PRINCPIO DELITIVAS. COLIGIDA. PALAVRA RESPALDADA DO NA

APLICAO

INSIGNIFICNCIA. IMPOSSIBILIDADE. CRIME COMETIDO COM EMPREGO DE VIOLNCIA E GRAVE AMEAA. INAPLICABILIDADE EM SE TRATANDO DE DELITO DE ROUBO. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.3 - PLEITO DE REDIMENSIONAMENTO DA DOSIMETRIA PENAL. INCABIMENTO. REPRIMENDA-BASE FIXADA APS ELABORADA ANLISE DAS CIRCUNSTNCIAS CONHECIDO E JUDICIAIS IMPROVIDO EM PATAMAR MANTER BASTANTE DA PENA.4 NCOLUME AO A ATENDIMENTO RECURSO DO PRINCPIO DA INDIVIDUALIZAO PARA

SENTENA MONOCRTICA. DECISO UNNIME. (APELAO CRIMINAL N 0314/2008, PORTO DA FOLHA, Tribunal de Justia do Estado de Sergipe, Relator: VAGA DE DESEMBARGADOR (DES. JOS ARTMIO), Julgado em 18/08/2008).

Assim, em se tratando de delito de roubo em que h, levando presena em de considerao grave os elementos no existe do a presente caso, a de ameaa, possibilidade

aplicao do princpio da bagatela, de vez que o roubo se trata de delito complexo, que envolve mcula a dois bens jurdicos distintos, isto , liberdade individual, quando ocorre a grave ameaa, como no caso em tela, e ao patrimnio, assim, apesar do bem material se consubstanciar na quantia de R$ 20,00 (vinte reais), h tambm violao a liberdade individual, o que vem a gerar a inaplicabilidade do princpio em questo. O fato de o ru ter simulado o uso de arma de fogo no tem o condo do de desclassificar Penal), para o o deito delito de de roubo furto (art. (art. 157, 155, caput, Cdigo

Processo n 200921200094

PODER JUDICIRIO ESTADO DE SERGIPE JUZO DE DIREITO DA 2a VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACAJU/SE

caput, do Cdigo Penal), pois, como bem assevera o professor Cezar Roberto Bitencourt:
A simulao de estar armado ou a utilizao de arma de brinquedo, quando desconhecida ou no percebida pela vtima, constituem caracterizar grave o ameaa, crime de suficientemente roubo. O pavor idnea da para vtima,

especialmente na atualidade, quando a populao urbana anda dominada pelo medo coletivo, impede que realize uma atenta observao (BITENCOURT, para Cezar constatar Roberto. a realidade Penal das coisas 5 Cdigo Comentado.

Edio, Saraiva: So Paulo/SP, 2008, p. 567).

Diante do exposto, verifico que restou patente que o denunciado, com a utilizao de grave ameaa, consubstanciada na simulao do uso de arma de fogo, subtraiu, para si, coisa alheia mvel (quantia em dinheiro), da vtima. O delito restou consumado, pois, o bem foi retirado da esfera de vigilncia da vtima, havendo o deslocamento da posse.

III Dispositivo: Isto Estado, para posto, julgo o procedente ru a pretenso SANTOS DE punitiva JESUS do

condenar

JONATHAS

como

incurso nas penas do artigo 157, caput, do Cdigo Penal, pelo delito narrado nos autos. Passo a aplicar-lhe a pena: Em nada h relao nos culpabilidade, que possa ser mesma restou adequada causa ao

delito em questo, quanto conduta social e personalidade autos considerado para

9

Processo n 200921200094

PODER JUDICIRIO ESTADO DE SERGIPE JUZO DE DIREITO DA 2a VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACAJU/SE

agravamento da pena base; o ru no possui maus antecedentes criminais; o motivo em que que levou o ao cometimento em nada do restou em evidenciado nos autos, mas em nada depe em desfavor do ru; as circunstncias ocorreram delito falam desfavor do ru; no h conseqncias do crime que possam pesar contra o ru, haja vista que a quantia subtrada foi devolvida; o comportamento da vtima no teve qualquer influencia positiva ou negativa para o cometimento do delito. Diante disso fixo a pena base no mnimo legal, ou seja, em 04 (quatro) anos de recluso. de ser reconhecida a atenuante prevista no art. 65, I, do Cdigo Penal (ser o ru menor de 21 anos na data dos fatos), porm, deixo de atenuar a pena em razo de ter sido fixada no mnimo legal. No existem outras circunstncias atenuantes e agravantes a serem valoradas. No h nenhuma causa de diminuio ou de aumento de penas a ser valoradas. Logo, tornando a pena definitiva em 4 (quatro) anos de recluso, que dever ser iniciada em regime fechado, na forma do art. 33, 2, c, do Cdigo prevista Penal, no por 42 ser do o ru, e reincidente, ser efetuada no Juzo no a da estabelecimento detrao Execuo. Pelos mesmos fundamentos condeno-o tambm ao pagamento de 10 (dez) dias-multa. do E, levando fixo o em valor conta do as condies em um financeiras condenado, dia-multa penitencirio artigo competente, Cdigo

Penal

trigsimo do salrio mnimo vigente. Deixo de substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, com base no art. 44, do Cdigo Penal, por ter sido o crime cometido com o emprego de grave ameaa.

Processo n 200921200094

1 0

PODER JUDICIRIO ESTADO DE SERGIPE JUZO DE DIREITO DA 2a VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACAJU/SE

Com base no art. 387, IV do Cdigo de Processo Penal, em face da nova redao dada pela Lei n. 11.719/08, e considerando o prejuzo sofrido pela vtima, fixo como valor mnimo ao dano sofrido a quantia de R$ 1.000,00 (hum mil reais), a ser pago as vtimas. O ru deve ser posto em liberdade, posto que no mais se encontram presentes as circunstncias autorizadoras da decretao da priso preventivas, devendo a Secretaria proceder o competente alvar de soltura, a fim de que a priso do ru seja relaxada, se por outro motivo no encontrar-se segregado. Deixo de condenar o ru nas custas processuais, em razo de sua condio econmica. Aps se as tambm, o trnsito em julgado, em sendo mantida a

condenao, lance-se o nome do ru no rol dos culpados, fazendoanotaes e as cautelas comunicaes de estilo, inclusive, ao TRE do art. 5o, inciso LVII da Constituio (artigo 15, inciso III, da Constituio Federal), observando-se Federal. Expea-se, ainda, a adequada guia de execuo aos rus, para o seu devido encaminhamento ao estabelecimento penal. Expeam-se informaes estatsticas e quando oportuno, encaminhem-se os autos ao Juzo da Vara de Execues Penais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Aracaju (SE), 21 de julho de 2009.

Carlos Rodrigo de Moraes Lisboa

Processo n 200921200094

1 1

PODER JUDICIRIO ESTADO DE SERGIPE JUZO DE DIREITO DA 2a VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACAJU/SE

Juiz Substituto

Processo n 200921200094

1 2