Você está na página 1de 7

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPO MOURO ESTADO DO PARAN

VNIA PEREIRA, j devidamente qualificada nos autos do processo crime que lhe move a Justia Pblica, vem, por meio de sua advogada infraassinada, interpor Apelao com fulcro no art. 593, I do Cdigo de Processo Penal e requerer se digne Vossa Excelncia de processar o presente recurso, cujas razes seguem anexas.

Termos em que pede e espera deferimento.

Campo Mouro, 26 de maio de 2011.

________________________ Daniela Mendes Long OAB/RA 47.067

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN

RAZES RECURSAIS

Processo Crime n. XXX Apelante: Vnia Pereira Apelada: Justia Pblica

COLENDA CMARA,

NCLITOS JULGADORES,

VNIA PEREIRA, devidamente qualificada nos autos do processo em epgrafe, de Ao Penal movida pela Justia Pblica, como incursa nos crimes de transportar e entregar a consumo drogas sem autorizao, vem, tempestiva e respeitosamente, por intermdio de sua advogada nomeada, dizer que irresignada com a r. deciso, na qual foi condenada nas penas de seis anos de recluso, em regime inicial fechado, e pagamento de sessenta e seis dias-multa, no valor unitrio mnimo, como incursa no art. 33 c/c art. 40, III, ambos da Lei n. 11.343/2006, vem apresentar suas razes de Apelao nos termos da legislao processual penal, para que ao final, produza-se a soberana justia. I. PRLOGO - BREVE SNTESE DOS FATOS

A R foi denunciada como incursa no crime de trfico de drogas previsto pelos arts. 33 c/c art. 40, III da Lei n. 11.343/2006.

Tal denncia ocorreu devido ao fato de que no dia 30 de agosto de 2009, Vnia fora presa, em flagrante, na posse de 11,5 g da substncia entorpecente causadora de dependncia qumica e fsica, conhecida como cocana, na forma de uma nica poro, trazida consigo, no interior de estabelecimento prisional.

O processo crime tramitou normalmente perante Segunda Vara Criminal da comarca de Campo Mouro, Estado do Paran, sendo devidamente instrudo e julgado, acabando por condenar a R ao cumprimento de seis anos de recluso, em regime inicial fechado, e pagamento de sessenta e seis dias-multa

Tomando cincia de tal deciso, resta R defender-se atravs do presente recurso afim de afirmar a verdade dos fatos para que se produza a Justia.

II. DO MRITO E DO DIREITO

Com efeito, o artigo 33 da Lei n. 11.343/06 prev:


Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor venda, oferecer, ter em depsito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que

gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar: Pena recluso de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 ( mil e quinhentos) dias-multa. 4o Nos delitos definidos no caput e no 1.o deste artigo, as penas podero ser reduzidas de um sexto a dois teros, vedada a converso em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa.

E o artigo 40, III, da Lei n 11.343/06 prescreve:


As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei so aumentadas de um sexto a dois teros, se:

III a infrao tiver sido cometida nas dependncias ou imediaes de estabelecimentos

prisionais, de ensino ou hospitalares, de sedes de entidades estudantis, sociais, culturais, recreativas, esportivas, ou

beneficentes, de locais de trabalho coletivo, de recintos onde se realizem espetculos ou diverses de qualquer natureza, de servios de tratamento de dependentes de drogas ou de reinsero social, de unidades militares ou policiais ou em transportes pblicos.

Nada obsta o fato de que a R realmente praticou a conduta de transportar a substncia entorpecente causadora de dependncia qumica e fsica denominada cocana, na forma de uma nica poro de 11,5g, trazida consigo ocultada na sola de um tnis, para o interior de estabelecimento prisional. No entanto, tal ato foi praticado pela R sem o efetivo conhecimento desta.

A R esposa do preso Jos Pereira da Silva, e assim como inmeros familiares de pessoas que se encontram reclusas em estabelecimentos prisionais, realizava visitas frequentes, sempre respeitando as imposies legais relacionadas datas, horrios, e levava para o mesmo objetos de uso pessoal permitidos e necessrios vida comum.

Da mesma forma que a R levava objetos por vontade prpria e pelo seu conhecimento, tambm fazia a entrega de pertences a pedido de outras pessoas que tinham relacionamento com seu marido, como sua filha, outros familiares e parentes, bem como amigos de Jos, de forma a tentar amenizar o sofrimento que o mesmo sofre dentro da priso, como de notrio conhecimento pblico o estado degradante e humilhante em que se encontram os infratores no pas.

Ora, no caso em tela claro o erro sobre elemento do tipo determinado pelo art. 20, 2 do Cdigo Penal, que assim disciplina:
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.

Naquele dia, conforme possvel observar da anlise do interrogatrio da R e dos depoimentos das testemunhas ouvidas no processo crime, a R aprontou-se como de costume, porm foi instigada por Joo, amigo prximo de

seu marido, a levar um par de tnis para o mesmo. Como Vnia j estava acostumada a entregar objetos de pessoas Jos, em nenhum momento a mesma desconfiou que pudesse estar ocultado algum tipo de substncia ilcita no objeto supra mencionado. Vale ressaltar, que mesmo no desconfiando de Joo, a R ainda olhou o par de tnis e concluindo que no havia nada de errado, o levou consigo at a penitenciria durante sua costumeira visita.

O conjunto probatrio contido nos autos de Ao Penal j mencionados, claro e determinante ao demonstrar a inocncia da R ao transportar o objeto portador de substncia ilcita. O interrogatrio pessoal em nenhum momento se contradiz no que diz respeito ao ato de transporte do objeto, e a verso da R a mesma em todas as fases processuais, de forma que a veracidade dos fatos no pode ser questionada.

A R sempre agiu de forma lcita e prestativa com seu marido, ponto esta que no pode ser alvo de crticas duvidosas, uma vez que a mesma levavalhe semanalmente mantimentos e roupas, afim de que a pessoa amada pudesse ter um mnimo de conforto na penitenciria de Catanduvas, famosa pelo destrato destinado aos seus internos.

A respeito da utilizao por seu cnjuge de substncias entorpecentes, a R nunca foi favorvel, chegando a admitir que as drogas sempre foram um imenso problema em suas vidas, ocasionando diversos problemas familiares e de sade, fato que a mesma sempre reprovou e lutou para mudar.

Alm do interrogatrio e dos depoimentos das testemunhas, os autos de Ao Penal trazem ainda os laudos de constatao prvia e de exame qumico-toxicolgico, que confirmam a presena da substncia no par de tnis de porte da R, mas nada comprova sua inteno de leva-lo ao consumo de seu marido, at porque a mesma sempre reprovou a atitude de seu cnjuge e o auxiliava no tratamento para dependncia qumica.

Cumpre salientar, tambm, que a Vnia R primria, com bons antecedentes e nunca se dedicou a atividades criminosas nem tampouco integra qualquer tipo de organizao criminosa.

Por todos estes fatos, resta claro que a R no tinha inteno de transportar a substncia ilcita e muito menos entrega-la ao seu marido interno na penitenciria de Catanduvas, sendo instigada por terceiro prtica de tal conduta, o que acaba por caracterizar indubitavelmente o erro por elemento de tipo disciplinado pelo art. 20, 2, j mencionado nestas razes. Vnia est distintamente respondendo por crime cometido por terceiro.

A respeito do erro de tipo, ensina o Ilustre doutrinador Julio Fabbrin Mirabete:


Um erro que recai sobre elemento normativo do tipo tambm erro de tipo excludente do dolo (pela lei anterior era considerado erro de direito inescusvel). O erro uma falsa representao da realidade e a ele se equipara a ignorncia, que o total desconhecimento a respeito dessa realidade. No caso de erro de tipo, desaparece a finalidade tpica, ou seja, no h no agente a vontade de realizar o tipo objetivo.

MIRABETE, Jlio Fabbrini. Manual de direito penal. 11. ed. So Paulo : Atlas, 2008

A R nunca teve a inteno de transportar o entorpecente, nem ao menos tinha o conhecimento de que a substncia estava presente no objeto de seu porte, ou seja, era de total desconhecimento e ignorncia da mesma a realidade da presena da droga, caindo por terra a finalidade caracterstica do tipo penal, no havia a vontade de realizar o tipo objetivo.

Ainda, segundo o professor Damsio de Jesus, em sua obra Cdigo Penal Anotado, em hipteses semelhantes ao caso em pauta, o terceiro que provocou o erro responde pelo crime a ttulo de dolo ou culpa. J a pessoa que foi provocada no responde pelo crime cometido, quer a ttulo de dolo ou de culpa.

Conforme j afirmado nestas razes, todo o conjunto probatrio, especialmente os depoimentos das testemunhas, a acusada no tinha conscincia do seu proceder, e at mesmo as testemunhas arroladas pela Acusao, relataram que somente aps a perfurao da sola do tnis, com um faco, puderam verificar a existncia da droga. Informaram, por fim, que a abordagem da r se deu de modo aleatrio, visto que Vnia passou caminhando calmamente pela guarita policial, sem demonstrar nervosismo ou medo.

Desta forma, o quadro probatrio contm elementos de convico, de molde a no deixar dvidas sobre a inocncia da r quanto ao delito de trfico de entorpecentes. III. DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS

Ante ao exposto, diante de todas as argumentaes contidas, requer o conhecimento e provimento do presente recurso de Apelao para:

a) Reformar a sentena condenatria integralmente, de modo que seja reconhecido o claro Erro de Tipo ocorrido na deciso, de modo que a R seja inteiramente absolvida da imputao constante na denncia;

b) Subsidiariamente, em caso do r. Tribunal negar provimento ao recurso interposto, requer o reconhecimento da causa de diminuio do artigo 33, 4.o, da nova lei de combate s drogas, e a fixao de regime inicial menos severo, haja vista que a R primria, de bons antecedentes, no se dedica a atividades criminosas nem integra organizao criminosa.

Termos em que pede e espera deferimento.

Campo Mouro, 26 de maio de 2011.

________________________ Daniela Mendes Long OAB/RA 47.067