_________________________________________________________________________________________________________________________________________ _

EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUIZA DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ________.

_______, já qualificado nos autos em epígrafe, por seu advogado nomeado que ao final assinada, com escritório profissional na _________, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, apresentar RESPOSTA A ACUSAÇÃO, no processo crime que lhe move o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ, de acordo com as razões de fato e de direito que passa a expor: SÍNTESE DA DENÚNCIA O réu foi denunciado por ter em tese praticado o delito descrito no artigo 129, § 9° do Código Penal, por ter segundo a denúncia agredido a pessoa de ______ , causando-lhe várias lesões consideradas de natureza leve. Narra a exordial que em data de ______, por volta das ______ horas, na Rua ______, na cidade de _________, o acusado ofendeu a integridade corporal da vítima _______, causando lesões do laudo (fls. ___). Porém, em que pese o brilho das razões elencadas pelo Doutor Promotor de Justiça, tem-se que a mesma não deverá vingar em seu designio, qual seja, o de obter a condenação do denunciado. PRELIMINARMENTE INÉPCIA DA DENÚNCIA

______________________________________________________________
Av. Tancredo Neves, n.º 533 – Capitão Leônidas Marques – PR. CEP – 85.790-000 FONE 0XX 45 286 3144

1

7ª Ed. Neste sentido. 127.. em caráter genérico. 1 CAPEZ. tem-se os requisitos da denúncia ou queixa: Art. 2001. impedindo-o de articular sua defesa satisfatoriamente" (RJDTACRIM 25/106). A denúncia ou queixa conterá a exposição do fato criminoso. o entendimento de Fernando Capez1: “a descrição deve ser precisa. p. sem respaldo no inquérito policial. a classificação do crime e.790-000 FONE 0XX 45 286 3144 ______________________________________________________________ 2 ..º 533 – Capitão Leônidas Marques – PR. (grifei) Verifica-se da exordial acusatória que a exposição do fato criminoso. É inepta a que não especifica. Ed. não se admitindo a imputação vaga e imprecisa (. Curso de Processo Penal. Fernando. a qualificação do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo. limitando-se à referência a outra peça dos autos" (RTJ 57/389). STF: "Denúncia apresentada de forma sumária. os fatos criminosos atribuídos a dois acusados. nem descreve. o rol das testemunhas. ainda que sucintamente. Neste sentido: "Denúncia.). A Inépcia da inicial ocorre quando a denúncia ou queixa não atende ao disposto no art. Av. CEP – 85. principalmente quando apresenta deficiência na exposição do fato criminoso e todas as suas circunstâncias. O STF abona a concisão desde que fundamentada com suficiência a denúncia" (RT 642/358). com todas as suas circunstâncias. Saraiva. 41 do CPC. quando necessário._________________________________________________________________________________________________________________________________________ _ Analisando-se o artigo 41 do Código de Processo Penal. n. 41. TACRSP: "A denúncia obscura. bem como as circunstâncias do fato não se encontram corretamente dispostos. omissa e confusa é reconhecidamente inepta. pois faz com que o acusado fique sem saber o real conteúdo da incriminação. Tancredo Neves.

que as lesões foram mínimas. verifica-se do próprio laudo de lesão corporal (fls. Ademais. o qual dispõe que o direito penal deve ser invocado como ultima ratio. encontrava-se em situação doméstica.790-000 FONE 0XX 45 286 3144 3 . com base no artigo 395. n. como princípio basilar do direito penal. verifica-se que ser totalmente inepta a presente denúncia. DO MÉRITO Apesar de verificar-se às fls._________________________________________________________________________________________________________________________________________ _ O autor deve incluir na peça inicial todas as circunstâncias que cercaram o fato. Tancredo Neves. sob o ponto de vista do direito penal mínimo. aliado a ausência de periculosidade social da conduta incriminada. ter o denunciado admitido a pratica delitiva. A adequação típica realizada pelo ilustre representante ministerial não corresponde aos fatos narrados. Em não sendo este o entendimento de Vossa Excelência. ____). que possam. não devendo se preocupar com coisas de pouca ______________________________________________________________ Av. posto que em momento algum afirma que o acusado. tendo em vista a vítima ter investido contra sua pessoa com uma faca. de alguma forma. face sua inexpressividade e ausência de danosidade material. no momento dos fatos. afirma que foi obrigado a reagir. Diante disto. devendo o juiz rejeitá-la. influir na apreciação do crime e na fixação e individualização da pena”. 09. CEP – 85. pelo que não justifica uma condenação.º 533 – Capitão Leônidas Marques – PR. Logo a conduta praticada pelo réu é atípica. Verifica-se que a circunstância. bem como a tipificação do crime não se encontram corretamente dispostos. sejam elas elementares ou acidentais. Tem-se. do Código de Processo Penal. o Princípio da Intervenção Mínima. passa-se a análise do mérito. I.

prevalecendo-se o agente das relações domésticas. afogando._________________________________________________________________________________________________________________________________________ _ importância. ___). Ainda é perfeitamente aplicável o Princípio da Insignificância. n. que necessitem de intervenção jurisdicional. com coisas mais importantes.º 533 – Capitão Leônidas Marques – PR. ou com quem conviva ou tenha convivido. de coabitação ou de hospitalidade. ou seja. convivência doméstica. as lesões foram leves. posto que ao direito penal. §9° do Código Penal: Art. sob pena dos acontecimentos importantes perderem espaço para aqueles. Se a lesão for praticada contra ascendente. ainda. Tancredo Neves. o acusado já se encontrava separado da vítima a mais de dez meses (boletim de ocorrência fls. irmão. mas sim. Tais princípios aplicam-se justamente pela efetivação das normas penais. porém. o já conturbado ordenamento jurídico do país. DA CORPORAIS LEVES Analisando-se o disposto no artigo 129. Esclarecesse que quando da ocorrência dos fatos. tampouco. cônjuge ou companheiro. com casos que sejam realmente sérios. no presente caso. pede-se a absolvição do acusado. não sendo interessante ao direito penal. decorrendo daí o seu caráter fragmentário. descendente. assim. §9°. não se encontrando mais em situação de convivência com a vítima. atuantes. 129. torná-las mais eficazes. diante da inexistência de conduta delitiva alguma praticada pelo acusado e nos princípios invocados. DESCLASSIFICAÇÃO PARA LESÕES ______________________________________________________________ Av. O Estado não pode mais se preocupar com fatos de pouca relevância jurídica.790-000 FONE 0XX 45 286 3144 4 . não é interessar-se com danos de pouca monta. mas sim. Destarte. CEP – 85. ou.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________ _ Com isto. reservar-se no direito de ao final da instrução processual. 386. que comparecerão às audiências que forem designadas e consequentemente sua absolvição.º 533 – Capitão Leônidas Marques – PR. merece o acusado ver sua conduta desclassificada para o crime de lesões corporais leves. à guisa das teses ora esposadas ou a desclassificação para o crime de lesões corporais leves. Em restando desabrigadas as teses oras esposadas. CEP – 85. NESTES TERMOS. Em caso de entendimento diverso. tendo em vista que as agressões não foram praticadas no convívio doméstico. por uma ou mais Penas Restritivas de Direitos. a defesa requer a ABSOLVIÇÃO do réu. já que preenche todos os requisitos exigidos pelo artigo 44 e seguintes do Código Penal Brasileiro. postas tais considerações e por entendê-las prevalecentes sobre as razões que justificam o pedido de condenação despendido pelo preclaro órgão de execução do Ministério Público. ______________________________________________________________ Av. a Substituição da Pena Privativa de Liberdade. nos termos do art. por todos os meios de provas em direito admitidos. V. Diante do exposto.790-000 FONE 0XX 45 286 3144 5 . n. caput. provando a inocência do acusado. do Código Penal. do Código de Processo Penal. verifica-se que sua conduta deve ser desclassificada para o crime de lesões corporais leves. PEDE DEFERIMENTO. notadamente pela oitiva de testemunhas arroladas na denuncia. Diante do exposto. descrito no artigo 129. desde já. confiante no discernimento afinado e no justo descortino de Vossa Excelência. em sede de alegações finais apreciar o mérito ”causae”. Tancredo Neves. por ventura aplicada. requer-se.