Não divulge por favor... EM CONSTRUÇÃO...

;-) análise indutiva aplicada

Capítulo 9 Raciocínio Analógico

Análise Indutiva Aplicada
Se duas coisas compartilham algumas
características relevantes, elas deveriam
também compartilhar outras características:
• Raciocínio Analógico
• Raciocínio Estatístico & Eu comprei a camisa para você porque seu
Teoria da Probabilidade amigo Steve tem uma parecida, e vocês
• Raciocínio Científico e usam o mesmo tipo de cabelo, calças e
sapatos, gostam do mesmo tipo de música e
Causal
programas de TV. Pensei que se Steve deve
• Um Mistério da Medicina gostar dessa camisa, você também
gostaria.
© 2008 by Pearson Education Logic © 2008 by Pearson Education Logic
Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett

Raciocínio Analógico Raciocínio Analógico

Premissa 1: S e M têm a, b, c, d e e em comum.
Seja S = “Steve,” M = “Mike,” a = “tipo de Premissa 2: S gosta de f.
cabelo,” b = “tipo de calças,” c = “tipo de Conclusão: Portanto, provavelmente M gostará de f.
sapatos,” d = “tipo de música” e = “´tipo de
programas de TV” and f = “tipo de camisa”

Premissa 1: M e S têm a, b, c, d e e
em comum.
Premissa 2: S gosta de f.
Conclusão: Portanto, provavelmente
M gostará de f. Premissa 1 Premissa 2
© 2008 by Pearson Education Logic © 2008 by Pearson Education Logic
Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett

Uso privativo dos alunos de Lógica... 1

Não divulge por favor... EM CONSTRUÇÃO... ;-)
Raciocínio Analógico
Premissa 1: S e M têm a, b, c, d e e em comum.
Premissa 2: S gosta de f.
Conclusão: Portanto, provavelmente M gostará de f.
Conclusão
© 2008 by Pearson Education
Upper Saddle River, NJ 07458
Estratégias de Avaliação
Usadas para expor as fraquezas de inferências
analógicas:
1. Desanalogia: Aponta as diferenças entre os
casos mencionados na primeira premissa de
uma inferência analógica.
2. Contra-analogia: Criar outra inferência
analógica concorrente e completamente nova.
3. Consequência não pretendida da analogia:
Aponta para um resultado direto da analogia
original que é inaceitável para a pessoa que
apresenta a analogia.
© 2008 by Pearson Education
Upper Saddle River, NJ 07458
Uso privativo dos alunos de Lógica...
análise indutiva aplicada
Análise de Inferências Analógicas
Quatro critérios para analisar a força e a
fraqueza de inferências analógicas:
1. O número de casos onde a analogia ocorre.
2. A variedade de casos mencionados nas
premissas.
3. O número de características (variáveis)
ditas análogas.
4. A avaliação da relevância.
Logic © 2008 by Pearson Education Logic
Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett
Raciocínio Estatístico
Baseia-se na habilidade de generalizar da
evidência de instâncias específicas que um
padrão ou regularidade existe na natureza.
– Generalização universal: o padrão ocorre
sem exceções.
– Generalização estatística: o padrão ocorre
com algumas exceções.
Logic © 2008 by Pearson Education Logic
Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett
2
Não divulge por favor... EM CONSTRUÇÃO... ;-) análise indutiva aplicada

Analisando Inferências Estatísticas Analisando Inferências Estatísticas

Premissa 1: Maioria de M é S = verdadeiro
• Determina a força da inferência entre (70% dos M observados são S)
premissas e conclusão.
M observado --

A maioria de M é S S observado --
A maioria de S é T T observado --
A maioria de M é T
Premissa 2: Maioria de S é T = verdadeiro
(70% dos S observados são T)

Conclusão: Maioria de M é T = falso

(apenas 40% dos M são T)
© 2008 by Pearson Education Logic © 2008 by Pearson Education Logic
Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett

Amostras e Populações Teorias de Probabilidade

A amostra é representativa da população
mencionada na conclusão? Precisamos analisar • Teoria de Probabilidade A Priori (classical)
a inferência em termos de:
1. Tamanho da Amostra: a amostra é grande • Teoria de Probabilidade de Frequência
o suficiente para representar a população? Relativa
2. Tendência Potencial: a amostra é
tendenciosa a algum subconjunto da • Teoria de Probabilidade Subjetiva
população?
3. Aleatoriedade: cada indivíduo teve a
mesma chance de ser selecionado?

© 2008 by Pearson Education Logic © 2008 by Pearson Education Logic

Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett

Uso privativo dos alunos de Lógica... 3

Não divulge por favor... EM CONSTRUÇÃO... ;-) análise indutiva aplicada

Teoria da Probabilidade A Priori Teoria da Probabilidade

de Frequência Relativa
Assume que todos os possíveis resultados
podem ser determinados e que esses
resultados têm a mesma probabilidade de Probabilidades podem ser computadas pela
ocorrer (equiprováveis). divisão do número de casos favoráveis pelo
número de casos observados.
Possíveis resultados ... Equiprováveis
# casos favoráveis
# casos favoráveis Probabilidade = -----------------------------
Probabilidade = ----------------------------- # casos observados
# casos possíveis

© 2008 by Pearson Education Logic © 2008 by Pearson Education Logic

Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett

Cálculo de Probabilidade
Teoria de Probabilidade Subjetiva
• Métodos de Conjunção:
– Restrita: 2 ou mais eventos ocorrendo
Apoia-se na habilidade de ponderar os aspectos independentemente um do outro.
positivos e negativos com base na experiência.
Pr(A e B) = Pr(A) x Pr(B) .. lei do produto

– Genérica: 2 ou mais eventos ocorrendo juntos,

Probabilidade = “chance” subjetiva sem considerar se são independentes ou não.

Pr(A e B) = Pr(A) x Pr(B, se A)

Pr(A e B) = Pr(A) x Pr(B / A)

© 2008 by Pearson Education Logic © 2008 by Pearson Education Logic

Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett

Uso privativo dos alunos de Lógica... 4

Não divulge por favor... EM CONSTRUÇÃO... ;-) análise indutiva aplicada

Cálculo de Probabilidade Cálculo de Probabilidade

• Métodos de Disjunção: • Método da Negação:
– Restrita: os eventos ocorrem independentemente – Cálculo do evento não ocorrer.
e são mutuamente excludentes/exclusivos.
Pr(não A) = 1 - Pr(A)
Pr(A ou B) = Pr(A) + Pr(B) .. lei da soma

– Genérica: os eventos não são mutuamente

excludentes.

Pr(A ou B) = Pr(A) + Pr(B) – [ Pr(A) x Pr(B) ]

© 2008 by Pearson Education Logic © 2008 by Pearson Education Logic

Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett

Teoria Bayesiana Teoria Bayesiana

• Une o cálculo de probabilidade e a teoria da • Une o cálculo de probabilidade e a teoria da
frequência relativa em um método para frequência relativa em um método para
calcular probabilidade condicional. calcular probabilidade condicional.
• Probabilidade Condicional: probabilidade de • Probabilidade Condicional: probabilidade de
um evento se outro evento já houver um evento se outro evento já houver
acontecido. acontecido.
• Aplicada para avaliação de risco, teste de Pr(B, se A) x Pr(A)
Pr(A, se B) = -------------------------
hipótese, probabilidade de falsos positivos no Pr(B)
teste de doenças e na habilidade preditiva de Pr(B / A) x Pr(A)
Pr(A / B) = -------------------------
medidas (tais como a nota de ENEM). Pr(B)
© 2008 by Pearson Education Logic © 2008 by Pearson Education Logic
Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett

Uso privativo dos alunos de Lógica... 5

Não divulge por favor... EM CONSTRUÇÃO... ;-) análise indutiva aplicada

Raciocínio Científico Raciocínio Causal

• Ciência Teórica e Experimental
Fatos Hipótese
Nova Hipótese
Nova Tecnologia
• Análise de Causa-Efeito
– Experimentos Controlados
– Relações de Causa-Efeito
© 2008 by Pearson Education
Upper Saddle River, NJ 07458
• 5 Critérios para analisar causalidade:
Tecnologia 1. Deve haver uma correlação entre a causa
(C) e o efeito (E)
Novos Fatos
2. C deve preceder E.
Fatos Mais Novos... 3. C deve estar na proximidade de E.
4. Um conjunto de condições necessárias e
suficientes deve existir.
5. Explicações alternativas devem ser
rejeitadas (descartadas).
Logic © 2008 by Pearson Education Logic
Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett

Hipóteses, Experimentos,
(9.1A) CRS Question 1
Predições Qual é a estrutura da seguinte inferência
What is the structure of the following analogical
analógica?
[ Hipótese + Experimento ] Predição inference?
Dormir fornece rejuvenescimento e relaxamento
confirmar verdadeira vitais para osprovides
Sleep sistemas vitaldo corpo humano.
rejuvenation and
refutar falsa relaxation to human body
Praticar yoga tem se mostrado também systems. Practicing
com
yoga has also been shown to provide vital
fonte de rejuvenescimento e relaxamento para
Requisitos de um Teste Justo de uma Hipótese Causal: rejuvenation and relaxation to human body
os sistemas doItcorpo
systems. humano.
is important É importante
to have at least eight ter
1. A predição deve ser verificável.
2. A predição deve ser não trivial. pelo menos oito horas ininterruptas
uninterrupted hours of sleep each day. de sono
3. A predição deve ter uma conexão lógica com a diariamente. Portanto,
Therefore, it is alsoéimportant
tambémtoimportante
practice at
hipótese. praticarleast eight uninterrupted
no mínimo oito horas hours of yoga each
ininterruptas de
day.
yoga diariamente.
© 2008 by Pearson Education Logic © 2008 by Pearson Education Logic
Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett

Uso privativo dos alunos de Lógica... 6

Não divulge por favor... EM CONSTRUÇÃO... ;-) análise indutiva aplicada

(9.1B) CRS Question 2 (9.1C) CRS Question 3

Analise
Analyzea the
inferência
analogicalanalógica
inference indo
#1 exercício
by Qual estratégia
What foibeen
strategy has usada
usedpara avaliarthe
to evaluate a
anterior,
applyingaplicando
the followingos seguintes
four criteria: quatro fraqueza
weaknessdaofseguinte inferência
the following analogicalanalógica?
inference?
critérios: “Sleep andyoga
yoga cannot be ser
compared to each
1. The number of instances between which "Dormir e fazer não podem comparados.
the analogies are said to hold. Um é other. Onefisiológico
processo is a normal, daily
diário physiological
e normal enquanto o
1. O número de instâncias onde as analogias outro éprocess and the
uma forma other is de
deliberada a deliberately
exercício e redução
que2.são
The variety
ditas of instances mentioned in the
válidas. chosen form of exercise and stress reduction.”
de estresse."
premises.
2. A variedade de instâncias mencionadas nas
3. The number of characteristics said to be
premissas. a. Disanalogy
a. Desanalogia
analogous. b. Counteranalogy
3. O número de características ditas análogas. b. Contra-analogia
4. The assessment of relevance. c. Unintended consequences
4. A avaliação de relevância. c. Consequência não pretendida of
daanalogy
analogia
© 2008 by Pearson Education Logic © 2008 by Pearson Education Logic
Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett

(9.2A) CRS Question 4 (9.2A) CRS Question 5

What is the sample and population in the What can you say about the
following example?
– sample size,
In a survey of 1000 college students from 100
universities, 80% were found to obtain daily news – potential bias, and
information from comedy rather than traditional news – randomness
shows.
of the example in # 4?
a. Sample = 800; Population = 1000 College Students
b. Sample = 1000; Population = All College Students

© 2008 by Pearson Education Logic © 2008 by Pearson Education Logic

Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett

Uso privativo dos alunos de Lógica... 7

Não divulge por favor... EM CONSTRUÇÃO... ;-)
(9.2B) CRS Question 6
Which type of Probability Theory is used in the
following case?
Determine the probability of picking one card at random
and getting a red king in a thoroughly shuffled deck of 52
playing cards.
a. A Priori Theory of Probability
b. Relative Frequency Theory of Probability
c. Subjectivist Theory of Probability
© 2008 by Pearson Education
Upper Saddle River, NJ 07458
(9.2C) CRS Question 8
What is the best definition of Bayesian Theory?
a. It unites much of the probability calculus and the
relative frequency theory into a method for calculating
conditional probability, the calculation of the
probability of an event if another event has already
happened.
b. It relies on hypothetical reasoning based on the
assumptions that all possible outcomes of a given
situation can be determined and each of the possible
outcomes has an equal probability of occurring.
© 2008 by Pearson Education
Upper Saddle River, NJ 07458
Uso privativo dos alunos de Lógica...
análise indutiva aplicada
(9.2B) CRS Question 7
Which type of method in the Probability Calculus
should be used in the following case?
Determine the probability that three people randomly
chosen will all be born in the same month of the year.
a. Restricted Conjunction method
b. General Conjunction method
Logic © 2008 by Pearson Education Logic
Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett
(9.3) CRS 9
What is the hypothesis in the following case study?
A friend of mine who was constantly ill said that she
found mushrooms growing in her carpet. Health
inspectors found an unusually high level of
dampness in her home. She was able to bring in
heaters to dry out the house and she had all the
floors re-installed. She is fully recovered now.
a. Mushrooms grow in damp places.
b. Increased heat is good for one’s health.
c. A high level of dampness in the home caused her
illness.
Logic © 2008 by Pearson Education Logic
Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett
8
Não divulge por favor... EM CONSTRUÇÃO... ;-) análise indutiva aplicada

(9.3) CRS 10 (9.4)Um

(9.4) A Medical
MistérioMystery
Médico CRS
– Ex.11
11
How would you rate the prediction in the Dr. Ignac Semmelweis, 1840’s Vienna
Viena em 1840
preceding case?
Qual foi a sua hipótese?
– What was his hypothesis?
a. Non-trivial –Qual
Whatfoiwas
a sua
hispredição?
prediction?
b. Verifiable Qual foi o seu experimento?
– What was his experiment?
Qual foi o seu resultado?
c. Logically connected to the hypothesis – What was the result?
d. None of the above
e. a, b, and c, above

© 2008 by Pearson Education Logic © 2008 by Pearson Education Logic

Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett Upper Saddle River, NJ 07458 Stan Barnett

Uso privativo dos alunos de Lógica... 9