Artigo 01

34707
Brazilian Journal of Development
Perdas na colheita mecanizada da soja em função da velocidade de

deslocamento e índice de molinete
Losses in mechanized harvesting of soybean as a function of the speed of

displacement and index of reel
DOI:10.34117/bjdv6n6-131
Recebimento dos originais: 09/05/2020

Aceitação para publicação: 05/06/2020
Rômulo Bock
Mestrando em Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria
Instituição: Universidade Federal de Santa Maria
Endereço: Avenida Roraima, 1000 - Camobi, Santa Maria – RS, Brasil
E-mail: romulobock1994@gmail.com
Airton dos Santos Alonço

Doutor em Engenharia Mecânica pela Universidade Federal de Santa Catarina
E-mail: airtonalonco@gmail.com
Vilnei de Oliveira Dias

Doutor em Engenharia Agrícola- Universidade Federal de Santa Maria
Instituição: Universidade Federal do Pampa, Campus Alegrete/RS, Brasil
Endereço: Avenida Tiarajú, Ibirapuitã, 810, Alegrete, RS - Brasil
E-mail: vilneidias@gmail.com
Gessieli Possebom
Doutoranda em Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria
E-mail: gessielip@hotmail.com
Luana Freitas Knierim

Mestranda em Engenharia Agrícola - Universidade Federal de Santa Maria
Instituição: Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria/RS, Brasil
E-mail: luanaknierim@gmail.com
Wagner Alexandre Silveira da Cruz

Mestrando em Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Santa Maria
E-mail: wagnercasca@hotmail.com
Anderson Patric Ávila Machado

Engenheiro Agrícola – Universidade Federal do Pampa Campus Alegrete e
Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

34708
Instituto Federal Farroupilha Campus Alegrete/RS, Brasil
Instituição: Universidade Federal do Pampa Campus Alegrete e
Instituto Federal Farroupilha Campus Alegrete/RS, Brasil
Endereço: Avenida Tiarajú, Ibirapuitã, 810, Alegrete, RS - Brasil
E-mail: andersonpamachado@gmail.com
RESUMO
O objetivo deste estudo foi avaliar as perdas na pré-colheita, na plataforma de corte, nos mecanismos
internos e as perdas totais durante a colheita mecanizada de soja. O experimento foi conduzido em
uma área experimental na cidade de Alegrete/RS, durante a safra 2018/19. As perdas foram
determinadas segundo a metodologia porposta por EMBPAPA (2013), sendo avaliado quatro
velocidades de deslocamento (0,83, 1,39, 1,94 e 2,50 m s-1) e dois índices de molinete (1,0 e 1,2). Em
relação a pré-colheita, foi obtida uma média 0,7 kg ha-1 de perdas. Foi verificada interação
significativa dos fatores sobre as demais variáveis, sendo que a menor perda na plataforma de corte
(44,00 kg ha-1) foi observada na velocidade de 1,39 m s-1 e índice de molinete 1,0, enquanto que a
configuração de menor velocidade (0,83 m s-1) e menor índice de molinete (1,0) proporcionaram as
menores taxas de perdas nos mecanismos internos e perdas totais. Dessa forma, os fatores analisados
proporcionaram alteração nas perdas de soja na colheita mecanizada, sendo importante sua
consideração.
Palavras chave: prejuízos, mecanização agrícola, estimativa de perdas, Glycine max L.
ABSTRACT
The aim of this study was to evaluate how pre-harvest, on the cutting platform, the internal
mechanisms and the minimum quantities during mechanized soybean harvest. The experiment was
conducted in an experimental area in Alegrete / RS, during a 2018/19 harvest. As the losses were
estimated according to the EMBPAPA methodology, four displacement speeds (0.83, 1.39, 1.94 and
2.50 m s-1) and two reel indexes (1.0 and 1, 2). In relation to pre-harvest, use an average of 0.7 kg ha-
1 of reduction. There was a significant interaction of factors on the other variables, with the lowest
loss on the cutting platform (44.00 kg ha-1) being observed at a speed of 1.39 m s-1 and a vane index
of 1.0, while that minimum speed setting (0.83 m s-1) and lowest windlass index (1.0) provide as
lower tax rates on internal mechanisms and minimum levels. Thus, the factors analyzed led to changes
in the mechanized soybean harvest, which is important to consider.
Keywords: losses, agricultural mechanization, loss estimation, Glycine max L.
1 INTRODUÇÃO
A soja é considerada uma das principais culturas do Brasil. Na safra 2019/20 foi cultivada
uma área de 36,7 milhões de hectares, elevando a produção para 123,2 milhões de toneladas
(CONAB, 2020). O aumento da produção agrícola passou a exigir maior qualidade e rapidez na
colheita, porém a necessidade de agilidade e a instabilidade meteorológica aliada especialmente à
desinformação dos operadores quanto à manutenção e regulagem de colhedoras para condições ideais
de funcionamento, são fatores capazes de acarretar em perdas que reduzem a produtividade e o lucro
dos agricultores (FERREIRA et al., 2007; SCHANOSKI et al., 2011; HOLTZ E REIS, 2013). As
perdas que ocorrem durante a colheita mecanizada da soja implicam grandes prejuízos,
frequentemente superiores a 120 kg ha-1 (EMBRAPA, 2013), impactando na receita de famílias e

34709
empresas agrícolas. Além disso, segundo Holtz e Reis (2013), impostos deixam de ser arrecadados e
a escassez de alimentos é agravada.
Entretanto, as perdas podem ser parcialmente evitadas, proporcionando redução no custo de
produção e incremento no lucro dos envolvidos na atividade. Nesse sentido, pesquisas vêm sendo
desenvolvidas, desde a década de 70, tanto no Brasil, como em outros países (DALL’AGNOL et al.,
1973; MESQUITA et al., 1980; COSTA et al., 1996; ALONÇO E REIS, 1997; MESQUITA et al.,
1998; CAMPOS et al., 2005; FERREIRA et al., 2007; ZORYA et al., 2011; LIU et al., 2013;
HAJIBABAI et al., 2014; NOURBAKHSH et al., 2016).
No Brasil, a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária – EMBRAPA, apresenta uma
metodologia para determinação de perdas, através da utilização de um kit de armação de madeira e
cordas de 2,0 m2 para coleta de grãos e, um copo medidor volumétrico, para quantificação. O limite
máximo aceitável de perdas, segundo essa metodologia, é de 60 kg ha-1 (SILVEIRA E CONTE,
2013), destacando-se como valor de referência em informações técnico-práticas relacionadas com a
colheita de soja para reduzir as perdas e os desperdícios de grãos e destinadas à capacitação de
técnicos, pesquisas vinculadas ao referido processo, bem como a produtores rurais, uma vez que se
trata de uma ferramenta de fácil manuseio.
Dentre os fatores que afetam as perdas na colheita, a velocidade de deslocamento da colhedora
é um dos fatores mais importantes, pois a capacidade de processamento do material (grão e palha)
pelos mecanismos da colhedora, é dependente do fluxo no seu interior (ALONÇO et al., 2002;
CUNHA E ZANDBERGEN, 2007; HOLTZ E REIS, 2013; CARA et. al., 2014), constataram que a
velocidade de deslocamento foi um fator significante sobre as perdas de soja durante a colheita, de
modo que a medida que aumenta a velocidade de deslocamento, as perdas também se elevaram. De
modo semelhante, Nunes (2016) evidenciou o aumento das perdas proporcionalmente à velocidade,
entretanto, segundo o autor, além da quantificação total, faz-se necessária a estimativa de perdas por
sistema de colhedora, a fim de aprofundar as análises.
Bragachini e Boneto (1990), na década de 90, relatavam que além da velocidade de
deslocamento, o índice de molinete (relação entre velocidade de avanço e velocidade periférica do
molinete) é outro fator que pode influenciar nos níveis de perdas. Machado et al. (2012) avaliaram
perdas quantitativas na plataforma de corte de uma colhedora de soja e observaram que a rotação do
molinete durante a colheita influenciou significativamente nas perdas e agravando-se quando
combinada com excesso de velocidade. Impactando diretamente na qualida dos grãos, para Bradelero
et al. (2018), os cuidados na colheita e armazenamento dos grãos são cruciais para uma boa qualidade
das sementes de soja.

34710
Assim, o objetivo do trabalho foi avaliar as perdas na pré-colheita, na plataforma de corte, nos
mecanismos internos e perdas totais em diferentes configurações de velocidade de deslocamento e
índice de molinete.
2 MATERIAL E MÉTODOS
2.1 LOCALIZAÇÃO E CARACTERIZAÇÃO
O experimento foi conduzido em uma área experimental de uma propriedade particular
(Granja Bock, Figura 1), situada no município de Alegrete/RS (coordenadas UTM - Datum Sirgas
2000, 615000 Latitude Sul e 670700 N de Longitude Oeste), no ano agrícola de 2017/18, em área de
topografia suavemente plana e drenagem natural, denominada de terras baixas e clima classificado
como subtropical úmido classe Cfa (PEEL, 2007).
A cultivar de soja utilizada foi a Brasmax Ponta IPRO, com boa adaptação à solos de várzea
e elevado potencial produtivo. A cultivar, de ciclo precoce de duração próxima a 115 dias, possui
resistência ao nematóide de cisto, característica que potencializa o uso da cultivar (ROOS, 2018).
Figura 1 – Localização da propriedade e área do experimento.
Fonte: Autoral.

34711
A propriedade possui um total de 130 hectares, destes, 40 constituem as áreas de preservação
permanente (APP’s) e reserva legal, o restante da área é cultivada com um histórico de cultivos
sucessivos de arroz irrigado e soja no sistema de rotação de culturas, com 45 hectares de cada cultura
em produção. Este sistema já está implantado há 10 anos, sendo que no período de inverno, a área
permanece em pousio. A densidade de semeadura será de 60 kg ha-1, com espaçamento entre linhas
de 0,45 m e população de plantas foi de 14 plantas por metro e 311.111 plantas por hectare
Para a caracterização das sementes, foi calculada a massa de mil sementes, através de quatro
amostras de cem unidades cada, com auxílio de uma balança da marca Exata®1, Digital Scale 1000g/
0,1g de precisão, e de acordo com as recomendações das Regras para Análise de Sementes (BRASIL,
2009). Ainda, foi determinado o diâmetro das mesmas com base em uma amostra de cem sementes,
com o auxílio de um paquímetro analógico 150 mm (graduação 0,01 mm), marca Woreker Stainless
Steel® (Tabela 1).
Tabela 1 – Características dimensionais das sementes de soja utilizadas nos ensaios.

Soja
Variáveis
Média Desvio Padrão
Largura (mm) 7,35 0,27
Espessura (mm) 5,01 0,17
Comprimento (mm) 6,51 0,35
Massa de 1000 sementes (g) 166,00 1,68
Fonte: Autoral.
A semeadura foi realizada no dia 27 de novembro de 2018 e a colheita ocorreu no dia 29 de

abril de 2019, com um ciclo de aproximadamente 120 dias.
2.2 COLHEDORA
Foi utilizada uma colhedora combinada autopropelida Massey Ferguson ® 3640, ano 1987,
com aproximadamente 3500 horas-máquina de uso, equipada com plataforma de corte rígida. (Figura
2). Seu motor é Perkins A6-358, com seis cilindros e 80,85 kW (110 cv) de potência nominal a 2200
RPM. A tração traseira auxiliar foi instalada pós fabricação, sendo esta da marca Bertoldo1. Os
rodados da colhedora são compostos por pneus de tração extra R2 (arrozeiros), sendo os pneus
dianteiros nas medidas 23.1 26” e os traseiros 14.9 24”. O sistema de trilha é classificado como
tangencial (convencional), por cilindro e côncavo de dentes com área de trilha igual a 5,78 m², com
1
A citação de marca e modelo não implica em recomendação por parte dos autores

34712
ângulo de envolvimento de aproximadamente 106° e diâmetro do cilindro de 0,55 m. No batedor
traseiro a separação dos grãos é realizada por meio de saca palhas de quatro unidades com área de
4,05 m². A área de separação possui no total 3,63 m², sendo 1,43 m² de peneiras e 2,2 m² do bandejão.
Figura 2 – Colhedora Massey Ferguson 3640 utilizada no experimento.
Fonte: Autoral.
2.3 AQUISIÇÃO DE DADOS E ANÁLISES

2.3.1 Produtividade e perdas na pré-colheita
Foram realizadas determinações de umidade no decorrer do experimento. A umidade dos
grãos foi monitorada com o medidor Motomco 919® C. Para a estimativa da produtividade, baseada
na metodologia de Moreira et al. (2017), foi realizada a coleta de soja em três metros lineares de três
linhas da parcela e em três repetições, totalizando 27 amostras. A coleta ocorreu de forma aleatória
próxima as extremidades da parcela, a fim de manter a homogeneidade da mesma para as posteriores
análises de perdas. As plantas coletadas foram embaladas em sacos de ráfia, os grãos debulhados e
posteriormente pesados em balança da marca Exata, Digital Scale 1000g/ 0,1g de precisão, a fim de
obter a massa da amostra. Os dados foram tabulados em planilhas do Microft Excel® e submetidos à
média e desvio padrão.
Para a estimativa das perdas na pré-colheita, segundo a metodologia da EMBRAPA proposta
por Silveira e Conte(2013), foi utilizada uma estrutura retangular de madeiras e cordas de 1,02 m x
3,9 m, totalizando 4 m² (Figura 3), estabelecidas, de acordo com a largura da plataforma de corte da
colhedora, ou seja, 13 pés (3,9 m). Foram realizadas o total de 24 repetições, de forma aleatória em
toda a área experimental. Como esta variável não é influenciada pelos fatores analisados (velocidade
e índice de molinete) foi estabelecido esse número de repetições para manter a homogeneidade do

34713
experimento, de forma que todas as análises de perdas possuíram 24 unidades experimentais. Após a
aquisição dos dados, realizou-se uma análise dos dados, com a determinação de média e desvio
padrão entre as amostras.
Figura 3 – Área pós coleta das perdas de grãos.
Fonte: Autoral.
2.3.2 Perdas na plataforma de corte, mecanismos internos e totais

Para a estimativa das perdas na plataforma de corte, ainda segundo a metodologia do copo
medidor da EMBPAPA, proposta por Silveira e Conte (2013), conforme descrito no item anterior.
Para o procedimento de coleta de dados, iniciou-se a colheita da soja e, após percorrer 50 metros da
parcela, retrocedeu-se com a colhedora uma distância igual ao seu comprimento, e coletou-se os grãos
perdidos na plataforma de corte. As amostras coletadas foram acondicionadas em copos plásticos
com capacidade de 100 ml, para posterior análise. Logo após esvaziou-se o sistema de trilha, para
então prosseguir o experimento na parcela seguinte. E as perdas totais foram determinadas após a
passagem completa da colhedora pela área experimental, entre 30 e 40 metros da parcela (Figura 4).
Após a coleta das perdas de grãos, a aferição foi realizada através de um copo medidor, caracterizado
por um recipiente cilíndrico com uma escala de perdas impressa na lateral.

34714
Figura 4 1– Esquema para determinação de perdas na colheita mecanizada de soja.
PP: Perdas na Plataforma; PT: Perdas Totais.

Fonte: Autoral.
As perdas nos mecanismos internos foram determinadas de forma indireta (Equação 1):
Pmi = Pt − Pplat − Ppré [1]
Onde:
Pmi = Perdas nos mecanismos internos
Pt= Perdas totais
Pplat= Perdas na plataforma de corte
Ppré = Perdas na pré colheita
O experimento foi composto pela interação de dois distintos fatores, sendo: velocidade de
deslocamento (Fator 1, com quatro níveis) e índices de molinete (Fator 2, com dois níveis), conforme
a Tabela 2.
Tabela 2 – Descrição dos fatores experimentais e seus respectivos níveis.

Fatores
Tratamentos -1
Velocidade (m s ) Índice de molinete (IM)
T1 1,0
0,83
T2 1,2
T3 1,0
1,39
T4 1,2
T5 1,0
1,94
T6 1,2
T7 1,0
2,50
T8 1,2
Fonte: Autoral.

34715
As aferições da velocidade de deslocamento e do índice de molinete foram realizadas de forma
manual. A abertura de peneiras foi mantida em 50%, o côncavo com abertura em 2 (escala de 0 a 10),
o ventilador com uma abertura de 40% e o cilindro com 850 rpm. O delineamento experimental foi
inteiramente casualizado, composto, por sua vez, pela avaliação de 8 tratamentos, oriundos da
combinação dos níveis dos fatores em estudo, em um fatorial 4x2. Serão realizadas quatro repetições
por tratamento, totalizando 32 unidades experimentais.
Os dados foram submetidos previamente aos testes de Kolmorogov-Smirnov e Bartlett, a fim
de verificar a conformidade dos resíduos à distribuição normal e homogeneidade das variâncias,
respectivamente. Constatada a condição de normalidade e homogeneidade, procedeu-se a análise de
variância (ANOVA, p<0,05) no software SISVAR (2011). As médias dos tratamentos foram
submetidos a análise de regressão e no caso de interação entre os fatores, foi apresentada uma
superfície de resposta (p<0,05), gerada pelo SigmaPlot.
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
3.1 PRODUTIVIDADE E PERDAS NA PRÉ-COLHEITA
A umidade média do grão nas condições estudadas foi de 13,7%, considerado satisfatório
segundo Heiffing e Câmara (2006), Loureiro Jr. et al. (2014) e Mendes (2014), que recomendam a
colheita da soja com umidade entre 12% e 15% a fim de minimizar os problemas de danos mecânicos
e perdas na colheita.
Esse resultado corrobora o evidenciado por Wright et al. (2011), onde ao avaliar as perdas e
danos às sementes durante a colheita mecanizada de soja sob diferentes teores de umidade,
concluíram que a condição ideal se situou entre 13 e 15%, com situação crítica abaixo de 10%. Ainda
de acordo com os mesmos autores, a análise desse parâmetro é fundamental, pois a colheita de soja
com umidade adequada demanda menor potência para a trilha e consequentemente, menor perda.
A produtividade média da cultivar utilizada no experimento foi de 2.488,5 kg ha-1,
encontrando-se abaixo da média do estado (3.321 kg ha-1) e do Brasil (3.206 kg ha-1) na mesma safra
(2018/19), segundo dados da CONAB – Companhia Nacional de Abastecimento (2020). Apesar
disso, os valores obtidos representam são comumente observados na propriedade, permitindo assim
inferir sobre a realidade de modo mais assertivo.
A estimativa das perdas pré-colheita apresentou em média 0,7 kg ha-1, o que representa 0,03%
da produtividade e 0,6% da média das perdas totais (dados posteriores). Esses valores situaram-se
abaixo dos 3,0% estabelecidos pela EMBRAPA (2013) como aceitáveis, o que ressalta o potencial
da cultivar para essa região.

34716
3.2 ANÁLISES ESTATÍSTICAS

Os dados apresentaram consonância com os pressupostos estatísticos de normalidade dos
erros e homogeneidade das variâncias. Na Tabela 4 é apresentada a análise estatística com as médias
das variáveis para as perdas na plataforma, perdas nos mecanismos internos e perdas totais.
Tabela 4 – Análise da variância com as médias dos fatores analisados.
Variáveis
Fatores Pp Pmi Pt
(kg hc-1) (kg hc-1) (kg hc-1)
Velocidade (m s-1)
0,83 44,53 39,02 83,56
1,39 45,68 39,65 85,33
1,94 59,01 43,9 102,91
2,50 84,23 42,97 127,21
Índice de molinete
1 54,87 40,99 94,86
1,2 62,86 41,79 104,65
MG e CV
Média geral (MG) 58,37 41,38 99,75
CV (%) 5,43 4,46 2,85
ANOVA (p-valor)
Velocidade (F1) 0,0000* 0,0000* 0,0000*
Índice de molinete (F2) 0,0000* 0,2326 ns 0,0000*
F1 x F2 0,0000* 0,0004* 0,0002*
*: Significativo ao nível de 5% de probabilidade (p<0,05); ns: Não significativo (p>=0,05); Pp:
Perdas na plataforma; Pt: Perdas totais; Pmi: Perdas nos mecanismos internos.
Fonte: Autoral.
Os fatores velocidade de deslocamento e índice de molinete apresentaram interação

significativa sobre todas as variáveis analisadas, bem como apresentaram influência estatisticamente
significativa isolada sobre as variáveis, exceto o fator índice de molinete sobre as perdas nos
mecanismos internos.
Além disso, essas variáveis apresentaram aproximadamente 4,0% de coeficiente de variação,
sendo obtido um valor menor para as perdas totais (2,85%) e maior para as perdas na plataforma de
corte (5,43%). Dessa forma, por apresentar este valor de medida de dispersão, a magnitude do erro
experimental pode ser avaliada como baixa, aferindo uma alta precisão experimental na obtenção
destas variáveis.

34717
3.2 PERDAS NA PLATAFORMA DE CORTE
Na Figura 5 é apresentada as perdas na plataforma de corte em função da modificação da
velocidade de deslocamento e do índice de molinete.
Figura 5 – Superfície de resposta das perdas na plataforma de corte
Fonte: Autoral.
O fator velocidade de deslocamento e índice de molinete apresentaram interação significativa

entre elas sobre a variável perdas na plataforma de corte, ou seja, a mudança de uma proporciona
alteração na variável dependentemente de alteração na outra. Contudo, a elevação de ambas
proporcionou incremento nas perdas na plataforma, de forma que o maior valor (90,46 kg ha-1) foi
observado na velocidade mais alta (2,5 m s-1) e no maior índice de molinete (1,2).
A configuração que apresentou a menor perda na plataforma de corte, foi a velocidade
intermediária de 1,39 m s-1 e o menor índice de molinete (1,0), resultando em aproximadamente 44,00
kg ha-1 de perdas, e demonstrando, portanto, ser a mais indicada.
A função obtida, que descreve as perdas na plataforma de corte em função da variação da
velocidade de deslocamento da colhedora e o índice de molinete utilizado na operação, é apresentada
na Equação 3.
z =152,564-41,166x-205,7y+19,5x2+113,926y2 (R2 = 0,96) [3]

Onde:
z = Perdas na plataforma de corte (kg ha-1)
x = Velocidade (m s-1)
y = Índice de molinete

34718
Os resultados corroboram o evidenciado por Cunha e Znadbergen (2007), que retratam que
velocidades baixas, especialmente na faixa entre 4,0 e 7,0 km h–1 (1,11 e 1,94 m s -1) apresentam-se
como as condições ideais para redução de perdas na colheita. Na maior velocidade estudada (2,5 m s
-1
), houve um aumento de aproximadamente 50% das perdas na plataforma de corte, em relação a
-1
velocidade intermediária de 1,94 m s . De acordo com Machado et. al (2012), o aumento da
velocidade de deslocamento provoca um aumento da quantidade de plantas tombadas e não colhidas,
o que ocasiona perdas mais acentuadas, especialmente na plataforma de corte.
Ainda, as perdas na plataforma foram diretamente influenciadas pelo índice de molinete.
Observou-se que as maiores perdas no sistema ocorreram para o maior índice do mecanismo, o que
pode ter ocasionado a debulha das vagens por impacto, fazendo com que os grãos caíssem fora da
plataforma de corte e não fossem recolhidos (MACHADO, et. al., 2012). Segundo Bragachini e
Boneto, (1990) a regulagem no molinete é crucial para minimizar as perdas, sendo recomendado um
índice igual ou próximo a 1,0 a fim de obter melhores resultados a campo.
As perdas na plataforma de corte representaram aproximadamente 60% das perdas totais,
condizendo com Mesquita e Costa (2005), que apontam que cerca de 80% das perdas ocorrem na
plataforma de corte, pelo fato de o molinete estar desajustado em relação à sua velocidade ou posição.
3.3 PERDAS NOS MECANISMOS INTERNOS

A alteração das perdas nos mecanismos internos, em função da modificação do fator
velocidade de deslocamento da colhedora e índice de molinete utilizado, é ilustrada na Figura 6.
Figura 6 – Superfície de resposta das perdas nos mecanismos internos
Fonte: Autoral.

34719
Foi verificada interação significativa entre o fator velocidade de deslocamento e índice de
molinete sobre as perdas nos mecanismos internos, de forma que o acréscimo da velocidade (até 1,94
-1
m s ), especialmente no menor índice de molinete, elevou as perdas. Dessa forma, a menor
velocidade (0,83 m s-1) e o menor índice de molinete (1,0) proporcionaram a melhor condição, com
as menores taxas de perdas nos mecanismos internos.
A modificação das perdas nos mecanismos internos em função da modificação da velocidade
de deslocamento da colhedora, bem como do índice de molinete utilizado nessa operação, é descrita
conforme a Equação 4.
z =158,564+7,0829x -233,25y-1,25 x2+107,842 y2 (R2= 0,78) [4]
Onde:
z = Perdas na plataforma de corte (kg há-1)
A velocidade de deslocamento da colhedora é, segundo Mesquita et al. (2006) e Nunes (2016),

um dos fatores de maior influência nas perdas de grãos, sendo que de acordo com os mesmos autores,
a faixa de velocidade que minimiza as perdas na colheita é entre 4 e 5,5 km h-1 (1,11 e 1,53 m s -1).
Além da intrínseca importância para a produção, a quantificação das perdas nos mecanismos
internos permite ainda, inferir sobre as condições de trabalho da colhedora utilizada. Segundo
Balastreire (2005), a capacidade máxima de processamento da colhedora é definida quando as perdas
de grãos atingem 3% da produtividade. Ao utilizar uma máquina em condições inadequadas, o
processo de debulha das vagens pode ocorrer de forma mais lenta que o normal, levando ao acúmulo
de material nos mecanismos internos da colhedora. Com o prosseguimento da operação,
especialmente em velocidades elevadas, além de provocar danos aos grãos, contribui para as perdas.
A média de perdas observada nos mecanismos internos foi de 45,1 kg ha-1, ou seja,
aproximadamente 1,8% da produtividade e, portanto, pode-se inferir que para as condições estudadas,
a colhedora estava operando nas melhores condições, permitindo o funcionamento dos mecanismos
e proporcionando perdas menores.
3.4 PERDAS TOTAIS

As perdas totais em função da velocidade de deslocamento e do índice de molinete é ilustrada
na Figura 7.

34720
Figura 7 – Superfície de resposta das perdas totais
Fonte: Autoral.
O fator perdas totais resultaram em um comportamento muito semelhante as perdas na

plataforma de corte, com modificação proporcional significativa em função da alteração da
velocidade de deslocamento e do índice de molinete utilizado. Assim, os menores valores de perdas
totais foram verificados na condição de velocidade 1 (0,83 m s-1) e índice de molinete 1 (1,0).
A sentença matemática que expressa as perdas totais em função da modificação da velocidade
de deslocamento da colhedora, bem como a alteração do índice de molinete na operação, é descrita
na Equação 5.
z = 182,431-34,083x- 203,01y+18,245x2 + 114,52y2 (R2= 0,98) [5]
Onde:
z = Perdas na plataforma de corte (kg ha-1)
A média das perdas totais foram de 99,81 kg ha-1, que é bem superior as perdas toleráveis, as
mesmas devem ser no máximo de 1,0 saca por hectare (60 kg ha-1) conforme recomendações de
Portella (2000); Pinheiro Neto (2003) e Embrapa (2013). Apesar disso, na melhor condição avaliada
(0,83 m s-1 e índice de molinete de 1,0), as perdas totais somaram 81,36 kg ha-1.
Esse valor ainda pode ser considerado elevado e pode ter sido resultado não somente da
variação da velocidade, mas sim, do excesso de chuvas no ano agrícola e consequentemente maior

34721
facilidade de deiscência dos grãos, bem como a necessidade de atenção para manutenção e ajustes na
colhedora (FEY E GURGACZ, 2019).
4 CONSIDERAÇÕES FINAIS
A velocidade de deslocamento e o índice de molinete proporcionaram alteração nas perdas de
soja na colheita mecanizada, de forma que a redução de ambos os fatores, de modo geral, também
promoveu redução das perdas na plataforma de corte, nos mecanismos internos e perdas totais.
As perdas na plataforma de corte foram as mais influenciadas pela velocidade de
deslocamento e representativas, atingindo 60% das perdas totais na colheita, na maior velocidade de
deslocamento.
REFERÊNCIAS
ALONÇO, A. dos S., REIS, Â.V. dos Perdas na colheita mecânica de grãos. Pelotas:
EMBRAPA/CPACT, 1997. 27 p. (EMBRAPA-CPACT. Documentos, 35).
ALONÇO, A. dos S.; MACHADO, A.L.T.; REIS, Â. V. dos; MACHADO, R.L.T.; TILLMANN,
C.A. da C. Perdas na colheita mecanizada de arroz: Um comparativo entre dois tipos de plataforma.
Tecno Lógica, Santa Cruz do Sul, v. 6, n. 1, p. 49 - 60. jan/jun. 2002.
BALASTREIRE, L. A. Máquinas Agrícolas. São Paulo: Manole, 2005. 310 p.
BRAGACHINI, M.; BONETTO, L.A. Cosecha de trigo: equipamento, regulación y puestas a punto
de la cosechadora – evaluación de perdidas. Manfredi: INTA – EEA Manfredi, 1990. 60p.
BRANDELERO, W., BARBACOVI, A., DE OLIVEIRA ROSBACH, M. G., VIEBRANTZ, C.,

GIRARDI, L. B., MAYER, A. R., CASASSOLA, A. Vigor e viabilidade de sementes de soja em
resposta a umidade durante o processo de armazenagem/Soybean seed vigor and viability in response
to humidity during the long storage process. Brazilian Journal of Development, v. 5, n. 1, p. 342-
350, 2018.
BRASIL. Ministério da agricultura, pecuária e abastecimento. Regras para análise de sementes.

Brasília: MAPA/ACS, 2009. 399p.

34722
CAMPOS, M. A. O. et al. Perdas na colheita mecanizada de soja no Estado de Minas Gerais.
Engenharia Agrícola, v.25, p. 207-213, 2005.
CARA, D. et. al. Estimativa de perdas na colheita mecanizada da soja em função de diferentes
regulagens e velocidades de deslocamento. Acta Iguazu, Cascavel, v.3, n.4, p. 54-60, 2014.
CONAB – Companhia Nacional de Abastecimento. Boletim de monitoramento agrícola. 2020.
COSTA, N. P. et al. Efeito da colheita mecânica sobre a qualidade de semente de soja. Revista
Brasileira de Sementes, v.18, p. 232-237, 1996.
CUNHA, J. P. A; ZANDBERGEN, H. P. Perdas na colheita mecanizada da soja na região do

triângulo mineiro e Alto Paranaíba, Brasil. Bioscience Journal, Uberlândia, v. 23, n. 4, 61 – 66 p.
2007.
DALL’AGNOL, A. et al. Perda de soja na colheita mecânica. In: Reunião Conjunta de Pesquisa de
Soja, Passo Fundo. Anais. Passo Fundo, IAPES Estação Experimental de Passo Fundo. p.78-82. 1973.
FEY. E.; GURGACZ, F. Menos perdas. Cultivar Máquinas, v. p. 40-47, 2019.
FERREIRA D.F. Sisvar: a computer statistical analysis system. – Ciência e Agrotecnologia., v.35,
p. 1039-1042, 2011.
FERREIRA, I. C. et al. Perdas quantitativas na colheita de soja em função da velocidade de

deslocamento e regulagens no sistema de trilha. Engenharia na Agricultura, Viçosa, v. 15, n. 2, p.
141-150, 2007.
HAJIBABAI, L. at al. Joint optimization of freight facility location and pavement infrastructure
rehabilitation under network traffic equilibrium. Transportation Research Part B:
Methodological, v.63, p. 38-52, 2014.
HEIFFING, L. S; CÂMARA, G. M. de S. Soja: colheita e perdas. Piracicaba: ESALQ, 2006. 37 p.

34723
HOLTZ, V.; REIS, E. F. Perdas na colheita mecanizada de soja: uma análise quantitativa e
qualitativa. Revista Ceres, Viçosa, v. 60, n.3, p. 347-353, 2013.
LIU,J. et al. Food losses and waste in China and their implication for water and land. Environmental
Science & Technology, v.47, 10137−10144, 2013.
LOUREIRO JR., A. M; et al. Influence of the sample area in the variability of losses in the mechanical
harvesting of soybeans. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v. 34, n. 1, 2014.
MACHADO, T. A. et al. Perdas na plataforma de corte de uma colhedora combinada de grãos na

colheita de soja. Engenharia na agricultura, Viçosa, v.20, n.6, p. 537-543. 2012.
MENDES, R. Sujicultos: As principais características da lavoura de soja. Revista Rural. 2018.
MESQUITA, C. M. et al. Crop and harvesting operation characteristics affecting field losses and
physical qualities of soybeans – Part I. Applied Engineering in Agriculture, v.22, p. 325-333, 2006.
MESQUITA, C. M. et al. Influência dos mecanismos das colhedeiras e o manejo da lavoura de soja
(Glycine max (L.) (Merril) sobre as perdas na colheita e a qualidade das sementes. In: 9º Congresso
Brasileiro de Engenharia Agrícola, Campina Grande. Anais, Universidade Federal da Paraíba. p.261-
273, 1980.
MESQUITA, C.M. et al. Manual do produtor: Como evitar desperdícios nas colheitas de soja, do
milho e do arroz. Londrina, Embrapa – CNPSo. 32p. 1998.
MOREIRA, S. D; et al. Avaliação de produtividade da cultura da soja semeado sobre três cultivares
de Urochloa sp. em SPD e em sistema convencional. Periódico Eletrônico Fórum Ambiental da
Alta Paulista, v. 13, n. 6, 2017.
NOURBAKHSH, S. M. et al. Grain supply chain network design and logistics planning for reducing
post-harvest loss. Biosystems Engineering, v. 151, p. 105-115, 2016.
NUNES, J. L. da S. Colheita Disponível em: setembro de 2016. Acesso em: 03 Nov 2018.

34724
PEEL, M. C. et al. Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification. Hydrology and
Earth System Sciences, v.11, n. 5, p.1633-1644, 2007.
PINHEIRO NETO, R.; TROLI, W. Perdas na colheita mecanizada da soja (Glycine max (L.) Merril),
no município de Maringá, Estado do Paraná. Acta Scientiarum Agronomy, v. 25, n. 2, 349 p. 393-
398, 2003.
PORTELLA. J. A. Colheita de Grãos Mecanizada. 1. ed. Viçosa: Aprenda Fácil, 2000. 190 p.
ROOS, S. Cultivar Brasmax PONTA IPRO, 2018.
SCHANOSKI, R. et al. Perdas na colheita mecanizada de soja (Glycine max) no município de Maripá
– PR. Engenharia Agrícola e Ambiental. v. 15, n. 11, p. 1206-1211, 2011.
SILVEIRA, J. M.; CONTE, O. Determinação de perdas na colheita de soja: copo medidor da

Embrapa. EMPRAPA, 2013. 17p.
WRIGHT, D. L., et al. Soybean production in Florida. Gainesville, Fla., University of Florida,
Extension, Institute of Food and Agricultural Sciences, 2011.
ZORYA, S. et al. Missing food: the case of postharvest grain losses in sub-Saharan Africa. Report
N°. 60371 -AFR. The World Bank. 2011. Disponível em:
<http://siteresources.worldbank.org/INTARD/Resources/MissingFoods10_web_final1.pdf>. Acesso
em 01/05/2020.

Artigo 01

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Artigo 01

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

34707

Brazilian Journal of Development

Perdas na colheita mecanizada da soja em função da velocidade de

Losses in mechanized harvesting of soybean as a function of the speed of

Recebimento dos originais: 09/05/2020

Airton dos Santos Alonço

Vilnei de Oliveira Dias

Luana Freitas Knierim

Wagner Alexandre Silveira da Cruz

Anderson Patric Ávila Machado

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

Keywords: losses, agricultural mechanization, loss estimation, Glycine max L.

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

Figura 1 – Localização da propriedade e área do experimento.

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

Tabela 1 – Características dimensionais das sementes de soja utilizadas nos ensaios.

A semeadura foi realizada no dia 27 de novembro de 2018 e a colheita ocorreu no dia 29 de

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

Figura 2 – Colhedora Massey Ferguson 3640 utilizada no experimento.

2.3 AQUISIÇÃO DE DADOS E ANÁLISES

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

Figura 3 – Área pós coleta das perdas de grãos.

2.3.2 Perdas na plataforma de corte, mecanismos internos e totais

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

PP: Perdas na Plataforma; PT: Perdas Totais.

Tabela 2 – Descrição dos fatores experimentais e seus respectivos níveis.

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

3.2 ANÁLISES ESTATÍSTICAS

Tabela 4 – Análise da variância com as médias dos fatores analisados.

Os fatores velocidade de deslocamento e índice de molinete apresentaram interação

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

Figura 5 – Superfície de resposta das perdas na plataforma de corte

O fator velocidade de deslocamento e índice de molinete apresentaram interação significativa

z =152,564-41,166x-205,7y+19,5x2+113,926y2 (R2 = 0,96) [3]

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

3.3 PERDAS NOS MECANISMOS INTERNOS

Figura 6 – Superfície de resposta das perdas nos mecanismos internos

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

A velocidade de deslocamento da colhedora é, segundo Mesquita et al. (2006) e Nunes (2016),

3.4 PERDAS TOTAIS

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

O fator perdas totais resultaram em um comportamento muito semelhante as perdas na

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

BALASTREIRE, L. A. Máquinas Agrícolas. São Paulo: Manole, 2005. 310 p.

BRANDELERO, W., BARBACOVI, A., DE OLIVEIRA ROSBACH, M. G., VIEBRANTZ, C.,

BRASIL. Ministério da agricultura, pecuária e abastecimento. Regras para análise de sementes.

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

CONAB – Companhia Nacional de Abastecimento. Boletim de monitoramento agrícola. 2020.

CUNHA, J. P. A; ZANDBERGEN, H. P. Perdas na colheita mecanizada da soja na região do

FEY. E.; GURGACZ, F. Menos perdas. Cultivar Máquinas, v. p. 40-47, 2019.

FERREIRA, I. C. et al. Perdas quantitativas na colheita de soja em função da velocidade de

HEIFFING, L. S; CÂMARA, G. M. de S. Soja: colheita e perdas. Piracicaba: ESALQ, 2006. 37 p.

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

MACHADO, T. A. et al. Perdas na plataforma de corte de uma colhedora combinada de grãos na

MENDES, R. Sujicultos: As principais características da lavoura de soja. Revista Rural. 2018.

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

ROOS, S. Cultivar Brasmax PONTA IPRO, 2018.

SILVEIRA, J. M.; CONTE, O. Determinação de perdas na colheita de soja: copo medidor da

Braz. J. of Develop., Curitiba, v. 6, n. 6, p. 34707-34724, jun. 2020. ISSN 2525-8761

Você também pode gostar