Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DARDANELOS, MT
RELATÓRIO PARCIAL 1: RESULTADOS DA ETAPA DE PROSPECÇÕES
ARQUEOLÓGICAS
EXECUÇÃO:
EMPREENDEDOR:
APOIO INSTITUCIONAL:
1. Introdução 02
3. Documentação fotográfica 15
5. Referências bibliográficas 26
6. Equipe técnica
As sondagens de 50cm2 foram realizadas nas áreas onde ocorreu material arqueológico,
e tinham como objetivo a delimitação da dispersão horizontal e vertical do material
arqueológico. No caso em que as sondagens de 50cm2 não apresentaram material
arqueológico, as mesmas foram expandidas para 1m2 para confirmar o resultado
negativo.
Oito sondagens de 1m2 e trinta e dois shovel tests foram realizados na área do canal de
fuga (Figura 2). A profundidade das sondagens variou entre 1,6m (planície de inundação)
a 0,3m (terraço fluvial). Não foi evidenciado nenhum material arqueológico.
Na localidade onde será instalada a casa de força realizamos duas sondagens de 1m2,
uma chegou a 1 metro de profundidade e outra somente a 0,3m. Também foram
realizados dez shovel tests (Figura 2). Não foi evidenciado nenhum material arqueológico
nesta área do empreendimento.
Figura 3. Localização das sondagens (quadrados), shovel tests (círculos) realizados, e do abrigo.
5. Tomada D’água dos Condutos Forçados e Câmara de Carga – Estas duas estruturas
estão localizadas em uma área de superfícies suavemente onduladas associado ao
compartimento geomorfológico da Chapa de Dardanelos. O sedimento desta área é
areno-argiloso, bruno, com clastos tamanho seixo, bloco, e matacão.
Quatro sondagens foram realizadas nesta região (Figura 3), três atingiram somente 0,5
metros de profundidade e uma chegou a 0,9 metros de profundidade; quando atingiram
rocha ou pacotes sedimentares com muitos clastos impossibilitando a continuação da
escavação.
Também foram realizados vinte shovel tests (Figura 3). Não foi evidenciado nenhum
material arqueológico nas sondagens ou shovel tests.
Sete sondagens de 1m2 e vinte e quatro shovel tests foram realizados na área do Canal
de Adução (Figura 4). A escavação das sondagens não ultrapassou os 0,5m de
profundidade devido ao substrato rochoso impossibilitando a continuação da escavação
abaixo do nível 50cm. A sondagem SD034 e os shovel tests ST0134 e ST0147 deram
resultado positivo quanto à presença de material arqueológico (Tabela 1)
UNIDADE UTM E N
Nas coordenadas UTM 8875800/229800, foi realizada uma sondagem (SD023) de 1m2
para averiguar o pacote arqueológico e estratigrafia. A partir da sondagem SD023
UNIDADE UTM E N
8. Bota Fora 1 – Esta estrutura está localizada em uma área de baixa vertente, próxima a
um pequeno rio perene, em uma área de pasto com branqueara alta que dificulta a
visibilidade do chão. O sedimento é areno-argiloso, bruno, muito duro devido ao
pisoteamento do gado e exposição ao sol. Nesta região optamos por realizar shovel tests
a cada 20 metros, em alinhamentos espaçados em 40 metros (Figura 5). Um total de 710
unidades foi realizado, com quatro resultados positivos para presença de material
arqueológico (Tabela 3, Figura 5). Como o intuito de melhor caracterizar e delimitar a
extensão da distribuição espacial do material arqueológico, outras vinte e uma unidades
foram realizadas (Figura 6).
Também foi realizada uma sondagem de 1m2 por 1 metro de profundidade para
averiguar a camada arqueológica e o perfil sedimentológico. O material arqueológico
ocorre até 50 cm de profundidade, com alta densidade até 40 cm. Abaixo do nível 6 (50-
60cm) ocorre um sedimento amarelo, arqueologicamente estéril.
Figura 5. Bota Fora 1 (linha vermelha), shovel test (círculos pretos) e área aproximada do
sítio arqueológico (círculo verde).
UNIDADE UTM E N
PT220
21 L 227600 8876540
SD023
10
10. Bota Fora 2 – A Área do Bota Fora 2 compreende 25 hectares, e está situada na
margem esquerda do Rio Aripuanã, a cerca de 100 metros do rio. O Bota-Fora 2 esta
situado em uma região de meia encosta pouco inclinada e com pontos de alagamento
periódicos. A vegetação do local apresenta capoeira baixa com capim na porção sul,
remanescentes de floresta a NW e N, e capoeira suja a NE. Foi encontrada grande
dificuldade de transposição da vegetação principalmente nas áreas sul, norte e NW. Em
função da dificuldade de deslocamento e visibilidade do chão decidimos realizar shovel
tests de 40 em 40 metros em alinhamentos paralelos espaçados em 100 metros (Figura
8) Ao todo foram realizadas 137 unidades.
Figura 8. Bota Fora 2, shovel test (círculos pequenos), sondagem (quadrado) e área
aproximada do sítio arqueológico (círculo verde).
12
11. Acessos – A maioria dos acessos tem o traçado próximo ou dentro das áreas
prospectadas, como, por exemplo, Canal de Aproximação, Canal de Adução e Canteiro;
portanto já foram averiguados. O único acesso não prospectado é o acesso ao Bota-Fora
2 (Figura 9). Realizamos uma caminhada de reconhecimento, próxima ao traçado deste
acesso, mas, devido grande dificuldade em caminhar na vegetação muito fechada, com
muitos troncos caídos, muitos cipós, mata muito “suja”, não foi possível caminhar
exatamente no traçado do acesso. Uma prospecção arqueológica ao longo do acesso ao
13
14
Foto 1. Perfil norte da sondagem SD002 localizada na planície fluvial inundável na região
do canal de fuga.
Foto 2. Perfil norte da sondagem SD007 localizada no terraço fluvial aluvionar na região do
canal de fuga.
15
16
18
19
20
Foto 12. Perfil norte da sondagem SD039 localizada na área do Bota-Fora 2. Notar camada
de sedimento escuro associado à terra preta.
21
Foto 15. Sondagem realizada no abrigo existente na área dos Condutos Forçados.
22
23
► Sítio Dardanelos 1 - sítio a céu aberto de grande extensão na região que vai do
canal de aproximação até o canal de adução;
► Sítio Dardanelos 2 – sítio a céu aberto não muito extenso, na área do Bota Fora 1;
► Sítio Dardanelos 3 – sítio a céu aberto não muito extenso na área do Bota Fora 2.
A região do AHE Dardanelos está localizada em uma área estratégica, entre duas
grandes áreas culturais, o Brasil Central e a Amazônia. Portanto, a pesquisa
arqueológica associada ao empreendimento já detectou o alto potencial regional de gerar
importantes dados para testar e refinar várias questões e modelos discutidos no projeto
apresentado ao IPHAN, assim como contribuir significantemente para a história dos
povos indígenas do Brasil.
24
Todos os sítios arqueológicos foram devidamente sinalizados (vide figura 10), para evitar
riscos à sua integridade (ver, a respeito, Jameson & Kodak, 1991) pelas atividades de
implantação do empreendimento.
A nova área do bota fora foi prospectada previamente pela equipe de arqueologia e não
revelou nenhum bem arqueológico no local.
25
Nelson Rodrigues
26
KING, Thomas F. It’s an Adverse Effect to Destroy an Archaeological Site! SAA Bulletin,
1 (January); 2 (March) e 4 (May), 2000.
27