O Caso dos Exploradores de Cavernas

O Caso dos Exploradores de Cavernas, ocorrido em maio de 4299. Cinco membros da Sociedade Espeleolgica, ficam presos em uma caverna no Condado de Stowfield, em conseqncia de um desmoronamento que bloqueou a nica sada. Uma equipe de socorro foi enviada ao local. Esgotadas as provises de que dispunham Roger Whetmore, em nome do grupo, perguntou se seria possvel sobreviver se uma das vtimas servisse de alimento. Um mdico informou que sim. Whetmore ento perguntou se havia um juiz para responder a pergunta, insistiu se havia algum sacerdote para responder a Indagao, mas ningum quis assumir o papel de conselheiro nesse assunto A partir desse momento, foi perdida a comunicao com os exploradores e a equipe. E aps dias sem gua e alimento, o desespero chega a seu pice, e Roger Whetmore sugere que um deles seja sacrificado em prol dos demais. Apesar da apreenso, o grupo concorda em matar um colega e com-lo para que sobrevivessem. Tiraram a sorte e assim foi feito Quando a equipe conseguiu chegar at os cinco, Whetmore j tinha sido morto e servido de alimento aos seus companheiros. Aps o resgate e depois de terem permanecido algum tempo no hospital onde foram submetidos a tratamento para desnutrio e choque emocional foram denunciados pelo homicdio de Whetmore. Aps o julgamento, deu -se um veredicto especial, tendo decido que os rus eram culpados e por isso sentenciado forca. Dissolvido o jri, s eus membros enviaram uma petio conjunta aos Chefes do Poder Executivo para converter a pena para priso de seis meses (Clemncia executiva), porm nada resolveu o Executivo, aguardando o julgamento da Suprema Corte (recurso dos condenados).Os cinco juzes da Suprema Corte proferiram seus votos.Dois manifestaram-se pela absolvio e dois pela condenao, e devido a absteno de um ,deu empate o julgamento.Sendo assim a deciso condenatria de primeira instncia foi mantida;

Posicionamentos Apontados para a Soluo do Caso

Presidente Truepenny, C.J. Na realidade seu voto foi simplesmente transferido com a deciso do problema para o governador do condado, ficando evidente o grave erro cometido nesse julgamento . Ele disse: Em um caso dessa natureza o princpio da clemncia executiva parece admiravelmente apropriado para mitigar os rigores da lei; Se isto for feito, ser realizada a justia sem debilitar a letra ou o esprito de nossa lei e sem se propiciar qualquer encorajamento sua transgresso . Esse posicionamento foi considera como culpados os ris.

Foster, J. Considera os rus inocentes do crime de homicdio, embora a sentena de condenao deva ser reformada. Ele acredita que se o tribunal declararem culpados, a prpria lei de Commonwealth, ser condenado no tribunal do senso comum. Utilizou os argumentos do jusnaturalismo, afirmando que os acusados ... estavam longe da nossa realidade. Ao mesmo tempo, relaciona o ocorrido excludente da legtima defesa, declarando que deveria ser aplicad a a "lei da natureza" (o Direito Natural), isto porque pressupe o Direito Positivo a existncia da possibilidade de coexistncia dos homens em sociedade para nela conviverem. Ele concede para fins de argumentao, que as nossas leis consolidadas no tinham o poder de penetrar quinhentos ps de rocha e impor sobre estes homens famintos e amontoados em sua priso subterrnea, sendo assim, a deciso de viver ou morrer no ser refreada pelas normas do cdigo penal. Portanto, inocenta os rus do crime de homi cdio contra Roger Whetmore. T atting, J. No votou. Analisando os argumentos de Foster, reconheceu ter dificuldade de afirmar que a condenao dos acusados produziria efeito "preventivo". Apesar de afirmar que agiram intencionalmente, Tatting , cheio de dvidas, toma uma deciso indita: Minha mente fica enredada nas malhas das redes que eu prprio arremesso para salvar-me. Uma vez que me revelei completamente incapaz de afastar as dvidas que me assediam, lamento anunciar algo que creio no tenha precedente na histria deste Tribunal . Recuso-me a participar da deciso deste. Seu voto foi nulo. Keen, J. Declarou-os culpados. Discorda de Foster, afirmando que convico humana de que o assassinato injusto e que algo deve ser feito ao homem que o comete. Devo supor que qualquer observador imparcial, que queira extrair destas palavras o seu significado natural, conceber imediatamente que os rus privaram intencionalmente da vida a Roger Whetmore. Minha concluso de que se deve confirmar a sentena condenatria.
Handy, J. Considera os rus inocentes do crime de homicdio e asseverou que a questo era simplesmente de se analisar a natureza do contrato firmado entre os rus e analisar os fatos luz da realidade humana e no de teo rias abstratas. Afirmando que os juzes so os que mais se afastam da realidade , disse que 90% da populao pretendia que aquela Corte absolvesse os acusados ou, quando muito, lhes aplicasse uma pena meramente simblica. "Concluo que os rus so inocen tes da prtica do crime que constitui objeto da acusao e que a sentena deve ser reformada .

Deciso do Grupo

De acordo com as discusses entre o grupo, a deciso que prevaleceu foi defendida por Foster, J. Aps analisar e refletir sobre o caso ocorrido ficou claro que os quatro exploradores s tiveram a atitude de assassinarem Whetmore porque estavam sob condies adversas aquilo que foram acostumados em sua vida em sociedade, pois se estivessem fora daquela caverna, provavelmente nunca cometeriam um ato de tal selvageria. As nossas leis consolidadas no tinham o poder de penetrar quinhentos ps de rocha e impor sobre estes homens famintos e amontoados em sua priso subterrnea, sendo assim, a deciso de viver ou morrer no ser refreada pelas normas do cdigo penal. O ato cometido foi impulsionado pela fora da irracionalidade adormecida no inconsciente de cada um daque les operrios, que como seres humanos, s poderia ter sido despertada em uma situao de extrema loucura, exatamente como a ocorrida. Sendo assim, no seria justo conden-los morte. Pois no justo
que estas dez vidas tenham sido sacrificadas para salva r as dos cinco exploradores, a que ttulo dir ter sido injusto que estes exploradores executassem um acordo para salvar quatro vidas em detrimento de uma.

Nenhuma priso ou condenao morte seria mais dolorosa do que viver sabendo que se foi o autor de um assassinato e que fez da carne de semelhante a sua refeio; e por mais nobre que tenha sido o motivo, nenhum deles conseguiria limpar-se da atrocidade de sua ao, tampouco dos horrores que viveram no presdio de calcrio no qual ficaram por um ms e d ois dias. O medo transforma as pessoas em animais acuados, capazes de tudo o que jamais fariam em s conscincia. Por tudo isso, a absolvio a nica soluo plausvel e sensata.