UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO CENTRO DE CINCIAS SOCIAIS APLICADAS DEPARTAMENTO DE CINCIAS CONTBEIS E ATUARIAIS DIREITO PBLICO E PRIVADO

O CASO DOS EXPLORADORES DE CAVERNA RESENHA CRTICA

ALUNA: JOYCE LIMA DA COSTA

RECIFE, JUNHO DE 2011.

APRESENTAO

Considerado um caso jurdico complexo O Caso dos Exploradores de Caverna traz para ns a histria de cinco espelelogos que, em maio de 4299, entram numa caverna com o intuito de explor-la e, a certo ponto da explorao, se vem presos na caverna por conta de um desmoronamento de terra. A partir desse momento, sendo poucas as provises e mantimentos e sendo difceis as condies de resgate com vida de todos, decidem sacrificar a vida de um deles em prol da sobrevivncia dos outros quatro membros do grupo, resultando na morte do desafortunado Roger Whetmore. Seguem-se a partir dessa atitude uma srie de conseqncias jurdicas, cujas discusses nunca se exaurem, tamanha a complexidade do caso. Este trabalho tem como objetivo trazer a explanao inicial do caso, colocada pelo juizpresidente do tribunal Truepenny, cujo relato inicial nos ajuda a entender como transcorreram os fatos e qual o seu voto, se pela condenao ou pela absolvio dos rus. Ao final sero feitas algumas consideraes, levando em conta o estudo do Direito.

RELATO DOS FATOS

Aps julgamento em primeira instncia ter condenado os rus do caso dos exploradores de caverna morte pela forca, conforme a Lei, decidem os condenados entrar com recurso Suprema Corte de Newgarth da deciso condenatria imposta pelo Tribunal do Condado de Stowfield. O juiz-presidente relata ento os fatos assim: Os quatro acusados juntamente com Roger Whetmore, a vtima, sendo membros de uma Sociedade Espeleolgica, decidem em princpios do ms de maio do ano de 4299 explorar uma caverna calcria no povoado de Commonwealth. Quando l dentro se encontravam distantes da entrada, houve o desmoronamento de terra, com imensas pedras obstruindo a nica entrada da caverna, no houve como sarem, ficando os cinco exploradores, ento, presos, espera de um possvel resgate. Em no retornando s suas casas os familiares dos acusados foram ento at a Sociedade para obterem notcias, quando acionaram o socorro para caverna, cujas indicaes de localizao haviam sido deixadas na sociedade espeleolgica. Iniciadas as operaes de resgate foi vista a dificuldade de se retirar os entulhos e pedras que se amontoavam na entrada da caverna. Ao longo dos dias, novos desmoronamentos de terra ocorreram, soterrando os operrios, dez deles foram a bito. Muitos recursos foram gastos, com mquinas, profissionais de engenharia, geologia, tudo com o intuito de retir-los da caverna. Muito dinheiro foi gasto at a libertao, que s ocorreu no trigsimo segundo dia de resgate. Sabia-se que os exploradores no haviam levado grande quantidade de suprimentos para sobrevivncia por um perodo longo de tempo. Sabia-se tambm que a caverna no dispunha de qualquer substncia mineral, animal ou vegetal que pudesse ajud-los a sobreviver por mais dias, enquanto no eram resgatados. O temor de que os exploradores morressem de inanio era latente por parte da equipe de resgate, foi quando no vigsimo dia das operaes de resgate, soube-se que os exploradores haviam levado consigo um rdio transistorizado, tornando possvel a comunicao pelo recebimento e envio de mensagens aos exploradores. Logo se estabeleceu uma comunicao com os homens no interior da caverna. Os exploradores perguntavam quando seriam resgatados, quanto tempo mais demoraria, os engenheiros responderam-lhes que precisavam de pelo menos dez dias, isso levando em conta que no houvesse mais deslizamentos, como at ento haviam ocorrido diversos

tipos de deslizamentos, dificultando assim, as tarefas de resgate. Aps isso os exploradores pediram para que um mdico lhes respondesse algumas perguntas acerca da possibilidade de sobrevivncia por parte dos exploradores. Foram expostas as condies dos suprimentos que haviam levado e depois se perguntou se agentariam sobreviver por mais dez dias. O mdico respondeu que as possibilidades de sobrevivncia eram remotas, dado o estado de debilidade em que se encontravam os internos. Aps essa resposta sucedeu-se um silncio de oito horas de dentro da caverna. Restabelecida a comunicao com o meio externo, os exploradores pediram consulta equipe mdica, representados por Roger Whetmore, que falou por si e pelos outros, indagando se seria possvel a sobrevivncia por mais dez dias desde que os sobreviventes se alimentassem de carne de um deles. O representante da equipe mdica, mesmo a contragosto, indicou em sentido afirmativo. Whetmore ainda perguntou se seria aconselhvel tirar a sorte de quem seria morto para alimentar os outros. Ningum se atreveu a responder a essas indagaes e ningum responsvel pelo salvamento quis dar seu entendimento acerca da situao que se colocava diante de todos. Whetmore ainda apelou para alguma autoridade governamental presente, para sacerdote, quem quer que l estivesse e pudesse falar sobre isso, mas no obteve retorno algum. O rdio ento encerrou as comunicaes, no por conta de as pilhas terem descarregado, mas por vontade dos exploradores. Quando foram resgatados, soube-se que Whetmore havia sido o desafortunado que morrera para alimentar seus companheiros e que havia morrido no vigsimo terceiro dia aps a avalanche na entrada da caverna. No curso das investigaes e no julgamento em primeira instncia foram aceitas as alegaes dos rus de que Whetmore quem teve a idia e ele que props tirar a sorte num par de dados que trazia consigo. No incio os outros integrantes do grupo hesitaram, mas depois concordaram com o plano traado. Whetmore, antes de serem lanados os dados desistiu do que props, mas os outros no aceitaram essa alegao e lanaram os dados assim mesmo e na vez de Whetmore lan-los, algum fez por ele, mas o mesmo no apresentou quaisquer objees ao lanamento dos dados. No tendo sorte, foi ento, morto. Aps o resgate, os acusados foram denunciados pelo homicdio de Roger Whetmore. No julgamento, o porta-voz dos jurados solicitou que fosse dada uma sentena especial, na qual os jurados emitiriam um veredicto especial, deixando ao juiz decidir se fossem

considerados culpados, seriam condenados. No deu outra e o juiz julgou pela condenao dos rus, sentenciando-os morte pela forca. Tanto os jurados, quanto o juiz, enviaram petio para que o Poder Executivo tivesse clemncia e comutasse a pena de morte em priso de seis meses. Com base no que foi exposto e tendo a letra da lei como nico caminho a seguir num julgamento como esse no havendo espao para discricionariedade, o juiz de primeira instncia julgou pela condenao dos rus. O dispositivo legal claro ao dizer: Quem quer que intencionalmente prive a outrem da vida ser punido com a morte.O juizpresidente da Corte Suprema Truepenny, baseado no esprito da lei acompanhou esse raciocnio dando seu voto pela condenao dos rus, mas deixando espao para uma quase certa clemncia do Poder Executivo, sendo a clemncia um meio legal e vlido, sem, contanto, ferir o esprito da Lei.

O CASO LUZ DO DIREITO

A histria do Caso dos Exploradores de Caverna contrape dois ramos do Direito, quais sejam: o Direito positivado, aquele em que estamos inseridos, num mbito de leis e normas que regem a convivncia em sociedade e o Direito Natural (ou Jusnaturalimso), no qual o indivduo viveria segundo uma justia que emana do equilbrio de uma fora maior vinda da Natureza e seria anterior formao do Estado como hoje o concebemos. No decorrer do livro teremos o juiz Foster como maior defensor desse estado natural em que estavam vivendo aqueles indivduos naquela caverna, para ele estariam aqueles indivduos margem das regras sociais que regem a sociedade em condies normais e, portanto, no caberia a aplicao da pena de morte quele caso. Na vertente do Direito Positivo, de leis feitas pelos homens e que devem ser seguidas por todos sem exceo est o juiz-presidente, que deu seu voto baseado no legalismo, que no d margem exceo, o texto da lei claro e quem quer que retire vida de outrem de forma intencional deve ser punido com a pena de morte pela forca. A lei no tinha excees como hoje vemos nos ordenamentos jurdicos, com os estados de legtima defesa ou o estado de necessidade, como alegaro mais a frente alguns juzes do caso. O fato que o legislador daquela regio no pensou nessas situaes excepcionais, ou, por algum motivo que se desconhece, no quis prever esse tipo de exceo, cujas conseqncias poderiam gerar instabilidade social. Outro elemento que se pode verificar no caso dos exploradores de caverna a tripartio e separao de poderes, temos o Judicirio realizando o julgamento dos rus, na sua funo tpica, mas em caso de condenao, abre-se a possibilidade de clemncia ao chefe do Poder Executivo local, j que se tratava de pena por demais grave, pena de morte. Nesse caso, o Poder Executivo no estava atrelado letra da lei como os juzes, ele poderia decidir segundo a comoo social que o caso suscitou, segundo sua conscincia, sem estar ferindo as leis da regio. Por fim, no h um veredicto que se possa afirmar ser correto ou errado. Cada juiz aplicou seu conhecimento da lei e conhecimento de mundo para buscar subsdios que sustentassem suas opinies. A situao de um juiz se torna diferente no que tange populao em geral. Os juzes em suas decises esto aplicando o Direito, deve haver a preocupao de no causar desordem social, de que a lei no fique desacreditada na sua

funo, pois quem garante que a exceo no se tornaria regra? A preservao do esprito da lei e de seu cumprimento so justamente as preocupaes do juiz-presidente Truepenny em seu voto. Como popular que no tem qualquer responsabilidade, pode-se at votar pela absolvio ou pela clemncia aos rus, mas como aplicador da lei a responsabilidade diferente, h um compromisso maior, com os legisladores e seus representados, pois se a lei foi assim concebida porque ela a melhor opo para aquela sociedade. E as lacunas do Direito? A vida em sociedade evolui de forma rpida e o Direito deve acompanhar essas mudanas, reformulando-se, renovando-se, mas sem perder sua essncia. Essa situao poderia ser uma lacuna a qual o legislador no previu no momento de formular a lei. Por outro lado, num assunto to srio, como o princpio da dignidade da pessoa humana, o direito vida que Roger Whetmore tinha e lhe foi tirado, ser mesmo que o legislador no cogitou ou no quis cogitar excees, dada a importncia da vida? A lei foi clara e objetiva ao determinar que tirar a vida, o bem maior que o indivduo pode ter, crime e deve ser punido da mesma forma. Foram esses os pressupostos levados em conta para que o juiz Truepenny decidisse pela condenao dos rus do caso dos exploradores de caverna.