X EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Coordenação Pedagógica OAB

RETA FINAL - X EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Disciplina Direito Constitucional

Aula Única

Dicas de estudos: artigos da CF/88 e em especial o art., 5º, Leis 9868/99, 9882/99 e 12.562/11 e EC
45/2004;

1. Constituição e Poder Constituinte;

2. Controle de Constitucionalidade;
3. Federalismo;
4. Repartição das Competências Constitucionais;
5. Poder Legislativo, Executivo e Judiciário;
6. Remédios Constitucionais;
7. Nacionalidade;
8. Direitos Políticos.

Questões
1) O Estado W, governado por dirigente progressista, pretende realizar uma ampla reforma agrária
no seu território para melhor dividir a terra, incluindo diversos desempregados na vida produtiva,
apresentando, ainda, amplo programa de financiamento das atividades agrícolas. Com essa proposta
política, resolve apresentar projeto de lei, criando formas de desapropriação e inovando nos
procedimentos, dando característica sumária e permitindo o ingresso nos imóveis sem pagar
indenização. Quanto ao tema em foco, legislação sobre desapropriação, nos termos da Constituição
Federal, assinale a afirmativa correta.

A) Trata-se de competência privativa da União

B) Trata-se de competência da União em comum com os Estados.

C) Trata-se de competência privativa dos Estados

D) Trata-se de competência dos Estados em comum com os Municípios.

• Alternativa A – art. 22, inciso II, CRFB/88 (desapropriação).

EXAME DE ORDEM
Complexo Educacional Damásio de Jesus
 X EXAME DE ORDEM UNIFICADO
Coordenação Pedagógica OAB

2) A respeito da ação de habeas corpus, assinale a afirmativa incorreta.

A) Pode ser impetrado por estrangeiro residente no país.

B) É cabível contra punição disciplinar militar imposta por autoridade incompetente.

C) Não é meio hábil para controle concreto de constitucionalidade.

D) A Constituição assegura a gratuidade para seu ajuizamento.

• Alternativa C – art. 5º, incisos LXVIII e LXXVII, CRFB/88, doutrina e jurisprudência do STF, por
exemplo, HC contra proibição de progressão de regime em crimes hediondos (súmula
vinculante nº 26).

3) João ingressa com ação individual buscando a repetição de indébito tributário, tendo como
causa de pedir a inconstitucionalidade da Lei Federal “X”, que criou o tributo. Sobre a demanda,
assinale a afirmativa correta.

A) João não possui legitimidade para ingressar com a demanda, questionando a constitucionalidade
da Lei Federal “X”, atribuída exclusivamente às pessoas e entidades previstas no art. 103 da
Constituição.

B) Caso a questão seja levada ao Supremo Tribunal Federal, em sede de recurso extraordinário, e
este declarar a inconstitucionalidade da Lei Federal “X” pela maioria absoluta dos seus membros, a
decisão terá eficácia contra todos e efeitos vinculantes.

C) O órgão colegiado, em sede de apelação, não pode declarar a inconstitucionalidade da norma,

devendo submeter a questão ao Pleno do Tribunal ou ao órgão especial (quando houver), salvo se já
houver prévio pronunciamento deste ou do plenário do STF sobre a sua inconstitucionalidade.

D) O juiz de primeiro grau não detém competência para a declaração de inconstitucionalidade de lei
ou ato normativo, mas somente o Tribunal de segundo grau e desde que haja prévio
pronunciamento do plenário do Supremo Tribunal Federal sobre a questão.

• Alternativa C – art. 97 da CRFB/88, súmula vinculante nº 10 e art. 481, parágrafo único do

CPC.

EXAME DE ORDEM
Complexo Educacional Damásio de Jesus
 X EXAME DE ORDEM UNIFICADO
Coordenação Pedagógica OAB

4) O Estado ”X” possui Lei Ordinária, que dispõe sobre regras de trânsito e transporte. Determina
essa lei a instalação de cinto de segurança em veículos de transporte coletivo de passageiros,
impondo penalidades em caso de descumprimento. Inconformado com este diploma legal, o
Governador do Estado deseja propor ação direta de inconstitucionalidade. Neste caso, assinale a
afirmativa correta.

A) A ação não poderá ser ajuizada pelo Governador sem prévia autorização da Assembleia Legislativa
do Estado X, já que se trata de ação contra lei do próprio Estado.

B) O Governador não poderá propor a ADI, como pretende, pois a lei não possui vício de
inconstitucionalidade.

C) A lei é inconstitucional, pois viola a competência privativa da União para legislar sobre trânsito.

D) Não haveria vício de inconstitucionalidade, caso a lei estadual tivesse status de lei complementar,
ao invés de lei ordinária.

• Alternativa C – art. 22, inciso XI, CRFB/88 (trânsito e transporte).

5) José da Silva, prefeito do Município “X”, integrante do Estado “Y”, possui familiares que
pretendem concorrer a cargos elegíveis nas próximas eleições. Sobre essa situação, assinale a
afirmativa correta.

A) José da Silva Junior, filho de José da Silva, que terá 18 anos completos na época da eleição, poderá
se candidatar ao cargo de deputado estadual de “Y”, desde que José da Silva tenha se
desincompatibilizado seis meses antes do pleito.

B) Maria da Silva, esposa de José da Silva, vereadora do município “X”, só poderá concorrer
novamente ao cargo de vereadora, se José da Silva se desincompatibilizar seis meses antes do pleito.

C) José da Silva poderá concorrer ao cargo de governador do estado “Z”, não sendo necessário que
renuncie ao mandato até seis meses antes do pleito.

D) Pedro Costa, sobrinho de José da Silva, poderá concorrer ao cargo de Vereador do Município “X”
mesmo que José da Silva não tenha se desincompatibilizado seis meses antes do pleito.

• Alternativa D – art. 14, § 7º, CRFB/88 (inelegibilidade reflexa ou indireta não aplicada –
sobrinho: 3º grau).

GABARITO: 1 - A; 2 - C; 3 - C; 4 - C; 5 - D.
EXAME DE ORDEM
Complexo Educacional Damásio de Jesus