ergy st te. ha ss cers hs nt, Saad att ae bees eee eee i dike Madea Waa as Se Hest Scie st dine tia goes Sits o ei edo Ei galenace tact seer fa iii ee cate sane rs ase scan a ges rigs Sie Pei cpl a hee re a or aie: Secs So miei ota aes eect sertfaait ial carts bauer toa fear erect ound wer el EASGD aks baths Op, ote pis. 48 I A Tentativa de Solugio de Hegel “Trevexos oromrorianox de obserrar que as ine- roasantestenlativas de Kant © de Scbeling para compre. Gaver a exala felagho entre unlversldade © parila Aide e para determina o lugat da partcaleritade no com texto didio das categoria erminaram, no, pret, no Decasemeaisa do agg ©, no segundo, tod fe elonallsmo, ste fracaso © estsago pela etugao his ‘Erle daqueles pencadores cela sus pio emt fae dos Droblemat da epoca. Por um lado, as Clneias co nase hrenlo cujo desenvolvimento impuntam & Hisote tes problemas (em primeira instancla, «Biolog, estavam an dézem um nivel primiv, en: ung fase de tentavan do {al todo que, se clas mesmas pediam olocar aos iso. {os quests goals abstatag, anda nfo estavam eo) con. Aigoes de fornecerconereias indieages metodoligleas. Esta ‘iluaio’desfavordvel @ srescids ‘anda pelo fo de que 35ant nfo fo} capa de adi 20 deckvo paso 3 frente {5 por St denvtinents enc, pee, 38 dade For Sseling co pensamento orentara pa S"zupreeni tenia doa, megs de ed Eracinalis ool fa evoagio universal, Por outo edo, {Sher Rea" quanoSehelingeproximaree se. dos probe: tras do univereide da pariculriade quae (ost mas ame de, vista de una compreeno 03 sa ste dana tna Eacqmier Gas coe Ser ae Ete comm do ques weit camad pltaments 0 en papel Sekine tat ns cei hi- area sida ao novo flo da Revolgao Fe SSafo een‘ Kant pra 9s pena cos i en peln lumina rerevlueni ¢8}0s st ie aden em linguagem semiideast; ¢ problems oF et cenaments, to peo de ita do reer Se ligloe modes, eo Sak exis Histo see contude prover uma reiravola mh suas seats So ctoolegiar Quanto a Sceling, le deve eeeePEe ama ate bastante negara et face da RO ee od cra pur qu, pds. iia a& expects ‘eluee Fe sar floc sex pensmeni, prediamente las del nino foreseen, orienta se de 000 Aer te itll da haturera, dc ie fare ios etpstos pre aodtar tb qb ‘egt, como indigul arplamente 20 epor su a sidade jens para presiamente da tentative do com ti iment ovata ci mes ‘enon da osiaOa mation 36 mae tarde ‘SS ,elofam em seu sistema, Por iso, le pide superar de se ncaa om rea eorigins os abit de erat Sane ene gus camino, Certament, 0 1080 ete aru malo a feninese satura sarge and, sites anlage aoa Se scun prodecestore ll mie ae cae, como Engels demonston para 108 Topher Deegeand tn Unies ecvam _contraos- ma 4 Gz Lak, Da jong en Bags fen a Repos Dene wee 36 se tems de ado, sen 0 wd tutes fiat nse ten, oman 0 ios an Sap rove oie aia wit cma Sere Rey tei aoe or conte, ¢ poy ae es ect ae de ee rn sir, pre cates tlre mirrgmace in e g Pogeam meine sin an as ence a ee Conaifcinsinente diversas © mesmo" aposer ter se Seumeeptoe erm gre i oe at cru ee fe hi ee sie mite tn ums rene HEIRS ucts ste rte pemte Benlgea etme a geo Riera, be Suge St Sie malta, crc stu its Soa ct cemnomses sociedade: "0 desenvolvimento indepen: dente da_parlicalaridade6 o momento que os anligos sé manffesia pels introdugan da_corrupedo-dos cos ‘umes, © esa 6.9 suprema causa de sua decadindia”.30 "Temos aqui, em Hegel, algo mals do que uma nie ‘ida delimitacso entre sociedade antiga e moderna. A antl {ese que aq se expressa—e que, como vinos, condicions siversas formas da dalétiea de particular e universal — ‘al aldiy, aos olhos de Hegel, do que 6 econdmico e social: la se apresenta como um principio universal de desenvol- Seeger met pil erm eda Serva. acwatdadeicaIolaldads-conersta, Hegel néo aft ‘i claramte que 2 defend. do patilla se} soca ‘mento condicionada (mas te € 0 sentido implica. 633 sigoes-gue itamos, fal coma a sobre a divss0. do Erabaibo ao conteirfo, ee considera a conereliagto da Aiteticg de universal e parlevlar — 6, por ston rating dog cones coma etlaent Hen, ‘eno, tquela Teslzagao da pericularidage na vida ‘ja expresso mals intense @ & economia do caprtaliomo, 96 iden, $385.0 fato de que Hegel, em certos casos particulares, atribua esta missio roligito erista. em nada allera a ‘eonexio que constatainos acima. De fato, pade-se demons- fea que pee Hermon, ops o shan soli pele i ies heroicas” da époea mals agudamente reveliconsria, ‘Gistinismo © economia smithrana eervem a Hegel, em cesttila conexdo e simultaneamente, para fundar flos6fiese Imente o carater egpecifico do presente como mundo. das fecundas ‘contradlgdes dlaléicas. Hegel expresss, do. se- {uinte todo, esa ideia do desenvolvimento e da, concret Zaglo histriea do univorsat, em sua tearia do concetto da “Dequens Togiea”: "O-unisetssl em seu verdadelro_e com le “ jens, bem como. 4 gser ssa sss wines da ee YN cantamento no sono de fuse afomagies tren ene socedadeantgn © moferna le ise eta suse cottapondo se reptesenfapbs ie as daar dynes fais de dese obs a ua ‘a venadra : otal parce co Ses du Gch ero apenar ar poise. perce do 1-0 deus universal, o debs, das nagoes, eta sinda fara os atonlenses 0'deus oculto™ 31 Hate exemplo, nt {nrarmente bem como as eonsderagies que dle decterom rea fuedo do eristitnismo na sboicdo da eacrevatura, {nes todos os aspectos débets da hesola de Hegel. Mas ato do que él conelindo tae consieragoey, ej na Sooloté™ generale” de Raussen a autenicd eiarnagao ao que’ ¢ "erdadcramente universal" precesmente em ntraposego 4 angie, ta fata devionstra que, 0 fhstante tas. artisorges idesiaenisedoras, Ee levestign reinente 9 denrvevimenta Histsiey da dle Jatin de universe particular, ou, pelo menos, teve dela gma intuit é ‘Com muito menos clarezs do que na contrsposio de fociedade moderna soaedade” snige, @ aelneada cin FHogel a detinitagio htorice entre teualine (abstate Hoga Baca, § 169, ade 1. 36 me feta © motern wcoateburguesa/Aaa 6 vise, Incisive, tim_ certo de fata, na Fenomenologi, selec Face als © mes como Hine. ade moderna, 20 passo que posterior fo com a Reforma eomo nhs dscriminaders 6 ji muito ‘contusa, (B, mais do que nunca, a sublivisio hstérica da stetca com & concepedo da ares romintca). A cebidads na construcio das catogorlashistrias do captallsme, pot fant, ndo deriva em primeira instinela do fato de que el fale agul de estratas(e nto de clases), mas sm do fl de que eta ‘inexata ferminologia confunde os limites © Hogel — 0 que, como veremos postrlormente, @ aspers: mente critica ‘pelo jovem Marx — com milla frequen. ch tente intepretaro nbvo 2 pert do velho € nao vice versa. Seria injusto, pore, nho absetvar que, apesar do {as estas osilagbe, sto compreentidas algunas das de ferminagies importantes da moderna le urgues, ota dupla face adquire a maxima evidénels quando lames 2 atongao para a detinicdo hegsllana de Estado, Nau saiaidde ea obi s sor ctndo_comn c Bao 4, erperament, 0 nascent» a7 ercunstindlag Tata dns 6 “rede ma opine _HUbjetivg e no orbitio pordontor, que se 4 priprin direlfo, 0 prépria mrito e 4 ade steal mio que que mela ocore, atts da neces ino, maemo topo. fl ahi oe a subetva, tem 0 aspecto de er 9 ia ae Pode” ver og caranent, camo Hegel concsba um icportants papel triomentoe con: ivlndiesatinesto das asees te eda bargucer sshm, ls de as te, 3 omen do seu re una ele, « lve cerlamente sirpreender fto de que le the sttbua una excluiidade ‘que Jamas exist na Tealidade, Tembém sto, Hegel — fomo dicfpulo de Smith de Ricardo —~ demoastrs col- Gat aeentandamente em peimeiro plano os aspects post Hog, Rechphlowphi,§ 208, ”‘vor da economia esptalists; ademais, le ve, multag ve 4228 com exatidan, também os lados negatives, mas ésles ‘dm pouca influtncla em suas determinagoes” eonceftuals ce “De qualquer modo, sublinha-se assim uma diferenga stent ly asa mapper precedente 2 9 ‘xpressiotecrica, Como, antiese, Hegel ciao Estado nico e acai indianas, no primero, © prépr Bsl ‘as segundas,o simples naseiment, determina, peltencer do indiviso ¢ uma eamada, Decorre dag de Hino a'gual © paeriads'de tab fonsapes exe gundo s gia = pa o tale execs ecssramence una fungio dsugroguora, segue: particle eaten so-cenjunto somes coneli consiga mesa a ‘tae, entin_come um principio hostil, como uma_destrui- de se manag" paca, peo ‘get tarde Tato do que tle — om contrat com ‘inliticn poles de universal © pariclar que, como ind ‘ins le eaboron's reset da lnuiagh reolucons nd dealin =" dng qu milamente do caph. iam taosdmente ie orion e's antiga, sem hem soqer tentar ompreender dlostiamente a ant _fes0 econdmicosocial ene eapltaimo.¢-feadalim, Dag a cartncia latina desta dléten, A formula: sie giinsnete geralon etc da moderna sotetage guess 6 novaments jsta em suas linhas exeneiae "O thos 6 agi perdido ers extrema. Agus Teldade ‘enterioidale, dssolugio do concsto, aitonomia dos mo: fnentos exstenios Womados lites. Na socedate iil (ato éburguesa =m. dt), pertcueridade ¢ universaldade, fondo said, io porem ambas Tecprocamente ga fades ¢ condcionadss. Dato que uma parece set 0 apOsto uta area pera specs Forte fom a cada ur, todavia, tem ne outa sia cond: = stiegel fechage ig coi lables alte tas as ologlasromantieofeudals'da estaureeso como sendo ‘lips soaconéron. le protest contra concep St © iden. se mndo a qual seria methor que a lidade “le ve elaramente que tums tal conc ‘modelada mals ou menos sSbre 0 bay pine ana ate uses, de ras the at 6, Stovnzente, apenas una Sparta) que anus Ho ape? {or mistradin em conjuto ® eltem ‘a para oul fconvertemse ma ns ostrs Promovendo 2 mah fn lide, ea promovg ouverte promove, noramene, 2 minha Hsldade” ‘eros. oq, evidentemente,teaduiéa em lingua gem labia, '¢teora economia’ laion da SSfemor te Hegel eta mug longed igorae inc Dlesmente tide un serie Go fenimenes istnante Ga Economia callie, © seu eaio, contd, radendo revalnn longo, fvso supra algun drone tedante 4 ajuda do Pxtados “A Erevexceato 0 9 dsmentrao, © Sividade slo elas mesmas destieuridas,"O- omen, me Slant usw repremrtagies © suas vtlesiey, ampli seus deeles ox qune no sf0 am cra fecha, como @ stato do shina}, eleva &vmainfinitude, Mas, Sgulment, pelo tis eure aes stagio a pode Sega han rotlante 0 Estado, qe. dominos ste. limite Meas Thin da tsotia hegelana da socedado j8estd presente ‘a jurentude do Hegel e mesino eno flava tuk ‘vite, ho mais eta sdre economia Go spate. 10 to do ae, nesia pda, éle vise nos Stade fundados por Ni foisio™ que dessa, mnie ow menos infirm, ob Estados feudal 0 seu Enado ea), engtanto mals eede fo coneioo 4 forma sate etado pera a sr deter fulnador peas promesas janals reads de rederco Galerie It epoca ds gucrras de ipertact, tal Eto devs necessriamento emer © apotundar sy ‘itorgiey deatistas 70 Jovem ‘Marx criticod agudamente éste aspecto a io Hget- Sore tal critica, ainda volareman 2 talar emplamente, Por” agora, observaremos antecpe- Sf id 6186 aden. 18 en 3 ier, 2damente apenas que, se a relaelo entre economia @ Bs. {ado, entre camada (classe) Estado, entre gourgeois € Chtoyen, ete, que sfo 08 fendmenes fundamentals da. so dedade burgueta, é declavamente deformada por causa de ‘uma tal eoneepgto eerada e idealist, € dbvio que esta de formacko. deve necesirlamente ter consequéncias. de ‘grande importinela para a dllética, quo Tegel reconhece |ysimo importante, de universal © particular. Procisamente o que, na andlise de Hegel, 60 aspecto tals positivo, isto. & 0 ato de. que éle concebe: as rela ‘es de unlversalidade, particulardade e singularidede de fim modo nie formalist, no como um problema excius mente 1ogieo, mas como uma parte Importente da dialé- lira viva dt réalldade, chja mais alta generalizagho deve produsir uma forma mals eonereta da lgica,éste foto tem Goma canseqiléncla que a coeopeao Logie seja sempre de- pendente dt justera ou do treo da conceposo da roalida. 4.703 limites da Idgiea de Hegel, age s40 igualmente fleterminados pelos limites da de sha posicao em f2c0 43, sociedad eda maurra, em ‘como ses, momentos {eniss aio. determinados pelo carster progresssta de sua Btu em face don grandes problemas historic de sua poea. ‘Bates limites da flosofia de Hogel slo, eompreen: slvelmente, revelados da manelra mals evidente quando feu método dialético entra em contradigio com as tendéa fdas retrOgradas de seu sistema em face de um problema fonereto, Naturalmente, porém, éstos limites podem ser fncontrados também ext fae exposicGes puramente e10- ‘deldgicas, em particlst quando éle quer sstegurar a ilo fofia — em atiese coma ciencla — uma posigio priv Iegiada e particularmente elovada, Limilar-nosemas_agui acitar_tma_argumentagio de ma_estética,_na_qual Cle ‘busca doterminar conceltualmente 0 elo como unifies: ‘gio de_tedrico.e_pritico, < os limites © as unilaerabdades das dais, c Demos, a filosfia ets em Hegel acima da arte, entendese ‘gui por teoria apenas a clencia), Hegel quer demonstrar a finitade e iiberdade” mo objeto das teorias; esta on Siste na falta do ser paras no objeto: “unkdade.e univer: o salldade” esto fora do_obleto, “Toda objeto nesta_exte Hocidede do conctio existe. por eo, como-mera_ pat dleidade.-que com sua_iluplldade-volinse-bara.o csterlot nas-filiae_relagies,epartce_sbandonada-30 Staxcment, 4 gypstengao, villa -aofm-caueadas iploe outa” £0) Em contabie com as importantes de Torminagbos de sus propria lgica, das quels cedo alate ‘og, Hegel quer limitae o teri (0 cence) 20. pant Git 0 ue Ao uso nem sequer para totale do ensautento cotidano, quanta. male para a verdadelra ‘Sincl, ‘aturslmente, tas tend6nlaslinitadorasfazemse sentir fambéra naa pontos do. vista Durgueses mais reve: Ttelontios, As “lubes hersles™” da epoca reolucons 1s pot exarplo Invertem necesiriamente a rlagso de tourpens e tloyen em um seal Iealsta..O desenvel ‘mento de Hegel, expecalmente spos a queda de. Napo- Joto, edemsis, implies em que. 0 etoyen que dest 0 igo tranforme'se cada ver mals em um burorata prus- Sano. "Na filowoia do Dire, de tt, de buroerala [parece também como uma camada partials, ou ants SPipqee € sintomdlico — como camséa universe: “Aca jean mais procaamanin a que se onSagra. Sa-seruco-da_govétag, fem no_inieral o-fim_de sua flags stencil” Bata transfommagio do ctoyen da revolugio democrtica no hurocrata do absolutisno se ‘ieudal pronto, fete clocar — imedistamento do pomto Gp vista do conteudo— a conligdo do cdadzo como unter: Sn) deve necesiramente ter tm efit deformante sobr0 {da alles econtmicosetal de universal parca compreendia corretamente. aé- um certo pont; noted ‘monte sobre a diction do universe partcular ng Yel {lo dag caradas (clatses) entre se para com a sociedad eo aad ‘Vimos que a imedias conversfo ceondmica da parti. cular_om-ihversal_&_um_imvaciantefundamento~para ‘a. moderna secledade burguest, sus dife fica com reagho-A-anliguldade-«-a0- Oran; 36 Heel, Works, ot wmo 1 pg. 147 Hat, Racha 900! oruniversalidade imediata da burocrecia eri, precisamente fig, Testrigder que provocam confusio que sio Teacio- ibriss, i, naturalmente, estas tendéneias deformantes da Vendadeira estrutura da’ mederns Sociedade burguesa 5® Seenfuam quando Hegel tents “‘deduzir” logicamente as perticulares insttaigdes da, Prissia da época, Sobretudo, por exemplo, na "deducSo” da, monarqula. Hegel diz,“ oder do principe contém em si os tres elementos da tots- ‘dade, @ aniversnidadte da. Constitucao e. das les, deli -heragio como relagio-d_pertiedar ap universal, € 6 o- ‘mente da-deeieo suproma_ como determinogio de si de finde fuda-o mali ac-dedui-e onde reside o coméso da ua realidade®¥ De‘aparece aqui qualquer real dial fice de universal, particular e singular, substtuida por luma poewdodialétiea formalise enganosa. ela se trans- forma em pura carleatura quando Hegel — 0 que decorre necessalamente déstes falsos pressupostos — busca ded tir "de modo puramente especulativo” a pessoa do mo. hnarea, Nio é um acaso que, tambem aqui, Hegel — como Sempre, ademais, quando o seu idealismo torna-se clara frente feacionirio ~ recorte a chamada prova antologica_ da existeneia de deus. Basta citar um ponto decisivo para aie se esclaregam esias conseqiénclas do sistema, como Ghrruptor do método dalétco: "Bem tal forma abstrata simples que consste esta individualidade suprema da wontade do Fstado; esta, por consegulnt, é indvidualidade medlata, "No seu conceita reside a condiclo de que el stja nafira, Por sso, © monarea eaquanto fal €essencial+ mente individvo que esta fora de qualquer outro contetdo, este individu destinase 4 dignidade de monarca de um fnodo imediatamente natural, por nascimento” 30, ‘Como veunos, a analise negeiana da sociedade bur ‘guesa, 2 tentative de captar conceltualmente suas caracte ‘Botiecs em ser e em devenir como dlalética de universal, particular e singular, compreende tOda uma série de ge- Riss idelas (os, pelo menos, de intuigdes), mas também tia sofisiea varia e reaclonétia, preciso ter em vista festa mistura de justo © de also se se quer compreender idem, § 25 idan, § 380, @ Sao ans, pencisamonte em sa cottaaorse; a Importincia do fato de que Hegel — om primeira lugar 2 per jessdicplion —~ fandamente 9 intero ed Feseseridie sobre a relagio de universaldade, part fi eee anguloridade. Poda 8 douina do. coneto, Geis © do slogtino tem como base © come contetde de Ju. Sue Natura, no 020580 objetivo exa sia Teffamieate a Tica de Megel em tian as suse rina, coipernosemot tocdmente daqueas quesies (que conlém elemento de principio com felagio a0 nosso robe Tie pasagem para 0 concela, no dosenvlver inten 0d se recprocs, Hogel ange a mais geal 40 {ininagio' de universaleado, paticlaridade e singular {Ee site fuse da doutvina ‘do concelto, na qual as Dre- age fr contradigey (eulstancaidade © causldade, ne seo a contingency necesiade e lberdale ate) $efetentanese em umn nivel superior. Tem aul importa cilia olden paras fteni 28 {forcsam, aidentdade de ientiade © naosdeiidae; tule fio, a eoncepen Bogelana dor cones c Toa exiteta do modo Jai elaro. & pre fae Mena ne geaia @ot ,etes Witee do posmgem, em Articles) & a Menlidade laden flee “330 colocados_como a nezativdads Hiasgct Wiivoema”./ Wate anrmacio € sssim formulada ee Hegel’ "imeditaments, dad que ners € apenas ties al mesma, epqusnta le conkem.dentco de aa see ncaa. como talkie, «portant, € © Negi sao negate, oe 4-2 mea negatinizede que & a3 sata ree a singularidade, dado aue ela € 0. deter ada, determina, -o-Degalva-engianto-netail é ela fae imetlatambale a menma wenidade que <2 ra re Ra qua snnptes Wnadade 6 2 poral’ eeu contam em onidadeimediats, 0singulr, etcmonto da detenminagco, e, G2 univers. 0 momento ciestrn de a-niamma. Wsts «8 toladades, Beefs aermosma & unica rfiexto"-4© asim ale Peri toncebe, om geral, a esenca da superagag/ Potco 40 Hog, Wess, ot, toms WV, pip 994855, 63antes no mesmo contest, le sbinha que — a0 exo dari itera nso feraece necosiaat di Wes ‘Ghetmente “mania of str tentane> 42 era melo compitente sls pusngens gas de Hegel acleseniaeee ads age tbe Saas Strpeshsda neste yonlo as eontan Ge decreicads, Geterminaro deters te Foal spss tee do conselenio,afunoes fel de Sunuras Poin oe termnats ex ees por iis, mn eg, «procs termina Caer mn simi se iea ae i alpaca Nes eh ‘gual at ae ‘ileum. Giada inrmedlsn tna calibers mediators Save eee unieenal« anlage stad 0 ne Sonera aigono wo iovlnnio ds capecicndo. Bete pensgnenio ee rare Fata, coo vino it Rit Nese yurtae ta eae ssbreado come feauiado den’ plocees cue cosa hho de Ronen ce ovement ovo permaneoer “etn Bato cline sie ate St 6 desconhecido; em. re as Salado sodas et sense ee Eade de anbos in gade jamie se frm an paloma, Naturente, om lege, io simunie a-pacacde Satan unietaldate es anglais season Sones ahvlincae tains arse alo ole potato uae lee Ban penal © fecal dane Oe ue Teutben. te mend satya especie a per fulitzatae-eterminaree). Precisamente ¢stes inovimen fese sis avfoconddnca conten pare Wega see dinira'eautonen, Gala, a alvidae de pesca concrete, om anise com 1 cinespelo meetin es suntey ‘aos nies ito infra a pura cee Stn Sapengaa puta vepevntes, states deat a ‘ica ala ade ae? unger figs osingua iglamente aos" Repetmon aio € pons neste eal exporaintek. va diate de universlads,patialrdade@ agaaet © ibidom, faa Vs pig. on. ot dade na teoria hegeiana do conceit, do juioo e do silo. hsm ttédae estan tre tooras sso. constridas sbbre {al {lei e menos ainda fontar discemiro certo do errado {Tl sora a tarefa de uma erica mares, « de um were deseaolinento rico, de thda alos eqs.” As onsideragoes seguintes concetramse,qudso™ exclusiva Ipent, sobre nosso eapciin problem, Por isto, pods deer sntecpando, que. no eatrge de Hegel por mantar Sempre 0 cofelta,e ult 0 slogimo emt movimento de ndmico, em rexiprocnteansformagio, em conversio da diverstiade no seu. contri, vemos’ algo decsivamente stv e progress ins tip leroy enentay nem Inesmo sumiriamente, © problema —~ quo. poweo fn @ ‘yer com nossa atu questio — de saber onde fate Reva {eenfeme Topco do Hegel spresesta necemiremente mk facies, de saber onde os direitos da liga formal dever Sef detenaldos em ace de suas argementasos. Hegel considerava como uma da suas. principals taretas indiar © movimento dieletico que lova do cada atogoria tratads 4s demas, Mstramos sie método do Hoge! com 0 exemplo. da singulardade na doutrina do oneeito. Hoge protesta contra a concepeao que pretends Feduae' relaeio da univeraldade, pateaatidage © sn. fulaidade a uma elagso meramente quantteta, Assim, fig ee, perderseia tudo 0 gue 6 esndlal no detenvol ‘iment ldgieo que conds ate 0 conceto. Ja este argu Inemtaghe Inlea'a radial contzaposig de Hegel em face de sous predecessores no que diz reapelto aos problemas aa logiea" Enquanto neses na malria dos coos, 0 rat iene on na ico eel ci © coroamento ea sntese de tna longa e sca exphtagao das. determinagdos logicas, 0 cones. hegellano herd {do‘o'que fae process levou 8 lie do pensamento conve € 0 que 6 conereto e maw rico do que tudo, j8 gue ele @ & fase © © tolaidade das determing proce: dentes, das categorias do ser 6 das detorminasies ba 76. flexio’ Por (sto, tals cStegrias determinagoes apresen fimse’ também no coneeto"-43 Teosomente’ no espinto tide, pg. 6esta metodbologia & que Hegel pode falar de conceito con ‘rela € total. ‘Quanto & singularidade, jaridade”,‘ Daqui decorre, poréip, 20 mesino tempo, que as singulsridades — em sua real exsténcla — Jfrmnig godem ser concebldas independentemente do par ficular ¢ do universal 1 Gp: Bx polemics, Maas ingles confines do Halim objetivo sub Rvs agin corn argu especilatvo, a importanca do {Ete semivel para o Ponsamento A tendtncle do tall tno objetivo em coloear sngularidae, partcuardade, © Universidade po mesmo nivel de esidade, contud, re locum objetivo (reqlentemente, pelo mens) ual Ipente fustlead; ou, como dia Engi, um material verlag" ©. snguan, portant, tabém para Hoge, € dim bate ou oquele quaiaiva" 0. Para sleangar a pal ‘ur daqul univers, io basta extralr ~~ afraves da pura ahdratio -'o que ¢ comum a. muitos sogulares dados idiots sensvemente, "Se por univers, diz Hegel, "Sbtendese nim a tutor dngulaes, petess ae Tere owen conde procamente tm superar feta imediatedade, De fat, todo singular — © ist ohio {anew indopendentemente do persona. subjetivo SerPodiatiady, © medaizado de lm modo mato com Iiidem, nig. 58. Ion, pig: 2 9 Mien, pi 0, 66 Plexo © mullifacéico/ 0 singular como um éste, ou sei, ‘Gm ua aparents imedistiidade pura, 6.0 lmedisto pro- Auto da mediagio”.#? Ainda que esta polémica de Hegel posse sor jusificada em suas liahas estenclals, ela Indica hovamente — na medida em que se recusa lininarmento avadmitir que co alinja a universalidade mediante 8 extra. 80 dos tragos comuns os limites Woalistes' do" pensa- fuenta de Hegel, Acroditamos que dete exemple revele claramente 9 cessenclal do comportamento metodolbgica de Hegel. Cex tral, nesta comportamento, 6 precisamente a objetividade €.6,mvnent Interior, proprio cnceto. Expressse aqui, por um lado, o grande progresso que metodo de gel trouxe para'a gles: a prloridade lo. conteide. com a ‘Por outro fado, 20 mesmo tempo, expres. ‘2 também uma exagorada tonsto idoalista da objelivide. de, Hogel dz, polemizando com a Togica do intelecto me. {afisico © subjetivo, “que nis nJo formamos absolutaments ‘os conceios e que o.conceitn. em. geral nao-deve absolute: tla sr camille coma ai nat A day ‘at tinidade 6 gorantida le mas da_objetividade_de_um_moda_mulo. iad fo Hagel; ste — dado gu ‘para éle a objelividade esta presente apenas samme Ao peneanent, do “apni —'elovao treqtene ua cara "de, sm Ge poder ear apolanos de gaiguer mode io platonisio una queda ‘no Ide ii ubjeto: Ra pratsdo egal, andes co per cato,enctntraranos' cataente tos exefos fe tn tiniest dl me $n le fe preeugio mm fae do slo nibfeio ata er Covad, co gun regen cto tes fended so Sabeinen, 0 da sie ‘De modo ainda mals nftido do que no Hegel subliaha 0 carster processual da velacto tividade, de univorsalidade e payeulardade, J observamos que Bite, © Hoga Bwcelpit, $163, ateda 2.‘te rechaga como metafisia, ou pelo menos considera como ‘ins modalidade de spresenlasao Inferior e que deve se? iperada, aquela forma da universlidede que € uma sim- Tipe Toomaebetrata de" mortogtragos singulaes. “Agots, orém,_o-unlversal do conceit ndo_€_simplesmeate 0m. eta gon fae do gato pall ys Stsistanla para si-mas-simo. proprio zante Tespecfcanle).-.°/ Ou, do uma forma. mals eoncisa ‘mas pestva’ “Todavia,o universal €-0-e-6 identico ‘Lal epresmmanie, no setida de-conler sit st ao mesmo snp sg Adenal pin ¢ ‘itinto ai a-delenminacio.conereis, maina sentido de Setunlvensalensle-enquanio singular’ O singular, SEiroosim, temo significado do_que éle & sujet, funds tnento que contém dentro de sl" genero ea espécl {engo dle mesmo stbstanclat, ‘ste pensamento é expresso, ni nu Seatnaments na oped Pk que sal-aca unital. Tale. Lamén_ pars 9 ig Jae paza-o-pariculat:a-que-vale-para-o particu, para o salar, mas nfo Iiirerzal_ assume o parictlar-¢-o Samui” eatin Ge sdaen ss Gute tering x ie deer se aon a caadinds Ca ftranee do cairn as do Begistue si Caperaia no gavel of 2 ee ne ae ha Meee eek gs ans Refs psn dss ogo "6 pala & ae ethno aoa OR as (Stata cma 9 ele cnt Sr STi pl tops otterdadsod ease eid hes finde “conju Baste modo, Hegel — ha medida em que isto € possivel Hoel Wote Asmbe (alo) Glover, tomo I, pg. 138 ‘ig ‘para um sisema idealista — determinow de mado dial Gamente exato a posigio espectfca da particularidade em 8 gies. Naturalmente, & preciso obstrvar que estas cits hes ds Branediuich detivam de contestos que JA ¥20 Slim ora do conceito. Mas, quando ciimos frases hhagtianas das diversas etapas da logics, pela sua impor. Lincs metodoligis, podemos fartio no spirit. de set ‘aeiodo dace fat, sua Gouzina do canes, como Hh-domonsiratos, ndo se difesoncia da dos sous prede. Eessores Laosbmentoporgie nao const o nigo. da fogies, mas tambem —"'em estrella Iigacdo com tal fo —Sporate esas tres partes (consulta luessilagama) com. vertemse mais enérgiamente tna ta outa alten Tediprocsmente eno tipi sontio.hogllano aa px lavra"~ eonservanae (ao superar-s) reciprocamente,| Em {dan a6 Togieaz que comegem como, concel este nao Dass de uma abstruci, arlifiosamentetnlads. A cone Jeo, a felacdo, a igado.surgom apenas quando os con cellos, rigidamente fechedos em si nemse no juizo com foutros concetos a fim de cfelivar, mediante 0 uy © ‘esmo proceso zo logismo, Bm Hegel, pelo contato, comet fom una longa prébistira fgien rica de me: Aiieagoes ede. conversoes. Por fas, fle @ muito mals fanertoe pleno de significado do-que em outros fso™ {on E cota riguesn de conteido, esta conerotcdade, mio se refere spentsfesfra de ignicados no conceit’ fm Fogel, wo contro, o mituo inplicsrse 8s objetos J th condo no proprio conceit, ____, Procsamente aqui, 20 negar a potsibidade de un signtcado do concato abslutatente earente de relagSet com outros objets, a glee hogelansrevelnse novamene ‘somo tm materia do eaboga para bai. Assn © ce ‘ino do conto slog atfvds do suze repre dma série iinterripla de passogens disttcas, de conver: S0e5 em seu contraro, de moulleagber recprocas Como Sempre ocorre em Hegel, um grands nimero desad pase gent extremamente afin, € constrldo de um modo formalita. Trateso agit noretmeste todats, do tibuto ae todo idealiame deve page 8 reallade quando pretene ©refletila absolutamente om thdas as suas conexies: aio hota, movimento enc suénicinente dialth © gue, 4 passaged oneeita 0 jilan-ocotra precisamente na forma da-r=du- {im-névo. curso no. sentidedas-paticalaidades-e-das-unle Yersilidades. de signifieado.superior.25 0. fundamento real evar pasrapens Lins reside no fio de que, do Sa se ey, ademas cela ec ac Madi) a Sept me {autelogia, uma’ expictagio puramente’formal de alge SR alee Ean cl eae Sy Sacroetinent ra 0 ene ee ett” sy fa pac ae es es Pare rei ct, ess pte eo ie expltan essen na ‘gue abies nina stems fees at ama. ‘hn a epi en tn amt ert oe ttt ses Sa ehea oa e 2s a ee, Mer Teal evil finclo de edtaeo) mas tambin, a eed eat Sts EER Ge herria tae | es Ecole Res a een sche a cate ei hit So er tonic tue ola, Seinen Thi yeaitade eae ovo is Geet Ged Soon mila cee Sats ees pts Sirah uc at isos ee Engr 1 gp Waa to We 8. 70 ‘essitio, Vimos que esto em jOgo reals conexses da rex lidade, da natureza e a sociedade, que recebem ns logiea seu mals abstrato reflexo, mas umn veflexo que correspande {oncionalmenta 2 realidade.'Tampotco.& decsivo 0 fat0 de que a teoris do conhecimento hegetiana nao se basele na feoria do reflexo; apeser dst, sus légien aspira objet vamente a um tal reflexo da realidade objetive. ‘Tivemos beasizo de observar, no que diz respelto a éste problema, ome © com que necesstlade surge em Hegel imagens ‘corretas 20 lado do imagens fleas c intelramente destor- ‘idas. ® claro que esta duplieidade deve se fazor sentir, necesrigmente sada mals a Tica do ‘que em euros ontos, Portanto, se as grandes e importantes conquistas stings va sr ude tb ete conjunto de questdes que dizem res ine a flo softs, & iniclalmente necessiio limpar radicalmente 0 ter- eno daqueles momentos da problematica hegeliana que ‘ho falsos do ponto de vista do eonietido social, tanto ‘no conhecimento da natureza quanto no da sociedad, 2 justa oncepeio dialético materialist dos fatos e das conexoes eve substluir sua distoredo burgueteidealist, Tso" ‘mente sbbre uma tal base toraase possivel ume profunda critica materiaisa da logiea hegellana no que lz respetto 0 problema da wniversaldade, perticuaridade e singula ‘idee: gm ua, ama rls du raiment aj» ‘ar'na cléneia as descobertas ¢ Intugdes geniais de Hoge. 1