Crimes

qualificados

pelo

resultado

Pela regra geral, o dolo deve cobrir todos os elementos da tipicidade. Por vezes, porm, para o tipo bsico do crime a lei prev, em pargrafo, pena mais severa quando ocorre resultado mais grave do que aquele previsto no tipo fundamental. Regra geral, o dispositivo constitudo da expresso se resulta evento de maior lesividade. Assim, comina-se pena mais rigorosa do que a prevista para o tipo fundamental se resulta "morte" (art. 159, 3 o); "leso corporal de natureza grave" ou "morte" (arts. 127, 137, pargrafo nico, 157, 3) etc. Tm-se denominado tais infraes de crimes qualificados pelo resultado. de anotar, todavia, que o resultado acrescido ao tipo simples pode ocorrer por dolo, culpa ou mero nexo causal. Evidentemente, em tese possvel diferenciar nitidamente essas vrias hipteses, relacionadas em grau de crescente gravidade. A lei penal brasileira, porm, no cogita expressamente dessa distino. Tome-se a hiptese, por exemplo, do crime de extorso mediante seqestro (art. 159). Decorrendo do fato leso corporal de natureza grave (deformidade permanente pela perda da orelha da vtima, por exemplo), pode-se, quanto ocorrncia desse resultado, figurar vrias hipteses: 1) foi ele querido pelo agente (que desejava causar na vtima a amputao, para encaminhar ao pai do seqestrado a orelha deste); 2) o agente assumiu o risco de produzir a amputao (aceitou o resultado quando praticou a violncia, causando a mutilao); 3) o agente podia prever o resultado no querido e no previsto (golpeou a vtima que caiu sobre cacos de garrafa espalhados no cho); 4) no houve dolo ou culpa do agente, presente o simples nexo causal (um ferimento superficial que se infeccionou quando a vtima tentava escapar do crcere privado).

Nas duas primeiras hipteses h crime doloso em todos seus elementos. Na terceira, entretanto, no h dolo quanto ao resultado acrescido do tipo fundamental, ocorrendo o que se tem denominado crime preterdoloso (ou preterintencional), j que o evento est fora do dolo. Na ltima hiptese, em que no h dolo ou culpa quanto ao resultado referido, existe apenas o nexo causal que liga o sujeito ativo ao evento.

Crime

preterdoloso

O crime preterdoloso um crime misto, em que h uma conduta que dolosa, por dirigir-se a um fim tpico, e que culposa pela causao de outro resultado que no era objeto do crime fundamental pela inobservncia do cuidado objetivo. No h aqui um terceiro elemento subjetivo, ou forma nova de dolo ou mesmo de culpa. Como bem acentua Pimentel, " somente a combinao de dois elementos - dolo e culpa - que se apresentam sucessivamente no decurso do fato delituoso: a conduta inicial dolosa, enquanto o resultado final dela advindo H, como se tem afirmado, dolo no antecedente e culpa no conseqente. Durante a vigncia da lei anterior, discutia-se, na ltima hiptese, se se devia responsabilizar o agente pelo crime qualificado pelo resultado. Alguns advogavam a punio pela responsabilidade objetiva (simples relao de causalidade) pelo silncio da lei a respeito do assunto ou com fundamento no princpio de que quem lesa assume sempre o risco pelo resultado mais grave (versare in re illicita). Para outros, porm, era necessrio que, nessas hipteses, houvesse ao menos culpa em relao ao evento agregado ao tipo fundamental, compartilhando dessa opinio a jurisprudncia. Pela redao da lei nova, porm, dispe o art. 19 do CP: "Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que houver causado ao menos culposamente." Dirimiu-se, portanto, a questo em termos legais com a preocupao do

legislador em evitar a punio pela responsabilidade objetiva. O agente somente responder pelo crime qualificado pelo resultado quando atuar ao menos com culpa em sentido estrito com relao ao evento acrescido ao tipo fundamental. Adotou-se na nova lei a recomendao da Comisso de Redao do Cdigo Penal Tipo para a Amrica Latina. H, porm, que se fazer um reparo lei, que ainda equipara formas diversas de elementos subjetivos nos crimes qualificados pelo resultado, estabelecendo limites idnticos de pena para quem causou o resultado mais grave por dolo e o que o provocou por culpa. Enquanto no forem modificados na Parte Especial os dispositivos referentes aos chamados crimes preterintencionais, cabe ao juiz, na fixao da pena, dos-la diante da circunstncia ftica, observando se o resultado mais grave foi causado por dolo ou culpa. O art. 19 aplica-se somente aos crimes qualificados pelo resultado, j que a rubrica do dispositivo se refere "agravao pelo resultado" e o texto do dispositivo ao "resultado que agrava especialmente a pena". Quando se trata, porm, de outra espcie de qualificadora, de causa geral ou especial de aumento de pena e de circunstncia agravante, indispensvel a existncia do dolo por parte do agente, ou seja, que preencha o agente todas as caractersticas do tipo e dessas circunstncias agravadoras. A tal entendimento levam o art. 18, inciso I, e pargrafo nico, que se refere ao crime doloso, e o art. 29, caput, que menciona a culpabilidade do agente para a incidncia da sano penal. Diante dos termos em que foi consagrado o crime qualificado pelo resultado em nossa lei, que no menciona a culpa na sua estrutura tpica, pensamos que no se exige a verificao de elemento subjetivo, quanto ao evento mais grave. Aceitando-se que a soluo legal no a melhor, deve-se propugnar pela modificao do cdigo, com a insero do dispositivo que era previsto no Decreto-lei n 1.004 (novo Cdigo Penal), que no foi posto em vigor: Pelos resultados que agravam especialmente as penas s responde o agente quando os houver causado pelo menos, culposamente.

Na exposio de motivos da lei nova: "Retoma o projeto, no art. 19, o princpio da culpabilidade, nos denominados crimes qualificados pelo resultado, que o Cdigo vigente submeteu a injustificada responsabilidade objetiva. A regra se estende a todas as causas de aumento situados no desdobramento causal da ao" (item 16). Propunha-se a eliminao de dispositivo semelhante no Cdigo Penal de 1969, sob o argumento de que o agente deve responder pelo plus, fundamentando-se na responsabilidade objetiva.

Responsabilidade

objetiva

Responsabilidade penal objetiva significa que a lei determina que o agente responda pelo resultado ainda que agindo sem dolo ou culpa, o que contraria a doutrina do Direito Penal fundado na responsabilidade pessoal e na culpabilidade. Mesmo nas infraes penais lesivas ao meio ambiente, definidos na Lei n 9.605, de 12-2-98, ao prever a responsabilidade penal das pessoas jurdicas, dispe-se, no art. 3, caput, que estas apenas podem responder por tais ilcitos quando a infrao for "cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade", exigindo, assim, dolo ou culpa dessas pessoas naturais. Reforando tal entendimento, dispe o pargrafo nico do mesmo artigo: "A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das pessoas fsicas, autoras, co-autoras ou partcipes do mesmo fato." Apesar do intuito do legislador da reforma da Parte Geral, denunciado na exposio de motivos quando se afirma que ficaram eliminados "os resduos de responsabilidade objetiva", alguns permanecem na legislao penal. o que ocorre na hiptese de crime praticado em estado de embriaguez culposa ou voluntria completa (exceto na preordenada).