Félix lellis da silva

Assunto:

ANÁLISE DE VARIÂNCIA – ANOVA PARA PLANEJAMENTOS INTEIRAMENTE AO ACASO

(com diferentes números de repetições)

ANOVA

O uso dos experimentos consiste em averiguar a existência ou não de diferenças entre médias ou
pares de médias dos tratamentos. Onde cada observação pode ser decomposta através do
seguinte modelo:

= + + (1)
Com = 1, . … , e = 1, … … ,
Em que:

= corresponde ao valor observado no i-ésimo tratamento na j-ésima unidade experimental ou

parcela;
= corresponde ao efeito da média geral;
= corresponde ao efeito do i-ésimo tratamento do experimento;
= é o erro associado ao i-ésimo tratamento na j-ésima unidade experimental, sendo este com a
seguinte característica: ~ (0, ) ou seja, erros independentes e identicamente
distribuídos, ver (teorema do limite central).

Teste de Hipótese em um Experimento

Nos experimentos há a necessidade de testar a existência ou não de diferença entre médias ou

pares de médias, nesta condição corresponde testar as seguintes hipóteses:
= = = ⋯… =
= ≠ (ocorrendo em pelo menos um par de médias)

Estatística Experimental Página 1

Félix lellis da silva

A análise de variância baseia-se na decomposição da variação total da variável resposta em partes

que podem ser atribuídas aos tratamentos, definida por (variância entre) e ao erro experimental,
dita (variância dentro). Essa variação pode ser medida por meio das somas de quadrados definidas
para cada um dos seguintes componentes:

=∑ ∑ − (7)

(∑ ∑ )
Em que = que corresponde ao fator de correção.

∑
= − (8)

Em que r corresponde o número d repetições.

E a soma de quadrados dos resíduos pode ser obtida por diferença.
= − . (9)

Obs1: A soma dos quadrados dos tratamentos ( ) é definida de variação “Entre”, que é a
variação existente entre os diferentes tratamentos;
Obs2: A soma dos quadrados dos resíduos é chamada de variação “Dentro” que corresponde a
função das diferenças existentes entre as repetições de um mesmo tratamento.
Para responder o teste de hipótese, ou melhor, testar a hipótese nula (Ho), torna-se necessário
utilizar o teste F obtido a partir da tabela ANOVA (Tabela 1). Sendo necessário para como auxílio
utilizar a tabela F de Snendecor a 5% de probabilidade.

Estatística Experimental Página 2

Félix lellis da silva

Tabela 1: Análise de Variância - ANOVA

Fonte de Graus de Soma de Quadrados F calculado
Variação Liberdade Quadrados Médios
Tratamentos I-1 SQTrat QMTrat
QMTrat/QMRes
Resíduos (I-1).(J-1) SQRes QMRes
Total n-1 SQTotal

Observemos que o Quadrado Médio dos Tratamentos (QMTrat) é definido por:

= (10)

E o Quadrado Médio dos Resíduos (QMRes) dado por:

=( ( ))
(11)

Pode se observar que a relação entre o Quadrado Médio dos Tratamentos (QMTrat) e o Quadrado
Médio dos Resíduos (QMRes) tem distribuição F com (I-1) e I(J-1) graus de liberdade, (ver tabela
Anexo 1).

(
((
)
; )
= (12)
)

Decisão
Se Fcalculado> Ftabelado, rejeitamos a hipótese de nulidade H0, ou seja, existem evidências de
diferença significativa entre pelo menos um par de médias de tratamentos, ao nível α de
significância escolhido. Caso contrário, não se rejeitamos a hipótese de nulidade H0, ou seja, não
há evidências de diferença significativa entre tratamentos, ao nível α de significância definido de
forma prévia.

Outra maneira de avaliar a significância da estatística F é utilizando o nível descritivo ou p-valor.

Onde se o p-valor < α, rejeitamos a hipótese de nulidade H0. Caso contrário, não se rejeitamos a

Estatística Experimental Página 3

Félix lellis da silva

hipótese de nulidade H0, ou seja, não há evidencias de diferenças significativas entre os

tratamentos, ao nível α de significância escolhido.

DELINEAMENTO INTEIRAMENTE AO ACASO

Quando as unidades experimentais ou parcelas são homogêneas, ou seja, as parcelas são
uniformes, os tratamentos podem ser sorteados aleatoriamente nas unidades experimentais sem
qualquer restrição. Nessa situação, o delineamento experimental é chamado de delineamento
completamente casualizado (DCC) ou inteiramente ao acaso (DIC). Neste caso, todos os
tratamentos têm a mesma chance de serem aplicados em qualquer unidade experimental ou
parcela. Este tipo de delineamento é o tipo mais simples de aplicação da ANOVA.
Exemplo: Considere 4 tipos de cultivares, em que após germinação foram coletados o crescimento
em dias durante certo intervalo de dias.

Tratame
repetições
ntos
TOTAL ∑ r média
I II III IV V VI VII
A 0.1958 0.1301 0.1806 0.1545 - - - 0.6610 0.4369 4 0.1653
G 0.3627 0.4841 0.4119 0.4457 0.4755 - - 2.1799 4.7520 5 0.4360
L 0.1621 0.115 0.2011 0.2123 0.1475 0.1922 - 1.0302 1.0613 6 0.1717
C 0.2841 0.3099 0.2922 0.1505 0.2345 0.1652 0.1379 1.5743 2.4784 7 0.2249

1.0047 1.0391 1.0858 0.9630 0.8575 0.3574 0.1379 5.4454 8.7286

0.2769 0.3605 0.3281 0.2902 0.3028 0.0642 0.0190 1.6419

1º Passo: Calcular o fato de correção C

(∑ ∑ )
=

(5,4454) 29,6524
= = = = 1,3478
22 22

2º Passo: Calcular a soma das somas dos tratamentos ∑ ∑

Estatística Experimental Página 4

Félix lellis da silva

3º Passo: Calcular a soma dos quadrados total

= −

= 1,6419 − 1,3478 = 0,2941

4º Passo: Calcular a soma dos quadrados dos tratamentos

∑
= −

0,4369 4,7520 1,0613 2,4784

= + + + − 1,3478
4 5 6 7
= [0,1092 + 0,9504 + 0,1769 + 0,3541] − 2,045 = 1,5906 − 1,3478 = 0,2428

5º Passo: Calcular o quadrado médio dos tratamentos

=
−1
0,2428
= = 0,0809
4−1
6º Passo: Calcular a soma dos quadrados dos Resíduos

= − .

= 0,2941 − 0,2428 = 0,0513

7º Passo: Calcular o quadrado médio dos resíduos

=
( ( − 1))
0,0513
= = 0,00285
18
8º Passo: Calcular a estatística F.

0,0809
( ) = = = 11,8971
(
( )( )
; ) 0,00899

Estatística Experimental Página 5

Félix lellis da silva

9º Passo: Ajustar os valores na Tabela ANOVA.

Fonte de Graus de Soma de Quadrados F calculado

Variação Liberdade Quadrados Médios
Tratamentos 4-1 = 3 SQTrat=0,2428 QMTrat=0,0809
QMTrat/QMRes=28,3859
Resíduos (4-1).(7-1)=18 SQRes=0,0513 QMRes=0,00285
Total n-1=22-1 SQTotal
Conclusão da análise de variância:

10º Passo: Nível de decisão do Teste.

F5% = 3,16
11º Passo: Conclusão do Teste.
Através do teste F a 5% de probabilidade (F5% = 3,16), foi encontrada evidência de diferenças
significativas, entre os tratamentos, com relação ao crescimento. Rejeitamos, portanto, a hipótese
de nulidade H0. Neste sentido, deve existir, pelo menos um contraste significativo entre as médias
de tratamentos, com relação ao crescimento médio.

TESTE TUKEY PARA COMPARAÇÃO DE MÉDIAS

Observamos que para nosso exemplo a ANOVA penas indica a existência de diferença significativa
entre ao menos um par de médias dos tratamentos, mas não classifica qual par apresenta tal
diferença. Neste sentido, torna-se necessário realizar comparações múltiplas de modo a avaliar a
magnitude das diferenças.
O teste de Tukey permite testar qualquer contraste, sempre, entre duas médias de tratamentos,
ou seja, não permite comparar grupos entre si.
O Contraste é definido como um vetor de médias em que a soma dos coeficientes é igual a zero
(ZIMMERMANN, 2004).

Estatística Experimental Página 6

Félix lellis da silva

Hipótese do teste Tukey

Se a diferença das médias for superior ao desvio médio significativo (Δ, DMS, LSD) calculado, deve-
se, portanto rejeitar a hipótese nula de igualdade de médias.

= = = ⋯… =
= ≠ (ocorrendo em pelo menos um par de médias)
Concluindo consequentemente que as médias dos tratamentos em comparação apresentam
diferenças significativas dentro do experimento avaliado.

O teste baseia-se na Diferença Mínima Significativa (DMS = Δ(delta)). A estatística do teste é

obtida através da seguinte expressão:

1 1 1
∆= . ( + ).
2

1 1 1 1 1
∆= . ( + ). = . ( + ).
2 2

Em que:
q corresponde a amplitude total studentizada, com nível (α) de significância com (v) graus de
liberdade e (K) tratamentos: (ver tabela Anexo 2);
QMRes é o quadrado médio do resíduo;
Corresponde o número de repetições do tratamento i;
Corresponde o número de repetições do tratamento j;

A amplitude studentizada (q) depende do número de tratamentos e do número de graus de

liberdade do resíduo. Como o teste de Tukey é de certa forma, independente do teste F. Sendo
assim torna-se possível ocorrer mesmo sendo significativo o valor de Fcalculado, a não existência
de diferenças significativas entre contrastes de médias. Então:
Estatística Experimental Página 7
Félix lellis da silva

Dados: q= 4,00
= 0,00285
Média de G = r = 5
Média de C = r = 7
Média de L = r = 6
Média de A = r = 4

1 1
∆( / ) = ( ; ). ( + ).
2

1 1 0,00285 12 0,00285
∆( / ) = 4,00 × ( + ). = 4,00 × . = 4,00 × 0,343 × 0,00143
5 7 2 35 2

= 4 × 0,0221 = 0,088

1 1 1 1 0,00285 13 0,00285
∆( / ) = ( ; ). + . = 4,00 × ( + ). = 4,00 × .
2 7 6 2 42 2

= 4,00 × 0,310 × 0,00143 = 4 × 0,0211 = 0,084

1 1 1 1 0,00285 10 0,00285
∆( / ) = ( ; ). + . = 4,00 × ( + ). = 4,00 × .
2 6 4 2 24 2

= 4,00 × 0,417 × 0,00143 = 4 × 0,0244 = 0,098

S e o contraste for maior do que Δ, então as médias diferem ao nível α de significância.

1º Paso: Ordene as médias de forma crescente ou decrescente, para facilitar as comparações;

2º Passo: Coloque na primeira média após ordenamento uma letra do alfabeto, de modo a facilitar
adote a letra a;

3º Passo: Comparar a diferença com as médias seguintes (duas a duas).

Obs: Caso a diferença entre as médias seja superior ao valor de Δ( 5%) = 0, 06696, esta diferença
deverá ser considerada significativa ao nível alfa adotado. A diferença entre as médias
comparadas pode ser verificada a partir da avaliação das letras. Em caso de letras iguais não

Estatística Experimental Página 8

Félix lellis da silva

existirá diferença significativa entre as mesmas, porém se caso as letras forem diferentes, neste
caso, há evidências de diferença significativa entre as médias. Vejamos:
Condição:
Média de G - Média de C = 0,4359 – 0,2249 = 0,211 > 0,088 (significativa)
Média de C - Média de L = 0,2249 – 0,1717 = 0,0532 > 0,084 (não significativa)
Média de L - Média de A = 0,1717 – 0,1653 = 0,0064 < 0,098 (não significativa)

Média de G 0,4359 a
Média de C 0,2249 b
Média de L 0,1717 b
Média de A 0,1653 b

Como conclusão, podemos inferir que as médias de crescimento seguidas de letras iguais, não
diferem significativamente entre si, pelo teste de Tukey ao nível de 5% de probabilidade. Neste
caso; o tratamento A difere de todos os demais tratamentos.

TESTE BONFERRONI TUKEY PARA COMPARAÇÃO DE MÉDIAS

O Teste Bonferroni para comparação múltiplas foi proposto por Fisher, este consiste na realização
em um teste T para cada par de médias a uma determinada taxa de erro por comparação
. O teste de Bonferroni pode ser utilizado tanto para dados balanceados como para dados não

balanceados.

Para dados Balanceados, tem-se a seguinte expressão:

= ( ; ) × 2.

Para dados não balanceados, tem-se a seguinte expressão:

1 1
= ( ; ) × ( + )

Para nosso exemplo, temos:

Estatística Experimental Página 9

Félix lellis da silva

1 1
( / )= ( ; ) × ( + )

1 1
( / ) = 2,963 × 0,0024( + )
5 7

( / ) = 2,963 × 0,0024 × 0,343 = 2,963 × 0,00082 = 2,963 × 0,029 = ,

1 1
( / ) = 2,963 × 0,0024( + )
7 6

( / ) = 2,963 × 0,0024 × 0,310 = 2,963 × 0,00074 = 2,963 × 0,027 = ,

1 1
( / ) = 2,963 × 0,0024( + )
6 4

( / ) = 2,963 × 0,0024 × 0,417 = 2,963 × 0,001 = 2,963 × 0,0316 = ,

1 1
( / ) = 2,963 × 0,0024( + )
5 6

( / ) = 2,963 × 0,0024 × 0,367 = 2,963 × 0,00088 = 2,963 × 0,0297 = ,

1 1
( / ) = 2,963 × 0,0024( + )
5 4

( / ) = 2,963 × 0,0024 × 0,450 = 2,963 × 0,0011 = 2,963 × 0,0332 = ,

1 1
( / ) = 2,963 × 0,0024( + )
7 4

( / ) = 2,963 × 0,0024 × 0,393 = 2,963 × 0,00094 = 2,963 × 0,0307 = ,

Condição:
Se a diferença entre as médias for maior que LSD, deve-se rejeitar Ho “igualdade entre médias”

Estatística Experimental Página 10

Félix lellis da silva

− > = 0

Média de G - Média de C = 0,4359 – 0,2249 = 0,211 > 0,085 (significativa)

Média de C - Média de L = 0,2249 – 0,1717 = 0,0532 > 0,081 (não significativa)
Média de L - Média de A = 0,1717 – 0,1653 = 0,0064 < 0,094 (não significativa)
Média de G - Média de L = 0,4359 – 0,1717 = 0,2642 > 0,088 (significativa)
Média de G - Média de A = 0,4359 – 0,1653 = 0,2706 > 0,098 (significativa)
Média de C - Média de A = 0,2249 – 0,1653 = 0,0060 < 0,091 (não significativa)

G-C *
C-L n_sig
L-A n_sig
G-L *
G-A *
C-A n_sig

Estatística Experimental Página 11

Félix lellis da silva

Anexo 1

área =
TABELA VI Distribuição = 0,05
F de Snedecor
 = 0,05
F (valor tabulado)
gl graus de liberdade no numerador
denom. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 161,45 199,50 215,71 224,58 230,16 233,99 236,77 238,88 240,54 241,88
2 18,51 19,00 19,16 19,25 19,30 19,33 19,35 19,37 19,38 19,40
3 10,13 9,55 9,28 9,12 9,01 8,94 8,89 8,85 8,81 8,79
4 7,71 6,94 6,59 6,39 6,26 6,16 6,09 6,04 6,00 5,96
5 6,61 5,79 5,41 5,19 5,05 4,95 4,88 4,82 4,77 4,74
6 5,99 5,14 4,76 4,53 4,39 4,28 4,21 4,15 4,10 4,06
7 5,59 4,74 4,35 4,12 3,97 3,87 3,79 3,73 3,68 3,64
8 5,32 4,46 4,07 3,84 3,69 3,58 3,50 3,44 3,39 3,35
9 5,12 4,26 3,86 3,63 3,48 3,37 3,29 3,23 3,18 3,14
10 4,96 4,10 3,71 3,48 3,33 3,22 3,14 3,07 3,02 2,98
11 4,84 3,98 3,59 3,36 3,20 3,09 3,01 2,95 2,90 2,85
12 4,75 3,89 3,49 3,26 3,11 3,00 2,91 2,85 2,80 2,75
13 4,67 3,81 3,41 3,18 3,03 2,92 2,83 2,77 2,71 2,67
14 4,60 3,74 3,34 3,11 2,96 2,85 2,76 2,70 2,65 2,60
15 4,54 3,68 3,29 3,06 2,90 2,79 2,71 2,64 2,59 2,54
16 4,49 3,63 3,24 3,01 2,85 2,74 2,66 2,59 2,54 2,49
17 4,45 3,59 3,20 2,96 2,81 2,70 2,61 2,55 2,49 2,45
18 4,41 3,55 3,16 2,93 2,77 2,66 2,58 2,51 2,46 2,41
19 4,38 3,52 3,13 2,90 2,74 2,63 2,54 2,48 2,42 2,38
20 4,35 3,49 3,10 2,87 2,71 2,60 2,51 2,45 2,39 2,35
21 4,32 3,47 3,07 2,84 2,68 2,57 2,49 2,42 2,37 2,32
22 4,30 3,44 3,05 2,82 2,66 2,55 2,46 2,40 2,34 2,30
23 4,28 3,42 3,03 2,80 2,64 2,53 2,44 2,37 2,32 2,27
24 4,26 3,40 3,01 2,78 2,62 2,51 2,42 2,36 2,30 2,25
25 4,24 3,39 2,99 2,76 2,60 2,49 2,40 2,34 2,28 2,24
26 4,23 3,37 2,98 2,74 2,59 2,47 2,39 2,32 2,27 2,22
27 4,21 3,35 2,96 2,73 2,57 2,46 2,37 2,31 2,25 2,20
28 4,20 3,34 2,95 2,71 2,56 2,45 2,36 2,29 2,24 2,19
29 4,18 3,33 2,93 2,70 2,55 2,43 2,35 2,28 2,22 2,18
30 4,17 3,32 2,92 2,69 2,53 2,42 2,33 2,27 2,21 2,16
35 4,12 3,27 2,87 2,64 2,49 2,37 2,29 2,22 2,16 2,11
40 4,08 3,23 2,84 2,61 2,45 2,34 2,25 2,18 2,12 2,08
45 4,06 3,20 2,81 2,58 2,42 2,31 2,22 2,15 2,10 2,05
50 4,03 3,18 2,79 2,56 2,40 2,29 2,20 2,13 2,07 2,03
100 3,94 3,09 2,70 2,46 2,31 2,19 2,10 2,03 1,97 1,93

Anexo 2

Estatística Experimental Página 12

Félix lellis da silva

Tabela- Valores da amplitude total estudentizada (q), para uso no teste de

Tukey aos níveis de significância de 5% e 1%.
v t (número de tratamentos)
α
(gl erro) 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,05 3,64 4,60 5,22 5,67 6,03 6,33 6,58 6,80 6,99
5
0,01 5,70 6,98 7,80 8,42 8,91 9,32 9,67 9,97 10,24
0,05 3,46 4,34 4,90 5,30 5,63 5,90 6,12 6,32 6,49
6
0,01 5,24 6,33 7,03 7,56 7,97 8,32 8,61 8,87 9,10
0,05 3,34 4,16 4,68 5,06 5,36 5,61 5,82 6,00 6,16
7
0,01 4,95 5,92 6,54 7,01 7,37 7,68 7,94 8,17 8,37
0,05 3,26 4,04 4,53 4,89 5,17 5,40 5,60 5,77 5,92
8
0,01 4,75 5,64 6,20 6,62 6,96 7,24 7,47 7,68 7,86
0,05 3,20 3,95 4,41 4,76 5,02 5,24 5,43 5,59 5,74
9
0,01 4,60 5,43 5,96 6,35 6,66 6,91 7,13 7,33 7,49
0,05 3,15 3,88 4,33 4,65 4,91 5,12 5,30 5,46 5,60
10
0,01 4,48 5,27 5,77 6,14 6,43 6,67 6,87 7,05 7,21
0,05 3,11 3,82 4,26 4,57 4,82 5,03 5,20 5,35 5,49
11
0,01 4,39 5,15 5,62 5,97 6,25 6,48 6,67 6,84 6,99
0,05 3,08 3,77 4,20 4,51 4,75 4,95 5,12 5,27 5,39
12
0,01 4,32 5,05 5,50 5,84 6,1 6,32 6,51 6,67 6,81
0,05 3,06 3,73 4,15 4,45 4,69 4,88 5,05 5,19 5,32
13
0,01 4,26 4,96 5,40 5,73 5,98 6,19 6,37 6,53 6,67
0,05 3,03 3,70 4,11 4,41 4,64 4,83 4,99 5,13 5,25
14
0,01 4,21 4,89 5,32 5,63 5,88 6,08 6,26 6,41 6,54
0,05 3,01 3,67 4,08 4,37 4,59 4,78 4,94 5,08 5,20
15
0,01 4,17 4,84 5,25 5,56 5,8 5,99 6,16 6,31 6,44
0,05 3,00 3,65 4,05 4,33 4,56 4,74 4,90 5,03 5,15
16
0,01 4,13 4,79 5,19 5,49 5,72 5,92 6,08 6,22 6,35
0,05 2,98 3,63 4,02 4,30 4,52 4,70 4,86 4,99 5,11
17
0,01 4,10 4,74 5,14 5,43 5,66 5,85 6,01 6,15 6,27
0,05 2,97 3,61 4,00 4,28 4,49 4,67 4,82 4,96 5,07
18
0,01 4,07 4,70 5,09 5,38 5,60 5,79 5,94 6,08 6,20
0,05 2,96 3,59 3,98 4,25 4,47 4,65 4,79 4,92 5,04
19
0,01 4,05 4,67 5,05 5,33 5,55 5,73 5,89 6,02 6,14
0,05 2,95 3,58 3,96 4,23 4,45 4,62 4,77 4,90 5,01
20
0,01 4,02 4,64 5,02 5,29 5,51 5,69 5,84 5,97 6,09
0,05 2,92 3,53 3,90 4,17 4,37 4,54 4,68 4,81 4,92
24
0,01 3,96 4,55 4,91 5,17 5,37 5,54 5,69 5,81 5,92
0,05 2,89 3,49 3,85 4,10 4,30 4,46 4,60 4,72 4,82
30
0,01 3,89 4,45 4,80 5,05 5,24 5,40 5,54 5,65 5,76
0,05 2,86 3,44 3,79 4,04 4,23 4,39 4,52 4,63 4,73
40
0,01 3,82 4,37 4,70 4,93 5,11 5,26 5,39 5,50 5,60
0,05 2,83 3,40 3,74 3,98 4,16 4,31 4,44 4,55 4,65
60
0,01 3,76 4,28 4,59 4,82 4,99 5,13 5,25 5,36 5,45
0,05 2,80 3,36 3,68 3,92 4,10 4,24 4,36 4,47 4,56
120
0,01 3,70 4,20 4,50 4,71 4,87 5,01 5,12 5,21 5,30
0,05 2,77 3,31 3,63 3,86 4,03 4,17 4,29 4,39 4,47
∞
0,01 3,64 4,12 4,40 4,60 4,76 4,88 4,99 5,08 5,16

Estatística Experimental Página 13

Félix lellis da silva

Anexo 3

área =
TABELA VI Distribuição = 0,01
F de Snedecor
 = 0,01
F (valor tabulado)
gl graus de liberdade no numerador
denom. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 4052,2 4999,3 5403,5 5624,3 5764,0 5859,0 5928,3 5981,0 6022,4 6055,9
2 98,50 99,00 99,16 99,25 99,30 99,33 99,36 99,38 99,39 99,40
3 34,12 30,82 29,46 28,71 28,24 27,91 27,67 27,49 27,34 27,23
4 21,20 18,00 16,69 15,98 15,52 15,21 14,98 14,80 14,66 14,55
5 16,26 13,27 12,06 11,39 10,97 10,67 10,46 10,29 10,16 10,05
6 13,75 10,92 9,78 9,15 8,75 8,47 8,26 8,10 7,98 7,87
7 12,25 9,55 8,45 7,85 7,46 7,19 6,99 6,84 6,72 6,62
8 11,26 8,65 7,59 7,01 6,63 6,37 6,18 6,03 5,91 5,81
9 10,56 8,02 6,99 6,42 6,06 5,80 5,61 5,47 5,35 5,26
10 10,04 7,56 6,55 5,99 5,64 5,39 5,20 5,06 4,94 4,85
11 9,65 7,21 6,22 5,67 5,32 5,07 4,89 4,74 4,63 4,54
12 9,33 6,93 5,95 5,41 5,06 4,82 4,64 4,50 4,39 4,30
13 9,07 6,70 5,74 5,21 4,86 4,62 4,44 4,30 4,19 4,10
14 8,86 6,51 5,56 5,04 4,69 4,46 4,28 4,14 4,03 3,94
15 8,68 6,36 5,42 4,89 4,56 4,32 4,14 4,00 3,89 3,80
16 8,53 6,23 5,29 4,77 4,44 4,20 4,03 3,89 3,78 3,69
17 8,40 6,11 5,19 4,67 4,34 4,10 3,93 3,79 3,68 3,59
18 8,29 6,01 5,09 4,58 4,25 4,01 3,84 3,71 3,60 3,51
19 8,18 5,93 5,01 4,50 4,17 3,94 3,77 3,63 3,52 3,43
20 8,10 5,85 4,94 4,43 4,10 3,87 3,70 3,56 3,46 3,37
21 8,02 5,78 4,87 4,37 4,04 3,81 3,64 3,51 3,40 3,31
22 7,95 5,72 4,82 4,31 3,99 3,76 3,59 3,45 3,35 3,26
23 7,88 5,66 4,76 4,26 3,94 3,71 3,54 3,41 3,30 3,21
24 7,82 5,61 4,72 4,22 3,90 3,67 3,50 3,36 3,26 3,17
25 7,77 5,57 4,68 4,18 3,85 3,63 3,46 3,32 3,22 3,13
26 7,72 5,53 4,64 4,14 3,82 3,59 3,42 3,29 3,18 3,09
27 7,68 5,49 4,60 4,11 3,78 3,56 3,39 3,26 3,15 3,06
28 7,64 5,45 4,57 4,07 3,75 3,53 3,36 3,23 3,12 3,03
29 7,60 5,42 4,54 4,04 3,73 3,50 3,33 3,20 3,09 3,00
30 7,56 5,39 4,51 4,02 3,70 3,47 3,30 3,17 3,07 2,98
35 7,42 5,27 4,40 3,91 3,59 3,37 3,20 3,07 2,96 2,88
40 7,31 5,18 4,31 3,83 3,51 3,29 3,12 2,99 2,89 2,80
45 7,23 5,11 4,25 3,77 3,45 3,23 3,07 2,94 2,83 2,74
50 7,17 5,06 4,20 3,72 3,41 3,19 3,02 2,89 2,78 2,70
100 6,90 4,82 3,98 3,51 3,21 2,99 2,82 2,69 2,59 2,50

Estatística Experimental Página 14

Félix lellis da silva

Anexo 4
Tabela para o Teste de Bonferroni
GL
k níveis

2 3 4 5 6 7 8 9 10
5 0,05 2,571 3,534 4,219 4,773 5,247 5,666 6,045 6,391 6,713
0,01 4,032 5,247 6,138 6,869 7,499 8,059 8,567 9,033 9,466
6 0,05 2,447 3,287 3,863 4,317 4,698 5,030 5,326 5,594 5,840
0,01 3,707 4,698 5,398 5,959 6,434 6,850 7,223 7,562 7,874
7 0,05 2,365 3,128 3,636 4,029 4,355 4,636 4,884 5,107 5,310
0,01 3,499 4,355 4,944 5,408 5,795 6,131 6,429 6,699 6,945
8 0,05 2,306 3,016 3,479 3,833 4,122 4,370 4,587 4,781 4,957
0,01 3,355 4,122 4,640 5,041 5,374 5,659 5,911 6,137 6,343
9 0,05 2,262 2,933 3,364 3,690 3,954 4,179 4,374 4,549 4,706
0,01 3,250 3,954 4,422 4,781 5,076 5,328 5,548 5,746 5,925
10 0,05 2,228 2,870 3,277 3,581 3,827 4,035 4,215 4,375 4,518
0,01 3,169 3,827 4,259 4,587 4,855 5,082 5,281 5,458 5,618
11 0,05 2,201 2,820 3,208 3,497 3,728 3,923 4,091 4,240 4,373
0,01 3,106 3,728 4,132 4,437 4,685 4,894 5,076 5,238 5,383
12 0,05 2,160 2,746 3,107 3,372 3,584 3,760 3,912 4,045 4,164
0,01 3,055 3,649 4,031 4,318 4,550 4,745 4,914 5,064 5,199
13 0,05 2,179 2,779 3,153 3,428 3,649 3,833 3,992 4,133 4,258
0,01 3,012 3,584 3,948 4,221 4,440 4,624 4,784 4,924 5,051
14 0,05 2,145 2,718 3,069 3,326 3,530 3,699 3,845 3,973 4,086
0,01 2,977 3,530 3,880 4,140 4,349 4,525 4,676 4,809 4,928
15 0,05 2,131 2,694 3,036 3,286 3,484 3,648 3,788 3,911 4,021
0,01 2,947 3,484 3,822 4,073 4,273 4,441 4,585 4,713 4,826
16 0,05 2,120 2,673 3,008 3,252 3,444 3,604 3,740 3,859 3,965
0,01 2,921 3,444 3,773 4,015 4,208 4,370 4,509 4,630 4,739
17 0,05 2,110 2,655 2,984 3,222 3,410 3,565 3,698 3,814 3,917
0,01 2,898 3,410 3,730 3,965 4,152 4,308 4,442 4,560 4,665
18 0,05 2,101 2,639 2,963 3,197 3,380 3,532 3,661 3,774 3,874
0,01 2,878 3,380 3,692 3,922 4,104 4,255 4,385 4,499 4,600
19 0,05 2,093 2,625 2,944 3,174 3,354 3,503 3,629 3,739 3,837
0,01 2,861 3,354 3,660 3,883 4,061 4,208 4,335 4,445 4,543
20 0,05 2,086 2,613 2,927 3,153 3,331 3,477 3,601 3,709 3,804
0,01 2,845 3,331 3,630 3,850 4,023 4,167 4,290 4,398 4,493
24 0,05 2,064 2,574 2,875 3,091 3,258 3,396 3,513 3,614 3,703
0,01 2,797 3,258 3,540 3,745 3,907 4,040 4,154 4,253 4,340
30 0,05 2,042 2,536 2,825 3,030 3,189 3,319 3,428 3,523 3,607
0,01 2,750 3,189 3,454 3,646 3,796 3,919 4,024 4,115 4,196
40 0,05 2,021 2,499 2,776 2,971 3,122 3,244 3,347 3,436 3,514
0,01 2,704 3,122 3,372 3,551 3,691 3,805 3,902 3,985 4,059
60 0,05 2,000 2,463 2,729 2,915 3,057 3,173 3,270 3,353 3,426
0,01 2,660 3,057 3,293 3,460 3,590 3,696 3,785 3,862 3,930
120 0,05 1,980 2,428 2,683 2,860 2,995 3,104 3,195 3,273 3,342
0,01 2,617 2,995 3,217 3,373 3,494 3,592 3,675 3,746 3,808
0,05 1,960 2,394 2,638 2,807 2,935 3,038 3,124 3,197 3,261
0,01 2,576 2,935 3,144 3,291 3,403 3,494 3,570 3,635 3,692

Estatística Experimental Página 15

Félix lellis da silva

REFERENCIAS

ZIMMERMANN, F. J. P. Estatística aplicada à pesquisa agrícola. Santo Antônio de Goiás. Embrapa

Arroz e Feijão. 2004

Estatística Experimental Página 16