lista e o depois da reforma gente precisa tratar desse antes porque afinal de

contas muitos de vocês especial os colegas que advogam em tribunais maiores né que
não tem o nível de severidade tão grande quanto aos tribunais onde vocês ainda tem
muitos processos né resquício saldo de processo ajuizado antes da reforma Então a
gente vai ter que estudar esses dois Marcos nem eu sei especial dos colegas né que
advogam no trt-15 né com meu caso da Lúcia Helena da Elaine meu nick também eu sei
que lá não é tão os processos dependendo da vara não anda tão rápido né então acaba
que esse saldo é importante para gente fazer essa essa revisão e o outro marco
depois da reforma Trabalhista de 2017 né então antes da reforma o parâmetro que a
gente precisa adotar aqui é o da súmula 219 e assuma tem uma razão de ser né porque
ela é inspirada no artigo 791 da CLT que trata do Estendeu jus postulandi para as
próprias partes né então se empregado e empregador poderiam mover suas ações na
justiça do trabalho defendendo-se pessoalmente o entendimento é que não sendo
obrigatória a presença do advogado cada um que pagasse o seu nesta É a lógica de
tratar o advogado como um luxo é de certo modo é um resquício da série B do
protegildo postulandi né as partes né que algo que na maioria do país não tem mais
razão de ser não juspostulanti ir lá na década de 40 ele teve uma razão histórica
né que viabilizava o acesso à Justiça Diante da dificuldade do Trabalhador em
especial de contratar advogado hoje tia tirando alguns locais em especial estados
do norte do país né no interior que a gente tem notícia de muito utilização ainda
do jus postulandi mas A Regra geral é que realmente já já deu o que tinha que dá
então feitas essas considerações a gente conclui essa primeira parte da aula e
vamos para a segunda parte que vai tratar na Sula 219 no começo a Sula 219 ela
ampara-se no artigo 791 da CLT eu vou inclusive Compartilhar esse dispositivo aqui
para gente lembrar do que nós estamos tratando né então artigo 791 diz que
empregados e empregadores poderão reclamar pessoalmente se é reclamar pessoalmente
é porque não precisa de um representante no caso o próprio advogado reclamar
pessoalmente perante a justiça do trabalho e acompanhar as suas reclamações até o
final para o primeiro faz menção a termos né que tava lá no no estatuto da OAB da
década de 60 né figura do advogado solicitador ou funcionado né que eu tenho
certeza que ninguém aqui advogou antes da do estatuto da OAB que é de 94 e quem
advogou não precisa se denunciar mas essas figuras a gente não tem já há muito
tempo né que a figura aqui fala que o espírito individuais poderão fazer-se
representar por internet do Sindicato de advogado evidentemente o que a CLT prevê a
possibilidade de

o seu interesse tem intervenção do advogado mas nunca houve uma proibição e no
próprio Dissídio Coletivo partir de 791 também prevê a possibilidade do jus
postulandi porque é facultada a intervenção assistência do advogado agora do estado
do artigo 791 menciona que empregado e empregador pode acompanhar suas reclamações
até o final mas aí vem a jurisprudência do TST e mostra que não é bem assim não é
porque a súmula 425 do TST faz restrições aqui para aqueles atos que a gente
considera atos que demandam uma maior técnica processual e assim O Jus postulandi
das partes não posso falar só de juspostulanti né gente porque jus postulandi a
capacidade postulatória né que o próprio advogado tem a característica especial da
da Justiça do Trabalho não é o jus postulandi a gente costuma falar isso tu né mas
na verdade é estender O Jus postulandi para as próprias partes né sem o advogado
tão jus postulandi estabelecidos no 791 da CLT limita-se às varas do trabalho e ao
TRT então praticamente só para dissídios individuais na por mais absurdo que seja
haveria uma discussão eu sei que tem um precedente no TRT do Pará em que deixaram
reclamante fazer sustentação oral no tribunal mas aí já seriam uma extravagância né
geralmente quando fala que que permite o jus postulandi seria a parte litigar sem
advogado na primeira instância e ir para o tribunal também no recurso ordinário Sem
intervenção do advogado né seria isso fazer o recurso ordinário já que o recurso
ordinário ele é um recurso simples né que eu não preciso fazer uma fundamentação
específica na súmula 422 do TST anotar aqui para quem quiser fazer seu apontamento
a súmula 422 do TST me adiciona que o r não observa o princípio da dialeticidade na
Então não precisa ele tem que ter o fundamento a delimitação de qual é a matéria
mas eu não preciso fazer a fundamentação impugnar o argumento e o juiz utilizou
para aquela decisão até lembra um caso curioso que aconteceu com o meu amigo
parceiro né de alguns livros O Ney Maranhão nem hoje é titular da 2ª Vara do
Trabalho de Macapá ele numa dessas várias por onde ele passou e ele resolveu dar
uma sentença na hora da audiência era um processo daqueles de pessoa que trabalhou
na no Estados tem concurso público e aí aplica a súmula lá a 363 né que só cabe
saldo de salário e o FGTS né então depois que ele que ele leu a sentença oral
aumente o reclamante sem advogado virou para ele silêncio Eu queria falar uma coisa
então Ele deixou o reclamar de falar só pode ter estudado muito essa sentença aí tá
cheia de termo é de direito que eu não tô entendendo mas eu quero dizer funciona
que eu não acho justo essa decisão eu sei o que eu trabalhei lá na no estado e para
o senhor me falar aqui que eu tenho direito só ao FGTS Eu não acho isso certo aí
Honey Perguntou se ele ia contratar um advogado para recorrer ele disse que não que
ele só queria falar isso mesmo e aí o Nei registrou na ata como recurso ordinário
verbal e mandou para o tribunal justamente dizendo que o é um ato simples e que
poderia ser praticado dessa forma mas de todo de todo modo Hotel fecha a porta para
os atos mandam uma maior técnica para os pessoal no caso os recursos da competência
do TST mesmo que seja um recurso ordinário né contra decisão do TRT Se for para o
TST tem que ter advogado o mandado de segurança e as ações cautelares e ações
rescisórias que mais para frente a gente vai falar um pouquinho aqui da desses
itens que compõem a súmula 425 eu não posso fazer mandado de segurança sem advogado
não posso fazer ação rescisória nem ação cautelar seria isso EA que eu Listo a os
itens né que a gente de 2 da súmula 425 O Jus postulandi só se aplica na Vara do
Trabalho e no PR

ainda que eu ande Hinário demandam postulação por profissional da advocacia ação
rescisória demanda intervenção do advogado assim como os pedidos cautelares e o
mandado de segurança aí Aqui tem a súmula 219 que a gente vai deixar para
destrinchar essas uma nos tópicos seguintes mas a gente pizzaria aqui ela tá nesse
momento do item primeiro que é o coração da súmula 219 que fala que na justiça do
trabalho a condenação ao pagamento de honorários advocatícios não decorre porém
simplesmente da sucumbência a gente podia parar por aqui porque essa é a noção que
emana da súmula 219 que a condenação de honorários isso vale para o período
anterior à reforma trabalhista há condenação em honorários não decorre por e
simplesmente da sucumbência no caso exigia que o trabalhador ostentasse duas
condições que aquele fosse assistido pelo sindicato Catho da categoria E que ele
fosse beneficiário da justiça gratuita né seria uma condição dupla até então
exigida eu até esqueci de colocar aqui no material a gente poderia acrescentar acho
que seria importante aqui nesse nesse ponto e o teste ter tem entendimento Pacífico
quê para provar assistência sindical basta ter a procuração com com timbre né com
com tigre do sindicato Isso é uma questão que foi discutida por muito tempo a
jurisprudência por um tempo exigia que tivesse na um despacho né do presidente do
sindicato concedendo a assistência né para mostrar que o sindicato concedeu essa
essa esse apoio jurídico ao trabalhador mas hoje o entendimento do TST é que se
tiver ao timbre minha conexão tá ruim não aqui apareceu para mim que tava estado se
tiver o timbre do sindicato na procuração para o TST é suficiente para provar a
credencial sindical neste ponto a súmula 219 ela a partir de uma premissa que os
honorários devidos nesse caso eram revertidos ao Sindicato da categoria estão os
honorários não pertenciam ao advogado é por isso a gente sempre chamou esses
honorários de honorários assistenciais né justamente porque eram honorários que
decorriam da assistência prestada pelo sindicato no entanto em 2018 a regra da Lei
5584 quero o artigo 16 que tratava dessa questão que os honorários serão revertidos
ao Sindicato da categoria esta regra foi revogada pela lei 3725 a revogação se deu
não foi propriamente para prejudicar o sindicato né para tirar mais uma fonte de
receita do sindicato a lei 3725 ela veio na verdade vim para a legislação daqueles
itens que não reconheciam os honorários como direito do advogado né Então esse foi
o intuito de revogar a esse item da lei 5584 para deixar claro que no sistema
jurídico brasileiro os honorários sempre sempre pertencem ao advogado a súmula 329
do TST ela reforça a súmula 219 essas uma 329 ela foi ela foi emitida em razão da
constituição falar no artigo 133 que o advogado é essencial à administração da
Justiça alguns entendiam que em razão desta previsão O Jus postulandi as próprias
partes teria acabado na justiça do trabalho não é por isso a súmula 329 veio
retirar o entendimento da súmula 219 jurisprudência do TST é tão Firme Em relação a
essa questão que não cabe honorários advocatícios nas ações anteriores a reforma
trabalhista com exceção dessa hipótese da assistência sindical que cabe até ação
rescisória né então fica a dica aquele processo que de repente teve a condenação de
honorários advocatícios vocês não conseguiram reverter essa condenação na fase
recursal é possível ir para o terceiro turno entrar com uma ação Artigo 14 da Lei
5584 esse formar uma decisão posterior a súmula ao CPC de 2015 pode também além da
lei 5584 amparar né reforçar o argumento de afronta a súmula 219 do Tribunal
Superior do Trabalho que a gente tem uma decisão aqui o processo ajuizado pelo
Estado do Piauí uma direção da sdi-2 de 18 de dezembro de 2020 então não tem não
tem jeito de achar jurisprudência mais recente né no último dia antes do recesso
então diz aqui que a sentença condenou o Estado ao pagamento de honorários
advocatícios na reclamação trabalhista em razão das simples sucumbência sem que a
empregada estivesse assistida pelo sindicato da Classe A jurisprudência desta corte
É no sentido de que a cor internação em honorários nas ações ajuizadas nesta
especializada deve-se dar nos casos em que atendidos os requisitos do Artigo 14 que
aquele requisito duplo né citencia sindical e o trabalhador ser beneficiário da
justiça gratuita a condenação do Estado do Piauí na reclamação Matriz ao pagamento
de honorários pela simples sucumbência evidencias violação ao Artigo 14 da Lei 5584
precedente saber mais nem apostar Ops da súmula 83 a súmula 83 Aqui não cabe ação
rescisória se a matéria fosse objeto de divergência jurisprudencial a época em que
proferida a sentença essa súmula 209 é bem antiga então fica a dica aí de repente
para reduzir aquela condenação que vocês estão tendo que pagar agora que teve esse
item de honorários por mera sucumbência para São a juíza nada antes da reforma
trabalhista e poderia tentar emplacar é uma ação rescisória se estivesse ainda no
prazo no prazo decadencial e conheci a gente termina esse segundo bloco próximo é
sobre honorários advocatícios nas ações rescisórias eu pergunto que até aqui a
gente tem alguma pergunta ou se Podemos seguir adiante Professor tem alguma
pergunta Tem Gustavo aqui de São Paulo tudo bem professora só que só queria saber
se essa súmula 219 ela é atual porque essa questão aqui para assistida por advogado
ou me parece imperiosa né é uma verba autônoma não é isso isso a soma 209 ela tá a
gente vai vai falar um pouco mais sobre ela mas ela tá prejudicado em alguns pontos
tá Gustavo a começado do percentual de honorários né que ela Manda aplicar o CPC e
e a reforma trabalhista prejudicou EA própria menção de que não caiba os honorários
pela mera sucumbência então é uma súmula que fatalmente vai sofrer uma revisão
profunda assim que o presidente tiver condição de fazer a revisão né bateu na trave
agora no fim do ano não é porque houve um movimento muito forte entre os ministros
para o tribunal julgar uma o incidente em funcionalidade da regra de gestão de
súmula TJ mas não foi dessa vez né os ministros preferiram esperar porque tem uma
descer no Supremo envolvendo esse assunto então muito Possivelmente Vai demorar um
pouco ainda para o tribunal julgar inconstitucionalidade da regra de súmulas e
poder destravar a revisão a revisão dessa dessa suas porque o problema Gustavo e o
que acompanha toda semana que as decisões que o TST pública né a gente percebe que
tem casos claramente que não seriam de aplicação da súmula 214 mas às vezes até
pelo volume de processo que os ministros têm para julgar não quis justifique né mas
pode acontecer erro dos servidor aplicar as tumbas fazer a minuta aplicando a
súmula não seria cabível e acaba passando pelo pelo volume de decisões que tá
absolutamente superadas uma 209 obrigado Vamos então falar sobre honorários
advocatícios nas ações rescisórias aqui eu tenho uma crítica muito profunda ao
Tribunal Superior do Trabalho Mas é uma crítica que para vocês né como advogados é
até melhor deixar do jeito que o PSP vem tratando a matéria que que a situação eu
disse agora a pouco para vocês no bloco anterior e pela súmula 425 ação rescisória
exige a intervenção de advogado então é lógico mesmo antes da reforma trabalhista
exigia a intervenção de advogado tinha teus honorários pela mera sucumbência súmula
219 ela reconhece o cabimento das o cabimento dos honorários advocatícios nesta
hipótese das ações rescisórias só que aí surgiu um problema Qual a regra que eu vou
aplicar para as ações rescisórias No que diz respeito aos honorários advocatícios
Eu particularmente não tenho dúvida que a regra seria a regra do artigo 791 a da
CLT ou seja reforma trabalhista aos honorários advocatícios deveriam ser julgados
deveriam ser aplicados na ação rescisória de acordo com a CLT mas a sdi-2 que julga
ações rescisórias competência originária do TST e julga também os recursos
ordinários contrações rescisórias julgadas Originalmente pelo PRP a sdi-2 do TST
vem dizendo que não se aplica a CLT No que diz respeito as ações rescisórias a
gente teria que aplicar aqui exclusivamente O Código de Processo Civil a meu ver
isso é um erro porque primeiro porque agora a CLT tem regra própria sobre
honorários advocatícios o próprio artigo 791 e a gente fez referência aqui e por
outro lado o artigo 836 da CLT 836 é o artigo que fala da ação rescisória nós não
temos uma regulamentação própria de ação rescisória na justiça do trabalho e por
isso o artigo 836 no caput da CLT faz menção de que ação rescisória é devida nas
hipóteses estabelecidas no capítulo lá do Código de Processo Civil Então se a gente
for lá no capítulo do CPC que trata da ação rescisória a gente vai verificar que
não há nenhum dispositivo sequer sobre honorários advocatícios lá no capítulo das
não rescisória e não precisa mesmo né porque como tá dentro do CPC a gente vai
aplicar ação rescisória lá do processo civil vai aplicar os honorários na forma do
Artigo 85 Mas o que eu tô querendo dizer para vocês é que o teste ter da desculpa
de não aplicar se ele ter mesmo para os casos posteriores para as ações rescisórias
ajuizados depois da reforma trabalhista SP não aplica a CLT sobre argumento que que
o artigo 836 da CLT Manda aplicar o CPC No que diz respeito à ação rescisória não
me parece adequado isso mas é o que tem sido aplicado pela pela sdi-2 e qual que é
a consequência principal deste procedimento da CLT vou até compartilhar aqui o
texto na tela onde há uma uma menção a esta questão Vejam Só são dois pontos em
especial eu aplico O Código de Processo Civil os honorários advocatícios na
rescisória eles são mais vantajosos do que nas reclamações trabalhistas individuais
porque o TST aplica honorários de 10 a 20% na forma do Código de Processo Civil o
item 4 da súmula 219 reforçando esse entendimento embora a súmula seja anterior à
reforma trabalhista
mas o item 4 da súmula 219 Manda aplicar para ação rescisória os percentuais de
honorários estabelecidos no CPC 2015 é o no mínimo 10 e no máximo 20% e outra
alteração que vai ter que se eu tiver um beneficiário da justiça gratuita a sdi-2
indica que ele será condenada a pagar os honorários advocatícios mas a
exigibilidade desse crédito fica suspensa por cinco anos na forma do artigo 98 do
Código de Processo Civil enquanto que nas LT né pela reforma trabalhista este prazo
é só de dois anos né então são praticamente essas duas diferenças que vão vão vão
ser observadas né do modo da gente aplicar o CPC No que diz respeito à ação
rescisória aliás é um bom uma boa pesquisa para a gente estudar é usar fazer
algumas pesquisas sobre honorários advocatícios lá na sdi-2 tem muita decisão bem
interessante eu sinto uma no pé que não tá aqui no material mas para ver essa essa
dinâmica na que o CPC e nos traz uma experiência mais avantajada né quanto a
julgamento de honorários do que é a própria CLT é um caso bem interessante que foi
relatado pela ministra delaíde arant alguns meses atrás e que era que era o caso na
a pessoa entrou com ação rescisória Só que já tinha passado o prazo de decadência
da gente é Cadência de ação rescisória é claro que tem algumas regras mais
complexas mas é dois anos a partir do trânsito em julgado não tem assim muita muita
dificuldade de você analisar a questão Pois o advogado da empresa Deixou passar
batido e o Brasil estava já a decadência vencido ele fez a defesa na ação
rescisória e não mencionou uma linha sequer sobre o prazo decadencial e acabou que
essa empresa foi condenada no TRT em razão dessa circunstância a empresa contratou
outro advogado e como a decadência pode ser invocado em qualquer grau de jurisdição
o advogado novo abriu a preliminar de decadência da não foi interessante o caso que
o TST acolheu a a decadência extingue o ação na forma que tem a empresa pretendia e
na hora de arbitrar os honorários fixo tipo 3% pode folgado que fez a besteira lá
na defesa e apresentou uma defesa formal ele trabalhou no processo Mas ele tem um
trabalho que não gera o resultado nenhum para empresa tá e jogou mais acho que 12%
de honorários para o advogado que fez um recurso Ah então a gente foi interessante
essa decisão porque já resolveu até uma eventual briga e poderia acontecer entre os
advogados no processo né em razão do fato da empresa te tirado ter trocado o
advogado no meio do caminho qual seria nesse sentido e aqui eu trago uma decisão
para você dar uma olhada depois que tem justamente essa essa menção de aplicar o
Artigo 85 do CPC como norte do julgamento de honorários advocatícios na ação
rescisória e para gente terminar essa parte da aula eu preciso fazer algumas
ponderações a súmula 425 ela menciona que a gente tem que ter advogado no mandado
de segurança só que isso não vai atrair a verba honorária por conta do artigo 25 da
lei do mandado de segurança que repele a condenação de honorários nem menciona que
a condenação ao pagamento de honorários advocatícios não cabe né no processo de
mandado de segurança a condenação ao pagamento de honorários advocatícios sem
prejuízo da aplicação de sanções no caso de litigância de má-fé na Então posso
impor multas processuais agora honorários advocatícios de sucumbência não porque aí
foi uma opção do legislador e outra questão que surge a ação cautelar é aqui nós
temos divergência a juízes que que cabe honorários no pedido cautelar na tendo em
vista que a própria súmula 425 exige exige a presença de advogado e outros que
entendem que não se for uma ação cautelar anterior à reforma trabalhista o que
importaria é que ação de fundo que seria a própria reclamação trabalhista não teria
honorários advocatícios de acordo com a súmula 19 tô aqui é uma questão que não foi
não foi dirigida e aqui a gente termina essa parte e no próximo bloco A gente vai
para os honorários nas ações coletivas e ao final desse próximo bloco eu vou dar
uma pausa aqui com vocês que pode ser que haja alguma dúvida é um tema bem polêmico
essa questão das ações coletivas e os honorários advocatícios momento a justiça do
trabalho por meio da súmula 220 do TST entende a que cabia honorários advocatícios
quando o sindicato era substituto processual tu quer qual que era a discussão a lei
fala e no caso a lei 5584 ela reconhecia os honorários advocatícios quando o
sindicato atuava como assistente do Trabalhador quando o sindicato está como
assistente ele não é o autor da ação autorização é o próprio trabalhador e aqui até
para favorecer a favorecer a jurisdição coletiva é o acesso a tutela coletiva o
teste permite eu a Sula 220 e reconheci honorários advocatícios na hipótese de
substituição processual em que o sindicato era o autor depois vem as uma 310 e
disse o contrário e quando indicado foram autor da ação como substituto processual
não serão devidos honorários advocatícios e agora vem a súmula 219 no item 3 e
voltam entendimento de que cabe honorários advocatícios nestas ações coletivas
então quando o sindicato ajuizou uma ação em nome dos trabalhadores e ganha o
processo vai ter a condenação de honorários mesmo que seja uma ação anterior à
reforma trabalhista por conta da súmula 219 depois da reforma trabalhista gente
entra na regra da sucumbência normal no período sou nenhuma oficial Apenas trabalho
não vou passar umas manhas aqui que o pessoal que advoga para empresa Vai ter
pesadelo comigo de noite mas é o que que a jurisprudência do TST É admitido Por que
que acontece quando o sindicato ganha o processo na condição de substituto
processual tá beleza ele ganhou vai ter a sucumbência vai receber honorários agora
discussão é quando o sindicato perde ação Por quê Qual é o problema que quando ele
perde ação eu tenho dispositivos até compartilhar aqui para quem quiser anotar eu
tenho dispositivos que são os artigos 1718 da lei de ação civil pública e o artigo
87 do Código de Defesa do Consumidor esses dispositivos fixam a gratuidade das
ações coletivas então quando houver a sucumbência do Síndico cato na condição de
substituto processual o entendimento do TST a gente até separou algumas decisões
sobre isso aqui mas seu entendimento do TST que não cabe honorários advocatícios de
sucumbência Olha só ficar só nessa discussão aqui verifica-se que a turma não
conheceu do recurso de revista do sindicato concluindo não haver violação do Artigo
18 da lei 7347 que a lei de ação civil pública 87 do Código de Defesa do Consumidor
por quanto sindicato profissional sucumbente na condição de substituto processual e
reclamação trabalhista não se confunde com a associação autora referida naquele
dispositivo de lei estão os autores legitimados nas associações legitimadas para
promover ação civil pública no caso da Lei 7347 ou ação civil coletiva no caso do
Código de Defesa do Consumidor E aí mostra que aqui em sentido contrário ao
decidido no presente feito o recorrente entende pela aplicação das disposições
relativas associações previstas no cdc e na lcp para afastar a condenação ao
pagamento de honorários advocatícios é se comprovada a gente gasta de matéria é
tanto na legislação civil pública quanto no Código de Defesa do Consumidor a
previsão é essa mesma as ações são gratuitas salvo se houver comprovada má-fé aí
haveria um pagamento inclusive do décuplo do valor devido a título de custas de 10
vezes seria o valor normal de custas E aí vem o entendimento aqui olha só havendo
sucumbência do sindicato tanto artigo 87 do Código de Defesa do Consumidor como
Artigo 18 da Lei 7347 tá errada grafite dispõe que a condenação da associação
autora em honorários advocatícios está restrita a comprovação de má-fé no caso em
apreço não se observa qualquer registro de ter havido má-fé comprovada do sindicato
essa ausência de má-fé mas se reforça quando se constata que travou travou mesmo
eita nós Aqui também tá travado em São Paulo eu trabalho ele vai voltar então vamos
aguardar então a roupa chegou o Fábio pode continuar aí Fábio manda bala Wendel tá
tá Nova York ou ainda eu estou no Rio de Janeiro 40 graus eu também não tô com ele
também tô aqui São Paulo caramba deu pausa eu estou com todos os ar condicionados
da casa ligado desde cedo e alguém lá no escritório de Nova York me fez uma maldade
dizendo que ele tá 2 graus nesse exato momento e vai nevar você que você prefere
neve ou calor Eu prefiro a temperatura mais amena mas 40 e 40 Graus 43 graus de vez
em quando já é demais só porcaria nesse nem ele se derrete Imagina a gente é bom
para quem fica 40 ano todinho eu fiquei rezando tá me ouvindo agora sim beleza
voltando aqui então a gente tava falando quando a internet caiu aqui tá me falando
da situação de improcedência não aplicação deve cabimento dos honorários
advocatícios de sucumbência quando o sindicato for substituto processual e da
Europa se além da decisão da SDI que representa o entendimento majoritário
majoritário não Pacífico no TST para dizer a verdade eu trouxe aqui também uma
decisão bem simples da ministra Dora de 2019 em que ela fala que horas nos termos
da jurisprudência deixa eu compartilhar Pera aí que eu esqueci que não tá
compartilhando na tela aqui então decisão da 8ª turma nos termos da jurisprudência
desta corte nas ações coletivas em que o sindicato como substituto processual os
honorários advocatícios somente serão devidos nos casos em que comprovada a sua na
fé nos termos do artigo 87 parágrafo único do Código de Defesa do Consumidor e 18
da lcp não evidenciada na hipótese agora o problema então a gente fica essa
premissa e quando o sindicato ganha ação A empresa paga honorários de sucumbência
quando o sindicato perde o sindicato não vai pagar honorários de sucumbência para
empresa Esse é o entendimento do TST embora o teste ter exige o pagamento de custas
pelo sindicato não era para exigir porque o raciocínio é o mesmo né que que a da
gratuidade da despesa agora o problema gente
para passar raiva nos advogados que que eu sei que a tua mais por empresa né o
Fábio César mesmo vai ficar com raiva de mim de passar essa informação brincando
contigo porque olha só que até aí beleza é uma questão jurídica não tem o Tribunal
Superior do Trabalho entende de aplicar o microssistema lá no processo coletivo a
lei de ação civil pública ou CDC e tá tudo certo agora o problema é que teus Ninja
não os advogados de sindicato que aproveita o sistema para manipular de acordo com
que a própria jurisprudência vem admitindo E aí Tem um pessoal bem esperto na que o
seguinte expediente o sindicato entra com ação como substituto processual numa ação
que só tem um substituído é uma são praticamente individual só que no lugar de
entrar com ação em nome do Trabalhador o sindicato entra com ação em nome próprio é
o Angel tá até rindo lajeada da mão do advogado e dá certo porque o TST entende que
cabe substituição processual em toda situação inclusive quando está representando
um empregado Por que a constituição especial não faz distinção é como o Código de
Defesa do Consumidor faz de direitos individuais homogêneos né o a constituição só
fala do sindicato pode defender direito individual então tem casos envolvendo a
vale por exemplo aí no Norte na em que Minas Gerais também o advogado entrou com
ação pedindo equiparação salarial para um empregado da Vale como substituição
processual então direito mais heterogêneo que esse não tem hein Porque que para
ação salarial cada um tem a sua situação é particular a questão chegou até o
Supremo e o Supremo negou a repercussão geral desta matéria para saber se a
substituição processual do sindicato exige que o direito seja individual homogêneo
ou pode ser interogenio também o símbolo Supremo diz que a questão não é
constitucional então fica valendo a jurisprudência do TST que aceita então acaba
que o advogado tem no sindicato na mão e ele acaba podendo usar esse tipo de
expediente Ele entrou com ação em nome do sindicato e se perderem evoca a lei de
ação civil pública para dizer que não pode ter condenação em sucumbência ainda que
a lei seja ainda que a ação seja para beneficiar o único empregado e para ficar
mais estranho ainda a jurisprudência do TST aceita nesse cá caso que se ouvem
procedência do pedido o trabalhador pode repetir ação porque a lógica do processo
coletivo no Brasil é que se ação foi ação coletiva foi julgado improcedente isso
não impede o ajuizamento de uma ação individual agora nesse caso é muito estranho
porque eu tô discutindo direito de um único empregado mas ainda assim o TST tem
aplicado esse entendimento A não ser que o trabalhador participe do processo como
assistente litisconsorcial E aí seria a aplicação lá do artigo 103 e 104 do Código
de Defesa do Consumidor agora se o trabalhador não participou como assistente né o
sindicato que tocou a ação sozinho ele vai ter essa essa situação esse tipo de
matéria Eu particularmente entendo que a empresa pode insistir na tese de
sucumbência do sindicato dizendo que a reforma trabalhista criou uma ação do
processo do trabalho com processo civil e que nesse caso tem na regra específica de
sucumbência nas próprias LT não caberia aplicação do das regras do CDC o da lei de
ação civil pública eu não tô aqui nem dizendo que eu concordo com essa tese que eu
tô dizendo que eu acho que é um espaço enorme para os advogados de empresa
trabalhar essa matéria tanto assim para vocês é terem a convicção de que vale a
pena insistir tese e a seção de dissídios coletivos do TST mudou a sua
jurisprudência esse ano de 2020 ação da reforma trabalhista até então a sdc não
aceitava condenação de honorários advocatícios Nos dissídios coletivos de ser
aplicável a mesma lógica da lei de ação são civil pública EA lógica da do Código de
Defesa do Consumidor e a partir de algumas decisões no ano de 2020 da sdc passou a
entender que cabe honorários de sucumbência com base na reforma trabalhista em
relação ao sindicato que Possivelmente no Dissídio Coletivo é claro que é sdc tem
sua dinâmica própria ela julga só dissídios coletivos então não quer dizer que o
que é sdc decidiu em matéria processual o restante do TST vai seguir mas fica um
parâmetro né que o órgão coletivo de entendimento da sucumbência pela reforma
trabalhista aí o problema é que os ministros com todo respeito né eles acabam
empolgando deixou abrir aqui achar a decisão que eu quero passar com vocês galera
empolga te aplicar reforma trabalhista daqui isso olha só que beleza decisão que
vem lá da 7ª região do Ceará vou compartilhar na tela aqui com vocês aqui tem uma
uma decisão só para a gente fechar o e menciona o entendimento desta especializada
firmou-se no sentido ser incabível Nos dissídios coletivos a condenação ao
pagamento de honorários advocatícios de sucumbência pela interpretação da súmula
219 concorre que a lei 13467 ao incluir um artigo 791 aqui ou no processo de
digestão e ações individuais e Olha que beleza a outra decisão que eu separei aqui
o Tribunal Regional Ao arbitrar o montante de r$ 1000 a título de honorários
advocatícios decidiu nos termos do parágrafo 8º do Artigo 85 do CPC levando em
consideração que o valor da causa se mostrava muito baixo lá pelo CPC se o valor da
causa for irrisório o inestimável o juiz vai arbitrar de forma equitativa né o
valor dos honorários advocatícios então que menciona levando em consideração o
valor era muito baixo e tal de coerência da decisão proferida e considerando que
houve a manutenção do valor da causa e esse Dissídio Coletivo foi ajuizado sob a
égide da lei 13467 que a reforma trabalhista e que o recorrente não se surgiu
especificamente no tocante a condenação mas apenas em relação aos se o valor devem
ser aplicadas as disposições constantes do artigo 791 a da CLT de forma que os
percentuais fixados a título de honorários advocatícios sejam calculados sobre o
valor atribuído a causa Ou seja a sd-60 dizendo que não aplica essa regra do CPC de
arbitramento equitativo eu só tenho na CLT a possibilidade de fixar um percentual E
aí vem a graça gente desse modo reforma-se a decisão para reduzir os honorários
advocatícios ao percentual de 15% calculado sobre o valor de r$ 100 atribuído a
causa na representação mais isentando Sindicato patronal do seu pagamento em face
do referido valor não apresentar expressão Econômica suficiente a justificar a
condenação então reduzir os honorários de r$ 1000 para r$ 15 é de chorar e aí é um
dos pontos já adiantando nenhum dos pontos que a gente vai ter como polêmicos na
reforma trabalhista já que o artigo 791 da CLT faz apenas regulamento regulamento a
parte dos problemas relativos aos honorários advocatícios e no último bloco da aula
que eu separei um bloco de dúvidas que a gente vai ter ao longo do nosso dia a dia
em razão do Silêncio do artigo 791 a sobre muitos temas que estão lá no Código de
Processo Civil A então aqui não se aplicou a regra parágrafo oitavo do artigo 185
mais fica nesse bloco então a ideia de que a sdc passou aplicar sucumbência da
reforma trabalhista as ações coletivas que ela julga que são tecidos coletivos e
por isso ao espaço Amil ver das empresas alegarem a aplicação da sucumbência
naquelas outras situações também já são Em substituição processual quando o
sindicato é o autor e for o sucumbente policial concluir essa parte do conteúdo e
na próxima no próximo bloco A gente vai tratar dos honorários nas ações que não
discutem relação de emprego não abre aí Se tiver alguma dúvida para a gente poder
dos Professores manda lá Rodrigo boa noite tudo bom falou que tem uma tem duas
posições sobre a incidência onde honorários nas ações cautelares no TST prevalece
qual entendimento aplica-se honorários ou não 200 e 425 falar que ir para cautelar
precisa até advogado chegou até uma decisão da SDI dizendo que cabe honorários em
caso de ações cautelares mas depois o próprio tribunal voltou atrás para dizer que
o que importa é que ação de fundo não tem não tinha né antes da reforma previsão de
honorários e hoje fica mais complicado trabalhar essa essa ideia é Andre por conta
da cautelar ser um ato ela tá em geral ela está atrelada ao processo principal né a
gente faz um pedido cautelar O que vai ter algumas discussões aqui por exemplo uma
um procedimento antecipado de produção de prova caberia honorários a meu ver Embora
tenha serviço do advogado não cabe fixação de honorários porque eu não tenho uma
deliberação sobre a ocorrência de suco Mércia ou não já que a ideia que a partir da
reforma é de fixar honorários com base na sucumbência Mas vai ter algumas algumas
discussões aí a respeito obrigado boa noite mestre tá mudo aí por favor se tá não
deu Oi né bebê tá ligado ou não tá foi na hora de entrar para as vezes tem que sair
e entrar de novo não tem que sair e entrar de novo para fazer aquela habilitação
por favor e mais alguma pergunta a gente encontrar Pedro e aí beleza tudo bom bom
demais o meu não seria nenhuma pergunta eu tô querendo discutir aqui uma tese que
eu venho montando e estou começando a escrever um artigo sobre ele é com relação a
essa parte de honorários defendido mano a reclamante ingressa com ação e reclama de
Gumball os 10 anos do período dele ele tem aí cinco anos prescrito dessa reclamação
eu tenho defendido a tese de que nesse período prescricional Aonde a decisão skin
de com julgamento do mérito reclamante deve ser condenado nos honorários
advocatícios também em cima do artigo 791-a da CLT porque ele teria uma chance de
ir na audiência de instrução ainda que ele viesse a pedir a desistência e eu não
concordasse com a desistência mas ainda existe o Instituto da renúncia e essa
renúncia independe da minha concordância ou não Ou até mesmo do juiz porque a
renúncia é ato unilateral da parte então ele poderia renunciar isso aí ou seja a
partir do momento em que ele toma conhecimento de que existe um pedido de
prescrição e ele corre adiante com isso ele
tá pedindo para ser condenado em honorários é uma tese que eu tô levantando
inclusive tô escrevendo um artigo sobre isso o problema é que a gente vai ter aí
Pedro só fazendo aqui de Advogado do Diabo te acho que a Terra é muito boa
Principalmente quando você puder obter a prescrição total de uma determinada
parcela ele pediu uma determinada verba que foi decorrente de uma alteração
contratual lesiva e que configuraria a prescrição Total lá da súmula 294 a gente
poderia até dizer né Pedro eu sei que tem a mente isso no dentro ouvido do pessoal
mas para mim reconhecer a prescrição nada mais é do que você julgarem procedência
exame é tanto que tá jogando e Chimbinha no mérito agora o problema é que a gente
pode ter aí é na situação aí ele pediu 10 anos hora extra o juiz declarou a
prescrição e limitou aos últimos cinco anos aí a gente vai entrar naquela discussão
do que que é uma sucumbência recíproca é que até mais para frente da aula a gente
vai falar sobre isso porque há quem entenda que se pediu 10 ganhou cinco eu tive
uma reciprocidade para fingir aumento dos honorários e vai ter que entenda que não
E se ele pediu 10 que ganhou 5 ainda que por prescrição o que importa é que a
empresa pelo uma ideia de causalidade ela foi culpada digamos a senhora que causou
a ação por não ter pedido 5 aquele tinha direito mas é um debate muito interessante
e eu interpretar ia até que que a prescrição ela é uma espécie de pretensão que é
formulada na defesa Então as estratégias aí do reclamante seria renunciar ao
direito naquilo que tá escrito e ele pode fazer um pedido subsidiário também E caso
o juiz entenda que não é hipótese de renúncia que que o juiz considere que ele está
reconhecendo voluntariamente a pretensão de prescrição por que isso pode dar para o
juiz arbitral os honorários no percentual menor do que se tiver que julgar a
questão como a questão litigiosa mas pega firme aí que eu acho que até bem tarde
mesmo Inclusive eu que eu penso o seguinte porque a própria lei fala em inclusão
econômico né nesse sentido eu deixei de pagar aí não importa porque que eu deixei
de pagar é porque ele não provou porque o juiz entendeu que não tinha direito ou
porque parti estava prescrito é realmente é uma é uma boa tese Ok eu tava sofrendo
a sua opinião a respeito disso beleza bom demais Obrigado Valeu A Elaine voltou
você tá me ouvindo no caso de ação ação coletiva do Ministério Público do Trabalho
como é que fica os honorários não tem não tem não tem esse aí até pedir autorização
do pessoal a gente escreveu um artigo no livro lá do publicou um livro sobre
honorários é um tijolo né então a gente escreveu um artigo sobre honorários em
ações coletivas seu Antônio Berto o platô e o e o Ney Maranhão ver se eles autoriza
a gente Compartilhar esse material com vocês mas que que acontece a gente pesquisou
bem a fundo e o entendimento é que realmente não cabe honorários a não ser na
remota hipótese em que o juiz considere que o ministério público cometeu a
litigância de má-fé né que aí realmente é estranho a gente hoje tarde acontecer
isso mas pode acontecer E aí aplicaria mesma lógica da lei 7347 para a Rigor não
tem honorários aí é diferente por exemplo quando é uma ação massoni lá tória por
exemplo de fração né porque aí a empresa presa ela conseguiu anular o alto ela vai
ter os honorários a serem pagos pela união agora nesse caso em que a empresa é
acionada pelo MP e ganha o processo não tem previsão de honorários pelo menos a
nossa a nossa jurisprudência não não autoriza mas ao contrário tem né A empresa
paga porque se for uma ação agora que que tem minhas dúvidas viu Elaine porque eu
vou pagar honorários para o mpt eu acho que não tem não eu vou chegar essa
informação mas para mim não tem porque não tem sentido eu pagar honorários para
própria instituição né ainda que fala e se não pagar em favor da União Mas eu acho
que não queria que dele entendi é um caso hipotético de uma ação do Ministério
Público contra a tomadora Ea subsidiária né e representando os empregados da sua
subsidiária então hipotético mas ele essa minha dúvida assim com relação se a
tomadora ela vai ser condenada em honorários para o mpt Né já comprei aquele
propósito que eu falei no começo da aula né porque eu já saí com dúvida acho que
não não cabe mais eu quero eu quero dar uma conferida tô Vou até ver aqui se se
Nesse artigo a gente tratou alguma coisa Ah muito bom é bom tá a gente tá com
computador e os materiais se não tiver aqui não tem não olha só eu vou até
compartilhar Elaine porque aí a gente mata duas questões numa só pelo que eu tô
vendo aqui olha só essa imensa é da DC uma ação anulatória 2018 com quanto se
considera a legitimidade do advogado da empresa ré para pleitear em nome próprio
como terceiro interessado o pagamento de honorários advocatícios da sucumbência aí
já era uma questão que eu queria tratar com vocês né que o advogado pode recorrer
em nome próprio quando a matéria do recurso foi apenas o os honorários advocatícios
somente porque um crédito que pertence a ele na a desconsiderar que no caso em tela
parte sucumbente é o ministério do trabalho ainda que a questão dos honorários
esteja regulamentada no 80 5 do CPC e 209 referidos dispositivos nada fala acerca
dessa particularidade considerado pelo Ministério do Trabalho ao ajuizar ação
anulatória atuou na defesa de direitos dos trabalhadores exercendo sua função de
defesa da ordem jurídica do regime democrático e interesses sociais e interesses
individuais indisponíveis aplica-se por analogia o artigo 18 qual ao se referir as
ações civis públicas estabelece que não haverá condenação da associação autora em
honorários de advogados salvo comprovada má-fé acho que não se evidenciou nos autos
da mesma lógica quando sindicato entra com ação na se não cabeu os honorários por
conta da lei da ação civil pública Entendi obrigado Professor beleza bom eu vou
para outro bloco então que trata dos honorários nas ações que não discutir relação
de emprego essa matéria consta da súmula 219 também na que menciona nos itens 2 e 3
que vai caber honorários advocatícios nas ações que não tenha não envolva a relação
de emprego porque porque a gente viu aqui no bloco anterior que o artigo 791 da CLT
prevê que o empregado e empregador podem defender seus interesses na justiça do
trabalho tem então se eu tenho uma ação que as partes não estão nessa ação na
condição de empregado ou de empregador Então nesse caso vai ter que ter honorários
advocatícios porque elas serão obrigadas a ter advogado então se eu tenho uma
questão de cobrança de contribuição sindical o sindicato tem que ter o advogado a
empresa para defender teria que ter o advogado também caberia honorários
advocatícios Então nesse tipo de reclamação trabalhista Outro ponto importante é
que mesmo casos anteriores a reforma trabalhista essa questão é bem interessante
porque tem TRT que faz Vista grossa quanto a isso se ação foi proposta por
herdeiros do Trabalhador falecido Não importa se é uma ação acidentária ou se é uma
ação em que eu vou buscar direitos trabalhistas e não não foram percebidos em Vida
nessas duas hipóteses o texto entende que a Lidi não decorre da relação de emprego
porque quinta modernização não é o trabalhador e sim os seus sucessores e por isso
eles precisariam ter advogado e em consequência mesmo para os casos anteriores a
reforma trabalhista aplica a lógica da sucumbência de honorários pela mera
sucumbência e uma outra questão é para gente fechar esse bloco que é bem rapidinho
é hipótese de uma ação que começou lá na justiça comum um estadual e que teve a
competência deslocada para justiça do trabalho uma questão de acidente de trabalho
por exemplo na ação tava correndo lá no Cível ver a emenda 45 de 31 de Dezembro de
2004 e segundo entendimento do STF a justiça do trabalho passou a julgar as ações
acidentárias que não tivessem sentença ainda no de primeiro grau nos autos então o
juízo seria deslocado Mas que que acontece o processo vai para a Justiça do
Trabalho antes não tinha honorários de sucumbência mas para poder ajuizar ação foi
obrigado o autor a contratar advogado porque lá no civil precisava do advogado por
isso o TST editou ao J 421 e vai na linha de que nessa situação de ação de acidente
de trabalho iniciada lá no cível haveria os honorários pela sucumbência e
justamente por essa circunstância de que o acidentado a família foi obrigada a
contratar advogado para ajuizar ação lá no civil e conheço a gente termina esse
bloco rapidinho e no próximo bloco nós vamos falar dos percentuais de honorários
advocatícios em relação aos percentuais de honorários advocatícios antigamente a
própria súmula 209 fazia menção a isso os honorários advocatícios na justiça do
trabalho tinha o percentual máximo de 15% porque a lei 5584 mandava aplicar o
percentual de honorários do artigo 11 da Lei 1060/50 e a lei de assistência
judiciária e essa lei da assistência judiciária que tava honorários advocatícios de
até 15% novo Código de Processo Civil esse dispositivo da lei de assistência
judiciária foi revogado e por isso os percentuais para honorários assistenciais
passaram-se aqueles mesmos do CPC entre 10 e 20% do valor da condenação do proveito
econômico ou do valor atualizado da causa se possível proveito econômico obtido da
reforma trabalhista trouxe a previsão de honorários de 5 a 15% a quem defende
Inclusive a inconstitucionalidade da regra da reforma trabalhista por quebra do
princípio da isonomia Eu acho essa tese bem difícil porque na verdade o processo do
trabalho saiu de um patamar cursos honorários advocatícios eram por regras 0 e
passou a ser de 5 a 15 por isso por mais um cômodo seja esse até desprestígio do
legislador em relação aos advogados trabalhistas não me parece viável essa tese de
inconstitucionalidade e quanto aos parâmetros para arbitrar os honorários são os
mesmos do Código de Processo Civil o grau de zelo do profissional
na Então a gente vai verificar Claro não é aquela petição bonita requintada cheia
de de rebuscada até eu vou verificar eficiência é a petição é simples mas alcançou
o objetivo então eu vou considerar como um selo muito grande lugar da prestação de
serviço né pode ter locais inóspitos né que justificariam aumentar o valor do dos
honorários a natureza e importância da causa o trabalho realizado pelo advogado eo
tempo exigido para o serviço o CPC prevê um critério especial para fazenda pública
né quanto maior a condenação em relação a fazenda pública menor percentual de
honorários devidos ao advogado o TST na súmula 219 menciona no item 6 que essa
regra da Fazenda Pública é aplicável ao processo do trabalho da zona horários são
de 10 a 20% das causas antes da reforma trabalhista lista mas africano percentual
especial Quando O Condenado for a fazenda pública agora com a reforma trabalhista a
discussão está re aberta eu estou disponibilizando no material que vocês vão
receber uma decisão relatada pelo Ministro Breno Medeiros na quinta turma do TST em
que a turma disse que a partir da reforma trabalhista não há mais essa distinção em
relação a fazenda pública e se O legislador não se preocupou de prevê uma regra
especial para fazenda pública É porque ela se submete ao mesmo percentual do artigo
791 não inclusive em relação a fazenda pública os percentuais vão ser de 5 a 15%
não seria possível aplicado segundo entendimento da 5ª turma né claro que a gente
como esse entendimento ele afasta-se até da súmula 219 é o entendimento que vai ser
ainda muito discutido no tribunal eu agora me vem à cabeça eu devia ter colocado
aqui na no material vou aproveitar antes de fechar para vocês vou acrescentar essa
essa de decisão que é o seguinte na tem uma decisão foi muito muito polêmica esse
ano do Tribunal Superior do Trabalho que eu vou contar aqui rapidamente que que era
o caso que envolve a fazenda pública por isso que me veio aqui a cabeça era uma
ação civil coletivo sindicato na condição de substituto processual entrou com ação
pleiteando diferenças salariais que a empresa era a empresa elétrica lá do Rio
Grande do Sul agora esqueci o nome específico da empresa mas a empresa não pagou o
reajuste salarial que era devido para os seus funcionários então entrou o sindicato
entrou com ação super simples mas tão de cumprimento tá então obviamente a empresa
foi condenada essa ação envolve a três mil empregados Imédia claro que os salários
eram diferentes né mas em média cada empregado ganhou r$ 11000 de diferença
salariais nesta ação então convenhamos né Gente eu não jogaria fora r$ 11000 é
dinheiro mas não é uma importância assim de falar foi uma condenação astronômica é
o problema é que eram três mil substituídos Então o valor da condenação ao todo deu
32 milhões de reais a empresa recorreu para o para o TRT da 4ª região e no TRT
Desembargador relator Chamou as partes para uma rodada de negociação e fizeram a
cor a empresa reconhece era uma ação de cumprimento não tinha como não reconhecer
que realmente a empresa tava errada era reajuste salarial Norma coletiva cuja
validade aplicação não se discute né então a empresa ela concordou em pagar o valor
devido aos trabalhadores só com um parcelamento lá e o sindicato pelos termos do
acordo a condenação em honorários advocatícios foi no percentual de 15% então o
sindicato nos termos do acordo ele transferiu o crédito e era dele pelo que a gente
viu né que era honorários assistenciais em favor do sindicato o sindicato
transferiu então crédito para os advogados então depois que a empresa pagou todos
os empregados os advogados pedir então a execução né Essa execução dava mais ou
menos aí pega 15% de 33000000 quatro milhões e meio de reais né mas a execução foi
para longano com juros e se aquilo né eu sei que no final das contas depois de
muito tempo os advogados tinham mais de 20 milhões para receber nesta execução né
Depois de tudo quanto é a discussão que era possível a empresa conseguiu fazer um
recurso de revista para o TST alegando que pagar 20 milhões de reais para os
advogados representaria uma ofensa ao princípio da moralidade administrativa isso
não é moralidade administrativa a condenação decorrente de sentença judicial
transitada em julgado a gente vai falar em princípio da imoralidade se for uma um
ato voluntário empresa falou não eu quero pagar o os 20 milhões para os advogados
mas não era uma condenação judicial E aí muito muito muito me impressiona na que o
TST por maioria processo caiu na quarta turma do TST deram provimento ao agravo e
por maioria provimento ao recurso de revista eu digo que fica espantado Porque no
final das contas a turma tá chamando a decisão judicial de moral é isso que tá
acontecendo porque não é um ato Voluntário da empresa e da os advogados recorreram
para SDI alegada divergência jurisprudencial porque isso seria a própria coisa
julgada né porque o título executivo é que reconhecia esse dia jeito aos advogados
e deu o incrível placar de 6 a 6 na SDI E aí os advogados tiveram uma derrota
porque pelo regimento interno do TST SDI não tem voto de Minerva voto de qualidade
do presidente A não ser que seja uma questão de reconhecido urgência que tem uma
uma liminar no processo então quando o empate no processo que não haja não haja
urgência o empate faz manter a decisão da turma é o advogado perdeu por conta do
empate vai tentar naturalmente o recurso extraordinário tem alguns poucos meses
essa essa decisão mais uma questão interessante aonde eu fico imaginando o diálogo
dos Advogados né falar eu vou tentar um recurso de revista aqui um agravo de
petição e depois um recurso de revista é sobre princípio da moralidade pública no
cabo tá não cabe mais vamos tentar e tentou entendeu né Um dia a gente muitas vezes
fala que o advogado tem que insistir em determinada peças conheço a gente fecha
esse conteúdo nós vamos passar sobre a questão do direito intertemporal da série
tem a gente dá uma pequena pausa aqui para as perguntas Vamos então ao bloco 7
nesse bloco A gente vai tratar de um tema polêmico que é o direito intertemporal
envolvendo essa regra de honorários advocatícios porque a gente tá acostumado a
estudar o princípio do isolamento dos atos processuais quando a gente estuda
aplicação de direito intertemporal em matéria processual então no estado normal que
a gente tá acostumado a ver na doutrina que a gente teria que pensar hora as regras
de honorários advocatícios ela se aplica no momento da sentença então se eu for
aplicar a teoria do isolamento dos atos processuais as novas regras da reforma
trabalhista elas deveriam incidir em todos os processos que já estava em andamento
mais que não tinham sentença proferida nos autos no entanto na instrução normativa
41 uma técnica diferente o Peter quis dizer aqui que aquelas pessoas que entraram
com ação antes da vigência da reforma trabalhista elas não puderem estimar muito
bem o risco da demanda por que no momento do ajuizamento da ação não existia a
regra de honorários de sucumbência em diante dessa lógica o TST faz a distinção a
regra do artigo 791 e a possibilidade de condenação de honorários advocatícios por
mera sucumbência só vale para as ações ajuizadas a partir de 11 de novembro de 2017
em Ação Foi ajuizada depois de 11 de novembro de 2017 a gente aplica portanto os
honorários do artigo 791 a se ação foi ajuizada até 10 de novembro de 2017 eu
aplica a súmula 219 não haverá honorários advocatícios pela mera sucumbência e
embora instrução normativa ela não tenha efeito vinculante o fato é que em geral as
turmas do Tribunal Superior do Trabalho estão julgando com base na instrução
normativa 41 eu trouxe inclusive aqui uma decisão da quarta turma do TST relatada
pelo Ministro Alexandre Luiz Ramos Agora sim mas não relatada pelo Ministro
Alexandre Luiz Ramos e menciona aqui a partir daqui essa Porto superior editou a
instrução normativa 41 dispondo acerca da aplicação das normas da CLT alteradas ou
acrescido pela lei 3467 artigo 6º da n 41 dispõe de aplicação do artigo 791 a da
CLT somente se dará em relação às ações ajuizadas após a entrada em vigor da Lei
13467 ou seja 11 de novembro de 2017 recurso de revista e não se conhece Então esse
é o entendimento do TST acerca dessa matéria seguinte no bloco seguinte a gente vai
analisar o conteúdo jurídico do artigo 791 da CLT mas antes vamos dar uma paradinha
aqui ver se tem alguma pergunta vamos dar sequência então que aqui é o digamos
assim o grosso da aula Então nesse bloco chegamos ao filé de conteúdo do artigo 791
da CLT então eu separei aqui Quais são as regras que a gente deduz o artigo 791 a
da CLT primeiro os honorários advocatícios são devidos ao advogado então é uma
regra que estipula que é propriedade do advogado crédito referente aos honorários
advocatícios no próximo bloco A gente vai tratar de algumas questões polêmicas e
essa premissa que ela é muito importante para a gente poder trabalhar mais à frente
do último o próximo bloco A último bloco é onde que eu vou abrir algumas teses que
vocês podem desenvolver nos processos judiciais outro advogado tem direito eu não
tô compartilhando a tela pera aí Beleza então advogado faz jus aos honorários ainda
aquele advogado em causa própria né então não importa se ele tá com um procurador
da parte ou se ele tá como parte os percentuais são de 5 a 15% sobre a liquidação
da sentença o proveito econômico obtido ou não sendo possível mensurar o valor
atualizado da causa outro item são devidos honorários advocatícios nas ações contra
a fazenda pública nem precisava fazer esse destacamento mais foi feito aqui pela
reforma trabalhista são devidos honorários nas ações em que a parte se tiver
assistida pelo sindicato da categoria na verdade assistida pelo advogado indicado
pelo sindicato da categoria E aí Não interessa se é um contrato particular de de
honorários ou se é uma assistência judiciária nos termos da
lei 84 Outro ponto a fixação dos honorários como a gente viu no bloco anterior
deve encontra o grau de zelo lugar da prestação de serviço a natureza e importância
da causa o trabalho realizado o tempo exigido para o serviço outro item que a
procedência parcial de mandar o arbitramento de honorários de sucumbência recíproca
Então no próximo bloco A gente vai tratar de algumas polêmicas sobre isso outro
importante se os honorários pertencem ao advogado é vedada a compensação entre
honorários né então antes da do CPC que reconheceu este forma firme agora a reforma
na CLT reforma trabalhista antes havia o risco de Juiz falar não se eu tô
condenando aqui o autor a pagar r$ 5000 de honorários e o réu pagar r$ 2000 então a
gente compensa e o autor vai pagar só r$ 3000 eu não posso fazer isso porque o
advogado do réu tem direito aos 5000 para o advogado do autor tem direito aos r$
2000 não pertence à parte esse crédito de honorários Outro ponto o benefício da
justiça gratuita não impede a condenação nos honorários de sucumbência suspensão da
exigibilidade nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado desta decisão é
então é o beneficiário da justiça gratuita ele será condenado Ele só não vai pagar
o crédito do advogado fica suspenso pelo prazo de dois anos né ele já começa a Juiz
querer criatividade outro dia teve uma história as partes que pedir uma audiência
de conciliação e dessa audiência saiu lá uma decisão para O reclamante prestar
serviço comunitário Não é para pagar os honorários advocatícios né como se fosse
uma espécie de Condenação que terminal de uma pena alternativa é de pagar o serviço
comunitário benefício da beneficiária da justiça gratuita pagar os honorários caso
perceba crédito capaz de suportar despesa ainda que recebo crédito em outro
processo é a gente vai trabalhar um pouco aqui as ideias e que é um crédito capaz
de suportar despesa e cabe honorários advocatícios na hipótese de reconversão na
Então esse é o conteúdo do artigo 791 a E com isso a gente encerra esse bloco e
vamos para o bloco seguinte que é o principal bloco aqui para vocês nesse nesse
módulo tem um bloco onde a gente abre teses que vocês podem defender os processos
de vocês e muitas questões que estão em aberto na nossa jurisprudência Então vamos
ao último bloco sobre polêmicas do artigo 791 da CLT primeira questão a
constitucionalidade do percentual entre 5 e 15% por quebra do princípio da isonomia
eu não acredito nada nessa tese só vi ela no campo doutrinário não vi nunca uma
decisão se quer que tenha declarado Extra incondicionalidade mais a gente abre aqui
essa possibilidade para vocês segundo ponto percentual de honorários advocatícios
na condenação da Fazenda Pública porque a gente não bloco anterior a gente falou
para vocês que lá na súmula 219 é afirmado que no processo do trabalho a gente
aplica aqueles percentuais diferenciados da condenação da Fazenda Pública mesmo
processo do trabalho eles estão lá no Artigo 85 do Código de Processo Civil então
assuma disse que aplica o CPC mas já Surgiu uma primeira decisão que eu coloco é
relatada pelo Ministro Breno Medeiros o ministro Jesus seguinte hora a reforma
trabalhista reforma trabalhista inferior condenação em honorários de sucumbência
contra fazenda pública inclusive quanto aos percentuais aplicáveis tão não se falar
é isso então para o ministro Breno e a quinta turma acolheu por unanimidade o voto
dele o entendimento de que a reforma trabalhista alterou disposição específica
afastaria a aplicação das regras de honorários contra a fazenda pública a questão
dos honorários de sucumbência nas ações coletivas né que eu conto com vocês e a sdc
já está condenando as partes Nos dissídios coletivos e se vocês advogam para
empresa vocês podem tentar mudar jurisprudência em relação à SDI que até então vem
dizendo Com base no cdc e na lei de ação civil pública e não cabe honorários quando
sindicato for sucumbente nação Em substituição processual é se aplicar a lógica da
reforma Trabalhista de forma generalizada haveria sucumbência tanto quando o
sindicato ganha quanto quando ele perde ação também Outro ponto o que é considerado
procedência parcial para fins de honorários de sucumbência recíproca então aqui há
quem entenda que só existe sucumbência recibo do Trabalhador perde um pedido por
inteiro agora se ele ganha aquele pedido Em parte eu vou numa relação de
causalidade que foi a empresa culpada por aquele B Ju e o empregador é que
responderia pelos honorários advocatícios quando a pretensão foi julgada procedente
em parte até agora teve um pedido é uma decisão explícita da quarta turma do TST no
processo relatado pelo Ministro Guilherme Caputo Bastos era uma questão de dano
moral o trabalhador pediu um valor x de dano moral Tipo ele pediu r$ 20000 e o juiz
entendeu que ele tinha direito a 10.000 reais Então nesse caso a quarta turma
mandou a empresa pagar honorários com base na condenação de 10.000 e O reclamante
pagar honorários em favor do advogado da empresa também com base nos 10 mil que ele
não ganhou né então a gente vai discutir basicamente se essa procedência parcial
aqui é quando um pedido é julgado totalmente improcedente ou se eu vou simplesmente
fazer uma conta aritmética ao todo o pedido do reclamante aqui era 30.000 ele
ganhou só 5.000 então ele vai ter que pagar honorários em cima de 25.000 essa
discussão e vocês podem é quem tiver pela empresa podem sustentar sem dó sem peso
na consciência porque vários juízes têm aplicado essa essa lógica de seria bem
favorável ao empregador outra questão constitucionalidade do pagamento dos
honorários advocatícios pelo beneficiário da justiça gratuita então a questão tá no
Supremo Tribunal Federal eating 5466 eu digo que o placar está um a um pela
inconstitucionalidade da regra eu digo que é uma um pela incondicionalidade Porque
mesmo relator que é o Ministro Roberto Barroso para ele dizer que a norma é
constitucional ele inventou uma regra que não tá lá na CLT Ele criou uma uma
sistemática própria para decidir a questão dizendo que é constitucional mas que a
empresa só pode o advogado da empresa só vai receber honorários advocatícios que O
reclamante receber mais que o valor do teto de benefício da Previdência e o que
superar o teto de benefício da Previdência que é 5600 reais mais ou menos né que
superar o teto de benefício poderia 30% ser direcionado ao pagamento das despesas
processuais os outros 70% seriam incensos ao pagamento quer dizer o ministro
Barroso fez ativismo judicial na ele está legislando então a tendência no Supremo é
que mesmo para manter a constitucionalidade é possível que vai dar uma mexida né
para não ficar uma regra tão ruim igual tá lá na reforma trabalhista mas tem
decisões no caso tem uma decisão da várias decisões da 4ª turma da 5ª turma da 8ª
turma aqui eu coloquei uma decisão da quinta turma e declaram que a norma é
constitucional que não tem problema nenhum mandar o beneficiário da justiça
gratuita pagar honorários advocatícios e custas processuais S por caso a sexta
turma tem uma decisão Em que fez placar pela incondicionalidade mas aí entra a
cláusula de reserva de plenário na turma do TST não pode declarar a
inconstitucionalidade antes que o plenário do TST tem a ser manifestado a respeito
e por isso com um despacho magistral do ministro Augusto César a sexta turma
suscitou o incidente de inconstitucionalidade ele tá lá no pleno do TST para ser
julgado qualquer dia desse eu não acredito que seja julgado rapidamente porque tem
a de incorrendo no STF tem mantido essa linha de que quando já tem um processo de
controle abstrato de constitucionalidade no STF o TST tem hein fechado para lá para
esperar o STF se pronunciado acerca dessa questão outra grande polêmica que os
advogados de empresa tem que insistir nisso aqui honorários na hipótese de extinção
do processo sem resolução do mérito como seria o caso de desistência indeferimento
da petição inicial ou mesmo no caso de renúncia do direito que se Funda a ação e
aqui eu trago algumas decisões do TST é claro de São decisões de poucas turmas e
não tem ainda como saber se o entendimento do tribunal realmente vai ser primeiro
uma decisão aqui da quarta turma relatada pelo Ministro Ives Gandra em que
reconheceu que O reclamante tem que pagar honorários quando ele renunciou direito
isso aqui é aquela situação né quando a gente começou mais cedo com o colega Pedro
Almeida né aquela situação que quando o bicho aperta para o lado do reclamante o
advogado não deu outra saída que não seja renunciar o direito que ele já viu que
vai perder na tentativa de evitar a sucumbência é pela pelo amor de Deus só não
passam igual advogado tem lá na minha jurisdição porque aí fica feio a reclamada
não compareceu na audiência a discussão era entre outros pedidos da hora extra na
então se a empresa não compareceu audiência 1 74 confissão ficta do reclamante
ganharia as horas extras na pois eu perguntei para o advogado seu pudim encerrar e
julgar o advogado não excelência espera um pouco tem um requerimento para fazer foi
Pois não doutor não O reclamante vai renunciar ao o pedido de hora extra né eu
fiquei olhando aquela cena eu falei gente eu não tô acreditando no que eu tô
assistindo tá resolvido aqui agora Só por curiosidade porque que ele está
renunciando mesmo é não ele vai renunciar porque ele não tem prova das horas extras
então para não correr risco de sucumbência eu vou renunciar aí dá vontade de chorar
né gente porque isso aí não é nem faixa branca advogado tem que ser faixa
transparente para fazer uma presepada dessa né pelo amor de Deus então é que o
ministro Ives Gandra ele consta que na decisão Vejam Só É bem interessante ele fala
que o artigo 791 lá da CLT introduzido pela reforma aproximou processo do trabalho
processo civil admite a imposição de honorários no caso de sucumbência alterando a
disciplina anterior que só os admitia na justiça do trabalho no caixa
assistência a instrução 39 elenco dispositivos do novo CPC e não seriam aplicáveis
ao processo do trabalho não incluindo entre eles artigo 90 do CPC expressamente
admite o pagamento de honorários sucumbenciais em caso de desistência renúncia e
reconhecimento do direito ali aqui gente com todo respeito eu vou ter que divergir
do ministro né pelo seguinte a instrução normativa 39 ela trata da aplicação do CPC
ao processo do trabalho e o argumento aqui é que a instrução normativa 90 não
excluiu aplicação do artigo 90 do CPC a gente tem que lembrar que a instrução 39
tem um artigo super longo onde cita Quais são os artigos do CPC que são aplicáveis
e o artigo 90 na alta então sem instrução 39 não disse que tá excluído não disse
que ele é aplicável e por outro lado quando a instrução normativa 39 veio lá em em
2016 foi quase um ano foi mais de um ano e meio antes da reforma trabalhista então
na época não tinha honorários de sucumbência na justiça do trabalho não tinha
sentido O reclamante renunciar um direito Porque ele nunca ia ser condenado a pagar
honorários de advogado é um para mim aqui uma premissa totalmente equivocada e aqui
continua o TRT deu lá artigo 791 a interpretação restritiva incompatível com o
estudo dos honorarios sucumenciais e com a sistemática processual adotada pela CLT
complementada pelo CPC não é possível afastar a condenação em honorários
sucumbenciais fundada em renúncia ao direito de ação se houve trabalho desenvolvido
pelo causídico da parte adversa confeccionando contestação e acompanhando ação
retirar o direito aos honorários sucumbenciais quando a norma não excepciona a
hipótese de renúncia é ferir de morte eu pressenti consolidado negando de aplicação
Então condenam 5% esse essa segunda parte é um argumento forte né Porque se os
honorários constituem uma remuneração do trabalho do advogado o advogado trabalhou
em mereceria receber os honorários O problema é que a primeira parte da
fundamentação que realmente está complicada a tese contrária a tese contrária diz
que o artigo 791 é só manda calcular os honorários de sucumbência em cima do valor
da liquidação do proveito econômico obtido ou na situação do valor da causa quando
esse proveito for inestimável Então por essa segunda tese não haveria possibilidade
de honorários após a reforma trabalhista em situações nas quais o mérito da causa
não foi julgado na Então essa é a tese e tem decisão inclusive da quarta turma
antes dessa dessa decisão tem decisão da quarta turma sobre arquivamento por
exemplo falando que honorários advocatícios é uma espécie de punição e como o
artigo 844 da CLT não trouxe a previsão de punição de pagamento de honorários no
caixa arquivamento seria só o pagamento das custas mesmo é complicado porque
honorários não é punição nenhuma não que acontece aqui realmente não há previsão
legal nesse caso de arquivamento para mandar pagar honorários outra questão que a
gente traz aqui nesse material sim que vocês vão receber é a hipótese de extinção
do processo por inépcia da Inicial porque o advogado não liquidou o pedido não
liquidado a petição inicial Então aqui tem decisão no caso da quarta turma também é
da quarta turma mandando pagar honorários advocatícios nesse caso então do processo
Porque não houve a liquidação do pedido então a tese que foi fixada aqui olha só o
Ministro Alexandre não se ele tem isso no os processos que ele é relator geralmente
ele fica uma tese e acaba que as decisões dele ficam bem didáticas então ele diz
aqui pode vento da Lei 13467/17 91 caput da CLT passou a ser devido o pagamento dos
honorários advocatícios sucumbenciais a parte reclamada nas hipóteses em que a
parte autora não atender aos pressupostos de validade da reclamação trabalhista
resultando na extinção dos pedidos sem resolução do mérito então nessa tese aqui
qualquer situação de extinção do processo sem resolução do mérito porque deixou de
atender um pressuposto processual ou condição dação caberia honorários em favor do
advogado do reclamado e aqui também tem uma decisão no mesmo sentido eu vou passar
para frente mas do início de visgada na quarta turma aí aqui vem outro cavalo de
batalha do TST a noção que tem um crédito capaz de suportar despesa é porque a CLT
fala a partir da reforma trabalhista e o beneficiário da justiça gratuita ele vai
pagar os honorários caso ele perceba naquele processo no outro um crédito capaz de
suportar a despesa então que a gente deixa duas decisões no material para vocês uma
decisão da 7ª turma relatada pelo Ministro Cláudio Brandão vou pegar só um
pedacinho aqui ir aqui início de Isaque Nesse contexto o beneficiário da justiça
gratuita somente suportará as despesas decorrentes dos honorários advocatícios caso
o credor demonstre a existência de créditos cujo montante promova indiscutível e
substancial alteração de sua condição socioeconômica e para tanto não se pode
considerar de modo genérico percebimento de quaisquer créditos em outros processos
pois nesse caso em última análise de autorizada autorizada a construção de verba de
natureza alimentar que o debate e tem uma direção achei que tava que eu vou colocar
uma decisão da quarta turma dizendo que não tem isso a quarta turma diz o seguinte
O reclamante foi condenado em perdeu algum pedido então ele vai pagar os honorários
e dizendo a quarta turma não se exige pela dicção legal falar pelo parágrafo quarto
que esse crédito que O reclamante perceber que ele esteja suficiente de retirar a
hipossuficiência dele e o que o ministro Cláudio Brandão tá dizendo aqui é que o
reclamante só vai pagar os honorários do advogado da empresa se o crédito que ele
receber foi digitar o montante e afastar Inclusive a hipossuficiência né que ele
deixar de ser pobre na acepção legal então o debate aqui é que para alguns o
crédito capaz de suportar despesa é uma noção aritmética eu recebi um crédito de r$
5000 com de nada a pagar r$ 3000 de honorários então crédito de 5.000
matematicamente ele é capaz de suportar uma despesa de dois mil e aí o trabalhador
teria que pagar esses honorários agora a uma outra ideia e esta noção de crédito
capaz de suportar a despesa seria uma noção Mika o crédito para ser capaz de
suportar a despesa ele tem que ser no montante mínimo que realmente gente Tire o
trabalhador daquela Situação de total hipossuficiência então naturalmente há aqui a
gente traz um retrato de duas turmas do TST e um retrato que mostra que a questão
fatalmente vai chegar na SDI em razão dessa festa divergência Outro ponto polêmico
se cabe cumulação dos honorários na fase recursal e na fase de execução de sentença
gente tá vendo uma forte tendência dos juízes dos tribunais a não aplicar essa
acumulação mas o advogado não perde nada impedir é que o tribunal Major e os
honorários no caso do recurso ser polido e pedir também lá na execução de sentença
pedir pagamento de honorários decorrentes da execução e aqui tem os positivos
referentes ao Artigo 85 1º Parágrafo 1º do CPC que fala genericamente da
possibilidade de cumular o parágrafo 11 fala da cumulação na fase recursal e o 13
fala no recurso Outro ponto aqui a gente já tratou no outro bloco né se eu aplico o
arbitramento equitativo nas ações de valor irrisório inestimável na gente deu um
exemplo aqui módulo de decisão da sdc que não aplicou este dispositivo Mas pode
insistir para ver se o juiz ou tribunal aplica outra questão que prejudicaria os
advogados de reclamante lá no CPC tem uma alimentação e quando o pedido for de
reparação de pensionamento decorrente de ato ilícito os honorários são calculados a
base da soma das prestações vincendas acrescida de 12 prestações a soma das
prestações vencidas acrescidas de doze prestações das parcelas vincendas nem toma
base de cálculo da pensão por Acidente de trabalho seria bem menor do que
normalmente a justiça trabalho tem aplicado é mandar pagar um percentual em cima do
valor integral da condenação Outro ponto a condenação da causa que da parte que deu
causa a perda do objeto se isso acontecer de um determinado pedido perdeu o seu
objeto por algum motivo o CPC indica que tem deu causa pagar os honorários o CPC
prevê a cumulação de honorários de sucumbência o multa e outras punições
processuais isso aqui para mim é bem tranquilo na e o fato de receber honorários
não impede que o tribunal em ponha multas processuais por litigância de má-fé
recurso e a percepção de honorários não exclui o pagamento dessas o recebimento
dessas multas uma questão polêmica que considerar a natureza alimentar dos
honorários advocatícios para fins de penhora O legislador afirma com todas as
letras e os honorários advocatícios tem natureza alimentar e por isso o advogado
pode tentar emplacar um pedido de penhora salarial do devedor o credor do
reclamante da ação para pagar os seus honorários a gente viu que recentemente o STJ
negou esse tipo de procedimento é de penhorar salário de um devedor para pagamento
de honorários do advogado mas se os honorários tem natureza salarial de acordo com
o parágrafo 14 do artigo 185 haveria espaço para vocês de defenderem essa tese
Outro ponto juiz foi omisso em relação a fixação do os honorários então CPC diz que
cabe uma ação autônoma para definição e cobrança de honorários advocatícios aí
haveria inclusive primeiro a disputar o se cabe ação autônoma decorrente de um
processo trabalhista eu não tem dúvida que cabe mas aí teria discussão se a
competência Nossa é porque a entendimento do supremo do STJ e do TST que a gente
não tem competência para cobrança de honorários advocatícios porém o teu puderam é
que não cabe cobrança de honorários advocatícios na relação entre cliente e
profissional da advocacia e parece aqui que as ação de cobrança elas teriam
desdobramento da própria sentença transitada em julgado e por isso eu entenderia
que a questão mas se resolvida mesmo na justiça do trabalho mas tem divergências
sobre essa questão aplicação da regra de proporcionalidade
no caso de sucumbência recíproca principalmente porque o CPC lá no artigo 86 fala
que quando no Civit Gantz foi condenado numa parte ínfima do pedido a ele for
sucumbente melhor dizendo a parte íntima ele não vai pagar honorários advocatícios
Então esse aqui pode aplicar nessa gente entender que é compatível com Processo
Trabalho vocês podem usar essa tese naquela situação em que o reclamante pediu r$
200000 e a única coisa que ele levou foi a multa do 477 então haveria aqui uma
sucumbência ínfima do empregador apta a se defender a aplicação subsidiária é
supletiva como queiram do artigo 86 mostre o problema que a gente a parte indo para
reta final a distribuição dos honorários no caso de litisconsórcio então a regra do
CPC é que o juiz tem que apitar já definir qual que é a responsabilidade de cada
litisconsorte de acordo com a sua culpa né naquele evento danoso e se houver
omissão na sentença eu vou considerar uma condenação solidária Isso é complicado
aqui no processo do trabalho porque normalmente o que a gente tem em caso de
litisconsórcio a maior parte das situações são de terceirização onde o tomador de
serviço ele tem responsabilidade subsidiária e se a Responsa habilidade é
subsidiária a gente não não tem como definir uma proporção de culpa no evento
danoso mas pode ter essa essa discussão aqui no processo do trabalho Outro ponto
exigência de pagamento de custas e honorários a que foi condenado autor na ação
anterior como condição de processamento do novo processo está lá no artigo 87 do
CPC esqueci de postar aqui acho que é 87 mesmo e nesse caso lá menciona que além
das custas Para entrar com processo de novo Tem que pagar os honorários é que foi
condenado na ação anterior aí eu não vejo a possibilidade de aplicar essa regra no
processo do trabalho porque o processo do trabalho para reforma e uma regra única
que exigir custas condenados na ação anterior que aquele caso de arquivamento né
quando O reclamante não demonstrou motivo Ivo pelo qual ele faltou audiência então
a gente não poderia alargar o campo de aplicação de uma Norma que é restritiva ao
exercício do direito de ação é outro ponto quer que eu traga aqui que é um
verdadeiro vespeiro dedução de honorários do substituto processual em favor do
advogado vinculada A Entidade sindical que que é isso aqui processual naquelas
ações mais antigas né que o titular dos honorários 0 Sindicato não era o advogado e
agora ver o advogado sem ter um contrato com o trabalhador o advogado pede para
reservar uma parte do prédio para ele advogado Então vem dizendo aqui conforme
entendimento do órgão especial em devido a dedução de honorários advocatícios no
valor do precatório Quando evidenciado que o contrato de prestação de serviços
advocatícios envolve somente a entidade sindical e o advogado não atendo vínculo
contratual entre o substituídos e o advogado então problema que a gente não é que o
TST não deixa o advogado receber duas vezes né receber os assistenciais e receber
também honorários de acordo com o proveito econômico o problema que é que muitas
dessas ações o advogado não exibe um instrumento contra a atual dele com o
trabalhador com substituído e aí eu te falo aqui não esse trabalhadora que não
combinou pagar nada pode jogar porque o advogado ele vai ter que se resolver o
próprio sindicato que foi quem o contratou outra questão a condenação em honorários
advocatícios não se enquadrem condenação pecuniária para fingir exigência do
depósito recursal Então se o que eu fui condenado foi só pagar honorários
advocatício ação declaratória por exemplo né o juiz condenou tem que pagar r$ 5000
pode folgado da outra parte mas quando é nação em pecuniária de direitos mesmo não
me condenou nada Então nesse caso os honorários são despesa processual despesa
processual não entra no depósito recursal não caberia depósito recursal nessa
hipótese cuja condenação fosse só de honorários advocatícios legitimidade do
recursal portal do advogado que a gente falou em outra parte do módulo né o
advogado pode recorrer em nome próprio aí é claro que alguns de vocês Pode falar
assim professor mas no meu tribunal o tribunal não aceita de jeito nenhum tem que
fazer um recurso em nome do cliente do advogado Isso é um absurdo mas já que o
tribunal tá assim dança conforme a música entra com recurso em nome próprio do
advogado e do cliente que aí não tem problema fazer um l consórcio recursal porque
aí vocês Fashion qualquer risco dessa natureza quantos pontos cabimento de
honorários em favor da Defensoria Pública né então aqui não tem previsão no
processo do trabalho mas o TST diz que a Defensoria Pública atua é como se fosse o
sindicato né porque ele vai defender direitos dos trabalhadores e por isso a
substituição processual dos empregados pela defensoria pública no caso da União
gera também tem pagamento de honorários advocatícios de sucumbência e por fim não
cabe indenização de honorários contratuais Com base no artigo 404 do Código Civil
essa tese é pacífica no TST que não vale aqui o princípio da reparação integral da
lesão de pedir a indenização dos honorários contratuais apresentaria o contrato
instrumento do contrato para fazer a empresa pagar os honorários combinados com o
reclamante esse tipo de de tese há muito tempo o TST não aceita a gente vai
chegando ao final do modo e eu fico à disposição para algumas perguntas que vocês
porventura ele apresentar Professor boa noite Posso fazer uma pergunta é talvez até
uma observação Paulo Basílio tá falando tudo bom Beleza então naquela questão da
zona horários quando o processo da Justiça Cível não era comum da da emenda eu tive
um caso interessante aqui no escritório então não sei se eu vou conseguir reverter
lá no TST era era uma pura e até de outros escritórios escritório que fazia
particípio na época né E aí quando vem do trabalho e não tinha muita afinidade e
manda lá para o escritório no meu trabalho agora e era uma plúrima lá tinha quatro
reclamantes aí quando veio para justiça do trabalho o juiz mandou desmembrar e
ficou só com uma e as outras três fizeram outras tiveram que ir para outras ações e
nessas outras ações eles não deram mais ou menos uma delas não é o juiz do TRT
também aqui de São Paulo não deu o horário que ele olha Foi extinta aquela aquela
mesmo tá certo que veio de São Paulo e o absurdo bem do lado da justiça comum né aí
falou mas como veio para justiça do trabalho e Foi extinta Teoricamente ele quis
dizer só aquela primeira que ficou no processo originário que e as outras três que
entraram em um absurdo da coisa assim aplicação da J 421 E se for uma situação que
o processo já tá perdido nesse ponto eu creio que caberia até um estudo sobre a
viabilidade rescisória né Porque eu tive uma efetiva ofensa de Norma Jurídica né
que seria o próprio o próprio dispositivo do Código Civil sobre regra de
sucumbência mesmo saberia mas realmente eu achei muito ele falou não não se
enquadra na cota lá porque aquela tipo assim ó foi o processo foi extinto aquele
então não há que se falar lá na aplicação depois eu não fundamentação bem se
simplesmente fracionou o processo né Para que cada reclamante ficasse no processo
cabe honorários nos termos da al J 421 agora se o juiz deu lá uma decisão meio
maluca até digamos assim o juiz extinguiu o processo em relação aos outros três e
deixou só um e vocês entraram com novas ações aí realmente não tem como sustentar
cabimento dos honorários queria ter recorrido lá naquele processo em relação a
extinção dessas outras três ações que não teria sentido porque eu peguei esse
processo meio agora na reta final ali até pode ser até virtualmente talvez até
seria ótimo mas por que a gente recorreu no primeiro momento que tinha questão de
prescrição e tal aí deixou uma só não teve um novo processo como desdobramento como
fracionamento do anterior ou se por algum motivo vocês entraram com novo processo
contra novo aí realmente já era não tenho que perfeito Obrigado professor contar
com vocês é quarta-feira aula do Luciano Martinez eu agora deu um branco aqui eu
não lembro qual é o assunto mas eu vou postar lá no grupo para vocês tão grande
abraço a todos Até amanhã então que amanhã cedo né Oi professor Boa noite para
todos