Logue, Alexandra (1995). Self control: waiting with tomorrow for what you want today.

Prentice Hall. Capítulo 1: Overview Capítulo 2: Backgraund and definitions Impulsividade: Comportamento que tem gratificação (reforço) menor e imediata, mas que implicam na perda de gratificações maiores mais atrasadas/posteriores. Pode ser usada para descrever situações nas quais alguém responde rápido e com ineficácia, quando diversas soluções ao problema estão disponíveis (LOGUE, 1995,p.8, 2° parágrafo) Impulsividade envolve o decrescer do valor de uma consequência atrasada (LOGUE, 1995,p.25, 3° parágrafo) Autocontrole Comportamento que tem gratificação (reforço) maior e mais atrasada/posterior. Portanto, Para definir um comportamento como impulsividade ou autocontrole é preciso analisar as variáveis tempo e magnitude de reforço.

O que é autocontrole afinal? Será que sempre é escolher a alternativa que requer espera? Não, porque o sujeito em uma situação em que as duas consequências aversivas, a alternativa que é adiada é impulsiva. Só podemos dizer que o comportamento é de autocontrole somente se o sujeito estiver em uma situação de conflito e se o sujeito analisar as contingências envolvidas na situação de conflito para escolher a resposta a ser dada (autoconhecimento). A escolha é feita pelo próprio indivíduo. A escolha envolve conflito. Análises evolutivas demonstram que autocontrole não pode ser rotulado como bom e impulsividade como má. Quando falamos de autocontrole estamos necessariamente falando de análise de contingências , escolha e espera.

alternativa 2. ajudam na sugestão de ideias para experimentos (LOGUE.9. de fácil entendimento através do seu uso na cultura. 1995.9. p. SUJEITO MÁRCIA: A escolha de realizar a cirurgia bariátrica se dá entre duas contingências aversivas: alternativa 1 – operação e perda do reforçador comida na quantidade e tipos consumidos antes da operação e. É preciso considerar que escolher é decidir entre uma perda relativamente pequena e menos atrasada (se a minha escolha por a alternativa de autocontrole) e outra perda relativamente grande e mais atrasada. É PRECISO REVER O INSTRUMENTO DE COLETA DE DADOS NO ANTES DA CIRURGIA BARIÁTRICA PARA INCLUIR UMA PERGUNTA QUE AVALIE SE A SUJEITO PERCEBIA/ DISCRIMINAVA OUTRAS ALTERNATIVAS DE RESPOSTA ALÉM DO COMER EXCESSIVO OU INADEQUADO (MARCÃO). (se a minha escolha por a alternativa de impulsividade).8. 1995. p.morrer e perder a convivência com pessoas amadas. Os fatores a considerar: o tamanho de um efeito específico e a duração do atraso para aquele efeito (LOGUE. 4° parágrafo tradução).10. . 1° parágrafo).Pessoas necessitam avaliar cuidadosamente as escolhas que fazem. 1995. 2° parágrafo tradução). 5° parágrafo tradução). 2° parágrafo tradução): 1) O aumento do atraso de uma consequência maior diminui o autocontrole 2) Os sujeitos preferem esperar por algo maior do que por algo menor. (LOGUE.4. p. p. Ver Michael Deluty. com menos bagagem emocional e levando mais em consideração os benefícios globais de fazer uma escolha particular (LOGUE. 1995. p. 3° parágrafo tradução)( ver também o exemplo do dentista na página 11. Por que usar os termos autocontrole e impulsividade? Porque são pequenos. 1995. *Resumo das pesquisas (LOGUE.

) para determinar que resposta (autocontrole e impulsividade) maximiza benefícios positivos gerais é preciso considerar a probabilidade de efeito (LOGUE.21.. .É importante levar em considerar o quando e o quanto ganhamos e perdemos com as nossas escolhas. 2°parágrafo tradução) O MEIO AMBIENTE NO QUAL HUMANOS E OUTRAS ANIMAIS EVOLUÍRAM: Nas primeiras sociedades humanas sedentárias..22-23.25. ou seja. Alternativa 2 (impulsividade): escolha de GANHAR menos e imediatamente. A hipótese do livro é que homens e outros animais evoluíram por um caminho particular comportamental: uma tendência a desconsiderar. 2°parágrafo tradução). p. dar menos valor a eventos atrasados. o que indica que o atraso da consequência maior faz com que ela diminua seu valor. impulsividade e não autocontrole tende a maximizar os benéficos gerais em um ambiente onde os eventos futuros são incertos (. Se a consequência é muito próxima e há um aumento no atraso em sua apresentação. mas se a consequência já está muito distante no tempo. portanto. DESCONSIDERANDO EVENTOS ATRASADOS: Não há linearidade entre o aumento do atraso e a perda de valor da consequência. isto pode fazer que haja um acréscimo no seu valor. 1995. como também PERDER mais e esperar mais. 3: Nossa herança evolutiva. 1995. 2° parágrafo tradução). Cap. p. Portanto. os eventos atrasados não eram muito frequentes. Conclusão do cap. esperar por eles não resultava em nenhum benefício. 2: Humanos e não humanos há uma preferência pela alternativa impulsiva. por exemplo. A variação desenha um gráfico de função hiperbólica. p. Parte II: Determinantes do autocontrole. como também PERDER menos e imediatamente. 1995. Alternativa 1 (autocontrole): escolha de GANHAR mais e esperar mais. uma tendência que causa a impulsividade (LOGUE. o acréscimo no atraso não vai aumentar de forma significativa o seu valor (LOGUE. varia muito de espécie para espécie.

1° parágrafo tradução). Parece que a consciência humana ainda requer uma evolução adicional (LOGUE. 1995. p.28. 3° parágrafo tradução). 1995.26. Embora humanos sejam mais impulsivos. O conhecimento dos fatores necessários para a expressão de um comportamento particular será útil no capítulo 5 quando se discute os métodos gerais para a modificação dos comportamentos de impulsividade e autocontrole (LOGUE. PAPEL DA EVOLUÇÃO NA DETERMINAÇÃO DO COMPORTAMENTO: A autora afirma que apesar da tendência genética à impulsividade (desconsiderar a consequência atrasada). os seres humanos não estão condenados à impulsividade (LOGUE. Sem qualquer um desses fatores. Há genes para a desconsideração de consequências atrasadas (LOGUE. 1995. 1° parágrafo tradução). há evidências de autocontrole em seres humanos. p.28. p. 1995. Hoje é possível prever eventos futuros.25.Há base genética para a impulsividade. o comportamento não ocorrerá. NOSSO MEIO AMBIENTE ATUAL: Há poucas diferenças entre a sociedade norte americana e as dos caçadores e coletores e as sociedades agrícolas do passado. quanto o software (conhecimento e aprendizagem). 2° parágrafo tradução). p. assim desconsiderá-los é inadaptativo (LOGUE.27. bem como a condução ambiental para a expressão de um comportamento pode estar presente para um comportamento particular ser emitido. As contribuições evolutivas para um comportamento particular não correspondem a determinação comportamental. Tanto o hardware (a fisiologia). p. PAPEL DA EVOLUÇÃO NA DETERMINAÇÃO DE MECANISMOS DE COMPORTAMENTO: CONCLUSÃO: Capítulo 5: Métodos gerais para mudança de autocontrole. 3° parágrafo tradução). 1995. . A autora lista cinco razões.

“os resultados obtidos em delineamentos experimentais para o aumento do autocontrole quando a consequência consiste em comida. Aspectos envolvidos no autocontrole: 1. não podem ser aplicados em outras situações nas quais os resultados não envolvem comida” (LOGUE. OUTCOME DELAY (ATRASO DA CONSEQUÊNCIA): Se o atraso entre a alternativa de autocontrole e a de impulsividade for pequeno isto aumenta muito as chances da escolha da alternativa de autocontrole (LOGUE. apesar da impulsividade ser muito adaptativa em algumas situações assim como autocontrole ser muito desadaptativo em outras situações. 1995. No caso de superalimentação. abuso de droga e crimes. p. Contingência presente na escolha (há possibilidade de reversibilidade da escolha .Os métodos gerais são sempre para aumentar o autocontrole. o que não corre com a impulsividade. 1° parágrafo tradução). Se o sujeito não fica focado no tempo que está esperando ele tem mais chance de manter sua escolha pela alternativa de autocontrole. 1995.64.62. 1995. A expectativa é que isso faria que a alternativa de autocontrole seria mais escolhida (LOGUE. a percepção do tamanho da consequência mais atrasada afeta o autocontrole. p. Tamanho da consequência 3. 2° parágrafo tradução).60. Atraso da consequência 2. principalmente se ele está engajado em outras atividades (LOGUE. Os estudos com adultos são feitos em geral com comer excessivo. Há muitos estudos que tentam verificar o efeito de ter uma história reforçada de esperar antes de ser exposto a uma situação de escolha entre uma alternativa de autocontrole e outra de impulsividade. 1° parágrafo tradução). p. A maior parte é feita com crianças. p. . OUTCOME SIZE (TAMANHO DA CONSEQUÊNCIA): Na visão da autora (cog). 1995. devido a nossa sociedade valorizá-lo. 2° parágrafo tradução). devido a crença que elas são mais impulsivas que os adultos.63.mudar de opinião / probabilidade de ocorrência – risco).

A autora afirma que apesar dessas conclusões de Skinner em 1948 sobre essa influência. 1995.68. Embora. 5°-1° parágrafo tradução). do TEMPO DE ACESSO e da QUALIDADE DA CONSEQUÊNCIA (LOGUE. Estar de bom humor faz com que seja mais provável que o sujeito escolha o autocontrole. a ausência da consequência impulsiva decresce a impulsividade e aumenta o autocontrole. Assistir alguém escolhendo a alternativa de autocontrole e os benefícios. p. Um exemplo é fazer a pessoa a pensar a situação de escolha em termos de custo .66-7. Outra forma de aumentar a consciência da alternativa de autocontrole: a modelação. 1995. p. 1995. aumenta a possibilidade da escolha da alternativa de autocontrole. Tempo de acesso ao reforço interfere no que se chama de tamanho relativo da consequência. os cog concordem que a distração ajuda no autocontrole (LOGUE. 1995. p.67. Há outras técnicas que podem ajudar as pessoas a aumentar o autocontrole ao aumentar sua consciência na presença da alternativa de autocontrole. 1° parágrafo tradução). A manipulação do tamanho relativo de uma consequência compreende a MANIPULAÇÃO DO VOLUME. RELATIVE SIZE OF OUTCOMES (TAMANHO RELATIVO DA CONSEQUÊNCIA) Se ocorrer aumento no tamanho do reforço relativo obtido na alternativa de autocontrole (número total de reforços recebido tanto na de impulsividade e de autocontrole). Instruções sobre os benefícios da consequência atrasada afetam essa avaliação de riscos e benefícios (LOGUE. Distrações decrescem a frustração e aumentam o autocontrole sem necessariamente ocorrer manipulações físicas das consequências. 2° parágrafo tradução).benefícios (o que se ganha e o que se perde em cada alternativa). .67. 1° parágrafo tradução). 3° parágrafo tradução). aumentar a chance da pessoa que assiste escolher o autocontrole (LOGUE. COMBINING OUTCOMES (COMBINANDO CONSEQUÊNCIA) Há uma variedade grande de caminhos para obter aumentar ou diminuir o autocontrole.PRESENCE OF OUTCOMES (REPRESENTAÇÃO DE CONSEQUÊNCIAS) Quando se escolhe a alternativa de autocontrole. Pensamentos frios e quentes podem afetar a escolha. p. Não há dados concretos para esta afirmação (LOGUE. 1995.67. a presença da consequência impulsiva causa frustração e decresce o autocontrole. p.

2. s/data e concluímos que os comportamentos precorrentes correm em situações de resolução de problemas e são elos em cadeias comportamentais que serão emitidas para a resolução do problema em si). p. Quando os pombos tem a chance de mudar para a alternativa de impulsividade durante a espera ele eventualmente muda. que aumenta a chance de outra pessoa ficar sobre o controle ou escolher de uma alternativa de autocontrole. 3. Percepção da contingência (contingency perpection): Ter consciência ou ter aprendido que diferentes respostas têm diferentes consequências pode afetar o autocontrole. Pré-compromisso (precommitment): Uma pessoa emite uma resposta para prevenir que a pessoa que realizará a escolha entre impulsividade e autocontrole levando com que esta última seja escolhida. A relação entre respostas e consequências é chamada contingências da consequência (LOGUE. . A resposta controladora é um comportamento precorrente? Ou toda resposta controladora é um comportamento precorrente.1° caminho: um experimentador ou amigo disponibilizaria um reforço ou uma punição adicional (resultados sociais da escolha). mas nem todo comportamento precorrente é uma resposta de controladora? (lemos o texto de Coelho e Simonassi. VER TEXTO ENVIADO PELO DIEGO por e-mail (ver abaixo). Na nossa linguagem analítico-comportamental. que pode ser verbal ou não. Não há dados concretos na literatura sobre o real efeito desses procedimentos. OUTCOMES CONTINGENCIES ( CONTINGÊNCIAS da CONSEQUÊNCIA) Podemos estar conscientes do atraso e do tamanho da consequência.70. alguém emitiria uma resposta. Isso afeta porque diz respeito a possibilidade ou não do sujeito mudar sua escolha enquanto espera para receber a consequência disponível para o autocontrole. 1. 1995. Discriminar a resposta que leva a consequência pode aumentar o autocontrole (isso facilita a avaliação de custo da resposta). 2° parágrafo tradução). 2° caminho: autorreforço ou autopunição. Opção de mudança de escolha (Choice change option): Esta é a forma mais simples que afeta a escolha pelo autocontrole. mas não estar consciente das respostas que geram essas consequências.

73. p.72-3.A monitoração do seu próximo comportamento e de suas consequências pode aumentar a chance da escolha de autocontrole (isso seria um precorrente?) (LOGUE.70. p. 1° parágrafo tradução). Em experimentos com humanos a confiança que o sujeito tem na palavra do experimentador de que a escolha do autocontrole levará mesmo que a consequência maior será entregue é decisiva. p. 1995. se não há essa confiança a escolha do autocontrole fica mesmo provável (LOGUE. 3° e 1° parágrafo tradução). 1995. 1995. 2° parágrafo tradução). . A autoverbalização sobre as contingências reforçadoras em esperar são menos eficiente do que auto-distração (LOGUE.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful