Formao dos conflitos e processo Processo: meio para resolver conflitos Direito: tem funo ordenadora, de coordenao dos

interesses; organiza a cooperao entre pessoas e compe os conflitos que se verificam entre membros da sociedade. Direito = controle social 1. A CONVIVNCIA SOCIAL: Ser humano = sujeito social = convivncia social A proteo do direito visa o bem comum e realizada mediante a ordenao de condutas impostas garantidamente pelo Estado atravs de normas dotadas de sanes coercitivas. 2. A NECESSIDADE SOBRE BENS FINITOS E INFINITOS: Bens finitos interesse escassez insatisfao conflito 3. A INSATISFAO SOCIAL E O SURGIMENTO DOS CONFLITOS Nasce um conflito de interesses todas as vezes que para um mesmo bem se voltam as atenes de pelo menos dois indivduos, havendo da parte de ambos uma tal intensidade de interesse em relao ao mesmo bem, que a excluso do interesse contrrio a meta de ambos. 4. FORMAS DE SOLUO DOS CONFLITOS O conflito de interesse pode ser resolvido de modo amigvel (reconheo que perdi) ou nenhuma das partes cede (quando h resistncia mtua). No primeiro caso, quando surgir conflito de interesses, porm pacificado no h necessidade de processo judicial. O problema quando surge o conflito e as partes resistem, surge ento o conflito de interesses qualificado por uma pretenso resistida uma das partes apresenta um requerimento pretenso, pedido e a outra resiste. Sempre duas possibilidades: algum cede e o conflito desaparece ou algum resiste e aps o conflito h uma pretenso resistida, que no Direito Processual tem o nome de Lide. 5. DIFERENCIAO DAS TUTELAS (MATERIAL E PROCESSUAL) Lide 1. CONCEITO DE CARNELUTTI: CONFLITO DE INTERESSES QUALIFICADO PELA PRETENSO RESISTIDA No tem resistnc ia H pretenso resistid

Conflito pretenso

Ceder e cumprir Resist

Jurisdio Voluntria

Lid e

Portanto o que ir configurar a lide a existncia de uma pretenso resistida. Na lide a ao contenciosa, jurisdio contenciosa. Crtica: Tem carter sociolgico e no jurdico. No enxerga o processo.

2. CONCEITO DE LIEBMAN: LIDE CORRESPONDE AO MRITO DA CAUSA, OU SEJA, O PEDIDO DO AUTOR Lide = pretenso ou pedido, mesmo que no haja resistncia a lide est presente. A lide pode ser portanto uma pretenso amigvel ou resistida. o conflito de interesses, nos limites do pedido do autor. Vantagem com relao Carnelutti: no se preocupa com a resistncia e com o conflito; s interessa ao processo judicial o que est no processo judicial (o que no est nos autos, no est no mundo). V a lide com um aspecto puramente processual. 3. POSIO DO CPC: APESAR DA EXPOSIO DE MOTIVOS ALUDIR AO CONCEITO DE CARNELUTTI, O CPC UTILIZA A EXPRESSO LIDE EM VRIOS SENTIDOS Artigo 460 CPC o prprio cdigo estabelece que o juiz gira em torno do pedido; correto est Liebman pois se importa apenas com o que processual. As Tutelas Diferenciadas Tutelas diferenciadas so direitos ou instrumentos diferenciados, tm tutelas diferenciadas com relao aos direitos e com relao aos instrumentos. necessrio que se adqe o instrumento ao fim a ser atingido por ele para que o resultado seja potencializado (potencialidade da eficcia). Novas formas de conflitos exigem novas formas de tutelas. A sociedade evolui, novos direitos vo surgindo e esse direito passa a ser regulado por novas leis. Criando novos instrumentos de direito para que os direitos possam ser melhor defendidos. Conceito de tutela: Tutela representa proteo, amparo. Tutela jurdica: diferente da tutela jurisdicional? Sim, a tutela jurdica mais ampla do que a jurisdicional. A tutela jurdica corresponde a todo o aparato necessrio a uma efetiva prestao jurisdicional. O que o Estado precisa para que possa te prestar uma tutela, uma providencia jurisdicional efetiva, til, a tempo de ser utilizada? Precisa de juiz (com condies compatveis, pessoas, cartrio) , a estrutura faz parte desta tutela jurdica. Tutela jurisdicional: significa a proteo ofertada pelo Estado (dentro dele o judicirio, mais especificamente), no desenvolvimento das suas atividades jurdicas, quando atua em razo dos direitos, dos conflitos. Dois caminhos de interpretao na doutrina; Primeira corrente doutrinria: s h tutela jurisdicional prestada quando o autor ganhar o processo receber o que pediu em juzo. Por qu? Artigo 460 do CPC: pedido delimita o campo de atuao do magistrado, o juiz circula em torno do pedido. No processo no pode o juiz atuar sem ser provocado, artigo 2 do CPC princpio da inrcia jurisdicional. O Estado precisa ser previamente provocado e o instrumento utilizado a petio inicial. Esta provocao feita pelo autor, nunca pelo ru. O Estado ao final deste processo ir conceder ou negar a tutela. S h tutela jurisdicional a quem pede. Segunda corrente doutrinria: sustentam que a tutela do Estado no prerrogativa apenas do autor, o ru tambm tem direito sua proteo. Ainda que o ru no exera pedidos dever do Estado impedir que o autor o agrida juridicamente falando de modo injusto, para que o ru no seja agredido. Quando o Estado nega ao autor o que ele pede, indiretamente est protegendo o ru. A tutela jurisdicional prestada ao autor quando ele tem razo e ao ru quando o autor no tem razo.

A tutela antecipada entregue ao autor no incio do processo em razo de uma aparncia de direito e ao final do processo ele ir confirmar ou revogar a tutela, prova inequvoca do direito uma segurana provisria. H casos em que a tutela provisria em que a medida irreversvel (sangue para a testemunha de Jeov). O que o Estado tem por dever tutelar direito e no pedido. Por que tutela jurisdicional diferenciada? Novas formas de conflitos exigem novas formas de tutela. A tutela se tornou diferenciada ao longo do tempo, antigamente era apenas uma tutela, no existia arbitragem, conciliao, mediao, ou seja, no existiam instrumentos diferenciados do processo. No s os instrumentos so diferenciados, os prprios direitos o so. O ECA, CDC so exemplos de tutela diferenciada. Lide I Ponto = pedido = pretenso, cada pedido feito corresponde a um ponto. O ponto encontra resistncia do ru ou no. Ponto controvertido = questo O autor pede e o ru combate (artigo 515 CPC) Quando o juiz chamado para decidir, ele decidir os pontos controversos. Quando a questo no controvertida nada decide, ele apenas homologa. Quando o ru revu entendido como verdade. Ponto incontroverso (p.ex. a revelia, o reconhecimento do pelo ru...) No possvel ser controvertido, por causa da inrcia do ru, a revelia, ou porque reconhece o ponto do autor. Mrito: Carnelutti: cerne do processo, o conflito de interesse qualificado pela pretenso. Liebman o pedido. Artigo 525 CPC. O mrito o pedido diante da resistncia. Liebman: No exige a resistncia Mesmo que o ru no se manifeste h mrito, no a ser julgado, h pedido, no a ser julgado, h lide, no a ser julgada. Carnelutti: Lide = Mrito Pretenso: No corresponde a lide e mrito. necessrio ter o pedido, a pretenso mais a controvrsia, a resistncia. Em um mesmo processo pode haver pontos controvertidos e incontroversos e somente os pontos controvertidos sero julgados. Os pontos incontroversos sero homologados. Objeto do processo e objeto litigioso do processo 1. COMO SINNIMOS, INDICANDO O MRITO DA CAUSA, O PEDIDO: CNDIDO DINAMARCO

2. COMO QUESTES PRVIAS DO PROCESSO (OBJETO DO PROCESSO), COMO MRITO, PEDIDO (OBJETO LITIGIOSO DO PROCESSO: ARRUDA ALVIM E SIDNEY SANCHES O processo sempre composto por duas partes. A resposta do ru feita em duas partes: preliminar e mrito. O ponto principal do processo o mrito. Antes de o juiz decidir esse mrito ele deve afastar e resolver uma srie de questes: questes preliminares. Por que preliminares? O que o juiz precisa resolver antes de chegar ao mrito? Se o que est sendo pedido est nos termos da lei (pedido juridicamente impossvel), se o pedido juridicamente legal. Outro quesito que precisa ser revolvido se o direito defendido prprio ou alheio legitimidade (quem est pedindo o titular do direito). Juiz ainda verificar se tem necessidade do Estado (interesse de agir) s na presena do Estado que se resolve. Se tem um advogado/OAB. Capacidade. So as questes chamadas preliminares de mrito. O corao do processo o mrito. caso o juiz encontre alguma irregularidade que no possa ser corrigida ele extingue sem decidir o mrito. Competncia. Artigo 267 CPC. Direito processual e Direito material

1. AUTONOMIA DO DIREITO PROCESSUAL A necessria diferena que existe entre Direito Processual e Processo: O Direito Processual a cincia, o processo o objeto de estudo dessa cincia. uma cincia autnoma composta por princpios e regras prprias destinadas ao estudo do processo, arbitragem, mediao, conciliao, ou seja, seu objeto de estudo so os meios de soluo dos conflitos. O Direito Processual uma cincia autnoma em relao ao direito material. Uma cincia distinta em relao a outra quando tem um objeto prprio, um conjunto de normas prprias e possui ainda um mtodo prprio. O processo um instrumento de realizao secundria dos conflitos. 2. UNIDADE E DIVISO DO DIREITO PROCESSUAL 3. OBJETO DO DIREITO PROCESSUAL 4. CONCEITO DE DIREITO PROCESSUAL

Posio do direito processual no sistema jurdico Relao do Direito Processual com outros ramos do Direito: A) COM O DIREITO CONSTITUCIONAL B) COM O DIREITO CIVIL: Regula processualmente uma relao de direitos NO penais. C) COM O PROCESSO PENAL: Regula processualmente uma relao jurdica envolvendo os delitos. D) PROCESSO DO TRABALHO: Tem por objeto regular as relaes processuais empregatcias. (No h um cdigo de processo do trabalho no Brasil, as regras esto na CLT e na CF) E) COM O DIREITO ADMINISTRATIVO: No Brasil no h o direito processual administrativo. A deciso administrativa no Brasil no faz coisa julgada para o judicirio.

Processo coletivo Por enquanto, no possui um cdigo no Brasil, mas temos algumas leis que disciplinam o processo coletivo. Ex: Lei de ao popular 4717/65, Lei de ao civil pblica 7347/85, Lei de improbidade administrativa 8429/2006, Cdigo de defesa do consumidor 8078/90, Estatuto da criana e do adolescente 8069/90. O processo coletivo trata dos conflitos de massa, a nossa sociedade hoje uma sociedade massificada. Direito difuso. Como ramo de direito pblico O direito processual, seja ele civil ou penal, qualquer um, est sempre a servio da jurisdio. E o que a jurisdio? a atuao do Estado na resoluo dos conflitos. Ento o processo est sempre a servio do Estado e serve para resolver os conflitos e quem resolve os conflitos utilizando o processo o Estado, por isso o processo est sempre a servio da jurisdio. Os instrumentos utilizados pelo Estado so pblicos. O direito que regula os negcios, envolvendo o Estado, o direito administrativo; logo o administrativo espcie de direito pblico e o conjunto de normas utilizado pelo estado o cdigo tributrio. O ordenamento dividido em direito pblico e direito privado. E esta uma diviso didtica, no mais til no sentido da cincia, isto porque mesmo o direito processual sendo de ramificao pblica, dentro do direito processual tem-se aspectos de direito privado. Quem usa o processo o Estado, ento ele pblico, mas no existe mais um instituto somente pblico ou somente privado. No porque so duas cincias autnomas que so incomunicveis. Na verdade estes ramos do direito vo se fundindo, e mesmo havendo a fuso continua-se enxergando o que pblico e o que privado.

Variaes do Direito processual 1. CIVIL 2. PENAL 3. TRABALHO 4. COLETIVO OBS: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO BRASIL Objeto da Norma Processual Norma Processual e Norma Material a) Error in procedendo Quando o juiz comete erros processuais, o juiz fere regras processuais. Neste casso recorre-se ao tribunal no para discutir a condenao e sim o erro do processo. Esta discutindo o vcio que o processo tem; quando aplica inadequadamente as regras processuais. b) Error in iudicando erro de julgamento Quando o juiz pratica um erro material, quando aplica mal, quando aplica de modo inadequado as regras de direito material. E ele aplica mal, errado aos olhos do sucumbente, que ir recorrer, aos olhos de quem perdeu, que o juiz interpretou o direito material de maneira errada. Busca erro do juiz na

interpretao do erro material um erro de convencimento, no aponta erros processuais, o processo est intocvel e sim na aplicao do direito material.

Se o erro apontado for de procedimento o pedido ser a anulao do processo ou apenas um ou mais atos. O que se pede uma anulao do ato viciado. Se o erro for de julgamento pede-se a reformao da deciso. Caso o advogado confunda os dois (procedimento e de julgamento) ocorre a inadequao de pedido. Qualificao das Normas pelo seu objeto A norma processual se divide em trs espcies: a) Norma de Organizao Judiciria Organiza o judicirio para judicirio so espcies destinadas a organizar o Orgnica da Magistratura, TJ, ...). b) Normas Processuais A norma processual disciplina o instrumento processo, por exemplo, quando se fala em citao, em apelao fala-se em processo. Exemplo: penhora, busca e apreenso. Disciplina os institutos de processo (citao, intimao, sentena) c) Normas Procedimentais So as normas que versam sobre como os procedimentos sero realizados. Regulam o funcionamento deste instituto. Esta no cdigo de processo civil, leis de organizao judiciria Interpretao da norma processual A norma jurdica apresenta a generalidade pois ao fixar condutas lcitas ou proibidas, o faz de forma genrica, sem se ater a casos particulares. Assim, sempre que se faa necessria sua aplicao a um caso concreto, preciso que se procure o alcance, o sentido do preceito jurdico. Interpretao processual prevalece o Teleolgico sistemtico (busca o fim sistematizando suas normas), mas no exclusivo. Na verdade nenhuma norma pode ser interpretada por um nico mtodo, invivel considerando restritamente um nico mtodo. Na verdade estes mtodos vo se entrelaando no momento da leitura da norma. a) GRAMATICAL: Utiliza-se quando temos que partir principalmente do nada. Por exemplo: o novo cdigo de processo civil. A interpretao que se faz no primeiro contato com a lei gramatical, busca-se o sentido de cada frase utilizada no contedo da norma, saber qual a idia da redao. Caso ele no seja suficiente, buscam-se outros elementos. Somente ele invivel pela prpria finalidade do processo, que s um meio, o que mais importa o fim que ele funcione melhor, normas que organizam o de normas processuais. Normas processuais judicirio e esto na Constituio do Estado, Lei do MP, regimento interno dos tribunais (TRF, TER,

do processo. Ento interpretar as regras processuais s pela regra gramatical no permite atingir o fim. b) HISTRICO: a interpretao deve ser feita atendendo-se s circunstncias histricas do surgimento da lei, pois estas so elaboradas visando aspiraes sociais diversas. c) TELEOLGICO/SISTEMTICO: Busca somente a finalidade, o que tambm prejudicial interpretao, uma vez que as normas so sistematicamente interligadas. Para que se entenda os dispositivos legais, eles devem ser examinados em suas relaes com as demais normas que compe o ordenamento e luz dos princpios gerais que o informam. Resultados da interpretao A) DECLARATIVO: O SENTIDO COINCIDE COM O TERMO Resulta da busca pelo sentido de uma palavra, da anlise de termos. Aplica o gramatical e o resultado pode ser o Declarativo. a interpretao que atribui lei o exato sentido proveniente do significado das palavras que a expressam. B) EXTENSIVA: O TEXTO EST AQUM DA SITUAO DISCIPLINADA Ocorre o doutrinador disse menos do que desejava dizer (neste aspecto o legislador foi tmido, disse menos do que estava pensando). Necessrio ampliar a leitura de um determinado dispositivo. C) RESTRITIVA: ALCANCE LIMITADO DA NORMA Sentido oposto ao Extensivo. Foi aplicada Lei Maria da Penha no incio da sua vigncia, leitura fechada, restritiva, gramatical. Em regra quando a interpretao gramatical suficiente o resultado ser restritivo. No tem como ampliar. Integrao da norma processual A lacuna do direito ausncia de norma sobre o fato. Surgindo esta lacuna o juiz no est dispensado de resolver o processo e atuar como legislador art. 4 LICC e art. 126 do CPC. Mesmo havendo esta lacuna o juiz obrigado a decidir e para fechar esta lacuna da lei ele busca outros critrios, por isto a integrao: o ato de sanear esta lacuna, ainda que momentaneamente. Quando uma norma se torna descompassada, desatualizada com a realidade social, quais so os mecanismos para atualizar, contextualizar esta norma? Primeira hiptese criar uma norma que regule o fato, este conflito. Existe um doutrinador portugus que diz que se o nosso legislador fosse regular em norma todo acontecimento social, teramos um ordenamento com sndrome do elefantismo e o pior: no resolveria o problema porque a cada dia surge uma situao nova na sociedade. humanamente impossvel. Primeiro surge a norma e depois ela fora a sociedade a se enquadrar. A lei lacunosa, o sistema no , o ordenamento no . A interpretao o outro mtodo de integrao, trabalhar com o que temos. papel do interprete contextualizar a lei, aplicando ao caso concreto. Um dos mtodos dessa interpretao a chamada: A) JURISDIO DE DIREITO E JURISDIO DE EQUIDADE O nosso sistema jurdico de equidade ou misto? No Brasil civil law: o juiz est preso lei havendo a lei o juiz no pode abandon-la para utilizar outro critrio. Isto no significa que ele no deve interpretar esta lei, mas ele est preso a ela. O nosso sistema de direito. O juiz ir decidir diante do caso concreto se vai aplicar a lei ou analogia ou costumes, livre para escolher qual o melhor critrio.

B) ANALOGIA Resolver um caso no previsto em lei, mediante a utilizao de regra jurdica relativa a hiptese semelhante. Distingui-se da interpretao extensiva da analogia, no sentido de que a primeira extensiva do significado textual da norma e a ltima extensiva da inteno do legislador, isto , da prpria disposio. C) COSTUMES D) PRINCPIOS GERAIS DE DIREITO: compreendem no apenas os princpios decorrentes do prprio ordenamento jurdico, como ainda aqueles que o informam e lhe so anteriores e transcendentes. Na utilizao dos princpios gerais do direito de ser percorrido o caminho do crescente grau de abstrao, partindo dos princpios gerais atinentes ao ramo do direito em foco. Meios alternativos de soluo de conflitos A) AUTOTUTELA B) AUTOCOMPOSIO: RECONHECIMENTO DO PEDIDO PELO RU RENNCIA TRANSAO C) MEDIAO D) CONCILIAO E) ARBITRAGEM Fontes do Direito Processual FORMAIS: CORRESPONDEM AS FORMAS DE EXPRESSO DO DIREITO POSITIVO A lei expresso do direito, significa que o direito, como instrumento de regulao da sociedade, emana do natural. A real fonte do direito no a lei, antes dela j existe direito. A fonte primria do direito a sociedade. S h uma razo para se falar em direito, quando h um ncleo de sociedade. por meio da lei, da jurisprudncia, da regra, da norma, destas figuras que o direito que pr-existe se expressa. Dizer que a lei fonte do direito significa dizer que ela meio por onde o direito se expressa. Formais: correspondem as formas de expresso do Direito Positivo Meios pelos quais o direito se expressa, formas de expresso do direito, como a lei, a CF, o Cdigo de Processo Civil, o Cdigo Penal. Espcies de fontes formais Constituio Federal: a norma maior que temos dentro de um ordenamento positivo. As normas que devem obedincia CF, caso contrrio h inconstitucionalidade. Dentro da CF temos tanto leis de ordem material, como por exemplo, a garantia do direito de propriedade, como tambm normas processuais. Trs situaes que integram normas processuais: A) normas que integram a tutela jurisdicional do processo; Garantias que todos nos temos dentro de um processo que esto dentro da CF; so normas que iro garantir a segurana jurdica do processo, que ele seja justo. So normas Constitucionais processuais. Existe o inverso tambm, temos tambm normas processuais constitucionais. B) normas de estruturao determinados rgos do judicirio; A CF fala das trs funes: legislativo, executivo, judicirio. No capitulo do judicirio temos a estruturao do mesmo. A composio do STJ e do STF est na CF. So normas de estruturao do judicirio C) fixam a competncia do judicirio

A CF tambm atribui competncia. Art. 125 da CF ele dir que compete aos estados disciplinar a competncia dos seus respectivos tribunais. Tratados internacionais: A) Pacto de So Jos da Costa Rica- 1978 Somos signatrios desde tratado. Disciplina algumas questes de D. Processual, por exemplo: no Brasil era possvel prender por dvida (penso), depositrio infiel no mais segundo este pacto. direito fundamental do ser humano ter seu processo desenvolvido em tempo razovel a CF teve que absorver esta determinao (art. 5) A Conveno de Santa Maria outro exemplo. Ele regimenta as questes de consumo material e processual no MERCOSUL Lei: A) Em sentido abstrato: a lei no estabelecida, no se define de que lei estamos tratando. Lei to simplesmente. B) Em sentido concreto: direcionando a norma, qual a lei que est sendo tratada. OBS: no se legisla sobre processo por meio de decreto ou regulamento.

Decreto ou regulamento: O problema das Medidas Provisrias: Problema jurdico e poltico. Poltico: MP tranca a pauta do Congresso eles suspendem todas as atividades para resolver a MP. O Congresso est entupido de MP. No judicirio: as liminares. Elas servem s hipteses de urgncia, o problema que o advogado tenta dar carter de urgncia a tudo. Jurdico que em tese a MP deveria ser utilizada pelo executivo para regimentar questo de urgncia e exatamente por ser provisria ela deve ser votada, convertida em lei em 30 dias. A cada 30 dias ela deve ser reeditada. No Brasil ela quase uma lei definitiva porque ela quase nunca convertida em lei. O problema jurdico que no pode ficar reeditando. Todas as MP quando falam de processo a favor da fazenda pblica. MP 1.570 Lei 9494/97: Estabelece que o juiz no pode conceder liminares contra a fazenda pblica sem antes ouvi-la. MP 1632/97- prazo de ao rescisria: O prazo para ao rescisria, que para ns de 2 anos, para a fazenda pblica de 5 anos e somente comea a correr quando ela se der por citada. Leis federais ordinrias: So leis autnomas que tratam de processo, mas no esto dentro do CPC, perifricas ao CPC. a) CPC b) Leis extravagantes: Cdigo de defesa do consumidor; estatuto da criana e adolescente; ao civil pblica Leis complementares: esto acima da lei ordinria. Disciplinam processo, e muito. Temos vrias leis complementares que disciplinam processo. Exemplos: A) Lei Orgnica da Magistratura B) Lei Orgnica do MP C) Lei Orgnica da Defensoria Pblica: as leis orgnicas vm como complementao a CF. A lei que regimenta o juizado especial, o funcionamento, leis complementares em cada estado.

Leis e Constituio do Estado: A) competncia dos Estados B) disciplinar a criao dos juizados especiais A) Jurisprudncia B) costumes C) princpios gerais do direito

2 Parte: Lei processual no espao Toda norma jurdica tem eficcia limitada no espao e no tempo: aplica-se dentro de dado territrio e por certo perodo de tempo. Princpio da Territorialidade: Artigo 1 do CP estabelece que a jurisdio no Brasil, tanto de modo voluntrio ou contencioso, est no territrio nacional. A lei processual brasileira s tem aplicabilidade no Brasil, seja proposta uma ao contra nacional ou contra estrangeiro domiciliado no pas. Motivos da aplicao: 1 ordem prtica: impossvel exigir que um juiz conhea toda a legislao processual estrangeira; 2 ordem poltica: normas processuais disciplinam atividade jurisdicional, que uma funo estatal = manifestao de soberania, exercida nos limites do territrio. Podemos aplicar uma lei estrangeira no Brasil? A lei deve ser especfica, a exata hiptese do artigo 10 da LICC: QUANDO A LEI, DE ONDE ESTIVER DOMICILIADO O HERDEIRO FOR MAIS BENFICA A ELE DO QUE A LEI BRASILEIRA PODE-SE APLICAR A LEI ESTRANGEIRA. O processo tramita no Brasil, mas a lei aplicada a estrangeira. Se o caso envolver 3 pases diferentes? A ao pode tramitar em qualquer pas ou os trs ao mesmo tempo. No ha litispendncia entre aes estrangeira, podendo promover uma ao no Brasil e outra igual na Frana. E pode ganhar nas duas. O que a airfrance pode fazer para evitar ser punida de novo na Frana? A empresa pega uma cpia da sentena, e vai corte francesa e pede homologao de sentena estrangeira. Artigo 105 da CF: COMPETE AO STJ HOMOLOGAR A SENTENA ESTRANGEIRA. Se a suprema corte homologar, a deciso em um pais servir para outro. Posso aplicar uma norma de direito civil, obrigaes, fora do Brasil? Em regra no, a no ser que, na legislao dele, esteja dizendo que pode, quando a lei expressamente autorizar. No Brasil, Artigo 10 da LICC. Quando que posso pegar uma ao judicial estrangeira e consider-la no Brasil? Quando o STJ homolog-la. Se o STJ no homologar, a sentena estrangeira bateu no STJ e voltou. No tem validade nenhuma. Se eu pego uma sentena brasileira, e levo para Inglaterra, e no foi aceita, a deciso continua, mas no vige no estrangeiro. Para que uma sentena estrangeira recebe uma homologao do STJ ela no pode contrariar a legislao Brasileira.

Conciliao I 1. A CONCILIAO FORMA ALTERNATIVA DE SOLUO DE CONFLITO. A jurisdio no Brasil a principal forma de resoluo de conflitos. Por isso, a conciliao, mediao e a arbitragem so consideradas meios alternativos de resoluo e conflitos. A jurisdio (que a atuao do Estado na administrao de interesses e na pacificao de conflitos) a principal via de resoluo de conflitos. Quando no h defensoria pblica, o MP ou a OAB indica um escritrio com um advogado capaz de atender quem no puder pagar. 2. SE CARACTERIZA PELO FATO DE QUE AS PARTES, COM AUXLIO DE TERCEIRO (CONCILIADOR) SO LEVADAS A ENCONTRAR UMA SOLUO PACFICA PARA COM CONFLITO. A conciliao: sempre tem presente um terceiro, o conciliador. O que se busca na conciliao o acordo. A conciliao se diferencia da composio (renncia, transao, ausncia de pedido): os sujeitos conflitantes sem a interferncia de ningum se resolvem. 3. DUAS FORMAS: JUDICIAL E EXTRAJUDICIAL NA PRIMEIRA, O JUIZ ATUA COMO CONCILIADOR; NA SEGUNDA QUALQUER PESSOA CAPAZ PODER FAZER O PAPEL DE CONCILIADOR. Judicial: ocorre dentro de um processo sempre. Quem pode ser conciliador? Depende, se o processo estiver no juizado, pode ser um juiz leigo, ou, conciliador voluntario, estudante de direito. Deve ser homologado pelo juiz. No artigo 125, IV: o juiz deve tentar a conciliao a qualquer momento, no s na audincia de conciliao que se tenta o acordo. O que acontece quando uma das partes no cumpre o acordo? A idia de conciliar colocar fim no ao conflito, mas ao prprio processo. A idia da conciliao depois da sentena evitar recursos, execues. Ento ser executada a penhora, por exemplo, conforme artigo 475, V do CPC. Extrajudicial ocorre em qualquer lugar e qualquer um pode ser conciliador, desde que capaz. Ao invs de buscar a conciliao homologada voc pode pedir ao MP, defensoria pblica ou at mesmo aos advogados das partes que podem testemunhar e convalidar os atos. Conciliao II NA CONCILIAO EXTRAJUDICIAL, SENDO POSITIVA, PODER SER HOMOLOGADO JUDICIALMENTE (ART. 475 N, V) OU REFERENDADO PELO MP, DEFENSOR PBLICO OU PELO ADVOGADOS NA CONCILIAO JUDICIAL, SE POSITIVA SER HOMOLOGADA PELO MAGISTRADO Mediao I 1. NA MEDIAO UMA TERCEIRA PESSOA, IMPARCIAL, AUXILIA OS CONFLITANTES A ENCONTRAR UMA SOLUO PARA O CONFLITO. 2. PODE SER MEDIADOR QUALQUER PESSOA CAPAZ.

3. DIFERENA DE CONCILIAO: na mediao existe a presena de um terceiro mas a finalidade imediata no o acordo. A mediao surge quando as partes nem ao menos querem conversar. Busca-se o acordo de maneira indireta: primeiro deve-se abrir o contato para que no fim se chegue ao acordo. O mediador ainda, dever ser cercado de nuances que o conciliador no precisa: o mediador se insere no conflito j sabendo que o trabalho ser rduo. Mediao II 1. CARACTERSTICA PRINCIPAL: AUXILIO PRESTADO PELO MEDIADOR JUNTO AOS CONFLITANTES PARA ESTABELECEREM UM DILOGO. OUTRAS CARACTERSTICAS: A) MEDIDA INTERDISCIPLINAR:O mediador deve ter capacidade de dialogar diferenciada; deve ter disposio para o dilogo. O mediador tem que ter caractersticas que vo alm das caractersticas jurdicas. No precisa ser do direito, conhecer direito. A mediao trs elementos da psicologia, neurolingstica... B) INFORMAL: a conciliao formal, a mediao no. Ocorre em qualquer lugar menos formal que um escritrio (quanto menos formalidade, mais possibilidade de dilogo). Deve-se buscar o melhor caminho para o dilogo, mas h vrias cmeras de mediao, no sendo obrigatrio o seu uso. Na conciliao as partes so obrigadas a comparecer: ao judicial e multa se no comparecer. C) PREVENTIVA: a idia do dilogo exatamente para evitar a ao judicial ou colocar fim a uma ao j existente. No se restringe a evitar a ao, mas muitas vezes consegue evitar que a ao continue (dupla-idia) D) JUDICIAL OU EXTRAJUDICIAL: pode ser que exista uma ao judicial j em trmite. O juiz prope um mediador, enquanto isso suspende a ao. O problema que o prprio magistrado no tem essa mentalidade. Arbitragem 1. IDEIA GERAL DO INSTITUTO: LEI NO. 9.307/96 2. Conceito: meio alternativo de soluo de conflitos, onde os sujeitos elegem terceiro para tal mister, estabelecendo-lhe todos os limites de atuao, sem qualquer interveno estatal. Existem 2 formas de se eleger uma arbitragem, ou ela ser eleita por uma clusula compromissria, ou por um compromisso arbitral. Clusula contrato. Portanto, a clusula compromissria significa a eleio da arbitragem por meio de uma clusula inserida em um contrato. Para eleger a arbitragem de maneira vlida, s possvel se houver o acordo comum. Na hora de assinar o contrato, eu aceito a arbitragem, eu assino, negcio fechado. Depois de algum tempo, resolvo desistir da idia de arbitragem, s possvel sua remoo se houver o acordo comum com o outro. Ato bilateral. No posso desistir da arbitragem unilateralmente? S se houver uma clusula que o defina. 3. Objeto da arbitragem Art. 1 direitos patrimoniais privados disponveis CPC revogado- art. 1072 direitos sobre os quais as partes podem transigir 4. De direito e de equidade. Art. 2.

5. Analogia, costumes, princpios gerais de direito, mxima de experincia ou normas jurdicas. 6. Conveno arbitral 7. Cdigo Civil art. 851/852/853 8. Lei (9.307/96 3o. E ss 9. Clusula compromissria OBS: no contrato de adeso- art. 4., par. 2. Da lei. O contrato de adeso se configura por ser redigido de modo unilateral, e imposto sobre a parte contraria. Ele imposto pela parte contraria. S h negcio se voc aceitar o contrato do modo que ele esta. Ex, contratos de banco. O contrato de adeso no permite a formatao de um contrato em sua adeso. O contrato de adeso no tem comum acordo. Como fica a clausula de arbitragem no contrato de adeso uma vez que ele no bilateral a eleio da arbitragem em um contrato de adeso, s ter validade se o contratante, aderente, alem de assinar o contrato, assinar tambm a clusula. 10. Compromisso arbitral: judicial ou extrajudicial Acontece quando as partes decidirem em razo da arbitragem na hiptese em que no houver clausula contratual. A forma de se eleger a arbitragem. A arbitragem pode ser eleita ou por compromisso arbitral, ou clausula que o defina. O compromisso tambm pode ser judicial, ou extrajudicial. Extrajudicial redigido pelos prprios sujeitos Judicial acontece dentro de um processo judicial, onde as partes, resolvem adotar a arbitragem. Comunica-se ao juiz este desejo que ira registrar nos autos, e as partes assinam. Execuo de clusula arbitral especfica Art. 7. resistncia de uma das partes quanto ao cumprimento da clusula de eleio da arbitragem A) acordo entre as partes= compromisso arbitral B) no havendo acordo= deciso judicial- recurso cabvel- apelao com efeito s devolutivo (art. 520, VII- CPC) No comparecimento das partes- conseqncias. Aquele que resistir ao cumprimento da arbitragem j adotada ter a execuo da clusula, artigo 7, do CPC. Como se executa esta clausula? Duas hipteses. Ou estas partes entram em um acordo, e vo para a arbitragem de uma vez ou desistem dela de uma vez. Ou se convence o outro a desistir tambm, ou ele vai te mandar foradamente para l, vai se promover a ao e voc ser forado a seguir pelo caminho da arbitragem. Eleita a via da arbitragem, uma delas resolve desistir, 2 hipoteses, ou eles entra em um acordo, ou eles no chegam a um consenso. Se no chegar a um consenso, devese promover uma ao no judicirio e o juiz vai decidir se esta clausula vale ou no vale. Autonomia da clusula arbitral Art. 8. Nulidade do contrato e validade da clusula. Requisitos da conveno Art. 10/11Requisitos obrigatrios: Trs requisitos que devem estar presentes na arbitragem.

1. Qualificao das partes, rbitro(S) e a prpria entidade arbitral. Estabelecendo os sujeitos da qualificao arbitra 2. Objeto da arbitragem. O juiz no pode julgar nada que esteja fora do pedido apresentado. Na arbitragem, acontece a mesma coisa, deve-se definir os contornos do objeto da arbitragem. porque esta se instituindo a arbitragem, discutir validade do contrato, discusso de trnsito. Serve para definir exatamente sobre o que o rbitro deve atuar. O rbitro se limita a dizer que a clusula numero um valida, 3. Lugar da sentena. As partes devem decidir aonde a arbitragem deve atuar. Muitas vezes a arbitragem se da no pas sede das empresas. A sentena arbitral hoje pode ser discutida em qualquer lugar do mundo. Formalmente a arbitragem continua sendo requisito da prova Facultativos: Local da arbitragem Forma de julgamento Prazo para a sentena Utilizao de normas especficas Requisitos Facultativos situaes que esto definidas na lei mas sob as quais as partes podem alterar Local da arbitragem (diferente do lugar da sentena formalmente um requisito obrigatrio, sem o qual a arbitragem no tem validade, o lugar da arbitragem outra coisa, as partes podem eleger qualquer cmara arbitral espalhada pelo mundo, no h nenhum tipo de vinculao, mas se as partes no definirem onde a arbitragem ir arbitrar, a regra prevista na lei no local onde as partes esto domiciliadas. Voc tem uma presa em so Paulo e outra no rio, no elegeram onde ser o local da arbitragem, escolhe o local do domicilio das partes. Forma de julgamento, o arbitro pode julgar pela lei, mas as partes podem definir que ele julgue por outro mtodo, a equidade por exemplo, analogia, costumes, princpios gerais do direito. Podem inclusive incluir que o arbitro dever utilizar lei especfica. E tambm pode mudar a lei, especificar a lei, no definido a lei que ele devera usar, ele poder usar o ordenamento jurdico todo. Mtodo de julgamento, a lei a se utilizada, vai julgar por eqidade pela lei ou ordenamento. Quanto vamos pagar? Prazo para a sentena quem define o prazo do processo o prprio andamento do processo

Responsabilidade pelos honorrios Por depender de acordo das partes, eles podem prorrog-la. O arbitro deve concluir o processo em 6 meses. Tambm existe a possibilidade do arbitro pedir a prorrogao do prazo. Fixao dos respectivos honorrios - (ttulo extrajudicial) Extino da arbitragem 1. Acontece quando o arbitro, no momento de assinar o contrato arbitral e assumir a condio definitivamente de arbitro, ele se recusa. A partes entram em contato co o arbitro. s apartir da assinatura do arbitro que a arbitragem comea a valer. Muitas vezes o arbitro se recusa. Ou coloca outro arbitro ou a arbitragem se extingue ali mesmo.

2. Falecimento do arbitro ou perda da capacidade dele o arbitro foi interditado no meio do processo, por exemplo por progadilidade (quando o sujeito comea a dilapidar seu patrimnio de maneira descontrolada, de modo que ele corroe o patrimnio comprometendo a sobrevivncia dele e de seus sucessores) 3. Se no prolatada a sentena no prazo estabelecido pelas partes, desde notificado o rbitro com prazo de 10 dias. Quando o arbitro no obedece o prazo da sentena a arbitragem perde a validade. S se fala da extino de arbitragem por no obedincia do prazo, se as partes notificarem o arbitro previamente. O arbitro pode ser qualquer pessoa, desde que capaz. As partes podem eleger um nico arbitro ou podem eleger um tribunal arbitral, dois ou mais rbitros. Quando existirem dois ou mais rbitros, da se o nome de tribunal arbitral. Para evitar empate nas decises, a lei estabelece que o tribunal deve ser formado por numero impar.

Impedimento e suspeio artigos 134 e 135 do CPC o arbitro no pode ser impedido. O arbitro s impedido de atuar se o arbitro for cnjuge ascendente ou descendente de uma das partes. O arbitro pode ser declarado suspenso ou suspeito. Suspeito se for amigo ou inimigo de uma das partes. Artigo 135, configurando suspeno, o juiz considerado suspeito. Precluso perda da oportunidade de se praticar um ato processual, por no te-lo feito oportunamente. Perde a oportunidade de praticar um ato no processo. Por exemplo, um prazo de 15 dias, Possibilidade de alegao no Judicirio, desde que j o tenha feito para o prprio arbitro e ele tenha recusado. As decises arbitrais so irrecorrveis, sendo passvel de anulao apenas no Judicirio quando se demonstrar que o arbitro no obedeceu as regras estabelecidas pelas partes O magistrado no se preocupava para a Constituio. O empreendedor individual, que recolhe ISS, se eu sou adv. Medico, devo limitar minha atividade. O fato de atuar em outras reas, desconfigura o advogado, medico, engenheiro Art. 12Escusa do rbitro antes da aceitao- se no for possvel sua substituio Falecimento ou perda da capacidade do rbitro naquelas mesmas condies Se no prolatada a sentena no prazo estabelecido pelas partes, desde notificado o rbitro com prazo de 10 dias. rbitro Quem pode ser? Art. 13Qualquer pessoa capaz eleita pelas partes Podem nomear um ou mais alm de seus suplentes Devero nomear sempre em nmero impar. E quando nomearem em nmero par? Presidente do tribunal arbitral

Impedimento e suspeio artigos 134 e 135 do CPC Precluso Possibilidade de alegao no judicirio- somente aps rejeio do rbitro Incio da arbitragem Aceitao pelo rbitro- art. 19. Produo de provas- princpio inquisitivo- art 22 da lei. No comparecimento da parte ou testemunha audincia de oitiva- procedimento Medidas de urgncia Sentena arbitral Art. 23- prazo: determinado pelas parte ou no silncio seis meses- prorrogvel Requisitos: art. 458 do CPC- art. 26 da lei. Ttulo executivo judicial Embargos de delcarao na arbitragem? Entrega de cpia da sentena s partes por qualquer meio de comunicao. Homologao de sentena arbitral estrangeira Art. 34. Competncia STJOriginal da sentena ou cpia autenticada pelo consulado brasileiro juntamente com traduo juramentada Petio nos termos do artigo 282 do CPC Qualquer pessoa interessada no seu cumprimento Forma de citao da parte contraria sobre a homologao de sentena arbitral estrangeira Anulao da sentena- prazo- art. 33 Garantias processuais (Princpios constitucionais) Garantia de acesso a justia. Artigo 5, inciso 35 da Constituio. Estabelecendo que direito fundamental do ser humano ter acesso ao poder Judicirio, sempre que o seu direito for agredido ou estiver no risco de ser agredido, eminncia de ser agredido. O direito de acesso a justia tanto age de maneira reparatria (quando j foi agredido) como de maneira preventiva (buscar o judicirio para evitar que o direito seja agredido). Absolutamente nada pode implicar em obstculo para o acesso a justia. Existem questes que do a falsa idia de negativa de processo: pagar as custas para a defesa do seu caso. Prove que no tenha condies, e v discutir de graa. Se o advogado fizer uma defesa insuficiente, o juiz o destitui. No processo civil, o contrato constitui-se por confiana. No processo civil, o ru tambm no obrigado a se defender, portanto, a parte tem, aps a informao, o direito de reagir. Entre autor e ru. Qual o ato processual que marca o inicio do contraditrio? A citao vlida. A teoria trinaria ao, reao e o dialogo. Significa que o juiz tambm passa a ser um sujeito do contraditrio. Forma-se uma relao em todos os sentidos processuais. O processo uma relao jurdica o processo composto com uma relao de juiz, autor e ru. A relao jurdica se movimenta, de um lado para o outro. A teoria binria a teoria mais tradicional, e aquela mais facilmente encontrada nos manuais que utilizamos na faculdade. A teoria trinaria, comea a brotar. O CPC

italiano e portugus, possuem artigos expressos dizendo que dever do juiz dialogar com as partes. No porque no esta no cdigo que isto no impede. Mantendo a imparcialidade, o juiz tem o dever de dialogar. Por exemplo, mostrar as partes das vantagens e desvantagens de um processo. O projeto do novo cdigo diz que o juiz tem o dever de dialogar com as partes, buscando a conciliao, harmonia entre as partes.

Princpios 1. Princpio da Imparcialidade: exige do magistrado uma certa distncia em relao s partes e ao que ele deve resolver. Significa que uma distncia de segurana, afetiva e no fsica. O juiz tem por dever dialogar com as partes, atuando de maneira tcnica. No se vincula emocionalmente (a partir do momento em que atua emocionalmente, passa a ser um justiceiro e aplica injustificadamente a maior pena). Deciso carregada de parcialidade. O juiz est ali como um tcnico do direito e no como um cidado e portanto dever levar em conta as provas e os autos apenas. O juiz no julga as pessoas, julga fatos e provas. H situaes em que querendo ou no ele est fora e se ele no se afastar o processo pode ser anulado. Ex: casado com uma das partes/advogados. Tem o dever de receber o advogado, mas no deve dar um parecer, direcionar a ao. Este princpio necessrio para que exista uma justia segura. elemento indispensvel para um Estado Democrtico de Direito. QUEBRA DE IMPARCIALIDADE = INJUSTIA H quem sustente que humanamente impossvel a imparcialidade, a juiz necessariamente transporta para sentena cargas polticas, emocionais. 2. Princpio do Devido Processo Legal: art. 5, inciso LIV Direito ao processo garantido. direito fundamental do ser humano o processo, no interessa qual foi o comportamento ou porque ele est sendo julgado. At que transite em julgado, inocente. Priso Cautelar: para que no cause transtorno ao processo. E este processo tem que ser justo, processo efetivo. Direito de apresentar provas, processo ntegro. Por que e quando surge? Carta de Joo sem-terra: momento histrico governo atribua as posses das propriedades, te entregava e te tomava aleatoriamente. Gerava uma distoro econmica no pas. As prises independiam de processo. Se divide em dois aspectos: 1- Processual: necessidade de obedecer, de cumprir todas as garantias do processo. S ter o processo legal se o contraditrio for preservado, juiz motiva a deciso. 2- Substancial: necessidade de obedecer outros dois elementos proporcionalidade e razoabilidade. Crimes de menor potencial ofensivo proporcionalmente menor que o crime comum. Criana/idoso proporcionalmente diferenciado

Aplicao do razovel: quem deve cumprir se aplica em todas as esferas, inclusive na legislativa 3. Princpio do Direito de Ao Cabe a quem se sente lesado o direito de provocar o exerccio da funo jurisdicional (inerte). Por sua vez, o Estado tem o dever de prestar a jurisdio sempre que provocado, no podendo o juiz se eximir de aplicar a lei, alegando que lacunosa ou obscura. Decorre do princpio da ao que o juiz no pode decidir alm do pedido, cabendo-lhe, nos termos da lei, apenas acolher ou rejeitar, no todo ou em parte, o pedido formulado pelo autor. 4. Princpio do Contraditrio Igualdade de tratamento das partes dentro do processo; dever imposto ao juiz e direito reconhecido s partes (igualdade de todos perante a lei). Est intimamente ligado ao princpio da imparcialidade do juiz, uma vez que esta presume a igualdade de tratamento das partes dentro do processo. No ser imparcial o juiz que no ouvir igualmente autor e ru. Manifestaes: a) Audincia bilateral b) Contestao ou defesa c) Informao (citao, intimao e notificao) 5. Princpio da Motivao Voltado ao controle popular sobre o exerccio da funo jurisdicional. Art. 93, IX da CF: todas as decises judiciais devero ser motivadas, no apenas as sentenas. Ajuda a persuadir as partes de que o resultado justo. Possibilita a compreenso dos limites da deciso e possibilita a interposio de recursos 6. Princpio da Prova Ilcita A prova, segundo estabelece o artigo 332 do CPC, deve ser moralmente produzida, licitamente produzida. A prova ser considerada ilcita quando ela for produzida de maneira que viole garantias fundamentais. Sempre que o meio utilizado para a prova violar garantias fundamentais, ela ser tida por prova ilcita e, em tese, tem que ser excluda dos autos. A prova ilcita, apesar de vedada pela CF, no absoluta. O juiz poder decidir que mesmo sendo ilcita ir mant-la. Aplica-se no caso concreto o principio da proporcionalidade. Somente o juiz tem condies de decidir se a prova, mesmo que ilcita fica ou sai. Quando o juiz concluir que o direito ou bem, que se quer proteger com a prova, mais relevante do que o que se quer proteger com a excluso da prova. Ao de improbidade administrativa por desvio de dinheiro pblico. A tese prova ilcita, exclua dos autos, no considere aplica-se tambm, a chamada teoria da rvore contaminada. Significa que se a prova for ilcita, tudo o que decorrer desta prova, esta contaminado, e tambm devem ser excludo dos autos. 7. Principio da motivao das decises judiciais.

ARTIGO 93, IX CF. Este princpio estabelece que o juiz tem o dever de fundamentar/motivar todas as suas decises. Descrever, de maneira clara, os fundamentos que o levou a tomar qual deciso. Esta motivao tem que ser fundamentada, em razes de fato tendo em vista, o depoimento das testemunhas, folhas tais, argumentos das folhas tais... estou condenando que as provas descritas nas folhas A, B, C so suficientes para provar a sua conduta ilcita e ver a importncia do seu julgamento. Alem disso, fundamentando-se em direito, as leis. Fundamento legal (no exigido no Brasil) significa apresentar os artigos com base no artigo x no cc, com base do artigo y do CPC. Pode simplesmente dizer tendo em vista que o ordenamento jurdico defende a vida, julgo procedente a alegao da parte tal. Ele deve apresentar o raciocnio que conduz a uma deciso jurdica. 7. Juzo Natural 8. Deciso concisa. SIGNIFICA A POSSIBILIDADE DO JUIZ RESUMIR SUA DECISO, AQUILO QUE FOR TAO SOMENTE NECESSARIO AO ENTENDIMENTO DO ATO. O juiz somente poder proceder desta maneira, nas decises interlocutrias, ou seja, aquelas decises qu so proferidas no meio do processo sem acabar com o mesmo, quando o processo for extinto, sem que se resolva o mrito (lide) da causa. No procedimento do juizado especial, tambm cabe tal conduta de juiz. Poder decidir de maneira concisa, no significa decidir de maneira incompleta. Os elementos obrigatrios (artigo 458) do CPC. 1. Relatrio 2. Dispositivo 3. Fundamento Caso o juiz no obedea tal princpio, sendo omisso, contraditrio existe um recurso especfico para resolver este problema,chamado embargo de declarao. Qual a relao do principio da motivao e os princpios democrticos de direito? Somente no Estado Democrtico de Direito que se tem a liberdade, e atravs da liberdade se chega a igualdade. No Estado democrtico de direito, voc tem a liberdade de manifestao de maneira religiosa, Poltica, jurdica. Liberdade de aceitar, no aceitar, dever de respeitar. Inclusive uma ordem judicial. O juiz me condena, eu sou livre para no concordar com ele. Sou livre para no aceitar uma ordem judicial que me imposta, e para isso, tenho o direito de recorrer, para recorrer e mostrar que o juiz esta equivocado, voc deve saber das razes, se o juiz omitir as razes, como se vai impugnar? Exige-se do magistrado que ele externe as razes de seu convencimento como forma de manter uma transparncia, como forma de permitir que seu ato seja impugnado.