AVALIAÇÕES DO TRABALHO BILLCOINS

Diagrama de casos de uso (entrega valendo 0,5 pontos)

Avaliação da versão inicial:

Diagrama de casos de uso: 4,0 pontos

Sem identificação [-0,3]: 0
Falta de CRUD completo [-0,5 a -1,0]: -0,5
Problemas de relacionamentos entre casos de uso/atores [-0,5 a -0,7]: -0,7
Falta de casos de uso relevantes para o negócio [-0,5 a -1,0]: -0,5
Problemas gerais [até -1,0]: -0,6
Total: 1,7/4,0, o que é equivalente a 0,2/0,5.

Nota da versão inicial: 0,2/0,5

Nota da versão final: 0,3/0,5 (ganharam 0,1 extra pela segunda entrega, pois houve uma
melhora significativa)

Especificação textual (entrega valendo 1,5 pontos)

Avaliação do documento entregue:

Especificação textual: 5,0 pontos

--> Falta de interação ator/sistema [-0,3 a -1,0]: -0,6
--> Sem identificação dos campos dos formulários/listagens [-1,0 a -1,5]: -1,5
--> Problemas de subseções onde não existem / falta de identificação de
extends/includes [-0,5 a -1,0]: -0,5
--> Pré-condições fracas [-0,3 a -0,5]: -0,5
--> Geral [até -1,0]: -0,7
Total: 1,2/5,0, o que é equivalente a 0,4/1,5.

Especificação textual: 0,4/1,5

Comentários em:
https://docs.google.com/document/d/1shlauRsGwHw998pwmN1GtyAt2UxJQzSIsSGIZs-
Xl3k/edit?pli=1

De maneira geral, há muito texto e praticamente nada de informação útil além do nome dos
casos de uso nas especificações textuais. Isso dá um bom indício de porque os diagramas de
classes de vocês ficaram tão diferentes: vocês não têm as informações necessárias nas
especificações textuais para construir um diagrama de classes.

Segue tabela com a participação de cada aluno (de acordo com o indicado por vocês). Os
alunos que não escrevam nenhum caso de uso terão penalização de 50% na nota do trabalho.

Aluno UCs Criados UCs Revisados

Arthur 3 2
Carlos 3 1
 Ezequiel 2 3
Victor 4 2
Felipe 3 0
Enrico 0 2
Gustavo 2 2
Leonardo 0 2
Kauã 1 3
Rafael 2 3

Diagrama de Classes de Domínio (entrega valendo 1,5 pontos)

As avaliações são individuais e serão entregues na próxima aula.