ADPF-153 LEI DA ANISTIA

1. IDENTIFIQUE A DICOTOMIA ENTRE O DIREITO PBLICO E DIREITO PRIVADO (CLSSICO, MODERNO, CONTEMPORANEO), EM UM DOS ACRDOS OU JURISPRUDNCIA?

Ento uma ADPF proposta pelo conselho federal da ordem dos advogados, objetivando pelo no recebimento, da constituio federal de 1988, do disposto do art.1 paragrfo 1 da lei n.6.683, de dezembro de 1979. A concesso da anistia a todos que em determinado perodo cometeram crimes polticos, estendendo a crimes conexos, quer seja crime politico ou seja cometido por motivao poltica.e por haver divergncia sobre a lei federal estar de acordo com a ordem constitucional vigente, pede o cabimento da ADPF. Quando fala da anistia concedida pela lei n.6.683/79 aos crimes polticos ou conexos no se estendem aos crimes comuns praticados pelos agentes da represso,contra opositores polticos, durante regime militar. Ou seja durante regime da ditadura, sendo que se est falando em uma anistia penal, que pode ser concedida ou no, vai depende de interpretao estar conforme a constituio federal, pode se dizer que est dizendo de um direito pblico (moderno), onde havia um regime autoritrio militar, a idia de estado soberano. Vale aqui ressaltar,que anistia tem ndole objetiva, no visa beneficiar algum especificando, mas retira o carter delituoso, dirigindo-se ao crime, acaba por consequncia excluindo a punio dos que cometeram. Se buscou uma interpretao da lei n. 6.683/79 do art.1 pargrafo 1, e incompatvel com a constituio. Seria que a anistia estende-se aos crimes comuns, a luz dos preceitos fundamentais, anistia concedida pela citada lei aos crimes polticos e no se estende aos crimes comuns praticados por agentes da represso contra opositores polticos, durante regime militar (1964/1985).

4. EXEMPLIFIQUE E EXPLIQUE A VALIDADE DA NORMA COM BASE NO ACRDO?

No texto fala que a lei n.6.683/79 deveria ser interpretada de conforme a constituio. Acrescenta no ser possvel, consoante ao texto da constituio do brasil, considerar vlida a interpretao segundo qual a lei n. 6.683/79 anistiaria vrios agentes pblicos responsveis, entre outras violncias, pela

pratica de homicdios, desaparecimento forados, abuso de autoridade, leses corporais e vrios outros. Sustenta essa interpretao violaria frontalmente vrios preceitos fundamentais. O que se discute e a matria relativa a validade do ato normativo, sendo desnecessrio controvrsia judicial atinente ao preceito fundamental. A polmica e se aplica a constituio ao agentes da represso contra opositores polticos durante ditadura militar. A conexo criminal que fundamentaria a interpretao do objeto da ADPF, no seria considerada vlida, porque ofenderia vrios preceitos fundamentais inscritos na constituio. Ento para mim, no se pode aplicar a lei da anistia a todos somente a aqueles que cometeram crimes polticos durante 1964 a 1979, passado esse perodo no se pode aplicar a anistia.