Diferenças entre firebase e banco de dados

relacional

O firebase é um banco de dados não relacional, sendo assim, podemos compara-lo analisando
as diferenças entre um banco de dados relacional e não relacional:

Banco de dados relacional

Estrutura: Os bancos de dados relacionais são baseados em uma estrutura tabular, onde os
dados são organizados em tabelas com linhas e colunas. Cada tabela tem um esquema definido
com tipos de dados específicos para cada coluna.

Esquema fixo: Os bancos de dados relacionais geralmente têm um esquema rígido e fixo, o que
significa que a estrutura das tabelas (número de colunas, tipos de dados, relacionamentos) deve
ser definida antecipadamente e mantida ao longo do tempo.

SQL: A linguagem SQL (Structured Query Language) é amplamente usada para consultar e
manipular dados em bancos de dados relacionais. Ela oferece recursos poderosos para
consultas complexas e transações.

Consistência: Os bancos de dados relacionais enfatizam a consistência dos dados e seguem o

ACID (Atomicidade, Consistência, Isolamento, Durabilidade) para garantir a integridade dos
dados, mesmo em situações de falha.

Transações: Eles suportam transações complexas, permitindo que várias operações sejam
agrupadas em uma única transação que é executada de forma atômica.

Banco de dados não relacional

Estrutura flexível: Os bancos de dados NoSQL não possuem uma estrutura tabular rígida e
podem armazenar dados de forma flexível, muitas vezes usando formatos como documentos,
pares chave-valor, grafos ou colunas.

Esquema dinâmico: Eles permitem um esquema dinâmico, o que significa que você pode
adicionar campos aos seus documentos (ou equivalentes) sem a necessidade de alterar um
esquema central.

Diversidade de modelos: Existem várias categorias de bancos de dados NoSQL, incluindo

bancos de dados de documentos, bancos de dados de colunas, bancos de dados de grafos e
muito mais, cada um projetado para tipos específicos de dados e casos de uso.

Escalabilidade: Os bancos de dados NoSQL são frequentemente usados para cenários de alta
escalabilidade e distribuição, pois podem ser facilmente dimensionados horizontalmente.

Consistência flexível: Em geral, eles não seguem o modelo ACID estrito, priorizando a
disponibilidade e a partição (teorema CAP), o que pode resultar em diferentes níveis de
consistência, dependendo da configuração.

Consultas variadas: A capacidade de consulta varia de acordo com o tipo de banco de dados
NoSQL, mas muitos deles oferecem recursos de consulta flexíveis que podem ser adequados
para casos de uso específicos.