AVALIAÇÃO DE ACESSIBILIDADE E ARQUITETURA DA INFORMAÇÃO - LETTERBOXD

1. Introdução

Neste relatório de avaliação, abordaremos a análise da acessibilidade e da

arquitetura da informação do site Letterboxd, como parte da segunda avaliação da disciplina
de Arquitetura e Usabilidade da Informação. O objetivo principal é examinar como o
Letterboxd lida com a acessibilidade, tornando-o acessível a todos os usuários,
independentemente de suas capacidades, e como sua arquitetura da informação afeta a
experiência do usuário. A acessibilidade e a organização da informação são componentes
essenciais na criação de sistemas digitais eficazes, e esta análise ajudará a compreender
como esses conceitos se aplicam na prática. Foram avaliadas a página inicial, de busca,
listas e filmes.

2. Acessibilidade

Nesta fase do projeto foi avaliado o domínio eletrônico https://letterboxd.com. Para a

avaliação quanto a acessibilidade, foi utilizada a ferramenta
https://accessmonitor.acessibilidade.gov.pt/. O intuito é que ao utilizar a ferramenta se
consiga identificar se há inconformidades quanto a acessibilidade neste domínio. O Acess
Monitor, faz sua avaliação com os critérios de práticas de acessibilidade Web (WCAG 2.1) A
avaliação foi realizada no dia 27/08/2023. Vejamos a seguir os pontos de prioridades
violados.

FONTE: https://accessmonitor.acessibilidade.gov.pt/

NÃO ACEITÁVEIS PRIORIDADE Descrição

Ausência de Equivalência A 20 links cujo conteúdo está vazio. São

Textual compostos apenas por uma imagem e
a imagem tem um equivalente textual
 NÃO ACEITÁVEIS PRIORIDADE Descrição

alternativo vazio.

Ausência de ligação com o A Hiperligação á página não permite

conteúdo principal. saltar para o conteúdo principal

Hierarquia AA 5 casos com ausência de nível hierárquico

dos níveis de cabeçalho

Contraste A 7 Combinações de cores cujo a relação

de contraste é inferior ao mínimo permitido
pela WCAG.

Descrição de Link A 50 ligações sem nome acessível.

Etiquetas A 1 Elemento não Visível ou mal

posicionado.

Foco de Conteúdo A 228 casos que se usa javascript para

mudar o foco, sempre que o campo recebe
o foco.

Elementos Listados A 1 lista que contém elementos que não são

itens dessa lista.

Mediante a essa avaliação de características técnicas, para uma verificação mais

focada no usuário foi elaborado um quadro de avaliação manual para verificação de
acessibilidade no cenário interação usuário-sistema baseado em elementos discutidos em
sala de aula.

FATOR AVALIAÇÃO DE PRIORIDA ANÁLISE

ATENDIMENTO AO DE
CRITÉRIO

TEMPO ATENDE N/A Tempo suficiente para ler e

utilizar o conteúdo.

MAPA DO SITE ATENDE N/A Possibilita se localizar no

site
RECURSO DE NÃO ATENDE A Necessidade de adicionar
MUDANÇA DE esse recurso para as
CONTRASTE pessoas com diferentes
deficiências relacionadas à
visão.
TECLAS DE NÃO ATENDE A Não existe indicação de
ATALHO teclas que possam ser
utilizadas como atalho.
FERRAMENTA DA NÃO ATENDE A O site só disponibiliza a
TRADUTORA DE língua inglesa como idioma
LÍNGUA DE SINAIS de representação.
USO ADEQUADO ATENDE N/A Fundo de Tela e cor da
DE CONTRASTE fonte são adequadas à
leitura.
 TIPO DE FONTE ATENDE N/A A fonte utilizada no site é
ADEQUADA não-serifada.
NAVEGAÇÃO ATENDE PARCIALMENTE A É possível navegar através
EXCLUSIVA PELO da tecla tab e acessar
TECLADO através da tecla enter.
Contudo o contraste não
existe e não consegue
identificar qual campo está
selecionado para acesso.
ELEMENTOS ATENDE N/A Não existem elementos
PISCANTES picantes
VÍDEOS COM ATENDE PARCIALMENTE AAA Os vídeos encontrados
LEGENDA estão linkados com o
youtube, neles são
possíveis ativar as
legendas.
REGULAÇÃO DO NÃO ATENDE A O usuário não consegue
TAMANHO DA aumentar ou diminuir a
FONTE fonte diretamente no site,
precisa do auxilio do
navegador.

Foi avaliado também se o domínio perderia elementos caso acessado por pessoas no
espectro daltônico. Não foi identificado perda de elementos que comprometesse o acesso
do usuário. Para isso foi utilizada a ferramenta ColorBlind
(https://www.toptal.com/designers/colorfilter)

3. Arquitetura da Informação

3.1 Sistema de Organização

A análise começa pela identificação da organização da informação no site. Observa-

se que o site adota uma abordagem facetada, na qual a informação é categorizada e
subdividida em várias seções. Essa organização pode ser baseada em critérios como ano,
popularidade e gênero. Além disso, o usuário tem a flexibilidade de acessar as informações
de diversas maneiras diferentes, proporcionando uma experiência mais abrangente e
personalizada.
 T

Também é possível encontrar serviços de streams que tem em seu catálogo os

filmes apresentados e outros tipos de ordenação

3.2 Sistema de Navegação

O sistema de navegação está composto dos elementos básicos:

Uma navegação Global: É possível identificar essa navegação em todas as páginas

avaliadas.

UP
END

Uma navegação local: É possível acessar uma navegação específica e auxiliadora:

A navegação contextual: é possível sempre encontrar conteúdo relacionado ao campo de

navegação.

O Sistema de navegação, também apresenta elementos embutidos:

Na logotipo, que além de permitir uma localização como todo é linkada para a home-page.

No menu local, elemento pull-down.

No menu contextual, elemento pull-down.

E uma navegação social, permitindo acesso direto às redes sociais.

3.3 Avaliação do Sistema de Navegação

FATOR AVALIAÇÃO DE PRIORIDADE ANÁLISE

ATENDIMENTO AO
CRITÉRIO

Onde estou? ATENDE PARCIALMENTE A Para o usuário fica claro

 FATOR AVALIAÇÃO DE PRIORIDADE ANÁLISE
ATENDIMENTO AO
CRITÉRIO

Onde estive? perceber onde está e aonde

Aonde posso ir? pode ir mas não tem
indicativo de onde esteve
(bread crumb). O usuário
precisa refazer caminhos do
início.

FATOR AVALIAÇÃO DE TIPO ANÁLISE

ATENDIMENTO AO
CRITÉRIO

Sistema embutidos ATENDE Pull-Down Esse sistema além de estar

adequado ao contexto, facilita
o usuário na sua navegação
facetada, além de permitir
conexões do usuário de onde
encontrar o produto que ele
está interagindo.
 FATOR AVALIAÇÃO DE TIPO ANÁLISE
ATENDIMENTO AO
CRITÉRIO

Sistema embutidos ATENDE Logotipo A logotipo além de situar o

usuário onde ele está como um
todo, possui o link que o leva a
home page. Muito adequado
para o usuário retornar ao
início de forma rápida.

FATOR AVALIAÇÃO DE TIPO ANÁLISE

ATENDIMENTO AO
CRITÉRIO

Sistema de NÃO ATENDE Não há elementos que guie o

navegação remoto. usuário.

FATOR AVALIAÇÃO DE TIPO ANÁLISE

ATENDIMENTO AO
CRITÉRIO

Sistema de ATENDE Ligação com as É possível se conectar às

navegação social. redes sociais redes sociais através de
ícones que contém links. Os
ícones estão adequadamente
rotulados.
 FATOR AVALIAÇÃO DE TIPO ANÁLISE
ATENDIMENTO AO
CRITÉRIO

Sistema de NÃO ATENDE Personalização Não é possível personalizar

navegação a página de acordo com a
complementar. vontade do usuário.

3.4 Avaliação do Sistema de Rotulagem

FATOR AVALIAÇÃO DE TIPO ANÁLISE

ATENDIMENTO AO
CRITÉRIO

Vocabulário. ATENDE PARCIALMENTE Linguagem O conteúdo linguístico é

adequado e sem
dubiedades, contudo o site
se apresenta apenas em
língua inglesa o que se torna
barreira para não falantes e
pode causar dubiedades em
termos na tradução.

Ícones ATENDE Representação O site em sua maioria é

composto por hiperlinks,
contudo os ícones que se
apresentam na navegação
social são adequados e
correspondentes.

3.5 Avaliação do Sistema de Busca

O sistema de busca fica bem localizado no site, é de fácil visualização do usuário,

contudo trata-se de um sistema simples, pela quantidade de informações e a natureza delas
deveria-se adotar um sistema mais complexo, dando a oportunidade de filtros e palavras
chaves. Avaliou-se que o sistema retorno com clareza seus resultados.

O sistema não tem elementos que complete ou corrija a busca do usuário, percebe-
se que há a necessidade de termos exatos para uma busca satisfatória, indicando apenas,
em caso de digitação incorreta, que não há resultados encontrados.
 4. Considerações Finais

O site em si foi considerado regular quanto ao conjunto de acessibilidade e

arquitetura. Há elementos que necessitam de ajustes imediatos. Precisa de uma
implementação de uma linguagem universal, dando a possibilidade de escolha de idiomas
além de uma inclusão de acessibilidade para pessoas que utilizam linguagem de sinais.
Também é necessário dar ao usuário a possibilidade de alterar o contraste e tamanho da
fonte do site além de possibilitar uma navegação plena pelo teclado, tornando assim mais
acessível. Faz-se necessário também ajustar o site para que o usuário possa identificar os
caminhos que percorreu dentro do site, disponibilizar um mapa do mesmo e implementar
um sistema guiado.