Revista Brasileira de Ensino de Fsica, v. 26, n. 2, p.

185 - 192, (2004)

www.sbsica.org.br Hist ria da Fsica e Ci ncias Ans o e

Amoroso Costa e o primeiro livro brasileiro sobre a Relatividade Geral

(Amoroso Costa and the rst brazilian book on General Relativity)

Jean Eisenstaedt1 e J lio C. Fabris2 u

Syrte, Observatoire de Paris Departamento de Fsica, Universidade Federal do Esprito Santo Recebido em 14/03/01; Revisado em 17/09/02; Aceito em 24/03/04
1 2

Em 1922, o fsico-matem tico brasileiro Amoroso Costa publicou um livro de introducao a Teoria da Relatividade. Este a ` livro, um dos primeiros textos sobre o assunto no mundo, surpreende ainda hoje pela sua limpidez, precis o e concis o. a a Fazemos uma an lise do texto de Amoroso Costa, situando-o no contexto cientco mundial e brasileiro. a Palavras-chave: Relatividade Geral, Hist ria da Fsica. o In 1922, the Brazilian physicist and mathematician Amoroso Costa published an introduction to the Theory of Relativity. This book, one of the rst on the subject in the world, is until now an impressive example of precision, clarity and concision in the treatement of this difcult subject. We present an analysis and evaluation of the text of Amoroso Costa in the scientic context of that period. Keywords: General Relativity, History of Physics.

1. Introducao
Quando de seu retorno ao Brasil, em 1928, Santos Dumont deveria receber uma homenagem especial: no momento em que seu navio entrasse na baa da Guanabara, um avi o descreveria crculos em a torno do transatl ntico que o transportava. No avi o estavam tr s a a e professores e um estudante, todos da Escola Polit cnica do Rio de e Janeiro, que era a mais prestigiosa instituicao de ensino voltada para as ci ncias exatas no Brasil na epoca. Mas, a homenagem ree sultou em uma cat strofe: o avi o caiu no mar, e todos os seus ocua a pantes morreram. Entre estes professores, encontrava-se Amoroso Costa, que aos 43 anos de idade era uma das maiores emin ncias e cientcas brasileiras da epoca. Os professores Tobias Moscoso, Ferdinando Labouriau Filho e um estudante, Frederico de Oliveira Coutinho, estavam tamb m ao seu lado. e Com a morte de Amoroso Costa (1885-1828), interrompeuse uma das mais promissoras carreiras cientcas brasileiras do incio do s culo. Matem tico, astr nomo, conhecedor das prin e a o cipais novidades cientcas da epoca, dedicado a divulgacao das ` novas id ias cientcas junto ao grande p blico, ele fora o aue u tor, alguns anos antes, de um livro de introducao a teoria da rela ` tividade, que ainda hoje surpreende pela sua clareza e justeza. E isto em uma epoca em que a teoria de Einstein era compreen dida por pouqussimos especialistas, embora objeto de uma grande divulgacao na mdia. O livro de Amoroso Costa permaneceu um dos poucos livros brasileiros sobre o assunto antes do renascimento da teoria. Esque1 Enviar

cido durante muito tempo, objeto de uma reedicao pela editora da UFRJ em 1995, mas ainda pouco difundido no meio acad mico, a e Introducao a Teoria da Relatividade escrita por Amoroso Costa e ` uma obra excepcional, mesmo considerando os grandes livros escritos na mesma epoca, como os de Weyl e de Eddington, muito embora deva-se ressaltar a grande contribuicao destes autores a ` construcao da teoria da Relatividade Geral. Sua leitura revela, so bretudo, a necessidade de restituir a Introducao a Teoria Relativi` ` dade de Amoroso Costa o lugar que lhe e de direito. O presente texto pretende re-analisar este livro, tendo como pano de fundo a hist ria da Relatividade Geral, particularmente no perodo em que o viveu Amoroso Costa. Isto nos permitir avaliar a contribuicao que a ele deixou.

2. A situacao da Relatividade
2.1. As relatividades Restrita e Geral no mundo, 1905-1930

Mas, antes de nos interessarmos no Brasil e em Amoroso Costa, vamos dizer algumas palavras sobre a relatividade no mundo. A relatividade, Restrita e Geral, teorias bem mal denominadas e freq entemente mais ainda mal compreendidas. u A relatividade Restrita e uma cinem tica, quer dizer que ela a se interessa pela descricao do movimento, pelas relacoes entre

correspond ncia para Jean Eisenstaedt. E-mail: fabris@cce.ufes.br. e

Copyright by the Sociedade Brasileira de Fsica. Printed in Brazil.

186
o espaco e o tempo. A relatividade Restrita toma o lugar da cinem tica cl ssica ou, para falar de forma mais simples, da lei, a a que se diz geralmente de Galileu, de adicao das velocidades. Ela surge ap s as experi ncias de Michelson e Morley que, no nal do o e s culo XIX, punham em quest o as leis cl ssicas de adicao das vee a a locidades, particularmente quando est em jogo a luz: velocidades a muito grandes n o podem mais simplesmente serem somadas. Asa sim, a relatividade Restrita n o e nada mais que a maneira de tratar a o tempo e o espaco. A relatividade Restrita toma forma denitiva em 1905, ap s o longos anos de diculdades diversas; diculdades que em particular Lorentz tentava resolver gracas a hip teses ad-hoc. Einstein o foi, a este respeito, o melhor artes o, insistindo em um caminho a profcuo. E que em fsica, a cinem tica, a ci ncia da descricao a e do movimento, e o pr -requisito fundamental para todo o resto: e sem cinem tica, n o se pode fazer nada, n o se pode ir al m. Ela a a a e e a base de toda a fsica. Assim a relatividade Restrita torna-se, ou mais precisamente deveria se tornar, de um dia a outro, a cinem tica moderna que, se n o toda fsica, pelo menos a fsica a a dos movimentos r pidos deve, a partir daquele momento, emprea gar. Por outro lado, n o h necessidade de relativisar o eletroa a magnetismo pois ele j obedece a relatividade Restrita. O que a ` mostra at que ponto essas novas id ias s o necess rias, j que elas e e a a a se encontram includas no eletromagnetismo de Maxwell. Mas, como se comporta, a este respeito, a primeira das teorias fsicas, a teoria da gravitacao universal de Newton? Ela n o obedece a relatividade Restrita e ela n o e invariante pelas a ` a transformacoes que esta imp e, as transformacoes de Lorentz; ela o permanece el as antigas transformacoes, cl ssicas, de adicao de ` a velocidades de Galileu. Apesar desta contradicao te rica, para o muitos pesquisadores isto tem pouca import ncia pois a teoria de a Newton funciona muito bem. Naquele momento em que a relatividade Restrita surge, pode-se dizer que a gravitacao de Newton explicava tudo, ou quase tudo, a que ela se aplicava, em todo o seu campo de acao e, em primeiro lugar, a astronomia, em particular a mec nica celeste. a Mas, insiste Einstein, n o e possvel que se tenha uma a cinem tica para a teoria de Newton, a de Galileu, e outra para a teoa ria de Maxwell, a de Lorentz-Einstein! A natureza e conseq ente e u seria absurdo (tanto para Einstein, como para qualquer um de n s) o que seja assim. Ent o, visto que tudo vai bem, pelo menos por ena quanto, por que construir uma teoria relativista da gravitacao? Sem d vida porque isto e necess rio, mas tamb m porque isto apaixona u a e o nosso her i: h qualquer coisa para fazer, qualquer coisa de divero a tida, e ent o por que deix -la para os outros? Ele inicia esta tarefa a a em 1907. Solitariamente, e preciso diz -lo, mas sem esmorecer em e seus esforcos: com excecao de um par ntese de dois ou tr s anos, e e Einstein dispender oito anos nesta tarefa. a N o e aqui o lugar de descrever as grandes diculdades que a enfrentou: digamos apenas que, apesar dele pensar ent o que a a natureza e simples e que deveria bastar uma matem tica relativa a mente rudimentar para alcancar o seu objetivo, ele nalmente uti lizar instrumentos matem ticos bastante sosticados e recentes, a a visto que muito dos resultados por ele utilizados datam do incio do s culo. Enm, a relatividade, logo denominada de Geral para e distinguir da primeira, a Restrita que ela emprega e subentende, torna-se a nova teoria da gravitacao que toma o lugar da teoria de

Eisenstaedt e Fabris
Newton. T o logo Einstein obt m as equacoes fundamentais da a e relatividade Geral, ele mostra que estas novas equacoes permitem explicar o unico fato que a teoria (quase perfeita) de Newton tinha deixado de lado: uma anomalia no movimento de Merc rio. u De fato, como ent o j tinha sido observado h mais de meioa a a s culo antes, o peri lio de Merc rio, o ponto de sua orbita mais e e u pr ximo do Sol, acusa um avanco de menos de um minuto de arco o por s culo, uma anomalia que nenhum c lculo, nenhuma hip tese, e a o conseguira explicar satisfatoriamente. Assim, no nal de 1915, Einstein disp e de uma teoria da gravitacao que e coerente com o a nova cinem tica, e que explica todos os fatos astron micos, ina o cluindo, e em primeiro lugar, todos aqueles que eram bem compreendidos utilizando-se a teoria newtoniana, mas tamb m os que e eram rebeldes a esta teoria. Al m da explicacao que fornece ao e avanco do peri lio de Merc rio, a teoria de Einstein prev dois e u e fen menos novos: o desvio dos raios luminosos em um campo o gravitacional e o deslocamento das raias de emiss o de um atomo a tamb m em um campo gravitacional. e Em maio de 1919, uma dupla expedicao inglesa organizada por Stanley Eddington e Frank Dyson consegue vericar o efeito do desvio dos raios luminosos na proximidade do Sol. Os melhores resultados v m das observacoes ent o realizadas no Brasil pelos e a astr nomos ingleses A. Crommelin e Charles Davidson. Desde o 1912, quando da expedicao astron mica de Passa Quatro, a qual o ` Eddington participa, e na qual ele encontra Henrique Morize, diretor do observat rio do Rio de Janeiro, a quest o estava sob estudos. o a Tais observacoes, muito delicadas, devem ser preparadas muito cuidadosamente. Os brasileiros, e particularmente Morize, far o a de tudo para que a expedicao inglesa a Sobral, Cear , transcorra a nas melhores condicoes possveis. Ali s, inaugurou-se no local da a expedicao um museu consagrado a este acontecimento. At ent o, a relatividade Geral n o tinha suscitado interesse e a a no p blico, nem nos fsicos. A vericacao do efeito de desvio u dos raios luminosos em um campo gravitacional teve um efeito espetacular. De um dia para outro, a imprensa se interessa pelo assunto, pela relatividade Geral, e Einstein torna-se um homem p blico e o mais conhecido dos fsicos. Em quase todos os pases, u no inicio dos anos vinte, numerosos artigos de divulgacao ser o a publicados e v rios livros sair o das editoras. E um perodo muito a a din mico para a relatividade Geral: v rios artigos t cnicos s o pua a e a blicados. Mas, esta situacao n o vai durar muito tempo: ap s 1923, a o a queda da producao cientca sobre a relatividade Geral e enorme, assim como a de livros consagrados a esta teoria. Esta situacao se agravar posteriormente e, ao passo que o interesse pela mec nica a a qu ntica cresce, a relatividade Geral sofrer , at o m dos anos a a e cinq enta, uma verdadeira travessia do deserto. u Uma das causas deste declnio de interesse reside no fato que os efeitos que esta teoria pode prever e explicar s o muito pea quenos. A relatividade Geral est adiantada em relacao ao seu a tempo, sendo que a teoria newtoniana responde, quase que perfeitamente, as quest es ditadas pelas observacoes. Mas este declnio ` o ocorre tamb m pelo fato de que a gravitacao e uma interacao muito e fraca e de longo alcance. Isto explica porque se torna necess rio a esperar muito tempo antes que se possa identicar efeitos relativistas. Ap s 1915, e at os anos 60, nenhum efeito novo, que poderia o e reforcar a posicao da teoria de Einstein, ser exibido. Isto explica o a pequeno interesse acordado a esta disciplina pelos fsicos. Ali s, a a

Amoroso Costa e o primeiro livro brasileiro sobre a Relatividade Geral

diculdade surge tamb m do instrumental matem tico que a teoria e a exige. Poucos fsicos te ricos se interessar o por uma teoria onde o a os investimentos intelectuais s o pesados e a rentabilidade e fraca. a A situacao da relatividade Restrita e muito diferente. Ela ser a muito rapidamente, e cada vez melhor, vericada e far rapidaa mente parte dos instrumentais essenciais da Fsica Moderna, em particular da fsica de partculas. O espaco a quatro dimens es de o Minkowski se tornar logo a base sobre a qual as novas teorias dea ver o ser construdas. Para a relatividade Geral, a situacao e bem a diferente: empregando espacos curvos, ela se torna isolada. E uma situacao que perdurou, ali s, at recentemente e isto apesar das a e relacoes cada vez mais pr ximas que a gravitacao de Einstein man o teve com a astrofsica e das perspectivas de uma integracao entre a gravitacao e o campo qu ntico no ambito de uma teoria unit ria. a a

187

2.3.

A formacao de Amoroso Costa

A formacao de Amoroso Costa deve-se muito a seu mestre, Otto de Alencar Silva, professor de mec nica racional na Escola a Polit cnica do Rio de Janeiro. A ci ncia brasileira era ent o base e a tante inuenciada pela ideologia positivista de Augusto Comte. A este respeito, disse muito apropriadamente Ant nio Ferreira Paim: o a ascens o do positivismo corresponde ao fen meno mais siga o nicativo durante a Rep blica[...]; era quase uma religi o de esu a tado. Em 1856, Auguste Comte publicou o ultimo volume de sua grande obra La philosophie positiviste, a Synth` se positiviste, e cuja leitura foi determinante para Alencar, que tinha sentido, como toda sua geracao, particularmente como aluno da Escola Polit cnica, a inu ncia da doutrina positivista, mas da qual se lie e berara posteriormente. Em uma confer ncia na Escola Polit cnica e e em 1918, em homenagem a Otto de Alencar, rec m desaparecido e com a idade de 38 anos, Amoroso Costa explicitar seu desacordo a com o positivismo comtiano: Aceitar a Sntese Subjetiva e rejeitar toda a obra matem tica a do s culo passado, a obra de Gauss e de Abel, de Cauchy e de e Riemann, de Poincar e de Cantor. [...] a Sntese, escrita quando e Comte j estava seduzido pela construcao sociol gica, e uma das a o tentativas mais arbitr rias que jamais foram feitas de submeter o a pensamento a fronteiras articiais. De fato, Alencar tinha tomado como pretexto alguns erros de matem tica na Sntese Subjetiva para condenar a doutrina coma tiana. Seu artigo foi visto como um sacril gio e teve uma grande e repercuss o. J em 1835, no segundo volume do mesmo curso de a a losoa positivista, Augusto Comte havia assim se exprimido a respeito das estrelas: N s podemos conceber a possibilidade de determinar sua o forma, sua dist ncia, sua grandeza e seu movimento, ao passo que a n s n o poderemos jamais estudar sua composicao qumica. o a De fato, para Comte a mec nica celeste esgota, de uma certa a forma, a ci ncia; tudo deve partir dela e tudo dever a ela se relae a cionar. A tal ponto que ele recusa a possibilidade de um estudo fsico-qumico das estrelas e, por conseguinte, recusa a possibil idade de uma astrofsica. A astrofsica que, e preciso lembrar, se tornou posteriormente uma parte maior da relatividade Geral. Amoroso Costa estava em subst ncia de acordo com o seu mestre, a que ele ap ia e com quem ele partilha totalmente o ponto de vista; o ele est tamb m na primeira la do combate contra o comtismo. a e Desde o incio do s culo, com a idade de quinze anos, ele freq enta e u a Escola Polit cnica e se torna logo discpulo de Otto Alencar. e Este e, antes de tudo, um matem tico, que se interessa pela fsica a matem tica, mas sempre mantendo uma grande aproximacao com a a mec nica celeste. A linha que seguir Amoroso Costa tem mais a a de um aspecto em comum com a do seu mestre, em particular no que diz respeito ao seu interesse pela fsica e, mais ainda, pela astronomia; um interesse que n o lhe faz esquecer a matem tica. a a Acrescenta-se um grande entusiasmo pela losoa, que n o se apaa gar com o tempo. Matem tica, fsica, astronomia, losoa... s o a a a as razes da relatividade Geral, e n o e preciso procurar outros mo a tivos para o seu interesse por este assunto.

2.2.

A situacao da relatividade no Brasil no incio do s culo e

Durante o perodo que vai dos anos dez aos anos trintas, a relativi dade Geral no Brasil sofrer as conseq encias da situacao descrita a u anteriormente. De forma mais pronunciada visto que a situacao da fsica-matem tica no Brasil no incio do s culo n o e muito bri a e a lhante. No que diz respeito a relatividade Geral, como em todos ` os outros domnios, faz-se pouca, muito pouca, quase nenhuma pesquisa original, um fen meno que est ligado as diculdades o a ` pr prias deste pas longe do Europa, dos Estados Unidos, onde se o encontra a maior parte dos pesquisadores que trabalhavam nesse assunto; mesmo no meio cientco n o se tem mais do que uma a vis o supercial da teoria. a A situacao, n s vimos, n o e muito diferente em outras o a partes do mundo. N o apenas a relatividade Geral est adia a antada em relacao ao seu tempo, mas tamb m Einstein, (al m de e e Schwarzschild, de Sitter, Weyl e outros te ricos) obtiveram, no o comeco da hist ria da nova teoria, muitos dos resultados essenci o ais; mas entre 1920 e 1960 poucos trabalhos realmente deixar o a tracos. Muitos dos trabalhos que s o ent o feitos tentam com a a preender melhor o que a teoria traz em seu bojo, mas com muitas diculdades, ao preco de muitos erros de interpretacao! A interpretacao moderna, padr o, da relatividade Geral data, no nal a das contas, do m dos anos sessenta, sen o dos anos setenta ou a ainda mais tarde. Assim, n o se deve estranhar a reduzida pesquisa a original brasileira neste domnio. Apesar desta situacao banal, previsvel, o Brasil vai conhecer nos anos 1920 alguns eventos particulares. Em primeiro lugar sem d vida porque um acontecimento marcante no processo inicial da u teoria ocorreu sobre o solo brasileiro: as melhores medidas do desvio da luz na borda do Sol foram feitas em Sobral, no Cear , a em 1919 onde muitos astr nomos brasileiros est o presentes, como o a Henrique Morize, o diretor do Observat rio Nacional do Rio de o Janeiro. E evidente que o interesse que o mundo cientco e intelectual tem pela relatividade Geral est ligado a vericacao da teoria em a ` Sobral. E neste contexto que Amoroso Costa se interessa e trabalha na relatividade Geral. De uma certa maneira, a visita que Einstein fez ao Rio em 1925 fecha este perodo. A partir da, o interesse pela relatividade Geral ser bem menor. a

188

Eisenstaedt e Fabris
mia a qual ele consagrar sua tese de livre doc ncia. Paralelamente ` a e ao grande n mero de obras que aparecem em todo o mundo sou bre o assunto, ele publicar em 1922 sua Introducao a Teoria da a ` Relatividade, na colecao Cultura Contempor nea, da Livraria a Cientca Brasileira, editada por Sussekind de Mendonca e Cia do Rio de Janeiro.

3. A Introducao a Teoria da Rela ` tividade de Amoroso Costa

A obra de Amoroso Costa e consagrada principalmente a ` matem tica e a astronomia. Mas ele tratava tamb m da losoa a ` e da matem tica e da relatividade Geral. A sua Introducao a Teoria a ` da Relatividade, publicado em 1922 (ano da Semana de Arte Moderna e da fundacao do Partido Comunista Brasileiro) e o primeiro livro brasileiro sobre a relatividade Geral. Bem al m de uma sime ples apresentacao popular da teoria da gravitacao de Einstein, e um livro de introducao a teoria destinada aos estudantes, aos ci ` entistas. Neste livro n o h novidades, n o h novos resultaa a a a dos de pesquisas; tamb m n o e um curso, apenas uma introducao e a para um curso. De fato, ele publicar poucos trabalhos originais, a mesmo que se tenha que ressaltar que, dada a realidade da atividade cientca no Brasil na epoca, sua contribuicao original n o a pode ser considerada desprezvel. A maior parte dos seus artigos, em particular os artigos matem ticos, e de natureza pedag gica; a o Amoroso Costa realizou poucas pesquisas originais. E este texto e bem, como o ttulo o indica, uma introducao a relatividade Geral, ` precedida de uma detalhada apresentacao da relatividade Restrita. O interesse de Amoroso Costa pela relatividade, sem d vida u muito profundo, e paralelo ao interesse manifestado pelo p blico u culto, e se desenvolve precisamente depois da expedicao de So bral. Este e o tema do primeiro artigo que ele consagra a teoria ` de Einstein em O Jornal, em novembro de 1919, assim que os resultados da observacao do eclipse se tornam conhecidos, sendo o efeito do desvio dos raios luminosos perto do Sol conrmado, como um telegrama de Londres lhe arma. Este primeiro artigo j expressa (e o livro que publicar tr s a a e anos mais tarde o conrmar ) de forma simples, mas de uma a maneira esclarecedora, o essencial da teoria: o limite newtoniano, o avanco do peri lio de Merc rio, o desvio dos raios lumi e u nosos perto do Sol, cuja vericacao e exposta de uma maneira muito inteligente. Amoroso Costa observa a import ncia destas a observacoes que poder at certo ponto compensar a estranheza a e que causam alguns princpios da nova teoria, em que as nocoes de senso comum sobre o espaco e o tempo sofreram modicacoes profundas. E observa que a mec nica newtoniana continuar a a a existir, porque e muito simples e desempenha perfeitamente o pa pel que lhe cabe em um domnio limitado. Este pequeno artigo e, de fato, revelador da clareza, da simplicidade da vis o de Amoroso a Costa, qualidades que ser o tamb m encontradas no seu livro. Ele a e percebeu o que importa, o essencial da teoria, assim como os resultados maiores, seu car ter revolucion rio, incluindo suas cona a seq encias para o senso comum. u Amoroso Costa domina bem a ess ncia da teoria, o que estava e longe de ser o caso tanto para os seus colegas brasileiros quanto para muitos fsicos franceses ou ingleses. Em vez de ser um artigo arido, como poderia se temer, ele esclarece de uma forma fsica o fen meno que acabou de ser observado. Isto e ao mesmo tempo o raro, pois muitos artigos se limitar o a uma vis o matem tica da a a a teoria, e surpreendente, pois era de se esperar de um matem tico a um artigo formal onde a t cnica toma o lugar dos fen menos fsicos e o fundamentais: n o e este o caso, e Amoroso Costa em poucas a palavras revela um conhecimento rigoroso da teoria. E verdade que Amoroso Costa e tamb m um bom especialista em astrono e

3.1.

Uma vis o geral do livro de Amoroso a Costa

E um livro baseado em quatro confer ncias que ele apresentou ene tre abril e maio de 1922 na Escola Polit cnica. N o se trata, no e a entanto, de um livro de divulgacao, mas de uma real introducao a teoria da relatividade, uma introducao elementar destinada a um ` p blico cientco. Neste livro, ele consegue expor tanto a relativiu dade Restrita quanto a Geral, que ele inclui no conjunto das teorias cl ssicas, ao lado da relatividade galileniana, por conseguinte, da a teoria da gravitacao de Newton. E um livro muito curto, de pouco mais de cem p ginas, onde a Amoroso apresenta o essencial, o indispens vel. Em uma r pida a a exposicao hist rica ele critica, com raz o, a palavra relatividade, o a insistindo no car ter intrnseco, invariante da teoria. Ele enxergou a com precis o, o que n o era ent o algo muito freq ente, que a teoa a a u ria de Einstein e uma teoria dos invariantes que ser o projetados, a exprimidos, relativamente a um sistema no qual eles ser o media dos. Este e um aspecto muito importante, que e raro de ser encon trado t o cedo nas obras sobre a relatividade Geral, sendo uma a das raz es que nos fazem considerar o livro de Amoroso Costa o uma obra not vel; aproveitemos para dar outras raz es. Algua o mas p ginas depois, fazendo alus o a quest o da in rcia, Amoroso a a ` a e Costa escreve: a [...] teoria nova tem a imensa superioridade de evitar a consideracao de um espaco absoluto, o que e evidente mente um ponto importante, e primeiramente para Einstein que n o podia aceitar o recurso (newtoniano) a um espaco absoluto, a este fantasma. Depois ele observa que na hiper-geometria do espaco-tempo, introduz-se um invariante que generaliza a nocao de dist ncia, e que e o intervalo entre dois acontecimentos, o que a e uma maneira procedente de falar da teoria. Duas p ginas depois, a a quest o do tempo e abordada: o tempo n o e mais universal. a a O objeto nal da teoria e de exprimir as leis dos fen menos natu o rais sob forma independente do sistema de refer ncia adotado , e e ele insiste sobre o fato que se abandona o sistema rgido dos eixos pelos sistemas que se deformam continuamente, uma observacao sem d vida muito bem aceita hoje, mas n o muito bem compreenu a dida na epoca. Um dos captulos e intitulado A geometria apli cada, o que e, outra vez, bem assinalado (e, seja dito, retomado de A geometria e a experi ncia um artigo de Einstein que ele e leu logo que apareceu e que o marcou). Posteriormente, h uma a observacao que faz Amoroso Costa quanto ao apelo a intuicao: ` E uma ilus o pretender que a mec nica se ap ie unicamente a a o sobre as chamadas leis do movimento; suas demonstracoes est o a cheias de postulados implcitos e de apelos a intuicao, que uma ` critica minuciosa poder algum dia analisar e isolar. a N s terminaremos nosso pequeno passeio inicial pelas boas o id ias de Amoroso Costa relembrando sua insist ncia quanto a exe e ` peri ncia, o que n o se encontra geralmente em tantas obras da e a

Amoroso Costa e o primeiro livro brasileiro sobre a Relatividade Geral

epoca. Ele enfatiza (seguindo Eddington, e verdade) um ponto essencial relacionado ao sucesso da expedicao de Sobral: O Sol se achava ent o na constelacao do Touro e atravessara o grupo das a Hades, muito rico em estrelas brilhantes. Pois e devido a den ` sidade estelar e a reparticao das estrelas no campo atravessado ` pelo Sol no momento do eclipse, o motivo central do sucesso da expedicao, e que ser discutido at estes ultimos anos. Da a e mesma forma, ele comenta a quest o do deslocamento das raias de a emiss o, explicando que os resultados at h pouco tempo fossem a e a muito discordantes; mas ele segue a opini o de Langevin segundo a a qual pode se considerar como denitiva a conrmacao experi mental. Uma outra forma de julgar as qualidades do livro de Amoroso Costa e compar -lo aos outros raros livros publicados no Brasil a sobre o assunto no perodo entre as duas guerras mundiais. N s o pudemos, com muita diculdade, ter acesso a dois outros livros da epoca, um de Carlos Penna Botto, publicado em 1923, o outro de Pedro Demosthenes Rache, em 1932. Basta abrir o livro de Penna Botto, que n o justica ali s seu ttulo, no entanto um pouco esa a tranho, O neo-relativismo einsteiniano, para car convencido do seu car ter banal. E um livro de divulgacao, mais ou menos como a o de Amoroso Costa, que n o chega a ser dramaticamente ruim, a apesar de alguns erros t cnicos grosseiros, mas e verborr gico, e e a que n o tem grande interesse al m de o de existir, e de ser autor a e ter sido uma curiosa personagem no cen rio poltico brasileiro nos a anos 50. E um livro escrito rapidamente, onde o assunto n o foi a repensado. A comparacao com o livro de Amoroso Costa e im plac vel. O livro de Rache e um texto universit rio, um livro de a a curso usual, relativamente cl ssico para a epoca, mas excessivaa mente matem tico: a primeira parte, que cobre metade do livro, e a consagrada a exposicao da geometria riemanniana; a segunda parte ` e dedicada a relatividade Restrita e, em 350 p ginas, encontram-se ` a apenas 60 consagradas a relatividade Geral. E um texto pesado, ` coberto de c lculos, ao passo que muito freq entemente os cona u ceitos s o deixados de lado. Trata-se de um livro um pouco sufoa cante, defeito que se encontra muito comumente na literatura relativista, e que permite melhor sublinhar as qualidades do livro de Amoroso Costa.

189

espaco da geometria cl ssica. Isto se considerarmos que o teo a rema de Pit goras e sempre, e em todos os lugares, vericado; ou a ainda que a soma dos angulos de um tri ngulo e sempre igual a a dois angulos retos. N s n o distinguimos mais o teorema pro o a priamente dito que sai da teoria matem tica subjacente, de sua a aplicacao a realidade fsica. Em a geometria e a experi ncia, ` e do qual Amoroso retoma o tema, Einstein distinguiu muito claramente a geometria axiom tica da geometria pr tica. A geometria a a axiom tica e, antes de mais nada, a geometria de Euclides, e s dea o pende das hip teses primeiras, os postulados de Euclides. Mas, o como Amoroso mostra, depois de Lobatcheviski, depois de Bolyai, Gauss, Riemann, outras geometrias s o possveis, para as quais os a postulados de Euclides n o s o mais necessariamente verdadeiros. a a Assim, a soma dos angulos de um tri ngulo n o e mais necessaria a a mente igual a dois angulos retos. De onde a quest o da geometria a pr tica, que est no ambito da fsica: saber em qual mundo, em a a qual Universo, em qual geometria, n s vivemos. A relatividade o Geral trata da geometria, sendo a primeira teoria neste sentido; a relatividade Geral formula e prop e uma solucao para o problema o da geometria. De fato, as equacoes fundamentais da relatividade Geral n o se a referem propriamente a gravitacao, mas ao espaco, o espaco-tempo ` que implica na gravitacao. Supondo, por exemplo, em cosmolo gia relativista, conhecida a distribuicao de mat ria existente no e Universo deve-se deduzir a estrutura do espaco-tempo. O espaco tempo, em particular sua estrutura, e a inc gnita que deve ser deter o minada. A gravitacao e apenas um produto secund rio. Esta vis o, a a que e essencialmente a de Einstein, e tamb m a de Amoroso Costa. e Contrariamente ao que se poderia pensar, ela n o e compartilhada a por todos os fsicos, nem mesmo por todos os relativistas. Anal, n o e f cil mudar nossa forma habitual de viver, pensar, fazer os a a c lculos... a

3.3.

Popularizacao

3.2.

O papel da geometria

Voltemos ao livro de Amoroso Costa que introduz inicialmente os espacos n o euclidianos, expondo-os matematicamente atrav s a e das id ias de Gauss e de Riemann, o que o permite apresentar e a relatividade Restrita no contexto quadri-dimensional pensado por Minkowski, insistindo sobre os dois conceitos mais importantes das teorias relativistas: o de evento espaco-temporal e o de tempo pr prio. A experi ncia de Michelson-Morley e descrita, e as o e transformacoes de Lorentz s o apresentadas sob o ponto de vista, a muito moderno para a epoca, da teoria de grupos. Os resultados experimentais s o abordados. Apesar de pr ximo ao esprito de a o Poincar , por quem ele foi profundamente inuenciado desde seus e tempos de estudante, Amoroso Costa sabe bem tomar dist ncia a dele. A quest o, essencial no que diz respeito a relatividade Geral, a ` e saber se, e at onde, a geometria euclidiana e verdadeira. e Desde Euclides, n s estamos de fato habituados a considerar o que o espaco no qual n s vivemos e dado desde o incio: e o o

Amoroso Costa n o sacrica a exposicao do formalismo a matem tico, necess rio a express o da relatividade, e e por a a ` a isto que seu livro se trata de uma introducao, e n o de uma a popularizacao da teoria; ao contr rio, encontramos em sua obra a uma apresentacao clara e simples, mas precisa, dos principais instrumentais matem ticos necess rios para se compreender a rea a latividade: cinem tica cl ssica, lorentziana, elemento linear do a a espaco-tempo, teoria dos tensores, equacoes de campo da teoria da relatividade Geral, esboco de sua derivacao lagrangiana. Amoroso aborda o que e essencial. Ele o faz de maneira simples, limpa, passo a passo, sem cair numa vis o tecnicista; ele percorre as a grandes linhas da teoria se concentrando nos princpios b sicos e a insistindo sobre os resultados fsicos, num ricos, observacionais e e experimentais. A hist ria e apresentada ao longo do livro, o que o o permite acentuar a necessidade da relatividade. Ele exp e detalhadamente a f rmula do peri lio, que est o o e a na base de um dos tr s testes da relatividade Geral: o deslocae mento do peri lio de Merc rio, uma observacao que durante meio e u s culo constituiu uma anomalia inexplic vel da teoria de Newton, e a da qual Amoroso faz uma an lise precisa, lembrando as diversas a explicacoes propostas antes de Einstein. Isto tamb m ocorre para e o caso do desvio da luz em um campo gravitacional, onde ele in-

190
siste, como j dissemos, sobre um ponto crucial destas observacoes a de 1919: que as Hades, a constelacao onde o Sol ent o se encon a trava, e muito rica em estrelas brilhantes, uma circunst ncia que a permitiu medidas muito precisas, possibilitando a vericacao deste efeito essencial da teoria da gravitacao de Einstein. Amoroso Costa n o tem, em geral, uma vis o pessoal da teoa a ria. O que e muito bom, pois muitos autores naquele perodo tinham, cada um, sua interpretacao - na maior parte dos casos, discutvel - da gravitacao einsteiniana. Mas, a sua exposicao da teoria e bem trabalhada, analisada, cola-se bem aos fatos, a sua ` realidade fsica, observacional. Amoroso Costa entendeu bem o essencial da teoria, ou simplesmente a aceitou inteligentemente. Ele deve, possivelmente, essa clareza a suas leituras ecl ticas, que ` e ele muito bem analisou, retendo apenas aquilo que lhe era util, o que est no amago da teoria. Ele certamente leu n o apenas os a a artigos fundamentais, mas tamb m os artigos de divulgacao ese critos por Einstein. Ele conhecia as obras de Poincar , Eddinge ton, de Painlev , que por sinal e criticado por Emile Borel, que e Amoroso conhece pessoalmente. O texto do seu livro decorre, sobriamente, da compreens o que ele tem da teoria; n o se percebe a a mais tracos de suas leituras, do trabalho importante que ele teve que realizar para alcancar essa compreens o. Ele se limita a apre a sentar a teoria o mais clara e rigorosamente possvel. Mas, mesmo se a matem tica ocupa um lugar importante neste livro (o que n o a a e de se surpreender, tendo em vista a formacao de Amoroso Costa) ele est longe de se limitar a uma vis o matem tica da teoria, e ina a a siste - naquele momento mais que qualquer outro talvez, a excecao de Einstein e de Eddington - sobre os (raros) resultados observacionais.

Eisenstaedt e Fabris
Papapetrou, um grande relativista do p s-guerra. o

4. Conclus o a
Excetuando esta prud ncia c smica, a obra de Amoroso fornece e o de maneira simples, e ainda quase atual, uma vis o justa; ela a soa bem. O que era em 1922 t o raro quanto admir vel. Ainda a a mais raro que poucas obras visavam o p blico de estudantes, o u que era de se lamentar. O livro de Amoroso Costa n o constia tui um texto de divulgacao, t o comuns no incio dos anos vinte a - escreveram-se ent o centenas -, nem uma obra para especialista, a para estudantes avancados, como os que escreveram Eddington e Weyl desde o m da primeira guerra mundial, ou von Laue um pouco mais tarde. N o se trata de uma obra composta como um a comp ndio de leituras, mas, como diz o pr prio autor no pref cio, e o a trata-se de uma obra diferente, onde a teoria e percorrida em suas grandes linhas. Trata-se de uma exposicao particularmente clara, onde Amoroso mostra uma excelente intuicao da teoria. relativamente f cil de se ter uma id ia das inu ncias E a e e sofridas por Amoroso Costa: referem-se, antes de mais nada, a alguns livros (e artigos) cl ssicos publicados ent o: o livro de a a divulgacao que Einstein publicou em 1917; os dois livros publi cados por Eddington, o Report de 1918 mal distribudo e n o e a certo que Amoroso Costa o tenha lido, assim como o Space, Time and Gravitation publicado em 1920 que ele certamente leu; e o Raum-Zeit-Materie de Weyl tamb m publicado em 1918. Sem e d vida, ele p de ler outros livros quando de sua estada de dois anos u o em Paris, em 1920/1921. Suas ligacoes com Borel tornam prov vel a que ele tenha lido o livro (ou pelo menos as provas) que aquele publicou em 1922. N o e impossvel que ele tenha lido o livro a de Becquerel publicado tamb m em 1922. O livro de Amoroso e Costa n o seria, ent o, uma p lida c pia, ou pelo menos muito ina a a o uenciado, por alguns destes livros, quanto a estrutura, quanto a ` ` losoa e quanto ao conte do? E obvio que tudo o que Amoroso u Costa sabia sobre a relatividade vem destas leituras, e marginalmente de discuss es; mas tamb m da an lise que ele faz destes o e a elementos. E precisamente, nos parece que os elementos que o autor pescou aqui e ali foram re-trabalhados profundamente. Assim, como foi observado na nota 19, pode-se ver a inu ncia de Einstein e nas quatro confer ncias que parecem responder aquelas de Princee ` ton. Mas, uma comparacao r pida dos dois livros originados dessas a confer ncias basta para nos convencer que Amoroso Costa (se ele e p de ter acesso a eles, o que n o e seguro, tendo em vista as datas o a da publicacao do livro de Einstein) n o se inspirou diretamente a nesta obra. Sem d vida, pode-se perceber, como observa Ildeu de u Castro Moreira, a inu ncia de Eddington na parte cosmol gica, e o ali s a parte menos interessante, mais rapidamente abordada, do a livro. Sem d vida, mas sem grandes excessos, e e preciso assinalar u que encontra-se tamb m a inu ncia de Einstein atrav s de uma e e e citacao de A geometria e a experi ncia, que ele tinha acabado de e ler. E um livro que n o tem nada em comum com as outras obras a similares publicadas na epoca. E, simplesmente, um dos melhores livros de introducao a relatividade que ter sido publicado durante ` a muito tempo no mundo. Poucos livros posteriores possuem esta clareza, esta simplicidade, limpidez e compreens o da relatividade. a O que h de particular nesta pequena obra, e que ela pouco envea

3.4.

Cosmologia

Um par ntese a prop sito da cosmologia. Sem d vida, ele apree o u senta a cosmologia (hoje uma aplicacao essencial da relatividade Geral) corretamente; mas sem depositar muita crenca nela. Ele deixa, a respeito deste assunto, manifestar suas d vidas. Sobre a u cosmologia, ele fala de especulacoes e mesmo de uma parte de fantasia, ainda que insistindo em sua profunda beleza; mas parece n o enxergar sen o o seu interesse los co. Ele enfatiza a a o de novo estes aspectos na sua exposicao t cnica do assunto, em e prestando a an lise de Borel: uma ousada extrapolacao (...) que a equivale a tentar descrever o oceano de que apenas conhecemos uma gota. Mas ele concorda que estas quest es nem por isso o deixam nos preocupar (...) mas parecem ultrapassar a intelig ncia e humana. E preciso localizar esta opini o no seu contexto e se lembrar a que este livro foi publicado em 1922, e que seria ainda preciso esperar seis anos antes dos primeiros trabalhos de Hubble, e dez anos para que a id ia propriamente dita da expans o do Universo seja e a apresentada. Amoroso Costa tem raz o em ser prudente. Quem a poderia imaginar, no incio da d cada de 20, o avanco que se e ria proporcionado pela relatividade Geral a cosmologia, tornada ` relativista? Quem poderia acreditar que a hip tese da homogeneio dade do espaco, base de todos os modelos cosmol gicos, seria uma o hip tese s lida no que diz respeito aos fatos observacionais? A o o cosmologia seria considerada ainda por muito tempo como especulativa, como um esporte, retomando a express o de Achille a

Amoroso Costa e o primeiro livro brasileiro sobre a Relatividade Geral

lheceu. Podemos d -la para os estudantes ler sem temer que eles a encontrem estas interpretacoes abusivas que foram durante tanto tempo comuns na literatura relativista. Durante aqueles anos, os fsicos brasileiros publicar o pou a cas coisas sobre o assunto. Nenhuma publicacao, mesmo as de Amoroso Costa, ter o uma audi ncia internacional. Mas, esta a e situacao n o e particular ao Brasil: aqui ou em outros lugares a a maior parte dos artigos sobre o assunto eleva Einstein e suas teorias as nuvens, ou o condenam por motivos subjetivos, ideol gicos. ` o A visita que Einstein fez ao Rio em 1925 trar poucas coisas a para a fsica brasileira. Mas, como bem escreveu Antonio Paim a presenca de Einstein no Rio de Janeiro enseja uma discuss o a comprobat ria da derrota do comtismo nos crculos cientcos o nacionais. Mas trata-se de uma visita formal, solene e Einstein parece n o ter encontrando interlocutores. Amoroso Costa, sem a d vida o unico cientista que poderia atrair o interesse de Einsu tein, estava ent o na Franca, e lamentou sem d vida n o ter tido a u a a possibilidade de encontrar aquele que tinha recebido, tr s anos e antes, o pr mio Nobel. Essa ser , no entanto, a ocasi o de um e a a artigo condenando a relatividade imagin ria, em nome de Aua gusto Comte, que Licnio Cardoso l na Academia Brasileira de e Ci ncias, depois de t -lo publicado em O Jornal. Mas, Licnio e e parece j isolado e o comtismo em franca regress o, como atestam a a as refutacoes que publicar o v rios cientistas brasileiros quando a a das sess es seguintes da Academia. o N o pode se deixar de lamentar que Amoroso Costa n o tenha a a formado alunos na relatividade Geral, o que n o est ligado apenas a a ao seu desaparecimento prematuro em 1928, mas tamb m ao fato e que ele n o fez realmente pesquisas em relatividade, e tamb m ao a e fato que a relatividade Geral ser marginalizada durante os anos a 1925-1960. Talvez isto se deva ao fato da relatividade Geral, devido a falta de contato com a observacao, ter perdido veloci` dade, velocidade que s ser retomada uns quarenta anos depois da o a morte de Amoroso Costa. De Qualquer modo o seu livro foi muito mal distribudo, pela S ssekind de Mendonc a e foi durante muito u tempo praticamente ignorado por todos, inclusive os cientistas, a se julgar pela diculdade de se achar um exemplar da edicao original nas bibliotecas brasileiras.

191

[5] Auguste Comte, Cours de Philosophie Positive (Bachelier, Paris, 1835). [6] Manuel Amoroso Costa, in Confer ncia sobre Otto de Alene car (Realizada na Escola Polit cnica a 29 Abril de 1918), edie tado por Manuel Amoroso Costa, As Id ias Fundamentais da e Matem tica e Outros Ensaios (Introducao de Arthur Gehrardt a Santos, L lio Gama e Antonio Paim), (Convvio/EDUSP, S o e a Paulo, 1981), 3a ed., p. 67-86. [7] Manuel Amoroso Costa, in A Teoria de Einstein (O Jornal, Rio de Janeiro, ano I, N?149 de 12 novembro de 1919), editado por Manuel Amoroso Costa, As Id ias Fundamentais da e Matem tica e Outros Ensaios (Introducao de Arthur Gehrardt a Santos, L lio Gama e Antonio Paim), (Convvio/EDUSP, S o e a Paulo, 1981), 3a ed., p. 101-102. [8] Manuel Amoroso Costa, Introducao a Teoria da Relatividade ` (S ssekind de Mendonca, Rio de Janeiro, 1922). u [9] Manuel Amoroso Costa, As Id ias Fundamentais da e Matem tica e Outros Ensaios (Introducao de Arthur Gehrardt a Santos, L lio Gama e Antonio Paim), (Convvio/EDUSP, S o e a Paulo, 1981), 3a ed., p. 330. [10] Manuel Amoroso Costa, Introducao a Teoria da Relativi ` dade (Livraria Cientca Brasileira/Editora da UFRJ, Rio de Janeiro, 1995) 2a edicao. [11] John Earman and Clark Glymour, Historical Studies in the Physical Sciences 11, 49 (1980). [12] Arthur S. Eddington, Report on the Relativity Theory of Gravitation (Physical Society of London, London, 1918). [13] Arthur S. Eddington, Space, Time and Gravitation. An Outline of the General Relativity Theory (Cambridge University Press, Cambridge, 1920). [14] Editorial A Grande Perda, Boletim da Associacao Brasileira de Educacao 13, 1 (1929). [15] Albert Einstein, Uber die Spezielle und die Allgemeine Relativit tstheorie. (Gemeinverstandlich) (1917). Braunschweig: a Friedrich Vieweg und Sohn. O pref cio e datado December a 1916. As p ginas s o citadas da traducao inglesa Relativa a ity, the Special and General Theory: A Popular Exposition, Traducao de Robert W. Lawson (Methuen, London, 1920; Holt, New York, 1921). [16] Albert Einstein, La Th orie de la Relativit Restreinte et e e G n ralis e Mise a la Port e de Tout le Monde Traduzido e e e ` e da d cima edicao alem por Traduit J. Rouvi` re, com um e a e pref cio de Emile Borel (Gauthier-Villars, Paris, 1921). a [17] Jean Eisenstaedt, Archive for History of Exact Sciences 35, 115-185 (1986). [18] Jean Eisenstaedt, Einstein et la Relativit G n rale. Les e e e Chemins de lEspace-Temps (Collection Histoire des Sci ences, Cnrs Editions, Paris, 2002). [19] Jean Eisenstaedt e Antonio Augusto Passos Videira, Ci ncia e Hoje 20 24 (1995).

Agradecimentos
Expressamos nossos agradecimentos a Ruben Aldrovandi, Arthur Carlos Gehrardt Santos, Ennio Candotti e S rgio Vitorino de Borba e Goncalves pelas sugest es e leitura atenta deste texto, assim como o ao arbitro an nimo da RBEF. o

Refer ncias e
[1] Silva Otto de Alencar, Revista da Escola Polytechnica (Rio de Janeiro) 2, 113-130 (1898). [2] Fernando de Azevedo, As ci ncias no Brasil (Melhoramene tos, S o Paulo, 1955), 2 vols. a [3] Jean Becquerel, Le Principe de Relativit et la Th orie de la e e Gravitation (Gauthier-Villars, Paris, 1922). [4] Carlos Penna Botto, O Neo-Relativismo Einsteiniano (Imprensa Naval, Rio de Janeiro, 1923).

192
[20] L lio Gama, in A obra de Amoroso Costa, editado e por Manuel Amoroso Costa, As Id ias Fundamentais da e Matem tica e Outros Ensaios (Introducao de Arthur Gehrardt a Santos, L lio Gama e Antonio Paim), (Convvio/EDUSP, S o e a Paulo, 1981), 3a ed., p. 27-37. [21] J. Leite Lopes, Pref cio a 2a edicao in Introducao a Teoria da a ` ` Relatividade (Livraria Cientca Brasileira/Editora da UFRJ, Rio de Janeiro, 1995). [22] Ildeu de Castro Moreira, in Amoroso Costa e a Introducao da Relatividade no Brasil, editado por Manuel Amoroso Costa, Introducao a teoria da relatividade (Livraria Cientca ` Brasileira/Editora da UFRJ, Rio de Janeiro, 1995) 2a edicao, p. xv-xliii. [23] Ildeu de Castro Moreira e Antonio Augusto Passos Videira (eds.), Einstein e o Brasil (UFRJ, Rio de Janeiro, 1995). [24] Ildeu de Castro Moreira, in A Recepcao das Id ias da Rela e tividade no Brasil editado por Ildeu de Castro Moreira e Antonio Augusto Passos Videira, Einstein e o Brasil (UFRJ, Rio de Janeiro, 1995) p. 177-206. [25] Ildeu de Castro Moreira, in Bibliograa Brasileira sobre a Teoria da Relatividade no Brasil, Ap ndice a A Recepcao das e ` Id ias da Relatividade no Brasil editado por Ildeu de Case tro Moreira e Antonio Augusto Passos Videira, Einstein e o Brasil (UFRJ, Rio de Janeiro, 1995) p. 201-206.

Eisenstaedt e Fabris
[26] Ant nio Paim, in Trajet ria da Filosoa no Brasil, editado o o por M rio Guimar es Ferri e Shozo Motoyama, Hist ria das a a o Ci ncias no Brasil (EPU EUDSP, S o Paulo, 1979), p. 9-34. e a [27] Ant nio Paim, in O Neopositivismo no Brasil. Perodo de o Formacao da Corrente, editado por Manuel Amoroso Costa, As Id ias Fundamentais da Matem tica e Outros Ensaios e a (Introducao de Arthur Gehrardt Santos, L lio Gama e An e tonio Paim), (Convvio/EDUSP, S o Paulo, 1981) 3a ed., p. a 39-63. [28] Michel Paty, Archives Internationales dHistoire des Sciences 49, 331 (1999). [29] Pedro Demosthenes Rache, A Relatividade e sua Aplicacao ao Estudo dos Fen menos Fsicos, Precedida dos Elementos o Indispens veis de Matem tica, (Imprensa Ocial de Minas a a Gerais, Belo Horizonte, 1932). [30] Arthur Gehrardt Santos, in Apontamentos para a Biograa de Amoroso Costa, editado por Costa, Manuel Amoroso, As id ias Fundamentais da Matem tica e Outros Ensaios e a (Introducao de Arthur Gehrardt Santos, Lelio Gama e An tonio Paim), (Convivio/EDUSP, S o Paulo, 1981) 3a ed., p. a 14-25. [31] Hermann Weyl, Raum-Zeit-Materie (Julius Springer, Berlin, 1918).