EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL DA COMARCA DE ....

.................................., j qualificada nos Autos de Ao de BUSCA E APREENSO que move contra ...., em curso nesse r. Juzo sob o n ...., por seu advogado e procurador adiante assinado, vem, respeitosa e tempestivamente, presena de V. Exa., para apresentar suas CONTRA-RAZES DE APELAO em anexo, requerendo sejam apensadas aos Autos, para os devidos efeitos. Termos em que, Pede deferimento. ...., .... de .... de .... .................. Advogado

EGRGIO TRIBUNAL DE ALADA DO ESTADO DO ....

CONTRA RAZES DE APELAO CVEL Apelante: .... Apelada: .... Autos: .... Juzo: ....

COLENDA TURMA! "Data venia", a respeitvel sentena prolatada pelo MM. Dr. Juiz de Direito da .... Vara Cvel da Capital que julgou TOTALMENTE PROCEDENTE a ao titulada, formulada por ...., contra ...., deve prevalecer pelo seus prprios fundamentos, estar plenamente amparada tanto nos princpios da razo e do direito, como nos dispositivos legais que regulam a espcie. Por esta razo o recurso ora interposto pea indigente. Apelo impotente que no enfrenta nem se contrape aos fundamentos da deciso.

Ao contrrio do que insinua o Apelante a sentena no pode ser declarada nula nem tampouco enseja qualquer reparo, visto que no pecou em nenhum ponto da deciso. Est portanto correta e deve ser mantida, por ser JUSTA E SOBERANA, seno vejamos:

I- PRELIMINARMENTE DA REVELIA CARACTERIZADA. Em cumprimento da r. Carta Precatria de fls. a Apelada, conseguiu apreender o bem objeto do plano de consrcio que originara a propositura da presente ao, conforma consta da Certido exarada s fls. .... dos Autos, pelo Sr. .... do Juzo deprecado, isto no dia .... de .... de ...., oportunidade em que o Apelante fora citado. Acontece que no prazo legal, o Apelante compareceu no feito juntando apenas cpia por "fax" da contestao, documento que assim posto no poderia ter produzido qualquer efeito no curso da ao, razo pela qual o MM. Dr. Juiz "a quo" fixou-lhe o, no despacho de fls. ...., o prazo de .... (....) dias para juntar o original da dita contestao. No referido despacho, que fora publicado no dia ...., adicionando-se o prazo nele estipulado, restou facultado ao ru o atendimento ao que determinara, at o dia .... Em atendimento ento ao que lhe facultara o MM. Dr. Juiz a quo, o requerido de fato protocolou a via original da contestao antes juntada por "fax", isto s fls. .... .... dos Autos, ENTRETANTO SEM QUALQUER ASSINATURA, o que evidentemente no poderia produzir no curso da ao, qualquer efeito. Resumindo, tal aspecto somente foi sanado no dia ...., ou seja quase um ano depois de expirado o prazo facultado para tanto, pelo Ilustre Magistrado de 1 Instncia. Desta forma, a revelia restou mais que caracterizada na presente ao, aspecto alis que por inmeras vezes procurou a Apelada evidenciar mas que acabou por no ver acatado pelo Juzo "a quo", o qual inclusive na sentena que prolatou, enquadrou tal vcio como irregularidade sanada, mas que para todos os efeitos legais, permaneceu pendente e, no regularizado, acabou por penalizar a Apelada com a procrastinao do andamento do feito, contra o que no se insurgiu, em razo da deciso proferidas terlhe sido favorvel, mas que fundamentalmente desampara at a propositura do apelo ora impugnado. Assim e como insurgimento acessrio de principal viciado, outra sorte no lhe resta que o tambm desconhecimento, face revelia caracterizada, pelo que protesta a ora Apelada. Outrossim, se este no for o entendimento dessa Egrgia Corte e na hiptese de decidirem pela anlise de mrito e de direito, pelas razes abaixo, refuta a pretenso: II.- DOS FATOS

Como fartamente abordado tanto na exordial como nos demais pronunciamentos acostado pela Apelada, versa a discusso do presente feito sobre a obrigao de pagar descumprida pelo apelante, aps ter aderido plano de consrcio por ela administrado, ter sido contemplado e por fim estar com a posse do bem que adquiriu por fora do dito plano. Aps encontrar-se na posse do bem fiduciariamente alienado, ao invs de cumprir com a nica obrigao que lhe restara na relao discutida, que era a de pagar as parcelar do plano, deixou de faz-lo, desde a que se venceu no dia .../.../..., como atesta o extrato de fls. .... dos Autos e contra o qual, em momento algum do feito, se insurgiu, aspecto tambm observado na sentena de fls. Na seqncia, cumprida a Carta Precatria de fls., se obrigou a Apelada intervir em feito Criminal, em curso perante a .... Vara Criminal da Comarca de ...., movido contra o filho do Apelante, onde o mesmo est sendo processado pelo cometimento do crime de ESTELIONATO, ponto do veculo buscado encontrar-se, no momento da efetivao da medida, apreendido na Delegacia de Polcia daquela Comarca. Alis, no fora somente o filho do Apelante que cometera ilcito penalmente punido, mas tambm o prprio requerido que, antes da apreenso, sem qualquer comunicao Apelada, alienou-se terceiro, que por fim figurou como vtima no mencionado feito criminal. No bastasse o inadimplemento da obrigao de pagar, a venda do bem alienado terceiro, a apreenso do objeto da presente ao na Delegacia de Polcia de ...., descumpriu o Apelante a ltima obrigao da relao, quando no cuidou do veculo alienado, deixando-o como consta do Auto de Apreenso, em estado de quase destruio total, afora o motor fundido. Aps tudo isso, compareceu o requerido nos autos, atravs de pea viciada, tal qual "lobo em pele de ovelha", contestando a ao e o direito lquido e certo, contratual e legalmente assegurado autora, tanto de cobrar o valor das parcelas impagas, como de reaver a posse do mesmo, pea alis que ousa repetir ou ratificar, agora no descabido e aqui impugnado apelo.

III- NO MRITO Como bem observado pelo Ilustre Magistrado de primeiro grau, empresa de consrcio no vende bens de qualquer espcie ou natureza e sim administra planos de consrcio, diga-se de captao de recursos financeiros de pessoas, objetivando a reunio de fundo comum, para com este contemplar os participantes, mesmo sem a integralizao do valor total, com a importncia suficiente para a aquisio de bens durveis. Por bvio e para que reste possibilitada a contemplao mensal dos integrantes de cada grupo, necessrio atualizar o preo das parcelas de tal forma equival-la ao preo do bem novo, sendo beneficiado o primeiro contemplado com a antecipao da retirada e o ltimo com a retirada de bem mais novo.

O Apelante entretanto, para tentar disfarar a desonestidade com que se posicionara na relao com a Apelada, contestou a exordial alegando que a mesma no trazia em seu bojo a verdadeira ocorrncia dos fatos e por tal razo merecia srios reparos. Fundamentou tais alegaes, ressalte-se vazias e destitudas de qualquer amparo, com a alegao de que assinara "Letra de Cmbio" em branco, entretanto acostou defesa, s fls. .... dos Autos, no uma Letra de Cmbio e sim uma NOTA PROMISSRIA. No desenvolvimento das vazias alegaes passou debater-se exclusivamente quanto ao valor da dvida do plano de consrcio exigida pela Apelada, alis aspecto tambm bem administrado pelo MM. Dr. Juiz "a quo", quando entendeu que tendo o Apelante optado por retirar veiculo mais potente, entretanto mais velho, deveria saber que o mesmo no obteria a mesma valorizao de preo que o bem do plano, novo. Arrematou afirmando, em absoluto contra-senso que o preo da dvida superava o preo do prprio bem, entretanto esqueceu-se que utilizou-o o quanto pode e quando praticamente o destruiu, vendeu-o sorrateiramente e ilegalmente terceiro, em transao que acabou por resultar em Ao criminal. Por fim, aps tentar ditar novas regras para o funcionamento de consrcios, regras somente cabveis na mentalidade do Apelante, posto que contrrias toda a doutrina, aos dispositivos legais e jurisprudncia pacificada sobre a matria, arrematou a pea contestatria tentando se esquivar das responsabilidades decorrentes da sua desonesta conduta, ousando protestar pelo indeferimento da ao, requerimento que para a prpria preservao da justia, jamais poderia ver acatado, como de fato no viu na sentena contra a qual ousa gora, sem qualquer embasamento, se insurgir contra atravs do ora impugnado apelo. Alis no mrito o apelo acostado, ora impugnado, afora estar fundamentado em razes absolutamente divorciadas daquelas lanadas na pea contestatria, fundamenta-se ou se ampara exclusivamente na argio de "cerceamento de defesa", figura efetivamente no verificada na presente ao, seno vejamos: A discusso da presente ao no extrapola o fato alegado na exordial, de que o Apelante descumpriu com a obrigao de pagar, contratualmente instituda. Para ento contestar tais afirmaes, fundamentalmente de que no era devedor dos valores exigidos, bastava to somente ter o requerido comprovado o pagamento. Claro que assim no pode agir, porque, como confessou na prpria pea contestatria que juntou, de fato era devedor dos valores exigidos. Assim, discusso de dvida sem qualquer comprovao de pagamento, E MATRIA EXCLUSIVAMENTE DE DIREITO J QUE NO CAMPO DAS PROVAS, NENHUMA NESTE SENTIDO FORA PRODUZIDO PELO APELANTE e as provas mencionadas pelo Apelante no ora impugnado apelo, como enunciadas, diante dos fatos discutidos, em nada alterariam a realidade dos fatos e mais, alm de nada acrescentarem no feito, somente procrastinariam ainda mais o seu andamento, aspecto alis novamente bem administrado pelo MM. Dr. Juiz "a quo".

Portanto ao julgar antecipadamente a lide, o que fez o MM. Dr. Juiz de 1 Instncia, foi to somente, aplicando os dispositivos legais com amparo em outros julgamentos, que j pacificaram remansosa jurisprudncia, exauriu a questo de forma absolutamente imparcial e acima de tudo legal e justa, no ensejando, assim proferida, qualquer reparo. Portanto, as divorciadas razes de apelo distintas das lanadas na pea contestatria, face o seu total descabimento, foram assim lanadas com o escudo objetivo de ludibriar essa Egrgia Corte, na tentativa de induzi-la em erro e por bvio, assim lanadas, no havero se ensejar a reforma pretendida, o que, no mrito, espera e protesta a ora apelada.

IV- NO DIREITO No direito e por economia processual, se reporta a Apelada s razes j expendidas na impugnao contestao, que acostou aos Autos s fls. .... ...., notadamente na nfase dada possibilidade legal do saque de letra de cmbio para exigir valores de planos de consrcios e nas citaes jurisprudenciais acerca do assunto. Ainda, os dispositivos legais e contratuais que embasaram todos os passos da Aapelada, soam claros e evidenciam ter a mesma agido com absoluta correo, ao passo que o Apelante, tanto nas meras alegaes de defesa como nas frgeis de descabidas alegaes do apelo, est protestando por julgamento ao ARREPIO DA LEI E DO LEGAL CONTRATO QUE FIRMOU, quando se insurge contra os valores exigidos, os quais alis no foram objeto de qualquer impugnao na fase instrutria do feito, e agora, nas alegaes de cerceamento de defesa, que notadamente no ocorreu em todo o curso do feito. Como j dito e versando o feito exclusivamente sobre obrigao de pagar descumprida, no demais lembrar o que dispes o Art. 902, II, 2 do Cdigo de Processo Civil, quando se refere s aes da espcie: "Art. 902: II - contestar a ao 2 - O ru poder alegar, alm da nulidade ou falsidade do ttulo e da extino das obrigaes..." No presente caso, como fartamente abordado, a obrigao lquida e certa alm de absolutamente legal, amparada em contrato definido em lei prpria e portanto, as pueris, descabidas e equivocadas razes, agora de apelo, lanadas no enfrentam nem se contrapes aos dispositivos reguladores da matria, muito mais porque o Apelante TOTALMENTE INADIMPLENTE, nem tampouco fazem frente correta e legal fundamentao da deciso que ataca. Assim MM.s Julgadores de 2 Instncia, diante de todo o exposto e pelo fato do Apelante sequer ter

alegado falsidade do ttulo e da extino da obrigao, o que nem poderia, pois mais absurdamente teria agido, tambm no direito a pretenso do Apelante no encontra o devido suporte e amparo, fadando as razes de apelo, portanto, ao indeferimento, que o que espera a Apelada, no havendo que se falar em reforma e se alguma reviso deve ser feita, esta de conduta, e ainda do Apelante, que ao adquirir qualquer bem ou assumir qualquer obrigao de pagar, deve primeiramente pensar em honr-las e no, aps a prtica de diversos ilcitos, buscar a guarida no Poder Judicirio, achando que este existe para proteger o inadimplente, o descumpridor de obrigaes, o desacatador de ordens judiciais, etc ..., atos todos por ele praticados na relao aqui discutida. Assim e com base nas razes de direito j expendidas, protesta a Apelada pela manuteno da sentena de 1 Instncia, vez que o seu Ilustre prolator no pecou em nenhum ponto da deciso, conduta alis que o vem notabilizando no meio Judicirio .

V- DA SENTENA Com coerncia, elevado grau de discernimento e extremado senso de aplicao da Justia, adjetivos que qualificam o ilustre Dr. Juiz de Direito da .... Vara Cvel da , exatamente pelo que notabilizado no meio Judicirio de nosso Estado, prolatou, s fls. .... .... dos Autos, a sentena contra a qual se insurge o Apelante, baseando a deciso exatamente nos pontos principais de divergncia, fundamentando-a estritamente em dispositivos legais, que face a correo com que os coloca, se permite a Apelada, para a perfeita elucidao dos fatos e ampla anlise da matria, aqui repeti-los. Como se v o MM. Dr. Juiz "a quo" extraiu do feito ponto por ponto importante de tal sorte embasar a deciso que proferiu com tamanha preciso e justia, que qualquer tentativa de alter-la reduz-se ao campo da mera, infundada e descabida aventura jurdica, no havendo, assim, que se falar na reforma pretendida e postulada.

V- DO PEDIDO Pelo exposto e fundamentalmente para que os dispositivos legais reguladores da matria sejam obedecidos, atendidos e acatados, no mrito e no direito o DD. Juiz de Direito da .... Vara Cvel, ao sentenciar o feito, no se ateve somente argumentos ou alegaes, mas sim fatos concretos e dispositivos legais, provados atravs das diversas citaes da Apelada, que logicamente ensejaram no indeferimento dos pedidos do Apelante na forma amplamente abordada acima. Assim Eminente Colegiado de 2 Instncia, certamente o recurso interposto no demandar maior exame, muito mais porque a sentena exauriu a questo com a coerncia e a correo jurdica que tem caracterizado as decises do seu eminente prolator. Portanto a sentena atacada est correta e deve ser mantida, pelos seus prprios fundamentos, o que espera a Apelada,

Termos em que, Pede deferimento. ...., .... de .... de .... .................. Advogado OAB/...