Você está na página 1de 4

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0068900-78.2009.5.04.0003 RO

Fl.1

EMENTA: RECURSO ORDINRIO DO RECLAMANTE. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. A prova oral corrobora a tese de que o trabalho era externo, sem controle de horrio, razo pela qual indevidas as horas extras pleiteadas. Apelo negado. VISTOS e relatados estes autos de RECURSO ORDINRIO interposto de sentena proferida pelo MM. Juiz da 3 Vara do Trabalho de Porto Alegre, sendo recorrente PAULO OSWALDO HOLLMANN e recorrida BUNGE FERTILIZANTES S/A. Irresignado com a sentena de parcial procedncia das fls. 268/270, complementada s fls. 277/277-verso, prolatada pelo Exmo. Juiz Renato Barros Fagundes, o reclamante interpe recurso ordinrio, s fls. 280/293, buscando a reforma do decidido quanto s horas extras, horas noturnas e trabalho em domingos, bem como no tocante s frias. Com contrarrazes s fls. 299/304 (pela r), sobem os autos para julgamento do recurso. o relatrio. ISTO POSTO: RECURSO ORDINRIO DO RECLAMANTE. 1. HORAS EXTRAS. O reclamante busca a reforma da deciso no que diz respeito s horas extras, horas noturnas e trabalho aos domingos, argumentando que sua atividade no era incompatvel com o controle de horrio. Sinala no haver qualquer indcio de confisso nesse sentido em seu depoimento. Ademais, sustenta a necessidade de constar na CTPS e na ficha de registro de empregados a condio de trabalhador externo, requisitos que, no caso, no foram observados pela empregadora. Reporta-se ao teor das clusulas do contrato laboral firmado com a empresa, as quais
Documento digitalmente assinado, em 19-05-2011, nos termos da lei 11.419, de 19-12-2006. Confira a autenticidade deste documento no endereo: www.trt4.jus.br. Identificador: 102.733.020.110.519-8

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0068900-78.2009.5.04.0003 RO

Fl.2

indicam a sua submisso a horrio de trabalho, e, ainda, ao que consta do depoimento prestado pelo preposto da demandada, no sentido de ter sido frequentemente contatado pelo coordenador. Ao exame. A sentena indeferiu o pedido de condenao da reclamada ao pagamento de horas extras, sob o fundamento de estar configurada a exceo prevista no art. 62, inciso I, da CLT, pois o autor possua plena liberdade para exercer suas funes sem qualquer fiscalizao ou controle. Com efeito, em seu depoimento, o reclamante declarou que: (...)
comparecia no escritrio um ou dois dias na semana para prestao de contas, relatrios, programao das atividades da semana, troca de informaes com os superiores; que o tempo de permanncia no escritrio era bem varivel; que a rea de atuao do depoente era o interior do RS e Santa Catarina, atendendo clientes consumidores diretos, representantes comerciais, treinamento de supervisores, visitas a instituies de pesquisa e universidades, trabalhos de campo, vistorias de lavouras; que por um tempo, o depoente esteve subordinado ao pessoal da rea comercial, em Canoas; que depois, por volta de 2003 ou 2004, foi designado um coordenador tcnico que ficava em So Paulo, que vinha com relativa frequncia, uma vez por ms, ao Rio Grande do Sul, acompanhando o depoente em um ou dois dias nas atividades de campo; que o de no anotava sua jornada em cartoponto; que o pessoal do escritrio registrava horrio em carto-ponto; que os colegas que trabalhavam na fbrica tambm registravam horrio em cartoponto; nada mais disse nem lhe foi perguntado. (sic, fl. 264; destacou-se).

A ausncia do registro na CTPS quanto condio de trabalhador externo no afasta a realidade da prestao de servios, demonstrada pela prova oral, de que no estava o autor submetido a controle de jornada. De outra parte, o fato de constar do contrato laboral (fls. 105/106) a previso de que o horrio de trabalho poderia ser determinado pela empregadora ou mesmo o compromisso do empregado em laborar em eventual regime de compensao de jornada, por si s, no autorizam o
Documento digitalmente assinado, em 19-05-2011, nos termos da lei 11.419, de 19-12-2006. Confira a autenticidade deste documento no endereo: www.trt4.jus.br. Identificador: 102.733.020.110.519-8

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0068900-78.2009.5.04.0003 RO

Fl.3

reconhecimento de que havia possibilidade de controle dos horrios em que o reclamante desempenhava suas atividades. Por fim, no se reconhece sejam determinantes reforma da sentena as declaraes prestadas pelo preposto da empresa em juzo, no que concerne aos contatos mantidos pelo coordenador, uma vez que h expressa meno ao fato de que isso somente se dava quando necessitavam (fl. 264), a revelar tratar-se de situao que eventualmente ocorria. Na verdade, a confirmao da sentena, no que se refere ao entendimento de que ausente efetivo controle da jornada de trabalho do autor, tem amparo nas declaraes prestadas pelo prprio reclamante em juzo. Portanto, impende manter a sentena, no aspecto, negando-se provimento ao apelo. 2. FRIAS. O Julgador a quo indeferiu o pedido de pagamento da dobra de frias, ao fundamento de que no restou comprovada qualquer irregularidade no modo como concedidas ao demandante. Inconformado, o reclamante alega que a prova oral demonstra o fracionamento de frias de forma irregular. Afirma, ainda, no haver a reclamada se desonerado a contento do nus de demonstrar a correta concesso das frias, na medida em que no juntou aos autos os avisos e recibos de frias relativos aos perodos aquisitivos 2002/2003 e 2005/2006. Assim, requer seja declarada a nulidade das frias concedidas e deferido o pagamento de todas as frias do perodo contratual, seja de forma simples, seja de forma dobrada. Sem razo. O artigo 134 da CLT estabelece que a concesso das frias deve ocorrer em um s perodo, nos 12 meses subsequentes data da aquisio do direito, dispondo, o pargrafo primeiro, que, em casos excepcionais, poder haver o fracionamento das frias em dois perodos, desde que um deles no seja inferior a dez dias. A testemunha trazida pelo autor, Sandro Rommel Rockembach, traz informaes inovatrias lide ao referir que a demandada autorizava o
Documento digitalmente assinado, em 19-05-2011, nos termos da lei 11.419, de 19-12-2006. Confira a autenticidade deste documento no endereo: www.trt4.jus.br. Identificador: 102.733.020.110.519-8

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0068900-78.2009.5.04.0003 RO

Fl.4

gozo de apenas 20 dias e obrigava venda de 10 dias. Quanto ao fracionamento em perodos inferiores a dez dias nada acresce, mencionando, apenas, que o autor teria interrompido suas frias em uma oportunidade, em maro, para participar da Expodireto, que ocorre no aludido ms. No entanto, dos registros da CTPS trazida pelo autor, no se observa o gozo de frias em tal ms. Cumpre destacar, ainda, que a testemunha ouvida a convite da reclamada, Irio Raimundo Oliveira da Silva, afirma que gozou de trinta dias nas suas frias e que no tem notcia do fato de algum colega ter interrompido frias, para retornar ao servio. De resto, os documentos juntados s fls. 108/112, no especificamente impugnados pelo demandante na manifestao das fls. 155/158, evidenciam a concesso de frias inclusive em relao aos perodos aquisitivos 2002/2003 e 2005/2006. No h prova nos autos de inobservncia ao prazo concessivo previsto no artigo 134 da CLT, tampouco aos limites estabelecidos no pargrafo 1 do artigo 134 e no pargrafo 1 do artigo 139 da CLT. Sendo assim, prevalece o entendimento lanado na sentena. Nega-se provimento. Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4 Regio: por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso ordinrio do reclamante. Intimem-se. Porto Alegre, 19 de maio de 2011 (quinta-feira). DES. ALEXANDRE CORRA DA CRUZ Relator
\GS

Documento digitalmente assinado, em 19-05-2011, nos termos da lei 11.419, de 19-12-2006. Confira a autenticidade deste documento no endereo: www.trt4.jus.br. Identificador: 102.733.020.110.519-8