LUIZ FUX

HENRIQ!)E AVILA
TRICIA NAVARRO XAVIER CABRAL
C O O R D E N A D O R E S

TECNOLOGIA
E JUSTIÇA
MULTI PORTAS A U T O R
ABHNER YOUSSIF MOTA ARABI · ALEXANDRE LOPES DE ABREU • AMANDA INES MORAIS SAMPAIO • ANA
FRAZÃO · ANDERSON RICARDO FOGAÇA · ANGELO PRATA DE CARVALHO · ANTONIO EVANGELISTA DE
SOUZA Nen·o • BENEDITO GONÇALVES . BRUNO FEIGELSON . CESAR FELIPE CURY . CLÁUDIO JANNOTTI
DA ROCHA · CLAYTON ROSA DE RESENDE · DANIEL BECKER • DANIEL COUTO DOS SANTOS BILCHERG
CALIL · DANIEL DE SABÓIA XAVIER · DANIELA SILVA FONTOURA DE BARCELLOS · DANILO MORAES · DIEGO
FALECK · DIERLE NUNES · ELIAS MARQlJES DE MEDEIROS NETO • FERNANDA MATTAR FURTADO SURIANI
· FERNANDO DA FONSECA G,\JARDONI · FLAVIA MOREIRA GUIMARJ\ES PESSOA · FLÁVIO LUIZ YARSHELL
· GUSTAVO TEPEDINO · HUMBERTO DALLA BERNARDINA DE PINHO · HUMBERTO MARTINS · ISABELA
FERRARI · JOEL ILAN PACIORNIK · IOS� LAURINDO DE SOUZA NETTO · JULIANA LOSS DE ANDRADE •
JULIANO CARNEIRO VEIGA · KJ\LINE FERREIRA · LAÍS CAVALCANTI · LUCIANE GOMES · LUIZ CLAUDIO
ALLEMAND · LUIZ EDSON FACHIN · LUIZ FUX • MARCIO BELLOCCHI · MARCIO VIEIRA SOUTO COSTA
FERREIRA · MARCO AUR�LIO GASTALDI BUZZI · MARCUS LÍVIO GOMES · MARIJ\NGELA MEYER PIRES
FALEIRO· MARIO AUGUSTO FIGUEIREDO DE LACERDA GUERREIRO · MIGUEL MARZINETTI · MURILO MUNIZ
FUZETTO · NATHALIA DE ANDRADE MEDEIROS TAVARES · PAULO HENRIQlJE DOS SANTOS LUCON · PEDRO
FELIPE DE OLIVEIRA SANTOS · RICARDO VIU.AS BÔAS CUEVA • RITA DIAS NOLASCO · ROBERTA ZUMBLICK
MARTINS DA SILV,\ · RODRIGO fUX · RUBENS CANUTO • SAMANTHA MENDES LONGO · TÂNIA REGINA
SILVA RECKZIEGEL · TERESA ARRUDA ALVIM • THAÍS AMOROSO PASCHOAL · TRÍCIA NAVARRO XAVIER
CABRAL· VALERIA FERIOU LAGRASTA · VALTER SHUENQlJENER OE ARAUIO · VIVIANE SIQ!,JEIRA RODRIGUES

C•)FÔCO
 LUIZ FUX
HENRIQ!)E AVILA
TRÍCIA NAVARRO XAVIER CABRAL
C O O R D E N A D O R F S

TECNOLOGIA
E JUSTIÇA
MULTI PORTAS A lJ R
ARIINfR YOIJ>SII M(HA AllABI · Ili XA:-.llRI l('r[, IH ABRLU · ·\"A'-DA INil M<)RAI, IMll'.All' · AN,\
íRAZAO ' ANílfR,ON fllC�IWú h)(;A,A • A's1;rw l'I\AI,\ 1)1 t.ARl',\111(1 • A:-.ro,,,, I\A',\;tllSIA l)l
SOUZA NlrTO . Bl:SUlll(> \iC,. N(,Al\'[I . LRl!',O IIIGll.,()N cr<,\R ffllrr CUR\". CLAll[)IO IA'-'<Ol"TI
DA R()CIIA · (L.A\10!-s RllSA OI n1,r,m · ll A'-1[1 KLCHR · ll,INll"I ÇO!)I() 110, ,A,T(), Bllt"IHRG
CALII • DAN . ICI lll ,,IB<11A \A\'I fR · l)A,11 I.\ SI 1 \'A f("l', [111'1\A DI MR<I 1.1 ,1, · 011'- ili' MOf\At, • OlíGO
fAl[C't; • l)llRlf ',lJNI\ • EIIA> \IARt<!H> !)t MfllllRO\ :SlTO • flRI-.ANl>A MAll,11\ FURTAI)() ILIRIA'-'I
• ftRNANDO DA fO'-'ICC.\ (.,\IAllfJO',I · flA\'IA \101\llllA <,L'f.11,IRAI< l'hlOA • FIAll(l llJl7 \A ' K,llfll
GUSTAVO lfl'IDJM) • IIUM�fl<f("l l),\ILA HI\NARfll'-11 l)f l'INIIO · IHJ.,11',fRI<> ,\\,IRTI.N\ • ISAILII.A
rERRARI l<'ll IIA:S l'ACll.lr.,1� · l(lS[ IAURl,l)(l 111 'l'lllA ,rrro · p•u.,:-.A lll,, lll A'-fll\,\1)1 ·
IULIANO CAl\.'-lll\0 \'lll;A · l,;,\l l'll ltRRllflA • l,\1, t".\\AlLo\',11 · illll,1:SI (;(lMF, • 11!1? CLAL•OIU
AllEMA'lD ' LlllZ fl)")' [ A(lll:S ' 1111/ IU� · ,'.(,\IU'.I() 1',[11.\hLIII ,\IAR<"ll) 1·1rn,A ,ouro U.l>l•I
ICRREIRA • MARCO AliHIIO l.,\SJAl.lll 8LI/.I.I • ,\\AI\CIJ\ 11\1(1 ,,OMI' ,\\ARl,1'-lÕILA ,\\[',I� l'IRf,

ºº' '"''
fAlflRO • ,\IÀl\10 ,llJL,ll>lt' flvlll fr.l 00 fll l,IORI),\ (;IJ( RUI IRO · .\11\,l)ll MAl\/.1'-'f1 11 · MLIRllO MI 'li/
flJZETT\\. �Al HAIIA rH A'-DI\Alll �<lDllRO; IA\,\Rl,' l'AIJL("l llf,Rlll.!/f ro, LIIC(lS . f'[l)RO
ftllr[ !)[ Oll\"llRA M:>.10\ • FllCARDO \"ILIAS BC"lA\ Cl'f.lA " • 1<11, Ili,\' r-.01.-1,co • ROI\JRl,\ /l',\11\lh �
MARTINS OA �I[\',\ · !t(lf)Rli,.jU íl>X RIH!Ei'-' ( .-\,,lJIO · '"�1A-..:rttA �1f'\il)l� lONl,0 · rA,IA RH.., lf\.A
>IIVA RELK/IH,11 • IFIU,A , \RUU11,\ ,\LVI\I • IIIAI' A,\\llR\>,L' l'A\\'110,11. · IRI\IA :>.Al'Al\1\0 \ . A\'lll<
CABRAL• VAURI,\ rrn1,111 IA<;rsA,TA · VAI 111\ >IIUI '<(t1.1r,,Rl)f ARAlllll • VI\IA'-1 \l(l.!llll\A R01JR1<;ur,

(•)FOCO
 T

1
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP) (Câm.1ra Brasileira do Livro, SP, Brasil)

T255 Tecnologia e jus1iça mulliportas / Abhncr Youssif Mota Arabi ... (ct al.l ; coordenado por luiz fux, Henrique Ávila

Í\
e Trida Navarro X3vier Cabral. • lndaiatuba, SI' : Editora Foco, 2021.
532 p. ; t 7cm x 24cm.
Inclui bibliografia e índice.
ISBN: 978-65-5515-177-0
1. Direito. 2. Tecnologia. 3. Jusriça muhiportas. 1. Arabi, Abhner Youssif Mota. li. Abreu, Alexandre lopes de.
Ili. Sart1p<1io, Amanda Inês Morais. IV. frazJo, Ana. V. Fogaça. Anderson Ricardo. VI. Carvalho, Angelo Prata de. Ar,111-m
VII. Neuo, Antonio Evangelista de Souza. VIII. Gonçalves, Benedito. IX. feigelson, Bruno. X. Cury, Ccsar Felipe. XI. f l:AlAC
Rocha, Cláudio Jannotti da. XII. Resende, Clayton Rosa de. XIII. Bccker, Daniel. XIV. Xavier, Daniel de Sabóia. XV. �OU/\
Calil, Daniel Couto dos Santos Bilcherg. XVI. Barcellos, Daniela Silva Fontoura de. XVII. Moraes, 0anilo. XVIII.
ílA IW•
Faledc, Diego. XIX. Nunes. Dierle. XX. Medeiros Neto, Elias Marques de. XXI. Suriani, Fernanda Manar Furtado.
CALll
XXII. Gajardoni, Fernando da Fonsec ,1. XXII!. Pessoa, Flávia Moreira Guimarães. XXIV. Yarshcll, Flávio luiz. XXV.
íAll( �
Tepedino, Gustavo. XXVI. Pinho, Humberto Dalla Berllilrdina de. XXVII. Martins, Humberto. XXVIII. Ferrari, lsabela.
XXIX. Paciomik, Joel llan. XXX. Neno, José laurindo de Souw. XXXI. Andrade, Juliana loss de. XXXII. Veiga, Juliano • 1 lR'­
Carneiro. XXXIII. Ferreira, Kaline. XXXIV. Cavalcanli, Laís. XXXV. Gomes, luciane. XXXVI. Allcmand, luiz Cláudio. , l�ll� 1
XXXVII. Fachin, Luiz Edson. XXXVIII. Bellocchi, Márcío. XXXIX. Ferreira, Mareio Vieira Soulo Costa. XL. Buui, lfRRM
Marco Aurélio Gastaldi. XU. Gomes, Marcus Uvio. XLII. Faleiro, Mariàngela Me)-er Pires. XLIII. Guerreiro, Mário llJll/\�
Augusto Figueiredo de Lacerda. XLIV. Marzinelli, Miguel. XLV. Fuicuo, Murilo Muniz . XlVI. Tavares, Nathalia de Alll.\11
Andrade Medeiros. XLVII. Lucon, Paulo Henrique dos Sanlos. XLVlll. Sanlos, �,o felipe de Oliveira. XUX. Cueva, l lRRl 1
Ricardo Villas Bôas. V. Nolasco, Rita Dias. LI. Silva, Roberta Zumblick Marlins da. UI. Fux, Rodrigo. Lili. Canuto, fAlflR•
Rubens. LIV. Longo, Saman1ha Mendes. lV. Reckziegel, Tânia Regina Silva. lVI. Alvim, Teresa Arruda. lVII. Pa.schoal, íl/ZI 11
Tha/s Amoroso. lVlll. Cabral, Tr/cia Navarro Xavier. LIX. Lagrasta, Valeria Fcrioli. lX. Araujo, Valter Shuenqucner de. li Llrt
LXI. Rodrigues, Viviane Siqueira. LXII. Fux, Luiz. LXIII. Tílulo . .\\•IRTI!
2020-324 l COO 340 CDU 34 "li',\ l
CAIHtA1
.., Elaborado por Vagnu Rodolfo da Silva • CRB-8/941 O
fndiccs para Catálogo Sistemático:
1. Direi lo 340 2. Direito 34
 LUIZ FUX

HENRIQ!)E ÁVILA

TRÍClA NAVARRO XAVIER CABRAL

N
D
C O O li D \ l) R

TECNOLOGIA
E JUSTIÇA
MULTI PORTAS
ABll'- 1 1:. \ 1 •\li 'ICIIA A A 1 \li X ,1 11
rr .AL,, -.,m •t'' 1u, A 1 .... , "
\lll)/ \ ,r 11n • lH,lllllt) 1,,, l1S\ ,,!\ 1, ll il
DA Rlll!A <L"h'-'-'A l ,l•l"- 1
C.AIII OA"-lll li •A IA\\\ IR ... ,,1 \ li ,,
IAlll!..0 l llfl l[ '-l'-,I\ • Ili,\\ MAK1ll/l> l'I MIIJ!JH<1\ 'llO' 11 1\',\ '-l>,\ MATIAr. l,\'1
\
. IIR'-""' () llA "·"'''" \ Al\�IJ ". IIA 'l l\lA "'' rl•\{l,\ II AI ll l
tl
C,l l AI li 1 ,_ li \\ 1 AI IA 1
llkl\ARI • l•'IL 1.1:S. l' A1 l<lr ,'-,lt,.' 10> 1 IAl • <i',1)0 Ili " 'l /\ '-,lfl<> • J LI\'.,� 1 "
1 l I 0
11 IA'-, 0 CAR'I II:.,' \Ili"• l.. ll'-,I ltR RIIRA l"I' l \\Alt.-,ll · l �IA'-1 "Mh
\
Alll�"!'<ll ll Ili• , IA 11, 1 1/ 1 \ 1 1 li •• \ • \ILI
fLRRIIIU • \\AR,O r\lJHLlH' �1,\\JAll'I Ml,/l' \\/d�\ '' 11\10 1,,.11.)'1, 1 ,
I
\l t=� fl
\, \J\Rll\��,t , \ \ 1l 11 ft l'
RI\ 1 '" l
IAlfll,,0 • MA 10 C rt
1 l
IU7ITTC ' \1
i
llllr Ili ( 11 1 \llll,I ,A,I(" , , t \I\ \ , \ Il ! 1 "-
l
\l!\Rll"-' "' ti'-' l \'-l ll IA �11 ")1\ 1 11., ) ,(\ 1,A
,uvA Rh !./li ., AAI\IM 11\I' •,
I l \\/1\ 1
11
 2021 0 Editora Foco
Organil:,1clore1: Luiz Fux, Henrique Avila e Trícia Navarro Xavier Cabral
Aulorn: ;\lJhner Youssií i\1ola Alab,, Alexandre lopes de Abreu, ,\mandl lnés Motais Samp.iio, Ana Fraz.lo, Anderson Ricardo
Fogaça, Angelo Prat,1 de Carvalho, Antonio Evangclist.J de Souza Netto, Benedito Conçal\'CS, Bruno Feigclson, Ces.-ir Felipe Cury,
Cláudio Jannoni da Roch.i, Clayron R053 ele Resende, Daniel Bccker, Daniel Couto dos Santos Bilchcrg Calil, Daniel de Sabóia Xavier,
Daniela Silva Fonroura de Barccllos, Danilo Moraes, Diego Faleck. Dierle Nunes, Elias Marques de Medeiros Neto, f'emand.1 Ma1t,1r
Furtado Suriani, remando da Fonseca Cajardoni, Flávi., Moreira Guimar3cs Pessoa, Fl ,1vio Luiz Yarshcll, Gustavo Tepc<hno,
Humberto Dalla Bernarclina ele Pinho, Humberto Martins, lsabcla Ferrari, Joel llan Paciornik, José l..lurindo de Souza Ncuo.
luliana Loss de Andrade, Juliano CarneiroVeiga, Kalinc Ferreira, Laís Cwalcanli, Luciane Gomes, Luiz Cl.ludio Allemand,
luiz Edson rachin, Luiz Fux, Márcio Bellocd1i, MarcioVicira Souto Costa Ferreira, Marco Aurélio Gastaldi Bu2zi, Marcus Lívio D
Gomes, M3riãngela MC)-er Pires Faleiro, Mário Augusto Figueiredo ele wcerda GIJ('rrciro, Miguel Marzinelti, Murilo Muniz Fuzetto,
Nathalia ele Andrade Medeiros Tavares, Paulo l lenriqlJ(' dos S.1n10s lucon, Pedro Feli pe de Oliwira S.-,ntos, Ricardo Villas Bôas Cucva, apreci.
Rita Dias. Nolasco, Roberta Zumblick Martins ela Silva, Rodrigo fu•. Rubens (anulo, Samanlha Mendes l.oni,'O,
Tânia Regina Silva Rcckziegel, Teresa Arruela Alvim, Thaís Amoroso Pascho,11, Trícia , avarro Xavier Cabral,Valeria Ferioli Lasrast.1,
tabilid
Valter Shucnqucner de Ar,1ujo eVivianc Siqucim Rodrigues "princ
Diretor Acadêmico: Leonardo Pl!rcirJ
Editor: Robcrl,1 Dens,1
Cidad;
Assistente Editorial: PJula Morishi!J rol de,
Revisora Sinior: Georg ai Rcnata Dias
Capa Criação: Leonardo Hermano direitc
Diagramação: Ladislau Uma e Aparecida Lima públic
Impressão miolo e cap,1: GRAFNORT(
e
rica.
demo<
essenc
de que
maior
tào 1ru
(
a bras
precis
o que
quept
nopn
conse
DIREITOS AUTORAIS: ( proibid.1 a reproduçlo p.1rcial ou lok1I desta public.1ção, por qualquer fonna ou meio, SM1 a p,éviJ autorizaç.'io d.1
i social
Edi100 FOCO. com exccç.,o do teor das questões de concursos públ cos que, por serem atos oficiais, roo s3o protegid.1.1 como Direitos Autorais,
n.1 form.1 do Artii;o 8°, IV. d1 Lei 9.61CYl998. Reie,ida ,1'd.,ç3o se csiende �s car.icter™icas s,áficas da obra e sua editoração. A puniç.lo p.m a
violaç.,o dos Direitos Autorais é crime previsto no Artigo 184 do Código Penal e .is sanções civis às vioL1ções dos Direitos Autorais esl.io prcvist.u
J
nos Artigos 101 a 110 d, Lei 9.610/1998. Os comentários d.u questões s.,o de rcs ponsabilid,ule dos autores. ou prí
NOTAf DA EDITOR/\: que a
At�liuções e erratas: A presente ob.-a é vcndid1 como cst.i, a1ualib1d1 até a d1L1 do seu fodi1mento, lnform;içJo que consi.1 na p.1gin.1 li do livTo.
1 lavendo a publicaç.io de t,gislaçJo de ,uma relc\'.lncia, a editoo, de !"om>.1 discricion.iria, se empenhará em disponibilizar atu.1liz;içJo futura. judiei
Erratas: A Editora ,e compromete a disponibilizar no site wwwed . i1or.1foco.com.br, na seç,l0Atu.1lib1ções, eventuais erratas por razões de erros do, se
técnicos ou de conteódo. SoliciL,mos, outrossim, que o leitor fa<;,1 a sentileza ele rolaborar com ,l perfeiçjo d.1 obra, comunicando cvcntu..11
erro enco ntrado por meio de mcnsai;em l"'ra cont.Jtolreditorafoco.com.br. O acesso se,á disponibilil.ldo durante a vii;ênci ,1 da ediçlo da obra. de ins
Impresso no Brasil (12.2020) - D,11a de ícchamento (12.2020) 1
2021 tada p
Todos os direitos reservados à avio(;
Edi1ora Foco Jurídico Lida.
funda
Rua Nove de Julho, 1n9- Vila Areal
CEP 13333-070 - lndaiatuba - SP
E-mail: con1a1o@editorafoco.com.br 1.
www.editorafoco.com.br 2. 1
 ..
SUMÁRIO

PREFÁCIO
José Antonio Dias Toffoli..................................................................................... IX

PARTE I
DIREITO E TECNOLOGIA

JUÍZO 100% DIGITAL E A VOCAÇÃO DA MODERNA ATIVIDADE JURISDICIONAL

Luiz Fux ............................................................................................................. 3

DIREITO, INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL E DEVERES: REFLEXÕES E IMPACTOS

Luiz Edson Fachin e Roberta Zumblick Martins da Silva ..................................... 13

O DEBATE INTERNACIONAL E GLOBAL SOBRE ÉTICA E A INTELIGÊNCIA ARTIFI­

CIAL: POTENCIAIS REFLEXOS NO PODER JUDICIÁRIO BRASILEIRO
Humberto Martins.............................................................................................. 21

JURISDIÇÃO: USO DE NOVAS TECNOLOGIAS

Benedito Gonçalves ........................................................................................... 35

INTEGRAÇÃO DOS MEIOS DE RESOLUÇÃO DE CONFLITOS ONLINE (ODR)

AOS SISTEMAS DE JUSTIÇA
Ricardo Villas Bôas Cueva .................................................................................. 43

DESJUDICIALIZAÇÃO DO DIREITO À SAÚDE À LUZ DA ANÁLISE ECONÔMICA

DO DIREITO
Joel llan Paciornik, José Laurinda de Souza Netto e Anderson Ricardo Fogaça.... 53

SISTEMA DE JUSTIÇA MULTIPORTAS:A GARANTIA DO ACESSO AO JUDICIÁ­

RIO EM TEMPOS DE PANDEMIA DA COVID-19
Marco Aurélio Gastaldi Buzzi............................................................................. 65

INOVAÇÃO NA ADMINISTRAÇÃO P ÚBLICA: O IMPACTO DA TECNOLOGIA NA

DISCRICIONARIEDADE ADMINISTRATIVA
Daniel Couto dos Santos Bilcherg Calil e Valter Shuenquener de Araujo ............ 77
 XII TECNOLOGIA E IUSTIÇA MULTI PORTAS

ALGORITMOS, MACHINE LEARNING E A PROMOÇÃO DAS JUSTIÇAS CODIFI­ DISP

CADA E EQUITATIVA: VANTAGENS X VÍCIOS (BIAS) PAR,d
Marcus Lívio Gomes e Nathalia de Andrade Medeiros Tavares ........................... 95 BRU/
Is,
CORTES DIGITAIS: A EXPERIÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Abhner Youssif Mota Arabi e Pedro Felipe de Oliveira Santos.............................. 105 A TE<
CRÉ[
PARTE li D
ACESSO À JUSTIÇA

AS INOVAÇÕES TECNOLÓGICAS COMO (MAIS UMA) ONDA RENOVATÓRIA

DE ACESSO À JUSTIÇA
Rodrigo Fux........................................................................................................ 117 JUSl
T
ACESSO À JUSTIÇA, TECNOLOGIA, E O NOSSO REALISMO ESPERANÇOSO DE
CADA DIA ONL

f
Thaís Amoroso Paschoal ..................................................................................... 131 jl

INOVAÇÕES NORMATIVAS EM MATÉRIA DE VIDEOCONFERÊNCIAS A Jl

Mário Augusto Figueiredo de Lacerda Guerreiro................................................. 143 DO!

PRINCÍPIOS ÉTICOS DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL E O PODER JUDICIÁRIO \

Rubens Canuto e Luciane Gomes....................................................................... 155
TEC
COURTBOX: O PAPEL DO SANDBOX REGULATÓRIO NA PROMOÇÃO DO
ACESSO À JUSTIÇA
Daniel Becker, Bruno Feigelson e Danilo Moraes ............................................... 169 TEC

LEVANDO O DEVER DE ESTIMULAR A AUTOCOMPOSIÇÃO A SÉRIO: UMA

PROPOSTA DE RELEITURA DO PRINCÍPIO DO ACESSO À JUSTIÇA À LUZ DO AA
CPC/2015 LAC
Fernando da Fonseca Gajardoni ......................................................................... 185

A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E MEDIAÇÃO COMO IMPORTANTE INSTRU- REF

MENTO NO SISTEMA MULTIPORTAS PARA A GARANTIA DO ACESSO À JUSTIÇA API
Murilo Muniz Fuzetto e Elias Marques de Medeiros Neto................................... 197

ACESSO À JUSTIÇA E EXTENSÃO DA CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM EM CON- A 7

TRATOS COLIGADOS 50
Gustavo Tepedino e Laís Cavalcanti .................................................................... 217
 SUMÁRIO XIII

DISPUTE RESOLUTION PARA GRANDES TRAGÉDIAS - UMA ALTERNATIVA

PARA PROMOVER ACESSO À JUSTIÇA TEMPESTIVO PARA AS VÍTIMAS DE
BRUMADINHO
Isabela Ferrari..................................................................................................... 235

A TECNOLOGIA E A INTELIGtNCIA ANALÍTICA APLICADA À RECUPERAÇÃO DE

CRÉDITOS PELA PGFN
Daniel de Sabóia Xavier, Fernanda Mattar Furtado Suriani e Rita Dias Nolasco ..... 247

PARTE Ili
JUSTIÇA MULTIPORTAS

JUSTIÇA MULTIPORTAS E INOVAÇÃO

Trícia Navarro Xavier Cabral............................................................................... 261

ONLINE COURTS: PANORAMA E REFLEXÕES

Juliana Loss de Andrade ..................................................................................... 275

A JUSTIÇA MULTIPORTAS - UMA ALTERNATIVA PARA A SOLUÇÃO PACÍFICA

DOS CONFLITOS
Mariângela Meyer Pires Faleiro, Clayton Rosa de Resende e Juliano Carneiro
Veiga.................................................................................................................. 287

TECNOLOGIA E EQUIDADE PARA UM SERVIÇO MULTIPORTAS NO JUDICIÁRIO

Alexandre Lopes de Abreu.................................................................................. 297

TECNOLOGIA, ÉTICA E JUSTIÇA MULTIPORTAS

Luiz Cláudio AI lemand ...................... .... ......................... ................. .................. 311

A ARBITRAGEM COMO MEIO ADEQUADO DE RESOLUÇÃO DE DISPUTAS RE­

LACIONADAS À TECNOLOGIA
Ana Frazão e Angelo Prata de Carvalho.............................................................. 323

REFLEXÕES SOBRE TECNOLOGIAS DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO (TIC)

APLICADAS À CONCILIAÇÃO E MEDIAÇÃO DE CONFLITOS
Flávia Moreira Guimarães Pessoa e Amanda Inês Morais Sampaio ..................... 335

A TECNOLOGIA COMO INSTRUMENTO DOS MÉTODOS ADEQUADOS DE

SOLUÇÃO DE CONFLITOS NA JUSTIÇA DO TRABALHO
Tânia Regina Silva Reckziegel e Daniela Silva Fontoura de Barcellos.................. 349
XIV TECNOLOGIA E lUSTIÇA MULTIPORTAS

TECNOLOGIA E SISTEMAS DE INDENIZAÇÃO: A EXPERIÊNCIA DE BRUMADINHO A

Diego Faleck ...................................................................................................... 357 VI

OMBUOSMAN E RELAÇÕES MASSIFICADAS DE CONSUMO NA ERA DOS

SMARTPHONES: ALTERNATIVA AO DEMANDISMO BRASILEIRO A
TI
Cláudio Jannotti da Rocha e Miguel Marzinetti................................................... 367

PARTE IV
PROCESSO CIVIL E TECNOLOGIA

ETAPAS DE IMPLEMENTAÇÃO DE TECNOLOGIA NO PROCESSO CIVIL E ODRS

Dierle Nunes...................................................................................................... 381

A DEFORMALIZAÇÃO DAS CONTROVÉRSIAS E AS NOVAS TECNOLOGIAS

Paulo Henrique dos Santos Lucon ...................................................................... 407

CONTRATOS INTELIGENTES E EXECUÇÃO CIVIL: DIÁLOGO POSSÍVEL E ÚTIL?

Flávio Luiz Yarshell e Viviane Siqueira Rodrigues................................................ 417

MEDIAÇÃO: FRUTO DO BOM EXERCÍCIO DO DIREITO

Márcio Bellocchi e Teresa Arruda Alvim............................................................. 427

MEDIAÇÃO ONLINE EM TEMPOS DE VIRTUALIZAÇÃO FORÇADA DAS FERRA­

MENTAS DE RESOLUÇÃO DE CONFLITOS: ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SO­
BRE A EXPERIÊNCIA BRASILEIRA
Humberto Dalla Bernardina de Pinho ................................................................ 443

A VIDEOCONFERÊNCIA NA MEDIAÇÃO JUDICIAL E O PRINCÍPIO DA CONFI­

DENCIALDADE
Valeria Ferioli Lagrasta ....................................................................................... 455

PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO E A LEGITIMIDADE DO SISTEMA

DE JUSTIÇA MULTIPORTAS
Mareio Vieira Souto Costa Ferreira...................................................................... 467

PROCESSOS DECISÓRIOS AUTOMATIZADOS: UMA ABORDAGEM DA FILO­

SOFIA DA TECNOLOGIA
Cesar Felipe Cury ............................................................................................... 477
 SUMÁRIO XV

A TECNOLOGIA A FAVOR DA RESOLUÇÃO DE CONTROVÉRSIAS ENTRE O DE­

VEDOR EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL E SEUS CREDORES
Antonio Evangelista de Souza Netto e Samantha Mendes Longo ........................ 493

A AUTOCOMPOSIÇÃO E A INAUGURAÇÃO DE UM PROCESSO ADMINISTRA­

TIVO SUi GENERIS
Kaline Ferreira.................................................................................................... 505
 CONTRATOS, INTELIGENTES
,
E EXECUÇÃO
,
CIVIL: DIALOGO POSSIVEL E UTIL?
Flávio Luiz Yanhell
ProfessorTilular de Direito f'roccs1u,1I Civ,I ela r�culdadc dJ USP. J\dvogJdo. Árbitro.

Viviane Siqueira Rodrigues

--------
Doutora e Mestre cm Direilo Processual Civil pda F,1culrl,,dc de Direito d,1 USP. Mcs­
trandJemCit'ncia< lvrídico-Civilí11oc,ls pcr,1nte,1 r,1culcfadc ele Direito cl,l Uni,e
· rsidade
cio Porto. Aclvog,1cb.

Na era digital em que vivemos assistimos a uma escalada tecnológica que apresenta
aos juristas crescentes e complexos desafios que, dentre outros, dizem respeito à inter­
face do Direito com a assim chamada inteligência anificial. Somos provocados a reíletir
sobre temas como proteção de dados no ambiente virtual, blochclwin, criptomoeclas,
financiamentos coletivos (crowf1111c:li11gs) e suas formas de captação de investimentos ou
toliens (como a ICO, initia/ coi11 offering), difusão dcfalwiews, controle de campanhas
eleitorais massificadas pela internet e seus riscos à democracia, smar( co11Lracls, uso ético
da inteligência artificial pelos sistemas de justiça, dentre outros. Nas profissõesjurídicas
urna onda de renovação também se verifica e já se formam especialistas cm programação,
informática decisória, bigdata a11alytics. Empresas especializadas no segmento de h11vtech
oferecem suporte tecnológico para as diversas carreiras jurídicas. E, naturalmente, as
inovações com as quais os juristas precisam aprender a lidar também produzem efeitos
no ensino jurídico, de tal sorte que cada vez mais temas relativos a esses e outros tópi­
cos relacionados ao avanço tecnológico começam a compor um programa de Direito e
Tecnologia, a ensejar cursos, eventos, debates e intensa troca de experiências e de ideias,
inclusive interdisciplinares.
O objetivo deste confessadamente breve e modesto estudo é explorar uma possibili­
dade que a inteligência artificial proporciona para os meios de solução de controvérsias,
notadamente das execuções civis. Para tanto, apoiamo-nos em uma definição simples
de i11tcligê11cia ar1ificic1l, enLendida como uso de "máquinas [que), cm alguma medida,
pensem, ou melhor imitem o pensamento humano a fim de aprender e utilizar as gene­
ralizações que nós, as pessoas, usamos para tomar nossas decisões habituais"'.
O recurso à inteligência artificial, no ãmbito do Judiciário, tem sido intensamente
debatido nos últimos anos, com reflexões acerca das possibilidades que as máquinas
of crecem para a gestão mais eficiente dos processosjudiciais. Discute-se essencialmente

1. Cf. FENOLL,Jor<li Nicva. h11cligc11cia artificia! y proccso, Madri, Marcial Pons, 2018, p. 20 (tr:iduç:\o livre).
418 FLÁVIO LUIZ YARSHELL E VIVIANE SIQUEIRA RODRIGUES

o emprego de inteligência artificial para tratamento de dados, classificação e impu�

processuais, o uso de online dispute resolution (ODR), produção e valoração da pron,
tomada de decisão, proteção dos direitos humanos e, mais precisamente nesse ãmbiro,
do devido processo lega1 2.
Quanto ao tratamento dos dados dos processos e às possíveis formas de aceleraro
trãmite processual, não parece haver dúvidas entre os estudiosos e os gestores públia»
sobre a conveniência de automatizar tarefas, notadamente as mais mecânicas e repe1ilÍTI
e que menos se relacionam à atividade de julgar3.
Para não esgotar todas as diversas ferramentas já idealizadas ou implemeniadas
para essa finalidade, mencione-se o exemplo célebre do sistema "Victor" que vemS(l­
do desenvolvido pelo STF para seleção e classificação de recursos relacionados a 1e1111
de repercussão geral4 . São inúmeras as ferramentas análogas e que ainda podems«
construídas ou adaptadas para cada esfera judicial, a depender das atividades realizadas
por cada unidade judiciária (com as quais as máquinas poderão "aprender"), e quc,ao
invés de mecan izadas, possam vir a ser automatizadas, com ganho de acuidade, lelllj»
e economia de recursos financeiros e humanos. Portanto, aceita-se que existem iartfas
feitas pelo ser humano de modo falho e dispendioso, a justificar a conveniência do uso
de máquina que o faça melhor e mais rapidamente'.
Em tema de avaliação de provas e tomada de decisões, por sua vez, levantam-se
tas e fundadas barreiras para o emprego ele inteligência artificial. Para além de even1ml
falta de transparência sobre o seu uso, podem existir vieses decisórios6 na construção
algoritmo, em razão de dados distorcidos ou alimentados de forma tendenciosa,a�
do que se pode levantar uma inadmissível falta de isenção do construtor do algori
Nesse contexto e considerando o potencial e cada vez maior emprego de inteligt
artificial pelo Judiciário dos países europeus, a Comissão para a Eficácia daJus1iça
Europa (CEPEJ) editou em reunião de dezembro dc2018a Carta Europeia de Ética
o Uso da Inteligência Artificial em Sistemas Judiciais e seu ambiente, que prevtci
princípios a serem seguidos: 1 º) respeito dos direitos fundamentais, 2°) não di
nação, 3 °) qualidade e segurança, 4º) transparência, imparcialidade e equidade,c
"sob controle do usuário" 7 - parâmetros que encontram correspondência no conlc
do devido processo legal (imparcialidade, contraditório e isonomia), a confirmar

2. Para um exame do tema do ponto de vista do devido processo legal, vidcjordi Nicva Fcnoll, op. ciL
3. 11.1 quem distinga o uso da intcligtncla artificial no processo nas fortnas forte (com substituiç.to tnup
pensamento humano) e íraca (como suporte� atividade decisória humana ou cm parcial substltulçãodcsl.ç
Vincenzo Ansanclli, Cut lllzzazione dell'intdlíge:nw artificlale: nd pl'ocesso-stratcgic conoscltlvc t prlnclplp
11cll'cpoca di internet, Revista de Processo. v. 302/2020, p. 403/412, abr/2020.
4. Disponlvcl cm: http://www.stí.jus.br/portal/crru/,·crNoliciaDctalhe.asp7idContcudo•380038.
5. "Cib cite distingue l'uomo da lia macchina non � cib cite l'uomo fa benc (pcrché probabílmcntc la macchml
mcglio), ma t cib cite l'uomo fa malc, ossla il modo ln cuí sbaglía" (cf. ANSANELLI. Vinccnzo,op.clL).
6. Sobre a necessidade de transpartncia:ilgorltmíca e de com role sobre os vieses decisórios no usodefc
intcligtncia artificial no processo civil, vide Dierle Nunes e Ana Lulza Pinto Coelho Marques,ln1cll&bllla
e direito processual: vícses algorltmlcos e os riscos de atríbuiç1lo defun{ilo decisória lls máquinas, Revistade
vol. 2asno1s, p. 421/447, nov/2018.
7. Disponível cm: https://rm.coc.int/cann-etica-traduzlda-para-portugues-rcvista/168093b7c(l#_Toc5301+
Acesso em: 04 ago. 2020.
 CONTRATOS INTELIGENTES E EXECUÇÃO CIVIL; DIÁLOGO POSSÍVEL E ÚTILl 419

qualquer ferramenta tecnológica que se insere nas atividades jurisdicionais servem

àqueles mesmos preceitos que o ser humano também deve observar.
Outro espaço no qual o tema já recebeu profícuo debate é o da arbitragem interna­
cional8. Dada a magnitude e complexidade de algumas disputas, que geram quantidade
bastante significativa de documentos a serem examinados pelos árbitros, questiona-se
a possibilidade de se automatizarem as tarefas de avaliação da prova, de análise dos ar­
gumentos das partes e de tomada de decisão. Não parece haver dúvidas de que, por se
tratar de jurisdição exercida em ambiente privado e fundada na autonomia de vontade
das partes, o uso de algoritmos para a prática de quaisquer atividades dos árbitros deve
ser objeto de revelação, independentemente da eventual concordância prévia das partes
com o emprego dessas ferramentas. Considerando que, para as arbitragens internacio­
nais.já existem regulamentosQ a permitir que pessoas jurídicas sejam árbitros, também
parece possível aceitar que as partes, no livre exercício da autonomia da vontade, optem
por uma jurisdição exercida parcial ou totalmente por árbitros robôs, por mais curioso
que isso possa parecer.
Relativamente ao processo de tomada de decisão no âmbito da jurisdição estatal, a
resistência ainda prevalece 10 e não se conhece proposta, ao menos para a realidade bra­
sileira, de substilUição total ou parcial da atividade mental do magistrado, de declaração
do direito para resolução de controvérsias, pela atuação de robôs. Parece difícil dizer até
quando essa silUação assim permanecerá ...
Desde já há vozes que reconhecem a utilidade da otimização de atividades repeli­
tivas e burocráticas na resolução do chamado "contencioso de massa", como facilitador
da opção do legislador pelo sistema de precedentes 11 • A propósito dessa perspectiva, a
ideia parece tentadora, quando se verificam as conclusões de estudo sobre a inteligência
artificial aplicada àjurisdição 1 2, em determinado país de tradição de Common Law. Ali,
teria sido comprovada experimentalmente a precisão da máquina no reconhecimento de
regras aplicáveis ao caso em função de precedentes judiciais e dos fatos relevames para
julgá-lo, em patamar de oitenta e cinco por cento (85%).
Não obstante, depois do insucesso das ações coletivas no Brasil (por razões diversas)
e do relativamente baixo impacto no estoque de processos civis pelos mecanismos de
julgamento de recursos repetitivos especialmente na justiça dos Estados 13 , parece justo

8. Panc dcs=quCl.lôcs clnboracllls no ambhodaarbítragcm imernacionnl foíobje10 de brcvCssimo cns:iio da coautom

deste trabalho:Arbitragem e imchgtnciannificial, pubhcado cm: l-t.11.2018. Disponl\'cl cm:hup://)•cad,·ogados.
com.br/nrbítragc111/arb11mgem-e-in1eligcncin-anificinV.
9. Diamc do disposto na Convenção de No"a Iorque, no anigo1, n. 2.
10. Para mencionar uma delas:,,. por todos Dicrlc Nunes e Ana Lu1za Pinto Coelho 1\1:lrques, op. cit.. no senudo de
ser impossível deslocar n funç:\o decisórill pam as m.iquínns.
11 . Cf. Ricardo Dalmaso Marques. lntcligtncia artificial e direita; o uso da tecnologia na gcstclo do processo no sistema
lmuílcíro ele precedentes, Revista de Direito e as No,-a_� Tecnologms, vol 3n019, nbr.-Junn019.
12. Cf. Olga hula)'C''ª· Advaith Siddhanhan e Adam Wyner. Rccognlzing cltcd faets and prh1ciplcs ln legaljudgcmcnts.
Disponível cm:hup://www.ai.rug.nV-vcrhciYAHJ/papcrs/AHJ_papcr_5_shul3)·eva.pdf. Acesso cm:31 ou1.2018.
13. Basta \'Crilicor os comentários que gcmrnm a crlnçt\o da cm.a de congestionamento líquida pelo CNJ, no Relatório
Justiça cm Números de 2016: ·o Rdatóno ( ... ) excluiu, dos indicadores de produtividade e congcsuonamcmo,
o� processos sobrestados. suspensos ou aguardando em arquivo provisóno, cnando nssim um novo indicador: a
1:1,�a de congcs1ionamento líquida. A Inovação acende a an1íga demanda dos 1ríbunals, para que sejam cons1de­
r:1dos c,cclus1,-amcmc os processos aU\'OS nos c:tlculos cllls ta.�as de congesuonamcmo e das cargas de trabalho.
 420 FLÁVIO LUIZ YARSHELL E VIVIANE SIQUEIRA RODRIGUES

alvitrar que, antes de se debater seriamente sobre o julgamento de processos repetitivos

por robôs, seja possível considerar criticamente nossa própria experiência e, assim, tra­
balhar no aperfeiçoamento do que já existe, com o apoio do uso de novas tecnologias,
mas sem o abandono do processo presidido e julgado por seres humanos.
Sem prejuízo disso, parece possível considerar a perspectiva de usos proveitosos
das novas tecnologias sob a ótica da justiça multiportas, como se propõe nesta coletânea
Para situar o específico ponto de partida da presente reflexão, que são os contratos
inteligentes (smart contracls), é preciso indicar conceitos correlatos, mas que não serão
aqui aprofundados. Lembrem-se aqui dos chamados contratos eletrônicos 1◄ que se utilizam
do meio eletrônico como suporte para a formalização ou para a transmissão de vontade
tendente à formação de contratos. Há também os contratos formalizados ou simples­
mente traduzidos para linguagem de computador (computable contracts"), fenômeno
que pode se aproximar dos contratos inteligentes a depender do uso que as partes derem
à linguagem algorítmica.
Também não se está a falar neste momento dos contratos celebrados exclusivamente
entre máquinas, isto é, daquele fenõmeno em que a máquina é a emissora ou transmis­
sora da vontade, situação que convidaria a ricos debates no âmbito da teoria geral das

Ademais, permitirá uma comprccnsâo mais clara do impacto das demandas repetitivas e de massa na cclcrid1ck
processu3I. Contudo, a mais importante conclusão até aqui obtida é que o imp:icto dos processos sobrestadosoa
suspensos, no conjunto do Poder Judiciário. é de apenas ires pontos percentuais na tax:1 de congestionamcnio.
Na Justiça Estadual. verifica-se que o impacto é de apenas 1.5 ponto percentual. Tod3via, nas Justiças Fcdmlc
do Trabalho, as diferenças chegam a mais de 10 (dez) pontos percentuais, o que sugere umn maior iníluCnc!ada
suspensão e sobrcstamcnto dos feitos na taxa líquida de congcstion3mcn10. O baixo Impacto do sobrcstamcnto
e suspensão de feitos na t3xa de congestion3mcnto dajus1iç:1 Estadual de\'c, toda,�3. ser ponderado a p:u1ir dt
suas especificidades, como :1 superioridade do ncen·o de 110,10s processos em relaç:io aos dentais ramos· (JIUIJ(a
em mimeros 2016: ano-base 2015, Conselho Nacional de Justiça, Brasllia: CNJ, 2016, p. 383). No relatório 1111is
recente, de 2019, que tem como base o ano de 2018. o mesmo cenário ainda se vcrilica, especialmente najus1lca
dos Estados: ·Em 2018, el:t (:t taxa de congestionamento lrquid:il íoi de 67%, ou scj:1, 4,2 pontos perccmualu
menos que a taxa total (71.2%). O índice na taxa líquicfa reduziu na mesma escala que a bruta, 1 ponto pcrcenuw
cm relação ao 3no de 2017, :ttingindo o menor "alor da série histórica. Os segmentos de Justiç3 mais imp;ictados
pelo volume de processos suspensos são ajus1iç3 Federal, com rcduç:lo na taxa de congestionamento bruta p.m
líquida em 13,6 pontos percentuais, e ajustiça do Trabalho. com rcduç:lo de 7.8 pontos percentuais".
14. A respeito daqualificaç:\o dos contratos eletrônicos, ou contratação eletrônica, cm contraste com os smart contracu,
,�de Hugo R.1mos Alves, Smart contracts: cntn: a tradiçtlo e 11 inovaçdo, in Fintech: novos estudos sobre tccnolc­
gia financeira, coord. António Menezes Cordeiro, Ana Perestrelo de Olh·cira e Diogo Pereira Duarte, Colmb11,
Almedina, 2019. Para o autor, n3 primeira catcgoría cstõo os ·contratos cm que as declarações de vontade slo
transmitidas mediante recurso a meios eletrônicos, ao passo que, cm sentido restrito, correspondei mi à celebra,
ç:\o de negôciosjurídicos com intervenção humana contcmporilnca auto111:11izada" (p. 186), o que "não concita
particul:ires desvios às regras gerals de íormaç:\o do negócio jurídico: apenas houve lugar :t uma adaptac;lo destts
ao meio em que as dccl3r:içôes de vontade são emitidas, pese e mbora o contrato tclcm:ltico tenha sido erigido a
110\'a categoria negocial" (p. 191).
15, Cf. Harry Surdcn, Compurablc contracts, Univcrsity of Caliíomia Davis L:iw Review, v. 46,2012, p. 629nOO.Sc·
gundo o autor, ·This data-oricnted fonn of expressing contract informntion pennits computers 10 rcliablycxtract
and idcntifycorc tenns. Parties create data-oricntcd contracts 10 faciliL�tc thc usc of computcrs as applícd tothcir
contractu:tl obligations. This Is mainly driven by thc faet that contempor:ll)' computcr tcchnology is unablcto
reliably proccss written (or spoken) languagc - the form of exprcssion in which commcrcial contr:icts ha\'c hís­
... torically bccn cxpressed. Thus. parties hnvc bcgun 10 reoricnt the íorm in which rhey cxprcss their contracuul
1enns 10 makc 1hcm morenmenable 10 computcr processing ln domains-such as financc and c-commcrce-whm
the cfficiency bcnefits of computer proccssabílity are desir:ible. Represcnting contractual lnformation in compu•
tcr-proccss:ible data allows for thc application of computcr abilities to contractual substancc. ln some lnstanccs.
parties can design contractunl tcrnlS or conditlons 10 be co,nputable" (p. 699).
 CONTRATOS INTELIGENTES E EXECUÇÃO CIVIL: DIÁLOGO POSSÍVEL E ÚTIL? 421

obrigações e dos contratos para examinar se estaríamos mesmo diante de verdadeiros

contratos; se o tratamento a possíveis vícios de vontade poderia ou deveria ser adaptado
a essa curiosa realidade 1ó; e como se daria a sua implementação em caso de eventual
descumprimento.
Todas essas figuras não necessariamente se confundem com os contratos inteligentes
(smart contracts) ou autoexecutáveis (self enforcing co11tracts), os quais se caracterizam
por comer previsões em linguagem de computador que permitem o seu cumprimento
automatizado. A inteligência artificial atua nesses casos mediante programação que
produz a possibilidade de cumprimento de uma obrigação contratual sem o concurso da
vontade do obrigado ou de recurso a medidas judiciais; diz-se que os contratos inteligen-
1es são "comparados com caixas hermeticamente fechadas, que somente serão abertas
com uma ou mais chaves, mas que são isoladas do mundo exterior'. Se alguma condição
estiver atrelada a um evento que não está integrado à rede blochchai11, será necessária a
utilização de um agente [o oráculo), que localiza e atesta informações no mundo real
para incluir na rede blocl1chain na qual o contrato inteligente está inserido" 17•
O exemplo mais remoto de contrato inteligente é o das vending machines utilizado
pelo jurista norte-americano Nick Szabo 18 em texto que se tornou célebre a respeito do
1ema e é datado de 1996 - ainda que fundada controvérsia tenha sido alimentada por
esse exemplo, pois diversos autores entendem que naquele fenõmeno o que se verifica é
aoferta ao público e nào um contrato inteligente 19 . Sem embargo dessa controvérsia que
não afeta o conceito então desenvolvido, naquela ocasião ojurista defendeu a ampliação
do uso dos algoritmos e da criptografia para acelerar a execução de contratos traduzidos
em linguagem informática. Para aquele autor, o contrato inteligente consistiria então
em "a set of promises, specified in digital form, including protocols within which the
parties perform on these promises"; essas promessas seriam executadas por máquinas e
independentemente da vontade humana.
T al tipologia contratual, segundo apontam alguns estudos, tem potencial para
reduzir os custos de execução e de conformidade do comportamento das partes aos
termos contratuais20• E, de fato, parece mesmo que a automatização do adimplemento

16. Para um exame do tema dessa pcrspeclivn, fazemos remiss.,o aJo:lo Fábío Azevedo e Azevedo, Reflexos do emprego
de sistemas de i11tcligl11cia artificial nos contratos, Dísscrtaçáo de Mestrado apresentada pcrancc a Faculdade de
Dírcíto da Uníversidadc de São Paulo, s.,o Paulo, 201-1.
17. Cf.João Leandro Pereira Chaves, A aplicação de smart contracts nos contra1os de dcriva1lvos, Revista de Direito
Dancdrio e do Mcrwdo de Capitais, v. 87/2020. p. 15 L/168,jan.-mar./2020, DTR\2020\-ILJ.
18. Smarr conrracts: building blocks for digital marlms. Disponível em: h11ps://www.fon.hu111.u,•a.nVrob/Courscs/
lníormationlnSpecch/CDROM/Li1era1urc/LOTwl111erschool2006/szabo.bcst.vwh.nct/sman_con1racts_2.html.
Acesso cm: 04 ngo. 2020.
19. V. por todos Hugo Ramos Alves, cit., p. 196/197, com a conclusão de que o arquétipo de smart contract ultrapassa
a comum máquina de vcncfa nutomátlca, pois "é proposta a incorporação de todos os típos de propriedade valíosa,
suscctlvcl de controlo por vía digital, competindo ao sman contract rcponar-se a essa propriedade cm tcnnos dí­
n�micos, ao passo quc a m.iquina de venda automática implementa um protocolo asslncrono c111rc o programador
e o adquírcntc. o smart conrracr pode incluir várías etapas síncronas cn1re as panes. Este aspe10 demonstra que,
cm rigor, podemos não estar perante uma mera oícna ao p(tblico· (p. 197).
20. Para Marry Surdcn, quando os computable co111racu sào utilízados para esse fim, "relatívely su-aíghtíorward com­
parisons bctwccn contrac1 tcm\S and pany activitics can bc automatcd. ln csscnce, by automating comparisons
that may havc been prcviously done manually, trnns.,ction coslS rclatcd to monitoring or asscssíng compliance
are reduccd" (op. cít., p. 700).
422 FlÁVIO LUIZ YARSHELL E VIVIANE SIQUEIRA RODRIGUES

de obrigações Leria um relevante efeito de redução dos custos de transação em vários

segmentos do mercado, em que a incerteza do adimplemento e as despesas de judicia­
lização são acentuados.
A questão é determinar se e de que maneira esse fenômeno poderia oferecer me­
canismos úteis à resolução extrajudicial de controvérsias, com possíveis soluções para
outros tipos de litígios e que sejam inspiradas na técnica da autoexecução. E isso no
contexto em que o interesse nos smarL contracls vem sendo ampliado agora diante do
seu potencial desenvolvimento a partir da tecnologia da blockcltai11 21• Exemplifica1iva­
mente,já se prevê o seu uso nos domínios da "internet das coisas", dos direitos de au1or,
do comércio eletrônico, dos seguros, do mercado de capitais, dentre outros 22, tudo a
acelerar e automatizar a celebração e/ou a execução de contratos e, consequentemenle,
o surgimento e a necessidade de solução de eventuais disputas deles emergentes.
Ao que tudo indica,o funcionamento dos contratos autoexecutáveis está asso ciado
à técnica autotutela23 , que sob a ótica tradicional é visto com grande reserva,na medida
em que os modelos ajustados ao Estado de Direito repudiam soluções de conflitos me­
diante emprego das próprias forças, que só se admitem em hipóteses excepcionais. Mas
é preciso indagar se a inteligência artificial,que pode ser usada como ferramenta paraa
autotutela, aponta-nos um horizonte diferente em tema de resolução de conflitos, cm
uma trajetória de desj11dicialização.
Certo que, no âmbito das relações contratuais, as partes que estejam em situação
de equilíbrio possuem liberdade para optar pela execução automatizada de obrigações
que estejam em ambiente digital (como transferência de valores, direitos etc.); o que
pode ser profícuo, como já referido, para a redução de custos de transação. A rigor, não
há grande novidade nisso vez que alguns mecanismos contratuais já existentes, ainda
que não se valham da blochcliain, utilizam ferramentas digitais para operacionalizaro
cumprimento de obrigações, tal como ocorre nas conhecidas travas bancárias associa­
das a alienação fiduciária de recebíveis24 • A escolha por uma possível via da blockchaln,

21. Isso porque o conceito original de contratos inteligentes foi desenhado na déc�da de 1990 com apoio na tccnolopl
da criptografia que pouco desenvolveu modelos de contra105 inteligentes. Não se conhecia naquele momn.r.,1
iecnologia da blockchain, ·dcscobena· em 2008, rede descentralizada de dados na qual se dcsenvolvtuabll(llll,
de larga popularidade atualmente. Por isso, n:lo se pretende abordar aqui quaisquer dos dcs:ifios que cspmm­
mcnte a bitcoin apresenta às autoridades governamentais por ser uma alternativa descentralizada aos slstta
financeiros nacionais; o que sc reconhece. indcpendentcmcntedcsses dc.safios, t que ablod1chain na quilabiraa
se apoia oícrccc 1ecnologla que pode ampliar o uso dos smart conr,am. Conforme j:1 se afirmou: "A formam
avançada de utilizaç.1o da tecnologia Blockchain s.io os denominados 'Smart Contracts': algoritmos informillml
que executam automaticamcme os tcm1os contratuais, verificadas as condições pre,�amente program.id.is.(-lt
que garame a inviolabilidade/incorruptibilidade das iníonnaçõcs armazenadas de acordo com a tecnologullo,
ckchain? A resposta to denominado Consenso Descentralizado (deccruralizcd conscnsus)" (cf. GOMES,Dck
Pinto. Contratos ex machina: breves notas sobre a introduç:lo d., tecnologia blockchain e sman contracu-,Rtiill
Elcctrônica de Direito, out. 2018, n. 3, v. 17, p. 42).
22. Com exemplos pam a potencialidade da tecnologia dos contratos inteligentes, vide ALVES, Hugo Ramosat.r-
199-200.
23. No lugar de autolutcla, poder-se-ia falar de um contrato sclf-sufficicnt dispute n:solution (d. Pittro OnoW!i.lk
impact ofblockchai11 rcclmologics and smart contracts on dispute n:solut/011: arbitratlon and court lltigatllfllll
crossroads, Unlí. L. Rev., Oxford Universlty Press, 2019, p. 435).
24. Por esse mecanismo contratual, a instituição bancária que concedeu a linha de crédito, garantida por
fiduciária do recebível, fiQ com a inteira disponibilidade do íuturo ativo que vier a ser obtido pelo d
depositado cm conta vinculada à trans.1çAo. Assim, com a consolidaç:'.lo da propriedade sobre o ath'O obji111
 CONTRATOS INTELIGENTES E EXECUÇÃO CIVIL: DIÁLOGO POSSÍVEL E ÚTIL! 423

contudo, deverá ser feita com a consciência de que o órgão jurisdicional não terá acesso
ãchave que dispara ou paralisa a atuação da máquina. Por isso, a escolha por um con­
trato inteligente poderia, ainda que reílexamente, significar uma renúncia ao controle
jurisdicional prévio (ou preventivo) sobre o cumprimento das obrigações das panes.
Qualquer controle seria, quando muito, posterior.
Mas isso tudo traz luzes para outra realidade de cumprimento de obrigações,
especialmente as de pagamento de quantia, que podem se traduzir em tíllllos extraju­
diciais (que seriam os próprios contratos inteligentes e, neste caso, de cumprimento
desde logo extrajudicial) ou em títulos judiciais (correspondentes a decisões judiciais
ou arbitrais). Em se tratando de lilulos judiciais, para além de todos os mecanismos de
gestão e classificação de dados e aceleração de procedimentos que podem contar com
o apoio da tecnologia, a indagação que se coloca é se as decisões judiciais ou arbitrais
poderão contar com mecanismos de "cumprimento automatizado" em ambiente digital,
com o mesmo controle sancionador (ou repressivo) acima referido2�. Aparentemente,
em primeira impressão, dada a anuência das partes e desde que elas estejam em situação
de paridade para declarar vontade nesse sentido, nada impediria que isso acontecesse2º.
Embora o impacto da blocl1clwi11 na solução de disputas cm tema de execução, salvo
melhor juízo, seja tema pouquíssimo explorado, boas provocações já foram levantadas;
o que pode ser ilustrado pelo argumento de que a tecnologia não é automaticamente
aderente à lógica do equilíbrio entre a satisfação cio credor com o menor sacrifício dos
direitos do devedor, conquanto exista a possibilidade (ao menos conceilllal) de a má­
quina ser "ensinada" 27•
Já tivemos a oportunidade de defender recentemente, dentro de um projeto amplo
de desburocratização e de ampliação cio acesso à justiça, a desjudicialização da execu­
ção civil com fundamento na reafirmação da autonomia privada e na fórmula da justiça
multiportas28• Afirmamos que não há obstáculo constitucional para que a invasão da
esfera patrimonial do devedor, que figura em um título judicial ou extrajudicial, seja

alicnaç:\o fi<luc1jria. o devedor n:\o se furta do p::1ga111c1110 e redu:1·11H,c os risco, de inadi111plcme1110 e os custos
a ele ::1ssoci::1dos.
25. Cogi1:1-se dess::i,oluç,io quando se alirnrn que. na e.x,·cuç.)o de 11111 co111ra10 inlcligenle, -ihc cx1crn::1I iníorm::11ion
rc1rievcd br 1hcs111ar1 co111rac1 could bcan arbitral award,andsoÍlwarcscript could bc uscd tocnforcc thcoutcomc
oí lhe proccdun·· (cf. Olffül.J\Nl. Piclro. op. ci1., p. 439).
26. Em um dos poucos csllldos ja produzidos com profundidade sohre o lema. de que,e 1cm conhccimclllo. :ilirmou­
•SC que: ·campo cn cl que la imeligcnci,1 artificial dcbcría entrar dcc1didamcme cs cn la Ía,,c de cjecución de las
condenas pccuniarias sobre iodo. Se !rala de un pcl'iodo bas1an1c prcvisiblc cuyo cometido. como es sabido. es
la loc:ilización dei pmrimonio dei cjcctnado. Es dccir,una ::ictividad c111incn1cmen1e ad111inis1ra1iva o de gcslión,
sin tlescartar los pumualcs pronunciamicnlos jurbtliccionales que debc contena cn ocasionD• porque "dispo­
nitndosc de mancra general la incau1ac16n de bicncs dei ejecutado que serfan liquidados cuanto ames, cada uno
scgún cl sis1cma de rcalización que íucrn más apropiado, sea la subasla para (QS inmucblcs o mucblcs que pue<lan
ser a1,ac1h·os en wcbs especializadas- colocando lo, bicncs cn las mismas -, sca la direc1a entrega dei dincro de
la, <"t1cn1a, conientcs ai cjccutantc en b cuan11a de b condena·. E para atender ao prccciw de menor sacrifício
do devedor, 1:u11btm se coloca a possibilidade tlc ".tlgoritmos que scflalarcn la mayor rcalizabilidad de algunos
bicne!>, cs dec1r, d mayor hcnclicio para cl cjcc111an1c. combinántlola a la ve.: con d menor pcrjuicio ai cjccutado"
(cf, FENOLL, op. ciL. p. 39-➔0).
27. cr. ORTOLJ\NI, Piwo, op. cil.. p. 437.
28. Cí. nosso Ocsjudicializaç:\o da cxccu(:\o civil: uma solução útil e focu,·cl entre nós? ln: MEDEIROS NETO. Elias
Marques de; RI BEIRO. Flávia Pereira ( Coord.). Rrfk�,ks sobr.- a d.-sjud1ciali�a(1lo1/acxccuç11och il. Curitiba:Juruá.
p. 301-310,
 424 FLÁVIO LUIZ YARSHELL E VIVIANE SIQUEIRA RODRIGUES

implementada por um terceiro de fora dos quadros estatais, desde que para tanto haja
prévio consenso entre as partes (que pode ser oriundo de cláusula compromissória de
arbitragem, ou mesmo de cláusula inequívoca que vincule as panes), e desde que seja
preservado o controle jurisdicional (que pode ser repressivo) sobre os atos praticados.
Essa solução, conforme afirmamos, encontra apoio no disposto no arl. 190 do
CPC que, ao abrir caminho para os negócios jurídicos processuais atípicos, pode ser
fundamento para que se eleja um novo meio para a efetivação de atividades de execução.
Reitera-se o que se afirmou naquela ocasião: o Estado deixou de ter o monopólio
da jurisdição e, ainda que remanesça a ideia de que as atividades de invasão da esfera
jurídica do devedor tenham natureza jurisdicional, isso não decorre explicitamente do
inciso XXXV do art. 5° da Constituição Federal. Ao assegurar que "a lei não excluirá da
apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito", o constituinte não reservou
ao Judiciário o exercício da jurisdição, ainda que vista sob o prisma da concretização do
direito mediante a invasão da esfera patrimonial do devedor. Assim, conforme já ocorre
atualmente na acima aludida trava bancária, não se entrevê empecilho para que as ati•
vidades executivas sejam automatizadas e praticadas por uma máquina - assim como
podem elas ser praticadas por um ente privado.
Deve-se lembrar que é amplamente reconhecida a aplicação dos direitos inerentes ao
devido processo legal aos processos administralivos2Q , arbitrais, e até mesmo às relações
privadas 30. Portanto, assim como se aceita que a arbitragem é um mecanismo de solução
de controvérsias, fundado na autonomia de vontade a partir da qual as partes elegemum
particular para exercer jurisdição e dirimir uma disputa, também se pode conceber que
uma máquina esteja investida de atividades executivas.
Por isso, em um possível projeto de desburocratização da execução civil, comam•
pliação de acesso à jusliça, um caminho pode estar no debate sobre a institucionalização
de alternativa extrajudicial e automatizada.

REFERtNCIAS
ABRAHAM. Marcus. CATARINO, Joi\o Ricardo. O uso da inteligência artificial na aplicação do dirtlto
público - o caso especial da cobrança dos créditos tributários - um estudo objetivado nos casos
brasileiro e português. Revista Eletrônica de Direito P1iblico, e-Pública, Lisboa, 1. 6, n. 2, p. 188-219,
setJ2019.

ALVES, Hugo Ramos. Smart contracLS: entre a tradição e a inovação. ln: CORDEIRO, António Menezes;
OLIVEIRA, Ana Pcrestrelo de; DUARTE, Diogo Pereira (Coord.). fi111ech: novos estudos sobre
tecnologia financeira. Coimbra: Almedina, 2019.

29. Cf. GRINOVER,Ada Pcllegrinl.Oprocessoemcmlucdo. Rio deJaneiro: Forense Uni"crsitária, 1996,p. 333c0deu
Medauar, A process1111lidade 110 direito admlnlsrrnrívo, São Paulo: Ed. RT, l 993, p. l04.
... 30. Sobre a oplicaçilo do con1raditório c o devido processo legnl nas relações pri"adas: STF, RE 201819, Rcla1ora M!Jt
EllcnGracic, Rclatorp/acórdâoMin.GilmarMcndcs,ScgundaTunna.j.11.10.2005. Enadou1rina: BRAMANTE.
lvani Contini. Eficácia do con1rndi1ório e ampla defesa nns relações intcrprivadas, Rcvisla LTr, v. LXIV, 2000,p.
I0l0 e MACIELJUNIOR,João Dosco. Aplicabilidade do principio do coniraditório nas relações panlcularcs,Slo
Paulo: Sarai"ª· 2009; dentre outros.
 CONTRATOS INTELIGENTES E EXECUÇAO CIVIL: DIÁLOGO POSSÍVEL E ÚTIL? 425

ja ANSANELL!, Vincenzo. L.:utilizzazionc dcll'imclligenza artilicialc nel proccsso-strategie conoscitive e

le principi processuali nell'cpoca di internei. Revista de Processo. v. 302-2020. p. 403-412. abr./2020,
DTR\2020\3879.
ja
Athcniensc, Alexandre Rodrigues. As premissas para alavancar os projcws de inteligência artificial na
justiça brasileira. Revisto de Dirciwcas Novas Tecnologias, v. 1/2018.out.-dez./2018.DTR\2018\22684.
lo
AZEVEDO,Jo:io Fábio Azevedo e. Reflexos do emprego de sisrcnrns de inrcligência artificial 110s cone ratos.
Dissertação de Mestrado apresentada perante a Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo,
o.
S,io Paulo, 2014.
io
13RAMANTE, lvani Contini. Efic:icia do comraditório e ampb defesa nas relações in1crprivadas. Rcvisl<l
ra LTr, v. LXIV, 2000.
lo
CAMBI, Eduardo. ALVES, Elidia Aparecida de Andrade. Alves, Fernando de Brito. Interfaces artificiais
la
e interpretação judicial: o problema do uso da inteligência artificial e da mctodologi:i fuzzy na
>U aplicação do direito. Revista cios Trili1111ais, v. l O10-2019,p. 245-273, dez. 2019, DTR\20 I 9\42289.
lo
Chaves, Joào Leandro Pereira. A aplicaçào de sman contracts nos contralOs de derivativos. Revista de
re
Direito /Jw1cário e do Mcrwdo ele Capitais, v. 87-2020, p. 151-168,jan.-mar./2020, DTR\2020\413.
:i -
10 PENOLL,Jordi Nieva. /11rcligc11cia artificial y proceso judicial. Madrid. Marcial Pons, 2018.
GOMES, Delbcr Pinto. Contratos ex machina: breves notas sobre a introduçüo da tecnologia blockchain
e sman contrncts. Revista Elcctrónica de Dirciro, (mt. 20 I 8, n. 3, v. 17.
10
es GRINOVER, Ada Pcllcgrini. O processo cm evolução. Rio de Janeiro, forense Universitária, 1996.
io JÚNIOR, João Bosco Maciel. Aplica/Jiliclw/c cio principio do cmurnditúrio 11as ,·dações particulares. São
m Paulo, Saraiva, 2009.
Je l\farques. Ricardo Dalmaso. Inteligência artificial e direito: o uso da tccnologia na gestão do processo
no sistema brasileiro de precedentes. Revista de Direito e as Novas Tecnologia.,, v. 3/20 I 9, abr.-jun.
n­ 2019, DTR\2019\35395.
io MEDAUAR. Odete. A pmccssua!idm/c 110 direito e1clmi11istrativo. São Paulo, Ed. RT, 1993.
NUNES, Dicrlc. MARQUES. Ana Luiza PinlO Coelho. Inteligência artificial e direilO processual: vicses
algorítmicos e os riscos de atribuiçào de funç,io decisúria às máquinas. Revista de Processo, v. 285-
2018, p. 42 l/447. nov. 2018, DTR\20 I 8\20746.
ORTOL\Nl, Pictro. Thc impact of blockclrnin tcchnologics and smart contracts on dispute rcsolu1ion:
ito arbitration anel court litigation at thc crossroads. U11if. L. Rcv., Oxford Univcrsity Prcss, 2019, p.
,OS 430/448. Acesso cm: 27 jul. 2020.
19,
shulayeva, Olga. siddharthan, Advaith. Wyner, Adam. Rccog11izi11g circcl faces mul pri11ciples in legal j11-
dg cm c11ts. Disponível cm: lutp://w ww.ai.rng.nl/-vcrheij/ai4j/papers/ai4j_paper_5_slmlaycva.pdf.
es; Acesso cm: 31 out.2018.
,re
Surdcn, Harry. Computable contracts. U11ivcrsity of Califomia Davis Lctw Revicw, v. 46, 2012,p. 629/-00.
Szabo, Nick. Srnarr contrncrs: b11i!cli11g bloclis for digital marhcts. Disponível cm: https://v.-w w.fon.hum.
uva.n1/rob/Courscs/ln formal ionInSpecch/CDROM/Literal ure/LOTwinterschool2006/szabo.bcst.
v wh.nct/smart_contrnc1s_2.html. Acesso cm: 04 ago. 2020.
etc WAMBIER, Luiz Rodrigues. llltcligê11cia artificial e sistema rnulriprnws: 1rnw 11ova perspectiva rio acesso cl
j11sriça. Revisw dos Tribunais, v. 1.000-2019, p. 301-307, ícv. 2019, DTR\2019\23637.
lin.
rE, YARSHELL, r:lávio Luiz. RODRIGUES, Vivianc Siqueira. Dcsjudicializaçáo da exccuç:1o civil: uma
'p . soluçi\o útil e factível entre nós? ln: MEDEIROS NETO, Elias Marques de; RIBEIRO, Flávia Pereira
;:10 ( Coord.). Reflexões so/Jrc a desjurlicializaçcio ela cxcwção civil. Curitiba:Juruá.