Método de Hondt

O método Hondt é um modelo matemático utilizado para convert

Este método tem o nome do seu criador o advogado Belga Victo

Universidade de Gand em 1885.

Os dois tipos de sistemas eleitorais são o sistema Maioritário e o

O sistema de RP caracteriza-se, essencialmente e de modo simp

eleição ser proporcional ao número de eleitores que escolheram

Ora, no âmbito deste sistema existem várias fórmulas ou modelo

candidaturas concorrentes a certa eleição, sendo o método de H

O método de Hondt, integra a categoria dos métodos de divisore

matemática consiste precisamente na divisão do número total de
assim sucessivamente.
Este método procurou solucionar, no sistema de RP, o problema
Hare, no qual sobram restos o que obriga a duas operações para

Dentro da mesma categoria do método de Hondt existem outros

Sainte-Laguë modificado (1.4, 3, 5, 7, etc), método Dinamarquês
etc.).

Algumas das vantagens que são comummente apontadas ao mé

muito simples de aplicar em comparação com outros (com apena
no mundo (amplamente implementado em inúmeros países dem

Por outro lado, a principal desvantagem que lhe é atribuída pelos

No entanto, os seus efeitos dependem de outros elementos dete

territorial, quer em termos de magnitude, isto é, número de repre

Para avaliar dos resultados do método de Hondt é, essencial, ate

sistema eleitoral, a saber, inclusividade e governabilidade.
O mesmo é dizer que o método adoptado deve ser capaz de, po
dentro do sistema político (na perspectiva da pluralidade de opin
estabilidade que permitam o desenvolvimento económico, polític

Em Portugal, as leis eleitorais da Assembleia da República, Asse

seguem o sistema de representação proporcional e utilizam o mé
primeira.

O método aplica-se mediante a divisão sucessiva do número tota

dos mandatos em disputa por ordem decrescente aos quociente
esgotarem todos os mandatos e todas as possibilidades de apar

Em Portugal encontra-se legalmente prevista uma correcção ao

igualdade do quociente em duas listas diferentes, tal mandato se

Exemplo prático (conversão dos votos em mandatos):

O círculo eleitoral "X" tem direito a eleger 7 deputados e concorr

B - 7.500 votos; C - 4.500 votos; e D - 3.000 votos. Da aplicação

Divisor
 Divisor
1
2
3
4

No exemplo constante da tabela, os quocientes correspondentes

Partido A - 3 deputados, correspondentes aos quocientes 12000

da divisão por 4 ser 3000, igual aos votos obtidos pelo partido D,
deputado.

Partido B - 2 deputados, correspondentes aos quocientes 7500

Partido C - 1 deputado, correspondente ao quociente 4500 (4.º e

Partido D - 1 deputado, correspondente ao quociente 3000 (7.º e

arrebatando o lugar ao partido A.

Informação retirada de
http://www.cne.pt/index.cfm/content/form3b_demo/video/0505000000/swf/0505000000/video/index.cfm
modelo matemático utilizado para converter votos em mandatos com vista à composição

e do seu criador o advogado Belga Victor D'Hondt, nascido em 1841 e falecido em 190
em 1885.

as eleitorais são o sistema Maioritário e o sistema de Representação Proporcional (RP)

eriza-se, essencialmente e de modo simples, pelo facto de o número de eleitos por cad
ao número de eleitores que escolheram votar nessa mesma candidatura.

stema existem várias fórmulas ou modelos matemáticos que podem ser utilizados para
tes a certa eleição, sendo o método de Hondt um deles.

egra a categoria dos métodos de divisores - por contraposição à categoria dos métodos
ecisamente na divisão do número total de votos obtidos por cada candidatura por diviso
 olucionar, no sistema de RP, o problema da distribuição de mandatos causado pelo mé
estos o que obriga a duas operações para atribuição da totalidade dos mandatos.

goria do método de Hondt existem outros que utilizam diferentes divisores, casos, do mé
o (1.4, 3, 5, 7, etc), método Dinamarquês (1, 4, 7, 10, 13, etc), método Huntigton (1.2, 2

s que são comummente apontadas ao método de Hondt são as seguintes: Assegura bo

r em comparação com outros (com apenas uma operação atribui todos os mandatos); e
implementado em inúmeros países democráticos, tais como Holanda, Israel, Espanha,

al desvantagem que lhe é atribuída pelos seus críticos é o facto de, tendencialmente, fa

itos dependem de outros elementos determinantes do sistema eleitoral (entre eles os c

os de magnitude, isto é, número de representantes a eleger).

dos do método de Hondt é, essencial, atender aos dois objectivos considerados como f
er, inclusividade e governabilidade.
 método adoptado deve ser capaz de, por um lado, integrar todas as diferentes corrente
co (na perspectiva da pluralidade de opiniões) e, por outro, assegurar condições de gov
am o desenvolvimento económico, político, social e cultural da sociedade.

itorais da Assembleia da República, Assembleias Legislativas das Regiões Autónomas

epresentação proporcional e utilizam o método de Hondt, muito embora este apenas en

diante a divisão sucessiva do número total de votos obtidos por cada candidatura pelos
ta por ordem decrescente aos quocientes mais altos que resultarem das divisões opera
ndatos e todas as possibilidades de aparecerem quocientes iguais aos quais ainda caib

e legalmente prevista uma correcção ao método Hondt puro, na medida em que, caso f
em duas listas diferentes, tal mandato será atribuído à lista que em termos de resultado

rsão dos votos em mandatos):

m direito a eleger 7 deputados e concorrem 4 partidos: A, B, C e D. Apurados os votos,

00 votos; e D - 3.000 votos. Da aplicação do método de Hondt resulta a seguinte série d

Partido
 A B
12000 7500
6000 3750
4000 2500
3000 1875

da tabela, os quocientes correspondentes a mandatos, assinalados a cinzento, levam à

s, correspondentes aos quocientes 12000 (1.º eleito), 6000 (3.º eleito) e 4000 (5.º eleito
00, igual aos votos obtidos pelo partido D, o mandato é atribuído ao menos votado, isto

s, correspondentes aos quocientes 7500 (2.º eleito) e 3750 (6.º eleito).

correspondente ao quociente 4500 (4.º eleito).

correspondente ao quociente 3000 (7.º e último eleito), beneficiando da regra que em

partido A.

rm3b_demo/video/0505000000/swf/0505000000/video/index.cfm?sec=0501010101
com vista à composição de órgãos de natureza colegial.

1841 e falecido em 1901, que se tornou professor de Direito Civil na

ação Proporcional (RP).

mero de eleitos por cada candidatura concorrente a um determinada

ndidatura.

dem ser utilizados para transformar votos em mandatos a atribuir às

categoria dos métodos de maiores restos - pois a operação

a candidatura por divisores previamente fixados, no caso 1, 2, 3, 4, 5, e
ndatos causado pelo método de Thomas Hare, conhecido por Quota de
de dos mandatos.

divisores, casos, do método Sainte-Laguë (1, 3, 5, 7, etc), método

método Huntigton (1.2, 2.3, 3.4, 4.5, etc) e método Imperiali (2, 3, 4, 5,

seguintes: Assegura boa proporcionalidade (relação votos/mandatos);

i todos os mandatos); efeitos previsíveis e é o método mais utilizado
olanda, Israel, Espanha, Argentina e Portugal).

de, tendencialmente, favorecer os partidos maiores.

eleitoral (entre eles os círculos eleitorais quer em termos de dimensão

os considerados como fundamentais para o sucesso de qualquer

s as diferentes correntes de opinião que existem numa sociedade
gurar condições de governação do Estado, ou seja, condições de
ociedade.

as Regiões Autónomas, Autarquias Locais e Parlamento Europeu

embora este apenas encontre consagração constitucional quando à

cada candidatura pelos divisores (1, 2, 3, 4, 5 etc.) e pela atribuição

arem das divisões operadas. O processo de divisão prossegue até se
ais aos quais ainda caiba um mandato.

medida em que, caso falte atribuir o último mandato e se verifique

em termos de resultados totais tenha obtido menor número de votos.

e D. Apurados os votos, a distribuição foi a seguinte: A - 12.000 votos;

esulta a seguinte série de quocientes:

Partido
 C D
4500 3000
2250 1500
1500 1000
1125 750

dos a cinzento, levam à seguinte distribuição:

eleito) e 4000 (5.º eleito). Note-se que apesar do quociente resultante

ao menos votado, isto é ao Partido D, que assim elege o seu

eleito).

ando da regra que em igualdade atribui o lugar à lista menos votada,

Método de Hondt (130 divisores,12 partidos e com os quocientes aproximados às décimas) Sandra Bolinhas 04/07

Partidos A B C D E F G H I J K L TOTAL
Introduza o número de votos 0 0 0 0
Introduza o número de quocientes

Divisores Quocientes
1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
24 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
25 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
26 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
28 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
32 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
33 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
34 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
35 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
36 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
37 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
38 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
39 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
40 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
41 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
42 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
43 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
44 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
45 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
46 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
47 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
48 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
49 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
50 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
51 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
52 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
53 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
54 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
55 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
56 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
57 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
58 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
59 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
60 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
61 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
62 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
63 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
64 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
65 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
66 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
67 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
68 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
69 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
70 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
71 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
72 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
73 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
74 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
75 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
76 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
77 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
78 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
79 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
80 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
81 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
82 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
83 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
84 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
85 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
86 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
87 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
88 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
89 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
90 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
91 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
92 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
93 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
94 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
95 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
96 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
97 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
98 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
99 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
100 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
101 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
102 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
103 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
104 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
105 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
106 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
107 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
108 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
109 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
110 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
111 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
112 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
113 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
114 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
115 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
116 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
117 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
118 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
119 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
120 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
121 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
122 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
123 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
124 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
125 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
126 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
127 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
128 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
129 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
130 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
 Resultados eleitorais no distrito de Braga nas Eleições Leg

Em Portugal o método utilizado para a distribuição de mandatos para a Assembleia da República é

1. Confirme os resultados obtidos no distrito de Braga.
2. Suponha que o BE e o PCP-PEV tinham concorrido coligados, o que aconteceria? Considere que a
 raga nas Eleições Legislativas de 2005

ara a Assembleia da República é o método de Hondt.

ue aconteceria? Considere que a intenção de voto dos eleitores se mantinha com a coligação.

Sandra Bolinhas 04/07

 1132764 309401 167313 144632

125 450 600 240 314

2588312 1653425 433369 416415 364971 48186

6204 3728 3627 1313

36294 33833 15454 13840 13671 13272 8405 5588 4275

1516001 1132769 309401 167313 144632

14574 7237 791 617 478

40358 17056 9374 5535 1618

144632