Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
48 48 48 48
268 268 268 268
58 58 58 58
30 30 30 30
48 48 48 48
48 48 48 48
268 268 268 268
58 58 58 58
30 30 30 30
48 48 48 48
48 48 48 48
268 268 268 268
58 58 58 58
30 30 30 30
48 48 48 48
48 48 48 48
268 268 268 268
58 58 58 58
30 30 30 30
48 48 48 48
48 48 48 48
268 268 268 268
58 58 58 58
30 30 30 3 0
48 48 48 48
48 48 48 48
268 268 268 268
58 58 58 58
30 30 30 3 0
48 48 48 48
48 48 48 48
268 268 268 268
58 58 58 58
30 30 30 3 0
48 48 48 48
CRIMINAIS
48 48 48 48
2 2 2 2
EXPLÍCITOS I
68 68 68 68
58 58 58 58
30 30 30 3 0
TEMA 1 – PRINCÍPIOS
MÓDULO 1: PRINCÍPIOS DAS CIÊNCIAS
CONSTITUCIONAIS
Aula IV – Anterioridade
RESUMO
Conceito
Com previsão expressa contigua ao Princípio da Legalidade, no art. 5º, XXXIX, da Constituição
Federal, a Anterioridade estabelece que as leis incriminadoras só podem ser aplicadas para fatos
póstumos, portanto praticados após o início de sua vigência.
Este princípio é vital para a eficácia da Legalidade, garantindo prévia ciência aos destinatários,
quanto aos comportamentos definidos como ilícitos, bem como a respectiva reprimenda a eles
cominada, permitindo que, munidos desse conhecimento, optem por infringir ou não a norma
incriminadora.
Por certo, a missão da Anterioridade é conferir ao sujeito a proteção contra abusos pelo Estado,
assegurando que não se crie sanção especificamente voltada a determinado comportamento
pretérito.
Em verdade, restaria inócuo restringir a atuação do Estado aos casos disciplinados em lei, se
esta pudesse retroagir aos fatos já praticados, assim ensejando a imposição de reprimenda, até
0
0
3
3
58
58
58
58
então sequer prevista. Fosse assim, estaríamos admitindo a vulnerabilidade do cidadão, uma
68
68
68
68
2
2
48
48
48
48
48
48
48
48
Justamente para evitar tal disparate, segue-se a regra1 imposta pela Anterioridade, segundo a
qual a lei incriminadora tem alcance limitado, compreendendo somente os fatos praticados após
0
0
3
3
58
58
58
58
68
68
68
68
a sua concepção.
2
2
48
48
48
48
48
48
48
48
0
3
regulamentado.
58
58
58
58
68
68
68
68
2
2
48
48
48
48
48
48
48
48
0
0
3
3
58
58
58
58
68
68
68
68
2
2
48
48
48
48
48
48
48
48
1 Em aula destacada, estudaremos a exceção quando tratarmos da extratividade da lei penal benéfica
Anterioridade em relação a sanção
Repetindo o preceito constitucional, o art. 1º do Código Penal prevê, ao final, que não há pena
sem prévia cominação legal, garantindo não ser a anterioridade característica exclusiva
da previsão do comportamento típico, mas também da cominação das reprimendas.
Ademais, impõe a fixação prévia dos limites mínimo e máximo das penas, dispondo acerca da
longevidade pela qual pode se estender a limitação da liberdade do infrator, pelo Estado.
Como cediço, não pode o Estado cercear a liberdade do sentenciando por prazo indeterminado,
uma vez inadmissível a existência de título judicial penal incerto. Em outras palavras, as
sentenças condenatórias devem respeitar as balizas legais, fixando reprimendas por tempo
certo, assim determinadas de acordo com a previsão anterior contida em lei.
Sob esse aspecto, diversas críticas são levantadas quanto a ausência de prazo máximo de
execução das medidas de segurança, uma vez extensíveis por período indeterminado aos
inimputáveis, embora conferidas em razão da prática de determinada infração, para qual são
previstos limites legais de cerceamento pelo Estado.
0
0
3
3
58
58
58
58
68
68
68
68
2
2
48
48
48
48
Por fim, não só em relação aos limites temporais, mas também quanto as espécies de sanções
48
48
48
48
cominadas, a Anterioridade deve ser respeitada, não se podendo estipular reprimenda distinta
daquela(s) cominada(s) para a prática delitiva.
0
0
3
3
58
58
58
58
68
68
68
68
Em síntese, acerca das sanções, igualmente a Anterioridade funciona como vetor para a
2
2
48
48
48
48
48
48
48
48
LEITURA COMPLEMENTAR
3
3
58
58
58
58
68
68
68
68
2
2
48
48
48
48
48
48
48
48
NUCCI, Guilherme de Souza, Princípios Constitucionais Penais e Processuais Penais. 4. ed. Rio
de janeiro: Forense, 2015 – págs. 118 a 119;
0
0
3
3
58
58
58
58
68
68
68
68
2
2
48
48
48
48
48
48
48
48
NUCCI, Guilherme de Souza, Código Penal Comentado. 16. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016
– nota 1-F e 6 do art. 1º;
NUCCI, Guilherme de Souza, Curso de Direito Penal. Rio de Janeiro: Forense, 2017. Vol. 1,
págs. 72,171 a 174.
0
0
3
3
58
58
58
58
68
68
68
68
2
2
48
48
48
48
48
48
48
48
0
0
3
3
58
58
58
58
68
68
68
68
2
2
48
48
48
48
48
48
48
48
0
0
3
3
58
58
58
58
68
68
68
68
2
2
48
48
48
48
48
48
48
48
0
0
3
3
58
58
58
58
68
68
68
68
2
2
48
48
48
48
48
48
48
48