Você está na página 1de 7

Desenvolvimentismo: o retorno Marcelo Ridenti - Janeiro 2009 Introduo Ao enfrentar o desafio de tratar a questo do desenvolvimento, no o farei como economista,

tampouco como socilogo do desenvolvimento num sentido estrito. A partir da perspectiva de um estudioso da esquerda brasileira, especialmente dos anos 1960, tentarei dividir com os leitores um certo estranhamento acerca da retomada do tema do desenvolvimento na agenda social e poltica nos ltimos anos, particularmente por parte de setores expressivos da esquerda brasileira, entendida num sentido amplo como o conjunto de foras sociais e polticas empenhadas em transformaes que minorem as desigualdades sociais e econmicas. Os dois principais candidatos para a prxima eleio presidencial pelo que hoje se anuncia, ainda dois anos antes das eleies so Jos Serra e Dilma Rousseff, o primeiro da oposio, a segunda do atual governo. Ambos desenvolvimentistas, formados nos debates econmicos, polticos e sociais dos anos 1960, como profissionais e tambm como militantes polticos, um da Ao Popular (AP), outra da Vanguarda Armada Revolucionria Palmares (VAR-Palmares). claro que esse tempo j vai longe e ambos mudaram, mas trazem as marcas da experincia passada. No toa que eles representam as correntes ditas desenvolvimentistas no interior das foras aliadas em torno de seus respectivos partidos, cada qual a seu modo. Serra ficou conhecido, durante o governo Fernando Henrique Cardoso, como principal expresso da corrente desenvolvimentista do Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB), que dava o contraponto ento minoritrio a um governo acusado pelos opositores de neoliberal. Por sua vez, Dilma a face dita desenvolvimentista do governo do petista Lula, que abriga tambm ministros liberais, que foram mais importantes em seu primeiro governo, mas perderam terreno no segundo. Para tomar apenas um referencial mais esquerda, o tema do desenvolvimento ressurgiu com fora no livro-manifesto A opo brasileira, assinado por um conjunto de intelectuais militantes como o redator Csar Benjamin, Emir Sader, Joo Pedro Stedile, Plnio de Arruda Sampaio e outros, gente que hoje est no Partido dos Trabalhadores (PT) ou no Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), mas se destaca sobretudo pela participao em movimentos sociais [1]. Os nomes desses autores tambm revelam conexes com as esquerdas dos anos 1960 (Benjamin, MR8; Emir, Polop-POC; Plnio democracia crist e, depois, Teologia da Libertao) O livro, de 1998, foi um dos pioneiros na retomada do tema do desenvolvimento na agenda poltica e econmica nacional. Ele o fazia de uma perspectiva mais radical, mas dentro do mesmo universo das outras duas correntes citadas: a retomada do desenvolvimentismo. Basta ver a quem o livro foi dedicado: Celso Furtado, Igncio Rangel,Caio Prado Jr., Darcy Ribeiro, Florestan Fernandes e Milton Santos, todos expoentes dos debates sobre desenvolvimento e dependncia nos anos 1960 e 1970. O livro aponta como nossa fraqueza maior aquilo que chama de divrcio entre povo e nao (p. 149). E aponta cinco compromissos para superar essa fraqueza, aqueles com: 1. a soberania; 2. a solidariedade; 3. o desenvolvimento; 4. a sustentabilidade; 5. a democracia ampliada (p. 150-1). Pois bem, explicito agora o estranhamento diante dessa situao de retorno do desenvolvimentismo, levantando uma pergunta cuja resposta ficar apenas esboada. Pergunta que proponho como provocao para refletir coletivamente: como ressurgiu das cinzas e at mesmo ganhou predominncia no universo poltico nacional, particularmente entre as foras de esquerda, uma corrente de pensamento que se julgava parte da histria passada, supostamente morta e enterrada nos anos 1960, o desenvolvimentismo? Essa pergunta tem um desdobramento que envolve a anlise acadmica, no mbito das cincias sociais e econmicas, mas a ultrapassa no sentido da ao poltica: seria pertinente retomar o desenvolvimentismo, sem maiores reflexes sobre seus alcances e limites, to debatidos nos ltimos 40 anos?

Uma viagem ao passado Vale a pena fazer uma viagem aos anos 1950 e 1960 para recuperar os termos do debate sobre o desenvolvimento nacional, que era o grande tema da economia poltica de ento. Tema que envolve algumas palavras-chave: Estado, planejamento, industrializao, modernizao, urbanizao, povo, nao, superao da pobreza e do subdesenvolvimento. Para tomar a formulao sinttica de um economista que estudou a histria do pensamento no perodo, o desenvolvimentismo o projeto de superao do subdesenvolvimento atravs da industrializao integral, por meio do planejamento e decidido apoio estatal [2]. Ricardo Bielschowsky divide o pensamento econmico de ento em cinco correntes: 1. a neoliberal (contraponto ao desenvolvimentismo, ao enfatizar as foras do mercado para atingir a eficincia econmica um economista expoente desse universo seria Eugnio Gudin), 2. o desenvolvimentismo do setor privado (Roberto Simonsen seria exemplar), 3. o desenvolvimentismo do setor pblico no-nacionalista (Roberto Campos tipificaria), 4. o desenvolvimentismo pblico nacionalista (Celso Furtado frente), e 5. a corrente socialista, marcada especialmente pelas formulaes do Partido Comunista Brasileiro (PCB). Para seguir a proposta de abordar o desenvolvimentismo pelo seu vis de esquerda, o caso de recuperar aqui sobretudo as duas ltimas correntes, que seriam derrotadas com o golpe de 1964: o desenvolvimentismo nacionalista e o socialista, que prefiro chamar de comunista para atestar sua ligao fundamental com o PCB. O desenvolvimentismo envolvia uma concepo dualista, ou uma razo dualista para usar o termo do economista e socilogo Francisco de Oliveira [3]. Concebia-se a sociedade brasileira cindida em duas: a moderna, em franco desenvolvimento, conviveria com um Brasil atrasado e subdesenvolvido, que precisaria ser superado. esquerda, o dualismo era disseminado de formas diferenciadas por trs matrizes institucionais: 1. o Instituto Superior de Estudos Brasileiro (Iseb), criado para dar suporte terico ao governo de JK ; 2. a Comisso Econmica para a Amrica Latina (Cepal), organismo das Naes Unidas; 3. o Partido Comunista Brasileiro, cuja teoria das duas etapas da revoluo brasileira era incorporada difusa e diversamente por crculos expressivos de intelectuais. As anlises da Cepal apontavam o atraso da estrutura socioeconmica dos pases da chamada periferia, como os da Amrica Latina, em relao ao centro econmico mundial, com a deteriorao dos termos da troca relao de intercmbio entre produtos primrios e industrializados desfavorvel para os produtos primrios produzidos na periferia. Da a incapacidade de o mercado desenvolver as economias perifricas e a necessidade do Estado como centro racionalizador da economia, quer pelo planejamento, quer pelo financiamento. O Estado seria o indutor de uma industrializao para o mercado interno, constituindo economias nacionais slidas e autnomas, com apoio do capital estrangeiro disposto a industrializar a periferia, aumentando a renda e a produtividade, em oposio ao imperialismo comercial e financeiro. O Iseb, rgo ligado Casa Civil da Presidncia da Repblica, foi um centro produtor de ideologias nacional-desenvolvimentistas diferenciadas, que tinham em comum apontar como contradio principal na sociedade brasileira o embate entre nao e antinao. Elegia o povo brasileiro como principal agente da Histria no qualquer classe em especial. Assim, um autor como Hlio Jaguaribe apostava no capitalismo autctone na periferia ocidental. Alberto Guerreiro Ramos defendia que o pesquisador deve assumir o ponto de vista da nao, propondo uma ideologia do desenvolvimento e uma ideologia da sociologia nacional. Vieira Pinto apostava nas massas populares no comando do processo de desenvolvimento e dizia-se marxista, assim como alguns de seus jovens assessores. Por sua vez, o militar comunista Nelson Werneck Sodr no pretendia constituir ideologias nacionais, mas fazer cincia. Contudo, compreendia o nacionalismo como inscrito na realidade subdesenvolvida; nacionalismo seria liberao, verdade histrica [4].

Na verso do PCB, especialmente a partir da Declarao de maro de 1958, haveria resqucios feudais ou semifeudais no campo, a serem removidos por uma revoluo burguesa, nacional e democrtica, que uniria todas as foras interessadas no progresso da nao e na ruptura com o subdesenvolvimento (a burguesia, o proletariado, setores das camadas mdias e tambm os camponeses), contra as foras interessadas em manter o subdesenvolvimento brasileiro, a saber, o imperialismo e seus aliados internos, os latifundirios e setores das camadas mdias prximos dos interesses multinacionais. A revoluo socialista viria numa segunda etapa bem prxima ou ainda muito distante, dependendo da interpretao de cada corrente partidria. conhecida a crtica de Caio Prado Jr. posio do PCB herdada do VI Congresso daInternacional Comunista, realizado em Moscou em 1928, que propunha para os pases coloniais e semicoloniais a revoluo nacional e democrtica, uma frente nica antiimperialista e antifeudal [5]. No Congresso de 1960, o PCB reiterava a existncia de duas contradies fundamentais que exigiam soluo radical imediata, porm pacfica: 1) a nao contraposta ao imperialismo norte-americano e seus agentes internos; 2) as foras produtivas em desenvolvimento em contradio com o monoplio da terra (o que envolvia o conflito entre latifundirios e massas camponesas). O Brasil estaria assim na etapa da revoluo antiimperialista, antifeudal, nacional e democrtica. O partido reconhecia a contradio entre capital e trabalho, mas entendia que ela no exige soluo radical e completa na atual etapa da revoluo [6]. A crtica ao desenvolvimentismo Esse tipo de anlise aproximava na prtica comunistas e nacionalistas, todos favorveis a priorizar o desenvolvimento, com atuao decisiva do Estado no planejamento e no financiamento. Ele implicaria o silncio sobre as lutas de classes e uma concepo do Estado acima delas, sendo o subdesenvolvimento visto como ausncia de capitalismo e no o seu resultado. Era o que afirmava nos anos 1980 o hoje (no por acaso) Ministro da Fazenda, Guido Mantega [7]. Ele apenas reiterava a crtica funda que se fez ao desenvolvimentismo em todas as suas variveis a partir do final dos anos 1960. Constatava-se que esse tipo de pensamento no dava conta satisfatoriamente das complexas relaes entre as diversas fraes da burguesia brasileira, os latifundirios, o capital internacional e o prprio Estado (incluindo a as Foras Armadas), tampouco fazia uma anlise convincente das classes despossudas, que em geral sequer eram tratadas, sem contar uma verso considerada simplificadora da insero do Brasil e dos pases da chamada periferia na diviso internacional do trabalho. Evidenciava-se que as foras conservadoras e o imperialismo no eram entraves ao desenvolvimento capitalista no Brasil. Fernando Henrique Cardoso e Enzo Faletto delinearam essa crtica nos anos 1960 [8]. Paul Singer [9], Maria da Conceio Tavares [10] e Francisco de Oliveira seriam outros expoentes que lapidaram tal pensamento j na dcada de 1970. Por exemplo, Francisco de Oliveira sintetizava a sua maneira a (auto)crtica de esquerda ao desenvolvimentismo: toda a questo do desenvolvimento foi vista sob o ngulo das relaes externas, e o problema transformou-se assim em uma oposio entre naes, passando despercebido o fato de que, antes de oposio entre naes, o desenvolvimento ou o crescimento um problema que diz respeito oposio entre classes sociais internas. [...o desenvolvimentismo] cumprindo uma importante funo ideolgica para marginalizar perguntas do tipo a quem serve o desenvolvimento econmico capitalista no Brasil? [11]. A crtica prosseguiria pelos anos 1980. Por exemplo, em O capitalismo tardio, Joo Manuel Cardoso de Mello afirmava que a problemtica cepalina a problemtica da industrializao nacional, a partir de uma situao perifrica. Propunha em seu lugar uma nova tarefa a de repensar a Histria latino-americana como formao e desenvolvimento do modo de produo capitalista [12].

Independentemente das crticas, no se pode negar que sobretudo no incio dos anos 1960 o avano das teses desenvolvimentistas de nacionalistas e comunistas mobilizara trabalhadores urbanos e rurais, alm de setores significativos das classes mdias, sobretudo estudantes, intelectuais e artistas, como se evidencia na Cano do subdesenvolvido, a mais clebre do CPC da UNE, composta por Carlos Lyra e Chico de Assis [13]. No ps-1964, por um certo perodo, predominou um tipo de interpretao tributria do desenvolvimentismo nacionalista de Celso Furtado, especialmente sua obra Subdesenvolvimento e estagnao na Amrica Latina, publicada pela editora Civilizao Brasileira em 1966 [14]. O crescimento da economia brasileira estaria bloqueado, num processo de estagnao insupervel dentro do modelo econmico da ditadura, excludente da maioria da populao. A sada para o capitalismo no Brasil seria seu desenvolvimento nacional independente, com a ampliao do mercado pela incorporao das massas populares secularmente excludas, projeto que fora derrotado em 1964. revelia da Furtado, esse tipo de interpretao teve conseqncias inesperadas: se no havia escapatria dentro da ordem da ditadura para a crise econmica vivida pela sociedade brasileira, condenada estagnao, seria preciso derrubar a ditadura para retomar o desenvolvimento, fosse em bases capitalistas ou at mesmo socialistas. A esquerda armada nutriu-se particularmente da interpretao de Furtado, buscando forjar os fatores subjetivos para uma revoluo, pois as circunstncias objetivas seriam favorveis com a estagnao econmica [15]. Para ficar num s exemplo, tome-se o Programa da VAR-Palmares, segundo o qual: o controle do capitalismo brasileiro pelo capital imperialista condena o Brasil a permanecer nos marcos da estagnao e do subdesenvolvimento. [...] na atual situao histrica, o capitalismo mostra-se claramente incapaz de desenvolver as foras produtivas do pas [16]. Revela-se nesse texto um desdobramento socialista do desenvolvimentismo que foi teorizado por autores como Gunder Frank, Rui Mauro Marini e Theotnio dos Santos, que no viam alternativas de crescimento para os pases subdesenvolvidos dentro do capitalismo, sistema que nos pases dependentes s poderia ser mantido pela fora bruta de ditaduras. O chamado milagre econmico promovido pela ditadura militar e civil logo desmentiria as teses de estagnao: evidenciava-se a possibilidade de desenvolvimento capitalista no Brasil e na Amrica Latina, embora dependente e associado ao capital internacional. Economistas e socilogos de esquerda, em geral vindos de experincias no interior do desenvolvimentismo, viriam a dar conta teoricamente desse processo de mudana na economia e na sociedade. O suposto atraso seria estruturalmente indissocivel do progresso, o arcaico inseparvel do moderno, o desenvolvimento conviveria com o subdesenvolvimento. O retorno A ditadura militar e civil levou adiante um modelo autoritrio de modernizao que promoveu um desenvolvimento concentrador de riquezas, com arrocho salarial e restries s liberdades civis. Era um tempo em que prevaleceu o mote segurana e desenvolvimento. Especialmente no governo Geisel houve planejamento e interveno estatal que faziam lembrar aspectos do desenvolvimentismo das dcadas anteriores. O tema do desenvolvimento ganhava assim um contorno de direita que somado s (auto)crticas ao desenvolvimentismo da esquerda nacionalista e comunista deixava o desenvolvimento em segundo plano no pensamento de esquerda, s voltas sobretudo com dois temas: (re)democratizao da sociedade e afirmao da classe trabalhadora. Grosso modo, pode-se dizer que alguns setores da esquerda em geral congregados na legenda do Partido do Movimento Democrtico Brasileiro (PMDB) aps 1980 privilegiavam o retorno normalidade democrtica institucional, enquanto outros uniam-se para formar um partido novo, cuja

misso principal seria organizar a classe trabalhadora, constituindo o PT, com base no trip entre o novo sindicalismo, as comunidades eclesiais de base da igreja catlica e remanescentes de partidos e movimentos de esquerda, todos ligados aos movimentos sociais insurgentes, especialmente nos bairros pobres das grandes cidades. Alguns dos clebres economistas e cientistas sociais que elaboraram a crtica de esquerda ao desenvolvimentismo ajudaram a construir o PT como foi o caso de Weffort, Oliveira, Singer e outros. Por sua vez, alguns dos crticos do desenvolvimentismo ficaram no PMDB, depois abandonado para se fundar o PSDB, caso de Fernando Henrique, Serra, Bresser-Pereira e outros mais. Se, no decorrer da trajetria do PT, na medida em que o partido se institucionalizava, a ideologia da organizao da classe operria cedia lugar para a retomada das idias de povo e nao, por sua vez os antigos crticos de esquerda do desenvolvimentismo agrupados no PSDB sensibilizavam-se com os novos ventos da economia internacional, em que prevalecia o pensamento antpoda do desenvolvimentismo, privilegiando os mecanismos de mercado para regular a economia. Assim, os dois governos de FHC (1995-1998 e 1999-2002), decididos a encerrar a chamada era Vargas, promoveram uma expressiva privatizao econmica. No obstante, o esgaramento do neoliberalismo j era perceptvel ao menos desde o final dos anos 1990 em escala internacional, o que daria espao para novas elaboraes da presena do Estado no planejamento da economia capitalista. O principal aspecto da crtica de esquerda ao desenvolvimentismo foi o de que ele encobria as contradies de classe, impedindo assim que se constitusse uma classe trabalhadora autnoma e consciente de seus interesses, que acabavam diludos na proposta de desenvolvimento nacional. Ora, o fim do chamado socialismo real no Leste europeu, a reestruturao produtiva, a mudana na organizao do trabalho, os altos nveis de desemprego, certa reconstituio e reinveno das formas de submisso do trabalho ao capital, que alguns chamariam de crise da sociedade do trabalho, acompanhada da consolidao institucional da democracia e da crescente dificuldade de organizao das classes trabalhadoras, tudo isso tende a deixar em segundo plano a questo da emancipao do proletariado e da possibilidade de socialismo, pelo menos de imediato. Assim, em sintonia tambm com os impasses em que o neoliberalismo colocou a economia mundial, compreensvel que o pensamento e a ao poltica de esquerda retomem o tema do desenvolvimento, fortemente vinculado ao planejamento e iniciativa econmica estatal. Ento, uma primeira resposta pergunta formulada no princpio da exposio (como ressurgiu a corrente de pensamento desenvolvimentista, que se julgava parte da histria passada?) passa por esses dois pontos: a crise do neoliberalismo e a crise das esquerdas. As dificuldades do mercado de um lado, e de outro os impasses na viabilizao de uma alternativa socialista, com as dificuldades de organizao dos despossudos, trazem de novo propostas (diferenciadas) sobre a atuao do Estado na retomada do desenvolvimento nos marcos do capitalismo [17]. So vrias as possibilidades econmicas e polticas para um desenvolvimentismo remodelado. No vou avanar mais e dizer quais so os caminhos que me parecem mais adequados, pois no seria o caso de forar demais o limite acadmico do debate, fazendo propostas de ao poltica. As possibilidades desenvolvimentistas podem ser bem diversas, tanto que so levantadas por diferentes partidos e foras sociais. Contudo, sejam quais forem essas propostas, parece que no seria sbio retomar o desenvolvimentismo nas bases em que se formulou nos anos 1950 e 1960. Sejam quais forem as retomadas desse pensamento, indissocivel da ao, preciso no esquecer as crticas clssicas a ele e indagar-se: a quem serve o desenvolvimento? A que grupos e classes sociais? Qual seu custo em termos ambientais? O risco de ignorar questes como essas seria repetir os erros do velho desenvolvimentismo, sem necessariamente reviver seus acertos. ----------

Marcelo Ridenti professor titular de Sociologia na Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), e pesquisador do CNPq. Texto apresentado na mesa Desenvolvimento, durante o 36 Encontro Nacional de Economia da Associao Nacional de Centros de Ps-Graduao em Economia (Anpec). Salvador, 9 a 12 de dezembro de 2008. Texto tambm publicado na Revista Espao Acadmico. ---------Notas [1] Csar Benjamin et alii. A opo brasileira. Rio de Janeiro: Contraponto, 1998. [2] Ricardo Bielschowsky. Pensamento econmico brasileiro: desenvolvimentismo. 5. ed. Rio de Janeiro: Contraponto, 2000. p. 33. o ciclo ideolgico do

[3] Francisco de Oliveira. Economia brasileira: crtica razo dualista. So Paulo, Estudos Cebrap (2), 1972. [reeditado por Boitempo: So Paulo, 2003] [4] Ver, entre outros: Caio Navarro de Toledo. ISEB: fbrica de ideologias. So Paulo: tica, 1977. Do mesmo autor. Intelectuais do ISEB, esquerda e marxismo. In: Joo Quartim de Moraes (Org.). Histria do marxismo no Brasil, v. III. Teorias, interpretaes. Campinas: Ed. da Unicamp, 1998. [5] Cf. Caio Prado Jr. A revoluo brasileira. So Paulo: Brasiliense, 1966. [6] Resoluo Poltica do V Congresso do PCB, de 1960. In: Documentos do PCB. Lisboa: Avante, 1976, p. 9-42. [7] Guido Mantega. A economia poltica brasileira. 3. ed. So Paulo/Petrpolis: Polis/Vozes, 1985. [8] Fernando H. Cardoso; Enzo Faletto. Dependncia e desenvolvimento na Amrica Latina. Rio de Janeiro: Zahar, 1970. [9] Paul Singer. Desenvolvimento e crise. 2. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1977. [10] Maria da Conceio Tavares. Da substituio de importaes ao capitalismo financeiro. Ensaios sobre a economia brasileira. Rio de Janeiro: Zahar, 1973. [11] Francisco de Oliveira, op. cit., 1972 (2003: p. 12-13) A crtica razo dualista no deixa de ser tambm, em parte, uma autocrtica: Oliveira vinculara-se ao projeto desenvolvimentista de Celso Furtado nos anos 1960. Por exemplo num artigo avaliando a poltica econmica do governo Castelo Branco, para o primeiro nmero da Revista Civilizao Brasileira , Oliveira denunciava, em tom tpico do nacionalismo terceiro-mundista da poca, o carter aventureiro e antinacional desse Plano de Governo, conclamando para combat-lo todas as foras interessadas no desenvolvimento autnomo da Nao. Parece que Oliveira ainda compartilhava da interpretao de Furtado na poca, sobre a estagnao da economia brasileira sob a ditadura. Francisco de Oliveira, O plano de ao econmica do governo Castelo Branco: por que no ter xito. Revista Civilizao Brasileira, n. 1, 1965, p. 128. [12] Joo Manuel Cardoso de Mello. O capitalismo tardio. So Paulo: Brasiliense, 1982, p. 20 e 27. [13] Desenvolvi uma anlise da produo cultural do perodo, fortemente imbricada ideologia desenvolvimentista, em: Marcelo Ridenti. Em busca do povo brasileiro: artistas da revoluo, do CPC era da TV. Rio de Janeiro: Record, 2000. Eis a Cano do subdesenvolvido, longa letra de Chico de Assis para a msica de Carlos Lyra, gravada em 1962 no disco do Centro Popular da Cultura intitulado O povo canta: O Brasil uma terra de amores/ Alcatifada de flores/ Onde a brisa fala amores/Em lindas tardes de abril/Correi pras bandas do sul/ Debaixo de um cu de anil/Encontrareis um gigante deitado/ Santa Cruz, hoje o Brasil/ Mas um dia o gigante despertou/ Deixou de ser gigante adormecido/ E dele um ano se levantou/ Era um pas subdesenvolvido/ Subdesenvolvido, subdesenvolvido, etc. (refro)/ E passado o perodo colonial/ O pas se transformou num bom quintal/ E depois de dadas as contas a Portugal/ Instaurou-se o latifndio

nacional, ai!/ Subdesenvolvido, subdesenvolvido (refro)/ Ento o bravo povo brasileiro/ Em perigos e guerras esforado/ Mais que prometia a fora humana/ Plantou couve, colheu banana./ Bravo esforo do povo brasileiro/ Que importou capital l do estrangeiro/ Subdesenvolvido, subdesenvolvido... etc. (refro)/ As naes do mundo para c mandaram/ Os seus capitais desinteressados/ As naes, coitadas, queriam ajudar/ E aquela ilha velha ajudou tambm/ Pas de pouca terra, s nos fez um bem/ Um grande bem, um 'big' bem, bom, bem, bom/ Nos deu luz, ah! Tirou ouro, oh!/ Nos deu trem, ahhh! Mas levou o nosso tesouro/ ooooh! Subdesenvolvido, subdesenvolvido... etc. (refro)/ Houve um tempo em que se acabaram/ Os tempos duros e sofridos/ Pois um dia aqui chegaram os capitais dos..Estados Unidos/ Pas amigo desenvolvido/ Pas amigo, pas amigo/ Amigo do subdesenvolvido/ Pas amigo, pas amigo/ E nossos amigos americanos/ Com muita f, com muita f/ Nos deram dinheiro e ns plantamos/ Nada mais que caf/ E uma terra em que plantando tudo d/ Mas eles resolveram que a gente ia plantar/ Nada mais que caf/ Bento que bento o frade frade!/ Na boca do forno forno!/ Tirai um bolo - bolo!/ Fareis tudo que seu mestre mandar?/ Faremos todos, faremos todos.../E comearam a nos vender e a nos comprar/ Comprar borracha vender pneu/ Comprar madeira vender navio/ Pra nossa vela vender pavio/ S mandaram o que sobrou de l/ Matria plstica,/ Que entusistica/ Que coisa elstica,/ Que coisa drstica/ Rock-balada, filme de mocinho/ Ar refrigerado e chiclet de bola/ E coca-cola! Oh.../ Subdesenvolvido, subdesenvolvido... etc. (refro)/ O povo brasileiro tem personalidade/ No se impressiona com facilidade/ Embora pense como desenvolvido/ Embora dance como desenvolvido/ Embora cante como desenvolvido/ L, l, la, la, la, la/ h, h, meu boi/ h, roado bo/ O meior do meu serto/ Comeram o boi.../ Subdesenvolvido, subdesenvolvido, etc.(refro)/ Tem personalidade!/ No se impressiona com facilidade/ Embora pense, dance e cante como desenvolvido/ O povo brasileiro/ No come como desenvolvido/ No bebe como desenvolvido/ Vive menos, sofre mais/ Isso muito importante/ Muito mais do que importante/ Pois difere os brasileiros dos demais/ Pela... personalidade, personalidade/ Personalidade sem igual/ Porm... subdesenvolvida, subdesenvolvida/ E essa que a vida nacional!. [14] Celso Furtado. Subdesenvolvimento e estagnao na Amrica Latina. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 1966. [15] Cf. Jacob Gorender. Combate nas trevas a esquerda brasileira: das iluses perdidas luta armada. So Paulo: tica, 1987, p. 73 s.; Marcelo Ridenti. O fantasma da revoluo brasileira. So Paulo: Ed. Unesp, 1993. [16] In: REIS FILHO, Daniel Aaro; S, Jair Ferreira de S (Orgs.). Imagens da revoluo. Rio de Janeiro: Marco Zero, 1985, p. 253, 256. [17] Vrios paradoxos marcam as sociedades contemporneas, como aquele apontado por Francisco de Oliveira: quanto mais o capitalismo se desenvolve historicamente, superando ou subordinando formas de produo precedentes, ficando portanto mais transparente, menos evidente fica o movimento das classes que o constituem, tornando-se mais complexo seu reconhecimento. H pelo menos um outro paradoxo que , em parte, um desdobramento desse: nos tempos passados em que o capitalismo contemporneo ainda no se consolidara na sociedade brasileira, as esquerdas tendiam a apresentar propostas ofensivas, por vezes revolucionrias. Hoje, quando o capitalismo est plenamente estabelecido, predominam as propostas de esquerda defensivas e institucionais, em consonncia com a opacidade e a complexidade da estrutura de classes, que dificultam sua organizao poltica e at mesmo sindical. Francisco de Oliveira. O elo perdido classe e identidade de classe. So Paulo: Brasiliense, 1987, p. 10. Fonte: Revista Espao Acadmico & Gramsci e o Brasil