A legislao previdenciria, por motivos que no cabem aqui, tem baixo grau de definitividade no atacado.

A jurisprudncia previdenciria, idem no varejo. Tudo somado, a atividade do intrprete pode ser, e muita vez , um ps de deux. Outrossim, com a recente deciso da Terceira Seo do STJ, no ERESP 273.866, relatado por HLIO QUAGLIA BARBOSA, em 23.2.05, temos terreno firme na penso por morte do regime geral RGPS verde-e-amarelo, por onde ora nos embrenhamos. E com a jurisprudncia que prevalece montante. No que a jurisprudncia seja mensageira da verdade, absolutamente, mas antes porque a nica capaz de tornar-se definitiva e obrigatria no caso concreto, sem esquecer sua (possvel) falibilidade, eternizada por CARLOS DRUMOND DE ANDRADE, quando disse que a justia to falvel que ela prpria se encarrega de reformar suas decises, e pelo monumental RUI BARBOSA que, em tom de mote, registrou ser o Supremo Tribunal Federal to importante que se d ao luxo de poder errar por ltimo (o que foi repetido, mais tarde, por ALIOMAR BALEEIRO). Sem mais delongas, atravessemos o Rubico. A penso por morte est encartada na algibeira normativa dos benefcios de prestao continuada concedidos exclusivamente aos dependentes do segurado da Previdncia Social (assim como o auxliorecluso art. 18, II, Lei 8.213/91), com a nota distintiva de assegurar o risco social morte (previsto no art. 201, I, CF, art. 3, Lei 8.212/91 e art. 1, Lei 8.213/91). Este benefcio prescinde de carncia (tempo mnimo de contribuio), nos termos do art. 26, I, Lei 8.213/91, mas no dispensa a qualidade de segurado na data do bito. Deveras, a perda da qualidade de segurado inviabiliza a concesso de benefcio previdencirio, uma vez extinta a relao jurdico-previdenciria na qual o INSS ocupa o plo passivo para benefcios e servios (art. 102, caput, Lei 8.213/91)[1]. Essa regra encontra exceo apenas no caso de direito adquirido aposentadoria (art. 102, 1, Lei 8.213/91) e, em se tratando de aposentadoria por idade, na dispensa do preenchimento concomitante dos requisitos, por fora do art. 3, 1, Lei 10.666/03. Essas excees repercutem tautologicamente na penso: No ser concedida penso por morte aos dependentes do segurado que falecer aps a perda desta qualidade, nos termos do art. 15

desta [2].

Lei,

salvo

se

preenchidos

os

requisitos

para

obteno

da

aposentadoria na forma do pargrafo anterior (art. 102, 2, Lei 8.213/91)

Com a redao dada pela Lei 9.528/97 ao art. 74, Lei 8.213/91, a data inicial do benefcio - DIB passou a ser a data do bito - DO, quando requerido at 30 dias depois deste (inc. I); a data do requerimento - DER, quando solicitado aps 30 dias (inc. II); ou a data da deciso judicial de ausncia, em procedimento ordinrio se houver contestao do INSS (art. 1.169, p.u., CPC), na hiptese de morte presumida (inc. III). Em caso de desaparecimento do segurado por motivo de catstrofe, acidente ou desastre (que d ensejo penso provisria do art. 78, 1o, Lei 8.213/91), o termo inicial a data da ocorrncia, mediante prova hbil (art. 112, II, Decreto 3.048/99 - RPS). Outrossim, em se tratando de benefcio de penso por morte a legislao aplicvel desenganadamente aquela em vigor na data do bito - DO do segurado[3]. Nessa toada, as penses cujos fatos jurgenos so bitos anteriores MP 1.596-14 convertida na Lei 9.528/97, tm DIB na data do bito DO, nos termos da redao original do art. 74, Lei 8.213/91, mesmo se requeridas no direito superveniente e depois de 30 dias do bito: aplicao do princpio tempus regit actum. Na perspectiva da DIB, o dependente incapaz no pode ser prejudicado se no foi aceita a solicitao pessoal, em sede administrativa, em face de sua incapacidade mesma decorrente de menoridade ou de necessidades especiais, ou por meio de representante enquanto este no providenciasse o termo de tutela/curatela, hiptese em que a data inicial DIB da penso dever ser fixada sempre na data do bito - DO, ainda que requerida depois de 30 dias[4]. A concesso do benefcio no ser adiada pela ausncia de habilitao de outro provvel dependente, e qualquer inscrio ou habilitao posterior que implique excluso ou incluso de dependente do segurado instituidor s produzir efeito a contar da data da inscrio ou habilitao, isto , possui efeito ex nunc, a teor do art. 76, caput, Lei 8.213/91. Assim e figuradamente, (i) o cnjuge ausente no exclui do direito penso por morte a companheira ou os filhos e (ii) os valores recebidos pelo pensionista no podem ser deduzidos retroativamente com a habilitao posterior de outro beneficirio. A exceo fica por conta de

dependente incapaz, menor ou ausente, por fora do art. 79, Lei 8.213/91, mas to-s em relao s cotas impagas a outros beneficirios, nos termos do art. 105, 2, Decreto 3.048/99. Exemplo 1: a esposa requereu penso 3 anos aps o bito, e a partir da ela recebeu o benefcio integralmente; se o filho incapaz requerer penso 1 ano depois (4 anos aps o bito), ele somente ter direito s cotas integrais do benefcio da DO at a DIB da penso da esposa, e metade do benefcio a partir da DER (DO + 4 anos). Exemplo 2: a esposa requereu penso 20 dias aps o bito, e recebeu o benefcio desde a DO; se o filho incapaz requerer penso 1 anos depois (1 ano aps o bito), ele no ter direito algum s parcelas atrasadas, mas ter direito metade do benefcio a partir da DER (DO + 1 ano). Na ao em que a companheira requer penso por morte em decorrncia do bito do companheiro, prescindvel a convocao da esposa que ainda no recebe penso, a qual poder solicitar, a qualquer tempo, a sua habilitao, com o rateio do benefcio. Diferente seria se a esposa ou outro dependente j estivesse recebendo o benefcio, pois o rateio implicaria reduo de sua cota da penso, hiptese em que a sua presena como litisconsorte passivo necessrio seria manifestamente imprescindvel, pena de nulidade absoluta: o dependente em gozo de benefcio dever, inclusive, participar do procedimento administrativo de incluso de outros dependentes, em simetria com o processo judicial, sob pena de vulnerados os princpios do contraditrio e ampla defesa (art. 5, LX, CF)[5]. A inscrio do segurado obrigatrio pode ser efetuada pelos dependentes mesmo aps o seu bito, uma vez demonstrado o exerccio de atividade remunerada que determine a filiao automtica (no h confundir filiao com inscrio: esta opera no plano ftico, aquela no plano jurdico), de modo a viabilizar a concesso da penso, porquanto no h vedao de inscrio post mortem do segurado[6]. J em relao inscrio post mortem dos dependentes, era exceo na redao original do art. 17, 1, Lei 8.213/91, quando incumbia ao segurado a inscrio deles, mas com a redao da Lei 10.403/02, passou a ser regra. A existncia de dependente numa classe exclui do direito s prestaes os dependentes da classe seguinte (art. 16, 1, Lei 8.213/91). Assim, v.g., a companheira ou a esposa, que so dependentes de classe

preferencial para fins previdencirios, excluem a me do segurado falecido, na obteno de penso[7]. Havendo mais de um pensionista por classe, a penso ser rateada ou desdobrada entre todos em partes iguais (art. 77, caput, Lei 8.213/91). Nesta hiptese, possvel que cada cota parte seja inferior ao salrio-mnimo, sem, contudo, transgredir preceito constitucional que veda a concesso de benefcio previdencirio com valor inferior mnimo, pois o que se visa proteger com o disposto no art. 201, 2, CF/88, o prprio benefcio[8]. Tambm nesta hiptese de desdobramento, se um co-pensionista ajuizar ao revisional previdenciria, os efeitos da coisa julgada, assim favorvel como desfavorvel, no se estendem aos demais co-pensionistas que no participaram do processo. Anteriormente CF/88, apenas a mulher tinha direito penso por morte previdenciria do homem, sendo que o homem s fazia jus penso por morte da mulher se invlido fosse. O art. 201, V, CF/88, ao igualar homem e mulher para efeito de penso previdenciria, veiculou norma de eficcia limitada, no prescindindo da interpositio legislatoris, que somente ocorreu com a edio da Lei 8.213/91. Desse modo, o bito da esposa filiada Previdncia Social, ocorrido antes do advento da Lei 8.213/91 e aps a CF/88, no gera o direito penso por morte ao seu cnjuge[9]. Admite-se a concesso de penso companheira ou

companheiro homossexual ou homoafetivo, isto , aquele que vive em sociedade de fato com pessoa do mesmo sexo est amparado pelo art. 16, I, Lei 8.213/91[10], nos termos da IN 50/01. A dependncia econmica enquanto requisito penso por morte presumida em relao ao cnjuge, companheiro e filho (art. 16, 4o, Lei 8.213/91), devendo os demais dependentes comprovar a efetiva dependncia econmica em relao ao segurado instituidor (falecido) mediante incio de prova material e prova testemunhal, sendo inadmissvel para esse fim a prova exclusivamente testemunhal, nos termos do art. 143, Decreto 3.048/99 RPS e da jurisprudncia dominante[11]. A dependncia econmica, se por um lado no se confunde com simples auxlio financeiro, i.e., com aquele dinheiro eventual que no destinado s despesas ordinrias da casa[12], por outro, no precisa ser exclusiva, cf. interpretao analgica da Smula 229/ex-TFR: A me do segurado

tem direito penso previdenciria, em caso de morte do filho, se provada a dependncia econmica, mesmo no exclusiva. Assim, por exemplo, a me de ex-segurado considerada beneficiria, na condio de dependente de seu filho, desde que devidamente comprovada a sua dependncia econmica em relao a ele[13], valendo atinar para o que normalmente acontece na realidade: nas famlias mais humildes, os filhos continuam ajudando os pais mesmo aps ingressarem no mercado de trabalho, enquanto nas famlias com razovel poder aquisitivo isso no ocorre (em verdade, ocorre justamente o contrrio). O companheiro deve comprovar no a dependncia econmica, que presumida, mas a condio mesma de companheiro, mediante incio de prova material e prova testemunhal. Tambm dever comprovar a dependncia econmica o cnjuge separado de fato, por isso que quando o consorte se afasta do convvio conjugal por longo perodo, sem nenhum vnculo e sem receber penso alimentcia, tem-se uma exceo regra da presuno de dependncia econmica[14]. Importante destacar que o cnjuge separado judicialmente, ainda que tenha dispensado a penso alimentcia, no processo de separao, tem direito percepo de penso previdenciria em decorrncia do bito do ex-marido, desde que comprovada a ulterior necessidade econmica, pois o direito a alimentos irrenuncivel[15]. Andante, a viva que contrai novo casamento ou vive em concubinato no perde o direito penso que recebe pelo falecimento de seu ex-marido, exceto se da nova unio derivar alterao beneficiria econmica prvio para melhor a e a tornar desnecessrio que o do pensionamento[16]. Nesta ltima hiptese, deve ser oportunizado contraditrio permitir-lhe comprovar casamento no resultou melhoria na situao econmico-financeira. admissvel a concorrncia penso por morte entre esposa e companheira, bem como o rateio/desdobramento do benefcio entre ambas: legtima a diviso da penso previdenciria entre a esposa e a companheira, atendidos os requisitos exigidos (Smula 159/ex-TFR). Comprovado por incio de prova material e testemunhal que o falecido mantinha dupla unio estvel em vida, a penso ser rateada entre as companheiras concorrentes[17]. A ausncia de separao de direito no influencia no direito penso pela companheira que, separada de fato de

seu ex-marido, passa a conviver maritalmente com o de cujus[18]: aplicao do princpio da primazia da realidade. O enteado e o menor tutelado equiparam-se a filho mediante declarao do segurado e desde que comprovada a dependncia econmica por incio de prova material corroborada por prova testemunhal (art. 16, 2, Lei 8.213/91). O menor sob guarda judicial deixou de ser equiparado ao filho, para efeitos previdencirios, desde o advento da Lei 9.528/97, de modo que tendo o guardio falecido aps essa modificao, descabe falar em direito penso ao menor sob guarda, vez que no havia direito adquirido ao benefcio, mas apenas expectativa de direito, que se frustrou com a excluso da qualidade de dependente do referido menor antes do falecimento[19].

Para que o filho ou irmo maior invlido faa jus ao recebimento do benefcio, dever ficar comprovado que a invalidez anterior data do bito do segurado, e que o filho ou irmo no tenha se emancipado at a data da invalidez, por isso que os quesitos penso devem estar todos presentes concomitantemente data do bito[20]. Nessa compreenso, se o bito ocorreu em 12.02.03 e o filho do de cujus, maior de 21 anos, tornou-se incapaz em 25.06.03, no h falar em direito penso. O pensionista invlido deve submeter-se a exame mdico a cargo da previdncia social, processo de reabilitao profissional por ela prescrito e custeado, bem como tratamento gratuito, exceto o cirrgico e a transfuso de sangue, que so facultativos, sob pena de suspenso do benefcio (art. 101, Lei 8.213/91). O artigo 16, IV, Lei 8.213/91, revogado pela Lei 9.032/95, reconhecia como beneficirio do RGPS, na condio de dependente, a pessoa designada, menor de 21 anos ou maior de 60 anos ou invlida. Em caso de bito do segurado sob a vigncia da Lei 9.032/95, o STJ firmou entendimento no sentido de que no h falar em direito adquirido de pessoa designada antes da referida lei concesso do benefcio, por isso que o fato jurgeno da penso por morte o bito do segurado instituidor do benefcio, de modo que deve se observar a legislao vigente poca da ocorrncia

desse fato (tempus regit actum, semelhana do que ocorre no direito sucessrio, nos termos do art. 1.787, nCC), quando a pessoa designada j no era mais dependente[21]. Para efeito de penso por morte, absolutamente irrelevante que o segurado instituidor do benefcio esteja em dbito para com a Previdncia Social: isso no impede a concesso da penso, preenchidos os demais requisitos (art. 274, IN 95/03). Neste caso, pode acontecer que no haja salrios-de-contribuio no perodo-bsico-de-clculo PBC, quando o benefcio ser concedido no valor mnimo, devendo sua renda ser recalculada quando da apresentao da prova do recolhimento das contribuies, dizer, a DIP da reviso ser na DRD, no retroagindo DIB, nos termos do art. 35, Lei 8.213/91. Andante, os valores devidos, se no pagos voluntariamente pelos pensionistas, no podem ser descontados da penso, por isso que no se aplica o art. 115, Lei 8.213/91 na espcie[22]. No Decreto 83.080/79 e CLPS/84, a renda mensal inicial RMI da penso era de 50% do salrio-de-benefcio, mais 10% para cada dependente, observado o limite de cinco dependentes. A partir da Lei 8.213/91, a renda mensal inicial RMI da penso por morte passou a ser constitudo de uma parcela, relativa famlia, de 80% do valor que o segurado recebia ou a que teria direito, se estivesse aposentado na data do bito, mais tantas parcelas de 10% do valor da mesma aposentadoria quantos fossem os seus dependentes, at o mximo de dois. Em caso de falecimento por acidente de trabalho, o valor era de 100% do salrio-debenefcio ou do salrio-de-contribuio vigente no dia do acidente, ou o que fosse mais vantajoso. Posteriormente, a Lei 9.032/95 deu nova redao ao artigo 75, Lei 8.213/91 - LBPS: O valor mensal da penso por morte, inclusive a decorrente de acidente de trabalho, consistir numa renda mensal correspondente a 100% do salrio-de-benefcio. E com a MP 1.523-9, convertida na Lei 9.528/97, o valor mensal da penso por morte ser de 100% do valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento. Os dependentes dos trabalhadores rurais tm direito penso por morte no valor de um salrio mnimo (art. 39, I, Lei 8.213/91), salvo se

houver contribuies facultativas (art. 25, 1, Lei 8.212/91), quando se aplica a regra geral (art. 39, II, Lei 8.213/91)[23]. O valor da penso aos dependentes do segurado recluso que, nesta qualidade, vier a falecer, calculado com base no salrio-de-benefcio do auxlio-recluso, salvante se o recluso tiver contribudo como contribuinte individual ou facultativo, quando poder haver opo dos dependentes por novo clculo de salrio-debenefcio, consideradas essas contribuies (art. 2, 2, Lei 10.666/03). Vale registrar que quando a penso decorre de converso de aposentadoria por invalidez, seu valor bruto no se altera, mas o valor lquido pode diminuir se a aposentadoria por invalidez era isenta de Imposto de Renda (nas hipteses previstas no art. 2, OI 31/01, a exemplo de tuberculose ativa, alienao mental, esclerose mltipla, neoplasia maligna, cegueira, hansenase etc), porque esta iseno no se transfere penso em hiptese alguma. As alteraes susomencionadas na RMI da penso fazem surgir uma especfica questo de direito intertemporal sobre a aplicao da lei mais benfica, majorando-se o percentual das penses concedidas anteriormente (revisional previdenciria que pulula nos foros atualmente). O STJ e os TRFs vm se curvando ao entendimento de incidncia imediata da lei nova (Lei 8.213/91 e 9.032/95), independentemente da data do falecimento do segurado instituidor do benefcio, sem evidenciar a ofensa ao art. 5o, XXXVI, CF, que no pode ser alegado em favor do Estado[24]. A questo ainda no foi analisada no STF, valendo frisar: (i) vetusto entendimento do STF que nega a retroatividade (mnima) na espcie, sem expressa disposio legal nesse sentido: Aplicar benefcio da lei nova aos que se inativaram antes de sua vigncia, sem disposio legal expressa sobre efeito retroativo, importa em contrariar a garantia do ato jurdico perfeito (art. 153, 3o, da CF) e substituir-se ao legislador, a pretexto de isonomia (Smula 339)[25]; e (ii) tudo indica, considerada a atual composio do STF, que haver mudana neste entendimento, por aplicao do bom senso ou princpio da razoabilidade. A penso por morte previdenciria no nem pode ser concedida de oficio pelo INSS, por isso que exige prvio requerimento administrativo. Nesse panorama, se o instituidor da penso vinha recebendo aposentadoria, o saque pelos familiares de valores referentes

aposentadoria aps o bito do beneficirio (o que, diga-se en passant, bastante comum), sem que haja requerimento de penso, caracteriza crime de estelionato[26]. A exceo ao princpio da inrcia na concesso de benefcios previdencirios fica por conta da penso por morte de segurado recluso, cujos dependentes j vinham recebendo auxlio-recluso, hiptese em que este benefcio ser automaticamente convertido em penso por morte, com DIB na DO e mesma AP/BASE, salvante a hiptese de reclculo prevista no art. 2, 2, Lei 10.666/03. H mais uma exceo, que no pode passar em brancas nuvens: a converso automtica do auxliodoena em aposentadoria por invalidez ou auxlio-acidente. O art. 78, Lei 8.213/91 autoriza a concesso do benefcio de penso por morte presumida em duas hipteses. A primeira, prevista no caput, refere-se ausncia, cujo conceito pode ser extrado do art. 22, nCC, ocorrendo quando uma pessoa desaparece do seu domiclio sem dela haver notcia e no deixa representante ou procurador, mas, diferentemente da lei civil e processual civil, para efeito de penso provisria, a morte presumida do segurado ausente pode ser declarada em esfera judicial aps seis meses[27]. A segunda hiptese, elencada no 1, alude aos casos de desaparecimento do segurado em virtude de acidente, catstrofe ou desastre, hiptese em que os seus dependentes faro jus penso provisria independentemente de declarao judicial e do prazo estipulado no caput. A penso por morte presumida tem natureza provisria, de modo que, reaparecendo o segurado, o pagamento da penso cessar imediatamente, desobrigados os dependentes da devoluo dos valores recebidos de boa-f (art. 78, 2, Lei 8.213/91); verificada a m-f, aplicvel o art. 115, p.u., Lei 8.213/91, devendo o pensionista restituir os valores recebidos indevidamente, vista[28]. A parte individual da penso extingue-se, nos termos do art. 77, 2, Lei 8.213/91, pela morte do pensionista (penso no gera penso inc. I), pela sua emancipao ou ao completar 21 anos, salvo se invlido (inc. II), ou pela cessao da invalidez (inc. III). Se o dependente pensionista se tornar invlido antes de completar 21 anos, tambm dever ser submetido a exame mdico-pericial e, confirmada a invalidez, no cessa a sua cota da penso ao completar 21 anos de idade. Quanto continuidade da penso recebida pelo dependente universitrio at os 24 anos de idade, est assente na jurisprudncia que incabvel, porquanto existe expressa

determinao legal quanto cessao do benefcio aos 21 anos (inc. II)[29], com fora normativa para o bem (de modo que o limite etrio no foi reduzido para 18 anos por fora do nCC) e para o mal (impedindo o aumento do limite etrio). A lei que rege o repasse/reverso de cotas da penso rateada/desdobrada como deve ser a vigente poca do repasse/reverso mesmo, e no a vigente na data do bito do instituidor da penso. Desse modo, ainda que se trate de penso concedida antes da Lei 8.213/91, quando a cota do co-pensionista que perdesse a qualidade de dependente se extinguia, a extino de uma cota na vigncia da Lei 8.213/91 ser revertida aos demais co-pensionistas, nos termos do seu art. 77, 1. Andante, o repasse/reverso da cota parte recebida pelo copensionista que perdeu o direito penso, sobrevindo alguma das hipteses legais susomencionadas, s permitido se o dependente remanescente mantiver a condio de co-pensionista na data do repasse e nos termos da legislao ento vigente[30]. A acumulao de penses somente podia ocorrer

legitimamente at a Lei 9.032/95, que acresceu o inc. VI ao art. 124, da Lei 8.213/91, vedando a percepo de mais de uma penso deixada por cnjuge ou companheiro, ressalvado o direito de opo pela mais vantajosa. Outrossim, no h bice algum na acumulao de penso com outro benefcio previdencirio do RGPS, ou na acumulao de uma penso do RGPS com outra penso de regime prprio de previdncia, por isso que a norma restritiva e excepcional do art. 124, Lei 8.213/91 merece interpretao literal, considerada a regra da acumulao de benefcios previdencirios. H, enfim, bice na acumulao de penso com benefcio assistencial de prestao continuada, por fora do art. 20, 4, Lei 8742/93. Em relao competncia para processos visando a obteno ou reviso de penso, na compreenso de que o INSS uma autarquia federal, incide a regra mater do art. 109, I, CF, estabelecendo a competncia da Justia Federal. Ademais, compete Justia Federal processar justificaes judiciais destinadas a instruir pedidos perante entidades que nela tm exclusividade de foro, ressalvada a aplicao do art. 15, II, da Lei 5.010/66 (Smula 32/STJ). A ressalva na Smula diz com a jurisdio federal delegada Justia Estadual, prevista no art. 109, 3, CF.

Nessa

compreenso

figuradamente,

cabe

Justia

Federal

reconhecimento: de ausncia por morte presumida para fins de concesso de benefcio previdencirio[31]; de unio estvel para fins de concesso de penso por morte previdenciria[32]; de adoo para viabilizar o restabelecimento de penso por morte previdenciria, em decorrncia da relao de filiao[33]. Em todos esses casos, no h invaso da competncia do Juzo da Infncia e da Juventude ou do Juzo de Famlia, j porque essas matrias so apenas o fundamento da lide e no o pedido desta, este de natureza e fim previdencirio.

E para encerrar, como as guas de maro que encerram o vero (j no mais com o charme de outrora e cantado em verso, mxime em tempos de aquecimento global), sem encerrar o ano (leia-se: no se pretende esgotar o assunto, por isso que seria rematada loucura em se tratando de legislao de consumo direto, qual o direito previdencirio), aluda-se que o processo visando a obteno ou reviso de penso por morte decorrente de acidente de trabalho da competncia da Justia Estadual, em virtude da ressalva expressa ao final do art. 109, I, CF[34]. Notas: [1] TRF4, AC 1999.04.01.086381-0, ANA PAULA DE BORTOLI, 5 T, DJ 18/10/00. [2] STJ, RESP 626796, HAMILTON CARVALHIDO, 6 T, DJ 02/08/04. [3] A lei vigente poca do falecimento do segurado reger a concesso do benefcio de penso por morte, cuja data estabelece seu marco inicial, ressalvada a prescrio qinqenal (STJ, RESP 388038, PAULO GALLOTTI, 6T, DJ 17/12/04, p. 600). [4] TRF4: AC 2001.04.01.085926-7, PAULO AFONSO BRUM VAZ, 5 T, J 6.6.02, INFORMATIVO TRF4 120 e AC 2000.04.01.128001-3, NYLSON PAIM DE ABREU, 6 T, DJ 18.4.01.

[5] TRF4, AG 1999.04.01.093644-7, CARLOS DE CASTRO LUGON, 6a T, DJ 21/03/01. [6] TRF1, AC 01991188815, EUSTAQUIO SILVEIRA, 1 T, DJ 19/05/03. [7] TRF4, AC 2000.71.00.018258-1, NYLSON PAIM DE ABREU , 6 T, DJ 24.11.04. [8] TRF4, AC 1999.04.01.041771-7, MARCOS ROBERTO ARAJO DOS SANTOS, 6 T, DJ 18.10.00. [9] STF, RE 204.735, CARLOS VELLOSO, PLENO, DJ 28.9.01. [10] TRF4, AI 2000.04.01.044144-0, LUIZ CARLOS DE CASTRO LUGON, 6 T, DJU 26.7.00. Idem para o regime prprio dos servidores pblicos civis da Unio: TRF4, AC 288.429, VALDEMAR CAPELETTI, 4 T, DJU 23.8.00. [11] TRF4, EIAC 2000.04.01.143055-2, NYLSON PAIM DE ABREU, 3 SEO, J 11.12.03. [12] TRF4: AC 1999.04.01.137333-3, ALTAIR ANTONIO GREGORIO, 5 T, DJ 1.11.00 e AC 2003.0401037767-1, NYLSON PAIM DE ABREU, 6 T, DJ 4.8.04. [13] TRF2, AC 231774, FRANCISCO PIZZOLANTE, 3 T, DJU 25.05.04. [14] TRF4, AG 1999.04.01.093644-7/RS, CARLOS DE CASTRO LUGON, 6a T, DJ 21.3.01. [15] Smula 379/STF e STJ, RESP 177.350-SP, VICENTE LEAL, 6 T, DJ 15.5.00. [16] Smula 170/ex-TFR e STJ, RESP 285.557, GILSON DIPP, 5 T, DJU 4.2.02. [17] TRF4, AC 2003.04.01.056480-0, NYLSON PAIM DE ABREU, 6 T, DJ 7.7.04. [18] TRF4, 6A T, AC 1999.04.01.084918-6, SEBASTIO OG MUNIZ, DJ 06.09.00. [19] STJ, RESP 398.213, GILSON DIPP, 5 T, DJU 5.8.02.

[20] TRF4, AC 2001.70.00.025276-7, VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS, 6 T, DJ 9.12.04. [21] STJ, RESP 60319, JORGE SCARTEZZINI, 5T, DJ 2.8.04. [22] TRF4, AMS 199804010593473, ALTAIR ANTONIO GREGORIO, 5A T, DJ 22.11.00. [23] Outrossim, o clculo da RMI nos termos do art. 29, 6, II, Lei 8.213/91, na redao da Lei 9.876/99, e ser mera quimera no mbito da penso do trabalhador rural, pois numa revolta silenciosa este segurado no contribui 8.213/91... [24] STJ, RESP 499903, PAULO GALLOTTI, 6T, DJ 27/09/04. [25] STF, RE 108410, RAFAEL MAYER, DJU 16.5.86. [26] TRF4, ACR 2000.04.007910-0, FBIO ROSA, 7A T, DJ 25.6.03. [27] TRF4, AC 2004.04.01.046117-0. NYLSON PAIM DE ABREU, 6A T, DJ 5.1.05. [28] TRF4, AC 2000.04.01.138657-5, ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA VILA, 5 T, DJ 5.2.03. [29] TRF1, AC 33010009692, JIRAIR ARAM MEGUERIAN, 2T, DJ 2.9.04. [30] STJ, RESP 281.467, GILSON DIPP, 5 T, DJ 4.2.02. [31] STJ, RESP 256547, FERNANDO GONALVES, 6T, DJ 11.9.00. [32] TRF4, AC 313.632, JUIZ NFI CORDEIRO, 5 T, DJ 10.1.01. [33] STJ, RESP 436.583, HAMILTON CARVALHIDO, 6 T, DJ 10.5.04. [34] STJ, CC 44.260, HLIO QUAGLIA BARBOSA, 3 SEO, DJ 13.12.04; TRF5, AC 2001.05.00041361-1, CESAR CARVALHO, 1 T, DJ 15.10.04. e no contribuir sobre a receita bruta proveniente da comercializao, mesmo aps a consumao do prazo posto no art. 143, Lei

Roberto

Luis

Luchi

Demo

Maria

Salute

Somariva

Roberto Luis Luchi Demo: Juiz Federal na 1 Regio. Ex. Procurador Federal. Autor do livro Jurisprudncia Previdenciria, So Paulo: Ltr. Maria Inserido Parte integrante Salute Somariva: em da Edio no Acadmica de Direito. 5/6/2006 181