ICA - INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO

o ao Direito - 3
a
ed. Konfino,
icidade no Direito Tributrio
sicos de Lgica, 2
a
ed.,
isa Cientfica; Cultrix, 1993.
Direito, l7
a
ed., So Paulo,
JS do Direito, la ed., So Paulo,
I(lres de Direito; Saraiva; 19
a
~ , v. r.
(l no Direito Brasileiro, So
oduo ao Cdigo de Processo
15.
RT 690/267.
eolgica, I, Q. 79, A.8.CF. Q.
, Elementos de Filosofia II: A
Menor, 11aed., Agir, 1986.
ic And The General Theory Of
o Geral ao Direito, Porto
Editor, v. 1, 1994.
A ESCUTA TELEFNICA Luz
DA LEI N 9.296/96
ERON vERssIMo GIMENES
Delegado de Polcia em Lenis Paulista-SP.
Ex-aluno da Faculdade e Direito de Bauru - IrE.
LUCAS PIMENTEL OLIVEIRA
Promotor de Justia em Lenis Paulista - SP e
Professor de Direito Processual Penal
na Faculdade de Direito de Bauru - ITE.
1. BREVE RESGATE HISTRICO
At O ano de 1988 a escuta telefnica era admitida desde que
obtida com prvia autorizao judicial, pois o Cdigo Brasileiro
de Telecomunicaes assim permitia (art. 57, inc. II, alnea e, da
Lei n 4.117/62).
Com o advento da Constituio Federal de 1988, mormente o
seu inc. XII, parte final, do art. 5, que declara ser inviolvel o
sigilo... das Comunicaes telefnicas, salvo, no ltimo caso, por
ordem judicial, nas hipteses, e na forma que a lei estabelecer
para fins de investigao criminal ou instruo processual penal,
abriu-se uma exceo inviolabilidade, possibilitando a violao
das comunicaes telefnicas, desde que presente trs requisitos, a
saber:
1 - ordem judicial;
REVISTA JURDICA - INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO 260
2 - para fins de investigao criminal ou instruo processual
penal; e,
3 - nas hipteses e na forma que a lei estabelecer.
Entretanto, quanto ao terceiro requisito: nas hipteses e na
forma que a lei estabelecer, apesar da doutrina e os Tribunais
divergirem sobre a recepo e a possibilidade de utilizao do
Cdigo de Telecomunicaes, o Supremo Tribunal Federal, por
maioria de seus membros, partilhava a idia de que a falta de lei
que, nos termos Constitucionais, venha a disciplin-la e viabiliz
la, contamina todas as provas oriundas, diretamente ou
indiretamente, das informaes obtidas na escuta. Acresce anotar
que o inc. XII do art. SO da Carta Maior, no recepcionou o art. 57,
I,:
II, e, da Lei n 4.117/62, Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes.
"
i,
No caso sub examine, a interceptao telefnica estaria vedada, '11
,
pois o Cdigo suso mencionado (Telecomunicaes) no se refere
l,
"
as hipteses e a forma tangidas pela Constituio Federal, no
I
suprindo a ausncia da lei especfica.
Em sentido contrrio, chegou-se a esposar a tese de que
referido entendimento seria autntica porta aberta para a
criminalidade, no se podendo olvidar que o crime organizado
~ J
planejado cientificamente para uma execuo quase perfeita e,
com a devida venia, opinio diversa resultaria em odiosa
impunidade, colocando em risco o prprio interesse pblico em
punir os autores de delito de extrema gravidade e repercusso
social, como o trfico ilcito de entorpecentes.
Em que pese as argumentaes, necessrio se faz
enveredarmos pela Teoria da rvore dos Frutos Envenenados
Fruit of the Poisonous Tree - contexto segundo o qual o STF vem
decidindo pela ilegalidade de prova ilicitamente obtida por
derivao, aduzindo que no havendo lei disciplinadora das
hipteses e da forma indicada no inc. XII, parte final, do art. 5, da
CF, a escuta no pode ser realizada, no valendo como prova,
contaminando tudo aquilo que se obtm a partir de referida escuta,
mesmo se feita com Autorizao Judicial.
Vale lembrar, que o Supremo Tribunal Federal, no acrdo n
69.912-0-RS, de abril de 1993, esposou a tese da professora Ada
ERON VERSSIMO GIMENES _ LUCA
Pellegrini Grinover, decidi
editar a lei reclamada no d
no poderia determinar a ~
uma prova obtida ilicitame
bom termo a condenao
praticante da escuta telefnil
no art. 151 l, II, do CP.
E mais, a escuta telefr
(antes do advento da Lei n
e
do inc. XII, parte final, d
materialmente ilcita. A Lei
para efeito de atuao da nOI
a interceptao das converS
no eliminvel, ao Ato Leg
criminal ou de instruo proc
a forma com que se execul
conclamada, os meios de pro'
ou gravaes de conversae
sustentao ao inqurito palie
argida a Fruit of the Paisano
No mesmo sentido, nece
ilegalidade argida pelo ad
Alexandre, depois que Jos I
companhia de mais dois asse
Chicha - e Jos Costa), foram
Departamento de Narcticos I
quando chegavam a So Pa
Campo Grande/MS, transporl
cocana (85 quilos), oculto em
favela de Vigrio GeraVRJ.
encetada a partir da escut,
Autorizao Judicial, devidan
Departamento de Inquritos Pc
Os fatos retratados denlJ
73.35114-SP, julgado pelo Exc
a tese da Fruit of the Paisano
colhida ilcita e contami
'ICA - INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO
ERON VERSSIMO GIMENES - LUCAS PIMENTEL OLIVEIRA
riminal OU instruo processual
~ a lei estabelecer.
requisito: nas hipteses e na
lar da doutrina e os Tribunais
possibilidade de utilizao do
~ u p r e m o Tribunal Federal, por
va a idia de que a falta de lei
enha a disciplin-la e viabiliz
.s oriundas, diretamente ou
tidas na escuta. Acresce anotar
[aior, no recepcionou o art. 57,
rasileiro de Telecomunicaes.
ao telefnica estaria vedada,
elecomunicaes) no se refere
)ela Constituio Federal, no
a.
-se a esposar a tese de que
:ntica porta aberta para a
idar que o crime organizado
na execuo quase perfeita e,
jiversa resultaria em odiosa
1 prprio interesse pblico em
rema gravidade e repercusso
lrpecentes.
naes, necessano se faz
)re dos Frutos Envenenados
:xto segundo o qual o STF vem
rova ilicitamente obtida por
lvendo lei disciplinadora das
::. XII, parte final, do art. 50, da
.dl, no valendo como prova,
ltm a partir de referida escuta,
dicial.
ribunal Federal, no acrdo n
osou a tese da professora Ada
Pellegrini Grinover, decidindo que, enquanto o legislador no
editar a lei reclamada no dispositivo constitucional, o Judicirio
no poderia determinar a quebra do sigilo telefnico, pois seria
uma prova obtida ilicitamente, sem qualquer valia para levar a
bom termo a condenao do investigado, correndo o risco o
praticante da escuta telefnica de violao da figura tpica descrita
no art. 151 10, II, do CP.
E mais, a escuta telefnica, ainda que autorizada pelo Juiz
(antes do advento da Lei n 9.296, de 24-7-96, regulamentadora
do inc. XII, parte final, do art. 5 da CF), constitua prova
materialmente ilcita. A Lei Fundamental da Repblica compelia,
para efeito de atuao da norma que excepcionalmente autorizaria
a interceptao das conversas telefnicas, a edio necessria e
no eliminvel, ao Ato Legislativo que, para fins de investigao
criminal ou de instruo processual penal, indicasse as hipteses e
a forma com que se executaria a escuta telefnica. Sem a lei
conclamada, os meios de prova ilcitos, obtidos nas interceptaes
ou gravaes de conversaes telefnicas, no podem servir de
sustentao ao inqurito policial ou a ao penal, sob pena de ser
argida a Fruit of the Poisonous Tree.
No mesmo sentido, necessrio se faz citarmos a tese da
ilegalidade argida pelo advogado paulista, Marcos Roberto
Alexandre, depois que Jos Pereira da Rosa (Z Portugus), na
companhia de mais dois asseclas (Jos Roque de Medrada - o
Chicha - e Jos Costa), foram capturados por agentes policiais do
Departamento de Narcticos (DENARC) em dezembro de 1994,
quando chegavam a So Paulo num caminho procedente de
Campo Grande/MS, transportando um grande carregamento de
cocana (85 quilos), oculto em aparas de papel e eram destinadas
favela de Vigrio Geral/RJ. Referida investigao policial foi
encetada a partir da escuta telefnica requisitada mediante
Autorizao Judicial, devidamente concedida pelo R. Juzo do
Departamento de Inquritos Policiais (DIPO).
Os fatos retratados deram causa ao Habeas Corpus n
73.35114-SP, julgado pelo Excelso Pretrio em 9-5-96, acolhendo
a tese da Fruit of the Poisonous Tree, reconhecendo que a prova
colhida ilcita e contamina outros elementos probatrios
261
REVISTA JURDICA - INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO
ERON VERSSIMO GIMENES - LUCA
262
."" I
li
II
I
I 'i
i T'
:i
1.
'1
-:a
....;..
t ~ I ~ : ,
101''''--''
eventualmente coligidos quando da escuta, mesmo que feitos com
Autorizao Judicial.
2. APUCABILIDADE
Depreende-se do referido texto de lei, em seu art. 1, que esta
aplica-se a qualquer forma de interceptao telefnica, inclusive a
processada atravs do sistema de Informtica e Telemtica.
Entretanto, no se pode olvidar que o Legislador limitou sua
aplicao apenas aos crimes apenados com recluso (inc. III, do
art. 2), restando excludas as Contravenes Penais que so
punidas com priso simples os crimes apenados com deteno.
Surge a primeira crtica ao Legislador, pois o critrio
estabelecido apoia-se no preceito secundrio, mais
especificamente na espcie da pena privativa de liberdade,
deixando fora do alcance, p. ex.: o crime de ameaa cometido por
telefone, no qual o meio de provas em estudo seria de suma
importncia para a apurao da autoria.
Contudo, no basta apenas a aplicao nos crimes apenados
com recluso, preciso que a escuta telefnica seja realmente
utilizada como valioso instrumento de prova nos crimes de maior
ou menor gravidade, desde que no seja possvel a utilizao de
outros meios de prova.
Por esses aspectos salientados, entendemos que a Lei n
9.296/96, que regulamenta o inc. XII, parte final do art. 5 da
Carta Maior, poderia ser aplicada na contraveno de jogo do
bicho, nos crimes contra a honra praticados pelo telefone, fato
mais comum, e outras a critrio do Legislador, mas com
dificuldade de obteno de provas por outros meios.
Na verdade, somos partidrios de que a interceptao
telefnica deve ser utilizada em qualquer infrao penal, porque
existem determinadas infraes que as provas pennanecem na
clandestinidade, e o que vem a lume no oferece porto seguro para
uma condenao. Por outras palavras, desde que a prova no
possa ser feita por outro meio, a interceptao de comunicao
telefnica deve ser admit
apenada com recluso.
Nesse sentido, de graI
professora Ada Pellegrini G
Tendncias do Direito Pro
pp. 430-435. Referido proje
italiano, especificando c
interceptaes telefnicas:
dro gas afins, trfico de I
quadrilha ou bando, crime c
falsificao de moedas, e)(
seqestro, contrabando, horr
morte e outros decorrentes d
3. HIPTESES
A tcnica redacional espe
concesso da interceptal
assemelhada ao instituto
Estranhamente, no se trata
que o art. 2 da Lei n 9.296/
interceptao das comunicai
I - se no houver indcios
em infrao penal. Acresce a
como causa obstativa dess
pressuposto inderrogvel de
jumus boni iuris, fumaa do
tela sob o manto da probabil
materialidade - ocorrncia de
II - a prova puder ser feita
III - o fato investigado (
mximo com pena de deten:
nos crimes apenados com det,
Demais disso, insta acentl
ser descrita com clareza a
- INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO ERON VERSSIMO GIMENES - LUCAS PIMENTEL OLIVEIRA
mesmo que feitos com
lei, em seu art. 1, que esta
Jtao telefnica, inclusive a
Informtica e Telemtica.
o Legislador limitou sua
s com recluso (inc. IH, do
travenes Penais que so
apenados com deteno.
.egislador, pois o critrio
ceito secundrio, mais
la privativa de liberdade,
me de ameaa cometido por
em estudo seria de suma
l.
:.:ao nos crimes apenados
a telefnica seja realmente
: prova nos crimes de maior
eja possvel a utilizao de
que a Lei n
I, parte final do art. 5 da
contraveno de jogo do
lticados pelo telefone, fato
do Legislador, mas com
outros meios.
de que a interceptao
[uer infrao penal, porque
as provas permanecem na
,o oferece porto seguro para
S, desde que a prova no
de comunicao
telefnica deve ser admitida, ainda que a infrao no seja
apenada com recluso.
Nesse sentido, de grande valia o Projeto elaborado pela
professora Ada Pellegrini Grinover, transcrito em sua obra Novas
Tendncias do Direito Processual, Forense Universitria, 1990,
pp. 430-435. Referido projeto foi estribado nos sistemas alemo e
italiano, especificando como infraes penais sujeitas a
interceptaes telefnicas: trfico de substncia entorpecente e
drogas afins, trfico de mulheres e subtrao de incapazes,
quadrilha ou bando, crime contra a ordem econmica e financeira,
falsificao de moedas, extorso simples e extorso mediante
seqestro, contrabando, homicdio qualificado e roubo seguido de
morte e outros decorrentes de organizao criminosa.
3. HIPTESES
A tcnica redacional especifica as hipteses de vedao para a
concesso da interceptao de comunicaes telefnicas,
assemelhada ao instituto da fiana (art. 323 e 324).
Estranhamente, no se trata de requisitos. Verifica-se, portanto,
que o art. 2 da Lei n 9.296/96 estabelece que no ser admitida a
interceptao das comunicaes telefnicas:
I - se no houver indcios razoveis de autoria ou participao
em infrao penal. Acresce anotar que, nesse contexto, observa-se
como causa obstativa desse meio de prova, a ausncia do
pressuposto inderrogvel de toda medida de natureza cautelar: o
fumus bani iurs, fumaa do bom direito, que emerge no caso em
tela sob o manto da probabilidade de autoria ou participao e a
materialidade - ocorrncia do preceito primrio - fato tpico.
n- a prova puder ser feita por outros meios disponveis;
In - o fato investigado constituir infrao penal punida, no
mximo com pena de deteno nesse caso, somente ser possvel
nos crmes apenados com deteno.
Demais disso, insta acentuar que em qualquer hiptese, deve
ser descrita com clareza a situao objeto da investigao,
263
l
I

:
REVISTA JURDICA - INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO 264
ERON VERSSIMO GIMENES - LUCA
.'I
il
til
! ~
I:a
._':,
inclusive, com a indicao e qualificao dos investigados, salvo
impossibilidade manifesta, devidamente justificada. Tambm aqui
se observa a mesma roupagem utilizada pelo legislador, inserta no
art. 243 do CPP, incs. I e 11, ao tratar do Mandado de Busca e
Apreenso.
Na lista de argumentos que poderiam ser relacionados, no se
pode deslembrar que o dispositivo em questo somente se referiu
interceptao, excluindo do texto a escuta e as gravaes das
comunicaes telefnicas, e mais, a gravao de conversa entre
presentes feita por um dos interlocutores, o que, no futuro, gerar
discrepncia no trato com a matria.
A sensao de impunidade, fator relevante que impera no
mundo do crime, funcionando como verdadeira porta aberta ao
marginalizado, impelindo-o de volta prtica reiterada de
infraes penais (no importando se de menor ou maior
gravidade), aliada difuso, incontrolada pelos meios de
comunicao de furtos, roubos, latrocnios, estupros, homicdios,
chacinas, etc, .. , produz na populao o sentimento da insegurana.
Com a chegada deste novo dispositivo, o combate
criminalidade ganha nova fora, e aqui se faz imperioso destacar a
figura imprescindvel da autoridade policial, literalmente o
delegado de Polcia, tendo a nova sistemtica jurdica se referido
diversas vezes a esse profissional do Direito, deixando claramente
o interesse do legislador em valoriz-lo, porque no h como se
admitir o contrrio, o que seria caminhar contra a lgica jurdica
do novo Diploma no trato com to relevante matria.
Por derradeiro, a responsabilidade da autoridade policial ganha
grandes contornos no combate aos crimes, principalmente o
organizado, devendo a autoridade policial balizar sua conduta
dentro dos liames estabelecidos na Lei n 9.296/96, ou seja, na
apurao das infraes penais onde seja imperioso o uso da
interceptao telefnica.
4. PROCEDIMENTO
Nos arts. 3 a 9 cuidou I
para realizao da interce
desde os legitimados para r
destinao final da mesma r
4.1. Legitimidade para reqz.
a) Nos termos do art. 3
requerer a interceptao
investigao criminal.
Impede observar que ale
policial, admitindo a utili2
das investigaes, ainda
instaurao do procedimentc
esquecer que a lei condi
existncia de indcios razo:
infrao penal (art. 2, inc
demonstrar a existncia de
Juiz.
b) O representante do Mil
postular a realizao da inter
tanto na fase de investig2
processual penal (art. 3, inc.
c) A lei conferiu legitim
acusao para requererem
incorrendo, no meu sentir, en
Malgrada a omisso legis:
acusador na ao penal p
realizao da prova, pois, de
direito de acusar, violando o
5, caput, da CF.
E o assistente de acusao
da prova em estudo. Com e ~
DICA - INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO
ERN VERSSIMO GIMENES - LUCAS PIMENTEL OLIVEIRA
lificao dos investigados, salvo
justificada. Tambm aqui
lizada pelo legislador, inserta no
tratar do Mandado de Busca e
deriam ser relacionados, no se
, em questo somente se referiu
to a escuta e as gravaes das
a gravao de conversa entre
utores, o que, no futuro, gerar
L.
1tor relevante que impera no
TIO verdadeira porta aberta ao
volta prtica reiterada de
lo se de menor ou maior
lcontrolada pelos meios de
rocnios, estupros, homicdios,
) o sentimento da insegurana.
dispositivo, o combate
se faz imperioso destacar a
ade policial, literalmente o
istemtica jurdica se referido
I Direito, deixando claramente
porque no h como se
linhar contra a lgica jurdica
matria.
da autoridade policial ganha
lS crimes, principalmente o
policial balizar sua conduta
Lei n 9.296/96, ou seja, na
e seja imperioso o uso da
4. PROCEDIMENTO
Nos arts. 3 a 9 cuidou o legislador de regrar o procedimento
para realizao da interceptao de comunicaes telefnicas,
desde os legitimados para postularem a realizao da prova, at a
destinao final da mesma nos autos.
4.1. Legitimidade para requerer
a) Nos termos do art. 3, inc. I, a autoridade policial poder
requerer a interceptao de comunicaes telefnicas na
investigao criminal.
Impede observar que a lei no exige a instaurao de inqurito
policial, admitindo a utilizao da interceptao na fase inicial
das investigaes, ainda que empreendidas antes da formal
instaurao do procedimento investigatrio. Contudo, no se pode
esquecer que a lei condiciona o deferimento do pedido a
existncia de indcios razoveis de autoria ou participao em
infrao penal (art. 2, inc. I), cabendo autoridade policial
demonstrar a existncia de tal requisito no pedido que dirigir ao
Juiz.
b) O representante do Ministrio Pblico tem legitimidade para
postular a realizao da interceptao de comunicaes telefnicas
tanto na fase de investigao criminal, quanto na instruo
processual penal (art. 3, inc. II).
c) A lei conferiu legitimidade ao querelante e ao assistente de
acusao para requererem a realizao da prova em estudo,
incorrendo, no meu sentir, em mais uma omisso.
Malgrada a omisso legislativa, penso que o querelante, sendo
acusador na ao penal privada, tambm poder requerer a
realizao da prova, pois, do contrrio, estaramos cerceando seu
direito de acusar, violando o princpio da isonomia previsto no art.
5, caput, da CF.
E o assistente de acusao tambm poder requerer a produo
da prova em estudo. Com efeito, nos termos do art. 271 do CPP,
265
REVISTA JURDICA - INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO 266
Ao assistente ser permitido propor meios de prova.... Ora, sendo
a interceptao de comunicaes telefnicas um meio de prova,
no vejo como negar ao assistente de acusao o direito de
requer-la ao Juiz.
Poder-se-ia contra-argumentar que, sendo o CPP lei geral,
ficaria derrogado pelo diploma especial em estudo, pois a lei
especial derroga a lei geral.
Tal ponderao, porm, no pode prosperar, pois vigora no
processo penal o Princpio da Verdade Real.
No demais lembrar, por derradeiro, que o pedido do
assistente poder ser indeferido por ilegitimidade e, ao mesmo
tempo, encampado pelo Juiz em deferimento ex officio.
'1,.\
d) Por fim, e como no poderia ser diferente, o legislador
"
'I"
~ , ~
possibilitou ao Juiz o deferimento da prova de ofcio (art. 3,
'I
caput).
I,. , ~
i ~ :
4.2. Do pedido
.~
a) requisitos
I I ~ : : "
Em regra, o pedido deve ser escrito, contendo ... a
demonstrao de que a sua realizao necessria apurao
da infrao penal, com indicao dos meios a serem empregados
(art. 4, caput).
Nota-se a preocupao do legislador em respeitar a regra
instituda pela Carta Magna, qual seja a do sigilo das
comunicaes (art. 5, inc. XII). Assim, se a prova puder ser feita
por outros meios disponveis no ser deferida a interceptao,
conforme j mencionado no inc. 11 do art. 2.
Imprescindvel a meno da infrao penal investigada, para
fins de constatao da admissibilidade do pedido, nos termos do
disposto no art. 2, inc. 111. O objeto da investigao limitar o
campo de incidncia da prova coligida, razo pela qual se torna
indispensvel sua meno expressa no pedido.
ERON VERSSIMO GIMENES _ LU
Do pedido tambm de
autoria ou participao Cf]
quem se pretender quebra
qualificados no pedido,
devidamente justificada, a
Por fim, o pedido d(
empregados na intercepta
Em carter excepciona
pedido verbal, sem dispen
1). Mesmo em se tr
requerente expor ao Juiz a
deferimento da prova.
b) endereamento - decis
O pedido deve ser end
penal principal, art. I capul
da consumao da infrao
CPP.
Vale lembrar que, se no
um Juiz igualmente compet,
pedido, tornando-se preventl
Nos termos do art. 8, o
em autos apartados, apen
processo judicial.
O Juiz tem o prazo mxi
pedido, art. 4, 2, e o Prom
em vista da natureza da
processamento do pedido.
Em conformidade com a ]
reza o art. 5 que: A decis
nulidade, indicando tambm
O mesmo art. 5 fixa o
interceptao, ... renovvel p,
a indispensabilidade do meio
:A
, meios de prova.... Ora, sendo
um meio de prova,
te de acusao o direito de
lue, sendo o Cpp lei geral,
pecial em estudo, pois a lei
Ide prosperar, pOIS vIgora no
de Real.
lerradeiro, que o pedido do
)r ilegitimidade e, ao mesmo
erimento ex officio.
'ia ser diferente, o legislador
) da prova de ofcio (art. 3,
ler escrito, contendo ... a
ro necessria apurao
os meios a serem empregados
lslador em respeitar a regra
ual seja a do sigilo das
im, se a prova puder ser feita
ser deferida a interceptao,
o art. 2.
rao penal investigada, para
lde do pedido, nos termos do
to da investigao limitar o
razo pela qual se torna
10 pedido.
- INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO
ERON VERSSIMO GIMENES - LUCAS PIMENTEL OLIVEIRA
267
Do pedido tambm dever constar os elementos indicirios de
autoria ou participao criminal envolvendo a pessoa em relao a
quem se pretender quebrar o sigilo. E os investigados devero ser
qualificados no pedido, ... salvo impossibilidade manifesta,
devidamente justificada, art. 2, pargrafo nico.
Por fim, o pedido dever especificar os meios que sero
empregados na interceptao.
Em carter excepcional, admite o legislador a formulao de
pedido verbal, sem dispensa da posterior reduo a termo, (art. 4,
1). Mesmo em se tratando de pedido verbal, caber ao
requerente expor ao Juiz a presena dos requisitos exigidos para o
deferimento da prova.
b) endereamento - deciso
O pedido deve ser endereado ao Juiz competente da ao
penal principal, art. 1 caput, entendido como talo atuante no local
da consumao da infrao penal, nos termos do art. 70, caput, do
CPP.
Vale lembrar que, se no local da consumao houver mais de
um Juiz igualmente competente, qualquer deles poder apreciar o
pedido, tornando-se prevento, art. 83 do CPP.
Nos termos do art. 8, o pedido de interceptao ser autuado
em autos apartados, apensados no inqurito policial ou no
processo judicial.
O Juiz tem o prazo mximo de 24 horas para decidir sobre o
pedido, art. 4, 2, e o Promotor de Justia no ser ouvido antes,
em vista da natureza da prova, que impe agilidade no
processamento do pedido.
Em conformidade com a norma constitucional, art. 93, inc. IX,
reza o art. 5 que: A deciso ser fundamentada, sob pena de
nulidade, indicando tambm a forma de execuo da diligncia...
O mesmo art. 5 fixa o prazo mximo de quinze dias para
interceptao, ... renovvel por igual tempo uma vez comprovada
a indispensabilidade do meio de prova.
]
268 REVISTA JURDICA - INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO
ERON VERSSIMO GIMENES - LUCA1
Pode parecer, assim, que o prazo mximo de quebra do sigilo
seria de trinta dias. Contudo, no pode prevalecer tal
entendimento, sob pena de prejudicar o sucesso das investigaes,
notadamente nos delitos de maior complexidade, como nos crimes
organizados. Assim, entendo que enquanto estiverem presentes os
requisitos exigidos pela lei a diligncia poder ser realizada,
impondo-se, a cada quinze dias, a renovao pela Autoridade
Judiciria.
Se o pedido for indeferido o Promotor de Justia poder
impetrar mandado de segurana, para tornar efetivo o seu direito
prova, como consectrio do direito de acusao.
c) deferimento do pedido - atos subseqentes
Se o pedido for deferido, caber autoridade policial executar
os procedimentos necessrios para cumprimento da ordem,
conduzindo os procedimentos de interceptao, podendo requisitar
servios e tcnicos especializados s concessionrias de servios
pblicos, arts. 6, caput e 7.
O representante do Ministrio Pblico dever tomar cincia do
deferimento do pedido, podendo acompanhar a realizao das
diligncias de interceptao.
Sendo gravada a comunicao interceptada, dever o Delegado
de Polcia, independentemente de requisio judicial, determinar a
transcrio.
d) destino da prova interceptada
Cumprida a diligncia, a autoridade policial encaminhar
relatrio ao Juiz, expondo os atos realizados e o resultado da
interceptao.
O relatrio da Autoridade Policial e os documentos
encaminhados sero juntados ao pedido de interceptao, autuado
em apartado e apensado aos autos principais do inqurito policial
ou do processo criminal.
Se a prova for produzida durante o inqurito policial, o
indiciado no ter acesso mesma, pois no h contraditrio nesta
fase da persecuto criminis.
anlise e eventual questionar
Contudo, se a intercepta
evidente que, em razo de
acesso e direito de impugn-
O Juiz dever determinaI
interessar ao desfecho do pr
inutilizao. Se no houver (
Pblico ou a parte interess2
Qualquer pessoa que tenha
na conversa interceptada pod
Juiz. Em suma, odete
legalmente, art. 9, caput.
A providncia poder ~
persecuo criminal, no se (
qualquer caso, o Ministr
facultando-se a presena do
legal.
No cuidou o legislador
cabendo ao Juiz indicar na d
Tratando-se de dados obtidos
do disquete respectivo.
e) Segredo de justia
Nos termos do art. 1, cap'"
de comunicaes telefnica1
justia. Assim, somente as
acesso s informaes constai
autuados em apenso aos autos
Preocupado com o respe
garantia constitucional ao
criminalizar a condutas
resolverem descumprir o orde
Nesse sentido, dispe o
interceptao de comunica
l
A - INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO
ERON VERSSIMO GIMENES - LUCAS PIMENTEL OLIVEIRA
I mximo de quebra do sigilo
no pode prevalecer tal
r o sucesso das investigaes,
mplexidade, como nos crimes
:J.uanto estiverem presentes os
gncia poder ser realizada,
renovao pela Autoridade
Promotor de Justia poder
:1 tornar efetivo o seu direito
e acusao.

autoridade policial executar
'a cumprimento da ordem,
:rceptao, podendo requisitar
s concessionrias de servios
Jlico dever tomar cincia do
companhar a realizao das
dever o Delegado
luisio judicial, determinar a
'idade policial encaminhar
realizados e o resultado da
olicial e os documentos
do de interceptao, autuado
incipais do inqurito policial
nte o inqurito policial, o
)is no h contraditrio nesta
fase da persecuto crmns. Dever aguardar a fase judicial para
anlise e eventual questionamento da prova.
Contudo, se a interceptao for efetivada na fase judicial,
evidente que, em razo do contraditrio, a Defesa ter pleno
acesso e direito de impugn-la.
O Juiz dever determinar a inutilizao da gravao que no
interessar ao desfecho do processo, dando ensejo ao incidente de
inutilizao. Se no houver deciso de ofcio, poder o Ministrio
Pblico ou a parte interessada requerer ao Juiz tal providncia.
Qualquer pessoa que tenha participado, direta ou indiretamente,
na conversa interceptada poder requerer a destruio da prova ao
Juiz. Em suma, o detentor do direito ao sigilo, violado
legalmente, art. 9, caput.
A providncia poder ser adotada em qualquer fase da
persecuo criminal, no se exigindo o desfecho do processo. Em
qualquer caso, o Ministrio Pblico assistir a diligncia,
facultando-se a presena do indiciado ou de seu representante
legal.
No cuidou o legislador de estipular a forma de destruio,
cabendo ao Juiz indicar na deciso. Poder ser utilizado o fogo.
Tratando-se de dados obtidos em computadores, bastar apag-los
do disquete respectivo.
e) Segredo de justia
Nos termos do art. 1, caput, da lei em testilha, a interceptao
de comunicaes telefnicas correr, sempre, em segredo de
justia. Assim, somente as partes litigantes que podero ter
acesso s informaes constantes dos autos respectivos, que sero
autuados em apenso aos autos principais.
Preocupado com o respeito a tal imposio, bem como a
garantia constitucional ao sigilio, cuidou o legislador de
criminalizar a condutas daqueles que, intencionalmente,
resolverem descumprir o ordenamento jurdico.
Nesse sentido, dispe o art. 10: Constitui crme realizar
interceptao de comunicao telefnica, de nformtica ou
269
REVISTA JURDICA - INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO 270
telemtica, ou quebrar segredo de justia, sem autorizao
judicial ou com objetivos no autorizados em lei.
Pena: recluso de dois a quatro anos, e multa.
5. CONCLUSES
De todo o que foi exposto, podemos tecer algumas concluses
sobre a Lei n 9.296/96, a saber:
1. Antes de mais nada, conclui-se que foi de suma importncia
a edio da Lei em apreo, regulamentando o art. 5, inc. XII, da
CF, resolvendo definitivamente a discusso at ento travada a
nvel doutrinrio e jurisprudencial.
2. Apesar das lacunas e imprecises, o regramento levado a
efeito pela lei em testilha constitui valioso instrumento no
combate criminalidade.
: ' ~ .
~
il'
'!I
3. As autoridades responsveis pela persecuo criminal no
devem envidar esforos no sentido de lanar mo da interceptao
telefnica, aplicando a lei em comento, evitando-se que o diploma
no se torne mais uma letra morta no ordenamento jurdico.
Eventuais dificuldades devem ser superadas.
ASVAN
1. BREVES CONSIDERAp
A existncia da vida em
desde os primrdios dos temI
individuais, oriundos da cone
necessidade de solucion-los.
Inicialmente, a Autotutela
conflitos surgidos entre os ine
Com o passar do tempo e
novas formas de resolver as c
criadas, entre elas a Arbitrage
Na Arbitragem, a solul
terceiro, escolhido pelos litiga
A arbitragem foi largamen
perodo clssico, assim como
Na lio de Carlos Alberto
A evoluo huf11.
gradualmente, para um
soluo dos conflitos
autotutela para fazer