EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4. VARA CVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA ESTADO DO PARAN.

Autos n. 12015/2009

Joo da Silva, j qualificado nos autos do processo em epgrafe no procedimento de INDENIZAO POR DANOS MORAIS, que lhe move Jos da Silva, por sua Advogada ao final assinado, Guizela Oliveira, Brasileira, advogada, inscrita no Cadastro de Pessoa Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n. 000.000.000-00, Inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil Seco Paran sob o n. 00.000, com escritrio profissional na Rua: Dos Alfeneiros n. 20 - Lirolwind Curitiba - Paran, vem respeitosamente honrosa presena de Vossa Excelncia, apresentar CONTESTAO No incidente de indenizao por danos morais, pelos fatos e fundamentos que passa expor: PRELIMINARMENTE INPCIA DA INICIAL DA

Nos termos do artigo 283 e 284 do Cdigo de Processo Civil, in verbis: Art. 283: A petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis propositura da ao; Art. 284: Verificando o juiz que a petio no preenche os requisitos exigidos nos artigo 282 e 283, ou que apresente defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mrito, determinar que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 dias. Pargrafo nico: Se o autor no cumprir a diligncia, o juiz indeferir a petio inicial. de se ver que a exordial, no foi instruda com os documentos essncias que comprovem o que alegado pelo requerente, no consta em momento algum o Boletim de Ocorrncia que prove que o Requerente foi acusado pelo requerido. Tambm no consta laudo mdico que demonstre a depresso do requerido, consta apenas nota fiscal de uma suposta consulta, porm os consultrios mdicos no fornecem notas fiscais. A doutrina e jurisprudncia so unnimes no que concerne a esta questo, seno vejamos: No que se refere ao disposto no artigo 283 do Cdigo de Processo Civil, importa esclarecer que h sensvel diferena entre os conceitos de documentos indispensveis propositura da ao e de documentos essenciais prova do direito alegado. Assim, a ausncia de documento indispensvel propositura da ao enseja o indeferimento da petio inicial e, conseqentemente, a extino do processo sem resoluo do mrito, nos termos dos artigos 267, I, do Cdigo de Processo Civil. A falta de documentos essenciais prova do direito alegado conduz questo de mrito resvalando na improcedncia do pedido. documentos indispensveis propositura da ao compreendem no somente os substncias propositura da ao, isto , aqueles que a lei

expressamente exige para que a ao possa ser proposta, mas tambm os fundamentais, vale dizer, os indispensveis, na espcie, no porque a lei os exija e sim porque o autor a eles se refira na ao como fundamento de seu pedido e pretenso.(Primeiras Linhas de Direito Processual Civil V. 2 Moacir Amaral dos Santos pg.140) Observa-se no caso em tela que o requerente se refere falsa acusao de fato delituoso, porm, no junta a exordial o Boletim de Ocorrncia e/ou Notcia Crime do fato, no h que se falar ento em Calnia, como j a diz a mxima: o que no esta nos autos no consta do mundo do processo. Neste caso o mrito esta prejudicado, haja vista, o requerente no conseguir provar o que alega, nus da prova cabe a quem alega e na aplicao in casu no houve prova alguma do alegado. Tambm os nosso tribunais vem decidindo da mesma forma: APELAO CVEL. AO DE REVISO CONTRATUAL. AUSNCIA DO CONTRATO. DOCUMENTO INDISPENSVEL PROPOSITURA DA AO PETIO INICIAL INEPTA. EXTINO DO PROCESSO. 1 - Na ao em que se pretende a reviso de contrato, com a decretao de nulidade de clusulas, evidente que o mesmo documento indispensvel e deve acompanhar a petio inicial, sob pena de seu indeferimento. Sem que o contrato seja juntado aos autos, no se pode saber, ao certo, qual o percentual de juros cobrados e contratados, se h anatocismo, se esto sendo cobradas taxas e encargos abusivos, se h e se legal a capitalizao de juros, enfim, no h como se analisar o pedido de reviso da avena. 2- Cabe autora proceder necessria instruo de seu pedido, com o documento indispensvel compreenso da matria objeto da lide. Na hiptese de no estar o documento em seu poder, deve busc-lo atravs de procedimento cautelar preparatrio de exibio judicial de documento, nos termos do artigo 844, II, do CPC. (TJMG 1.0079.06.290012-5/001(1) Relator: Paulo Bernardes 14/04/2009 -

Conforme se extrai do acrdo acima citado, tm-se que no h como se suscitar algo que no foi provado a contento, algo que no existe nos autos e por conseqncia no existe no processo, na aplicao in casu como se falar em calnia se no h prova nos autos, o requerente alega ter sido chamado de ladro, porm, no h, frise-seno h prova de tal imputao. Necessrio, melhor indispensvel seria juntada de pelo menos o boletim de ocorrncia, onde deveria constar que o requerido acusou sem provas o requerente. I DOS FATOS O requerente alega em sua exordial, que foi injustamente acusado pelo requerido de prtica delituosa, descrita no artigo 155 do Cdigo Penal Brasileiro, observese, porm, que se trata de uma manobra ardilosa com o animus de obter para si vantagem manifestamente inescrupulosa. Conforme se extrai do Boletim de Ocorrncia anexo (doc. 02) o requerido apenas valeu-se de seu direito de cidado ao pedir a tutela jurisdicional do Estado para que se investigasse fato delituoso. Consta do Boletim de Ocorrncia anexo, que o requerido ao relatar os fatos apenas indicou o requerente como suspeito, por este estar prximo ao local do delito e em hora que o delito foi cometido. Observe-se tambm que o requerente sequer foi indiciado em fase de Inqurito Policial, este foi apenas chamado a prestar esclarecimento dos fatos narrados pelo requerente. A doutrina no que tange a essa questo clara: cabe ainda a autoridade colher todas as provas que servirem para o esclarecimento do fato e suas circunstncias (art. 6. III CPP). Observados os direitos e garantias individuais previstos na Constituio e nas leis ordinrias, a autoridade policial poder desenvolver qualquer diligncia, incluindo-se, evidentemente, a de intimar testemunhas, vtima ou suspeito para prestar declaraes no inqurito. (Grifo nosso). (Processo Penal Julio Fabrinni Mirabete pg.93).

Muito bem colocado pela doutrina, em fase inicial de inqurito existem apenas vtima e suspeito e este pode a qualquer tempo ser chamado a prestar declaraes e isto no implica em falsa imputao ou em constrangimento, haja vista o Estado estar a cumprir com a funo puniendi a que lhe foi atribuda. Ademais a inicial tambm indica que no prprio dia 11 de setembro (data da notcia crime) foi preso em flagrante, ru confesso do delito. No obstante o prprio requerente alega em sua inicial que foi indicado como suspeito (fls. 03 primeiro pargrafo), ora Meritssimo ser indicado como suspeito no algo que indique calnia. Outro fato que merece destaque que os fatos foram elucidados no mesmo dia que o requerido apresentou notcia crime na delegacia e mais no se passaram sequer 20 dias do ocorrido para que o requerente alegue intenso sofrimento e graves danos causados na sua honra subjetiva. Outro fato tambm alegado pelo requerente que testemunhas ouviram o requerido falar que o requerente era ladro, porm tais pessoas no so do convvio do requerido sendo assim, como o ouviram falar? Por derradeiro, consta tambm da inicial que o requerido teria procurado o Sr. Joo Arruda, amigo do requerente, afirmando ser o requerente o autor de tal delito, porm, em momento algum o Sr. Joo Arruda indicado como testemunha, ora no seria ele pea chave neste caso? E mais que o requerido ao adentrar no prdio na manh do dia 10/09/2009 os olhou com desconfiana, como que o requerido os olhou com ar de desconfiana se este s percebeu o furto no dia seguinte e no quando adentrou no prdio onde reside. (fls. 02- pargrafo 1.) II DO DIREITO O requerente agiu revestido de Exerccio regular de direito, portanto a responsabilidade civil neste caso deve ser afastada, vejamos: a expresso direito empregada em sentido amplo, abrangendo todas as espcies de direito subjetivo (penal e extrapenal). Desde que a conduta se enquadre no exerccio regular de direito...

(...) o cdigo fala em exerccio regular de direito, pelo que necessrio que o agente obedea, rigorosamente, as requisitos traados pelo poder pblico. (...) (Direito Penal Damsio E. de Jesus pg.400) Muitas so as pessoas autorizadas a apresentar notitia criminis autoridade competente. Em todas as hipteses pode ser ela oferecida por meio de requerimento do ofendido ou de quem tenha qualidade para represent-lo (art. 5. II, segunda parte 4. e 5 do CPP). (Julio Fabrinni Mirabete - Processo Penal pg.87). Ora meritssimo esta mais que provado que no h responsabilidade civil a ser suscitada neste caso, por ter o requerido agido revestido pelo Exerccio Regular de Direito. Conforme se infere no acrdo abaixo, no h responsabilidade civil neste caso: APELAO CVEL - AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - NOTITIA CRIMINIS E POSTERIOR AO PENAL COM SENTENA ABSOLUTRIA - EXERCCIO REGULAR DE DIREITO DO NOTICIANTE - RESPONSABILIDADE CIVIL AFASTADA - RECURSO DESPROVIDO. (2001.017383-2 - Des. Relator: Des. Salete Silva Sommariva - 31/08/2004).
RESPONSABILIDADE CIVIL INDENIZAO - CALNIA - DESCONFIANA DA PRTICA DE FURTO EXERCCIO REGULAR DE DIREITO - DANO MORAL NO VERIFICADO. RECURSO DESPROVIDO. (Apelao cvel n. 04.002116-0, de Laguna, Rel. Des. Dionzio Jenczak, j. em 02.03.2004)

Em princpio, o pedido feito autoridade policial para que apure a existncia ou autoria de um delito se traduz em legtimo exerccio de direito, ainda que a pessoa indiciada em inqurito venha a ser inocentada. Desse modo, para que se viabilize pedido de reparao, fundado na abertura de inqurito policial, faz-se necessrio que o dano moral seja comprovado, mediante demonstrao cabal de que a instaurao do procedimento, posteriormente arquivado, se deu de forma injusta e despropositada, refletindo na vida pessoal do autor, acarretando-lhe, alm dos aborrecimentos naturais, dano concreto, seja em face de suas

relaes profissionais e sociais, seja em face de suas relaes familiares. Neste norte, acerca da responsabilidade civil pela acusao de um crime, os julgados mais atuais j se posicionaram em aceitar a notitia criminis e o inqurito policial como causa de indenizao, mas somente quando o comunicante age com dolo ou m-f, na inteno nica de prejudicar o noticiado. Caso contrrio, existindo fundadas suspeitas, estar simplesmente atuando no exerccio regular do seu direito. Portanto, a verba indenizatria somente ser merecida se, no corpo probante dos autos, restar comprovado dolo de quem requereu abertura de inqurito. Tal intento deve ser verificado de maneira concreta, com base nos elementos colhidos, averiguando se houve, ou no, uma efetiva inteno, um verdadeiro propsito de desmoralizar algum com essa atitude. O que efetivamente no aconteceu neste caso. III - DO PEDIDO I Que seja a preliminar acolhida e o feito seja julgado improcedente sem o julgamento do mrito; II No sendo acolhida preliminar, que seja o feito julgado totalmente improcedente; III testemunhas abaixo arroladas; IV- Que seja o requerente condenado ao pagamento de honorrios no valor 20% do valor da causa. Termos em que, Pede e espera deferimento. Que sejam ouvidas as

Guizela Oliveira CPF: 000.000.000-00

OABPR 00.000

ROL DE TESTEMUNHAS Joo Arruda, Brasileiro, casado, residente de domiciliado na Rua: Nico da Silva, 20 Apto. 10 nesta Cidade.