Veja na CPI. Por que no?

Onde o Robert(o) Murdoch Civil (e sua revista tendenciosa) melhor que os demais, brasileiros natos?
Publicado em 16/05/2012, Blogo Conversa Afiada

O Conversa Afiada reproduz texto de Emiliano Jos:

Veja na CPI, por que no? Emiliano Jos* O Estado democrtico no confere privilgios a ningum. No deveria. Digo isso a propsito dessa discusso sobre a eventual convocao do jornalista Policarpo Jnior CPI do Cachoeira e a depender das averiguaes, do prprio Roberto Civita, o todo-poderoso da Editora Abril, a mo que balana o bero da revista Veja. Do meu ponto de vista, se houver, como h, claros indcios de participao da publicao nos propsitos criminosos de Carlinhos Cachoeira, no h atalhos possveis para evitar a convocao de um deles, ou de ambos. O jornalista Lus Nassif tem insistido que se esquea Policarpo Jnior porque o mandante de tudo Roberto Civita. evidente que a discusso sobre o relacionamento dos jornalistas com a fonte no simples. Lembro-me de um livro que li h muito tempo, de Yves Mamou, em que ele desenvolve a tese de que, longe de os jornalistas manipularem as fontes, so estas que os manipulam. uma formulao que, em minha opinio, est muito prxima da verdade ele trata no livro tanto do mundo dos negcios quanto do territrio da poltica. No h e no pode haver ingenuidade nessa relao, que sempre um intercmbio, uma troca. H, sempre, um toma l, d c perigoso, tenso, delicado, sensvel. E, nesse jogo, o jornalista pode esforar-se para defender os interesses da sociedade, e no so todos que conseguem esse feito. H aqueles que se submetem fonte, aos interesses exclusivos da fonte, e a, claro, a notcia verdadeira, ou mais prxima da verdade, sacrificada. E isso, como sabemos, no raro. Essa relao, nos dias de hoje, no pode ser pensada em termos individuais, como se o problema se circunscrevesse apenas relao entre a fonte e o jornalista. Hoje, os jornalistas saem s ruas com a pauta pronta, com a ideia de provar uma hiptese elaborada na redao.

So os editores que guiam os reprteres na sua relao com as fontes, mesmo que cada um tenha suas singularidades. Algum pode imaginar um reprter de Veja cismando de pesquisar, aprofundar as denncias contidas no livro do Amauri Jnior sobre as privatarias tucanas? Ora, ora, claro que no. A relao mediada desde cima a orientao editorial que comanda a pauta e a relao fonte-jornalista, e o faz com mo de ferro, que ningum se engane. Dito isso, volto a nossa revista. Sabidamente, Veja se dedica, de modo militante, e sem nenhum escrpulo, a combater o projeto poltico que o PT comanda no Brasil desde 2003. uma revista filosfica e politicamente de direita e nisso no haveria, em tese, nenhum mal. Bastava que fizesse isso observando algumas lies de manuais do jornalismo, que no chutasse tanto, no mentisse de modo to desavergonhado, no fosse to irresponsvel e, agora podemos dizer, to murdochiana. Sua viso to sectariamente partidria no amplo sentido da palavra, de ter um lado do qual no abre mo faz com que mande s favas quaisquer escrpulos e use quaisquer mtodos, inclusive criminosos. O que fez Rupert Murdoch seno valer-se da arapongagem? E a Inglaterra soube reagir aos crimes daquele cidado e suas empresas. O que fez a revista nessa relao com sua fonte, Carlinhos Cachoeira? Poderia dizer que nos ltimos anos tornou-se refm dela. Isso, no entanto, seria pouco. Veja terceirizou a pauta fcil perceber, pelo pouco que ainda sabemos, as muitas pautas que a fonte criminosa encomendou revista, e foi prontamente atendida. Ou como a fonte atendeu a pedidos da revista para usar seus arapongas e construir matrias, verdadeiras ou falsas, muito mais falsas que verdadeiras. Pelas escutas divulgadas, a fonte comemorou tantas vezes o que Veja fazia, tudo previamente combinado. Muitas vezes comemorou com o senador Demstenes Torres. E claro que Veja sabia quem era Carlinhos Cachoeira, a natureza de seus negcios, quem eram seus arapongas criminosos, quem era o senador Demstenes Torres. Que justificativa h para tal, v l, conivncia? Que justificativa h para to ntima convivncia? Que justificativa h para acobertar tantos crimes, inclusive contra o errio, que Veja, nos casos que seleciona, no mais das vezes sem critrio, diz defender? A CPI, instrumento que Veja sempre defendeu, um instrumento do Estado de Direito. um espao democrtico. Por que o medo da CPI? s a revista se apresentar, se convocada, e provar que os mais de duzentos telefonemas trocados entre seu jornalista e Carlinhos Cachoeira atenderam aos critrios do bom jornalismo, aos interesses da sociedade. Ou no. E, se no, enfrentar as consequncias. Simples assim. * Artigo publicado orginalmente no site da revista Teoria e Debate. Emiliano Jos professordoutor em Comunicao e Cultura Contemporneas pela Universidade Federal da Bahia, jornalista, escritor e suplente de deputado federal(PT/BA).