Você está na página 1de 11

2012.

1
5 perodo - Direito UFAL HELOSA MARIA DE FREITAS MEDEIROS

[RESUMO DIREITO PROCESSUAL CIVIL 2]

I. TEORIA GERAL DOS RECURSOS


1. Introduo 1.1. Conceito
RECURSO o remdio voluntrio idneo a ensejar, dentro do mesmo processo, a reforma, a invalidao ou a integrao de deciso judicial que se impugna. => A remessa necessria (CPC, 475) no uma forma de recurso por conta do carter voluntrio do recurso. A remessa necessria uma condio de eficcia da deciso judicial. => O recurso prolonga o estado de litispendncia, no instaura processo novo. Por isto no fazem parte do conceito de recurso as aes autnomas de impugnao das decises judiciais (ao rescisria, mandado de segurana contra ato judicial, reclamao constitucional, embargos de terceiros etc.)

1.2. Natureza Jurdica


=> O recurso uma extenso ou modalidade do direito de ao exercido no processo, esta a posio majoritria na doutrina, mas h uma outra que prope que o recurso uma ao desconstitutiva.

1.3. Meios de impugnao s decises judiciais


=> Meios de impugnao um gnero, do qual os recursos fazem parte. Fazem tambm parte desse gnero as aes autnomas (que impem que se instale uma nova relao processual) e os sucedneos recursais (remessa necessria, pedido de impugnao liminar). => S se admitem recursos taxativamente previstos em lei.

1.4. Recurso adesivo (CPC, 500)


=> O recurso pode ser interposto de duas formas: como recurso independente ou recurso adesivo, lembrando que o recurso adesivo no uma espcie de recurso, mas uma forma de interposio. O recurso adesivo o mesmo recurso que seria interposto de forma independente, mas que ocorre nos casos de sucumbncia recproca, isto , quando ambas as partes tem perdas e ganhos no processo. => O recurso adesivo se d quando uma das partes interpe o recurso enquanto a outra mostrava desinteresse em interp-lo. => A lei permite a interposio de recurso adesivo da apelao, dos embargos infringentes, do recurso especial e do recurso extraordinrio. => O prazo o mesmo para a apresentao das contrarazes ao recurso principal, podendo ser interposto o recurso adesivo e as contrarazes juntas (convm ser em peas separadas, mas nada impede que seja em pea nica) ou apenas um deles e at mesmo nenhum dos dois. => Esta forma de recurso se submete aos mesmos requisitos de admissibilidade do recurso principal e s se admite que a parte interponha o recurso adesivo se ela poderia interpor o recurso principal. => O MP e os entes pblicos no tem prazo em dobro para apresentar as contrarazes, mas o tem para interpor o recurso adesivo. => O mrito do recurso adesivo somente pode ser analisado se o recurso principal for conhecido, ficando ele condicionado ao juzo de admissibilidade positivo do recurso principal. Isto no impede

que o recurso adesivo tenha por objeto outro captulo distinto daquele impugnado pelo recurso principal. => A desistncia do recurso principal impede que seja examinado o recurso adesivo. => Ocorre a precluso consumativa, tornando impossvel a interposio de recurso adesivo, quando o recurso j interposto, no podendo ele ser usado quando o recurso for intempestivo ou para acrescentar algo. => Recurso adesivo condicionado: a doutrina considera possvel a interposio de recurso extraordinrio/especial adesivo cruzado (porque recurso extraordinrio adesivo a recurso especial, ou vice-versa), sob condio de somente ser processado se o recurso independente dor acolhido. => O recurso adesivo visa evitar, portanto, a interposio precipitada do recurso pelo parcialmente vencido, graas certeza de que ter nova oportunidade de impugnar a deciso.

1.5. Classificao dos recursos


(a) Quanto extenso: recurso parcial ou total Recurso parcial aquele que, em virtude de limitao voluntria, no compreende a totalidade do contedo impugnvel da deciso. Presumem-se includos no pedido recursal os captulos acessrios se acaso o recorrente impugne o captulo principal, mesmo tendo se omitido a respeito do captulo acessrio. O captulo no impugnado fica acobertado pela precluso e, se se tratar de captulo de mrito, ficar imutvel por fora da coisa julgada material. As questes preliminares s sero analisadas se o recurso se referir a ela. Recurso total aquele que abrange todo o contedo impugnvel da deciso recorrida, no necessariamente todo o contedo da deciso. Se o recorrente no especificar a parte em que impugna a deciso, entender-se- total o recurso. (b) Quanto fundamentao: fundamentao livre ou vinculada O recurso de fundamentao livre aquele em que o recorrente est livre para, nas razes do seu recurso, deduzir qualquer tipo de crtica em relao deciso, sem que isso tenha qualquer influncia na sua admissibilidade. A causa de pedir recursal no est delimitada pela lei, podendo o recorrente impugnar a deciso alegando qualquer vcio. Ex.: apelao, agravo, recurso ordinrio e embargos infringentes. O recurso de fundamentao vinculada aquele em que a lei limita o tipo de crtica que se possa fazer contra a deciso impugnada, isto , matria impugnada deve se encaixar em um dos tipos legais para que o recurso seja aceito, um requisito formal de regularidade. Ex.: embargos de declarao, recursos especial e ordinrio. (c) Quanto matria apreciada Os recursos comuns (ou ordinrios) so aqueles em que a parte acha que seu direito individual foi violado, desejando recorrer da deciso. Os recursos excepcionais (ou extraordinrios) no se tratam de defesa da parte, mas da correta aplicao do direito (proteo do direito em si). So dois tipos: recurso especial (violao de lei federal STJ) e extraordinrio (violao da Constituio STF).

2. Princpios Fundamentais

(i) Duplo grau de jurisdio: est implcito na CF. No uma exigncia ilimitada, o STF pode ter competncia originria ou a pessoa pode se submeter deciso em primeiro grau. (ii) Voluntariedade: todo recurso depende da vontade da parte. (iii) Taxatividade: s existem os recursos expressamente previstos em lei (art.496 e legislao extravagante). (iv) Singularidade: para cada deciso h um nico recurso cabvel e, em regra, no possvel a utilizao simultnea de dois recursos contra a mesma deciso. No caso de serem interpostos mais de um recurso contra a deciso ocorre a inadmissibilidade do recurso interposto por ltimo. (v) Fungibilidade: se permite a converso de um recurso em outro no caso de equvoco da parte. Pressupostos: (a) dvida objetiva (dvida razoavelmente aceita equivocidade de texto da lei ou divergncias doutrinrias), (b) inexistncia de erro grotesco (quando nada justificaria a troca de um recurso pelo outro, por no h qualquer controvrsia sobre o tema) e (c) observncia do prazo (o STJ entende que o recurso interposto h de respeitar o prazo daquele que deveria ter sido, isto , deve-se interpor preferencialmente aquele de menor prazo para garantir que seja recorrida a deciso). (vi) Dialeticidade: com o recurso deve-se criar uma discusso, isto implica na obrigatoriedade de haver razes recursais, no apenas a reiterao do que alegado na inicial ou na contestao. (vii) Proibio da reformatio in pejus: se um nico dos litigantes vencidos impugnar a deciso, a parte deste que lhe foi favorvel transitar em julgado, no sendo lcito ao rgo ad quem exercer sobre ela atividade cognitiva, muito menos retirar , no todo ou em parte, a vantagem obtida com o pronunciamento de grau inferior.

3. Voluntariedade 3.1. Remessa necessria (CPC, 475)


3.1.1. Natureza Jurdica A remessa voluntria no recurso porque no est previsto em lei, o que viola a regra da taxatividade, e no atende caracterstica da voluntariedade do recurso, peculiar ao sistema recursal brasileiro, segundo o qual o recurso, para ser interposto, depende de provocao espontnea de um dos legitimados, eis que manifestao do princpio dispositivo, no devendo decorrer de obrigao ou imposio legal. => O reexame necessrio condio de eficcia da sentena (natureza jurdica). A deciso no transita em julgado enquanto o tribunal a que est vinculado o juiz que proferiu a sentena no reexamine a matria, decorrendo disto o descabimento de ao rescisria nestes casos. 3.1.2. Hipteses de cabimento A exigncia do reexame necessrio alcana apenas as sentenas, no atingindo as decises interlocutrias proferidas contra as pessoas jurdicas de direito pblico.

3.2. Desistncia do recurso vs. desistncia do processo (CPC, 501)


A desistncia do recurso no se confunde com a desistncia do processo. (a) Extingue o processo com ou sem resoluo do mrito: o recurso pode at mesmo nem extinguir o processo, mas quando o extingue a resoluo do mrito ou no vai depender da

deciso a que se est recorrendo. A desistncia do processo tem como consequncia a sua extino sem julgamento do mrito. (b) Dispensa homologao: diferente da desistncia do processo, a desistncia do recurso dispensa homologao do juiz. (c) Independe da anuncia do recorrido (d) Requer poder especial quando implicar a extino do processo; mas o poder especial ser de disposio de direito material (renncia ou reconhecimento), quando houver extino do processo com anlise do mrito.

3.3. Renncia (CPC, 502) e aceitao


A renncia ao direito de recorrer o ato pelo qual uma pessoa manifesta a vontade de no interpor o recurso de que poderia valer-se contra determinada deciso. No se admite renncia sob termo ou condio. sempre anterior interposio do recurso e posterior ao surgimento do direito de recorrer. A parte pode renunciar ao direito de recorrer independentemente sem que tenha renunciado o direito de recorrer adesivamente. O recurso que for interposto depois da renncia ser considerado inadmissvel porque a renncia fato extintivo do direito de recorrer. A aceitao o ato por que algum manifesta a vontade de conformar-se com a deciso proferida. Ela pode ser tcita ou expressa. Ser tcita quando a parte praticar atos incompatveis com a vontade de recorrer (cumprimento espontneo da sentena ainda no exequvel ou pedido de prazo para cumprir a condenao). A aceitao pode ser total ou parcial. No caso de litisconsrcio unitrio, para que a renncia ou a aceitao tenham efeito preciso que todos sejam anuentes renncia ou ajam no sentido de aceitar a deciso. A aceitao e a renncia implicam precluso lgica do direito de recorrer.

4. Noes sobre admissibilidade e mrito no mbito recursal


As questes de admissibilidade, a exemplo do que ocorre em todos os processos, tem prioridade lgica em relao s questes de mrito. A admissibilidade do recurso uma questo preliminar. Quando se diz que o tribunal no vai conhecer o recurso porque ele no foi admito, j quando se diz que ele no foi provido se refere s questes de mrito.

5. Juzo de admissibilidade 5.1. Introduo: objeto, natureza e competncia


O seu objeto so os requisitos intrnsecos e extrnsecos. A sua natureza jurdica de declarao, considerando que o juzo ser feito para determinar a satisfao ou no dos requisitos indispensveis legtima apreciao do mrito recursal. O juzo de admissibilidade feito, provisoriamente, pelo juzo ad quo (aquele que proferiu a deciso recorrida), mas cabe recurso contra a inadmissibilidade por este juzo, podendo as questes de admissibilidade serem analisadas tambm pelo juzo ad quem (aquele que julgar o recurso). O juzo de mrito do recurso s pode ser feito pelo juzo ad quem. 1 Juzo de admissibilidade rgo ad quo 2 Juzo de admissibilidade rgo ad quo Recebimento do recurso Reexame dos pressupostos de admissibilidade aps

3 Juzo de admissibilidade rgo ad quem 4 Juzo de admissibilidade rgo ad quem

a resposta da outra parte. Juzo monocrtico Sesso de julgamento tribunal. Tem a palavra final.

5.2. Efeitos A deciso que admite o recurso irrecorrvel, j a que inadmite recorrvel (agravo de instrumento), mas esta ltima tem como efeito a extino do processo. 5.3. Requisitos intrnsecos (existncia do direito de recorrer)
(a) cabimento: o recurso cabvel quando a deciso recorrvel e o recurso adequado, isto , h sua previso legal e ele adequado a combater aquele tipo de deciso. (b) legitimidade (CPC, 499): o recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio Pblico. Como parte deve-se entender todas as pessoas que fazem parte do processo, seja como autor, ru, terceiro interveniente e at o juiz, na exceo de suspeio. O recurso de terceiro uma modalidade de interveno de terceiro, somente aps sua interposio o terceiro se torna parte do processo. S se admite o recurso de terceiro juridicamente prejudicado, cumprindo a ele demonstrar o nexo de interdependncia entre o seu interesse de intervir e a relao jurdica submetida apreciao judicial. O recurso de terceiro tambm deve ser preparado e o prazo o mesmo de que dispe a parte, iniciando-se no mesmo momento, inclusive: a data da intimao. O MP pode recorrer na qualidade de parte ou de custos legis, como tal o MP pode recorrer mesmo que a parte no tenha recorrido. (c) Interesse recursal: para que o recurso seja admissvel, preciso que haja utilidade o recorrente deve esperar, em tese, do julgamento do recurso, situao mais vantajosa, do que do ponto de vista prtico, do que aquela em que haja posto a deciso impugnada e necessidade que lhe seja preciso usar as vias recursais para alcanar este objetivo. O interesse no se refere apenas queles que foram sucumbiram ou perderam, mas queles prejudicados.

5.4. Requisitos extrnsecos (exerccio do direito de recorrer)


(a) tempestividade: quando o recurso intempestivo ocorre a extino do processo. Suspende-se o prazo recursal se houver supervenincia de frias, obstculo criado pela parte ou pelo juzo e perda da capacidade processual de qualquer das partes ou seu procurador. Interrompe-se o prazo recursal com o oferecimento de embargos de declarao. (b) regularidade formal: necessria a apresentao das razes recursais (princpio da dialeticidade), impugnando especificamente as razes da deciso recorrida para que a outra parte apresente as contrarazes e outros requisitos formais prprios de cada recurso. (c) preparo (CPC, 511): o preparo o adiantamento das despesas relativas ao processamento do recurso. A sano para a falta de preparo oportuno d-se o nome de desero. Ele deve ser comprovado no momento da interposio (CPC, 511), devendo ser feito antes da interposio. O preparo feito insuficientemente deve ser complementado no prazo de 5 dias aps intimao da parte pelo juzo ad quo ou pelo ad quem. (d) inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer: so ele a renncia ou a aceitao (precluso lgica). Se relaciona ao princpio de proibio do venire contra factum proprium.

(e) smula impeditiva do recurso (CPC, 557): Se h smula ou entendimento dominante, o relator pode negar o seguimento do recurso.

6. Juzo de mrito 6.1. Introduo O mrito do recurso a pretenso recursal, que pode ser a de invalidao, reforma, integrao ou esclarecimento (esses ltimos exclusivos dos embargos de declarao). Compem-se o mrito do recurso da causa de pedir recursal e da respectiva pretenso. Em regra, o mrito submetido a apenas uma apreciao (rgo ad quem), enquanto o de admissibilidade fica sujeito ao juzo ad quo e ao ad quem, com exceo aos embargos de declarao em que seu mrito julgado pelo juzo ad quo. O mrito do recurso pode no coincidir com o mrito da causa. possvel que uma questo seja de admissibilidade da causa e, ao mesmo tempo, seja questo de mrito do recurso. 6.2. Objeto A causa de pedir recursal compe-se do fato jurdico apto a autorizar a reforma, a invalidao, a integrao ou o esclarecimento da deciso recorrida. Os fatos aptos a gerar integrao se referem omisso, j os fatos que visam o esclarecimento se referem obscuridade, aqueles capazes de gerar a reforma e a invalidao sero analisados a seguir. O error in iudicando o fato jurdico apto a causar a reforma da deciso. Ele consiste no equvoco de juzo. Nestes casos ocorre uma m-apreciao da questo de direito ou da questo de fato, ou de ambas, pedindo-se, em consequncia, a reforma da deciso. O vcio de juzo tambm pode ocorrer na aplicao do direito processual. J o error in procedendo o fato jurdico apto a invalidar a deciso. Consiste no vcio de atividade. O que discute-se aqui a perfeio formal da deciso, pouco importando o acerto ou equvoco da deciso. 6.3. Pretenso recursal e cumulao possvel que pretenda tanto a invalidao quanto a reforma da deciso em um mesmo recurso, seguindo as regras da cumulao de pedidos. Primeiro deve-se julgar as questes que gerariam anulao da sentena e depois as que gerariam sua reforma. Pode-se tambm interpor um s recurso para duas decises quando as duas estiverem dentro do mesmo prazo. 6.4. Produo de reformatio in pejus Se um nico dos litigantes parcialmente vencidos impugnar a deciso, a parte deste que lhe foi favorvel transitar normalmente em julgado, no sendo lcito ao rgo ad quem

exercer sobre ela atividade cognitiva, muito menos retirar, no todo ou em parte, a vantagem obtida com o pronunciamento de grau inferior (proibio do reformatio in pejus). Ocorre o reformatio in pejus quando o rgo ad quem, no julgamento de um recurso, profere deciso mais desfavorvel ao recorrente, sob o ponto de vista prtico, do que aquela contra a qual se interps recurso. No est expressamente previsto no ordenamento jurdico. 7. Efeitos dos recursos 7.1. Impeditivo ao trnsito em julgado A interposio do recurso impede o trnsito em julgado da deciso. O recurso prolonga a litispendncia, agora em nova instncia. Apenas os recursos admissveis produzem efeitos e, portanto, apenas o recurso que for conhecido poderia impedir o trnsito em julgado. Quando o recurso for conhecido no h discusso: a data do trnsito em julgado a data do trnsito em julgado da ltima deciso. Quando no for conhecido pode-se aplicar tambm esta ltima regra. 7.2. Devolutivo: extenso e profundidade (efeito translativo) A interposio do recurso transfere ao rgo ad quem o conhecimento da matria impugnada. comum a qualquer recurso, equivale a um efeito de transferncia da matria ou de renovao do julgamento para outro ou para o mesmo rgo julgador. S devolvido o conhecimento da matria impugnada. O efeito devolutivo determina os limites horizontais do recurso; o efeito translativo, os verticais. O efeito devolutivo delimita o que se pode decidir; o efeito translativo, o material com o qual o ad quem trabalhar para decidir a questo que lhe foi submetida. O efeito devolutivo (extenso) relaciona-se ao objeto litigioso do recurso (a questo principal do recurso); o efeito translativo (profundidade do efeito devolutivo) relaciona-se ao objeto de conhecimento do recurso, s questes que devem ser examinadas pelo rgo ad quem como fundamentos para a soluo do objeto litigioso recursal. 7.3. Suspensivo A interposio do recurso prolonga o estado de ineficcia em que se encontrava a deciso; os efeitos da deciso sejam eles executivos, declaratrios ou constitutivos no se produzem. 7.4. Expansivo subjetivo (extenso subjetiva dos efeitos) (CPC, 504) Em regra a interposio do recurso produz efeitos apenas para o recorrente, mas de acordo com o CPC, 509, o recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses. Esta regra s se aplica ao litisconsrcio unitrio, exceto no caso de dvida solidria, em que sendo simples ou unitrio, o recurso ser aproveitado por todos os devedores solidrios.

Os embargos de declarao interpostos por uma das partes interrompem o prazo para a interposio de outro recurso para ambas as partes, e no apenas para aquela que embargou (CPC, 538, caput). 7.5. Regressivo ou de retratao o efeito que autoriza o rgo jurisdicional ad quo a rever a deciso recorrida. 7.6. Substitutivo O julgamento substitutivo aquele que, acolhendo ou no error in iudicando, ou no acolhendo o error in procedendo, opera a substituio da deciso recorrida pela deciso que julgou o recurso. S se pode falar em julgamento substitutivo se o recurso for conhecido. Eventual ao rescisria deve dirigir-se contra a ltima deciso (a que substituiu por ltimo). Aquela que foi substituda nunca chegar a fazer coisa julgada, mesmo que o juzo ad quem negue provimento ao recurso. O que transitar em julgado , sempre, o pronunciamento do rgo ad quem.

II. APELAO
1. Introduo A apelao pode ser interposta contra toda e qualquer sentena, tenha ou no sido apreciado o mrito. Em qualquer procedimento, seja ele ordinrio, sumrio ou especial, seu encerramento opera-se por uma sentena, que apelvel. 2. Cabimento H excees quanto ao cabimento dos recursos para toda sentena: i) Embargos infringentes de alada: das sentenas em execuo fiscal de valor igual ou inferior a 50 ORTN (obrigaes reajustveis do tesouro nacional), s cabem os embargos infringentes de alada (que so diferentes dos embargos infringentes) e de declarao. ii) Causas internacionais: causas envolvendo Estado estrangeiro ou organismo internacional contra municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Brasil, a sentena impugnada por recurso ordinrio constitucional, que faz s vezes de apelao. O recurso ordinrio constitucional, aqui, deve obedecer a todos os requisitos de admissibilidade de apelao. iii) Sentena que decreta a falncia: a prpria lei que regulamenta a falncia traz essa determinao de que seja agravvel a deciso que a reconhece, apesar de se tratar de uma sentena. 3. Requisitos 3.1. De forma

a) Petio escrita, dirigida ao juzo de primeira instncia que proferiu a sentena, com as razes recursais. b) Nomes do apelante e do apelado, alm de qualificao das partes. A falta de indicao do rgo ad quem no inviabiliza a apelao. c) Fundamentos de fato e de direito que devem ser apresentados junto da petio de interposio. No h chances para posterior complementao ou juntada. d) Pretenso recursal: a apelao deve conter o pedido de nova deciso. Se indicar error in procedendo deve pedir a anulao da sentena anterior, se indicar error in iudicando deve pedir sua reforma. Se pedir os dois deve pedir a anulao e, subsidiariamente, a reforma. e) Preparo: pagamento das custas. essencial. f) Prazo de 15 dias 3.2. De fundo (contedo) a) Fundamentao prpria para o recurso: O apelante pode defender tese jurdica que j citou antes, desde que mantenha-se ligado sentena. No se permite interposio de apelao por cota nos autos, nem por referncia a alguma outra pea anteriormente oferecida, de forma que no se admite apelao cujas razes se restrinjam a reportar-se petio inicial, contestao ou a outra pea apresentada. A apelao deve conter argumentos que, ao menos, tentem rechaar a concluso a que chegou a sentena atacada. Este requisito de admissibilidade da regularidade formal. b) Proibio do jus novorum: no possvel inovar na apelao, pedir coisas que j haviam sido pedidas ou criar um novo fundamento para a deciso de segundo grau. O apelante pode apenas se referir aos erros da sentena. Porm, h excees a esta regra. Em relao s questes de fato, pode-se inovar quando, por motivo de fora maior, ele no foi alegado inicialmente (no tinha como provar, no tinha conhecimento, o fato superveniente, etc). Trata desta hiptese o art. 517, CPC. J em relao s questes de direito, pode-se inovar quando se tratar de matrias de ordem pblica (como a prescrio, a incompetncia absoluta, etc.). 4. Efeitos 4.1. Impeditivo 4.2. Devolutivo: O grau de devolutividade, quanto extenso, definido pelo recorrente, nas razes de seu recurso. J a profundidade medida pelo material jurdico e ftico com que o rgo ad quem poder trabalhar. Pode-se pedir na apelao o pedido de integrao da deciso (o que originalmente seria feito atravs de embargos de declarao). Para que seja possvel o reexame da matria em sede recursal, h que se ter presente dois elementos principais: a) a definio pela lei de qual ser a matria passvel de ser objeto do recurso; b) a extenso da matria que poder ser apreciada, dependendo dos limites traados pela impugnao recursal ou nos casos determinados pela lei que, independentemente de ter sido apreciada na deciso impugnada, deve ser examinada pelo tribunal. Poder o tribunal, em profundidade, analisar todo o material constante nos autos, limitando-se, sempre, extenso, fixada pelo recorrente. Assim, enquanto a extenso fixada pelo recorrente, a profundidade decorre de previso legal. A fundamentao da apelao livre, j que possvel utilizar qualquer argumento que para atacar a sentena recorrida. 4.3. Suspensivo 4.4. Expansivo subjetivo (CPC, 509)

4.5. Regressivo, de retratao 4.6. Substitutivo e rescindente dos recursos (CPC, 512) 5. Procedimento