Estado de Mato Grosso

Secretria de Cincia Tecnologia

Universidade do Estado de Mato Grosso UNEMAT
Instituto de Cincias Naturais Tecnolgicas ICNT
Campus Universitrio de Cceres
Departamento de Medicina

Habilidades em
Informtica
Docente: Dr. Gleber Nelson Marques
Discentes: Bruna O Alves e Ingrid Rocha

2 SEMESTRE

Personal Health Record:

uma reviso sobre os
modelos e experimentos
atuais
Josceli Maria Tenrio,
Frederico Molina Cohrs,
Ivan Torres Pisa,
Heimar de Ftima Marin

Sumrio

Introduo
Metodologia
Resultados
Discusso
Limitaes do estudo
Concluso

Introduo
PHR Personal Record Record
Pontos positivos
o
o
o
o

Melhora no cuidado mdico

Quebra de barreira de comunicao
Conscientizao do paciente
Reduo de custos

Pontos negativos
o Falta de interesse
o Privacidade, confidencialidade e segurana

Metodologia
Reviso abril 2010 a maio 2012
Pesquisa no PubMed e LILACS
personal health records
Utilizao do DeCS registros de sade
pessoal
Leitura e seleo dos artigos
Questionrio

Resultados

Resultados

Resultados
Compartilhamento dos Dados Clnicos
Fatores Positivos
o Alta taxa de aceitao de compartilhamento de
informaes com seu mdico

Fatores Negativos
o Baixa taxa de aceitao de compartilhamento
de informaes com outras autoridades de
sade, principalmente informaes financeiras

Resultados
Impacto na gesto pessoal de sade
Fatores Positivos
o Melhora na gesto pessoal de sade
o Maior preciso e segurana nas intervenes

Fatores Negativos
o No mostraram impacto direto na sade de
pessoas com doenas crnicas

Resultados
Atitudes dos consumidores em sade
em relao ao PHR
Fatores Positivos
o Percepo da melhora na privacidade, no
cuidado mdico e na compreenso do prprio
paciente

Fatores Negativos
o Os pacientes avaliam positivamente os PHRs,
mas se mostram desinteressados

Resultados
Usabilidade
Fatores Positivos
o Adequao ao pblico alto
o Nabegabilidade

Fatores Negativos
o Falta de ferramentas de apoio
o Ambientes virtuais complexos
o Uso de hiperlinks

Resultados
Barreiras em relao ao PHR
Fatores Positivos
o Natureza organizacional e cultural
o Dificuldades
no
estabelecimento
responsabilidades

Fatores Negativos
o Informaes questionveis
o Privacidade
o Baixa confiana

de

Discusso
PHAs ajudam na anlise de dados do
PHR
Uso do PHR para comunicao com os
mdicos, educao e informaes em
sade
Acompanhamento de pacientes com
doenas crnicas
Interoperabilidade entre PHR e PEPs
Falta de padronizao

Discusso
Funcionalidade
Equipes de sade precisam ajudar na
implantao dos PHRs
O pblico dos PHRs possui um maior
grau de escolaridade
As pessoas mais empenhadas so
aquelas mais empenhadas com seu
bem estar ou com doenas graves

Limitaes do estudo
Os artigos pesquisados foram restritos
base de dados PubMed e ao idioma
ingls
Os estudos foram realizados nos EUA,
Canad, Autrlia e Reino Unido
Existem estudos publicados aps a
pesquisa
Os modelos de PHRs e PRAs analizados
no foram acessados pela pesquisadora

Concluso
O PHR uma feramenta interessante
para acompanhar o histrico de sade
dos pacientes
Uma pesquisa direcionada a equipe de
sade ainda necessria
Existem dvidas em relao a adoo
dos PHR
Devem ser relizados estudos sobre a
influncia cultural na adeso dos PHRs