REVISIONAL

• INICIAL
• DESPACHO INICIAL
• DEFERIMENTO DA TUTELA:
• depósito das parcelas pelo valor que entende
devido;
• manutenção da posse;
• não inscrição nos órgãos de proteção ao crédito;
– REVOGAÇÃO DA TUTELA
• Havendo o deferimento da tutela nos termos
acima expostos,
• e o autor (financiado) não efetua os depósitos,
requeremos a revogação da tutela antecipada.
Assim com a revogação poderemos ajuizar a ação
de busca e apreensão e apreender o bem.
• CITAÇÃO DA AÇÃO
• O Banco será citado através de carta
registrada para contestar a ação.
• Não contestando a ação em 05 (cinco)
dias, o banco será revel e o juiz irá prolatar
a sentença segundo os pedidos da inicial.
• CONTESTAÇÃO
• É a defesa do banco, argumentando que o
contrato foi firmado pelo autor
(financiado) o qual tinha conhecimento de
todas as cláusulas, estando ciente do que
iria ter que pagar.
• IMPUGNAÇÃO A CONTESTAÇÃO
• É a resposta do autor contra a
contestação.
• DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DA
CONCILIAÇÃO
• É designada audiência de conciliação
onde as partes informam se há
interesse ou proposta para solucionar
a lide (questão judicial/processo).
• Havendo acordo o juiz homologará,
arquivando o processo.
• AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
• Nesta fase oportuna-se novamente a conciliação,
em caso de negativa, colhe-se os depoimentos de
testemunhas, provas, discute-se o processo e é
prolatada a sentença.
• SENTENÇA
• O juiz pode prolatar a sentença em audiência ou
em gabinete.
• Sentença sem julgamento do mérito: juiz julga
extinta a ação, sem analisar os pedidos do autor.
• Sentença Improcedente: juiz não acolhe os
pedidos do autor.
• Sentença Procedente: juiz acolhe todos os
pedidos do autor.
• Sentença Parcialmente procedente: juiz acolhe
parte dos pedidos do autor.
• RECURSO DE APELAÇÃO
• Quando as partes não concordam com a
sentença, interpõem recurso de apelação,
que será julgada pelo Tribunal de Justiça.
• O Tribunal de Justiça irá reformar a
decisão de 1º grau ou manterá a decisão.
• TRÂNSITO EM JULGADO
• Não cabe mais discussão em relação ao
processo.
• As partes irão executar a decisão, ou seja,
adequar o contrato conforme a sentença.
EXEMPLOS DE DECISÕES
• DESPACHO DA INICIAL CONCEDENDO A TUTELA
• “defiro a antecipação da tutela para o fim de:
• (a) autorizar a consignação incidental dos valores tidos como incontroversos pelo autor, os quais
deverão ser depositados em juízo na forma do art.893 do Código de Processo Civil. Para tanto,
intime-se o autor para que proceda o depósito via consignação incidental:
• (a.1) no prazo de cinco dias, a contar da intimação, do valor que reputa devido (inclusive
abrangendo as parcelas porventura vencidas até então);
• (a.2) até a data do vencimento, em relação às parcelas com vencimento subsequente ao
ajuizamento).
• Assinalo que, por ocasião de cada depósito, lhe competirá acostar a guia respectiva acompanhada
do demonstrativo do cálculo no prazo subsequente de 48(quarenta e oito) horas;
• (b) declarar inconfigurada a mora se (e enquanto permanecer) atendida a determinação apontada
no item "a" acima, obstando por tal motivo a retomada do bem em questão pela parte adversa em
caso de eventual ajuizamento de Ação de Busca e Apreensão com fundamento no art. 66 da Lei n.
4.728/65, com redação alterada pelo Decreto-lei n. 911/69, a qual deverá ser apensada ao presente
feito porquanto reconhecido o vínculo da conexão.
• Para tanto, intime-se o autor para que, no prazo de 05(cinco) dias, subscreva o termo de depositário
fiel (oportunidade em que deverá apresentar cópia do documento do bem) e, ainda, dê-se ciência à
Sra. Distribuidora acerca do presente feito para ensejar ulterior apensamento à eventual demanda
aforada pela parte contrária;
• (c) determinar que o requerido se abstenha de inscrever (ou exclua, caso já o tenha feito) o nome
do autor nos cadastros de qualquer órgão de proteção ao crédito (SPC e SERASA), por fato derivado
da questão sub judice. Para o caso de eventual descumprimento, arbitro multa na base de
R$5.000,00 (cinco mil reais); e
• (e) determinar que o requerido exiba, no prazo de 15(quinze) dias, cópia do documento especificado
à fl. 27 (item 9), sob as penas de lei.
• III - No mais, intime-se deste teor e cite-se o requerido para que apresente defesa no prazo de
15(quinze) dias, querendo, com as advertências legais”
• SENTENÇA IMPROCEDENTE
• “(...)
• No caso concreto, o contrato foi celebrado entre
as partes na modalidade de pré-fixado,
expressando de forma clara a aplicação dos
encargos financeiros, permitindo ao autor
conhecer plenamente o valor das parcelas que
pagaria quando da utilização do crédito, não
podendo alegar a existência de alteração
imprevisível.
• Os juros praticados pelo banco encontram-se em
consonância com os praticados no mercado, não
se mostrando abusivos.
• Sendo assim, não demonstrado o excesso
naestipulação, perfeitamente praticáveis os juros
contratados. (...)
• 2.5. Da capitalização dos juros:
• No caso em análise, o contrato objeto da revisão foi firmado em fevereiro de 2005,
constatando-se, facilmente, ajuste de capitalização, não se vislumbrando a ilegalidade
apontada na petição inicial ou abusividade frente a lei consumerista.(...)
• 2.6. Da comissão de permanência.
• No que se refere a cobrança da comissão de permanência, sua aplicação também é
admitida, conforme entendimento pacificado no Superior Tribunal de Justiça com a
edição da Súmula 294, regulamentando que "não é potestativa a cláusula
contratual que prevê a comissão de permanência, calculada pela taxa
média de mercado apurada pelo Banco Central do Brasil, limitada à taxa do
contrato".
• 2.7. Do spread bancário
• Alega o autor abuso no spread bancário, em afronta ao artigo 4º da Lei 1521/51.
• Contudo, tal questão já foi objeto de reiteradas decisões nos tribunais superiores que
entenderam por sua impertinência.
• A propósito:
• "Não tem pertinência a redução dos juros no contrato de abertura de
crédito com base na Lei nº 1.521/51, diante dos termos da Lei nº 4.595/64
e da jurisprudência predominante, abrigada na Súmula nº 596, do Colendo
Supremo Tribunal Federal." (Recurso Especial nº 292893/SE (2000/0133226-0),
3ª Turma do STJ, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito. j. 15.08.2002, DJ
11.11.2002, p. 210).
• "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
EMBARGOS DO EXECUTADO. CONTRATO DE
FINANCIAMENTO AO CONSUMIDOR PARA
AQUISIÇÃO DE BENS OU CRÉDITOS. AGRAVO
RETIDO. CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE
DA CITAÇÃO. E INÉPCIA DA INICIAL. CARÊNCIA
DA EXECUÇÃO. INOCORRÊNCIA.
• DEMONSTRATIVO DO DÉBITO SUFICIENTE.
LIMITAÇÃO CONSTITUCIONAL DOS JUROS.
NORMA DE EFICÁCIA CONTIDA.
• "SPREAD". PRINCÍPIO DO PACTA SUNT
SERVANDA".(Apelação Cível nº 0219507-7 (17312), 2ª
Câmara Cível do TAPR, Campo Mourão, Rel. Cristo
Pereira. j. 12.02.2003, unânime).
• Além disso, "se o autor-devedor não se esmera em provar o
custo de captação do capital mutuado não pode querer que
o spread seja feito por presunção, devendo restar
indeferido o seu pedido (...)". (Apelação Cível nº 803/99, Grupo
IV da Câmara Cível do TJSE, Aracaju, Rel. Des. José Antônio de
Andrade Góes. j. 20.03.2000, un.).
• Assim, o pedido do autor, neste particular improcede.
• Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES, com fundamento
no art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, os pedidos
formulados pela parte autora na presente ação ordinária.
• Considerando a natureza da ação e o valor das prestações mensais
assumidas pelo autor, aliado ao fato de que este sequer se
submeteu à triagem procedida pela OAB e, após o financiamento
não pagou NENHUMA das parcelas do financiamento, revogo o
despacho que concedeu-lhe o benefício da justiça gratuita e o
condeno ao pagamento das custas processuais e de honorários
advocatícios, estes que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), a teor
do que dispõe o art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil.”