Conjur - Coluna do LFG: A causao, a valorao e a imputao no Direito Penal

Pgina 1

Texto publicado quinta, dia 14 de julho de 2011

COLUNAS

Causao, valorao e imputao no Direito Penal

POR LUIZ FLVIO GOMES

A existncia de limites para o ius puniendi, em ltima anlise, significa nada mais nada menos que o seguinte: a responsabilidade penal no pode acontecer de forma aleatria, arbitrria. Por meio desses limites procuramos descobrir quem responde e quando responde pelo fato criminoso praticado. Na atualidade tornou-se doutrina corrente a de que tais limites devem ser estudados (sobretudo) por meio dos princpios. Cada princpio limitador do ius puniendi corresponde a um filtro da responsabilidade penal. A dogmtica (cincia penal) existe para explicar a dimenso de cada princpio assim como o valor de cada um deles para essa filtragem da responsabilidade penal. Fruto desse trabalho sistematizador da cincia penal a trilogia composta de causao, valorao e imputao. Esses conceitos no podem ser confundidos em Direito Penal. A causao est atrelada ao mbito da tipicidade formal, ou seja, est vinculada com a conduta, resultado naturalstico (nos crimes materiais) e nexo de causalidade. Tudo tem conexo com o princpio da materializao do fato. A tipicidade formal se completa com a adequao tpica (subsuno do fato letra da lei), que exigncia do princpio da legalidade do fato. A valorao, sobretudo, diz respeito tipicidade material, onde se acham presentes dois juzos de valor: (a) valorao da conduta e (b) valorao do resultado jurdico. A conduta deve ser valorada de acordo com a teoria do risco de Roxin, ou seja, importa saber (aqui) se o agente criou ou incrementou um risco proibido relevante. Para Roxin, o risco proibido matria de imputao (imputao da conduta). Isso foi contestado por Frisch, com razoabilidade, que sublinha que o risco proibido no assunto de imputao, sim, de valorao. Causar, valorar e imputar so coisas distintas em Direito Penal. Pensamos que Frisch tem razo. No mbito da valorao do resultado jurdico o juiz, em ateno ao princpio da ofensividade, deve constatar se a ofensa ao bem jurdico (leso ou perigo concreto de leso) (a) concreta, (b) transcendental, (c) significativa e (d) intolervel. Tendo em vista o princpio ou teoria da imputao objetiva de Roxin cabe ao juiz (ainda) verificar (e) se o resultado (jurdico) pode ser imputado ao risco criado (nexo de imputao) e (f) se esse resultado est no mbito de proteo da norma. Na ordem lgica, portanto, depois da causao e da valorao vem a imputao. A primeira imputao em Direito Penal diz respeito ao aspecto objetivo, ou seja, quando deve o agente ser responsabilizado pelo seu ato. A segunda imputao em Direito Penal a subjetiva, que est atrelada a uma parte do princpio da responsabilidade subjetiva, ou seja, ao dolo e/ou outras intenes especiais (que so chamadas de elementos subjetivos do tipo ou elementos subjetivos do injusto ou requisitos subjetivos especiais). No se pode confundir responsabilidade subjetiva (ningum pode ser punido penalmente seno quando atua com dolo ou culpa) com responsabilidade penal (ningum pode ser punido por fato alheio). A terceira imputao em Direito Penal diz respeito a quem deve ser responsabilizado penalmente: a chamada imputao pessoal. Dentro dela temos que estudar o princpio da responsabilidade pessoal (quem responde pelo delito) assim como o princpio da culpabilidade (s responde quem podia se motivar de acordo com a norma e se comportar conforme o direito).

http://www.conjur.com.br/2011-jul-14/coluna-lfg-causacao-valoracao-imputacao-direito-penal?imprimir=1

12/4/2012 11:00:29