Você está na página 1de 3

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 11VARA

DO TRABALHO DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO-RJ

(PULAR 5 LINHAS)
Processo n

(PULAR 1 LINHA)

Empresa Fornos a Lenha Ltda., pessoa jurdica de direito


privado, representada legalmente por Joo Lemes, devidamente
inscrita no CNPJ n..., com sede na Rua..., por seu advogado
(instrumento de mandato anexo), com escritrio profissional na Rua...,
local indicado para receber as intimaes (art. 106, I do CPC), vem, a
presena de Vossa Excelncia, com base nos artigos 847 da CLT c/c o
art. 336 e ss do CPC, art. 769 da CLT c/c 15 do CPC, apresentar
CONTESTAO a reclamao trabalhista interposta por Celso Jnior,
nacionalidade, estafo civil, profisso, portador do documento de
identidade RG n..., inscrito no CPF sob o n..., CTPS n..., nome da
me, residente e domiciliado na Rua..., pelos motivos de fato e de
direito a seguir expostos:
I)

SINTESE DO PROCESSO
O Reclamante alega ter sido contratado em 07.01.200 para
exercer a funo de gerente de recursos humanos e em 12.05.2011
foi dispensado.
Postula o Reclamante a devoluo dos valores deduzidos de
seu salrio, referente a consertos do veculo da empresa em razo de
acidente de trnsito ocorrido quando o empregado se deslocava em
visitas s demais filiais da empresa, o que fazia parte de suas
atribuies.
A Reclamatria no merece procedncia, conforme ser
demonstrado a seguir.
DA PREJUDICIAL DE MRITO PRESCRIO BIENAL
O Reclamante postulou pelo pagamento dos descontos
efetuado em seu salrio, tendo em vista a extino do contrato de
trabalho em 12.05.2011, e a reclamao trabalhista proposta em
28.10.2013.
Porem, conforme aduz o art. 7, XXIX, da CF/88, art. 11, I, da
CLT, e Smula 308, I, do TST, ocorre a prescrio bienal/total da
II)

reclamao trabalhista proposta aps o prazo de 2 anos contados da


extino do contrato de trabalho.
Portanto, resta prescrita a Reclamao Trabalhista.
Desta forma, requer a extino do processo, com resoluo
do mrito, nos termos do art. 487, II, do CPC.

III)

DO MRITO
O Reclamante postula pagamento dos descontos efetuados

decorrestes do concerto do carro em razo de acidente de trnsito,


alegando que tais penalidades so inerentes ao risco da atividade
econmica, e portanto ao a cargo do empregador.
A pretenso obreira improcede.
Oculta o Reclamante que no contrato de trabalho afirmado
entre as partes consta a forma de responsabilizao do empregado,
quanto aos danos que viessem a ser praticados por culpa ou dolo do
mesmo, no uso do veculo da empresa. Foi o que ocorreu no acidente
de trnsito em que foram descontados do salrio do empregado o
conserto do carro, por constar no boletim de ocorrncia (documento
anexo) efetuado no dia do referido acidente, que o empregado
estava embriagado.
Ademais, por diversas vezes o empregado foi flagrado conduzindo o
veculo da empresa na velocidade de 110 km/h em vias em que a
velocidade mxima permitida era 70 km/h.
Desta forma, infundado o pedido de devoluo dos
descontos efetuados pois evidente que o Reclamante teve culpa
no acidente de trnsito.

IV) DOS PEDIDOS


Por todo exposto querer

a) o acolhimento da prescrio bienal, bem como a extino do


processo com resoluo de mrito;
b) a improcedncia do pedido de devoluo dos valores deduzidos do
salrio, devido a culpa do Reclamante;
c) a condenao do Reclamante ao pagamento de custas processuais.
Protesta provar o alegado por todos os meios em direito admitidos.
Termos em que,
pede deferimento.

Local e data
Advogado
OAB