VALE DE GUAS 3 (S.

SALVADOR, SERPA): FRAGMENTAO DE MATERIAIS CERMICOS E ENCHIMENTO DE ESTRUTURAS

LDIA BAPTISTA* SRGIO GOMES**
Introduo Vale de guas 3 foi identificado no mbito do acompanhamento arqueolgico dos trabalhos de abertura de valas inerentes execuo do Bloco de Rega de Brinches-Enxo. Estes trabalhos arqueolgicos foram promovidos pela EDIA SA. A estao localizase, do ponto de vista administrativo na freguesia de Salvador, concelho de Serpa, distrito de Beja. Geomorfologicamente, a regio corresponde peneplancie alentejana. Durante os trabalhos de acompanhamento arqueolgico, aps a remoo das terras de lavra, foi definido o topo do substrato geolgico local (calios) no qual foram identificados sete possveis contextos de interesse arqueolgico. No sentido de averiguar a natureza destes elementos e assegurar a sua caracterizao, foi definido a realizao de sete sondagens, tendo-se constatado que tais contextos correspondiam a estruturas em negativo cujos conjuntos artefactuais remetiam para uma cronologia pr-histrica (III. Milnio a.C.). Na anlise do enchimento das estruturas e dos conjuntos artefactuais exumados (Tabela 1), constatou-se que a Estrutura N. 2 se destacava das restantes por duas razes: a primeira prende-se com a maior expresso numrica dos seus elementos; a segunda prende-se com a sua distribuio no interior da estrutura. Neste poster iremos apresentar este contexto tentando problematizar a sua especificidade quando pensada no mbito das questes que se colocam fragmentao e deposio de materiais durante a Pr-histria Recente (Chapman 2000; Pollard 2001; Jones 2002; Garrow, Beadsmoore, Knight 2005; Jorge 2005, Valera 2010, McFayden no prelo, por exemplo).
Planta da rea intervencionada. Vista geral da rea intervencionada.

300Km

Localizao de Vale das guas 3 na Pennsula Ibrica.

Dimetros do topo
A B
229.09

Dimetros da base

Altura mxima

Morfologia

Depsitos de enchimento

Conjunto artefactual

B
229.12

B
229.13

B
229.10

B
229.04

B
228.88

Estrutura N. 1

1,20 m x 0,90 m

1,20 m x 1 m

0,40 m

Estrutura de planta sub-circular. Paredes regulares ligeiramente inclinadas (ngulo obtuso). Base plana. Forma aberta. Estrutura de planta sub-oval. Paredes irregulares ligeiramente inclinada (ngulo obtuso)s. Base plana. Forma aberta. Estrutura de planta sub-circular. Paredes regulares ligeiramente inclinadas (ngulo agudo); em perfil trata-se de um forma composta: ao nvel do topo apresenta um cilindro, com cerca de 20 cm de altura, que encaixa num corpo semi-esfrico. Base plana. Forma fechada. Estrutura de planta sub-circular. Paredes reulares ligeiramente inclinadas (ngulo agudo). Base plana.Forma fechada. Estrutura de planta circular. Paredes irregulares; em perfil trata-se de um forma composta: ao nvel do topo apresenta um cilindro, com cerca de 20 cm de altura, que encaixa num corpo semi-esfrico. Base plana. Forma fechada. Estrutura de planta sub-circular. Paredes reulares ligeiramente inclinadas (ngulo agudo). Base plana.Forma fechada.

2 (matriz argilosa) 5 (matriz argilosa)

sem qualquer elemento

[100] [101] [103]

[102]

[200] [201]

[400] [300] [304] [401] [402] [500] [501] [301] [502] [602] [601] [600]

Estrutura N. 2

1,80 m x 1,60 m

1,60 x 1,20 m

1,20 m

103 frag. cermicos

[201] [205] [203] [202] [204]

Estrutura N. 3

1,50 m x 1,40 m

2,10 m x 2,10 m

1,40 m

4 (matriz argilosa)

3 frag. Cermicos; 1 frag. de um dormente

[302] [303] [305]

[206]

Estrutura N. 4

1,20 m x 1,10 m

1,40 m x 1,30 m

0,40 m

1 (matriz argilosa)

sem qualquer elemento

1m

Estrutura N. 5

1,50 m x 1,50 m

Estrutura N. 1

Estrutura N. 2

Estrutura N. 3

Estutura N. 4

Estrutura n. 5

Estrutura n. 6
Estrutura N. 6 1,30 m x 1,10 m

1,80 m x 1,70 m

1m

1 (matriz argilosa)

6 frag. cermicos

Sequncias estrattigrficas dos enchimentos das estruturas.

1,80 m x 1,70 m

0,70 m

1 (matriz argilosa)

1 frag. cermico

Tabela 1

O topo do enchimento da Estrutura N. 2 correspondia a um depsito argiloso (UE 200) com incluso de pequenas pedras concentradas na parte superior do depsito. Aps a remoo da UE 200, foi identificada a UE 201 um depsito semelhante UE 200, mas de tonalidade mais clara. Durante a sua escavao, definiu-se um plano intermdio a propsito da presena de parte de um prato de bordo espessado. Este recipiente apresentava-se colocado num plano horizontal. Para alm deste fragmento (de maiores dimenses), foram tambm recolhidos 5 fragmentos cermicos muito reduzidos, trs dois quais colam entre si. Os restantes depsitos de enchimento da Estrutura N. 2 (UE's 202, 203 e 204) apresentam uma matriz argilosa de distinta colorao. Nos vrios depsitos foram recolhidos fragmentos cermicos correspondentes a um nico recipiente esfrico fechado. de salientar que, ao contrrio do prato identificado na UE 201, os fragmentos encontram-se espalhados no interior dos depsitos, contrastando assim, tanto no que diz respeito sua integridade, como na formalizao da sua ocorrncia. O grau de fragmentao e a integridade dos dois recipientes muito distinta. Por um lado, do prato apenas est presente cerca de metade do recipiente, porm na sua deposio a integridade deste fragmento mantida, isto , a unidade de deposio o prprio fragmento. Por outro lado, a disseminao dos fragmentos do recipiente esfrico fechado remete para uma transformao da unidade do recipiente, sendo que, na sua deposio, ao contrrio do fragmento do prato que polariza um nvel de enchimento formalizado, os fragmentos ocorrem de uma forma aparentemente aleatria. Porm, aquando da remontagem do recipiente, constatou-se que, na aparente aleatoriedade da distribuio destes fragmentos, existia um aspecto que ordenava a distribuio: existe uma tendncia de concentrao das partes do vaso (fundo, bojo e bordo) nas trs UE's consideradas, ocorrendo tendencialmente os fragmentos da parte inferior do recipiente nas UE's 202 e 203 e os fragmentos da parte superior na UE 204. Deste modo, de salientar que, na mesma estrutura, a prtica de fragmentao de objectos encerra duas variantes. No caso do prato, a integridade do fragmento (e a formalizao do nvel em que ocorre) sugere um cenrio em que o seu processo de fragmentao pode ter participado numa dinmica social que J. Chapman (2000) designa por enchainment (encadeamento). Tal interpretao justape o processo de fragmentao a uma dinmica de produo de um lao social baseado na multiplicao das relaes de troca, em que a fragmentao de objectos torna-se uma forma de multiplicar a invocao de pessoas, lugares e momentos. A biografia do fragmento, e no o objecto, , deste modo, um dos protagonistas dessa rede de participantes do encadeamento ao encadear enquanto fragmento dessa rede os mltiplos elementos que a compem. J. Chapman (ibid.) distingue o processo de encadeamento de uma forma diferente de construo da biografia dos objectos em que a operao se d pela acumulao de relaes num objecto inteiro, isto , os objectos transformam-se em elementos catalizadores da rede de relaes, no pela sua fragmentao, mas, porque, enquanto unidade, congregam os restantes participantes do lao social que suporta uma determinada comunidade. Esta diferenciao proposta por J. Chapman (ibid.) torna-se especialmente relevante no caso do recipiente esfrico fechado, dado que, a sua ocorrncia articula as duas possibilidades. Com efeito, se considerarmos que, a disseminao dos fragmentos cermicos decorrente de fenmenos ps-deposicionais de uma eventual deposio do recipiente numa posio invertida, a Estrutura N. 2 congrega objectos cujas biografias so socializadas de modo muito distinto. A construo do seu enchimento remete-nos assim para uma multiplicidade de ontologias em que se tecem o territrio e a identidade de uma comunidade. Porm, se considerarmos que a disseminao dos fragmentos deste recipiente correlativa de diferentes momentos de enchimento da estrutura, multiplicamos os cenrios do seu processo de fragmentao. A este propsito, refira-se que podemos pensar a deposio na estrutura enquanto uma aco que no foi polarizada por objectos, mas, por depsitos que contm coisas, multiplicando assim o nmero de elementos participantes na deposio. Esta possibilidade remete para a complexa relao entre deposio, arquitectura e fragmentao. Neste caso, um processo que, multiplicando/fragmentando uma unidade, a divide de acordo com uma configurao para, posteriormente, voltar a reuni-las numa deposio, no enquanto uma unidade, mas enquanto unidades que outrora fizeram parte de um mesmo elemento e cuja reunio reinventa a configurao anterior. Fazendo da fragmentao de objectos um processo participante nas prticas de arquitectura que do sentido a estas estruturas em negativo.

200 201 202 203 204 205

Recipiente globular Fragmentos a um recipiente reduzido de fragmentos cermico esfrico fechado disseminados pelos disseminados pelos depsitos. depsitos prato de bordo Fragmento de espessadoprato colocado num na colocadonvel horizontal. horizontal

206
Estrutura N. 2: Matriz estratigrfica.

Estrutura N. 2, Plano Intermdio da UE 201: nvel de deposio de metade do prato.

Estrutura N. 2, UE 201: fragmento de prato.

Estrutura N. 2, UE's 202, 203 e 204: recipiente cermico esfrico fechado.

Bibliografia
CHAPMAN, J. (2000), Fragmentation in Archaeology: people, places and broken objects in the Prehistory of South-Eastern Europe, London, Routledge. GARROW, D., BEADSMOORE, E., KNIGHT, M. (2005) Pit clusters and the Temporality of Occupation: an Earlier Neolithic Site at Kilverstone, Thetford, Norfolk, Proceedings of the Prehistoric Society 71: 139-157. JONES, Andrew (2002), Archaeological Theory and Scientific Practice, Cambridge, Cambridge university Press. JORGE, Susana Oliveira (2005) O Passado Redondo. Dialogando com os sentidos dos primeiros recintos monumentais, Porto, Edies Afrontamento. MCFAYDEN, Lesley (no prelo) Fragmentation in Castelo Velho POLLARD, J (2001) The aesthetics of depositional practice, World Archaeology, vol.33(2): 315-333. Stable URL: http://www.jstor.org/stable/827905 , accessed 24/01/2009. VALERA, Antnio (2010) Marfim no recinto calcoltico dos Perdiges: Lnulas, Fragmentao e ontologia dos artefactos, Apontamentos5, NIA: 31-42.

Estrutura N. 2, UE's 202, 203 e 204: sequncia de imagens de rotao do recipiente cermico esfrico fechado. Os fragmentos exumados na UE 202 esto assinalados a amarelo, os da UE 203 a azul e os da UE 204 a laranja.

* CEAUCP CAM, Aluna de Doutoramento da FLUP, Bolseira da Fundao para a Cincia e a Tecnologia (lidiabap@gmail.com) ** CEAUCP CAM, Aluno de Doutoramento da FLUP, Arqueologia & Patrimnio (sergiogomes@arqueologiaepatrimonio.pt)

TRATAMENTO de ESPLIO:
Estudo: Ldia Baptista e Nelson Vale; Remontagem e colagem: Jos Grilo, Cludio Jorge, Francisco Barros; Desenho: Rui Pinheiro; Fotografia: Joo Molha