STJ e STF- Liberdade Provisria no Trfico STF 1HC 90445 / SP - SO PAULO HABEAS CORPUS Relator(a): Min.

ELLEN GRACIE Julgamento: 21/10/2008 rgo Julgador: Segunda Turma DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRFICO DE ENTORPECENTES. DECISO MONOCRTICA DO RELATOR DO STJ. INDEFERIMENTO DE LIBERDADE PROVISRIA. SENTENA CONDENATRIA. NO-CONHECIMENTO. 1. A questo de direito tratada nos autos deste habeas corpus diz respeito suposta ausncia de fundamentao na deciso do juiz de direito que indeferiu o pedido de liberdade provisria formulado pela defesa do paciente, denunciado como incurso nas sanes dos arts. 12 c.c. 18, III, ambos da Lei n 6.368/76. 2. O presente habeas corpus no deve ser conhecido, eis que no houve deciso colegiada no mbito do Superior Tribunal de Justia, incidindo claramente a orientao contida na Smula 691, do STF. Ressalvada hiptese de ato flagrantemente ilegal ou abusivo, no h como ser desconsiderada a orientao contida na referida Smula 691. 3. Esta Corte tem adotado orientao segundo a qual h proibio legal para a concesso da liberdade provisria em favor dos sujeitos ativos do crime de trfico ilcito de drogas (art. 44, da Lei n 11.343/06), o que, por si s, fundamento para o indeferimento do requerimento de liberdade provisria. Cuida-se de norma especial em relao quela contida no art. 310, pargrafo nico, do CPP, em consonncia com o disposto no art. 5 , XLIII, da Constituio da Repblica. 4. O ttulo contemporneo da priso cautelar do paciente no era mais o decreto de priso preventiva, mas sim a sentena condenatria em que foi expressamente negado o direito de recorrer em liberdade com base na manuteno dos requisitos autorizadores da priso preventiva. 5. Habeas corpus no conhecido. Deciso A Turma, unanimidade, no conheceu do habeas corpus, nos termos do voto da Relatora. Ausentes, justificadamente, neste julgamento, os Senhores Ministros Celso de Mello e Eros Grau. Presidiu, este julgamento, a Senhora Ministra Ellen Gracie. 2 Turma, 21.10.2008. 2HC 94328 / PE - PERNAMBUCO HABEAS CORPUS Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI Julgamento: 14/10/2008 rgo Julgador: Primeira Turma EMENTA: TRFICO DE DROGAS E ASSOCIAO PARA O TRFICO. CRIME HEDIONDO. LIBERDADE PROVISRIA. INADMISSIBILIDADE, EM TESE. VEDAO CONSTITUCIONAL. DELITOS INAFIANVEIS. ART. 5, XLIII E LXVI, DA CF. HC NO CONHECIDO NO STJ. IMPOSSIBILIDADE DE SUPRESSO DE INSTNCIA. WRIT NO-CONHECIDO. I - No conhecida a matria no Tribunal a quo,

sua apreciao pelo STF representaria indevida supresso de instncia. II - A vedao liberdade provisria para o delito de trfico de drogas advm da prpria Constituio, a qual prev a sua inafianabilidade (art. 5, XLIII e XLIV). III - Deciso atacada que, ao menos em tese, encontra-se em conformidade com a jurisprudncia desta Corte. IV Impossibilidade de julgar-se per saltum. V - Habeas corpus no conhecido. Deciso A Turma no conheceu do pedido de habeas corpus, com ressalva do Ministro Marco Aurlio, Presidente. Unnime. 1 Turma, 14.10.2008. 3HC 94872 / SP - SO PAULO HABEAS CORPUS Relator(a): Min. EROS GRAU Julgamento: 30/09/2008 rgo Julgador: Segunda Turma EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. TRFICO DE ENTORPECENTES. PRISO CAUTELAR. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. PERICULOSIDADE DO AGENTE. EXCESSO DE PRAZO. JUSTIFICATIVA. 1. A Primeira Turma desta Corte fixou entendimento no sentido de que a Lei n. 11.343/06 [Lei de Entorpecentes] probe a concesso de liberdade provisria ao preso em flagrante pela prtica de trfico de entorpecentes. Precedentes. 2. Ainda que se admita a liberdade provisria em caso de priso em flagrante por trfico de entorpecentes, a segregao cautelar para garantia da ordem pblica encontra fundamento na periculosidade do paciente, evidenciada pela grande quantidade de droga [1.168 comprimidos de ecstasy], consubstanciando ameaa sociedade. No se trata de pequeno traficante. Precedentes. 3. Excesso de prazo da instruo criminal justificado pelo Juiz da causa. Ordem indeferida. Deciso A Turma, por votao unnime, indeferiu o pedido de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Ausente, justificadamente, neste julgamento, o Senhor Ministro Joaquim Barbosa. 2 Turma, 30.09.2008. STJ 5 Turma diverge da 6 Turma, conforme os julgados seguintes: 1HABEAS CORPUS. PRISO EM FLAGRANTE. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES, POSSE DE OBJETO DESTINADO FABRICAO DE DROGAS, ASSOCIAO PARA TRFICO, POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO E RECEPTAO (ARTS. 33, 34 E 35, TODOS DA LEI 11.343/06, 180 DO CPB E 12 DA LEI 10.826/03). LEGALIDADE DA PRISO CAUTELAR FUNDADA NO BICE CONCESSO DE LIBERDADE PROVISRIA AOS CONDENADOS POR CRIMES HEDIONDOS, PREVISTO NA LEI 8.072/90. PRECEDENTES DO STF E STJ. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. PACIENTE PRESA COM GRANDE QUANTIDADE DE DROGAS (830,08g. DE COCANA), BALANAS DE PRECISO, 167726153.doc
2/5

LMPADAS, PRENSAS, FORMAS, 2 ARMAS DE FOGO, MUNIO E CAIXAS DE PISO CERMICO FURTADOS. PARECER DO MPF PELA CONCESSO DA ORDEM. ORDEM DENEGADA, NO ENTANTO. 1. A vedao de concesso de liberdade provisria, com ou sem fiana, na hiptese de crimes hediondos, encontra amparo no art. 5o. LXVI da CF, que prev a inafianabilidade de tais infraes; assim, a mudana do art. 2o. da Lei 8.072/90, operada pela Lei 11.464/07, no viabiliza tal benesse, conforme entendimento sufragado pelo Pretrio Excelso e acompanhado por esta Corte. Em relao ao crime de trfico ilcito de entorpecentes, referido bice apresenta-se reforado pelo disposto no art. 44 da Lei 11.343/06 (nova Lei de Txicos), que a probe expressamente. 2. Ademais, no caso concreto, conforme bem consignado no acrdo impugnado, o indeferimento do pedido de liberdade provisria no se ressente de fundamentao, em face dos veementes indcios de autoria e materialidade do delito, alm da necessidade de proteo da ordem pblica, em razo da periculosidade da paciente, evidenciada pelo fato de ter sido flagrada em poder de 830,08g. de cocana, bem como de balanas de preciso, lmpadas, prensas, formas e quantia em dinheiro, tudo indicando a prtica de traficncia na modalidade de produzir a droga em laboratrio. Alm disso, foi encontrada carga de pisos furtada, uma garrucha de calibre 22, municiada com dois cartuchos intactos, e outras munies do mesmo calibre, uma espingarda cartucheira e, ainda, um cartucho de metralhadora militar, marca "BMW", calibre 44. 3. Parecer do MPF pela denegao da ordem. 4. Ordem denegada. (HC 111.041/MG, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA, julgado em 11/11/2008, DJe 15/12/2008) 2PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. PRISO EM FLAGRANTE. LIBERDADE PROVISRIA. VEDAO LEGAL. AUSNCIA DE MATERIALIDADE. ANLISE PROBATRIA INCOMPATVEL COM A VIA ELEITA. CONDIES PESSOAIS FAVORVEIS. IRRELEVNCIA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO-CONFIGURADO. ORDEM DENEGADA. 1. O inciso XLIII do art. 5 da Constituio Federal estabelece que o trfico ilcito de entorpecentes constitui crime inafianvel. 2. No sendo possvel a concesso de liberdade provisria com fiana, com maior razo a no-concesso de liberdade provisria sem fiana. 3. A Terceira Seo do Superior Tribunal de Justia consolidou o entendimento de que a vedao imposta pelo art. 2, II, da Lei 8.072/90 fundamento suficiente para o indeferimento da liberdade provisria (HC 76.779/MT, Rel. Min. FELIX FISCHER, DJ de 4/4/08). 4. A Lei 11.343/06, expressamente, fez constar que o delito de trfico de drogas insuscetvel de liberdade provisria. 5. O exame da alegao de ausncia de materialidade importa, inexoravelmente, em valorao de matria ftico-probatria dos autos, peculiar ao processo de conhecimento, invivel em sede de habeas corpus, remdio jurdico-processual, de ndole constitucional, que tem como escopo resguardar a liberdade de locomoo contra ilegalidade ou abuso de poder, marcado 167726153.doc
3/5

por cognio sumria e rito clere. 6. Conforme pacfico magistrio jurisprudencial, eventuais condies pessoais favorveis ao paciente tais como primariedade, bons antecedentes, endereo certo, famlia constituda ou profisso lcita no garantem o direito revogao da custdia cautelar, quando presentes os requisitos previstos no art. 312 do Cdigo de Processo Penal. 7. Ordem denegada. (HC 114.853/MG, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 11/11/2008, DJe 01/12/2008)

1- 6 Turma PENAL TRFICO DE DROGAS E CORRUPO DE MENORES EXCESSO DE PRAZO SUPERADO COM A SENTENA - NEGATIVA DE LIBERDADE PROVISRIA SEM FUNDAMENTAO IDNEA PROIBIO CONSTITUCIONAL DE LIBERDADE PROVISRIA COM FIANA QUE NO SE ESTENDE S DEMAIS FORMAS DE LIBERDADE PROVISRIA LEI 11.464/07 QUE S PROBE A FIANA, REVOGANDO IMPLICITAMENTE A PROIBIO CONTIDA NA LEI 11.343/06, DADA SUA APLICAO GERAL EM RELAO AOS CRIMES HEDIONDOS PREVISTOS EM QUALQUER LEI. ORDEM CONCEDIDA PARA QUE O PACIENTE RESPONDA SOLTO AO PROCESSO E A EVENTUAIS RECURSOS, SALVO PRISO POR MOTIVO DIVERSO, DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. 1- O princpio constitucional de inocncia impede a priso cautelar quando no se encontrarem presentes os seus requisitos, fundados em fatores concretos. 2- A vedao da liberdade provisria no pode estar fundamentada apenas na gravidade abstrata do crime e nas suas conseqncias sociais. 3- A proibio da liberdade provisria com fiana no compreende a da liberdade provisria sem a fiana. 4- A Lei 11.464/07 no impede a concesso da liberdade provisria nos crimes hediondos, sendo de natureza geral em relao a todos os crimes dessa natureza. 5- Ordem concedida para conceder a liberdade provisria, podendo o paciente responder solto a eventuais recursos, salvo priso por motivo diverso, devidamente fundamentada. (HC 111.643/RS, Rel. Ministra JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG), SEXTA TURMA, julgado em 20/11/2008, DJe 09/12/2008) 2- 6 Turma AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. PRISO EM FLAGRANTE. LIBERDADE PROVISRIA. NECESSIDADE DE CONCRETA FUNDAMENTAO. 1. Mesmo com o advento da Lei n 11.343/2006 (nova Lei de Drogas), que, na mesma linha do que dispunha a Lei de Crimes Hediondos, veda, no seu artigo 44, a concesso da liberdade provisria aos acusados da prtica de trfico de entorpecentes presos em flagrante, exige-se motivao concreta para a manuteno da segregao cautelar. 2. Mantida a priso provisria do agravado to-somente em razo da natureza do delito e com base na presuno de que sua liberdade pe em risco a ordem pblica, a instruo criminal e a aplicao da lei penal, sem qualquer demonstrao concreta da imperiosidade da medida, fica 167726153.doc
4/5

evidenciado o constrangimento ilegal. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no HC 112.407/SP, Rel. Ministro PAULO GALLOTTI, SEXTA TURMA, julgado em 18/11/2008, DJe 09/12/2008)

167726153.doc

5/5