Universidade Federal de Sergipe Centro De Cincias Biolgicas E Da Sade - CCBS Departamento De Farmcia- DFA DISCIPLINA: Deontologia E Legislao Farmacutica

PROFESSOR: Wellington Barros Da Silva Caso 1 - Discusso do Cdigo de tica Um paciente, aps passar por check-up com seu mdico, recebeu solicitao de diversos exames e compareceu a um laboratrio sob responsabilidade tcnica de um profissional farmacutico para realizar seus exames. Ao retirar seus exames, notou que entre eles havia um diagnstico positivo de sfilis e retornou ao seu mdico, que diante da total ausncia de qualquer sintoma da doena pediu que ele repetisse o exame em dois outros laboratrios. Ao chegar em casa com novos pedidos de exame, sua esposa desconfiada compareceu ao laboratrio inicial, e comprovando a condio de esposa obteve cpia do exame de seu marido com diagnstico positivo para sfilis, espancando ele na mesma data por acreditar que ele a estava traindo em funo de ser portador de doena venrea. Revoltado, o marido que j havia recolhido sangue para realizao dos exames em dois outros laboratrios, aguardou o resultado e ao levar esses diagnsticos para seu mdico, foi informado que o exame realizado no primeiro laboratrio teve um resultado chamado de falso positivo, j que nada constou nos ltimos exames. Ao retornar ao primeiro laboratrio para esclarecer o ocorrido, foi informado pela farmacutica e responsvel tcnica pela empresa que o exame havia sido analisado por outra farmacutica que integrava a equipe na poca dos fatos, e que j fora demitida por sua incapacidade tcnica apurada em diversos outros exames. Indicou-se o nome da outra profissional, apesar do exame conter apenas o nome da responsvel tcnica. Possveis irregularidades encontradas no caso: 1 irregularidade: Cpia dos exames do paciente foi mostrada a terceiros (no caso, sua esposa), mediante sua comprovao de tal condio. Neste caso h infrao no cdigo de tica, mediante ao princpio da confidencialidade, pois este princpio estabelece a segurana de qualquer informao do paciente, e que esta informao seja acessada somente por pessoas mediante autorizao do paciente ou em caso de ordem judicial, baseado na lei. 2 irregularidade: No exame laboratorial constava somente o nome da responsvel tcnica, que foi a pessoal que realizou o exame, no constando o da farmacutica que respondia pela direo tcnica do local. De acordo com a RDC 357/2001 de boas prticas em Farmcia, captulo II, Art. 19, I, o farmacutico de assumir a responsabilidade pela execuo de todos os atos farmacuticos praticados no local, cumprindo-lhe respeitar e fazer respeitar as normas referentes ao exerccio da prosso farmacutica. Portanto, sob sua responsabilidade, o farmacutico junto com o responsvel tcnico, deveria ter assinado o laudo do exame realizado, ou somente a assinatura da direo tcnica, representando o laboratrio como o todo, como consta no Art. 19, tomando cincia e garantindo a qualidade do exame, como mostra o Art. 18, XII do mesmo captulo.

3 irregularidade: De acordo com o caso, j houve incidncia de vrios erros em exames laboratoriais, mostrando a infrao na RDC 357/2001, captulo II, Art. 19, XVII, onde deveria gerenciar todas as atividades laboratoriais e garantir a qualidade dos procedimentos. Infringido tambm a RDC 417/2004, captulo III, Art. 13, XVIII, onde delega sua atribuio da responsabilidade na anlise do exame para a responsvel tcnica, no impedindo que erros cometidos sejam divulgados. De acordo com o caso, o farmacutico que estava em exerccio da profisso quando o exame foi realizado, deve sofrer sanses disciplinares de acordo com a gravidade das infraes realizadas, mediante a anlise da comisso de tica farmacutica (captulo V, ttulo IV, das infraes e sanses disciplinares que constam na RDC 417/2004), assim como a responsvel tcnica que realizou o exame. A farmacutica substituinte deve evitar para que novos casos de infraes sejam realizados, analisando a condio e conhecimento tcnico da equipe, promovendo a devida fiscalizao e garantia da qualidade dos exames realizados, mantendo sempre sua equipe treinada para exercer as funes devidas ( XIV do Art. 19, no captulo II da RDC 357/2001).