RESPONSABILIDADE CIVIL Exemplar do Aluno. 2010.

(Proi ida a Reprodu!"o#

APRESEN$A%&O Caro aluno A Metodologia do Caso Concreto aplicada em nosso Curso de Direito centrada na articulao entre teoria e prtica, com vistas a desenvolver o raciocnio jurdico. Ela abarca o estudo interdisciplinar dos vrios ramos do Direito, permitindo o e erccio constante da pes!uisa, a anlise de conceitos, bem como a discusso de suas aplica"es. # objetivo preparar os alunos para a busca de resolu"es criativas a partir do con$ecimento acumulado, com a sustentao por meio de argumentos coerentes e consistentes. Desta %orma, acreditamos ser possvel tornar as aulas mais interativas e, conse!&entemente, mel$orar a !ualidade do ensino o%erecido. 'a %ormao dos %uturos pro%issionais, entendemos !ue no papel do Curso de Direito da (niversidade Estcio de ) to somente o%erecer conte*dos de bom nvel. A e cel+ncia do curso ser atingida no momento em !ue possamos %ormar pro%issionais aut,nomos, crticos e re%le ivos. -ara alcanarmos esse prop.sito, apresentamos a Colet/nea de E erccios, instrumento %undamental da Metodologia do Caso Concreto. Ela contempla a soluo de uma srie de casos prticos a serem desenvolvidos pelo aluno, com au lio do pro%essor. Como regra primeira, necessrio !ue o aluno ad!uira o costume de estudar previamente o conte*do !ue ser ministrado pelo pro%essor em sala de aula. Desta %orma, ter subsdios para en%rentar e solucionar cada caso proposto. # mais importante no encontrar a soluo correta, mas pes!uisar de maneira disciplinada, de %orma a ad!uirir con$ecimento sobre o tema. A tentativa de solucionar os casos em momento anterior 0 aula e positiva, aumenta consideravelmente a capacidade de compreenso do discente. Este, a partir de um pr1entendimento acerca do tema abordado, ter mel$ores condi"es de, no s. consolidar seus con$ecimentos, mas tambm dialogar de %orma coerente e madura com o pro%essor, criando um ambiente acad+mico mais rico e e itoso. Alm desse, $ outros motivos para a adoo desta Colet/nea. (m segundo a ser ressaltado, o de !ue o mtodo estimula o desenvolvimento da capacidade investigativa do aluno, incentivando1o 0 pes!uisa e, conse!&entemente, proporcionando1l$e maior grau de independ+ncia intelectual. 2, ainda, um terceiro motivo a ser mencionado. As constantes mudanas no mundo do con$ecimento 3 e, por conse!&+ncia, no universo jurdico 3 e igem do pro%issional do Direito, no e erccio de suas atividades, en%rentar situa"es nas !uais os seus con$ecimentos te.ricos acumulados no sero, per si, su%icientes para a resoluo das !uest"es prticas a ele con%iadas. 'este sentido, e tendo como re%er+ncia o seu %uturo pro%issional, consideramos imprescindvel !ue, desde cedo, desenvolva $bitos !ue aumentem sua potencialidade intelectual e emocional para se relacionar com essa realidade. E isto proporcionado pela Metodologia do Estudo de Casos. 'o !ue se re%ere 0 concepo %ormal do presente material, esclarecemos !ue o conte*do programtico da disciplina a ser ministrada durante o perodo %oi subdividido em 45 partes, sendo !ue a cada uma delas c$amaremos 6)emana7. 'a primeira semana de aula, por e emplo, o pro%essor ministrar o conte*do condi8ente a )emana n9 4. 'a segunda, a )emana n9 :, e, assim, sucessivamente. # perodo letivo semestral do nosso curso possui :: semanas. # %ato de termos dividido o programa da disciplina em 45 partes no %oi por acaso. ;evou1se em

considerao no somente as aulas !ue so destinadas 0 aplicao das avalia"es ou os eventuais %eriados, mas, principalmente, as necessidades pedag.gicas de cada pro%essor. <sto por!ue, o nosso projeto pedag.gico recon$ece a import/ncia de destinar um tempo e tra a ser utili8ado pelo pro%essor 3 e a seu critrio 3 nas situa"es na !ual este perceba a necessidade de en%ati8ar de %orma mais intensa uma determinada parte do programa, seja por sua comple idade, seja por ter observado na turma um nvel insu%iciente de compreenso. 2oje, ap.s a implantao da metodologia em todo o curso no Estado do =io de >aneiro, por intermdio das Colet/neas de E erccios, possvel observar o resultado positivo deste trabal$o, !ue agora c$ega a outras localidades do ?rasil. =ecente conv+nio %irmado entre as <nstitui"es !ue %iguram nas pginas iniciais deste caderno, permitiu a colaborao dos respectivos docentes na %eitura deste material disponibili8ado aos alunos. A certe8a !ue nos acompan$a a de !ue no apenas tornamos as aulas mais interativas e dial.gicas, como se mostra mais ntida a interseo entre os campos da teoria e da prtica, no Direito. -or todas essas ra8"es, o desempen$o e os resultados obtidos pelo aluno nesta disciplina esto intimamente relacionados ao es%oro despendido por ele na reali8ao das tare%as solicitadas, em con%ormidade com as orienta"es do pro%essor. A a!uisio do $bito do estudo perene e perseverante, no apenas o levar a obter alta per%ormance no decorrer do seu curso, como tambm potenciali8ar suas $abilidades e compet+ncias para um aprendi8ado mais denso e pro%undo pelo resto de sua vida. ;embre1se@ na vida acad+mica, no $ milagres, $ estudo com perseverana e determinao. ?om trabal$o. Centro de Cincias Jurdicas

S'()RIO

Semana 1 =esponsabilidade. Conceito. Ato ilcito em sentido estrito e amplo. Espcies de responsabilidade. -ressupostos. E cluso da ilicitude. Semana 2 =esponsabilidade e tracontratual subjetiva. Conduta <mputabilidade. A culpa lato sensu. Elementos. Espcies. Semana * 'e o causal. Beorias. A teoria acol$ida por nosso Direito Civil. Causalidade da omisso. Concausa. E cluso do ne o causal. Cato e clusivo da vtima. Cato de terceiro. Caso %ortuito e %ora maior. Semana + Dano <. Conceito. Dano patrimonial. Dano emergente e lucro cessante. Dano moral@ evoluo doutrinria, posicionamento atual, con%igurao, prova, arbitramento. Semana , Dano <<. ;egitimao para pleitear o dano moral. Dano moral e pessoa jurdica. Bransmissibilidade. ;iberdade de in%ormao e inviolabilidade da vida privada. Dano esttico. Dano 0 imagem. Dano 0 imagem da pessoa %alecida. Dano re%le o. ;i!uidao do dano. Derbas indeni8veis. Semana =esponsabilidade Civil #bjetiva. Evoluo $ist.rica. Beoria do risco. =esponsabilidade objetiva no C.digo Civil de :EE:. Abuso do direito Fart. 4GH, CCI. =esponsabilidade pelo desempen$o de atividade de risco Fart. J:H, pargra%o *nicoI. =esponsabilidade por dano causado por produto Fart. JA4, CCI. Semana . =esponsabilidade por %ato de outrem =esponsabilidade direta e indireta. =esponsabilidade do pai por atos dos %il$os menores. =esponsabilidade dos tutores e curadores. =esponsabilidade dos incapa8es Fart. J:G, CCI. =esponsabilidade do empregador ou comitente. Semana / =esponsabilidade civil pelo %ato das coisas. Beoria da guarda. Curto ou roubo de veculo. Catos de animais. =una de edi%cio. Coisas cadas do prdio. Semana 0 comissiva e omissiva.

=esponsabilidade da Administrao -*blica. Evoluo $ist.rica. A responsabilidade do Estado no Direito ?rasileiro. # L M9 do artigo AH da CC de 4JGG. Danos por omisso do Estado. Danos decorrentes de obras p*blicas. Semana 10 =esponsabilidade subjetiva do Estado. Culpa an,nima. =esponsabilidade do Estado por danos decorrentes de atos judiciais e atos legislativos. =esponsabilidade dos prestadores de servios p*blicos. Semana 11 =esponsabilidade Civil nas rela"es de consumo <. -rincpios da responsabilidade do %ornecedor pelo %ato do produto e do servio. )olidariedade. =esponsabilidade subsidiria do comerciante. E cludentes de responsabilidade. =isco do desenvolvimento. Semana 12 =esponsabilidade Civil nas rela"es de consumo <<. =esponsabilidade pelo vcio do produto e do servio. =esponsabilidade dos pro%issionais liberais. -rescrio e decad+ncia. Semana 1* =esponsabilidade contratual e pr1contratual -ressupostos. <nadimplemento e mora. >uros de mora. Clusula penal. Semana 1+ =esponsabilidade do transportador. # C.digo Civil e o C.digo do Consumidor. E cluso da responsabilidade. Bransporte gratuito. Clusula de no indeni8ar. =esponsabilidade do transportador areo. Bransporte de mercadorias. Semana 1, =esponsabilidade do segurador. Caractersticas do contrato de seguro. Caractersticas da responsabilidade do segurador.

Semana 1

=esponsabilidade. Conceito. Ato ilcito em sentido estrito e amplo. Espcies de responsabilidade. -ressupostos. E cluso da <licitude. OB1E$IVOS ESPEC23ICOS4 # aluno dever ser capa8 de@ Conceituar e compreender a nature8a jurdica da responsabilidade civilN <denti%icar as espcies de responsabilidade e seus pressupostosN Compreender a e cluso da ilicitude.

ES$RA$56IA4 #s casos concretos e !uest"es de m*ltipla escol$a devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com a pertin+ncia temticaN A resoluo dos casos %a8 parte da aulaN A abordagem dos casos permeia a e posio te.rica.

LEI$'RA re7omendada4 O CAVALIERI 3IL8O, )ergio. -rograma de =esponsabilidade Civil, JP Edio. )o -aulo. Atlas. Captulo <.

CASO CONCRETO 1

=oberto e Mrio, cond,minos do Edi%cio Morada do )ol, desentenderam1se por !uest"es de vaga na garagem, o !ue resultou em agresso %sica do primeiro contra o segundo. Mrio ajui8ou ao indeni8at.ria por danos morais em %ace de =oberto Fautor da agresso %sicaI e tambm contra o Condomnio Morada do )ol, sustentando !ue o dever de indeni8ar deste *ltimo decorre do %ato de ter o seu preposto 3 responsvel pela manobra dos veculos na garagem 1 presenciado a agresso e nada %e8 para impedi1la, a tudo assistindo passivamente. 2aver no caso responsabilidade do condomnioQ Como seu advogado o !ue alegaria em sua de%esa.
CASO CONCRETO 2

Mrio prop,s ao indeni8at.ria em %ace de =oberto, alegando, em sntese, !ue estava parado com o seu veculo, aguardando o sinal luminoso abrir, !uando %oi abalroado na traseira pelo veculo do ru. Em virtude da batida o seu veculo teve a parte traseira destruda, pelo !ue pede indeni8ao por danos materiais. Admitindo como verdadeiro o %ato narrado, indaga1se@ aI caso de responsabilidade contratual ou e tracontratualQ bI caso de responsabilidade subjetiva ou objetivaQ >usti%i!ue as respostas.

CASO CONCRETO 3

Marcos, tendo seu veculo %ec$ado por outro carro, desvia com o intuito de evitar a coliso, sobe na calada e atropela >oo, transeunte !ue retornava de seu trabal$o. =econ$ecido o estado de necessidade de Marcos na es%era criminal, com sua absolvio nesta seara, respaldada pelo ato justi%icado de %ugir ao perigo iminente 0 pr.pria vida, bem como dos passageiros de seu autom.vel, pergunta1se@ Marcos ser compelido a indeni8ar >ooQ >usti%i!ue.

Semana 2 =esponsabilidade e tracontratual subjetiva. Conduta <mputabilidade. A culpa lato sensu. Elementos. Espcies. comissiva e omissiva.

OB1E$IVOS ESPEC23ICOS4 # aluno dever ser capa8 de@ Conceituar e compreender a nature8a jurdica da responsabilidade e tracontratual subjetivaN <denti%icar os seus pressupostos, culpa e doloN Distinguir conduta comissiva e omissivaN Compreender a justi%icativa da imputabilidadeN Compreender a culpa lato sensu seus elementos e espcies.

ES$RA$56IA4 #s casos concretos e !uest"es de m*ltipla escol$a devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com a pertin+ncia temticaN A resoluo dos casos %a8 parte da aulaN A abordagem dos casos permeia a e posio te.rica. LEI$'RA RECO(ENDADA4 O CAVALIERI 3IL8O, )ergio. -rograma de =esponsabilidade Civil, JP Edio. )o -aulo. Atlas. Captulo <<.

CASO CONCRETO 1

En!uanto brincavam, A Fcriana de 4: anos de idadeI atingiu ? Foutra criana de J anos de idadeI com um tiro de espingarda de ar comprimido, causando1l$e cegueira no ol$o es!uerdo. # %ato ocorreu em maro de 4JJG. De8 anos depois, ?, agora com 4J anos, ajui8ou ao de indeni8ao por danos materiais e morais contra A, agora com :: anos de idade. -ergunta1se@ )eria possvel responsabili8ar A pelo %atoQ Cundamente sua resposta.

CASO CONCRETO 2

Em discusso ocorrida no tr/nsito, Antonio F:5 anosI depredou com uma barra de %erro o veculo de >os FH5 anosI, tendo este sido acometido de in%arto %ulminante, morrendo no local. Antonio responde civilmente pela morte de >osQ -or !ueQ =esposta %undamentada.

CASO CONCRETO 3

Ao indeni8at.ria por danos materiais e morais movida por Antonio em %ace de >os, %undada no seguinte %ato@ o veculo do ru F>osI colidiu com a porta do veculo do autor FAntonioI no momento em !ue este desembarcava do mesmo, decepando1l$e tr+s dedos da mo es!uerda. Em contestao, o ru alega e prova !ue o autor, alm de estar parado em %ila dupla, abriu a porta do veculo inadvertidamente no momento em !ue passava o veculo do ru. Dando os %atos como provados, assinale a a%irmativa correta, justi%icadamente@ aI # ru F>osI no ter !ue indeni8ar por!ue $ouve culpa e clusiva da vtimaN bI # ru ter !ue indeni8ar por!ue violou o dever de cuidado 3 era previsvel !ue algum poderia saltar de um veculo parado em %ila duplaN cI A indeni8ao dever ser redu8ida por!ue $ouve na espcie culpa concorrente Fart. JK5 do C.CivilIN dI # ru ter !ue indeni8ar por!ue o caso de responsabilidade objetiva, pelo !ue irrelevante a ocorr+ncia de culpaN eI 'en$uma das a%irmativas est correta.

Semana *

'e o causal. Beorias. A teoria acol$ida por nosso Direito Civil. Causalidade da omisso. Concausa. E cluso do ne o causal. Cato e clusivo da vtima. Cato de terceiro. Caso %ortuito e %ora maior.

OB1E$IVOS ESPEC23ICOS4 # aluno dever ser capa8 de@ Conceituar e compreender o ne o causal como importante pressuposto do e erccio do DireitoN <denti%icar 0 justi%icativa e o acol$imento da Beoria da Causa pelo Direito CivilN Entender a di%erena entre a causalidade da omisso e das concausasN <denti%icar e compreender as modalidades de e cludentes de responsabilidade.

ES$RA$56IA4 #s casos concretos e !uest"es de m*ltipla escol$a devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com a pertin+ncia temticaN A resoluo dos casos %a8 parte da aulaN A abordagem dos casos permeia a e posio te.rica. LEI$'RA RECO(ENDADA4 O CAVALIERI 3IL8O, )ergio. -rograma de =esponsabilidade Civil, JP Edio. )o -aulo. Atlas. Captulo <<<

CASO CONCRETO 1

Augusto, comerciante de bois, vende a Rustavo, lavrador, um boi doente, !ue, por sua ve8, contagia os outros bois do comprador, !ue morrem. -rivado desses elementos de trabal$o, o lavrador v+1se impedido de cultivar suas terras. -assa a carecer de rendimentos !ue as terras poderiam produ8ir, dei a de pagar seus credores e v+ seus bens pen$orados, os !uais so vendidos por preo abai o de seu valor. Arruinado, o lavrador suicida1se. )eus %il$os e vi*va ingressam com ao de indeni8ao em %ace do comerciante. -ergunta1se@ !uais so os danos ressarcveis e !uem ter de repar1losQ =esposta %undamentada.

CASO CONCRETO 2

4E

Antonio, dirigindo o seu autom.vel, avana o sinal e colide com o veculo de ?enedito. #s dois veculos so%reram avarias de monta. Antonio !uer ser indeni8ado por ?enedito por!ue este no tem $abilitao para dirigir. ?enedito, por sua ve8, alm de se recusar a indeni8ar, !uer !ue Antonio o indeni8e por ter avanado o sinal. # !ue $aver no casoQ Culpa concorrente, culpa e clusiva de um dos envolvidos, culpa contra a legalidade ou outra situaoQ

CASO CONCRETO 3

Em ao ressarcit.ria proposta em %ace do 2ospital )anta 2elena, =icardo pleiteia indeni8ao por danos morais e materiais por!ue o $ospitalSru no aceitou a trans%er+ncia de Maria, sua %il$a, !uando esta necessitava de uma cirurgia de emerg+ncia para a e trao de um tumor cerebral, cirurgia esta !ue o $ospital onde Maria estava internada no tin$a condi"es tcnicas para %a8er. )ustenta !ue em ra8o da omisso FrecusaI do ru a sua %il$a %aleceu. Em contestao o ru prova, atravs de depoimentos mdicos, !ue em ra8o do estado avanado da doena Maria no tin$a c$ance de sobreviv+ncia e !ue tambm no tin$a condi"es tcnicas para reali8ar a cirurgia por %alta de e!uipe mdica preparada. Em %ace do relato, indi!ue a soluo para o caso, apontando os %undamentos de %ato e de direito.

CASO CONCRETO 4

>o%er Materiais de Construo ;tda move ao de indeni8ao por dano moral em %ace do ?anco Batu ).A. por ter este protestado um ttulo FduplicataI !ue j teria sido pago. Em contestao o bancoSru alega e prova !ue a autora, ao procurar pagar o ttulo por dep.sito bancrio FCai a Eletr,nicoI, trocou dois n*meros do C.digo de ?arras Ftrocou o n*mero M pelo : e o 8ero pelo JI, o !ue tornou impossvel a identi%icao do pagamento. Como advogado do ?anco, e dando os %atos como provados, o !ue voc+ alegariaQ

44

CASO CONCRETO 5

-assageiro atingido por pedradas lanadas por terceiro, !ue andava pela via p*blica, !uando transportado em coletivo da =. Alega descumprimento da clusula geral de incolumidade nsita no contrato de transporte, ra8o pela !ual promove a competente ao indeni8at.ria. #bter + ito em seu pleitoQ >usti%i!ue sua resposta.

Semana + Dano <. Conceito. Dano patrimonial. Dano emergente e lucro cessante. Dano moral@ evoluo doutrinria, posicionamento atual, con%igurao, prova, arbitramento.

4:

OB1E$IVOS ESPEC23ICOS4 # aluno dever ser capa8 de@ Conceituar e compreender a nature8a jurdica do danoN <denti%icar e di%erencias as modalidades de danoN Entender o dano patrimonial Fou materialI e suas espciesN Entender o dano moral, sua evoluo doutrinria, posicionamento atual, con%igurao, prova e arbitramento.

ES$RA$56IA4 #s casos concretos e !uest"es de m*ltipla escol$a devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com a pertin+ncia temticaN A resoluo dos casos %a8 parte da aulaN A abordagem dos casos permeia a e posio te.rica. LEI$'RA RECO(ENDADA4 O CAVALIERI 3IL8O, )ergio. -rograma de =esponsabilidade Civil, JP Edio. )o -aulo. Atlas. Captulo <D.

CASO CONCRETO 1

Antonia teve o seu veculo apreendido em ao de busca e apreenso movida pelo ?anco T. -agas as presta"es em atraso, seis meses depois o veculo l$e %oi devolvido, mas inteiramente dani%icado, inclusive com subtrao de peas e acess.rios. Alega tambm Antonia !ue no poder usar o seu veculo, en!uanto no %or consertado, no %ornecimento de !uentin$as para cerca de GE pessoas, o !ue l$e daria um gan$o dirio de =U 4:E,EE. Em ao indeni8at.ria contra o ?anco T o !ue Antonia poder pedirQ

CASO CONCRETO 2

Arm+nio, agente da -olcia Civil, prop,s ao ordinria em !ue pretende a condenao do Estado do =io de >aneiro ao pagamento de indeni8ao por danos morais 4A

decorrentes de declara"es atribudas ao ento Rovernador do Estado aos .rgos de <mprensa, acusando1o de integrar a 6banda podre7 da corporao da -olcia Civil. Em contestao, sustenta o Estado do =io de >aneiro !ue as declara"es %oram %eitas de maneira genrica, no sendo o nome do autor veiculado diretamente na imprensa, bem como rec$aa o pedido, por!uanto o caso re%letiria mero aborrecimento do dia1a1dia. =esolva a !uesto %undamentadamente.

CASO CONCRETO 3

Mrio pagou a reserva de uma sute no $otel T Fcinco estrelasI, com !uatro meses de anteced+ncia, para a sua noite de n*pcias com Maria. Vuin8e dias antes do casamento, a noiva obteve permisso para tirar %otos no interior do $otel. 'a noite do casamento, ap.s a %esta, os nubentes c$egaram ao $otel por volta das A$AE, ainda vestidos com os trajes da cerim,nia, mas %oram in%ormados pela recepo !ue a sute por eles reservada $avia sido ocupada por outro $.spede, e !ue o $otel estava lotado em virtude de uma %esta da ?D Cinanceira. Coi o%erecido ao casal a opo de escol$er outro $otel, mas, revoltados, Mrio e Maria decidiram ir para a casa de parentes. # $otel T se recusa a pagar !ual!uer indeni8ao pelos seguintes argumentos@ aI culpa e clusiva do casal por no ter $avido con%irmao da reservaN bI a modalidade da reserva era no show, encerrando1se a garantia ap.s as 4G $orasN cI o pacote contratado F: diriasI era e ecutivo e no constava in%ormao de !ue os contratantes eram nubentesN dI o casal no so%reu nen$um dano, tanto assim !ue pre%eriu ir para casa de parentes em lugar de aceitar o o%erecimento de outro $otel de id+ntico padroN eI mero descumprimento contratual no gera dano moral. Como advogado de Mrio e Maria, como voc+ responderia as alega"es do $otel e o !ue pleitearia numa eventual ao indeni8at.riaQ

Semana , Dano <<. ;egitimao para pleitear o dano moral. Dano moral e pessoa jurdica. Bransmissibilidade. ;iberdade de in%ormao e inviolabilidade da vida privada. Dano esttico. Dano 0 imagem. Dano 0 imagem da pessoa %alecida. Dano re%le o. ;i!uidao do dano. Derbas indeni8veis.

4K

OB1E$IVOS ESPEC23ICOS4 # aluno dever ser capa8 de@ <denti%icar os legitimados para pleitear o dano moralN Entender a aplicabilidade do dano moral 0 pessoa jurdicaN Compreender a possibilidade da transmissibilidade do dano moralN Distinguir a liberdade de in%ormao e a inviolabilidade da vida privadaN <denti%icar as diversas %ormas de dano moral Festtico, 0 imagem pessoal e 0 imagem de pessoa %alecida e o dano re%le oN Compreender a li!uidao do dano e verbas indeni8veis possveis.

ES$RA$56IA4 #s casos concretos e !uest"es de m*ltipla escol$a devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com a pertin+ncia temticaN A resoluo dos casos %a8 parte da aulaN A abordagem dos casos permeia a e posio te.rica. LEI$'RARECO(ENDADA O CAVALIERI 3IL8O, )ergio. -rograma de =esponsabilidade Civil, JP Edio. )o -aulo. Atlas. Captulo <D.

CASO CONCRETO 1

>oana e >oo da )ilva moveram ao de indeni8ao por dano moral contra o Estado do =io de >aneiro por!ue dois servidores estaduais, >os da )ilva e Aroldo dos )antos, assinaram, divulgaram e promoveram distribuio de aviso de suspeita de caso de A<D) no Municpio do =io das -edras, indicando o nome do %il$o dos autores, Antonio da )ilva, como sendo portador de tal doena. )ustentam !ue o mencionado aviso, alm de violar o direito 0 intimidade e 0 vida privada de Antonio, debilitou ainda mais o seu estado de sa*de, apressando a sua morte, ocorrida poucos meses depois da divulgao. Em contestao o Estado alega no terem os autores, pais de Antonio, legitimidade para pleitearem a indeni8ao por!ue o dano moral, por se tratar de direito personalssimo, intransmissvel, desaparece com o pr.prio indivduo, impossibilitado a transmissibilidade sucess.ria e o e erccio da ao indeni8at.ria por via subrogat.ria. Diante do caso concreto, aborde a possibilidade de os pais de Antonio obterem a reparao civil pelos danos causados ao seu %il$o.
CASO CONCRETO 2

Maria ajui8ou ao de indeni8ao por danos morais em %ace do jornal <mprensa ;tda., de grande circulao, uma ve8 !ue este publicou %otogra%ia da autora, sem 45

autori8ao, com o ttulo@ 6Mul$eres gordas na praia de <panema7. A autora alega !ue a publicao no consentida da sua imagem de %orma $umil$ante, ve at.ria e desrespeitosa, %eriu1l$e a dignidade, violando direito da personalidade. Em contestao a r a%irma no ser devida a indeni8ao, pois o jornal no mostrou apenas a %oto da autora e sim uma cena da praia com outras mul$eres obesas, pelo !ue no $ouve dano 0 imagem. Em caso de acol$imento do pleito, pede !ue este seja submetido ao limite indeni8at.rio previsto na ;ei de <mprensa. Considerando os argumentos apresentados pelas partes, a !uem assistir ra8oQ =esposta %undamentada e com a base legal pertinente.
CASO CONCRETO 3

Edmar de )ou8a prop,s ao contra Bopera Engen$aria ;tda., em busca de indeni8ao por danos materiais, moral e esttico so%ridos em acidente de veculos. =elata ter o veculo da r, desrespeitando a placa de parada obrigat.ria, colidido com o seu !ue tra%egava pela pista pre%erencial. Em conse!&+ncia do evento, %icou com se!&elas gravssimas, estando at a presente data integralmente impossibilitado para o trabal$o. <nclusive, segundo percia reali8ada, o autor est com sua perna es!uerda atro%iada, com um %uturo risco de amputao. Diante do e posto, re!uereu o autor a reparao dos danos moral e esttico, alm das despesas !ue e%etuou com o tratamento mdico, a indeni8ao pela incapacidade parcial permanente F!ue a percia estimou em JEWI e pelo perodo em !ue %icou integralmente incapacitado para o trabal$o. =egularmente citada, contestou a r tra8endo os seguintes argumentos@ apesar de $aver placa de parada obrigat.ria na via em !ue seu preposto tra%egava, o autor entrou no cru8amento sem a menor ateno, caracteri8ando1se, portanto, a culpa e clusiva da vtima ou, pelo menos, a culpa concorrenteN o autor s.cio majoritrio de um estabelecimento comercial, !ue em momento algum dei ou de %uncionar normalmente em conse!&+ncia de sua inabilitao laboral. ;ogo, incabvel a condenao por lucros cessantesN impossvel a cumulao do dano esttico com o moral, pois a!uele espcie desteN por %im, sustentou a r !ue, ainda !ue %osse o caso de indeni8ar, o valor deveria ser %i ado no mnimo possvel, pois o autor conta com considerveis rendimentos au%eridos em sua empresa, alm de seguro pessoal e bene%cio previdencirio, este *ltimo !ue, obviamente, ser majorado em conse!&+ncia do acidente so%rido por ele. -ortanto, o autor no pessoa 6necessitada.7 4M

Considerados comprovados os %atos, responda as seguintes indaga"es@ a# 2averia culpa e clusiva da vtima ou culpa concorrenteQ # X possvel a cumulao de dano moral com dano estticoQ 7# Caberiam lucros cessantesQ Caso positivo, como seriam eles calculadosQ d# )eria possvel abater da indeni8ao o bene%cio previdencirio, seguros pessoais e eventual rendimento de estabelecimento comercial do autorQ

Semana =esponsabilidade civil objetiva. Evoluo $ist.rica. Beoria do risco. =esponsabilidade objetiva no C.digo Civil de :EE:. Abuso do direito Fart. 4GH, CCI. =esponsabilidade pelo desempen$o de atividade de risco Fart. J:H, pargra%o *nicoI. =esponsabilidade por dano causado por produto Fart. JA4, CCI. OB1E$IVOS ESPEC23ICOS4

4H

# aluno dever ser capa8 de@ Conceituar e compreender a nature8a jurdica da responsabilidade civil objetivaN Compreender a sua evoluo $ist.ricaN <denti%icar a responsabilidade civil objetiva no C.digo Civil de :EE: Di%erenciar o abuso do direito, a responsabilidade pelo desempen$o de atividade de risco e pelo dano causado por produto.

ES$RA$56IA4 #s casos concretos e !uest"es de m*ltipla escol$a devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com a pertin+ncia temticaN A resoluo dos casos %a8 parte da aulaN A abordagem dos casos permeia a e posio te.rica. LEI$'RA RECO(ENDADA4 O CAVALIERI 3IL8O, )ergio. -rograma de =esponsabilidade Civil, JP Edio. )o -aulo. Atlas. Captulo D e D<.

CASO CONCRETO 1

Antonia %oi impedida de entrar na ?oite e ?ar ?ons Amigos, ra8o pela !ual !uer ser indeni8ada por dano moral. A r, por sua ve8, alega ter sido a autora proibida de %re!&entar o seu estabelecimento por!ue ali comparecia em busca de clientes se uais, verso esta !ue no resultou provada. 2 %undamento jurdico para a pretenso indeni8at.ria de AntoniaQ >usti%i!ue.

CASO CONCRETO 2

Carlos )antana, !uando c$egava ao seu trabal$o no )$opping ;eopoldina, %oi atingido por uma bala oriunda de troca de tiros entre assaltantes e vigilantes de um carro %orte. Carlos %aleceu no local. A vi*va e %il$os F:I de Carlos pretendem ser indeni8ados

4G

pela empresa proprietria do carro %orte@ -rotege )SA Bransportes de Dalores. Como advogado da vi*va e %il$os de Carlos, responda as seguintes !uest"es prvias@ aI caso de responsabilidade subjetiva ou objetivaQ bI em !ue dispositivo legal seria %undada a aoQ cI pode ser alegada com sucesso pela r a tese da %ora maiorQ dI aplica1se ao caso a teoria do risco integralQ

CASO CONCRETO 3

# dep.sito de %ogos de arti%cios de Aldo e plodiu na madrugada do dia :K.4E.:EEJ. Embora no ten$a $avido vtimas, deu1se a perda total do material estocado e a destruio completa do prdio. A percia no apurou nen$uma irregularidade de estocagem, apontando como possvel causa da e ploso de%eito em alguma pea pirotcnica !ue estava no galpo. Aldo, pe!ueno empresrio, !uer ser indeni8ado. De !uem poder pleitear a indeni8ao, com !ue %undamento e o !ue poder pedirQ

Semana . =esponsabilidade por %ato de outrem. =esponsabilidade direta e indireta. =esponsabilidade do pai por atos dos %il$os menores. =esponsabilidade dos tutores e curadores. =esponsabilidade dos incapa8es Fart. J:G, CCI. =esponsabilidade do empregador ou comitente. OB1E$IVOS ESPEC23ICOS4

4J

# aluno dever ser capa8 de@ Conceituar e compreender a nature8a jurdica da responsabilidade civil pelo %ato de outremN <denti%icar e entender a responsabilidade do pai por atos dos %il$os menores. A =esponsabilidade dos tutores e curadores. A =esponsabilidade dos incapa8es.. A =esponsabilidade do empregador ou comitente.

ES$RA$56IA4 #s casos concretos e !uest"es de m*ltipla escol$a devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com a pertin+ncia temticaN A resoluo dos casos %a8 parte da aulaN A abordagem dos casos permeia a e posio te.rica. LEI$'RA RECO(ENDADA4 O CAVALIERI 3IL8O, )ergio. -rograma de =esponsabilidade Civil, JP Edio. )o -aulo. Atlas. Captulo D<<.

CASO CONCRETO 1

-aulo, 4M anos, dirigindo o carro do pai, atropela e %ere ? gravemente. A vtima, completamente embriagada, atravessou a rua inesperadamente, sendo certo !ue -aulo dirigia em velocidade normal. -retende a vtima ser indeni8ada por danos materiais e morais, pelo !ue prop"e ao contra Carlos, pai de Antonio. -rocede o pedidoQ Como advogado de Carlos o !ue voc+ alegariaQ

CASO CONCRETO 2

Rustavo, menor de 4M anos, e ercia atividade laborativa em uma o%icina mec/nica de veculos. #corre !ue, durante $orrio de trabal$o, Rustavo apodera1se de veculo de terceiro !ue se encontrava para conserto e vem a colidi1lo contra poste de iluminao,

:E

causando preju8os de elevada monta. -roposta ao indeni8at.ria pelo proprietrio do veculo em %ace dos pais de Rustavo, esta ser procedenteQ >usti%i!ue sua resposta.

CASO CONCRETO 3

Em ra8o de uma suposta 6%ec$ada7, Carlos interceptou de %orma abrupta o coletivo dirigido por >oo e com este trocou spera discusso. Mais adiante, em %rente 0 garagem da Bransportadora T, empregadora de >oo, Carlos novamente interceptou o coletivo. Desceu do carro e, munido de uma barra de %erro, tentou agredir o motorista do ,nibus. Colegas de servio de >oo, uni%ormi8ados, saram em sua de%esaN partiram todos contra Carlos, !ue veio a %alecer em decorr+ncia das agress"es so%ridas. Em ao pr.pria, ajui8ada em %ace da Bransportadora T, a vi*va de Carlos pleiteia indeni8ao por danos morais e materiais. Alega responsabilidade objetiva da r pelos atos de seus prepostos. Em contestao, a r sustenta ine istir ne o causal, j !ue o %ato teve como causa remota um incidente de tr/nsito, !ue no teria maiores conse!&+ncias se a vtima no tivesse perseguido o preposto da r at a garagem no prop.sito de agredi1lo com uma barra de %erro. Decida a !uesto, indicando os %undamentos de %ato e de direito aplicveis 0 espcie.

Semana / =esponsabilidade civil pelo %ato das coisas. Beoria da guarda. Curto ou roubo de veculo. Catos de animais. =una de edi%cio. Coisas cadas do prdio.

OB1E$IVOS ESPEC23ICOS4

:4

# aluno dever ser capa8 de@ Conceituar e compreender a nature8a jurdica da responsabilidade civil pel %ato das coisasN <denti%icar, compreender e di%erenciar a teoria da guarda. Curto ou roubo de veculo. Catos de animais. =una de edi%cio. Coisas cadas do prdio <nterpretar as clusulas contratuais segundo as regras subjetivas e objetivas.

ES$RA$56IA4 #s casos concretos e !uest"es de m*ltipla escol$a devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com a pertin+ncia temticaN A resoluo dos casos %a8 parte da aulaN A abordagem dos casos permeia a e posio te.rica. LEI$'RA RECO(ENDADA4 O CAVALIERI 3IL8O, )ergio. -rograma de =esponsabilidade Civil, JP Edio. )o -aulo. Atlas. Captulo D<<<.

CASO CONCRETO 1

A, %il$a de ?, com apenas A anos de idade, %oi atropelada e morta por um veculo !ue, em alta velocidade, perdeu a direo e subiu na calada onde a criana brincava, %ugindo a seguir. Anotada a placa do veculo atropelador, apurou1se junto ao DEB=A' !ue o veculo estava registrado em nome de C. -rocurado por ?, C recusou1se a pagar !ual!uer indeni8ao alegando j ter vendido o veculo, meses antes, para D, tendo inclusive apresentado o recibo com %irma recon$ecida. ;ocali8ado D, constatou1se !ue o veculo era dirigido na $ora do atropelamento por E, %il$o de D, de 4J anos de idade, $abilitado. D se nega a indeni8ar por dupla ra8o@ aI atribui responsabilidade a C, por!ue a propriedade do veculo ainda no $avia sido trans%erida no DEB=A', pelo !ue o veculo era deleN bI se assim no se entender, a responsabilidade deve ser atribuda ao seu %il$o E, por!uanto j $abilitado para dirigir.

::

Em %ace do e posto, responda %undamentadamente@ 4I Em %ace de !uem dever ? ajui8ar a ao indeni8at.ria C, D, E, ou todosQ :I <ndi!ue os dispositivos legais aplicveis 0 espcie. AI )obre !ue espcie de responsabilidade versa o casoQ Fcontratual, e tracontratual, direta, indireta, subjetiva, objetivaI KI Vue poder pedir ? a ttulo de indeni8ao, esclarecendo cada parte do pedido.

CASO CONCRETO 2

;ui8 Eduardo prop,s ao indeni8at.ria em %ace de Mrio objetivando o ressarcimento de danos materiais e morais so%ridos em virtude de ata!ue de co da raa pit bull, en!uanto %a8ia entrega de encomenda no stio do ru. Alega o autor !ue, ao ser permitida sua entrada no stio em !uesto, o ata!ue do re%erido co provocou sua !ueda sobre corrente de trao de um mini1trator em %uncionamento no local, condu8ido por preposto do ru, do !ual resultou a amputao de parte dos dedos de sua mo es!uerda. Em contestao, sustenta o ru causa superveniente absolutamente independente, e culpa e clusiva da vtima, tendo em vista !ue as les"es no %oram causadas pelo seu co, mas sim em virtude de !ueda sobre o trator, em %uno de susto !ue o autor levou com a presena do co. Adu8 !ue o seu co encontrava1se solto em rea de sua propriedade e no na rua ou em local proibido para entrada de ces, portanto no $ouve culpa de sua parte. =esolva a !uesto %undamentadamente.

CASO CONCRETO 3

A ponta de um cigarro, lanada de um apartamento superior, causou inc+ndio na sala do apartamento de Carlos. 'o %oi identi%icada a unidade da !ual %oi lanado o %oco incendirio. Carlos prop"e em %ace do condomnio ao indeni8at.ria, pleiteando danos morais e materiais com %undamento no art. JAG do C.digo Civil. Em contestao, o Condomnio alega ilegitimidade passiva ad causam e, no mrito, a ine ist+ncia de culpa in vigilando, uma ve8 !ue no $ como impedir !ue algum lance pontas de cigarros das

:A

unidades. -ergunta1se@ !uem dever %igurar no p.lo passivo da demandaQ Vual a caracteri8ao do presente casoQ <ndi!ue os %undamentos legais, resolvendo a !uesto %undamentadamente.

CASO CONCRETO 4

Em ao ressarcit.ria, movida contra o ?anco Vuebrado )SA, pleiteia o autor indeni8ao por dano morais e materiais decorrentes da !ueda de um letreiro de propaganda !ue se encontrava instalado na %ac$ada do prdio onde %unciona uma das ag+ncias do ru. Em contestao, o ru no nega !ue a !ueda do letreiro %eriu o autor, mas alega ser parte passiva ilegtima, uma ve8 !ue o im.vel no l$e pertence, sendo apenas locatrio. 'o mrito, sustenta !ue o autor no provou a sua culpa, ensejadora da responsabilidade civil, e, ainda, !ue tomou todas as provid+ncias e igveis, contratando %irma especiali8ada do letreiro, !ue assumiu toda a responsabilidade pela instalao. Decida a !uesto, indicando os dispositivos legais aplicveis.

Semana 0 J.4. =esponsabilidade da Administrao -*blica. J.:. Evoluo $ist.rica. J.A. A responsabilidade do Estado no Direito ?rasileiro. J.K. # L M9 do artigo AH da CC de 4JGG. J.5. Danos por omisso do Estado. J.M. Danos decorrentes de obras p*blicas. OB1E$IVOS ESPEC23ICOS4 # aluno dever ser capa8 de@ Entender o a evoluo $ist.rica, a estrutura e o %uncionamento do mecanismo da responsabili8ao da Administrao -*blicaN Compreender a evoluo da teoria da irresponsabilidade para a teoria da responsabilidade objetivaN :K

<denti%icar as %ormas de atuao da Administrao e os danos por ela causados.

ES$RA$56IA4 #s casos concretos e !uest"es de m*ltipla escol$a devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com o conte*do ministradoN A resoluo dos casos %a8 parte da aulaN A abordagem dos casos permeia a e posio te.rica. LEI$'RA RECO(ENDADA4 A6'IAR DIAS9 >os de. Da =esponsabilidade Civil, 44P ed. =io de >aneiroN Corense. CAVALIERI 3IL8O, )ergio. -rograma de =esponsabilidade Civil, JP Edio. )o -aulo. Atlas. PEREIRA9 Caio Mrio da )ilva. =esponsabilidade Civil, 4EP ed. =io de >aneiro, Corense.

CASO CONCRETO 1

Em um ,nibus de lin$a, ocorre um assalto. # policial, !ue estava 0 paisana e de %rias, reage e, por conta disso, inicia1se um intenso tiroteio !ue %a8 com !ue uma pobre dona de casa seja vtima de um projtil !ue se aloja em sua coluna, tornando1a paraplgica. Em um triste dia da $ist.ria brasileira, ocorreu o epis.dio !ue passou a ser publicamente denominado de 6C$acina de Digrio Reral7. Conta1se !ue determinados policiais, para vingar a corporao pela morte de um compan$eiro de trabal$o, resolvem matar vrios bandidos suspeitos. -ara isso, aguardam o trmino do $orrio de servio e, numa operao no o%icial, matam diversos moradores da %avela !ue se encontravam num casebre, em culto religioso. E iste responsabilidade do Estado nos casos acimaQ Vuais os %undamentos legais e doutrinrios para embasar seu entendimentoQ

CASO CONCRETO 2

:5

Antonio estava lendo o jornal, na pe!uena varanda de sua casa, !uando %oi atingido mortalmente por uma bala proveniente de uma troca de tiros entre policiais e tra%icantes em um morro pr. imo. Di*va e %il$os de Antonio !uerem ser indeni8ados pelo Estado por danos materiais e morais. -rovado !ue o projtil partiu e%etivamente da re%erida troca de tiros, e amine a responsabilidade do Estado nas seguintes $ip.teses@ aI a bala partiu da arma do tra%icanteN bI a bala partiu da arma do policialN cI no %oi possvel apurar de !ue a arma partiu a bala. Cundamente sua resposta com base na lei, na doutrina e na jurisprud+ncia.
CASO CONCRETO 3

=oberto e Clia pedem indeni8ao por danos materiais e morais ao Municpio do =io de >aneiro pela morte do %il$o Biago, 4E anos de idade, por ter este, no $orrio de aula, cado em um bueiro e istente no ptio da Escola Municipal onde estudava. # Municpio se de%ende ao argumento de !ue $ouve culpa e clusiva da vtima, eis !ue em pleno $orrio de aula andava pelo terreno da escola, sustentando, ainda, no ser objetiva a sua responsabilidade no caso de omisso. ;ogo, no poder ser responsabili8ado sem a prova da culpa dos seus agentes, o !ue no caso no ocorreu. =esolva a !uesto, com base na doutrina e jurisprud+ncia.

Semana 10 4E.4.=esponsabilidade subjetiva do Estado. 4E.:. Culpa an,nima. 4E.A. =esponsabilidade do Estado por danos decorrentes de atos judiciais e atos legislativos. 4E.K. =esponsabilidade dos prestadores de servios p*blicos.

OB1E$IVOS ESPEC23ICOS4 # aluno dever ser capa8 de@ Compreender a responsabili8ao do Estado a partir da idia da culpaN

:M

Di%erenciar a culpa pessoal da culpa an,nima, atravs dos seus pressupostosN <denti%icar os casos em !ue $ responsabilidade civil do Estado por ato judicial, bem como e tremar a responsabilidade por ato legislativo e por ato administrativoN

Entender o mecanismo de responsabilidade dos prestadores de servios p*blicos, atravs das diversas %ormas de delegao das atividades de interesse social.

ES$RA$56IA4 #s casos concretos e !uest"es de m*ltipla escol$a devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com o conte*do ministradoN A resoluo dos casos %a8 parte da aulaN A abordagem dos casos permeia a e posio te.rica.

LEI$'RA RECO(ENDADA4 A6'IAR DIAS9 >aneiroN Corense. >os de. Da =esponsabilidade Civil, 44P ed. =io de

CAVALIERI 3IL8O, )ergio. -rograma de =esponsabilidade Civil, JP Edio. )o -aulo. Atlas. PEREIRA9 Caio Mrio da )ilva. =esponsabilidade Civil, 4EP ed. =io de >aneiro, Corense.

CASO CONCRETO 1

(m prisioneiro do sistema penitencirio do Estado do =io de >aneiro %aleceu acometido de pneumonia. A vi*va prop"e ao indeni8at.ria contra o Estado sob o %undamento de !ue a este cabia 8elar pela integridade %sica do seu marido. Assiste1l$e ra8oQ =esposta %undamentada.

:H

CASO CONCRETO 2

Alegando ter sido preso preventivamente por acusao de crimes de estupro e roubo, mas absolvido por %alta de provas ap.s 4G meses de priso, Alberto pede indeni8ao ao Estado por danos materiais e morais %ulcrado no art. AH, L M9 da Constituio Cederal. De%ende1se o Estado invocando a soberania das decis"es judiciais Fentendimento consagrado no )BCIN inaplicabilidade do art. AH, L M9 da CC 0 espcieN o Estado agiu dentro da mais estrita legalidade, no regular e erccio da sua atividade judicial, pelo !ue no praticou nen$uma ilicitude. Analise a !uesto e responda %undamentadamente se possvel responsabili8ar o Estado.

CASO CONCRETO 3

# rompimento de dois cabos subterr/neos da ;ig$t causou e plos"es em dois bueiros em Copacabana, na es!uina das ruas )ou8a ;ima e =aul -ompia. A e ploso provocou inc+ndio com labaredas !ue atingiram seis metros de altura, destruindo tr+s carros, uma banca de jornais e %erindo gravemente tr+s pessoas. )upondo1se !ue as vitimas desse evento pretendam ser indeni8adas, indaga1se@ contra !uem devero propor ao e com !ue %undamento legalQ -oder o ru, com sucesso, alegar a ocorr+ncia de caso %ortuitoQ =esposta %undamentada. F# R;#?# 4KSEJSEGI F: pontosI

Semana 11 44.4. =esponsabilidade civil nas rela"es de consumo. 44.:. -rincpios da responsabilidade do %ornecedor pelo %ato do produto e %ato do servio. 44.A. )olidariedade. 44.K. =esponsabilidade subsidiria do comerciante. 44.5. E cludentes de responsabilidade. 44.M. =isco do desenvolvimento. OB1E$IVOS ESPEC23ICOS4 Conceituar e compreender os elementos !ue comp"em a relao de consumoN Entender o mecanismo da responsabili8ao no campo do Direito do Consumidor.

:G

ES$RA$56IA4 #s casos concretos e !uest"es de m*ltipla escol$a devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com o conte*do ministradoN A resoluo dos casos %a8 parte da aulaN A abordagem dos casos permeia a e posio te.rica.

LEI$'RA RECO(ENDADA4 A6'IAR DIAS9 >aneiroN Corense. >os de. Da =esponsabilidade Civil, 44P ed. =io de

CAVALIERI 3IL8O, )ergio. -rograma de =esponsabilidade Civil, JP Edio. )o -aulo. Atlas. PEREIRA9 Caio Mrio da )ilva. =esponsabilidade Civil, 4EP ed. =io de >aneiro, Corense.

CASO CONCRETO 1

Clvia, 4E anos de idade, brincava com o irmo mais vel$o e dois colegas na piscina do Condomnio onde moravam. Vuando Clvia estava mergul$ando pr. imo do %iltro FraloI da piscina, teve seus cabelos sugados, to %ortemente !ue %icou presa no %undo, o !ue provocou o seu a%ogamento. Vuando o irmo de Clvia conseguiu retir1la do %undo da piscina ela j estava morta. #s pais de Clvia pretendem ser indeni8ados por danos materiais e morais. De !uem podero pleitear a indeni8ao@ do condomnio, do %abricante do %iltro FraloI ou de ambosQ Em !ual!uer caso, !ual ser o %undamento legal do pedido indeni8at.rioQ

CASO CONCRETO 2

>oa!uim, em virtude de acidente de tr/nsito, teve de ser internado em $ospital particular, em ra8o de grave %ratura so%rida. #corre !ue, ap.s a cirurgia a !ue se submeteu, o mesmo %oi acometido por in%eco $ospitalar, !ue o levou a .bito. )eus %amiliares propuseram ao indeni8at.ria em %ace do re%erido nosoc,mio. Em contestao, o ru sustenta no l$e ser imputada a responsabilidade por acontecimentos :J

estran$os ao ato mdico em si, de%endendo a tese de !ue tal %ato se trata de caso %ortuito, o !ue elide o seu dever de indeni8ar, por e cluso do ne o causal. Assiste ra8o aos %amiliares de >oa!uimQ >usti%i!ue sua resposta.

CASO CONCRETO 3

Maria e outros, $erdeiros de >ulia, propuseram ao de <ndeni8ao por danos materiais e morais em %ace de 2ipermercado -aes Mendona )SA. em virtude de %alecimento de sua me. Alegam !ue, por volta das 4J@EE$ do dia :JSEMS:EEJ, >ulia e uma de suas %il$as, Maria, dirigiram1se, em autom.vel pr.prio, a estabelecimento comercial 3 $ipermercado -aes Mendona )SA 1 , com intuito de ad!uirir uma bblia. Ao c$egarem no interior do estacionamento coberto do $ipermercado, ambas %oram abordadas Fno momento em !ue desembarcavam do autom.velI, por )ebastio, o !ual, %a8endo uso de rev.lver !ue portava, anunciou assalto e determinou !ue as vtimas retornassem ao veculo e o condu8issem para %ora do estabelecimento comercial, tomando )ebastio assento no banco traseiro. # veculo rumou at as pro imidades do Estdio de Morumbi F)o -auloI, ocasio em !ue o meliante procedeu 0 tentativa de estupro de >ulia, a !ual, ao reagir, %oi morta com tr+s tiros. Adu8iram os autores, como %undamento do pedido, a e ist+ncia de responsabilidade objetiva do =u derivada dos riscos Fe periculosidadeI inerente !ue o servio de estacionamento prestado pelo $ipermercado causa 0 integridade %sica dos consumidores !ue dele se utili8am F%ato do servio, CDC, art. 4KI e !ue nele nutrem legtima e pectativa de segurana. Em contestao, sustenta o =u %ora maior como causa e cludente de sua responsabilidade, consistente no roubo 0 mo armada, %ato necessrio, superveniente, inevitvel e irresistvel. Dando os %atos como provados, resolva a !uesto %undamentadamente.

AE

Semana 12 4:.4. =esponsabilidade civil nas rela"es de consumo. 4:.:. =esponsabilidade pelo vcio do produto e do servio. 4:.A. =esponsabilidade dos -ro%issionais liberais. 4:.K. -rescrio e decad+ncia.

OB1E$IVOS ESPEC23ICOS4 <denti%icar os pressupostos necessrios para se atribuir o dever de indeni8ar por parte do %ornecedorN Entender o conceito de pro%issional liberalN A4

Di%erenciar a responsabilidade objetiva do %ornecedor da responsabilidade subjetiva do pro%issional liberalN Compreender como as rela"es de consumo so a%etadas pelo %ator tempo.

ES$RA$56IA4 #s casos concretos e !uest"es de m*ltipla escol$a devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com o conte*do ministradoN A resoluo dos casos %a8 parte da aulaN A abordagem dos casos permeia a e posio te.rica.

LEI$'RA RECO(ENDADA4 A6'IAR DIAS9 >aneiroN Corense. >os de. Da =esponsabilidade Civil, 44P ed. =io de

CAVALIERI 3IL8O, )ergio. -rograma de =esponsabilidade Civil, JP Edio. )o -aulo. Atlas. PEREIRA9 Caio Mrio da )ilva. =esponsabilidade Civil, 4EP ed. =io de >aneiro, Corense.

CASO CONCRETO 1

;uana ajui8ou ao de indeni8ao por danos materiais e morais em %ace de )tar Deculos ;tda. e Reneral Motors do ?rasil, com %undamento no art. 4: do CDC, objetivando a substituio do autom.vel por ela ad!uirido por outro da mesma espcie, alm de ressarcimento por danos morais, ao %undamento de !ue comprou veculo novo, 8ero !uil,metro, em concessionria autori8ada e, em apenas 4: meses de uso, veio o mesmo a apresentar vrios de%eitos em seus acabamentos internos, de%eito na direo $idrulica, no %uncionamento das travas eltricas, barul$os nas laterais traseiras

A:

internas, entrada de gua na parte traseira, esguic$o do limpador da tampa traseira sem %uncionamento, dentre outros. Em contestao, )tar Deculos alega ser parte passiva ilegtima por!ue os de%eitos apontados pela autora so de %brica, pelos !uais no pode responder. Adu8 terem sido corrigidos, pelo !ue a dimenso por ela apontada no pode ser classi%icada como vcios de !ualidade !ue tornariam inade!uada a utili8ao do veculo. A segunda r, Reneral Motors, sustenta ser de e clusiva responsabilidade da primeira r as conse!&+ncias da %alta de reparos dos de%eitos se no sanados no pra8o legal. =esolva a !uesto %undamentadamente

CASO CONCRETO 2

Em E5SE4S:EEJ, Yurea comprou um carro E Zm, da marca C#=D, na Concessionria Tavante. Decorridos !uatro meses de uso, apresentou o veculo problemas no sistema de %reio. A Concessionria Tavante recusou1se a %a8er o reparo alegando ter ocorrido a decad+ncia do direito de Yurea reclamar. Ao sair da Concessionria, em um sinal de tr/nsito Yurea assaltada por ?erto, !ue assumiu a direo do veculo. -erseguidos pela polcia, !ue tomou con$ecimento do assalto, ?erto acaba colidindo com a traseira do veculo de Carlos, em virtude do %reio do carro de Yurea no ter %uncionado ade!uadamente. Cicaram gravemente %eridos Yurea, Carlos e o assaltante ?erto, alm de destrudos os dois veculos. Yurea e Carlos aju8am a"es com pedido de indeni8ao em %a8e do %abricante e da Concessionria, em !ue pleiteiam danos morais e materiais. Em contestao, alega o %abricante !ue $ouve %ato e clusivo de terceiro Fato do assaltanteI e a Concessionria sustenta ser parte ilegtima, alm de insistir na ocorr+ncia da decad+ncia. Decida a !uesto, %undamentando1a. Analise, tambm, se $ouve decad+ncia e se $ possibilidade do assaltante ?erto pleitear indeni8ao.

AA

CASO CONCRETO 3

#perado da pr.stata pelo Dr. -a8, renomado cirurgio, Antonio passou a so%rer de incontin+ncia urinria e impot+ncia se ual, ra8o pela !ual moveu contra o mdico ao indeni8at.ria por danos materiais e morais %undada no C.digo do Consumidor. Alega no ter sido cienti%icado da periculosidade !ue tal ato cir*rgico poderia ensejar, o !ue no %oi negado pelo ru. Em de%esa, o Dr. -a8 alega no ter obrigao de resultado, pelo !ue a sua responsabilidade no est disciplinada no C.digo do Consumidor mas sim no art. J54 do novo C.digo Civil. A percia constatou no ter $avido !ual!uer erro no ato cir*rgico e !ue a incontin+ncia e a impot+ncia se ual, embora e cepcionalmente, so riscos inerentes 0 cirurgia resultante da sua natural comple idade. Em %ace da concluso da percia de !ue no $ouve erro no ato cir*rgico, possvel responsabili8ar o Dr. -a8Q >usti%i!ue.

Semana 1* 4A.4. =esponsabilidade contratual e pr1contratual. 4A.:. -ressupostos. 4A.A. <nadimplemento e mora. 4A.K. >uros de mora. 4A.5. Clusula penal. OB1E$IVOS ESPEC23ICOS4 Entender o aspecto evolutivo da responsabilidade no campo dos contratosN <denti%icar os pressupostos contratuais e a relev/ncia social do instrumentoN Di%erenciar o inadimplemento da mora em seus aspectos centraisN Compreender a origem e a %inalidade da clusula penal. AK

ES$RA$56IA4 #s casos concretos e !uest"es de m*ltipla escol$a devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com o conte*do ministradoN A resoluo dos casos %a8 parte da aulaN A abordagem dos casos permeia a e posio te.rica.

LEI$'RA RECO(ENDADA4 A6'IAR DIAS9 >os de. Da =esponsabilidade Civil, 44P ed. =io de >aneiroN Corense. CAVALIERI 3IL8O, )ergio. -rograma de =esponsabilidade Civil, JP Edio. )o -aulo. Atlas. PEREIRA9 Caio Mrio da )ilva. =esponsabilidade Civil, 4EP ed. =io de >aneiro, Corense.

CASO CONCRETO 1

Maria viajava para )o -aulo com Ant,nio, de !uem se di8ia )ecretria particular $ 5 anos, !uando um dos pneus do veculo estourou, dando causa a grave acidente. Ant,nio morreu e Maria %icou gravemente %erida, com les"es permanentes. Maria moveu ao indeni8at.ria por danos materiais e morais contra o esp.lio de Ant,nio com %undamento no contrato de transporte, !ue gera responsabilidade objetiva. FC.Civil art. HAKI. Em de%esa, o esp.lio sustenta !ue o vnculo entre o de cujus e a autora no era pro%issional, mas sim a%etivo Feram namoradosI, e !ue o veculo de Ant,nio era novo, tendo ainda sido apurado, no in!urito policial, !ue, no momento do acidente o veculo era dirigido com as cautelas normais. Comprovada a verso do ru, responda %undamentadamente@ aI a pretenso de Maria pode ser acol$idaQ -or !u+Q bI Em caso negativo, poder renovar a ao com sucesso contra outro responsvelQ
CASO CONCRETO 2

A5

Bendo obtido permisso para e ercer a atividade de ta ista, Ant,nio ad!uiriu diretamente da Reneral Motors do ?rasil, em condi"es especiais Fiseno de tributosI, um veculo destinado a esse trabal$o. # valor do neg.cio %oi %inanciado pelo ?anco A?C. En!uanto aguardava a entrega do veculo, mudou a Administrao Municipal e o novo -re%eito revogou as permiss"es concedidas pelo anterior, o !ue levou a Reneral Motors a recusar a entrega do carro. Ant,nio entende !ue tem direito ao %iel cumprimento do contrato, mesmo por!ue o valor do veculo j %oi recebido pela Reneral Motors, estando por vencer a primeira prestao da dvida !ue assumiu junto ao ?anco A?C pelo %inanciamento. Caso no seja possvel a entrega do veculo, !uer indeni8ao por danos material e moral. Decida %undamentadamente !uem tem ra8o, esclarecendo como %ica a situao de Ant,nio junto 0 Reneral Motors e ao ?anco A?C.

CASO CONCRETO 3

Camoso pintor se obrigou a %a8er um !uadro para e posio em galeria de arte, pelo preo certo de =U 5E.EEE,EEFcin!&enta mil reaisI. # !uadro teria !ue ser entregue at !uin8e dias antes do inicio da e posio, sob pena do pagamento de multa diria de =U 4.EEE,EE Fmil reaisI. )e mesmo assim o !uadro no %osse entregue at o dia do incio da e posio, o pintor pagaria a multa de =U AE.EEE,EE Ftrinta mil reaisI. Como o !uadro no %oi entregue no pra8o previsto, o dono da galeria Fad!uirente do !uadroI, tr+s dias antes da e posio ad!uiriu outro !uadro em substituio e moveu ao indeni8at.ria contra o pintor, %ormulando os seguintes pedidos@ < 3 pagamento de =U 45.EEE,EEF!uin8e mil reaisI correspondentes 0 multa pelos dias de atraso na entrega do !uadroN <<1 pagamento de =U AE.EEE,EE Ftrinta mil reaisI correspondentes 0 multa pela no entrega do !uadroN <<< 3 reparao dos danos materiais, emergentes e lucros correntes, estimados em =U :5.EEE,EE Fvinte e cinco mil reaisI assim distribudos@ aI =U 4E.EEE,EEFde8 mil reaisI pela di%erena a mais pelo preo pago pela compra do !uadro em substituioN bI =U 45.EEE,EE F!uin8e mil reaisI devidos pela mel$or cotao dos !uadros do pintor inadimplente.

AM

Dando os %atos como provados, responda se ser possvel acol$er todos os pedidos %ornecidos pelo dono da galeria, autor da aoQ

CASO CONCRETO 4

A, produtor de tomates, mantin$a relao com a ind*stria ?, !ue ad!uiria de A o produto para industriali8ao. Durante vrios anos F:EEA1:EEHI, a ind*stria ? %orneceu ao produtor A as sementes, bem como para outros produtores da regio. 'a sa%ra :EEGS:EEJ, a ind*stria, muito embora ten$a %ornecido gratuitamente as sementes para o plantio, dei ou de ad!uirir o produto por!ue no iria e ercer a atividade de industriali8ao dos tomates na!uele ano. Em %ace disso, o produtor A promoveu ao de indeni8ao contra a ind*stria ?, buscando indeni8ao pelos danos so%ridos com a perda da produo, pois no teve a !uem vender os tomates col$idos na!uela sa%ra. A ind*stria ? contestou. Alegou no ter assumido !ual!uer compromisso de ad!uirir a produo, tendo apenas doado sementes a A e para alguns produtores da regio, no $avendo por isso dever de indeni8ar. Dando como verdadeiros os %atos mencionados, decida !uanto 0 proced+ncia ou improced+ncia da ao indeni8at.ria proposta por A, devendo a soluo estar %undamentada em conceitos pertinentes devidamente e plicitados.

Semana 1+ 4K.4. =esponsabilidade do transportador. 4K.:. # C.digo Civil e o C.digo do Consumidor. 4K.A. E cluso da responsabilidade. 4K.K. Bransporte gratuito. 4K.5. Clusula de no indeni8ar. 4K.M. =esponsabilidade do transportador areo. 4K.H. Bransporte de mercadorias.

OB1E$IVOS ESPEC23ICOS4 Entender a responsabilidade do transportador no seu aspecto evolutivo e contempor/neo, e a sua import/ncia socialN <nterpretar o contrato de transporte nos termos do C.digo Civil e do Consumidor, atravs das suas %ormas reguladoras da matriaN

AH

<denti%icar os casos em !ue o transportador no ter o dever de indeni8arN Di%erenciar o transporte gratuito do transporte remuneradoN Compreender a responsabili8ao do transportador areo e de mercadorias.

ES$RA$56IA4 #s casos concretos e !uest"es de m*ltipla escol$a devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com o conte*do ministradoN A resoluo dos casos %a8 parte da aulaN A abordagem dos casos permeia a e posio te.rica.

LEI$'RA RECO(ENDADA4 A6'IAR DIAS9 >aneiroN Corense. >os de. Da =esponsabilidade Civil, 44P ed. =io de

CAVALIERI 3IL8O, )ergio. -rograma de =esponsabilidade Civil, JP Edio. )o -aulo. Atlas. PEREIRA9 Caio Mrio da )ilva. =esponsabilidade Civil, 4EP ed. =io de >aneiro, Corense.

CASO CONCRETO 1

Aldo Couto ajui8a, em %ace de D<A[\# ?#A D<AREM, ao de indeni8ao por danos materiais e morais, com %ulcro no artigo AH, L M9 da Constituio Cederal, em ra8o de acidente de transporte. Alega o autor !ue se encontrava no interior do coletivo !uando ocorreu a coliso, o !ue l$e acarretou les"es, como demonstrado no =egistro de #corr+ncia, em !ue constou, e pressamente, o nome do autor como passageiro do ,nibus, e, ainda, o nome do 2ospital )algado Cil$o, local para onde %oram levadas as vtimas do acidente de tr/nsito. As les"es corporais impossibilitaram a locomoo e aus+ncia da vtima de sua resid+ncia por 45 dias. Em contestao, a r pretende !ue seja o pedido julgado improcedente por ter o acidente ocorrido por!ue um camin$o colidiu com o ,nibus, invadindo contra1mo. Em rplica, o autor adu8 !ue a r no demonstrou !ual!uer prova da e cluso de sua responsabilidade, ra8o pela !ual pugna pelo recon$ecimento de sua responsabilidade objetiva. Dando os %atos narrados como comprovados, decida %undamentadamente@ 4I a nature8a da relao jurdica tem amparo no direito comum ou no artigo AH, L M9 da Constituio CederalN AG

:I admitida como verdadeira a tese de de%esa da r, e clui a sua responsabilidadeQ

CASO CONCRETO 2

'o dia :: novembro de :EEJ, por volta das :: $oras, -edro, compan$eiro de >oana, embarcou no ,nibus n*mero de ordem :HGM, da lin$a E:E, ?arra da Bijuca, !ue tra%egava pela Av. ?rasil, pista lateral de subida, !uando pr. imo 0 =e%inaria de Manguin$os, junto a um ponto de parada de coletivos !ue, apesar disso, local onde %re!&entemente ocorrem assaltos, !uatro indivduos nele embarcaram, e, ato contnuo, iniciaram um assalto. Embora no tivesse $avido !ual!uer reao, os assaltantes se descontrolaram e comearam a atirar contra os passageiros. #s autores do roubo lograram %ugir, mas, no coletivo, %icaram oito pessoas %eridas, !ue %oram levadas para o 2ospital Reral de ?onsucesso, onde -edro, o compan$eiro de >oana, c$egou, morto. >oana procurou a De%ensoria -*blica e in%ormou !ue a empresa Diao =odas, concessionria de servio p*blico e proprietria do ,nibus onde ocorreu o evento, recusou1se a prestar1l$e !ual!uer indeni8ao decorrente do %ato danoso. Como De%ensor -*blico, e amine o caso e responda se possvel pleitear indeni8ao em %avor de >oana, en%rentando a !uesto do assalto a ,nibus.

CASO CONCRETO 3

Marina da )ilva, !uando estava no interior da Estao de -arada de ;ucas aguardando o trem para voltar a sua casa, %oi atingida por uma pedra arremessada do interior de outro trem !ue tra%egava com destino a Ca ias. Marina so%reu traumatismo cr/nio1ence%lico !ue a tornou totalmente incapacitada para o trabal$o, alm de ter %icado $ospitali8ada por tr+s meses. Em ao de indeni8ao ajui8ada em %ace da 1 )(-E=D<A1, postula ampla indeni8ao. A r, em de%esa, sustenta no ter responsabilidade com %undamento no %ato e clusivo de terceiro.

AJ

E amine os aspectos jurdicos da !uesto e decida se Marina %ar ou no jus 0 indeni8ao pleiteada.

CASO CONCRETO 4

Concurso para <ngresso na Magistratura do =io de >aneiro. Caio, motorista de empresa transportadora de passageiros, percebe 0 sua %rente um pi!uete grevista, !ue ateara %ogo a outros ,nibus, !ue ainda estavam em c$amas. Creou bruscamente e, em $bil manobra, conseguiu desviar o veculo, escapando por pe!uena rua lateral. ;via, passageira do ,nibus, e em ra8o da %reada, arremessada para %rente, caindo entre os bancos e so%rendo les"es %sicas, !ue l$e dei aram se!&elas. Ajui8ada a Ao <ndeni8at.ria em %ace da transportadora, de%endeu1se ela alegando !ue o dano %oi causado por %ato e clusivo e predat.rio de terceiro, rompendo1se o ne o causal, e !ue o seu preposto agiu em estado de necessidade. Decida a !uesto, considerando1se verdadeiros os %atos alegados

Semana 1, 45.4. =esponsabilidade do segurador. 45.:. Caractersticas do contrato de seguro. 45.A. Caractersticas da responsabilidade do segurador. OB1E$IVOS ESPEC23ICOS4 Conceituar e compreender a nature8a jurdica do contrato de seguros e a sua %uno socialN Entender o contrato de seguros, suas caractersticas, e a !uesto da responsabilidade do segurador.

KE

ES$RA$56IA4 #s casos concretos e !uest"es de m*ltipla escol$a devero ser abordados ao longo da aula, de acordo com o conte*do ministradoN A resoluo dos casos %a8 parte da aulaN A abordagem dos casos permeia a e posio te.rica.

LEI$'RA RECO(ENDADA4 A6'IAR DIAS9 >os de. Da =esponsabilidade Civil, 44P ed. =io de >aneiroN Corense. CAVALIERI 3IL8O, )ergio. -rograma de =esponsabilidade Civil, JP Edio. )o -aulo. Atlas. PEREIRA9 Caio Mrio da )ilva. =esponsabilidade Civil, 4EP ed. =io de >aneiro, Corense.

CASO CONCRETO 1

>os ajui8ou em %ace da Compan$ia <nternacional de )eguros ao de indeni8ao pelos danos materiais relativos ao veculo, acess.rios e carroceria, cujo valor alcana =U KE.EEE,EE F!uarenta mil reaisI. A r contestou o pedido, alegando !ue ocorrera in%rao contratual e legal, em virtude da %alta de comunicao de trans%er+ncia da propriedade do veculo a >oo, o !ue ensejaria a perda do direito indeni8at.rioN a aplicao da regra da xceptio non adimpleti contractusN o CDC permite a insero, nos contratos de adeso, de clusula limitativa ou condicional de direitos, a teor do artigo 5K, pargra%o K9N a alterao na titularidade do bem enseja nova avaliao do risco a ser segurado, podendo a r aceitar ou rejeitar a nova condioN incabvel a alegao de !ue a r deve provar !ue $ouve o agravamento do risco para e onerar a indeni8ao, eis !ue o !ue se discute no simplesmente o agravamento do risco e sim a impossibilidade da seguradora de avaliar o risco assumido e calcular o pr+mio de acordoN $ de respeitar a norma legal e contratual de sub1rogao de direitos, na %orma determinada pelas clusulas contratuais em conjugao com o CC e a )*mula 4GG do )BCN e ige1se a apresentao do D(B do veculo para o pagamento da indeni8ao de veculo !ue no de propriedade do segurado, impedindo1l$e a sub1rogao no salvado.

K4

Em rplica, >oo pugna pela proced+ncia do pedido, pois no $ nos autos prova da incid+ncia de ilcito tari%rio, j !ue a ap.lice no veda e pressamente a trans%er+ncia a terceirosN as clusulas contratuais alegadas no se encontram incertas na ap.liceN irrelevante o argumento de no $ ver relao jurdica entre a seguradora e o ad!uirente do veculo, j !ue, em se tratando de sua trans%er+ncia, no $avendo vedao e pressa na ap.lice, opera1se de pleno direito a transmisso ao direito 0 indeni8aoN a pessoa a !uem o autor trans%eriu o veculo F>ooI continuou utili8ando1o da mesma %orma, no mesmo servio e condu8indo1o pessoalmente, tanto !ue o sinistro se dera sob sua guardaN !uando do con$ecimento da trans%er+ncia reali8ada, a seguradora restringiu1se 0 negativa do pagamento das verbas indeni8at.rias, sem e%etivar o cancelamento da ap.lice, %ato alegado na e ordial e inatacado pela r. Considerados %undamentadamente.
CASO CONCRETO 2

incontroversos

os

%atos

narrados,

resolva

!uesto

>urac] prop,s ao re!uerendo a condenao da Amrica do 'orte )eguros )SA ao pagamento de indeni8ao correspondente ao valor de seu autom.vel, pelos %atos e %undamentos !ue seguem. # autor celebrou contrato de seguro de seu *nico veculo com a r. Ao preenc$er a ap.lice, ensejando as in%orma"es necessrias 0 celebrao do contrato, a%irmou residir numa cidade8in$a pacata do interior do Estado do =io de >aneiro, onde tem apenas um pe!ueno dep.sito de mercadorias, in%ormando, ainda, !ue o veculo se destinava ao seu uso particular. 'a realidade, >urac], utili8ando1se de seu autom.vel, dirigia1se !uase !ue diariamente 0 re%erida cidade8in$a e l circulava grande parte do dia para e ercer sua pro%isso de vendedor, transportando e %ornecendo mercadorias para vrios bote!uins. Certo dia, ao estacionar para ir ao supermercado numa rua do bairro da <l$a do Rovernador, onde e%etivamente reside, teve seu veculo %urtado. Acionou imediatamente o seguro e, para tal, %orneceu toda a documentao necessria, inclusive o =egistro da #corr+ncia, reali8ado na delegacia de polcia. Entretanto, a seguradora se negou a reali8ar o pagamento. =e!uereu a proced+ncia do pedido. Contestou a r, sustentando !ue, ap.s e aminar a re%erida documentao, se negou a pagar a indeni8ao re%erente ao sinistro, ao detectar %raude tari%ria, pois >urac] K:

declarou no =# !ue reside na <l$a do Rovernador, o !ue verdade, en!uanto !ue na ocasio da celebrao do contrato de seguro, a%irmou residir numa cidade8in$a pacata do interior do Estado. Alm disso, omitiu o %ato de !ue o veculo era utili8ado para transporte de mercadorias. Argumentou a seguradora !ue a capital do Estado local onde o risco de roubos, %urtos, colis"es e outros sinistros e tremamente superior ao de cidades pe!uenas, o !ue majora consideravelmente o valor do pr+mio a ser pago pelo segurado. # %ato de o veculo ser utili8ado para transporte de mercadorias tambm %a8 com !ue o valor do pr+mio seja majorado. Agindo assim, prossegue a r, o autor in%ringiu o princpio da boa1%, praticando conduta %raudulenta. -leiteou a improced+ncia do pedido. =esolva a !uesto %undamentadamente.

CASO CONCRETO 3

Eva ?raga prop,s ao ordinria contra CRA ?rasil )eguros )SA, para v+1la condenada a indeni8ar1l$e danos resultantes de acidente de tr/nsito causado por Ado Alves, e%etivo segurado da r, con%orme contrato de seguro entre eles celebrado. Alegou e comprovou a dani%icao de seu veculo pelo de Ado !ue, por ocasio do re%erido acidente automobilstico, obrou imprudentemente ao volante. Demonstrou ainda !ue no se encontram presentes !uais!uer causas e cludentes do ne o causal, o !ue torna indiscutvel, portanto, o dever de indeni8ar. Diante do alegado, pleiteou a proced+ncia do pedido. 'a contestao, sustentou a demandada !ue o contrato de seguro em comento apresenta como %igurantes ela pr.pria e o e%etivo causador do dano, Ado Alves, ostentando a autora, in casu, a posio de terceiro no interveniente na %ormao do contrato. Argumentou ainda !ue o %ato de o segurado, e%etivo causador do dano, no ter tido interesse em utili8ar a cobertura do seguro, por si s., no trans%ere para ela o encargo indeni8at.rio, pois os e%eitos do contrato no podem transcender as partes !ue nele %iguraram. Em ra8o do e posto, pleiteou a r a e tino do %eito sem julgamento do mrito por ser parte ilegtima no p.lo passivo da relao processual sub e amine. =esolva a !uesto %undamentadamente. KA